En un trámite parlamentario inédito, la Cámara baja trató un proyecto que había tenido media sanción en 1998. La adhesión forma parte de un compromiso del Gobierno argentino con el de los Estados Unidos. Qué corrección se hizo para que regrese a la cámara de origen.
En un trámite parlamentario inédito, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de adhesión al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) y lo devolvió con una corrección en su articulado al Senado, cámara donde originalmente había tenido media sanción en el año 1998. La votación resultó con 147 votos positivos, 93negativos y ninguna abstención.
La adhesión a este tratado forma parte de los compromisos asumidos por el Gobierno argentino con el de los Estados Unidos, en el marco del acuerdo comercial firmado en febrero pasado. De hecho, el dictamen se había firmado en mayo en las comisiones, pero el oficialismo lo mantuvo congelado a la espera del avance de negociaciones en materia arancelaria con la administración de Donald Trump.
Argentina es uno de los pocos países de la región que todavía no han adherido al PCT, aunque en 1998 el proyecto tuvo media sanción del Senado. Conforme a lo que establece la Ley 13.640, sobre la caducidad de los asuntos no considerados por el Congreso y lo que respecta a tratados internacionales, es que se mantuvo la vigencia de esa media sanción, a pesar de haber pasado 28 años.
Sin embargo, la iniciativa todavía no es ley porque se modificó la redacción del articulado, al establecer la adhesión con reserva del Capítulo II del PCT, a pedido de la industria farmacéutica. Dicho apartado es que el habilita exámenes internacionales (no vinculantes) sobre los requisitos de patentabilidad de la invención. Justo antes de que se votara el proyecto, el diputado Maximiliano Ferraro solicitó una modificación al respecto: que no se hiciera ninguna reserva, de modo tal que el tratado se convirtiera ya mismo en ley, sin tener que esperar a que volviera a ser tratado en el Senado.
Canciller, una lástima que la miembro informante de La Libertad Avanza no me haya aceptado quitar la reserva del Capítulo II. Vaya a saber qué diablo metió la cola. De haberlo hecho, ya tendríamos la aprobación definitiva. Ahora el proyecto vuelve al Senado. https://t.co/tvoYjy1OvA
— maxi ferraro (@maxiferraro) August 27, 2026
El tratado establece que una vez registrada una patente por un país miembro, ésta tendrá validez automática durante 20 años en el resto de las naciones adheridas, que hasta ahora son 158.
Desde el Gobierno destacaron que, con la adhesión al PCT, los innovadores argentinos ganarán en tiempo, burocracia y costos, dado que actualmente deben iniciar el trámite de patentamiento desde el exterior, por no contar el país con una oficina receptora.
Voces a favor y en contra
Defendió enfáticamente el acuerdo la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, Juliana Santillán, quien sostuvo que el sistema cuenta con la adhesión de 158 estados parte. “Prácticamente todas las economías del mundo. En América del Sur, el último país en incorporarse fue Uruguay”, contó. Y agregó: “La discusión es si queremos que nuestros investigadores, nuestras universidades, los emprendedores, las empresas tecnológicas y los centros de investigación tengan acceso a las mismas herramientas que utilizan sus pares en el resto del mundo”.
A continuación, el diputado Santiago Cafiero se preguntó por qué se aprueba este acuerdo ahora. “Esto es una concesión dentro de un acuerdo entre Estados Unidos y Argentina”, evaluó el excanciller, que recordó que el acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Milei con el de Trump establecía su aprobación. La negociación, recordó, se inició luego del aumento de aranceles que dispuso esa administración. “En el medio de esa negociación, la Corte norteamericana le dijo a Trump que las medidas arancelarias no podían perdurar en el tiempo. Entonces, el principio de reciprocidad ya se rompe. Y en cualquier acuerdo internacional, ese principio es esencial, porque sino estamos dando concesiones y la Argentina no recibe nada. Sino, nosotros estamos dando concesiones y del otro lado no hay nada. Argentina está votando sobre un acuerdo que ya no existe”, advirtió.
A su turno, la diputada Adriana Serquis dijo que “no es necesario que se apruebe este convenio para que los investigadores tengamos la oportunidad de ser parte del mundo patentando nuestros desarrollos. Lo puedo decir porque tengo una patente en Conicet sobre cables superconductores. Pero es un ejemplo más”.
Luego cuestionó lo expresado por la miembro informante, hablando de “las falacias” que a su juicio expresó Juliana Santillán, sobre “las bondades” del acuerdo. “Dijo que no iba a haber modificaciones en la forma que la Argentina aceptaba las patentes, y eso no es cierto: justamente los requisitos que actualmente tenemos para los patentamientos evitan y ponen un filtro técnico clave en las vías de patentabilidad que actualmente tenemos y que por decreto ya las están derogando”, concluyó.
