Presionado por el pedido de sesión impulsado por la oposición, el oficialismo en la Cámara de Diputados abrió este miércoles la Comisión de Finanzas para arrancar con el debate de una treintena de proyectos referidos al endeudamiento familiar y la situación de los morosos y fijó un cronograma que la oposición rechazó, al ratificar su convocatoria para la semana que viene.

En el arranque, el presidente de la comisión, el libertario Santiago Pauli, anunció una “hoja de ruta” con dos reuniones informativas -con invitados- para el próximo martes 8 y miércoles 16, una posterior reunión de debate de los diputados el miércoles 23 y otra el miércoles 30, como “fecha máxima de dictamen”. Además, afirmó su compromiso para “trabajar para la unificación de giros” ya que el medio centenar de proyectos “están distribuidos en 9 comisiones permanentes”.

Desde Unión por la Patria tomó la palabra Cecilia Moreau, quien aclaró: “Ratificamos la convocatoria a la sesión especial”. “Lo que están haciendo con este cronograma es una maniobra para ganar tiempo y evitar que esta cámara haga lo que tiene que hacer”, cuestionó y, sobre el tema, expresó que “si quieren seguir ignorando el problema gravísimo que hay, háganlo, nosotros no lo vamos a hacer”.

“Todos sabemos que el 30 de septiembre el Congreso va a estar discutiendo el Presupuesto”, resaltó y lanzó: “Creen que nos toman a todos de boludos, pero lo que están intentando hacer es evitar que el Congreso avance”. “Valoramos su voluntad, pero vamos a hacer que sea el recinto el que ratifique la agenda”, insistió.

Cecilia Moreau

En el mismo sentido, el radical Pablo Juliano sostuvo que el cronograma planteado por Pauli “tiene gusto a poco y nada”. “Hubiesen convocado a un plenario conjunto”, señaló, en referencia a que no creía en el interés del oficialismo. “El pedido de sesión está intacto”, confirmó y, tras decir que no son “estúpidos”, explicó que en la sesión que planean para la próxima semana “lo que vamos a hacer es darnos un cronograma para que exista un dictamen y una sesión, no que una distracción o una tomada de pelo”, es decir, a partir de un emplazamiento de comisiones.

“El Poder Ejecutivo está en todo su derecho en hacer una orgía de las frases, te dice que nadie te puso un arma en la cabeza, que te compraste una tele y no la queres devolver, que sos un ñato porque no tenes educación financiera, que es una operación de los 133 (diputados). El Ejecutivo que diga lo que quiera, porque al Estado lo conforman los tres poderes”, enfatizó.

Finalmente, el integrante de Provincias Unidas aseguró que el endeudamiento es “un tema que se lleva puesta la realidad diaria y no nos podemos dar tres o seis meses”. “Que esta comisión no se ponga los ruleros, porque no es la que va a definir el calendario”, concluyó.

Irónica, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman criticó que el cronograma propuesto desde LLA “es más largo que el de la Copa Libertadores; de ningún modo puede ser ese”. “Instamos a la sociedad a movilizarse”, pidió y cargó contra Mercado Libre, al afirmar que la tasa de esa plataforma “es el doble que la de los bancos”. “Quiero que se animen a meterse con (Marcos) Galperin”, desafió.

Por su parte, la oficialista Laura Rodríguez Machado pidió convocar en las reuniones informativas a “sindicatos, financieras, mutuales, cooperativas y a todo el espectro político que tiene que ver con financiamiento” para que “hablemos con la verdad completa”; mientras que Silvana Giudici dijo que tienen la intención de “trabajar en un proyecto coherente, que no sea quebrar la posibilidad de crédito para los 47 millones de argentinos”.

La intervención de los expositores

Invitados al debate de este miércoles, distintos expositores hablaron sobre la situación actual y opinaron respecto a algunos de los proyectos en análisis. El primero fue el exdiputado radical Martín Tetaz, quien arrancó aportando datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, sobre un muestreo de 10 millones de hogares, respecto al ítem de “si en los últimos tres meses para vivir tuvo que pedir plata prestada, sacar un préstamo o usar la tarjeta de crédito en cuotas o fiado”, las cifras del primer trimestre mostraron que la tercera opción “se mantuvo igual” en estos dos últimos años, mientras que sí creció un 5% -unos 500 mil hogares- quienes han recurrido a un préstamo-

“El endeudamiento es una gran noticia porque vuelve a haber acceso al crédito”, consideró el economista, mientras que subrayó que quien “se endeudó para llegar a fin de mes” tomó “la peor decisión de todas”; en esa línea, afirmó que es necesaria una ley de educación financiera.

A continuación, Osvaldo Giordano, exdirector de la ANSeS, señaló que “la angustia de cientos de miles de familias agobiadas por las deudas” presenta una “paradoja” con la situación de que Argentina “tiene poco crédito” y el que tiene “es de mala calidad”.

“La rápida desaceleración inflacionaria modificó drásticamente la operatoria del crédito. A mediados de 2024 hubo un aumento en las tasas de interés de forma brusca, lo que contribuyó a la mora”, sumado a un proceso de degradación del empleo, apuntó el presidente del IERAL de la Fundación Mediterránea. Y agregó que “lo más importante para la Argentina es que, junto con el orden macroeconómico, impulsar medidas que contribuyan a dinamizar el crédito”.

Exdirector del Banco Central, Pablo Curat recordó su paso por la entidad post crisis de 200. “La mora en ese entonces llegó al 38%. A fines de 2002 era de 40 y pico en empresas y 30 y pico en personas. No había ni recursos internos ni apoyo externo”, rememoró.

En cuanto a la situación actual, instó al Banco Central a la “regulación bancaria” y hacer “todo lo que ayude a facilitar el crédito”. “Es sumamente importante para tener en cuenta que la fijación de tasas es peligrosa”, advirtió.

Arturo Pozzali, defensor Adjunto de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, manifestó: “Así como casi se duplicó la entrega de crédito, a nosotros se nos duplicaron las denuncias. No se puede hablar de que no hay un problema, porque lo hay. Las deudas no son para irse a Miami, sino para seguir comprando lo mismo en el supermercado”.

Por su parte, el consultor en FMyA Víctor Hugo Ruilova Quezada comparó que, respecto a 2002, el problema de endeudamiento “está en familias, no en empresas. Hoy es un problema social. El sistema financiero está sólido a diferencia de 2002”.

“La morosidad se concentra en general en las familias y en particular en personales y tarjetas. La demanda de crédito de las familias es un tercio tarjetas, un tercio préstamos personales y un tercio hipotecarios; hipotecarios no tiene problemas de morosidad”, detalló.

También, el economista precisó que la morosidad en entidades bancarias es del 12% y entidades no bancarias del 33%. “De esos seis millones de personas (en mora), 2 están en bancos y 4 en entidades no bancarias”, graficó. Además, aportó que “la mitad de los deudores en el caso bancario deben menos de 1,4 millones de pesos”, mientras que, en entidades no bancarias, “la mitad de los morosos deben menos de 500 mil pesos”. “Se habla mucho de fintech, pero la mora y el monto es menor en esos casos”, observó.

También expusieron Jorge Molina, presidente del Instituto para el Desarrollo Social Argentino; Mariano Flores Vidal, economista y exdirector del BCRA; y Matías Huala, director Académico de la Certificación Avanzada en Fintech en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA).