El Frente Renovador, integrante del oficialismo, adelantó posición y planteó la inconveniencia de que un gobierno en retira designe miembros en la Justicia e incluso ministro de la Suprema Corte.
En el marco del XXII Congreso Provincial de Funcionarios y Funcionarias del Poder Judicial en Mercedes, la legisladora bonaerense por el Frente Renovador e integrante del bloque oficialista de UP Sofía Vannelli expuso sobre las distintas reformas legislativas actuales del Consejo de la Magistratura de la provincia de Buenos Aires, junto a más de 500 referentes judiciales.
En dicho ámbito, la legisladora señaló: "repasamos las iniciativas en tratamiento de legisladores de distintas extracciones políticas que buscan optimizar los concursos, repensar las instancias de evaluación de postulantes, garantizar la paridad de género y dotar de mayor transparencia y dinamismo al proceso de selección de magistrados en la provincia”.
En esa línea, agregó: “Es fundamental fomentar estos espacios de intercambio y seguir construyendo herramientas legislativas que fortalezcan nuestra justicia”.
Al profundizar sobre el debate parlamentario y la labor de la Suprema Corte bonaerense, en momentos donde el Ministerio de Justicia anunciaba que se prepara el envío de 200 pliegos de funcionarios judiciales al Senado, Vannelli se refirió a la designación de los integrantes del máximo tribunal bonaerense y advirtió: "Considerando que pasó tanto tiempo y que no se impulsó ninguna gestión, sería más conveniente que la terna la eleve el próximo gobernador o gobernadora".
En esa misma línea, agregó que "Axel Kicillof ya está concluyendo su segundo mandato".
En cuanto a la situación del Consejo de la Magistratura, la legisladora del Frente Renovador indicó que "hoy contamos con un panorama general de nueve proyectos de ley activos en ambas cámaras, de distintas extracciones políticas, agrupables en cuatro ejes temáticos esenciales: la evaluación y ritmo de convocatorias, la composición estamental, el funcionamiento de suplentes, y la paridad”.
Además, remarcó que “en materia de exámenes, atravesamos la tensión central entre la mora del Consejo, que registra 360 vacantes frente a 17.040 exámenes tomados, que a pesar de los grandes esfuerzos realizados en la labor del actual Consejo pareciera no registrar la misma sinergia por parte del Gobernador en el envío al Senado de todas las designaciones trabajadas que incluyen fiscalías, defensorías, primera y segunda instancia, y superan ampliamente el número anunciado”.
Señaló que “conviven iniciativas como el proyecto que reintroduce la evaluación oral videofilmada con Escuela Judicial previa, y propuestas que consolidan el examen escrito anónimo e incorporan un perfil psicológico-psiquiátrico obligatorio".
Por otro lado, la diputada Vannelli, que también tuvo su tránsito por el Senado provincial, explicó que existen propuestas controversiales para reducir de 18 a 15 los integrantes del Consejo, con el objetivo de evitar el predominio del estamento político sobre los técnicos.
A su vez, destacó que, entre otros, se destaca un “proyecto que establece causales taxativas de reemplazo para impedir la participación simultánea de titulares y suplentes, de modo que estos últimos intervengan únicamente en caso de sustitución”.
Finalmente, en relación con los derechos de género y el fortalecimiento de la transparencia, la legisladora bonaerense declaró que en relación "a la paridad y compensación, destacamos iniciativas originadas en el Senado que establecen un Consejo con paridad obligatoria de 18 miembros disponiendo que las vacantes se cubran exclusivamente con mujeres hasta alcanzarla, así como la fijación de un piso de compensación equitativo”.
Y para termina la actual diputada que integra el bloque de UP consideró que “resulta clave avanzar en atribuciones institucionales entendiendo que no se discute si reformar el Consejo, sino cómo equilibrarlo, mejorar su eficiencia operativa y ampliar las garantías del proceso de selección dentro del marco constitucional”.