Los senadores aliados reclamaron por los proyectos que quedaron afuera del temario por tener más giros. Patricia Bullrich avaló el pedido de la Cámara Nacional Electoral respecto a no tratar el expediente después de fin de año.
Sin la construcción de acuerdos sobre el proyecto de Reforma Electoral, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta retomó el cuarto intermedio del pasado 13 de mayo y los aliados volvieron a insistir con el pedido de tratar de Ficha Limpia por fuera del paquete enviado por el Poder Ejecutivo. Por otro lado, Patricia Bullrich avaló la sugerencia de la Cámara Nacional Electoral respecto a que, en caso de aprobar el texto, sea antes del 31 de diciembre.
El titular del bloque Pro, Martín Goërling Lara, pidió que el proyecto de Ficha Limpia se trate por fuera de la Reforma Electoral. A su vez, la chubutense Edith Terenzi reclamó por el criterio de giro de comisiones en rigor de los expedientes que quedaron afuera por tratarse de la reunión de Asuntos Constitucionales únicamente.
Asimismo, el senador chaqueño Jorge Capitanich se mostró dispuesto a tratar esta reforma, pero pidió que se incorporen los expedientes que él mismo presentó. Entre varios puntos mencionados, el legislador del Justicialismo mencionó la posibilidad de incorporar la “obligatoriedad de exámenes psicofísicos y toxicológicos”, dentro del proyecto que busca la prohibición de candidaturas de personas con condenas por corrupción.
El encuentro se extendió por más de una hora y antes de finalizar, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto, volvió a pasar a un nuevo cuarto intermedio sin fecha de reanudación.
Jorge Capitanich pidió incorporar los expedientes que presentó sobre requisitos de candidatos.
Con una extensa intervención, la presidenta del bloque oficialista opinó sobre los aspectos rimbombantes del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo -la intervención fue muy parecida a la del 13 de mayo- y fijó postura respecto a los tiempos de debate: En caso de lograr consensos, pidió “tenerla antes de fin de año”, y exigió “no hacerla el año que viene”.
El comentario de la exministra surgió a partir del comunicado de la Cámara Nacional Electoral de la semana pasada, donde piden observar los estándares internacionales en el tratamiento de eventuales reformas al régimen electoral.
De todos modos, en Casa Rosada consideran abordar el período extraordinario que contempla los primeros dos meses del verano 2027, tal como ocurrió con la suspensión de las PASO para las Elecciones Legislativas del 2025. En aquella ocasión, la sanción del proyecto de ley fue sancionado el 20 de febrero.
Con el inminente arribo del proyecto de Presupuesto 2027, varios senadores alertaron que el tratamiento se encontraría acotado debido a que al período ordinario le quedan 10 semanas, sin contar las 3 del mes de diciembre para un eventual llamado a sesiones extraordinarias.