Luego de que se pospusiera hasta el miércoles del debate por la Ley Ómnibus, los legisladores de Unión por la Patria (UP) se reunieron con artistas, empresarios y referentes de la cultura para pedirle a los diputados nacionales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que rechacen ese proyecto y exijan el retiro definitivo de varios capítulos del mismo.

Tras el encuentro, los peronistas emitieron un comunicado en el que señalaron que “los legisladores de Unión por la Patria (UP) nos reunimos con artistas, empresarios teatrales, productores audiovisuales, músicos, representantes de entidades, medios comunitarios, sindicatos y organizaciones culturales preocupados por el avance de la Ley Ómnibus y su perjuicio a la actividad cultural de la Ciudad de Buenos Aires”.

“Tanto su producción artística como su enorme oferta cultural son parte de nuestra identidad porteña y colocan a la Ciudad como una de las más importantes referencias culturales de Latinoamérica, donde el acceso a la cultura, además de ser un derecho garantizado, es una actividad que atrae inversiones y multiplica las fuentes de trabajo”, precisaron e indicaron que “la cultura no es un costo, es una inversión para la sociedad”.

Sobre esa misma línea, recordaron que “los porteños contábamos con más de 500 librerías, más de 300 teatros, cerca de 350 bibliotecas y una gran cantidad de centros culturales y milongas distribuidas por toda la Ciudad. Además, los espectadores de cine en nuestra Ciudad representan más del 20% del total del país”.

“Más allá de que nuestro bloque y nuestro espacio político rechaza contundentemente la Ley Ómnibus en general y en particular, en lo que atañe a la cultura le pedimos a los diputados nacionales por la Ciudad de todos los bloques que soliciten el retiro definitivo del capitulo III ‘Cultura’; del capitulo II referido a las modificaciones de la Ley N° 11.723 (Régimen de propiedad intelectual) bajo la denominación ‘gestión colectiva de derechos’; y del articulo 60 referido a la derogación de la Ley N° 25.542 sobre el precio uniforme de venta al público de libros”, agregaron y pidieron que “rechacen, en el mismo sentido, las facultades delegadas que dan vía libre al Poder Ejecutivo para tomar las medidas que no logren aprobarse en dicha ley”.

A su vez, los legisladores porteños solicitaron que “no se deje sin financiamiento el Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (FOMECA) que es una herramienta que permite redistribuir los recursos que provienen de los medios de comunicación audiovisual (gravámenes y multas) para fomentar a los medios comunitarios, de frontera y de pueblos originarios”.

“Al mismo tiempo, hemos enviado una nota al jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, para que se haga eco del reclamo, reciba a los representantes de los distintos sectores de la cultura, y se abra a una instancia de diálogo y trabajo donde se planteen cada uno de estos temas en profundidad, a fin de preservar y continuar potenciando el desarrollo cultural de la Ciudad. Sin dialogo y consenso con los sectores afectados, no hay soluciones posibles”, sentenciaron.

Los legisladores de Vamos por Más (VxM) y hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Facundo Del Gaiso y Hernán Reyes, impulsaron una iniciativa mediante la cual buscarán expresar su preocupación por la demora del Gobierno Nacional en el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la devolución de los fondos coparticipables de la Ciudad.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas aseguraron que “el Gobierno Nacional a cuarenta días de asumir sigue incumpliendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se determinó el pago a la Ciudad de Buenos Aires del 2,95% de la masa de impuestos coparticipables” e indicó que “la distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional”.

Al mismo tiempo que recordaron que “el sistema de coparticipación federal tiende a solucionar un complejo problema de nuestro país que es el desequilibrio en materia de desarrollo entre las diferentes provincias”, por lo que después de que la gestión de Alberto Fernández decidiera unilateralmente recortar esos fondos, la Corte ordenó la mencionada restitución.

En ese sentido, Del Gaiso y Reyes explicaron que “la conformación de un sistema federal implica una cultura de convivencia, que presupone que las partes interactúan, dialogan y concuerdan. Hemos sostenido que la autonomía es plena y sin restricción conforme al texto constitucional del año 1994 y afianzada durante el debate parlamentario que consagró la reforma” y destacaron que “nuestro régimen constitucional comprende el ideario de la república democrática, hecho que conlleva a respetar las autoridades locales caso contrario se subvertiría el sistema de representación”.

“Es por ello que consideramos imperioso el cumplimiento efectivo de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que implica la efectiva restitución de los fondos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sentenciaron.

El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, celebró a través de las redes sociales la implementación de las pistolas Taser y recorrió el Centro de Monitoreo Urbano de la Chacarita y dialogó con los oficiales que participaron de los operativos en los que se usaron esas armas.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “la implementación de las Taser en la Policía de la Ciudad de Buenos Aires fue un tema de debate que carecía de sentido. Luego de mucha demora y frenos que puso el kirchnerismo, nuestra policía ya las está utilizando y los resultados de su uso en los primeros operativos han sido claramente positivos”.

En tanto sobre su conversación con los efectivos acerca de la utilización de dichas armas en los operativos, Macri señaló que “sus testimonios son muy valiosos y todos coinciden en que es una herramienta muy útil para proteger a los vecinos y sobre todo, a ellos mismos”.

Sobre esa misma línea, explicó que “actualmente, la Policía de la Ciudad cuenta con 60 Taser y se espera el ingreso de más. Ya están capacitados más de 250 que realizaron los cursos específicos en el Instituto Superior de Seguridad Pública donde se los instruye sobre el marco legal y los principios generales de Derechos Humanos, el uso de la fuerza, las características técnicas, el funcionamiento y sus efectos físicos”.

“Las Taser son una tecnología efectiva para la prevención de delitos y la contención de hechos violentos. Vamos a seguir trabajando para que nuestra Ciudad sea cada vez más segura para los vecinos y para todos aquellos que tienen la tarea de cuidarnos”, sentenció.

A una semana del paro general, el legislador del Polo Obrero (PO) Gabriel Solano convocó a una nueva movilización para este martes a las 12 al Congreso, a fin de expresar su rechazo a la Ley Ómnibus y el plan que viene desarrollando el Gobierno de Javier Milei.

En ese contexto, el trotskista celebró las declaraciones del ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, de bajar el capítulo económico de la ley y pidió redoblar los esfuerzos en la marcha de esta semana.

“Después de este enorme recule del Gobierno que significa la eliminación del capítulo económico de la ley tenemos que redoblar con mayor fuerza la movilización este martes”, aseguró el diputado e insistió en que “no podemos bajo ningún punto de vista dejar que se apruebe esta ley y se le otorguen a Milei facultades extraordinarias. Facultades que usará únicamente para aplicar el ajuste contra las y los trabajadores”.

Por lo que concluyó señalando que “hay que seguir la lucha contra toda la ley ómnibus, el DNU y el protocolo represivo. Los trabajadores pueden derrotar el plan de guerra de Milei. Las centrales sindicales deberían convocar con urgencia a un nuevo paro nacional el martes”.

Luego de que junto a otros referentes de la Coalición Cívica impulsaran una denuncia para frenar los aumentos desmedidos en las prepagas, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes dialogó con parlamentario.com acerca del impacto que tuvieron esos incrementos en el sistema de salud y analizó las primeras medidas económicas impulsadas por el Gobierno de Javier Milei.

-En los últimos días usted se refirió a los aumentos desmedidos en las prepagas, ¿se puede poner un freno a esa situación?

-En primer lugar, veo con mucha preocupación la situación de muchas personas que no están llegando a fin de mes. Esto se generalizó en la clase media y se vuelve más complejo con las prepagas. Acá hay un contexto económico muy difícil que debemos reconocer. Ese contexto tiene que ver con acciones del Gobierno y, mucho más, con acciones de Sergio Massa, Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. Que las prepagas tenían un atraso en los precios, es bastante probable porque el horizonte de aumentos durante el precio regulado fue pensado para contener una inflación que se disparó. No dudo de eso. Tampoco dudo que buena parte de esa asfixia terminó cayendo sobre los sanatorios y los profesionales de la salud. Ellos no solamente no vieron actualizaciones a la par, sino que reciben pagos de entre 90 y 180 días. A lo que voy es a que el sistema completo estaba roto. Ahora hay que ver bien cuál es la mejor salida porque abandonar a las personas no es el camino. Son personas, no números. Son todo tipo de familias, pacientes con enfermedades crónicas, oncológicos, con operaciones pendientes y nuestros jubilados. El sistema estaba mal, no quedan dudas. La regulación recaía sobre sanatorios y profesionales, pero la desregulación sin más abandona a las personas y, dudo, beneficie realmente a los sanatorios y profesionales. Nosotros pedimos que se analice el mercado y se proponga una regulación lógica, que cuide a las personas, sin volver al régimen de precios regulados.

-¿Cómo se puede terminar con la cartelización de las prepagas?

-El cartel tiene que terminar. Así como empezó, tiene que terminar. Si vamos a un sistema de libre mercado, entonces hay que cumplir con las reglas de competir. Eso es el piso, si no, estamos en el peor de los mundos. El problema de Argentina es el corporativismo, si es regulado por el Estado o desregulado, pero con carteles coordinados por las cámaras empresariales, el problema sigue. La competencia es la nota que permite evitar el abuso, tanto para los usuarios como de los proveedores. La UAS deberá presentarse en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y ser serios con esta denuncia. Explicar lo que tengan que explicar y cambiar su forma de operar. No pueden fijar precios, tampoco pueden fijar bandas de aumentos ni coordinar la política de las empresas con los proveedores de salud. Es bastante simple lo que tienen que hacer.

-Más allá de la situación con las prepagas, ¿qué análisis puede hacer acerca de la situación económica que está atravesando la Argentina?

-Como decía antes, la situación económica de Argentina es compleja. Estamos frente a un ajuste que explota en el mercado por la impericia del Gobierno anterior. Dejaron un desastre, al punto tal que están esperando guardados a que la gente se olvide del desastre que hicieron para empezar a criticar a Javier Milei. El ajuste cae sobre todos e impacta mucho entre vulnerables y la clase media. Estoy preocupado, por la situación de las prepagas, por las jubilaciones que quieren que estén a tiro de decreto, por los alquileres que no bajan, y un crecimiento sostenido de las crisis de salud mental, sea con adicciones o padecimientos agudos.  Veo a una Argentina rota, que necesita una salida. Muchos esperan que Milei cumpla con su promesa, y yo le deseo lo mejor, pero creo que para eso tiene que dialogar más con el futuro, que seguir bajo la narrativa populista del enemigo. No va alcanzar ese discurso cuando empeore todo. El consenso fue el discurso negado de la última campaña electoral. Se instaló la demonización del diálogo, el problema es que ya no estamos en campaña. Hay que gobernar.  Nosotros siempre tuvimos como bandera el contrato moral, es porque entendemos que es tiempo de dar un cierre a la violencia económica, institucional y de la palabra, Los discursos violentos solamente alimentan la cara más dura de la Argentina y nos llevará a una crisis sin límites. Elisa Carrió siempre habló de la anomia, de ahí es difícil volver. Estamos a tiempo de cambiar el curso, pero es con diálogo.

-Por último, ¿cree que las medidas implementadas por el Gobierno favorecerán la regulación de los precios?

-Supongo que te referís a si el mercado liberado va a lograr estabilizar los precios. Esa es la tesis del Gobierno, lo que necesita ser traducido a que la inflación baja como consecuencia de la recesión de la economía. Sí, esa regla debería suceder pero ¿a qué costo? El objetivo que tenemos es domar la crisis y ordenar el ajuste. Para eso hay que ser más pragmático y menos dogmático. Probar lo que nunca se hizo, cumplir con la ley. Dar certezas de seguridad jurídica y atender las necesidades con marcos de regulación razonables. La desregulación como tal no existe, es una fantasía o un discurso. Lo que hay es un cambio de una regulación a otra que se apalanca más en la oferta y la demanda. Está bien eso, podemos coincidir ahí, pero tenés que entender cada mercado para conocer su dinámica y ver dónde están las restricciones. El presidente en Davos decía que las fallas del mercado no existen. Con esa filosofía, claro que no va a entender el problema que tienen los pacientes crónicos o los jubilados cuando el sistema no les permite elegir con libertad su plan de salud. Pagar cuatro, cinco o seis veces un plan normal, no es una opción real. No verlo es de necio. Lo mismo creo para la entrada de las micro y pequeñas empresas en ciertos mercados o para afrontar sus costos. Hay algo ahí que atender. Lo mismo con los alquileres, no es tolerable que los inquilinos puedan ser expulsados sin más de un mes al otro sin incumplimientos. Cuando los modelos fallan, no hay que enojarse con la realidad, sino cambiar el modelo.

Luego de que la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA) diera a conocer un relevamiento en el que se informó que el acatamiento al paro del 24 de enero fue del 4%, el ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Roberto García Moritán, aseguró que “los trabajadores saben cuál es la situación del país, hoy pararon los privilegiados de siempre”.

En ese sentido, el funcionario explicó que “queda claro que los trabajadores entienden cuál es la situación del país y quieren sacarlo adelante. Lo que vimos en Plaza de Mayo fue un paro con fines políticos organizado por personas que no quieren perder sus privilegios” e insistió en que “fueron los mismos de siempre peleando por su parte de la torta. El laburante laburó”.

“Este bajo nivel de acatamiento refleja la resiliencia y la determinación del sector PyME de la Ciudad de Buenos Aires, que busca mantener la continuidad de sus operaciones incluso en condiciones adversas. Desde el Ministerio de Desarrollo Económico, celebramos la actitud emprendedora de los comerciantes y reafirmamos nuestro compromiso de siempre apoyar a los que trabajan, emprenden y todos los días se esfuerzan para desarrollarse”, cerró García Moritán.

Por otro lado, el presidente de FECOBA, Fabián Castillo, señaló que el fuerte impacto económico en el sector pyme impide el cierre de los negocios, ya que la necesidad de generar ingresos es imperante.

En las áreas donde se registró mayor cierre comercial, se destacó la influencia del operativo de seguridad, que limitó la atención normal al público y el transporte de vehículos. Las principales razones esgrimidas por aquellos que decidieron abrir fueron la necesidad de no perder días para facturar, el normal desarrollo del transporte público durante gran parte del día y la decisión de no adherir a la convocatoria.

 

Días después del paro y movilización del 24 de enero, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa mediante la cual expresa su repudio a las “expresiones intimidatorias” vertidas por el líder del Sindicato de Camioneros, Pablo Moyano, contra el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo.

Es que el sindicalista durante el acto del pasado 24 de enero aseveró que “hace pocos días el presidente dijo que al ministro de Economía por las medidas que estaba tomando había que llevarlo en andas. Y yo le digo ante miles de compañeros que si lleva adelante estas medidas económicas de hambre, ajuste y despidos, los trabajadores, los jubilados y los más humildes lo van a llevar en andas al ministro, pero para tirarlo al Riachuelo”.

Atenta a esta situación, Glize aseguró que “tales alocuciones constituyen una afrenta inaceptable hacia un funcionario en ejercicio legítimo de su cargo. Más allá de nombres y partidos, es absolutamente repudiable que un líder sindical se exprese públicamente de manera tan agraviante con amenazas de carácter cuasi mafioso” y consideró que “intimidaciones de tal magnitud atentan contra la convivencia democrática que la Argentina viene alentando desde hace 40 años, y evocan las peores épocas de autoritarismo, totalitarismo y pensamiento único que han vulnerado la integridad personal en décadas anteriores”.

“Estos terribles hechos no pueden ser normalizados y requieren el repudio de toda la sociedad, y en particular de aquellos que tenemos responsabilidades políticas”, añadió y concluyó pidiéndole a la Legislatura que repudie “de forma contundente estas expresiones que se apartan del camino de la construcción de la democracia”.

La iniciativa también lleva las firmas de los diputados Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas, Sergio Siciliano (VxM), Yamil Santoro (RU), Lucía Montenegro (LLA), Manuela Thourte (UCR-Ev) y Pablo Donati (FLR).

A poco más de un mes de que Javier Milei haya asumido sus funciones y de que enfrentara su primer paro encabezado por la Confederación General del Trabajo (CGT), el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, Ramiro Marra, se cruzó con la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Gisela Marziotta.

Todo comenzó cuando la opositora planteó que “el paro y la movilización no es un fin en sí mismo. Es para expresar un posicionamiento. Rechazamos en su totalidad el DNU y el proyecto de ley ómnibus. Viene a dar vuelta la Argentina y devastar a los trabajadores”.

Mientras que el libertario comentó que pese a trabajar en el centro porteño “no había gente” durante la marcha. “Vi poca gente. No sé dónde hubo 600 mil personas”, expresó.

“Bancaban al gobierno anterior los que estaban ahí. La sociedad eligió las ideas de la libertad. Si tienen otra propuestas para mejorar lo que llevamos al Congreso que la traigan, pero quieren insistir con lo mismo que hacía Sergio Massa”, siguió Marra en diálogo con A dos voces, el ciclo de TN.

Atenta a sus dichos, Marziotta reconoció errores durante la gestión de Alberto Fernández pero insistió en que era necesario defender los derechos adquiridos hasta el momento. “Lo reconozco: perdimos la elección porque hicimos las cosas mal. Sino no hubieran elegido a Milei. Nos tenemos que hacer cargo de que como lo hicimos mal con el gobierno anterior, ahora tenemos que ponernos del lado de los trabajadores y reconstruir la fuerza. Alberto tendrá que dar explicaciones por qué no pudo o no quiso cumplir con su compromiso electoral”, precisó.

En ese momento, Marra la interrumpió y le cuestionó: “¿Por qué no lo hicieron hace dos años el paro? Dijiste que fue un gobierno desastroso. Hacer un paro es de vago”.

“No se iba en contra de los trabajadores. Manifestarse es un derecho constitucional. Sino hay que plantear una reforma de la Constitución. Dijeron lo qué iban a hacer, pero lo que no dijeron en la campaña es que iba a ser en contra de las instituciones y a espaldas del Congreso”, le espetó Marziotta.

No obstante, Marra dio por concluida la discusión asegurando que lo primordial es mejorar la calidad de vida de los argentinos.

Luego de la movilización que se llevó a cabo en contra del Gobierno de Javier Milei en distintos puntos del país, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano pidió convocar a un nuevo paro para el martes, fecha en la que el Congreso de la Nación debatirá la Ley Ómnibus.

En ese sentido, el trotskista explicó que “luego de esta enorme movilización y de un paro muy importante, y ante la confirmación de que el martes que viene se va a tratar en la Cámara de Diputados este proyecto reaccionario de Milei, desde el Partido Obrero pensamos que se debe convocar un nuevo paro nacional para el martes que viene”.

“Tiene que ser un paro de 24 horas, con una nueva marcha al Congreso y replicarse en todo el país. Los trabajadores han dejado un mandato y es que necesitamos un nuevo paro contra esta política de Milei, que significa ajuste y represión”, adelantó e insistió en que “no podemos confiar en los diputados, ya vimos que hay una oposición traidora que se bandea. Los laburantes solo podemos confiar en nuestra propia fuerza”.

Sobre esa misma línea, Solano planteó que “la gran derrotada de la jornada fue Patricia Bullrich y su protocolo inaplicable. A pesar de las sucesivas amenazas, el constante amedrentamiento, el pueblo fue de forma masiva al Congreso. No hay que dejarse asustar por la ministra y las facturas de los gastos de un protocolo fracasado que las pague ella”.

“A Milei, su DNU, la Ley Ómnibus y el protocolo lo tenemos que enfrentar con una gran movilización así que insistimos con que el próximo martes la CGT tiene que convocar un nuevo paro con movilización porque es la única forma en la que lo podemos derrotar”, sentenció el diputado.

Después de que se conociera el brutal asesinato de Uma -una nena de 9 años, hija de un custodio de Patricia Bullrich-, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, adelantó que le pedirá a la Legislatura porteña que avance con una Ley de Reiterancia.

A través de su cuenta de X -ex Twitter-, el alcalde porteño afirmó que le pedirá a sus legisladores trabajar en ese sentido. “Desde la Ciudad vamos a avanzar con nuestros legisladores en la Ley de Reiterancia para que rija un criterio de justicia más severo y estricto que reemplace al de la actual ley de reincidencia. Con más de dos procesos en curso por delitos cuya pena no sea excarcelable, el delincuente espera el juicio preso”, aseveró.

“Necesitamos dejar atrás la lógica garantista que libera delincuentes que vuelven a matar, robar o violar. En la Ciudad tenemos muy en claro de qué lado estamos: nunca del lado de los delincuentes”, completó.

Cabe recordar que días atrás Macri ya había hecho otro singular pedido en pos de la seguridad: expulsar a los extranjeros que delinquen. “Hay expulsar a los extranjeros sin ciudadanía que delinquen. Anoche ante una alerta al 911 personal de la Policía de la Ciudad detuvo a tres delincuentes que estaban robando en un local de electrodomésticos, en el barrio de Balvanera, y que intentaron darse a la fuga. Los tres son extranjeros y ninguno posee ciudadanía argentina”, manifestó el pasado 11 de enero.

Atento a esta situación, Macri aseguró que “se debe restituir la normativa que en 2017 modificó la Ley de Migraciones para agilizar la expulsión de aquellos extranjeros, sin ciudadanía, que eligen nuestro país para delinquir y que fue derogada en 2021 por el kirchnerismo”.

“Nuestra Ciudad no debe ser más el lugar al que se viene a cometer delitos”, completó.

Debido a los constantes mega eventos que se realizan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley destinado a asegurar la convivencia vecinal en eventos culturales, festivos y deportivos que se organicen en el distrito capitalino.

El proyecto en cuestión plantea que la autoridad de aplicación deberá “crear un plan de gestión y manejo correspondiente a cada estadio, teatro, y/o locación de eventos”. Los planes de contingencia tendrán que reducir al mínimo posible los cortes de calles y avenidas; promover el uso de transporte público en lugar de vehículos privados; garantizar la disponibilidad de estacionamiento para bicicletas y monopatines; establecer operativos de seguridad y ordenamiento del tránsito adecuados para asegurar el acceso de los ciudadanos a sus viviendas, los estacionamientos para vehículos privados y comercios, entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, Reyes explicó que la iniciativa “parte de la idea de involucrar a los vecinos en la planificación de la gestión de estos eventos. La creación de un plan que contemple los alcances de las medidas de seguridad, higiene y transporte que se organizan en torno a esto. Al permitir que los vecinos participen activamente en la toma de decisiones que afectan a su entorno, se fomenta el sentido de responsabilidad y cooperación entre los miembros de la comunidad, y se garantiza que los intereses de todos sean tenidos en cuenta”.

Además, argumentó que el texto tiene “por objeto otorgar herramientas para la creación de estos planes de gestión destinados a asegurar una convivencia armónica de estos eventos masivos y la ciudadanía” e informó que “estos planes buscan garantizar la seguridad y el disfrute de sus espectadores, y reducir las molestias en aquellos vecinos que habitan y transitan las zonas afectadas”.

“Lo que se busca es reducir los cortes de calle y el tránsito, que complican el uso del espacio público en las inmediaciones de tales eventos. Para ello, resulta fundamental llevar adelante medidas que permitan transportar la mayor cantidad de gente posible en el menor espacio posible hacia y desde el lugar de los hechos, generando las menores disrupciones posibles en el espacio público”, completó el legislador.

El diputado de Vamos por Más (VxM) y hombre de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Facundo Del Gaiso, volvió a pedir en las redes sociales que se cumpla con el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto de los recursos coparticipables que le fueron quitados durante la gestión de Alberto Fernández.

A través de su cuenta de X -ex Twitter- aseveró que “los fallos de la Corte se acatan, sea el Gobierno que sea” y planteó que “la autonomía de la Ciudad se defiende siempre seas opositor u oficialista”.

“El kirchnerismo le robó a todos los porteños. la Corte falló, es un fallo de goteo diario. Esperamos que el Gobierno de Javier Milei cumpla el fallo”, continuó.

Al mismo tiempo que recordó que “el fallo de la Corte estableció que la Nación le debe transferir a la Ciudad el 2,95 % de la Coparticipación en vez del 1,4 %, es de goteo diario”.

“El Gobierno de Alberto violó la ley y no lo acato. El Gobierno de Milei hasta ahora tampoco, por día equivale a $1700 millones”, sentenció el diputado.

Los diputados de Vamos por Más (VxM), Republicanos Unidos (RU), Confianza Pública (CP), Frente Liberal Republicano (FLR), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y La Libertad Avanza (LLA) salieron a repudiar el asesinato de Umma, una niña de nueve años, hija de un custodio de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.

La pequeña recibió un disparó en la nuca cuando cuatro delincuentes intentaron robar el vehículo en el que se trasladaba junto a su padre. Permaneció algunas horas hospitalizada, pero su cuerpo no resistió y terminó falleciendo.

Ante está situación el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, aseguró que “no hay palabras de consuelo ante semejante hecho. Quiero expresar mi solidaridad y apoyo a sus padres y su familia en este momento tan doloroso” y remarcó que “los delincuentes tienen que pagar, este asesinato no puede quedar impune”.

“El atroz asesinato de Umma dejó en claro que está en juego mucho más que la institucionalidad o la Ley. Es mucho más profunda la discusión. No alcanza con el debate del sistema penal o procesal. En la Argentina de hoy estamos discutiendo civilización o barbarie. Cada uno deberá definir de que lado está”, completó.

Por su parte, la oficialista Silvia Imas (VxM) consideró que se trata de “una tragedia que refleja la situación de inseguridad en la que vivimos. Mandamos nuestras condolencias a la familia de la pequeña Umma que fue asesinada en un intento de robo a sus padres. Exigimos que los responsables sean encontrados y les caiga todo el peso de la ley”.

Además, Gimena Villafruela (VxM) aseguró que “no hay palabras para tanto dolor. A los asesinos de Umma debe caerles todo el peso de la ley. Brindo mis condolencias a los familiares en esta situación tan difícil” y que María Luisa González Estevarena (VxM) pidió “justicia por Umma. Que a los asesinos les caiga todo el peso de la ley. Acompaño a sus papás en este terrible dolor”.

En tanto la diputada María del Pilar Ramírez (LLA) afirmó que “como mamá, la muerte de Umma me duele en lo más profundo. Los argentinos no queremos justicia, la necesitamos y la exigimos. A toda su familia, cuentan con nosotros” y que Rebeca Fleitas (LLA) envío sus “condolencias a los padres de Umma en este doloroso y terrible momento que están atravesando. No hay palabras de consuelo ante semejante hecho. A los responsables les debe caer todo el peso de la ley. El asesinato de Umma no puede quedar impune”.

A su turno, la vicepresidenta tercera de la Legislatura, Graciela Ocaña (CP), expresó: “mis condolencias a los padres de Umma, María Eugenia y Eduardo oficiales de la Policia Federal Argentina, en este terrible momento de dolor. Lo sucedido es una demostración de la desidia que se vive en la Provincia de Buenos Aires, esperamos pronto se esclarezca lo sucedido y encuentren a los responsables”.

Mientras que el republicano Yamil Santoro (RU) planteó que “la inoperancia y corrupción para manejar la seguridad de la PBA volvió a cobrarse una vida. Mi solidaridad con la familia y el más feroz pedido de justicia para los responsables. QEPD Umma”. Además, Pablo Donati (FLR) manifestó: “lamento profundamente la muerte de Umma, una nena de tan solo 9 años. Esto es responsabilidad de años de abandono en la provincia. Mis condolencias a la familia. Que todos los responsables paguen con la fuerza de la ley. Por Umma; por cada uno de los bonaerenses”.

A su vez la radical Aldana Crucitta (UCR-Ev) lamentó “el desenlace de Umma, una nena de tan sólo 9 años y millones de sueños que fue asesinada sin contemplación por un grupo de delincuentes”.

Finalmente, Francisco Loupias (UCR-Ev) concluyó precisando su “tristeza absoluta por el fallecimiento de Umma . Es un hecho delictivo más que muestra la deficiencia enorme que hay en la provincia de Buenos Aires en cuanto a la Seguridad. Mis condolencias a la familia que sufre hoy por la pérdida de una niña de 9 años”.

En medio de la fuerte crisis que atraviesa el país, los diputados de Unión por la Patria (UP) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar “su más enérgico repudio a la decisión del Gobierno Nacional de interrumpir el pago a prestadores del Programa Incluir Salud”.

La iniciativa en cuestión es de autoría de Juan Manuel Valdés (UP) y lleva las firmas de Maia Daer, Claudio Ferreño, Victoria Freire, Alejandro Grillo, Berenice Iañez, Claudia Neira, Graciana Peñafort, Magdalena Tiesso y Delfina Velázquez (UP).

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados recordaron que “el programa Incluir Salud de la Agencia Nacional de Discapacidad, al que adhieren todas las provincias, brinda asistencia financiera para brindar servicios de salud a las personas afiliadas a través de la red pública de prestadores y garantizar que todas las personas titulares de la Pensión no Contributiva (PNC) puedan acceder a una atención de calidad independientemente de donde vivan”.

“El Gobierno nacional, en la eliminación de los giros a las provincias, incluye los fondos para pagos de las prestaciones que la Agencia hace en forma directa, pero que son controladas por cada gobernación. Entre ellas, transporte, centros de día, internaciones y medicamentos de alto costo. Afectando de esta manera a las más de 500 mil personas que están inscriptas en este programa en todo nuestro país y también a sus familias”, agregaron y precisaron que “esta compleja situación se suma a las complicaciones que están atravesando los choferes de personas con discapacidad, que dejaron de prestar servicio debido al aumento del combustible y el congelamiento del arancel que perciben del Estado”.

Sobre esa misma línea, los peronistas aseveraron que “la Convención Internacional Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la cual en nuestro país tiene rango constitucional, establece en su Art. 25 que los Estados deben proporcionar a las personas con discapacidad programas de atención a la salud gratuitos o a precios razonables y que estos se desarrollen cerca, físicamente, de los hogares de las personas con discapacidad”.

“En este sentido Incluir Salud se presenta como un programa federal el cual desarrolló una red de Unidades de Gestión Provinciales para que cada persona en su ciudad pueda solicitar la presentación que necesite. Avanzar con el vaciamiento de un programa con estas características es básicamente ir en contra de lo que establece la Convención”, sentenciaron.

Con la mirada puesta en el paro que la Confederación General del Trabajo (CGT) realizará el miércoles, el diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati salió al cruce del dirigente sindical Héctor Daer por el “apriete” de la asociación de trabajadores hacia los sectores que están negociando con el oficialismo la aprobación de la Ley Ómnibus y el mega DNU.

De esta manera, el republicano se hizo eco de las declaraciones de Daer, en las que afirmaba que los sectores que negocian con el oficialismo “no van a poder salir a las calles”.

Atento a esta situación, Donati manifestó que “estos jerarcas pseudo sindicalistas atornillados desde hace décadas en sus asientos, que se hicieron multimillonarios a costa de los trabajadores en nombre de una dudosa representatividad, estuvieron cuatro años en el más ignominioso de los silencios”.

“A poco más de un mes de un nuevo presidente no perokirchnerista salen no solo a hacer un paro general, sino a repartir amenazas desafiantes a diestra y siniestra como si no tuvieran nada que ver con el desastre que dejo ‘su’ gobierno de Alberto Fernández, causante de la tragedia que atraviesa Argentina en todos los órdenes”, aseveró.

Por lo que concluyó señalando que “deberían pasar los próximos cuatro años pidiendo cada día perdón de rodillas a los argentinos y especialmente a los trabajadores, a quienes empobrecieron y traicionaron. Son verdaderos crápulas”.

En las vísperas de lo que será la marcha al Congreso de la Nación y el paro nacional convocado por la Confederación General del Trabajo (CGT), el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano dialogó con parlamentario.com acerca de la movilización y aseguró que es para hacerle frente al “plan de guerra de Javier Milei contra los trabajadores”.

En ese sentido, el trotskista señaló que “la marcha 24 tiene la importancia de ser una manifestación contra lo que es un plan de guerra de Mieli contra los trabajadores argentinos” e indicó que “o es solamente por el proyecto Ómnibus, sino también por el decretazo y por la devaluación gigantesca que ha llevado la inflación a cifras enormes que no tienen correlato con el aumento del salario”.

“Nosotros, esto me parece importante para destacar, desconfiamos fuertemente del Parlamento. Las negociaciones que están en lanza entre el gobierno y la oposición buscan allanar el plan de Milei, no voltearlo. Porque si bien se quitan algunos artículos que posiblemente fueron puestos solamente para luego ser quitados y negociar, están quedando las privatizaciones, están quedando medidas de fondo de ajuste, queda la delegación de poderes del Parlamento al Ejecutivo. Y esto es terrible”, advirtió.

Sobre esa misma línea, Solano explicó que “la marcha 24 es muy importante y tiene que ser un verdadero plan de lucha para derrotar este plan de ajuste porque el Parlamento está allanando la política del Gobierno. La oposición centrista, por llamarlo de algún modo, el bloque de Miguel Ángel Pichetto, los radicales, la Coalición Cívica, están dando garantías de gobernabilidad para que esto pueda pasar y esto es muy peligroso”.

A su vez informó que “el 24 vamos a marchar con todo. Vamos a ir con una comunidad independiente, esto también es importante, porque nosotros no tenemos una confianza en la dirección de la CGT, que en general ha tomado este conflicto como una forma de presionar solamente a los bloques parlamentarios y a la justicia, siendo que esos bloques parlamentarios son los que hoy están dándole garantías a Milei para que vaya adelante con su proyecto”.

“Entonces la marcha es clave, el paro es muy importante, pero en tanto y en cuanto se comienza un plan de lucha porque el Parlamento y la oposición tradicional están siendo cómplices de Milei”, completó Solano.

Cabe señalar que, más allá de la movilización, se trata de la primera medida de fuerza que la CGT llevará a cabo en cinco años, ya que la última huelga de la central obrera peronista fue el 29 de mayo de 2019, la quinta que activaron durante la gestión de Mauricio Macri.

Tras los destrozos ocurridos por el temporal que azotó a la Ciudad de Buenos Aires el pasado 18 de diciembre, el diputado de Unión por la Patria (UP) Matías Barroetaveña impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de resolución mediante el cuál buscará instar al Gobierno local a dar detalles acerca de los operativos de remoción de árboles y ramas caídas en los distintos puntos del distrito.

De esta manera, el peronista pidió que se informe cuál es el saldo de árboles caídos producto de la tormenta; cuáles fueron los barrios más afectados por la caída de árboles, calles anegadas y destrozos; y que se indique qué porcentaje de los árboles caídos producto de la tormenta de la madrugada del 18 de diciembre, habían sido podados en el transcurso de ese año.

Además, prevé conocer cuales son las medidas que el Gobierno porteño está desarrollando en materia de arbolado público urbano, teniendo en cuenta los escenarios climáticos proyectados para la Cuenca del Plata; así como también cuáles son las medidas planificadas para mitigar las consecuencias a futuro ante escenarios de tormentas de similares características; y que se informe a qué organismo público y/o empresa le corresponde el cuidado, mantenimiento y preservación del arbolado público urbano en la Ciudad y cuál es su nivel de formación y capacitación del personal a cargo.

En los fundamentos de la iniciativa, Barroetaveña señaló que “el pedido de informe surge de la preocupación sobre distintas acciones que vinculan la falta de planificación ecosistémica que se requiere en la materia y la ausencia, en muchos casos, de tareas de mantenimiento, poda y cuidado de las especies arbóreas”.

“El distrito porteño sufrió, según información de público conocimiento, la caída de 363 árboles en distintas zonas que impactaron sobre viviendas y vehículos estacionados. Este escenario fue advertido desde diferentes organizaciones ambientales. Entre los principales cuestionamientos por la caída de árboles se encuentran: las extracciones realizadas en la ciudad por empresas contratadas por el ejecutivo porteño, que en promedio alcanzan las 30 por día, y las podas mal realizadas que superan los 70 mil árboles por año”, aseveró.

Por lo que agregó que “el tratamiento de la forestación urbana como recurso bioclimático en el potencial térmico de las ciudades, es una de las más sencillas y eficientes estrategias para colaborar en el mejoramiento de las condiciones bioclimáticas, pues es un elemento físico del sistema urbano que reviste menor dificultad de acción, con factores de ocupación que permiten la intervención en su tejido urbano”.

“Conocer y diseñar estrategias de intervención y políticas públicas eficientes de cara al gran desafío que implica la crisis climática en nuestra ciudad y región resultan constitutivos”, sentenció.

El ex legislador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y actor, Héctor Bidonde, falleció este viernes a los 86 años por causas que aún no fueron informadas, según reveló la Asociación Argentina de Actores a la cual él pertenecía.

Bidonde, que tuvo una larga vida militante, supo ocupar una banca en la Legislatura porteña entre 2003 y 2007. Primero lo hizo dentro del bloque de Autodeterminación y Libertad, y luego hizo lo propio en el llamado Bloque Sur. Tras finalizar su mandato, fue candidato a subjefe de Gobierno por la alianza Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).

Según informaron sus allegados, no se realizará velatorio y sus retos serán cremados mañana en el cementerio de la Chacarita.

Más allá de su actividad política, Bidonde participó de numerosos proyectos artísticos. En teatro fue parte de obras como Hamlet, El organito, Don Chicho y El gran deschave, entre otras. En televisión; en tanto, fue parte de los elencos de ficciones como Nosotros y los miedos, Compromiso, Gasoleros y La Banda del Golden Rocket.

Ya en el cine participó de 30 largometrajes, entre los cuales se destacan No habrá más penas ni olvidos, La noche de los lápices y, más recientemente, Puan.

Luego de que el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionara las medidas económicas que implementó el Gobierno de Javier Milei, el legislador de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra cuestionó con dureza al gobernador bonaerense y lo tildó de “hipócrita”.

En ese sentido, el libertario le pidió al gobernador que “tenga un poquito de sensibilidad ante lo que está pasando la población” y consideró que es un “hipócrita y demostró que no tiene sensibilidad ni capacidad técnica cuando fue ministro ni como gobernador”.

A su vez, cuestionó que el gobernador bonaerense hable del sistema de salud en la Provincia de Buenos Aires y reveló que su papá “tuvo que irse a Uruguay a comprarse un remedio oncológico” ante la falta de insumos. “Dice que hay un problema con las obras sociales, cuando sabemos que los cardiólogos decían que no había STEN y que había gente que sí le agarrara un ataque del corazón se podía morir”, añadió en diálogo con LN+.

Sobre esa misma línea, Marra explicó que la gestión de Alberto Fernández dejó “un sistema de salud roto” y con “gente que no se podía operar” ya que “faltaban suministros”. “Cuando hable del tema de la salud tiene que ser mucho más respetuoso, porque le está faltando el respeto a mucha gente que no se pudo operar”, remarcó.

Por otro lado, el libertario defendió los dichos de Milei en el Foro Económico Mundial de Davos. “Una repercusión increíble porque estamos viendo a un líder, que hoy es nuestro líder en la Argentina, que ha trascendido a las fronteras. Hoy está todo el mundo hablando de Javier Milei”, señaló.

“La Argentina a través de Javier Milei se está insertando nuevamente en el mundo. El mundo quiere saber qué es lo que está pasando en la Argentina, porque hay un referente claro que está planteando ideas que hace mucho no se plantean”, completó.

Días después de la exposición del presidente de la Nación, Javier Milei, expusiera en Davos, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas salió al cruce de la diputada nacional por Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho por el debate sobre la justicia social y la concepción que cada una de ellas tiene al respecto.

Todo comenzó cuando la referente del Frente Patria Grande cuestionó con dureza la intervención del mandatario en esa cumbre internacional. “Milei en Davos habla de un mundo que no existe. ¿Más libre, más rico y próspero para quienes? Según Oxfam desde la pandemia, las ganancias de los más ricos sólo aumentan mientras millones de personas son cada vez más pobres. ¿Para quienes es el mejor momento?”, comenzó diciendo.

“Milei en Davos propone más concentración de la riqueza y mayor pobreza. Cuando habla de menos Estado y en contra de la justicia social, te está diciendo en la cara que los únicos que van a ser beneficiados en su gobierno son los monopolios”, destacó y concluyó señalando que “creer que la justicia social es una ‘aberración’ es creer que el hijo de un cartonero tiene las mismas posibilidades que el hijo de un ‘empresario exitoso’. Sin un Estado presente no hay igualdad”.

Atenta a esta situación, Fleitas definió el concepto de justicia social como la “redistribución forzada de recursos para obtener ‘igualdad de resultados’. Se implementa mediante políticas de redistribución excesivas, desincentiva la iniciativa individual y la creación de riqueza porque penaliza el éxito y la productividad”.

“A Milei se lo votó justamente porque el relato de los K, la izquierda y parte del peronismo contradice los principios fundamentales de libertad individual y propiedad privada, dos derechos que para gente como Zaracho deben subordinarse o anularse. Y que los argentinos están comenzando a comprender”, destacó.

Por lo que concluyó precisando que “desde LLA abogamos por la idea de que cada individuo debe tener la libertad de perseguir sus propios objetivos y beneficios personales sin la interferencia del Estado”.

En medio del debate por la expulsión de los extranjeros que delinquen, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, mantuvieron un encuentro en el que se comprometieron a trabajar en conjunto para mejorar la seguridad en el distrito capitalino.

De esta manera, el alcalde porteño explicó que “con Patricia Bullrich tenemos un mismo objetivo, lograr que la Ciudad sea un lugar más seguro” y aseguró que “juntos vamos a seguir trabajando por la seguridad, combatiendo el delito para llevarles cada vez más tranquilidad a los vecinos”.

“No vamos a permitir que nuestra ciudad sea un lugar al que se viene a cometer delitos, es importarte trabajar para que todo aquel que incumpla la ley sea deportado”, añadió y concluyó precisando que “vamos a enfrentar el narcotráfico y sacar la droga de los barrios. Sabemos que siempre podemos hacer más y eso se logra trabajando en conjunto para devolverle a los ciudadanos la tranquilidad de poder caminar por la calle sin miedo, con el objetivo bien claro, que los porteños se sientan cada vez más seguros”.

Mientras que Bullrich manifestó que “con Jorge Macri tenemos un mismo objetivo: lograr que la Ciudad sea un lugar más seguro” y destacó que van “a seguir trabajando por la seguridad, combatiendo el delito para llevarles cada vez más tranquilidad a los argentinos de bien”.

“No vamos a permitir que nuestra ciudad sea un lugar al que se viene a cometer delitos. Es importante trabajar para que todo aquel que incumpla la ley sea deportado”, señaló y concluyó planteando que “vamos a enfrentar el narcotráfico y sacar la droga de los barrios. Sabemos que siempre podemos hacer más y eso se logra trabajando en conjunto para devolverles a los ciudadanos la tranquilidad de poder caminar por la calle tranquilos y sin miedo, con el objetivo bien claro, que los porteños y los argentinos se sientan cada vez más seguros”.

En el marco del noveno año de su fallecimiento, los diputados de Vamos por Más (VxM), Confianza Pública (CP) y el Frente Liberal Republicano (FLR) recordaron al fiscal Alberto Nisman, cuyo deceso se produjo en medio de la investigación que estaba llevando a cabo por el atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

En este contexto, la oficialista Patricia Glize (VxM) afirmó que “pasaron nueve años del magnicidio de Alberto Nisman, fiscal que investigaba el memorándum con Irán. Los argentinos y su familia tenemos derecho a saber la verdad: quién lo asesino y por qué” e indicó que el proyecto que impulsaron junto a Silvia Imas (VxM) días atrás busca “honrar la memoria del fiscal y mantener limpio su buen nombre, que el kirchnerismo tanto trató de ensuciar”.

Por su parte, Sebastián Nagata (CP) aseguró que ya pasaron “nueve años sin verdad, es crucial esclarecer los hechos para evitar la impunidad. Merecemos justicia y transparencia”.

En tanto Pablo Donati (FLR) destacó que “a 9 años de su muerte, el fiscal Nisman sigue siendo un ejemplo del camino que debe tomarse en la lucha contra la corrupción” y concluyó advirtiendo que “su magnicidio nos impone el deber de exigir justicia ante su asesinato, memoria para seguir su valiente ejemplo y verdad para que ninguna mancha empañe la senda de integridad que él nos mostró. Hoy y siempre los ciudadanos exigimos verdad y justicia para que nunca más la corrupción gobierne impune la Argentina”.

A poco más de un mes del inicio de la gestión del Gobierno actual, el diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati le pidió al presidente de la Nación, Javier Milei, que de un claro mensaje contra los hechos de corrupción pasados, presentes y futuros “sin importar el signo político del que esta provenga”.

Todo comenzó cuando el legislador se hizo eco de una nota del periodista Joaquín Morales Solá en la que se preguntaba “por qué todos cuidan” a la ex vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y al ex ministro de Economía, Sergio Massa.

Atento a ese material, Donati aprovechó la ocasión para destinarle una breve misiva al mandatario. “Señor presidente: así como un país distinto no es posible con los mismos de siempre, un país distinto y con perspectivas de crecimiento y desarrollo sustentable en el tiempo no es posible si se comienza a construir sobre endebles bases de impunidad”, comenzó diciendo a través de su cuenta de X -ex Twitter-.

Al mismo tiempo que le pidió: “ayúdenos a ayudarlo. Comience a dar la pelea contra la corrupción pasada, presente y futura, sin importar el signo político del que esta provenga”.

“Seremos muchos los argentinos decepcionados si la actual indiferencia de su gobierno respecto al tema se prolonga mucho más, dándonos razones para pensar en la existencia de posibles pactos espurios que intentan canjear impunidad por gobernabilidad (créame, nunca se la darán). Aún está a tiempo de rectificar la marcha de su mandato en este sentido. Millones lo acompañaremos si lo hace”, sentenció Donati.

Buscando simplificar controles y achicar costos, el jefe del bloque de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca crear el “programa de inspección polivalente”, a fin de que, en varias áreas de control, un sólo inspector realice las inspecciones y avise 30 días antes al comerciante que será inspeccionado.

El proyecto en cuestión también lleva las firmas de las diputadas de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas y Patricia Glize y la de Confianza Pública (CP) Graciela Ocaña.

La iniciativa establece que la autoridad de aplicación de este será la “Agencia Gubernamental de Control”, la que tendrá la responsabilidad de realizar la mayoría de los controles de la actividad comercial, incluyendo fiscalización de la ley de publicidad exterior y actividades desarrolladas en espacios públicos, entre otras. Sólo quedarían fuera de este régimen las inspecciones por temas tributarios y laborales, áreas que por su sensibilidad pueden requerir visitas sorpresivas.

Cabe señalar que en virtud del marco normativo vigente, la fiscalización de la actividad comercial es llevada a cabo por diferentes organismos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: la Subsecretaría de Control de Higiene Urbana, la Dirección General de Fiscalización, la Agencia de Protección Ambiental y la Agencia Gubernamental de Control. Asimismo, la fiscalización de la actividad comercial es llevada a cabo por diferentes organismos e involucra a más de cinco inspectores, que ingresan a un mismo local para controlar en diferentes momentos. Esto derivan en más tiempo y trabajo de los comerciantes en controles e inspecciones.

Respecto de la iniciativa, Santoro señaló que “el proyecto implica el reemplazo de la fiscalización de tipo estructural vigente por una fiscalización de tipo coyuntural, cuyo foco estaría puesto en la detección de faltas furtivas y su subsanación” e indicó que “este cambio de paradigma no solo implicaría un ahorro significativo de recursos a corto plazo, sino que además su implementación demandaría costos triviales, ya que no exige un cambio estructural, sino sólo un cambio de diseño. Pero como contrapartida, nos ahorraríamos miles de inspecciones duplicadas”.

Asimismo, precisó que “en este marco, la fiscalización de buena parte de la actividad comercial sería realizada por una única figura, el inspector polivalente, quien estaría facultado para controlar la documentación, las posibles faltas y su corrección, evitando la duplicidad de inspecciones a la misma entidad inspeccionable”, explicó.

Además, el proyecto prevé que los organismos gubernamentales, salvo trabajo y AGIP, avisen al titular de la actividad comercial no menos de 30 días hábiles que será visitado y sobre qué versará la inspección.

“El proceder actual y la distribución de funciones y facultades, conlleva un evidente despilfarro de recursos públicos en claro perjuicio de los contribuyentes. Por ello, centramos nuestro interés en modernizar el procedimiento de fiscalización de la actividad comercial”, finalizó el legislador.

Días después de un robo protagonizado por extranjeros en Balvanera y de los asesinatos que hubo en una toma de terrenos en González Catán, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, volvió a insistir en la necesidad de restituir una normativa de 2017 que modificó la Ley de Migraciones, a fin de agilizar la expulsión de extranjeros sin ciudadanía que cometen delitos.

En ese sentido, el alcalde porteño explicó que “sólo en 2023, tuvimos más de 10 delitos por día cometidos por delincuentes que son extranjeros ilegales en Argentina. Cuatro de cada diez homicidios realizados en la Ciudad de Buenos Aires, los cometieron delincuentes extranjeros ilegales” e indició que “tenemos que revertir el decreto derogado en 2021 por el kirchnerismo y restablecer la disposición de 2017 para facilitar la expulsión de extranjeros, sin ciudadanía, que eligen nuestro país para cometer delitos”.

Sobre esa misma línea, en diálogo con TN, Macri señaló que “acá lo que está en discusión es delito versus gente honesta. En el mundo, si un extranjero ilegal en un país comete un delito, es deportado automáticamente” y recordó que “en el año 2017, Mauricio Macri, siendo presidente en el Decreto 70 estableció un mecanismo expreso para que ese trámite, que ya está previsto en las leyes, sea más rápido.  El gobierno pasado, el de Alberto Fernández, lo derogó en cuanto pasó la pandemia y terminaron de sacar todos los detenidos de las cárceles con la excusa de la enfermedad. Uno de los primeros decretos que derogan es ese y no es un dato menor, porque yo quiero detenerme un segundo en algunos datos que por ahí la gente no conoce”.

“Solamente el año pasado tuvimos cuatro mil delitos cometidos en la Ciudad de Buenos Aires, cuatro mil, más de diez por día cometidos por delincuentes que son extranjeros ilegales en la Argentina”, añadió.

Finalmente, el alcalde porteño concluyó aseverando que “cuatro de cada diez homicidios en la Ciudad de Buenos Aires lo cometieron delincuentes extranjeros ilegales. Cuatro de cada diez. Y no hay esa cantidad de extranjeros ilegales. O sea, son extranjeros que vienen a cometer delitos, no vienen de buena fe, no vienen a buscarse el pan, no vienen a trabajar, no es buena gente… son sicarios. Es gente contratada que es parte de organizaciones; nosotros no podemos estar asistiendo a semejante desbarajuste”.

 

EXTRANJEROS QUE DELINQUEN: UN TEMA CENTRAL

Sólo en 2023, tuvimos más de 10 delitos por día cometidos por delincuentes que son extranjeros ilegales en Argentina.
4 de cada 10 homicidios realizados en la Ciudad de Buenos Aires, los cometieron delincuentes extranjeros ilegales.… pic.twitter.com/OJGncFPlWh

— Jorge Macri (@jorgemacri) January 16, 2024

Después de las prepagas aumentaran un 40,5% en enero y anunciaran un incremento del 30% para febrero, los diputados de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes y Facundo Del Gaiso junto a otros dirigentes de ese espacio impulsaron una denuncia contra el “el aumento coordinado de las prepagas”.

En ese sentido, a través de su cuenta de X -ex Twitter-, Reyes aseguró que “la Unión Argentina de Salud fantasea con los beneficios de un mercado liberado sin hacerse cargo del riesgo de competir para ofrecer mejores planes o mejor precio a los usuarios y mejores condiciones a sus proveedores”.

Al mismo tiempo que explicó que “no podemos pasar de un corporativismo regulado a un corporativismo desregulado. El modelo de fijación de precios por el Gobierno se agotó por asfixia, pero reemplazarlo por una cámara empresarial es contrario al liberalismo. Esto no es solamente injusto, sino que es ilegal” y remarcó que “un cartel es cuando dos o más competidores se ponen de acuerdo en fijar el precio o coordinar el pago a los proveedores. Esta es la conducta más grave en el mundo de la defensa de la competencia. Cuando no hay competencia, hay abuso”.

“El mercado de la salud es complejo e imperfecto. El Gobierno hizo bien en salir del sistema de regulación de precios porque asfixia a los hospitales y médicos”, añadió y concluyó precisando que “es necesario que previo se arreglen los problemas para la portabilidad de prestaciones para enfermos crónicos, evitar que el costo se dispare después de la jubilación y mejorar el conocimiento de los usuarios de las opciones que tienen. Sino el sistema se vuelve muy injusto”.

Después de que el Ministerio de Seguridad de la Nación decidiera cobrarles a las organizaciones sociales los costos originados por los operativos en las movilizaciones, la diputada del MST Cele Fierro junto a otros dirigentes de ese espacio salieron al cruce de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por las multas que ascienden a casi 63 millones de pesos.

A través de una carta documento, los dirigentes sociales pidieron dejar sin efecto el cobro de dos multas de $62.970.317 y $40.419.227 de pesos, las cuales le fueron impuestas en concepto de “costos operativos que se emplearon para hacer cesar los actos ilegítimos en miras del mantenimiento del orden público”.

Además, advirtieron que “ello atento la existencia de derechos no ya en riesgo inminente, sino que estamos frente a la afectación real y concreta de los mismos, al pretender el Ministerio de Seguridad arrogarse facultades legislativas al intentar cobrar por supuestos gastos operativos que esta parte no requirió”.

Cabe recordar que Fierro desde el 18 de diciembre promueve una acción judicial contra la Resolución 943/2023. “Agregamos a nuestra causa estas multas como ‘hecho sobreviniente’ al protocolo, lo que confirma su ilegalidad y su objetivo de intimidar todo reclamo social. Nuestra acción declarativa de inconstitucionalidad se la vienen pasando entre sí los fueros electoral, contencioso y penal. Esperamos que este último finalmente se declare competente, dicte cuanto antes la cautelar suspensiva e invalide ese protocolo por inconstitucional”, sentenció.

La causa se encuentra en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 28, a cargo del juez Martín Carlos Del Viso.

 

hace saber cd protocolo

En medio de la crisis habitacional que golpea al país y la Ciudad, el legislador de Unión por la Patria (UP) Juan Manuel Valdés volvió a insistir con una iniciativa que presentó en el 2023 para crear un “Programa de Acceso a la Vivienda para el Personal Esencial”, para que policías, docentes y trabajadores de salud puedan acceder a una casa.

“En 2023 presenté en la Legislatura un proyecto para crear el Programa de Acceso a la Vivienda para el Personal Esencial, que busca garantizar el acceso a una casa para trabajadores esenciales del ámbito público de la Ciudad”, recordó a través de su cuenta de X -ex Twitter- e indicó que “para vivir en un distrito seguro, necesitamos una fuerza policial que tenga formación, recursos suficientes, y buenas condiciones de trabajo para poder prestar su servicio de forma adecuada. Por eso es fundamental que vivan en la Ciudad donde cumplen sus tareas”.

Sobre esa misma línea, Valdés explicó que “el programa que presentamos incluye al personal activo de la Policía de la Ciudad, trabajadores y trabajadoras de la Salud y docentes de los niveles inicial, primario y medio, que desarrollen sus actividades en el ámbito público” y propuso “facilitar el acceso a la vivienda de dos formas: otorgar un pago mensual extra para destinar al pago de un alquiler de una casa, o darles prioridad en la adjudicación de propiedades de cualquier programa de banco público de viviendas del Estado porteño”.

“La Ciudad se niega a tratar iniciativas pensadas para garantizarles una vida más segura a los porteños y porteñas en todos los barrios. Es momento de que el jefe de Gobierno deje de decir y empiece a hacer”, completó.

CUIDAR A QUIENES NOS CUIDAN

En 2023 presenté en la Legislatura un proyecto para crear el Programa de Acceso a la Vivienda para el Personal Esencial, que busca garantizar el acceso a una casa para trabajadores esenciales del ámbito público de la Ciudad 👇🏼https://t.co/9jZXfIJHqh

— Juan Manuel Valdés 🇦🇷⭐️⭐️⭐️ (@jmvaldesre) January 15, 2024

 

Los legisladores de la Coalición Cívica (CC) Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso y Cecilia Ferrero impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca establecer un “presupuesto participativo”, a fin de que los ciudadanos puedan tomar decisiones sobre la asignación de recursos públicos en intervenciones y microintervenciones que beneficien a sus barrios.

De acuerdo al texto recientemente presentado, la implementación de dicho presupuesto se basará en la participación “activa y responsable” de los ciudadanos, quienes podrán presentar propuestas para mejorar sus barrios.  La selección de los proyectos financiados será realizada por los propios ciudadanos a través de votación. “La intervención de la Administración se limitará a la factibilidad y razonabilidad de las propuestas en preservación de los recursos públicos y en estricto cumplimiento con los principios rectores de la presente ley”, sostiene el documento.

Asimismo, se establece que el presupuesto participativo se implementará anualmente y el monto destinado a este fin será fijado por la Legislatura porteña al momento de la sanción de la Ley de Presupuesto, no pudiendo ser inferior al 0,5% de la recaudación fiscal del ejercicio correspondiente.

Por otra parte, la iniciativa plantea la creación de la plataforma digital de Presupuesto Participativo BA, la cual deberá contar con un lenguaje simple, claro y preciso respecto del procedimiento de participación en la formulación del presupuesto en las instancias de presentación de proyectos, de trabajo respecto de los proyectos y de la votación para la priorización de los proyectos presentados.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas explicaron que “el presupuesto participativo es una herramienta que se implementa con éxito en miles de ciudades del mundo, siendo la de Porto Alegre la más conocida, tanto por abrir el camino como experiencia innovadora, así como por el éxito en sus resultados: en tiempos de crisis social y económica, comenzó su elaboración en el año 1988, y su modelo de presupuesto participativo logró transformarse en un sistema de deliberación ascendente, con plena responsabilidad impulsado por las necesidades reales de los ciudadanos”.

“Actualmente, grandes ciudades del mundo desarrollan sus distintos sistemas de presupuesto participativo, en las cuales podemos mencionar Paris Budget Participatif (en Paris), donde los parisinos pueden presentar sus proyectos en una plataforma digital, y luego votar entre sus favoritos entre una selección de proyectos estudiados por los servicios de la ciudad; o en Madrid, con la iniciativa Decide Madrid (que influenció la creación de BA Elige), donde el 30% del presupuesto asignado se destina a proyectos que afectan toda la ciudad, y el 70% a proyectos que beneficien a distritos específicos del Ayuntamiento”, indicaron y precisaron que “en nuestro país, Rosario fue la primera ciudad en implementar el presupuesto participativo, en medio de una crisis socio-económica. Hoy en día, hay decenas de iniciativas de ese tipo, sobre todo a nivel municipal, con diseños y metodologías diferentes”.

Por lo que concluyeron señalando que su “compromiso está en una democracia participativa, y por eso trabajamos en la creación del presupuesto participativo como una gran herramienta a disposición para que el ciudadano pueda presentar propuestas, debatir temas y votar sobre cuestiones importantes que puedan afectar a la ciudad”.

Luego de que se conociera que Guido Orlandi fue designado al frente de PAMI en Rosario, la diputada de Confianza Pública (CP) y vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el funcionario y cuestionó sus dichos durante la pandemia acerca de que el Covid era “la solución al déficit previsional”.

La polémica declaración del funcionario se retrotrae al 2020, pero se viralizó en las últimas horas y generó indignación. “El coronavirus importado de China puede ser la solución al déficit en el sistema previsional argentino… Ojo al piojo!”, sostenía el mensaje.

Atenta a esta situación, Ocaña -que supo ser directora de esa obra social- aseguró que siente “mucha preocupación, aparte de la indignación que generan estas declaraciones” y consideró que “es indignante que nunca haya juzgado esta declaración como errónea, pero estoy preocupada porque se está nombrando a personas que tienen que ver más con un pago político que quienes conocen la realidad de la salud y los jubilados en Rosario y en el sur de Santa Fe”.

Sobre esa misma línea, la legisladora remarcó que su malestar también pasa porque “no se van a resolver los problemas que hoy tienen los jubilados” e insistió en que “lo han nombrado, vamos a seguir la gestión, por eso pedimos que nos hagan llegar las quejas y problemáticas. Queremos saber si resuelve o no los problemas de los jubilados. La realidad es que han sufrido mucho en Santa Fe los últimos años. Es escalofriante que esto se agrave por poner a una persona que no tiene idea”.

“Durante mi gestión empezamos con concursos abiertos para cubrir los lugares. La política no estaba acostumbrada a estas cosas. Esto es lo que debe suceder. Lo que me asusta es que este señor que cree que los jubilados son un problema está al frente de una delegación con muchos jubilados a cargo e instituciones públicas que dan atención directa”, concluyó.

A días de que se cumpla un nuevo aniversario de su muerte, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración en el cual buscará recordar al fiscal Alberto Nisman -quien estuvo a  cargo de la investigación del atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA)- a nueve años de su deceso.

La iniciativa también lleva la firma de Juan Pablo Arenaza, Patricia Glize, María Luisa González Estevarena, Darío Nieto, Ignacio Parera, Hernán Reyes (VxM), Pablo Donati, Marina Kienast (FLR) y Yamil Santoro (RU).

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 18 de enero del año 2015, la sociedad se conmocionó al recibir la terrible noticia de la muerte del Fiscal Federal Natalio Alberto Nisman. Su cuerpo fue hallado en su residencia de Puerto Madero” y precisaron que “con una extensa carrera en el sistema judicial argentino, inició su trayectoria como fiscal en los Tribunales de Morón. En 1997, fue convocado por los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia para sumarse a la causa AMIA debido a su experiencia en juicios orales”.

“En septiembre de 2004, durante la presidencia de Néstor Kirchner, se estableció la Unidad Fiscal AMIA del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6, Secretaría N° JI con el objetivo de investigar el atentado ocurrido en 1994. El Fiscal Nisman fue designado como titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado contra la mutual. Desde allí, direccionó la investigación sobre la conexión iraní solicitando a INTERPOL la activación de alertas rojas a varios ciudadanos iraníes, entre los que se encuentran altos funcionarios del régimen”, detallaron.

Al mismo tiempo, los legisladores rememoraron que “el 14 de enero de 2015 el Fiscal presentó una denuncia por encubrimiento contra la entonces presidente del Nación Argentina Cristina Fernández de Kirchner, su canciller Héctor Timerman y otros funcionarios alegando que el Memorándum con Irán, firmado por los mencionados funcionarios en 2013, encubría negociaciones secretas para desvincular a Irán del atentado a la AMIA” y aseveraron que el fiscal “iba a comparecer ante el Congreso Nacional el 19 de enero para presentar las pruebas correspondientes y profundizar la denuncia iniciada. Sin embargo, su cuerpo fue encontrado sin vida esa misma madrugada”.

“La función del Ministerio Público Fiscal es crucial para el funcionamiento democrático, pues representa los intereses de la comunidad. La muerte del Dr. Nisman, además de haber sido un terrible crimen, dificulta aún más el camino hacia el esclarecimiento del caso y como consecuencia de ello, el acceso a la verdad y a la justicia, al mismo tiempo que plantea un desafío para la institucionalidad y democracia argentina”, añadieron y concluyeron señalando que “el fallecimiento del Fiscal Alberto Nisman debe ser un punto de inflexión en la búsqueda de la transparencia. La conmemoración de su fallecimiento honra su compromiso y responsabilidad en la construcción de un futuro con verdad, libertad y justicia”.

La diputada de Vamos por Más (VxM) y presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico, Gimena Villafruela, analizó en diálogo con parlamentario.com la necesidad de reformar el Código Urbanístico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y reflexionó acerca de la situación en la que se encuentra el distrito capitalino.

-Hace unos días anunció en sus redes que ya está trabajando en su agenda parlamentaria para este año. ¿Cuáles serán sus prioridades legislativas?

– Considero que, desde la Legislatura, tenemos como prioridad la profundización del marco normativo para acompañar los cambios que nuestro Gobierno quiera impulsar en la Ciudad, como por ejemplo en lo que respecta a la planificación urbana de cada barrio, a la seguridad, al fortalecimiento del privado, a continuar trabajando en una Justicia ágil y cercana, y avanzar hacia nuestra plena autonomía. También, tenemos en claro que los vecinos de la Ciudad nos eligieron para trabajar en el orden público. El kirchnerismo instaló una cultura de prepotencia y desorden que perjudicó la vida en sociedad, la convivencia. Por eso, nos comprometimos a trabajar incansablemente para restablecer el orden y el respeto por la ley. Se viene una etapa con muchos desafíos, pero estoy segura de que vamos a estar a la altura.

-Al asumir como jefe de Gobierno, Jorge Macri anunció que le pedirá a la Legislatura revisar el Código Urbanístico. ¿Cree que será posible avanzar en ese sentido? ¿Cuáles podrían ser los posibles cambios?

– Según la normativa vigente, el Código Urbanístico debe reformarse cada cuatro años. Dado que su última modificación se puso en vigencia en 2019, este año corresponde tratar su modificación y así va a ser. Tenemos muy en claro que los cambios que anunció Jorge Macri el año pasado en reiteradas oportunidades son prioritarios para los vecinos de la Ciudad que son quienes nos marcan el rumbo de las transformaciones que vamos a dar en esta nueva gestión. En ese sentido, sabemos que a la construcción hay que acompañarla con planificación, lo cual es fundamental para que la Ciudad pueda experimentar un crecimiento ordenado y armonioso. Nuestro compromiso es lograr que cada barrio pueda preservar su identidad mientras que, al mismo tiempo, alcance el punto óptimo en su desarrollo. Estamos seguros de que, en base a los estudios que tenemos, atendiendo las demandas de los vecinos y respondiendo a las necesidades de cada lugar, ese objetivo es totalmente posible.

-Y en materia de seguridad, ¿Cuáles serían sus prioridades?

– En materia de Seguridad, todas las prioridades responden a un mismo objetivo: vivir en una Ciudad que sea cada día más segura para todos. En ese sentido, el orden público es nuestro pilar en las diferentes políticas a implementar. Debemos, ante todo, defender a los ciudadanos y protegerlos para que puedan desarrollar su vida en libertad y que pierdan el miedo de salir a la calle. Es por eso que estamos desarrollando estrategias para predecir, prevenir, persuadir y perseguir el delito, implementando mayor tecnología como los puntos seguros, las taser y las cámaras de video vigilancia en la estación de subte. También nos propusimos terminar con los piquetes para garantizar la libre circulación de los que viven, estudian y trabajan en la Ciudad. Queremos ser una Ciudad de orden y oportunidades, que pone en primer plano a sus vecinos y sus necesidades, y estamos poniendo todos nuestros recursos para dar las batallas necesarias y lograr que así sea.

-Por último, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación de la Ciudad en el contexto de crisis económica que golpea al país?

– Los próximos años va a ser clave que quienes ocupamos cargos de liderazgo demos el ejemplo ante una sociedad que está padeciendo una crisis estructural muy profunda. El diálogo y el consenso van a ser fundamentales para que cada uno desde su lugar acompañe las reformas que el país necesita. Con respecto puntualmente a la Ciudad, debemos considerar que la Legislatura aprobó el Presupuesto 2024 con déficit cero -por tercer año consecutivo- sin aumento de impuestos. Está claro que debemos continuar con el equilibrio fiscal, tener las cuentas ordenadas y seguir el camino de la transformación que se viene llevando a cabo desde hace muchos años. A su vez, es importante recordar que, en estos últimos días, se concretó la primera reunión con la nueva gestión a nivel nacional para llegar a un acuerdo -tal como lo dictó la Corte Suprema- para recuperar los fondos de la quita intempestiva de recursos de la coparticipación por parte del expresidente Alberto Fernández, clave para la economía de nuestra Ciudad.

Luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) diera a conocer que la inflación del 2023 fue del 211,4%, los legisladores de las diferentes bancadas se cruzaron en las redes sociales: es que mientras desde el oficialismo aseguraron que “la inflación es la marca registrada del modelo k”, desde la oposición responsabilizaron a Javier Milei por el aumento inflacionario de diciembre.

En ese sentido, la vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad y diputada del bloque Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, manifestó: “en la carrera contra la inflación todos perdemos, pero los que más pierden son los jubilados. No pueden esperar, es urgente presidente, la movilidad jubilatoria se debe actualizar de acuerdo a la inflación. Basta de los planeros… ¿qué pasa con los que con el trabajo de toda su vida construyeron nuestro país? No les dé la espalda, piense siempre en sus padres”.

Mientras que la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas aseguró que con el “211, 4% es la inflación interanual más alta en los últimos 30 años. Sin duda el Gobierno ha recibido la peor herencia, pero apoyaremos las medidas que el presidente y su equipo tomen para cambiar el rumbo económico del país”. Además, Facundo Del Gaiso (VxM) remarcó que la “inflación 25,5 % diciembre. Faltan actualizar transporte, tarifas, seguir actualizando nafta, prepagas, colegios. La herencia fue terrible. Pero hay q hablar de jubilaciones y salarios si no vamos a la destrucción de la clase media con niveles de pobreza e indigencia nunca vistos”.

Asimismo, Hernán Reyes (VxM) opinó que “la inflación es la marca registrada del modelo k. Tenemos que terminar de una vez por todas con este flagelo, teniendo en cuenta que es fundamental cuidar especialmente a los chicos y a los jubilados”.

Por otro lado, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Milei en la Ciudad, Ramiro Marra, afirmó que “con el desastre que nos dejó el gobierno kirchnerista, que esta publicación le sirva a todo el pueblo argentino para entender el problema que tenemos y que este gobierno no va a bajar los brazos hasta terminar para siempre con el flagelo de la inflación” e indicó que “no hay duda de que Milei evitó la hiper. ¡Vamos por más!”.

En tanto la legisladora del Frente Liberal Republicano (FLR) Marina Kienast señaló que “la inflación del 25,5% es una carga pesada para todos. Hay que recordar que el presidente Milei está lidiando con las consecuencias de decisiones pasadas, sobre las que muchos hicieron silencio. Aplaudo su determinación para poner fin a esta crisis económica”.

A la vez que Pablo Donati (FLR) destacó que “el INDEC informó que escaló a 25,5% la inflación en el mes de diciembre de 2023, subiendo a 211,4% la inflación anual y dejando a la Argentina como el país con mayor inflación en el mundo” y remarcó que “esta catástrofe es clara consecuencia del despilfarro de recursos de la gestión anterior a fines de lograr un resultado electoral que favoreciera sus intereses. Dejaron un país en ruinas y a la miseria con un ‘impuesto’ (el inflacionario) que afecta a los que menos tienen”.

“Por más que quieran responsabilizar a las reformas del gobierno actual, los argentinos sabemos quiénes son los verdaderos responsables. El plan de estabilización y recuperación económica ya está en marcha para que pronto volvamos a ser un país como los argentinos se merecen: un país estable y con reglas claras”, añadió.

En contraposición, el legislador de Unión por la Patria (UP) Matías Barroetaveña remarcó que “por culpa de sus decisiones de gobierno duplican la inflación en un mes y alcanzan la tasa más alta en 30 años, pero dicen que es un éxito. Desde el ‘estamos ganando’ de Galtieri que no nos mentían así”.

Finalmente, la diputada del MST Cele Fierro concluyó aseverando: “la libertad de morir de hambre… No hay bolsillo que aguante estos aumentos, se vienen más y también tarifazos (!!) Y el DNU y la Ley Ómnibus solo le da tranquilidad y el aval a los especuladores y empresarios para seguir profundizando el ajuste. El 24 tenemos que ser miles en las calles en todo el país y darle continuidad con un plan de lucha que no termine hasta derrotar toda la política hambreadora de Milei”.

El diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual le solicita al Gobierno local, a cargo de Jorge Macri, que inicie las gestiones para transferir el puerto al distrito capitalino.

“La Legislatura porteña vería con agrado que el Poder Ejecutivo arbitre los medios a su disposición para iniciar las gestiones pertinentes ante el Poder Ejecutivo Nacional con el propósito de realizar la Transferencia del Puerto de Buenos Aires a la Ciudad, a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 8 de la Constitución de la Ciudad, cuyo texto expresa ‘el Puerto de Buenos Aires es del dominio público de la Ciudad, que ejerce el control de sus instalaciones, se encuentren o no concesionadas’”, sostiene el documento.

El texto también lleva las firmas de las legisladoras de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize y Silvia Imas como co autoras.

Tras la presentación del proyecto, Donati manifestó a través de su cuenta de X -ex Twitter- aseveró que se trata de “uno de los convenios más importantes, que a la fecha no se ha celebrado, y constituye una deuda con el pueblo de la Ciudad, es el de la transferencia del Puerto de Buenos Aires a la CABA” e indicó que “el último párrafo del artículo 8º de la Constitución de la Ciudad, nos convoca al Ejecutivo y los Legisladores de la Ciudad a dar cumplimiento a un Mandato Fundamental, al expresar que ‘el Puerto de Buenos Aires es del dominio público de la Ciudad, que ejerce el control de sus instalaciones, se encuentren o no concesionadas’”.

“Alineado con la propuesta de campaña de Jorge Macri, este proyecto tiene el propósito de hacer efectivo el ejercicio de los derechos, deberes y garantías establecidos en la Constitución Nacional”, sentenció.

En medio del debate acerca de la Ley Ómnibus que se viene desarrollando en el Congreso de la Nación, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas defendió el pedido del presidente Javier Milei de que se implemente la boleta única de papel y celebró el trabajo que viene desarrollando la presidenta del Senado, Victoria Villarruel.

En ese sentido, la libertaria explicó una serie de puntos por los cuales los argentinos apoyarían la implementación de la bolete única en papel. “Es una sola por cada votante. La impresión la realiza el Estado, sin la participación de partidos políticos, que en muchos casos financian sus campañas con el dinero de las boletas”, indicó y recordó que “ya funciona para cargos provinciales en cinco de los 24 distritos del país”.

“Es el sistema de votación de la mayoría de los países de América Latina y el mundo”, “los fiscales no deben ir a chequear los posibles faltantes de boletas. Se terminan prácticas como el robo, roturas o boletas truchas”, “toda la oferta electoral está expresada de la misma manera. No se beneficia ningún partido/frente político” y es “más económico y ecológicamente sostenible”, continuó enumerando.

No obstante, Fleitas añadió: “podrán argumentar que esto complica la lectura de las listas sábana. Es cierto, ya q solo aparecería el candidato principal” y aseveró que “de todos modos, la mayor parte de la ciudadanía al parecer no conoce ni lee los nombres que se cuelan en estas listas. Mientras no se modifique dicho sistema, habrá que apelar a la responsabilidad individual e informarse”.

“Gran trabajo de Victoria Villarruel a pedido de nuestro presidente Javier Milei”, completó.

Después de que se conociera que tres hombres extranjeros robaron un local en Balvanera, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, pidió a través de sus redes sociales restituir una normativa de 2017 que modificó la Ley de Migraciones, a fin de agilizar la expulsión de extranjeros sin ciudadanía que cometen delitos.

La petición del alcalde porteño se realizó a través de la red social X -ex Twitter-, donde manifestó: “hay que expulsar a los extranjeros sin ciudadanía que delinquen.  Anoche ante una alerta al 911 personal de la Policía de la Ciudad detuvo a tres delincuentes que estaban robando en un local de electrodomésticos, en el barrio de Balvanera, y que intentaron darse a la fuga. Los tres son extranjeros y ninguno posee ciudadanía argentina”.

Atento a esta situación, Macri aseguró que “se debe restituir la normativa que en 2017 modificó la Ley de Migraciones para agilizar la expulsión de aquellos extranjeros, sin ciudadanía, que eligen nuestro país para delinquir y que fue derogada en 2021 por el kirchnerismo”.

“Nuestra Ciudad no debe ser más el lugar al que se viene a cometer delitos”, completó.

Cabe recordar que la norma a la que hace mención Jorge Macri es de enero del 2017, cuando el entonces presidente Mauricio Macri y su gabinete firmaron el Decreto 70 que modificó la Ley de Migraciones, en donde explicaron que cada Estado tiene “la prerrogativa soberana de decidir los criterios de admisión y expulsión de los no nacionales” y se creó un “procedimiento migratorio especial sumarísimo” para negar el ingreso y expulsar a delincuentes extranjeros con mayor agilidad.

De esta manera, se prohibió al país el ingreso de extranjeros con documentación falsa; que omitan sus antecedentes penales; cumplan condena o tengan antecedentes en Argentina o en otro país por delitos de privación de la libertad, trafico de armas, personas, estupefacientes, de órganos o tejidos, o por lavado de dinero o inversiones en actividades ilícitas. También se prohibió el ingreso de personas involucradas en crímenes de terrorismo, guerra, lesa humanidad o prostitución.

Después de que se viralizaran en las redes sociales imágenes de los brutales ataques, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará expresar su solidaridad hacia el pueblo ecuatoriano y su pesar con las víctimas y habitantes afectados por el ataque de organizaciones criminales, ocurrido el 9 de enero del corriente año.

En los fundamentos de la iniciativa, la oficialista recordó que “el día 9 de enero de este año, Ecuador sufrió una ola de violencia que tuvo como principal exponente el ingreso de un grupo de delincuentes del crimen organizado a un estudio de televisión, dónde secuestraron a los trabajadores de la señal televisiva TC” e indicó que “mientras esto ocurría y mantenía en vilo al pueblo ecuatoriano, otros grupos realizaron secuestros en universidades y ataques en centros comerciales”.

“La jornada ya había comenzado con la presunta fuga de la cárcel de los cabecillas de grupos criminales, a lo que siguieron más de 30 actos violentos en varios puntos del país, con policías secuestrados, motines carcelarios y explosiones de vehículos”, añadió y precisó que “como resultado de esta dramática y repudiable situación, hubo al menos diez muertos, entre ellos dos agentes de la Policía Nacional. En respuesta a esto, el presidente Daniel Noboa decretó el ‘Conflicto Armado Interno’”.

Además, detalló que “esta historia de violencia y malestar que vive el país del norte de Sudamérica se remonta a febrero de 2021, cuando tuvo lugar una masacre en el interior de la prisión más violenta del país, la denominada Penitenciaría del Litoral, en Guayaquil. Ese sangriento enfrentamiento dejó al menos 79 reclusos asesinados y fue el primero de una secuela de violentos choques entre reclusos de bandas rivales que ayer tuvo uno de los peores sucesos de violencia”.

“Ante estos lamentables acontecimientos que ponen en riesgo la convivencia democrática en nuestro país hermano, expresamos nuestra solidaridad con el pueblo ecuatoriano y gran pesar por las víctimas acaecidas. Nuestros Estados de Derecho deben redoblar esfuerzos para proteger a la ciudadanía ante el avance de este tipo de organizaciones criminales, poniendo en marcha con determinación y firmeza todas las herramientas legales que estén a su alcance”, completó.

En medio del debate por la Ley Ómnibus en el Congreso Nacional, el diputado de Republicanos Unidos (RU) y apoderado de la Fundación Apolo, Yamil Santoro, se presentó ante la Justicia para pedir que esa fundación sea aceptada como “amicus curiae” para aportar su análisis en relación a la medida cautelar que frena la aplicación del DNU del presidente Javier Milei.

El pedido se basa en que esta decisión “pone un freno injustificado a medidas necesarias y urgentes para revertir aspectos de nuestra legislación que han distorsionado las relaciones del trabajo, muchas veces, a favor de estructuras prebendarias y corporativas”.

Al mismo tiempo que señaló que uno de los argumentos más representativos de la presentación es el “deterioro económico de nuestro país” que además “no es ajeno a su deterioro institucional”. Asimismo, se remarca que “el desastre económico que padecemos se ha sostenido sobre la base de normas y hechos que, a lo largo de muchos años, han desnaturalizado los principios y valores que garantiza la Constitución Nacional”.

De esta manera, mediante un escrito, la Fundación afirma presentarse “en carácter de ‘amicus curiae’ expresando las razones por las cuales son ajustadas a derecho, urgentes y necesarias, las normas que se pretenden impugnar en estos actuados, así como a expresar las razones por las cuales resulta improcedente la medida cautelar dictada a los efectos de suspender la normativa en cuestión”.

“Debe entenderse que las leyes pueden reglamentar derechos, pero no pueden ir contra la naturaleza de las cosas. Tal como ocurre en la economía, cuando se emite moneda sin respaldo, la emisión legislativa de derechos, sin respaldo en la realidad, ha reducido sensiblemente el trabajo legal, mientras la realidad, que tiene vida propia, ha llevado al 40% de los trabajadores a la clandestinidad y la desprotección más absoluta”, agregaron desde la Fundación.

Además, desde la mencionada Fundación sostuvieron que la medida que frena el decreto no tiene justificación: “este fallo favorable suspende todas las normas impugnadas por quienes detentan el monopolio de la representación sindical”.

“El DNU busca avanzar hacia un nuevo sistema económico que, como tal, abarque reformas en la Administración Pública, en el mundo empresarial, en el mundo del trabajo y en otras áreas que hacen al desarrollo del país. Y no se advierte una afectación directa de derechos adquiridos de ningún trabajador”, completaron.

Tras el cierre de la Línea D por dos meses, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, recorrió las obras de modernización en la misma y explicó que el trabajo realizado en esa traza permitirá “achicar frecuencias”.

En ese sentido, el alcalde porteño explicó en sus redes sociales que estuvo “recorriendo las obras de modernización de la Línea D del Subte que nos van a permitir mejorar la frecuencia del servicio para viajar más rápido, cómodos y seguros” y aseguró que “la D es una de las líneas más usadas: en promedio son 215 mil pasajeros por día. Por eso, decidimos hacer esta modernización durante el verano, que es cuando baja en un 40% la cantidad de pasajeros que la utilizan”.

“La incorporación de nuevas tecnologías en toda la traza nos va a permitir acortar los tiempos de espera entre las formaciones y así disminuir la cantidad de personas que esperan en los andenes. Esto hace que el viaje sea con mayor confort y también mejora las condiciones actuales de seguridad del servicio”, añadió.

Al mismo tiempo que señaló que “durante este tiempo de obra, además, vamos a finalizar la restauración integral de la Estación Facultad de Medicina y comenzar la instalación de cámaras de video vigilancia para poder detectar y prevenir delitos”.

“Les agradezco la paciencia. Aunque ahora esto sea un problema hoy, es una gran mejora para el futuro. Nuestro mayor compromiso es mejorar el día a día de los porteños y de todas las personas que visitan nuestra Ciudad”, completó.

En el marco del inicio del debate acerca del proyecto sobre la Ley Ómnibus impulsada por el presidente de la Nación, Javier Milei, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reflexionaron acerca de la primera jornada de tratamiento en el Congreso de la Nación.

En ese sentido, la vicepresidenta tercera de la Legislatura porteña y legisladora de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, aseguró que “es una oportunidad única para que el Senado apruebe la Boleta Única en Papel (BUP), y garantizarle mayor transparencia y equidad al sistema electoral. Proyecto independiente de todas las modificaciones del gobierno, que hemos venido trabajado durante mucho tiempo con legisladores de todos los bloques. No podemos seguir malgastando los fondos de los argentinos”.

Mientras que el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro afirmó que “la eliminación del sistema SIRA, la apertura de la política aeronáutica y la reducción histórica del Estado son solo algunas de las primeras medidas que marcan un cambio de rumbo en la historia de la Argentina” e indicó que “la eliminación del sistema SIRA para el comercio exterior acabó con las trabas en la importación y exportación de bienes, facilitando las transacciones y anulando intermediarios y kioscos de especuladores”.

Asimismo, explicó que “la política de cielos abiertos permite el ingreso de nuevas líneas aéreas, abriendo la competencia y democratizando la oferta de vuelos para todos los argentinos. La reducción del Estado y de su estructura: los ministerios pasaron de 18 a 9, y las secretarías de 106 a 54” y aseguró que “menos cargos políticos, menos burocracia, más eficiencia en la administración pública al servicio de la gente”.

“Austeridad, transparencia y determinación: hay muchas batallas por delante y no serán fáciles, pero estamos convencidos en cambiar nuestra Argentina en pos del bienestar de todos sus habitantes. Que ladren, Sancho”, completó Santoro.

Por su lado, el legislador de la Coalición Cívica (CC) Hernán Reyes manifestó: “24 años sin aprender nada. No podemos abandonar las instituciones porque somos pobres, somos pobres porque hemos abandonado las instituciones. No es compatible esta forma de expresarse con el cargo de jefe de los abogados del Estado”.

En contraposición, la diputada de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira aseveró que “tenemos que ir al fondo del DNU y la Ley Ómnibus.   Lo que se hace es darles una libertad ilimitada a los que tienen mucho poder en el mercado, frente a los ciudadanos que quedan sin ninguna libertad ¿Ese es el Estado que queremos?” y se preguntó: “¿todos los que están preocupados por las formas y están de acuerdo con el sentido del DNU y la Ley Ómnibus se volvieron recontra ultra liberales de golpe?”.

“Ese es el ‘sentido’. Liberar al mercado por completo y dejar que prepagas, bancos y empresas decidan libremente reventar a la gente y que la gente sea libre, únicamente, de soportarlo. Tanto el DNU como la Ley Ómnibus pretenden reformas incompatibles con la Constitución de nuestra Ciudad, que vela por el desarrollo de las personas y la justicia social”, completó.

Finalmente, el trotskista Gabriel Solano (PO) concluyó señalando “el nuevo procurador Rodolfo Barra usa la ‘crisis’ defender la entrega del país y este régimen de excepción lleno de poderes plenos para el Poder Ejecutivo”.

El diputado de Unión por la Patria (UP) Manuel Socías reflexionó y comparó la reconversión del microcentro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el de Nueva York, e insistió en que la clave para que ese proceso funcione “es la incorporación de vivienda accesible”.

A través de sus redes sociales, el peronista explicó que “NY viene desarrollando consistentemente políticas para incrementar la oferta de vivienda accesible y mitigar la crisis habitacional. En CABA, no se hizo absolutamente nada en ese sentido y los efectos están a la vista” y añadió: “por citar algunos ejemplos, NY cuenta hace décadas con distintos tipos de zonificación inclusiva que obligan a incorporar vivienda asequible en los desarrollos privados. Más recientemente sumó regulaciones a los alquileres temporarios”.

“En CABA con la recuperación en curso del Microcentro, se prioriza el negocio de la vivienda de lujo y los alquileres temporarios, como ya se empieza a perfilar en las primeras reconversiones. No solo comprometen recursos públicos, sino que también desaprovechan una localización estratégica que cuenta con un stock de metros cuadrados ya consolidados. Todo destinado a usos superfluos y especulativos que no responden a las necesidades reales de los porteños”, agregó a través de su cuenta de X -ex Twitter-.

Sobre esa misma línea, Socías remarcó que “en nuestro proyecto de reconversión del microcentro que presentamos a principios del 2021 y que el oficialismo desvirtuó por completo, buscábamos justamente brindar respuesta tanto a quienes buscan dónde alquilar a precio asequible en CABA como a los dueños de inmuebles en desuso” e indicó que “como repetimos en muchas ocasiones: el oficialismo desaprovechó una oportunidad histórica para avanzar en resolver dos problemas a la vez: la reactivación y reperfilamiento del microcentro como barrio residencial y el acceso al alquiler para los sectores medios en la ciudad”.

“El acceso a la vivienda es el problema más grave al que se enfrentan los porteños. Los sucesivos gobiernos del macrismo vienen fingiendo demencia hace años respecto a su capacidad para elaborar políticas públicas locales”, agregó y concluyó señalando que “la cuestión del acceso a la vivienda y la ciudad en la que queremos vivir fueron temas centrales que movilizaron a la sociedad durante el reciente proceso electoral. Si el Estado no se involucra y libera la ciudad al mercado, difícilmente esas demandas encuentren respuesta”.

A un mes del inicio de la gestión del presidente Javier Milei, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura de la Ciudad, Ramiro Marra, defendió las primeras medidas medidas económicas del Gobierno y aseguró que “la dolarización no está descartada”.

En ese sentido, el legislador aseguró que “hay muchas cuestiones de la microeconomía, que se tratan en el DNU, que son importantes para generar inversiones, desarrollo, y crecimiento de la macro, que está tan destruida” e indicó que “sobre el tema de la dolarización, dar fechas no me parece que sea lo correcto. Lo que estamos haciendo ahora y lo que se está viendo de las decisiones del gobierno son todas las urgencias que se tienen”.

“Escuchaba al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y dijo una frase que repito: ‘no es que no hay plata; no hay plata y tampoco tiempo’. Eso es lo que se está haciendo, tomando decisiones que son importantes para luego entrar a procesos más profundos, como el que planteás de la dolarización. Pero si no hacemos esto rápidamente, como se pide al Congreso, Argentina puede entrar en una crisis aún mayor, que no es responsabilidad de este Gobierno, porque este Gobierno no puede tomar las normas pasadas, ya que no van en base a lo que propusimos en la campaña”, agregó en diálogo con radio Perfil.

Fue entonces cuando el diputado advirtió que en el Gabinete aún piensan en la dolarización. “Por supuesto que no está descartada, ahora se está trabajando en otro proceso que es más urgente y que se necesitan de estos procesos si el destino es la dolarización. Es muy difícil con estas regulaciones poder fomentar una economía de libre mercado, por eso es fundamental lo que vayan a hacer los legisladores en las próximas semanas. Esperemos que acompañen y que no crean que esto es un toma y daca de la política, porque es lo que nosotros, como espacio político, no queremos aceptar”, añadió.

Por otro lado, Marra expresó su deseo de que el Congreso pueda avanzar con el tratamiento de la Ley Ómnibus antes de que venza el plazo de las elecciones extraordinarias. “Creo que ese es el deadline por la necesidad que tenemos los argentinos. En estos procesos, todos los dirigentes y los legisladores tienen que hacer un esfuerzo para poder tratar estos temas. Creo que José Luis Espert hizo la propuesta de que trabajen de lunes a lunes. Me parece que en la situación que está el país también pueden hasta extender la cantidad de días que trabajan, si es que no les alcanza. Pero que hay que trabajar. Esto tiene una importancia y una urgencia que no se puede dejar de lado”, completó.

En el marco del inicio del debate de la Ley Ómnibus en el Congreso de la Nación, el diputado de Vamos por Más (VxM) y que responde a Elisa Carrió, Hernán Reyes, compartió en las redes sociales una reflexión acerca del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) impulsado por el presidente Javier Milei e insistió en que “República es cambio”.

“Me preocupa leer a quienes saben del valor de las instituciones, defender que el presidente solicite hasta cuatro años de superpoderes. Una suma total del poder, una forma de gobernar digna del DNU”, comenzó diciendo a través de su cuenta de X.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “hay que decirlo con todas las letras: el fracaso del DNU no es tanto por el contenido, es porque están queriendo imponer un sistema sin Congreso. Eso es absolutamente inconstitucional” e insistió en que “decir esto es defender el cambio. Primero porque el cambio mal hecho no es sostenible. Segundo, ser republicano es hacer una gran revolución en Argentina. Es recuperar la seguridad jurídica, en serio”.

“Hay que cambiar este sistema. Es asfixiante, pero hay que hacerlo completo. Fondo y formas. Medios y resultados. Recuperemos la idea del Contrato Moral que tanto insistió Elisa Carrió”, completó el oficialista.

Debido a las críticas por el tiempo que permanecerá cerrada la Línea D del subterráneo, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, salió a defender las obras en ese servicio, pero el legislador de Unión por la Patria (UP) Juan Manuel Valdés salió al cruce y pidió que se implemente un “plan de contingencia” para los usuarios.

En ese sentido, el alcalde porteño aseguró que “estamos modernizando la Línea D de subte para mejorar la frecuencia del servicio” e indicó que “para lograr este objetivo de mejora necesitamos interrumpir su servicio”.

“Vamos a instalar un sistema que utiliza tecnología para ordenar el paso de los trenes con una frecuencia óptima y eficiente. La obra implica reemplazar 31 máquinas de cambio, 7 descarriladores y cableado nuevo entre otras tareas que no pueden hacerse con el servicio en funcionamiento. Lo importante es que una vez finalizadas las tareas, vamos a mejorar el tiempo de los viajes y lograr así que todos los pasajeros esperen menos tiempo a que llegue el próximo tren”, agregó.

Al mismo tiempo que precisó que “cerrar la línea no es algo que nos guste hacer, pero es necesario para que tanto los porteños como todas las personas que visitan nuestra Ciudad puedan viajar mejor y con más seguridad”.

Atento a estos dichos, Valdés salió al cruce del jefe de Gobierno. “Es la primera vez que paran una línea por tanto tiempo sólo para un cambio de señalización. La Ciudad debe tener un sistema de contingencia para que con las líneas de colectivos haya una mejor oferta para los pasajeros que quedan desamparados”, completó.

 

La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas salió al cruce de la líder de la Coalición Cívica, Elisa ‘Lilita’ Carrió, por sus cuestionamientos hacia la Ley Ómnibus impulsada por el presidente de la Nación, Javier Milei, y que comenzará a debatirse en el Congreso Nacional esta semana.

Es que Carrió publicó en sus redes un descargo, en el que manifestó que “está en juego el derecho a saber de la sociedad. Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada” e indicó que “la sociedad no sabe, ni conoce el contenido de una inmensa cantidad de normativas que se encuentra incluida en el DNU y la Ley Ómnibus que pueden afectar derechos individuales para siempre y es preciso informarla”.

“El paquete legislativo enviado por el Poder Ejecutivo tiene un sin fin de temas diversos y complejos que tendrán un impacto enorme en la vida de los argentinos que estudian, trabajan, invierten, generan y sostienen el empleo y la producción en nuestro país (…) No podemos convalidar en paquete un decreto de necesidad y urgencia ómnibus porque la Constitución Nacional y la división de poderes son valores que sostenemos no importa quien sea gobierno u oposición”, agregó.

Al mismo tiempo que concluyó remarcando que “es preciso que el debate en el Congreso de la Nación sea de cara a la sociedad, sin ocultamiento alguno. Los diputados nacionales de la Coalición Cívica serán parte activa del debate en las comisiones, realizando las preguntas necesarias a los funcionarios del Gobierno Nacional, los que, esperamos participen activamente, sepan identificar las prioridades para enfocarnos en los temas que el plan del Gobierno requiere para estabilizar una economía en crisis profunda”.

Atenta a esta situación, Fleitas planteó que “la CC perdió poder por no interpretar la realidad” e indicó que “la sociedad a la que alude votó justamente a un espacio político que está cumpliendo sus promesas, hoy contenidas en el DNU y la Ley Ómnibus”.

“Sepa, señora, que puede presentar cualquier informe esclareciendo lo que usted considere antirrepublicano, aunque su espacio no haya sido elegido para conducir un país destruido gracias a la colaboración de muchas de las leyes que usted ha apoyado (y presentado)”, completó.

En las vísperas del inicio del debate de la Ley Ómnibus en el Congreso de la Nación, el legislador de la Coalición Cívica y hombre de confianza de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso, cuestionó con dureza la posibilidad de que los ministros de la gestión de Javier Milei no asistan al Congreso de la Nación a explicar la Ley Ómnibus.

En ese sentido, el oficialista recordó que se trata de una “ley de 664 artículos y un DNU de 334 artículos, que modifica la vida de los argentinos merece seriedad. Esto es irracional”.

“No mandar a los ministros a explicar todos los puntos de la Ley Ómnibus dejaría en evidencia que esa ley fue hecha por diferentes estudios y sectores corporativos”, aseguró y concluyó precisando que “sería un papelón mandar a directores por zoom que asumieron hace un mes y no tienen idea de nada a explicarla”.

Cabe recordar que algunas horas antes, Carrió había aseverado que “está en juego el derecho a saber de la sociedad. Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada” e indicó que “la sociedad no sabe, ni conoce el contenido de una inmensa cantidad de normativas que se encuentra incluida en el DNU y la Ley Ómnibus que pueden afectar derechos individuales para siempre y es preciso informarla”.

“El paquete legislativo enviado por el Poder Ejecutivo tiene un sin fin de temas diversos y complejos que tendrán un impacto enorme en la vida de los argentinos que estudian, trabajan, invierten, generan y sostienen el empleo y la producción en nuestro país (…) No podemos convalidar en paquete un decreto de necesidad y urgencia ómnibus porque la Constitución Nacional y la división de poderes son valores que sostenemos no importa quien sea gobierno u oposición”, agregó.

Al mismo tiempo que concluyó remarcando que “es preciso que el debate en el Congreso de la Nación sea de cara a la sociedad, sin ocultamiento alguno. Los diputados nacionales de la Coalición Cívica serán parte activa del debate en las comisiones, realizando las preguntas necesarias a los funcionarios del Gobierno Nacional, los que, esperamos participen activamente, sepan identificar las prioridades para enfocarnos en los temas que el plan del Gobierno requiere para estabilizar una economía en crisis profunda”.

En medio de invasión de mosquitos que afecta a la Ciudad de Buenos Aires desde hace varias semanas, los diputados de Unión por la Patria (UP) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto para que se fumiguen áreas criticas para el crecimiento y reproducción de esos insectos.

Asimismo, solicitaron que se distribuyan repelentes y se active una amplia campaña de concientización a fin de prevenir el dengue, chikungunya y zika. Al mismo tiempo que le solicitaron al Poder Ejecutivo se analice la factibilidad de compras de vacunas contra el dengue para aplicar de forma gratuita y urgente en los meses venideros.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “luego de la tormenta sucedida el pasado 17 de diciembre, los charcos de agua y los árboles caídos se convirtieron en un criadero de mosquitos conocidos como ‘de la inundación’” y remarcaron que “la llegada de las altas temperaturas generan las condiciones ideales para el brote del mosquito aedes aegypti, transmisor del dengue, lo cual empeora la situación actual”.

“En este contexto, barrios enteros se ven afectados. Es el caso, por ejemplo, de Mataderos en la Comuna 9; uno de los principales focos de dengue desde el año pasado. En el barrio Los Perales el servicio de barrido se tuvo que suspender debido a la molestia ocasionada por la invasión de mosquitos. En dicho barrio se suma también la presencia de alacranes que aparecen con las altas temperaturas”, añadieron.

Sobre esa misma línea, los peronistas aseguraron que “los últimos días se pudo ver en los canales de noticias vecinos y vecinas del barrio de Villa Devoto en una campaña de concientización sobre las tareas preventivas que pueden realizar la ciudadanía para reducir los efectos de la invasión” e indicaron que “es muy importante la intervención del Gobierno de la Ciudad a partir de diferentes acciones que pueden mejorar la vida cotidiana de los ciudadanos como: Acciones de fumigación en zonas de la Ciudad donde la presencia de mosquitos es crítica; finalización de los operativos de remoción de árboles caídos que aún existen en las diferentes comunas y que son criaderos naturales del mosquito (por este motivo el diputado Valdés presentó una declaración en la que solicita se realicen las tareas correspondientes); que se repartan repelentes y se hagan campañas de capacitación para prevenir el dengue -tarea que hasta el mes de diciembre realizaba el Estado Nacional-; que el Poder Ejecutivo analice la posibilidad de comprar vacunas de dengue para aplicar de forma gratuita, ya que hoy en día solo es paga y el costo ronda los 40 mil pesos cada dosis”.

“En momentos donde estamos viviendo una retirada del Estado Nacional, en la Ciudad tenemos que tener un Estado eficiente y que cuide a los porteños y porteñas”, completaron.

El proyecto lleva la firma de Claudia Neira, Maia Daer, Claudio Ferreño, Alejandro Grillo, Andrés La Blunda, Graciana Peñafort y Juan Manuel Valdés (UP).

El diputado de Vamos por Más (VxM) y hombre de confianza de Elisa Carrió dentro de la Legislatura porteña, Facundo Del Gaiso, se refirió a la reunión entre el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y el ministro de Economía del Gobierno nacional, Luis Caputo, para dialogar sobre los recursos coparticipables que le fueron quitados al distrito capitalino durante la gestión de Alberto Fernández.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “es un avance que el Gobierno Nacional reconozca la deuda que tiene con todos los vecinos de la Ciudad por la coparticipación. Pero la autonomía se defiende siempre, sean los k o sea Javier Milei”.

Además, señaló que “no es ‘reconocer’ sino es acatar un fallo de la Corte y pagar el 2,95% de la Coparticipación”.

“La Ciudad de Buenos Aires, debido a la quita a ‘mano armada’ que hicieron los K de la Coparticipación, dejó de hacer obras grandes y renegoció contratos para tener déficit cero. La Corte fallo el 22/12/22 en favor de la Ciudad, dijo que debe pagarse el 2,95% en vez del 1.4 %, debe acatarse”, completó.

La diputada de Confianza Pública (CP) y vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad, Graciela Ocaña, insistió en la necesidad de que el distrito capitalino cuente con la ley de “ficha limpia” y advirtió que se trata de una norma “imprescindible para garantizar la igualdad”.

En ese sentido, la oficialista explicó que “ficha limpia es una ley imprescindible para garantizar la igualdad y para que los ladrones no puedan ocupar cargos públicos. Acompaño esta iniciativa de la sociedad civil y vamos a trabajar para que ficha limpia sea Ley en la Ciudad de Buenos Aires”.

“Sin ficha limpia nada cambia, si de verdad queremos que en nuestro país deje de estar manejando por corruptos la misma debe ser ley, súmate. Forma parte, compartí. Ya somos cientos de ciudadanos que la exigimos, está en tus manos se parte del cambio que necesita Argentina”, sostiene otro de los mensajes que Ocaña compartió en sus redes sociales.

Cabe recordar que el proyecto en cuestión fue impulsado años anteriores por otros legisladore de Confianza Pública y busca inhabilitar a personas condenadas por corrupción a presentarse a elecciones.

El proyecto busca ampliar los requisitos que se presentan en la Ley Orgánica de Partidos Políticos, y que establece las normas con las cuales se llevan a cabo las votaciones.

En la Ciudad de Buenos Aires, en particular, la propuesta lleva varios años de debate. En noviembre del 2020, el bloque de “Vamos Juntos” no logró aprobarla, ya que sumó 38 de los 40 votos necesarios teniendo en cuenta que requiere modificar el Código Electoral Porteño.

A días de la asunción del presidente Javier Milei, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y el ministro de Economía del Gobierno nacional, Luis Caputo, se reunieron para dialogar acerca del fallo de la Corte Suprema de Justicia que estableció la devolución de recursos coparticipables al distrito capitalino.

En ese sentido, el alcalde porteño explicó en sus redes sociales que se reunió “con Luis Caputo, ministro de Economía del Gobierno Nacional, para pedirle que respetara la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de restituir a la Ciudad los recursos de Coparticipación Federal, que el kirchnerismo nos sacó a todos los porteños de forma unilateral e ilegítima, afectando seriamente a los vecinos y a todos los que nos visitan cada día”.

Sobre esa misma línea indicó que “este encuentro refleja un cambio de época. Ambas partes, Ciudad y Nación, buscamos en el diálogo llevar adelante nuestra vocación de lograr consensos y acordar en aquellos puntos que son mejoras para los vecinos. Siempre debió haber sido así, especialmente en este tema tan importante. Pero fue imposible lograrlo ya que el kirchnerismo ignoró e incumplió, en un hecho sin antecedentes, un fallo de la Corte hasta su último día en el poder”.

“Las diferencias nos deben impulsar a tender puentes en vez de alejarnos. Eso es lo que buscaremos siempre”, completó.

El legislador de La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha del presidente Javier Milei, Ramiro Marra, cuestionó con dureza la fuerte escalada inflacionaria que se vivió durante el 2023 y responsabilizó al kirchnerismo por lo ocurrido.

En ese sentido, el libertario aseguró que “la inflación de 2023 fue la más alta desde 1990 cerrando con un índice del 220%. Esto se da a partir del 29% logrado en diciembre (según consultoras privadas)” y precisó que “el kirchnerismo nos dejó la peor herencia inflacionaria en 33 años, ahora le toca a Javier Milei resolver este problema”.

“Estamos en frente de la inflación más alta en los últimos 33 años y con un ritmo de crecimiento altísimo. No solo no la ven, sino que tienen la caradurez de decirnos cómo solucionar los problemas que ellos mismos generaron. Háganse el favor y llámense al silencio”, destacó.

Por otro lado, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se sumó a la lista de mandatarios provinciales que se manifestó contra el DNU y la Ley Ómnibus, dado a que advirtió que no podrán extraer litio. Ante esta situación Marra salió al cruce: “la visión del kirchnerismo es completamente equivocada, nuevamente. En 2023, Argentina exportó litio por un valor cercano a u$s 1.100 millones, y el complejo litio se ubicó como el 18vo complejo exportador a nivel nacional, con una capacidad instalada de 55.000 toneladas”.

“Para 2030 se espera lograr una explotación anual de 210 mil toneladas, pero solo hay 2 proyectos trabajando. Es decir, si realmente queremos triplicar nuestra producción, tenemos que abrir paso a la inversión privada que apueste por nuestro país y genere más trabajo, más producción y más ingresos de dólares al país”, agregó y concluyó señalando que “estamos en un nuevo período del país, un período donde se apostará por el trabajo, por la iniciativa privada, por el desarrollo regional. Será el propio crecimiento económico y de la sociedad que busca vivir mejor quienes se encargarán de correr a gobernadores como Quintela”.

En medio de la fuerte crisis económica que se vive en todo el país, la diputada del MST Cele Fierro presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que el distrito capitalino declare la “emergencia habitacional” por el plazo de dos años.

A través de esta iniciativa se buscará asegurar el acceso a una “urgente” solución habitacional para toda persona o grupo familiar que lo requiera; garantizar la continuidad de quienes ya están habitando una vivienda y por razones económicas no puedan seguir sosteniendo el gasto; elaborar e implementar la realización de un rápido relevamiento sobre la situación habitacional de la Ciudad que pueda discriminar no solo entre propietarios, inquilinos, ocupantes u alojados en hoteles o pensiones, sino también sobre las condiciones de habitabilidad de los inmuebles o el hacinamiento; y asistir prioritariamente a la población más vulnerable resultante de dicho relevamiento a la que se le otorgará un subsidio inmediato, como primera medida.

El proyecto también estable que durante esa emergencia se suspenderán los desalojos forzosos, judiciales o administrativos en el ámbito de la Ciudad, de todos aquellos inmuebles pertenecientes al Gobierno porteño utilizados con uso manifiesto de vivienda, hasta tanto se dé intervención y se expida el Comité de Emergencia, el cual se crearía en caso de que esta iniciativa sea aprobada por el cuerpo parlamentario.

“Cuando los inmuebles en cuestión fueran propiedad del Estado Nacional y localizados en el ámbito de la Ciudad y utilizados con uso manifiesto de vivienda, el Poder Ejecutivo realizará las gestiones ante los entes nacionales que correspondiere a los efectos de suspender todas las actuaciones iniciadas o a iniciarse en materia de desalojo. Asimismo, se suspenden por el plazo de dos años, contados a partir de la vigencia de la presente ley, las acciones y medidas procesales que tramiten en los tribunales de la Ciudad y que conduzcan al desalojo de los bienes inmuebles donde habitaren grupos familiares o personas”, sostiene el documento.

La iniciativa en cuestión plantea la creación de un Comité de Emergencia, el cual tiene como principal función el seguimiento y contralor el cumplimiento de la ley -en caso de que sea aprobada-; el mismo se reunirá quincenalmente y en el ámbito de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

En los fundamentos de la iniciativa, Fierro planteó que “cualquier persona que habite nuestro país no puede, como mínimo, no estar preocupada por la situación económica que empeora día a día luego de la brutal devaluación del peso. El poder adquisitivo de los salarios, que ya venían perdiendo por la creciente inflación y las paritarias que siempre corrieron por detrás, ahora han sufrido un mazazo que ha dejado a miles y miles por debajo de la línea de pobreza y miles en la indigencia”.

“Con una Ciudad a precios de regalo para el turismo internacional, Buenos Aires se ha convertido en un destino de compras para los extranjeros y con ello se ha provocado la dolarización de los alquileres y que los propietarios elijan poner sus departamentos para alquileres turísticos temporarios en dólares y retirarlos del mercado de alquileres para viviendas permanentes. Todo esto con el aval del Gobierno de la Ciudad que no ha controlado el desarrollo de la actividad de las plataformas online de alquileres (Ej: Airbnb). A pesar de haber votado una ley en 2019 en esta casa para la creación de un registro de alquiler turístico temporario, no se estableció ninguna regulación, por consiguiente, no han tributado por semejante negocio.  A septiembre de 2023 existían 445 viviendas registradas sobre 26.200 que se estaban ofertando en la Ciudad sólo por la plataforma Airbnb. El 90% correspondía a departamentos enteros, y tan sólo el 10% corresponden a habitaciones”, advirtió la legisladora del MST.

Al mismo tiempo que concluyó precisando que “frente a esta dolarización de hecho de los alquileres y ante la escasa oferta de los alquileres para vivienda permanente, los precios se fueron por las nubes y se tornaron impagables para la gran mayoría de los trabajadores porteños. Esto está demostrado incluso en datos oficiales, los precios de los alquileres en CABA subieron desde el 284,6% hasta el 308,7% en el último año. En diciembre, el salario mínimo que hoy se encuentra en 156 mil pesos ya no alcanza para alquilar un monoambiente y solo cubriría el 62,4% del mismo”.

El legislador de Vamos por Más (VxM) Sebastián Nagata impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará expresar su solidaridad y pesar con el pueblo japonés por las víctimas y habitantes afectados por el terremoto acaecido el 1 de enero del corriente año.

La iniciativa también lleva la firma de María Sol Méndez (VxM) y la diputada de Confianza Pública (CP) Graciela Ocaña.

En los fundamentos del proyecto, los oficialistas recordaron que “el lunes 1 de enero de 2024 un fuerte terremoto sorprendió a los habitantes de Japón. Según informó el Servicio Geológico de Estados Unidos, se produjeron veintiún sismos en 90 minutos, y el más fuerte – de magnitud 7,5- tuvo como epicentro la región de Noto, en la prefectura de Ishikawa”.

“Como consecuencia, se generaron olas de tsunami de más de un metro de altura que causaron la muerte de varias personas, la destrucción de viviendas y se cerraron varias carreteras. El ministro de Defensa japonés, Minoru Kihara, informó que 8500 militares fueron movilizados para socorrer y evacuar a los habitantes afectados, y que otros mil militares estaban preparados para dirigirse a la región”, precisaron.

Por lo que concluyeron señalando que “en este aterrador acontecimiento queremos expresar nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo japonés por las víctimas y los habitantes afectados”.

En el día de hoy los habitantes de Ishikawa, en el centro de Japón, fueron afectados por varios sismos, siendo el más fuerte de magnitud 7,5 grados según la escala de Richter.

— Sebastián Nagata (@sebnagata) January 2, 2024

Si bien el reparto de comisiones comienza oficialmente en febrero, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ya definió la presidencia de tres importantes comisiones: se trata de las de Presupuesto, Asuntos Constitucionales y la Junta de Ética, las cuales ya comenzaron a trabajar en la designación de diferentes autoridades.

De esta manera, con la decisión de Claudio Romero y Emmanuel Ferrario (VxM) de no solicitar la presidencia de ninguna comisión, la Legislatura nombró como la encargada de la de Presupuesto a la oficialista y protegida de Cristian Ritondo, Paola Michielotto.

En tanto la presidencia de la comisión de Asuntos Constitucionales seguirá en manos de Hernán Reyes (VxM), uno de los hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña. Mientras que María Luisa González Estevarena (VxM), una de las figuras del riñón de Patricia Bullrich, retuvo la conducción de la Junta de Ética.

Lo cierto es que la discusión por el reparto de las comisiones recién se da en febrero, la Legislatura de la Ciudad avanzó con estas tres comisiones dado a que debían empezar a funcionar antes para elegir a las nuevas autoridades del Banco Ciudad, a los defensores adjuntos del Pueblo y al Procurador General de la Ciudad.

Después de que se conocieran una serie de despidos en la administración pública, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley de emergencia laboral para el personal de la administración pública porteña debido a los despidos de trabajadores municipales registrados la última semana.

La iniciativa en cuestión busca establecer la continuidad laboral de todos aquellos trabajadores que bajo distintas modalidades de contratación se encuentran prestando servicio en las condiciones de tiempo, forma, lugar y modalidad determinados por la autoridad competente, sea en forma individual o integrando los equipos que se constituyan conforme a las necesidades del servicio, cualquiera sea su relación contractual, incluidas las establecidas a través de organismos internacionales, sean permanentes, transitorios, de asistencia técnica, contratados bajo la modalidad de Locación de Servicios y de Obra (LOyS), becarios, monotributistas, figuras similares de acuerdo a normativas especiales vigentes en materia de empleo público; y que posean contratos cuyo vencimiento opere a partir del 31 de diciembre de 2023 y del 1 de enero de este año.

Además, prevé dejar sin efecto los despedidos que hayan tenido lugar durante los meses de diciembre y enero de 2023 y 2024 respectivamente, “debiéndose proceder a la reincorporación inmediata del trabajador o trabajadora en su puesto y condición normal y habitual de trabajo”.

Respecto del proyecto, Barry afirmó que “Jorge Macri busca aplicar el plan motosierra en la Ciudad con el despido de miles de trabajadores y trabajadoras. La crueldad incluyó dejar a familias sin ningún ingreso a dos días de la celebración de año nuevo. En la superavitaria Ciudad de Buenos Aires, se trata claramente de un alineamiento político del jefe de Gobierno con el presidente Javier Milei. Con mis compañeros del Frente de Izquierda estamos exigiendo una sesión extraordinaria cuanto antes para tratar esta crítica situación”.

“Se trata de trabajadores que realizan tareas esenciales para la población. Entre las despedidas se encuentran las trabajadoras de la Dirección General de la Mujer de la línea de atención 144 y de los hogares refugio para mujeres víctimas de violencia machista como son el Mariquita Sánchez y el Hogar Eva Duarte mientras sigue habiendo un femicidio por día. Están queriendo dejar sin sustento a trabajadores también en el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños, y Adolescentes, en el sector de atención a personas en situación de calle, en el Instituto de la Vivienda, en áreas de salud mental, adicciones y de asistencia a barrios populares. También en medio ambiente, tránsito, la línea 108, la Subsecretaría de Atención Inmediata, Ecoparque, programas educativos, entre muchos otros”, añadió.

Finalmente, Barry concluyó señalando que “en la sesión especial que estamos reclamando, también queremos tratar el proyecto que presentamos de emergencia alimentaria en las escuelas públicas en el que solicitamos que se extienda el sistema de alimentación escolar durante el verano ya que no paramos de recibir denuncias de docentes y familias sobre la enorme cantidad de chicos y chicas que llegaban sin comer a la escuela”.

Después de que la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, le pidiera a los diputados que aprueben el proyecto de Ley Ómnibus y el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), el legislador de la Coalición Cívica (CC) y miembro del bloque Vamos por Más (VxM), Facundo Del Gaiso, salió al cruce de la funcionaria y le recordó sus dichos en relación a los “superpoderes” en el Estado.

El diputado hizo alusión a una nota periodista del 2019, donde Bullrich había acusado al gobierno de Alberto Fernández de intentar cambiar “República por monarquía”. Por aquel entonces, la actual funcionaria había asegurado que “pretenden delegarle al presidente toda la actividad del Congreso de la Nación. Este es el modelo de poder que vinieron a restaurar. Una democracia clausurada a la oposición. Estamos preparados para defender a la sociedad de tamaño atropello”.

Atento a esos dichos y al reciente pedido de Bullrich, Del Gaiso salió al cruce: “¡gran frase! Este es el camino, sea el Gobierno que sea, no son cuestiones estéticas, es ayudar a lograr cambios profundos para el desarrollo del país”.

El legislador de La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, cuestionó con dureza a la CGT por el paro convocado para el 24 de enero contra las recientes medidas implementadas por el presidente de la Nación y afirmó que la convocatoria tendrá una adhesión “muy baja”.

En ese sentido, el libertario aseguró que no sabe “por qué hacen el paro. Porque la realidad, en mi caso, voy a ir a trabajar. De eso no tengo duda” y lanzó super filoso: “capaz ellos no quieren tener afiliados y están buscando otro tipo de negocios”.

“No lo sé, porque yo no me dedico a hacer negocios en el mundo sindicalista. Pero claramente hay un interés que le están dando”, agregó filoso en diálogo con Ignacio Ortelli y equipo en Si Pasa, por Radio Rivadavia.

Por otro lado, el legislador porteño habló sobre la decisión de no asumir un cargo en el Gobierno nacional y explicó que “esa es la postura que tienen los dirigentes políticos tradicionales, que siempre están buscando algún carguito”.

“En mi caso tengo responsabilidades en el sector privado”, añadió y consideró que “no es una cuestión a ver de qué lugar ocupar sino del gran equipo que se ha conformado”.

Finalmente, Marra concluyó señalando que “se ha formado un gran equipo que seguramente va a quedar en la historia como el equipo que cambió el rumbo de la Argentina”.

Conmovidos por la trágica noticia, los diputados de Unión por la Patria (UP) le pidieron a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que exprese su profundo pesar por el fallecimiento de la periodista y escritora María Seoane a sus 75 años.

La iniciativa fue impulsada por Matías Barroetaveña (UP) y también lleva la firma de Maia Daer, Claudio Ferreño, Victoria Freire, Alejandro Grillo, Berenice Iañez, Andrés La Blunda, Victoria Montenegro, Juan Pablo O’Dezaielle, Graciana Peñafort, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés y Delfina Velázquez (UP).

En los fundamentos del proyecto, los peronistas recordaron que la periodista “a lo largo de su amplia trayectoria, se ha dedicado a reivindicar los derechos humanos, la justicia social y las luchas de los sectores más desprotegidos” y precisaron que si bien estudió Economía en la UBA, su carrea se desarrolló en el ámbito de la comunicación social: fue docente en el Máster de Periodismo de la cátedra de Investigación Periodística de la Universidad de San Andrés (Buenos Aires), en la Universidad de Columbia (Estados Unidos) y Coordinadora del Taller de Periodismo para Adolescentes en el Centro Cultural San Martín en 1984 y Profesora del Taller de Investigación Periodística en TEA (Taller Escuela Agenda).

Además, trabajó en numerosos medios, tanto en diarios y revistas como en radios. Por otro lado, en el ámbito internacional, ha publicado colaboraciones en la revista Di de México, diarios Uno Más Uno y El Universal (México) y revista Nueva Sociedad, de Turín.

“Por otra parte, ha sido consultora de la OEA y elaboró informes sobre libertad de expresión para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Su compromiso con la memoria, la verdad y la justicia, se refleja en muchos de sus trabajos, por ejemplo, en 1986 publicó La noche de los Lápices y fue asesora del guión para la película homónima. Del mismo modo, escribió Todo o nada, la biografía de Mario Santucho (premio de la crítica al Libro del año 1991), El burgués Maldito de José Gelbard y El dictador sobre Jorge Rafael Videla”, agregaron los legisladores.

Asimismo, escribió numerosos libros e incursionó en las producciones audiovisuales nacionales, siendo directora del documental Gelbard, historia secreta del último burgués nacional (junto con Carlos Castro, 2006), y la película de animación Eva de la Argentina (2011), centrada en los personajes Eva Perón y Rodolfo Walsh.

“Más allá de lo escrito hasta el momento, María Seoane ha sido una gran militante y referente para la política argentina. Con el humor y la calidez humana, que la caracterizó hasta el final de sus días, levantó las banderas de la igualdad y los reclamos de los trabajadores argentinos”, completaron los legisladores.

Tal y cómo lo anunció días atrás por las redes sociales, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, envío a la Legislatura porteña el proyecto de ley que busca establecer una asistencia económica para los vecinos que sufrieron daños en sus inmuebles o en sus autos durante el temporal del pasado 17 de diciembre.

De acuerdo al documento, “el subsidio consistirá en la entrega, por única vez, de una suma fija de dinero que será establecida por la autoridad de aplicación considerando la magnitud del daño fehacientemente acreditado, la vulnerabilidad económica del solicitante, las escalas y montos máximos determinados, así como los criterios objetivos específicos que establezca la reglamentación”.

Asimismo, se establece que los damnificados tendrán un plazo de 20 días hábiles desde la entrada en vigencia del DNU para solicitar el subsidio. Además, sostiene que “si la Autoridad de Aplicación no da inicio al procedimiento de verificación del daño en el plazo de 15 días hábiles de recibida la solicitud, se considerarán reconocidos por el Gobierno de la Ciudad los daños denunciados”.

El texto también sostiene que “los fondos públicos que en todo concepto se destinen al presente régimen especial podrán alcanzar hasta un monto equivalente al 2,5% de la recaudación anual en concepto de Impuesto Inmobiliario y Tasa retributiva de los Servicios de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Mantenimiento y Conservación de Sumideros”.

En los fundamentos de la iniciativa, Macri recordó que “como es de público y notorio conocimiento, el 17 de diciembre de 2023 se registró en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un fenómeno meteorológico extraordinario, que conllevó fuertes vientos de una intensidad excepcional” e indicó que “la tormenta que azotó la Ciudad produjo, entre otras desgraciadas consecuencias, la caída de diversas ramas y especies arbóreas en diferentes zonas, importantes daños y pérdidas materiales en el espacio público y la afección a bienes de los vecinos y las vecinas”.

“Esa afectación extraordinaria demanda el necesario acompañamiento del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en forma inminente, a través de la adopción de acciones que permitan asistir de manera rápida y oportuna a los damnificados”, sostuvo y destacó que “frente a las particularidades de la situación, deben establecerse mecanismos de ayuda y acompañamiento que den respuesta a las necesidades de los damnificados por la catástrofe meteorológica mencionada”.

Sobre esa misma línea, el alcalde local aseveró que “el marco legal vigente no alcanza a satisfacer los intereses públicos en juego frente a esta circunstancia extraordinaria, en tanto sus disposiciones no se ajustan adecuadamente a los principios de celeridad, sencillez, eficiencia y eficacia” y precisó que “la gravedad y excepcionalidad de la situación derivada del fenómeno meteorológico ya citado, hace necesario y conveniente establecer pautas normativas de acción específicas, que den una respuesta rápida y acorde a los problemas y daños generados”.

“La magnitud, alcance y excepcionalidad de la situación descripta, su impacto en el tejido urbano y social, sumado a la necesidad de una respuesta eficaz, exigen establecer que los recursos públicos sean adecuados para el cumplimiento de los fines perseguidos”, completó.

En medio del revuelo que generó el DNU y la Ley Ómnibus impulsadas por el presidente Javier Milei, el legislador de Unión por la Patria (UP) y vicepresidente segundo de la Legislatura porteña, Matías Lammens, analizó ambas propuestas y consideró que, si bien Argentina necesita “un cambio profundo”, “hay que hacerlo en democracia y en diálogo con todos”.

De esta manera, el diputado aseguró que “sin un análisis riguroso de sus consecuencias, sin consultar a los diferentes sectores y repleto de inconsistencias, proponen una refundación fantasiosa e infantil de nuestro país” e indicó que “y lo hacen además agrediendo la división de poderes, omitiendo los mecanismos y ámbitos de la democracia y queriendo imponer su voluntad como un monarca”.

“La experiencia en la Argentina y en el mundo es que eso termina mal para la gente”, continuó y planteó que “es obvio que Argentina necesita un cambio profundo que la saque del estancamiento. Es obvio que hay que hacerlo rápido y de forma contundente porque la sociedad no puede esperar más”.

No obstante, concluyó señalando que “hay que hacerlo en democracia y en diálogo con todos. Porque si no, vamos a llevar a nuestro pueblo a un nuevo retroceso y una nueva frustración que puede terminar con violencia social y política”.

Luego de que el presidente Javier Milei remitiera al Congreso la Ley Ómnibus, el jefe del bloque Vamos por Más y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, analizó la reforma electoral promovida dentro de ese proyecto y adelantó que se buscará adoptar un sistema similar al que se implementa en Estados Unidos para votar.

En ese sentido, el legislador del Pro aseguró que “Milei se mandó una tremenda Ley Ómnibus y otras cosas que mandó al Congreso, y una de las cosas interesantes que mandó es el tema de la reforma electoral. En la cual pasamos de votar en circunscripciones plurinominales a circunscripciones uninominales”.

“Esto significa que se va a votar como en Estados Unidos a los diputados nacionales. Vos vas a votar a una persona en particular, no vas a votar una lista sábana como se venía votando hasta ahora. Hasta este momento ibas y votabas una lista enorme, dependiendo del distrito, en las que había 30 o 20 personas y después entraban. Ahora directamente vas a votar una lista de dos personas, un titular y un suplente. Ósea que directamente tenes más cercanía con ese diputado y esa persona te reportaría, entre comillas, más a vos”, añadió.

Sobre esa misma línea, el diputado explicó que “esto tiene ventajas: conocés al diputado que votas y esta persona se debe mucho más a vos; complica la disciplina partidaria porque esa persona se va a deber a la gente que lo votó y no al partido, lo cual complica a los acuerdos en el Congreso; tendería a subrepresentar a las minorías, hoy hay muchos partidos que sacan entre el 3% y 5% y meten un diputado, entonces eso ya no va a pasar más porque para meter un diputado tenes que ganar en tu circunscripción”.

“Otro tema que hay que ver y analizar es como se arman esas circunscripciones. El ‘Gerrymandering explained’ famoso significa que vos armes circunscripciones para que gane tal o cual partido, mezclando los electorados, para favorecer a uno u otro. Vamos a poner de ejemplo a la Ciudad: acá se eligen 13 diputados, entonces habría 13 circunscripciones y vos directamente irías a votar al diputado que te corresponde. Podría ser un vecino tuyo que conozcas bastante o no, pero sabrías más quien es esa persona”, sentenció Nieto.

Hablemos un poco del Sistema Uninominal por Circunscripción que propone el presidente en la Ley Ómnibus: pic.twitter.com/wHxlk84bzC

— Darío Nieto (@DaroNieto) December 28, 2023

 

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y diputada de Unión por la Patria (UP), Victoria Montenegro, volvió a mostrarse en contra de la Ley Ómnibus que el presidente de la Nación, Javier Milei, remitió al Congreso y consideró que la misma “es una tiranía, es una dictadura”.

En ese sentido, la kirchnerista aseguró que “Argentina ya vivió eso. Lo que me asombra es que nunca en su vida repasaron un poco la historia de la Argentina. ¿No se dieron cuenta de lo que sucede con nuestro pueblo cuando intentan llevar adelante estas lógicas? Eso ya pasó en la historia”.

“Lo que se conquistó a partir de eso fue una resistencia organizada que lo mejoró todo”, siguió la legisladora y se preguntó: “¿qué están haciendo? ¿Piensan que el pueblo no tiene memoria? Milei ganó la elección, pero no es un cheque en blanco. Porque la historia argentina está llena de resistencias que nos constituyen”.

Por lo que concluyó adelantando, en diálogo con la AM 750, que “vamos a luchar y vamos a defender las conquistas. Queremos que nuestros adultos mayores tengan todos los derechos que se merecen y que los jóvenes tengan futuro. Y no va a venir un presidente con un decreto a intentar cambiar nuestra historia, porque va a haber resistencia”.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, presentara ante el Congreso una Ley Ómnibus, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha del mandatario, Ramiro Marra, anunció que impulsará en la Legislatura porteña un proyecto similar que prevé fuertes reformas para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La iniciativa, que ingresará en las próximas horas al parlamento local, plantea la privatización de múltiples empresas estatales de la Ciudad como el Banco Ciudad, SBASE (la administradora del subte), el Canal de la Ciudad, la Radio de la Ciudad, entre otras. En segundo lugar, se adhiere a la medida presentada por el presidente y permite que los cargos de planta permanente del estado de la Ciudad pasen a disponibilidad y puedan ser despedidos con previa indemnización. Además, la propuesta incluye el congelamiento del empleo público de la Ciudad.

En materia económica, el proyecto de Marra incluye la eliminación del impuesto inmobiliario, la eliminación de la plusvalía (proyecto que ya fue presentado) y plantea la discriminación del impuesto a los Ingresos Brutos en los tickets de compra emitidos. También, incluye una fuerte liberalización regulatoria que elimine capítulos enteros o artículos del Código de Habilitaciones y Verificaciones de la Ciudad, que regula la actividad de distintos rubros comerciales. Además, se eliminan artículos de la Ley Tarifaria que establecen el costo de los trámites que los comerciantes están obligados a realizar.

A su vez, el proyecto propone una rebaja en las alícuotas de Ingresos Brutos, según la necesidad y la urgencia, hay una escala de tres tipos de baja: alta (-25%), media (-15%) y baja (-10%).

En cuanto a la seguridad, Marra anticipó la modificación de la Ley del Sistema Integral de Seguridad Pública para otorgarle mayor libertad en su accionar al personal policiaco, la modificación de ascensos de personal para mejorar las condiciones del servicio de los policías y la adquisición de material específico para el cumplimiento del protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich (como camiones hidrantes y elementos antidisturbios).

Mientras que en materia electoral, el proyecto replica el sistema electoral por circunscripción uninominal para la elección de cargos locales. Además, busca reformar el sistema de financiamiento de partidos políticos eliminando el tope máximo de aporte por persona, eliminando el aporte para la impresión de boletas a las agrupaciones políticas, eliminando los espacios de publicidad electoral en emisoras televisivas y de radio, y eliminando el límite de recursos privados de campaña por agrupación.

Respecto a la educación y la salud, Marra llevó como caballito de batalla el posible arancelamiento a los extranjeros sin residencia permanente en establecimientos públicos de la Ciudad. A su vez, buscará adherir a los exámenes unificados de servicio educativo al terminar el colegio secundario. En cuanto a la salud específicamente, buscará eliminar la intermediación sindical en materia de obras sociales y modificar la ley de salud mental de la Ciudad en la misma dirección que la modificación que planteó el presidente.

Finalmente, en cuanto al transporte, Marra ya presentó en su debido momento un proyecto para declarar el subte como servicio esencial, para evitar los paros del servicio y también la derogación total de la Verificación Técnica Vehícular (VTV).

Al respecto de la iniciativa, Marra concluyó asegurando que “reformar de una vez por todas el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para reducir el gasto público, bajar los impuestos y darle a la gente que quiere trabajar en CABA las mejores condiciones posibles y que vuelva a ser la más liberal de América Latina”.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, enviara al Congreso el proyecto de la Ley Ómnibus, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires analizaron en las redes sociales esa iniciativa y expresaron su postura: mientras para el oficialismo se trata de un “punto de partida para tener una Argentina próspera”, para la oposición “lleva al país a una dictadura”.

En ese sentido, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imás aseguró que “este es el punto de partida para tener una Argentina próspera, con orden y generando las oportunidades necesarias para el despegue definitivo en todos los aspectos. Triunfa la libertad. Triunfan los argentinos”.

No obstante, Facundo Del Gaiso (VxM) se mostró sumamente crítico con la propuesta. “En 1990 en Perú, Fujimori ganó las elecciones y sobre 240 congresistas en ambas cámaras tenía 40 propios. Le exigió al Congreso poder absoluto por facultades delegadas. Ante la negativa del Congreso, al que acusaba de obstruccionista, resolvió cerrar el Congreso”, comenzó diciendo para luego plantear que “lo que vivimos en nuestro país, con el DNU y la Ley Ómnibus más allá que hay temas que están bien modificar, presentar más de 1000 artículos de ley y el que no acompaña sin chistar es ‘coimero o perverso’ es profundamente autoritario, daña la democracia y la paz social”.

Por su parte, el oficialista Hernán Reyes (VxM) aseguró que “20 años de populismo ya fueron demasiado. Presidente, hay un 60% del Congreso que está dispuesto a transformar la Argentina. Negarse a que el Congreso trabaje sobre el DNU es una muestra más del desprecio por las instituciones que tienen” y remarcó que “la forma hace al fondo. El DNU no solamente afecta la legalidad de cada una de las medidas en particular, sino que incrementa la inseguridad jurídica en general. Es muy importante que se discuta en el Congreso”.

“Bajen la soberbia y vivamos en una república. La Argentina necesita de las tres patas: recuperar la institucionalidad, terminar con el populismo y libertad económica.  Sino no salimos más”, agregó.

A su vez el jefe de la bancada La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Milei en la Ciudad, Ramiro Marra, manifestó que “al igual que las ideas filosóficas de la constitución de 1853, la responsable del gran crecimiento argentino, este documento tiene el potencial de transformar nuevamente nuestro país. La defensa de la libertad, la propiedad y la acción humana como pilares de la Nación”.

“Con la nueva ley que envía Milei al Congreso, cualquier cosa que se compre y tenga IVA como consumidor final, el ticket tendrá discriminado cada pago de tributo. Ahora la gente verá todo el peso real del Estado y cómo nos cuesta mantenerlo vía impuestos”, completó.

Mientras que Rebeca Fleitas (LLA) sostuvo que “ni la Ley ómnibus ni el DNU son un golpe de estado. El restablecimiento de las libertades no puede ser de ninguna manera inconstitucional. La desregulación se apoya en el artículo N 19 de la CN, llamado principio de clausura, reserva o libertad. Todo lo que no está prohibido está permitido. El principio general es la Libertad”.

“Ridículo que algunos opositores consideren que la autonomía de la voluntad sea inconstitucional. Javier Milei llegó a la presidencia con la única promesa de devolvernos la Libertad. Recibió un cuadro gravísimo de situación sin otra alternativa que un cambio drástico en el rumbo de Argentina. La situación actual requiere una solución legislativa de imperativa urgencia que no puede adaptarse a los cómodos plazos que hoy son incompatibles con el hambre y la decadencia a la que está sujeta la población luego de 20 años de kirchnerismo”, completó.

En contraposición, la legisladora de Unión por Patria (UP) Claudia Neira se refirió a la forman en la que la Ley Ómnibus podría impactar en el financiamiento a la política. “Con esta reforma los políticos perderían independencia y las campañas serían menos democráticas y transparentes. Los candidatos pasarían a depender económicamente de sus aportantes privados, sin ningún límite”, sostuvo.

“No hay más montos máximos de aportes de parte de una misma persona física o jurídica. No hay más límites de aportes privados. No hay más espacios gratuitos en radios y tv para los candidatos. No hay más prohibición de contratar espacios en radio o tv de forma privada. No hay más límite de gastos de campaña. A todo esto, sumale listas uninominales, donde las minorías no tienen lugar y los empresarios tienen uno solo para ponerle todas las fichas. ¿Libertad?… para que los empresarios sean dueños de la política”, aseveró.

En tanto Andrés La Blunda (UP) explicó que “el proyecto de Ley Ómnibus enviado al Congreso y el DNU presentados por Javier Milei ponen fin a toda la estructura política y económica de la República Argentina, en beneficio de los más poderosos” y destacó que “mientras que la ley busca clausurar al Poder Legislativo y terminar con la democracia en nuestro país, el DNU destruye todo el entramado económico-productivo, los derechos laborales y entrega finalmente en bandeja nuestras tierras y recursos a lo peor del capital internacional”.

“Milei y Mauricio Macri buscan retomar hasta las últimas consecuencias el proyecto de hambre, exclusión y represión de los genocidas de la dictadura. Más que nunca defendamos la democracia que tanto trabajo nos costó conseguir, defendamos a la familia argentina y cuidemos los derechos que tan grande hicieron nuestro país”, sentenció.

Finalmente, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano concluyó señalando que “la Ley Ómnibus lleva al país a una dictadura. Habrá que pedir permiso para una reunión de tres o más personas y encima te la pueden negar por motivos de ‘seguridad nacional’. Más que libertario son unos fachos fuera de control”.

Tras la movilización de la CGT, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, celebró en las redes sociales el “éxito” del operativo de seguridad y destacó el accionar de la Policía de la Ciudad en el mismo.

En ese sentido, el alcalde porteño sostuvo que “donde antes había desorden, ahora hay orden” y felicitó “el accionar de los efectivos de la Policía de la Ciudad por el éxito del operativo que permitió ordenar la manifestación en Plaza Lavalle, controlar que no se obstruyan las calles, despejar la Av. Corrientes, evitar las agresiones y desactivar rápidamente el intento posterior de corte en el Obelisco”.

“Junto a las fuerzas federales, nuestra Policía demostró la firmeza y el compromiso de hacer cumplir la ley y garantizar la libertad de circular por la Ciudad”, siguió y destacó que “los manifestantes esperen para cruzar la calle el cambio de color de los semáforos, es un indicativo de que la cultura del orden que estamos impulsando es la que eligieron los porteños”.

Finalmente, Macri concluyó señalando que “con trabajo y con la convicción de que millones de argentinos quieren vivir con tranquilidad y en paz, vamos a seguir este camino de fortalecer el orden en el espacio público”.

El diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano se refirió a la Ley Ómnibus que impulsó el presidente de la Nación, Javier Milei, y que pretende tratar en el Congreso de la Nación en sesiones extraordinarias.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “alcanza con una lectura rápida de la Ley Ómnibus enviada por Milei al Congreso para darse cuenta que representa un peligro inmenso para las libertades públicas de Argentina y que de aprobarse entraríamos en una especie de estado de excepción permanente. Entonces nuestro país estaría regido por un estado de sitio que se prolongaría eternamente en el tiempo” y destacó que “la única manera de enfrentarlo es con un gran paro nacional que tiene que ser convocado por las centrales obreras con urgencia y sin más dilaciones como el comienzo de un gran plan de lucha”.

“Se establece en el texto enviado al parlamento que para una reunión de tres o más personas en la vía pública debe haber autorización de autoridad competente. Y encima esta autoridad incluso se arroga el derecho de no dar ese permiso invocando cuestiones de seguridad pública. Ya se negaba el derecho a huelga en el decretazo, pero acá se avanza aún más. Se modifica y se endurece el código penal del artículo 194 que fue introducido por la dictadura de Onganía. Ahora acá se ponen penas más fuertes para la protesta social. Por otro lado, se destruye el sistema electoral argentino y se elimina todo tipo de representación proporcional y vamos a tener por lo tanto una especie de partido único. Esto es completamente antidemocrático”, agregó.

Al mismo tiempo que remarcó que “en materia social se avanza nuevamente contra los jubilados eliminando la movilidad previsional y estableciendo un régimen por decreto que para un Gobierno de la motosierra es evidente que va a ser para recortar las jubilaciones y no para aumentarlas”.

“Tenemos que rechazar fuertemente esta Ley Ómnibus. Forma parte de un paquetazo reaccionario integrado por el Rodrigazo que se hizo para destruir salarios y jubilaciones, el decretazo que prohíbe el derecho a huelga y también el protocolo represivo de Bullrich. Esto es fundamental que lo tomen en sus manos los sindicatos y esperemos que el confederal de mañana convoque de inmediato un paro activo nacional y un plan de lucha para derrotar esta política represiva”, sentenció.

Tras el fuerte temporal que se vivió el pasado 17 de diciembre y que dejó muertos y heridos en distintos puntos del país, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, anunció a través de las redes sociales que entregará un subsidio a los porteños que sufrieron destrozos en sus casas y vehículos.

A través de un video que subió a las redes, Macri recordó que “en la madrugada del domingo 17 de diciembre los porteños vivimos un temporal sin precedentes. Todos vimos los daños causados en Aeroparque o vimos lo de la Floralis Genérica que perdió uno de sus grandes pétalos de metal, o por ejemplo, en la Comuna 12, el temporal destrozó parte de la calesita de la Plaza Alberdi y la lista sigue”.

“Durante toda la semana pasada funcionó un operativo de limpieza y pudimos dar respuesta a los 9.399 llamados que recibimos en el Centro Único de Coordinación. A los pocos días logramos que no quedaran calles bloqueadas y que todos pudieran volver a transitar. Sin embargo, los trabajos continúan”, añadió e informó que “el Centro de Reciclaje de Villa Soldati ya recibió 500 toneladas de ramas y troncos”.

Es por ello que informó que “vamos a otorgar un subsidio para ayudar a los porteños que sufrieron daños en sus inmuebles o en sus autos afectados por el gran temporal que vivimos el 17 de diciembre” e indicó que “los vecinos damnificados tendrán disponible una ayuda de hasta dos millones y medio de pesos para arreglar daños en bienes inmuebles, y un millón y medio para los automotores. Si alguien sufrió roturas en su casa y también en su vehículo, podrá recibir ambos subsidios”.

“Quiero destacar nuevamente el gran trabajo que realizaron desde el primer momento los equipos de Espacio Público, Defensa Civil, el SAME, Tránsito, Seguridad y a todos los trabajadores por el compromiso de volver a poner poco a poco la Ciudad en condiciones. Como en toda gran ciudad, en Buenos Aires todos los días surgen problemas que nos desafían. Nosotros vamos a estar siempre del lado de las soluciones”, sentenció Macri.

El diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, a través de la Fundación Apolo, le pidió a la Justicia que se investigue el desempeño tanto de la Secretaría de Comercio de la Nación, como de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y también del Banco Central, por el manejo del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) en el que se advirtieron supuestas irregularidades vinculadas a la autorización de importaciones.

El texto recientemente presentado también lleva la firma de José Magioncalda, otro de los representantes de la mencionada fundación, y cuenta con el patrocinio legal del abogado Juan Fazio.

En el escrito se solicita que se libre oficio al BCRA y a la AFIP, a fin de que remitan toda documentación en la que consten los procedimientos correspondientes al sistema. Y también pide la citación de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que declare sobre afirmaciones vertidas contra el ex secretario de Comercio, Matías Tombolini, durante el debate presidencial.

Además, manifiesta que “se libre oficio a la Secretaría de Comercio, al BCRA y a la AFIP, a fin de que remitan toda documentación que obre en su poder, en la que conste todo el procedimiento a seguir en el marco del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) y de dónde surjan cuáles son los funcionarios habilitados en el sistema para dar por concluidas las distintas etapas del mismo, hasta la autorización de importación, inclusive”.

“La supuesta operatoria ilícita cuya investigación se solicita, importaría un gravísimo daño en la economía argentina, y una enorme lesión en la confianza en las instituciones, de la que debieran gozar los ciudadanos. Por esa razón, es que resulta de suma importancia que el Poder Judicial investigue los hechos aquí denunciados”, agrega el documento.

Cabe destacar que por diversos medios se difundió la existencia de posibles situaciones ilícitas, vinculadas a la autorización de importaciones, que apuntan a la Secretaría de Comercio de la Nación, que en su momento era conducida por Tombolini. Incluso, la denuncia menciona una afirmación de la ex candidata a presidente de Juntos, Patricia Bullrich, durante el debate presidencial en el cual le recriminó al ex ministro de Economía, Sergio Massa, tener “un Tongolini en tu Gobierno”, haciendo un juego de palabras con el apellido de Tombolini y un “tongo” (que en lunfardo significa trampa). Ante esto, se solicita también la citación de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que declare sobre esas manifestaciones vertidas.

Asimismo, es preciso señalar que las autorizaciones de las importaciones se encontraban hasta hoy atadas a un procedimiento denominado SIRA (Sistema de Importaciones de la República Argentina) en el que intervienen la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Dirección General de Aduanas, la Secretaría de Comercio y el Banco Central de la República Argentina. En este sentido, no fueron pocos los emprendedores y empresarios Pyme que denunciaron anónimamente ante medios y en redes sociales, irregularidades en estas operaciones.

Ante reiteradas afirmaciones como estas, la Fundación Apolo sentenció: “en el caso que nos ocupa, la operatoria ilícita descripta, importa la recepción de dádivas a cambio de hacer, es decir, a cambio de acelerar autorizaciones de importación y, previo a ello, la implementación de un oscuro sistema de importaciones donde prima la arbitrariedad”.

Mientras el Congreso se prepara para comenzar a tratar el decreto de necesidad y urgencia (DNU) impulsado por el presidente de la Nación, Javier Milei, por la legisladora del FIT Unidad-MST Cele Fierro dialogó con parlamentario.com acerca de las primeras medidas impulsadas por el mandatario.

En ese sentido, la diputada afirmó que “el DNU y todo su paquete es reaccionario, privatista y antiobrero. De una punta a la otra, los únicos beneficiados son los empresarios” e indicó que “si hoy es una odisea alquilar, con la derogación de la Ley de Alquileres, va a ser imposible. En la Ciudad, en lo que va del año aumentaron hasta 284%, un monoambiente cuesta más que el salario mínimo, vital y móvil. Se va a multiplicar el hacinamiento en la zona sur de la Ciudad y los colchones en las calles, mientras IRSA festeja ganancias a millones. Los precios de los alimentos ya tienen aumentos de hasta el 100% y el subte, en enero, sube un 56%”.

“Esto, más el presupuesto de Jorge Macri donde ajusta salud, educación, salarios municipales y solo aumenta en represión, es un golpe durísimo para las y los trabajadores, que profundiza una Ciudad elitista y privatizada para unos pocos”, señaló.

Al mismo tiempo que concluyó señalando: “por eso, no hay que darle ni un segundo a este gobierno para aplicar este DNU, la CGT y las CTAs tienen que llamar a paro nacional activo y plan de lucha. Y también los sindicatos de la Ciudad, que están dirigidos por el PJ porteño, ATE, SUTECBA, UTE, etc, tienen que salir de sus casas y convocar a movilizar para defender cada uno de los derechos conquistados”.

Días después de haber anunciado que declinaba a su candidatura como jefe de Gobierno para apoyar la de Jorge Macri, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde explicó los motivos detrás de su decisión y dio detalles acerca de como fue la charla que mantuvo con el ex presidente de la Nación y líder del Pro, Mauricio Macri.

“Me bajo porque nos invitan a sumarnos con nuestra estructura a un proyecto más grande, con más alcance y posibilidades, que va a gobernar la Ciudad. Nos invitan a converger en un proyecto para gobernar la Ciudad a partir del año que viene. Y me parece que para Republicanos Unidos es un gran honor porque es un partido chico, que recién arranca, y tiene su primera experiencia ejecutiva”, aseveró.

Por otro lado, García Moritán reflexionó acerca de las deudas pendientes del distrito capitalino y la necesidad de generar nuevas reglas para potenciar a las PyMEs. “Hay que transmitir la tranquilidad de que se puede circular, que se puede mantener las reglas a lo largo del tiempo y dar previsibilidad”, remarcó.

-¿Cuáles fueron los motivos que te llevaron a declinar en tu candidatura como jefe de Gobierno?

-Me bajé porque sentí que tenía que dar buenos ejemplos, eso es lo que yo siempre sentí que venía a hacer a la política, ser diferente desde la generosidad y el compromiso. Siento realmente que hay dos modelos de país que se están enfrentado en este momento, es una batalla muy importante y yo no quiero ser un obstáculo al camino de empezar a llevar adelante la reivindicación de mucho de los valores en los que creo. Me bajo porque nos invitan a sumarnos con nuestra estructura a un proyecto más grande, con más alcance y posibilidades, que va a gobernar la Ciudad. Nos invitan a converger en un proyecto para gobernar la Ciudad a partir del año que viene. Y me parece que para Republicanos Unidos es un gran honor porque es un partido chico, que recién arranca, y tiene su primera experiencia ejecutiva. Trabajando con Jorge sobre la mirada que tenemos en ese diagrama de la ciudad que queremos e imaginamos, tenemos muchos puntos de coincidencia. Me llamó Mauricio Macri y me dijo que estaría bueno “explorar este horizonte, confía en mí, este es el camino” y yo decidí confiar, así como él confió en mí. Creo que esta es la razón más importante, ser parte de un proyecto grande, que se convierta desde la Ciudad en una guía o faro de recuperación de valores, de valentía, compromiso y mística. Eso es lo que me entusiasma, esa convergencia entre RU y el proyecto de Jorge Macri.

– ¿Creés que Jorge Macri representa los valores e ideales que defienden desde Republicanos Unidos?

-Por supuesto que cada espacio tiene sus características, somos partidos políticos diferentes. Nosotros somos un partido liberal que trabajamos y sentimos mucho en relación a las posibilidades de las PyMEs, estamos muy cerca del desarrollo y creemos que el futuro de la Argentina se va a resolver cuando generemos las condiciones para que haya cuatro o cinco veces más de las PyMEs que hay hoy. Nosotros tenemos 600 mil PyMEs en la Argentina, tenemos que cuadriplicarlas; tenemos un tercio en millón de las que hay en Chile y Uruguay. Me parece que, si queremos volver a generar empleo genuino, volver a producir, a recuperar valores y la cultura del trabajo, premiar al que hace las cosas bien, dar incentivos para que la PyMEs para que vuelvan a contratar y dar trabajo. Ese es nuestro foco, sobre todo con una visión liberal de la vida y con mucha intención de competir.

– ¿Cómo se interpretó dentro de Republicanos Unidos tu decisión? ¿Contaste con su apoyo?

-En la gran mayoría tuve un enorme apoyo porque se entendió que con muy poco… realmente fue muy poco porque nosotros no tenemos estructura, militancia rentada, el gran aparato que tienen otros o presupuesto, logramos ser actores importantes de la política porteña. Nos hemos metido en los debates y discusiones. Estoy orgulloso del trabajo que hicimos y me parece que eso se tiene que valorar en todos los aspectos.

– Mucho se ha dicho estos días acerca de que la declinación tuvo que ver con garantizarte un rol en el próximo Gobierno. ¿Esto fue así? ¿Cuál sería ese rol?

-Lo que se garantizó fue ser parte de la construcción de una identidad de una ciudad que tiene que ser diferente, protagónica, valiente, ordenada, inspiradora y que tiene que recuperar la sensación de que arranca un proyecto desde la Ciudad pero para un país diferente. Un país con respeto, trabajo, con gente educada y culta, con autoestima y ganas de salir adelante.  

– Vos dijiste que tuviste una charla con Mauricio Macri antes de tomar esa determinación. ¿Podés contarnos un poco sobre esa conversación?

-Sí, la charla con Mauricio en relación a este tema fue en dos partes. Diría que lo más importante fue hacia el final, cuando me dijo que confiara en él. Mauricio me dijo “yo confío en vos para el futuro, vos confía en mí para el presente”, básicamente ese fue el cierre; entonces yo le dije “bueno Mauricio, confió en vos”. Ahí terminó, no hubo más condiciones que esas.

-Después del cruce que tuvieron en un canal de TV, Bodart se adjudicó tu renuncia. ¿Ese episodio tuvo que ver en tu decisión?

-Tiene que ver si querés entender que la calle fue tomada por este tipo de violentos, que solo quieren perjudicar la vida de los que queremos vivir en paz y tranquilidad. La realidad es que yo vengo haciéndole frente a este tipo de vividores del esfuerzo ajeno y estoy para ponerle el pecho, para representar a los que no se pueden defender, a los que no tienen voz, a los que invierten en la Ciudad y se sienten maltratados. Yo solo quise demostrar que no les tengo miedo, porque no les tengo ni miedo ni respeto. Él expuso lo que en realidad son, expuso que son personas violentas.

-Más allá de todo esto, vos sos un empresario PyME, ¿qué se puede hacer en la Ciudad para favorecer el crecimiento de las pequeñas y medianas industrias?

-Primero hay que transmitir la tranquilidad de que se puede circular, que se puede mantener las reglas a lo largo del tiempo y dar previsibilidad. En segundo lugar, simplificarles la vida en los tramites y con la carga burocrática. Me parece que cuando uno quiere invertir en la Ciudad, no es solamente poner una alfombra roja, sino también estar atento y ofrecer el mejor de los servicios posibles para que la PyME arranque cuanto antes y comience a dar trabajo. Después hay que bajar los impuestos, la carga tributaria es muy desalentadora y hay que volver a ordenar y simplificar la Ley Tributaria porque tiene que ser fácil de entender. La gente necesita entender que es lo que está pagando, cuando es tan voluminosa y obscenamente expropiante, tenes que tener cuidado porque sino lo que fomentas es la economía informar. En Argentina la economía informar es demasiado grande y eso genera distorsiones en cualquier economía. Es muy importante ser ordenados.

– Por último, ¿cuáles son, desde tu perspectiva, las deudas pendientes de la Ciudad?

-Las deudas pendientes en la Ciudad están en poder dar el salto de calidad que nos merecemos, en servicio. No tiene sentido de que se haga colas por ningún tipo de trámite. Hay que crecer hacia el sur, hay que crecer con infraestructura, con servicio, con tecnología, innovación, servicios públicos de calidad. Todo eso le va a permitir al sur desarrollarse. Me parece que hay una cuenta pendiente en relación al orden. Por supuesto que la Ciudad no le escapa a la coyuntura económica nacional, al desastre que están haciendo estos tipos, pero la ciudad tiene que animarse a poner límites. Me parece que si nosotros transmitimos que hay orden, seguridad y estabilidad, todo lo demás se va a ir dando solo.

Con la mirada puesta sobre lo que será un año electoral clave para el rumbo de la Argentina, Parlamentario le acerca este informe en el que le anticipa las bancas en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que pone en juego cada fuerza política y los nombres de los diputados que se despiden de la Casa.

Sin lugar a dudas, una de las fuerzas que más bancas pone en juego en estos comicios es Vamos Juntos (VJ): 11 legisladores en total, de los cuales seis tendrán la posibilidad de renovar su puesto y otros cinco cumplimentarán dos mandatos consecutivos, entre las cuales se encuentran varias figuras importantes para el oficialismo porteño.

De esta manera el jefe del bloque oficialista, Diego García Vilas (VJ); el presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ); la presidenta de la Comisión de Ambiente, Mercedes De Las Casas (VJ); la presidenta de la Comisión de Obras y Servicios Públicos, Natalia Fidel (VJ); y la diputada Carolina Estebarena (VJ) son quienes cumplieron con los dos mandatos y no podrán ser reelegidos.

De este modo, Vamos Juntos se despedirá de varios de sus caballitos de batalla y los espacios que integran ese bloque se verán reducidos. Es así que la líder de Confianza Pública, Graciela Ocaña, verá partir a García Vilas y Fidel; la precandidata a presidenta de la Nación Patricia Bullrich hará lo propio con Estebarena; mientras que el diputado por la Provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, también perderá a Del Sol y De Las Casas, dos legisladores cercanos a él.

En tanto quienes sí tienen la posibilidad de participar en estos nuevos comicios son la presidenta de la Comisión de Salud, Ana María Bou Pérez (VJ); la presidenta de la Comisión de Niñez, Adolescencia y Juventud y mujer de confianza de Elisa Carrió, Lucía Romano (VJ); otro de los protegidos por la líder de la CC ARI, Facundo Del Gaiso (VJ); la presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico y protegida de Francisco Quintana, Gimena Villafruela; y los oficialistas Esteban Garrido y Matías López (VJ).

De esta manera, la inminente salida de García Vilas despierta las incógnitas acerca de quién podría tomar su lugar el próximo año, y si bien aún no hay precisiones al respecto, lo cierto es que un posible sucesor sería el presidente del Pro Capital y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ).

El bloque Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), principal aliado de Vamos Juntos, también pone cinco de sus bancas en juego, tres con posibilidad de renovación y las otras dos restantes corresponden a legisladores que cumplirán con sus dos mandatos consecutivos.

En primera instancia, quienes podrían participar de las elecciones son el vicepresidente segundo de la Legislatura porteña, Martín Ocampo (UCR-Ev); la presidenta de la Comisión de Educación, Manuela Thourte (UCR-Ev); y el vicepresidente de la Comisión de Turismo y Deporte, Diego Weck (UCR-Ev). Asimismo la bancada perderá a dos importantes figuras: el presidente del bloque UCR, Marcelo Guouman, y la vicepresidenta de la Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios, Patricia Vischi (UCR-Ev).

El Partido Socialista, uno de los nuevos aliados de Vamos Juntos, también pondrá en riesgo una de sus dos bancas, en este caso es la que corresponde al vicepresidente tercero de la Legislatura porteña y presidente de ese bloque, Roy Cortina (PS), que no podrá renovar dado a que tuvo dos mandatos consecutivos.

Por otra parte el Frente de Todos (FdT) será la segunda fuerza que más bancas arriesga: en estos comicios podrá en juego 11 escaños, de los cuales diez podrían renovar por un mandato más y solo un diputado se despedirá de la Casa tras haber cumplido ocho años en la función.

Entre los primeros se encuentra el jefe del bloque FdT y hombre de confianza del presidente Alberto Fernández, Claudio Ferreño (FdT); el presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, Matías Barroetaveña (FdT); la referente del Barrio 31, María Bielli (FdT); la presidenta de la Comisión de Mujeres, Géneros y Diversidades, Lucía Cámpora (FdT); la legisladora más joven de la Casa, Ofelia Fernández (FdT); el presidente de la Comisión de Turismo y Deportes, Claudio Morresi (FdT); la peronista Claudia Neira (FdT); la vicepresidenta de la Comisión de Ambiente y esposa de Juan Cabandié, Cecilia Segura (FdT); el presidente de la Comisión de Protección y uso del espacio público, Manuel Socías (FdT); y la referente de Barrios de Pie, Laura Velasco (FdT).

Más allá de esto, el Frente de Todos despedirá este año a uno de sus caballitos de batalla en el recinto y las comisiones: el presidente de la Comisión de Descentralización y participación ciudadana, Javier Andrade (FdT), quien cumplirá los dos mandatos consecutivos.

Asimismo varios monobloques de la Legislatura porteña también pondrán en juego su representación en la Casa, aunque tienen la posibilidad de competir por un mandato más. En este caso Eugenio Casielles, del bloque Consenso Federal (CF) y uno de los principales aliados de La Libertad Avanza (LLA), y la legisladora de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda (FIT), Mercedes De Mendieta.

Por otro lado, quienes tienen aún dos años más de continuidad en sus bancas son los diputados Emmanuel Ferrario, Juan Pablo Arenaza, Cecilia Ferrero, María Luisa González Estevarena, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Hernán Reyes, Claudio Romero (VJ), Jesica Barreto (PS), Alejandrina Barry (PTS), Maia Daer, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Juan Pablo O’Dezaille, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Franco Vitali (FdT), Rebeca Fleitas, Ramiro Marra, Lucía Montenegro, Leonardo Saifert, Oscar Zago (LLA), Roberto García Moritán, Marina Kienast (RU), Lucio Lapeña, Gustavo Mola, María Inés Parry (UCR-Ev) y Gabriel Solano (FIT).

Anticipándose a lo que será un fuerte año electoral, el diputado del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano se refirió a su precandidatura como presidente por ese espacio y analizó en dialogó con Parlamentario.com las propuestas para sacar a la Argentina de la crisis económica, social, de salud y educativa en la que se encuentra sumergida.

En ese sentido, el trotskista planteó que “nosotros tenemos muchas exceptivas pero a condición de que la izquierda actué como corresponde, no queremos una izquierda light, que se contente con meter un par de diputados más; queremos una izquierda que se plante, pelee, organice esta bronca y concentre una salida de fondo a los grandes problemas del país”.

“Entendemos que a una crisis histórica como la que hoy vive la Argentina hay que proponerle una salida histórica, que vaya de una transformación integral del país. Esas medidas tienen que comenzar con un plan económico y político dirigido por los trabajadores”, añadió.

Por otro lado, Solano también se refirió a las prioridades del FIT para el año parlamentario que se acerca en la Legislatura de la Ciudad. “Tenemos una agenda importante referida a la situación habitacional de la Ciudad, hemos presentado un programa integral para los barrios populares y para el tema de los alquileres, que alcanza al 40% de la población, especialmente a la juventud. Tenemos una participación muy activa en todo lo que es salud, entonces vamos a seguir insistiendo con nuestro proyecto para que enfermería pase a la Carrera de Profesionales de la Salud, esto tiene un gran apoyo de los hospitales”, aseveró.

-Fue proclamado como precandidato a presidente por el FIT. ¿Qué expectativas tiene para estos comicios?

-Nosotros tenemos grandes expectativas para estas elecciones porque lo que vemos es que Argentina tiene una crisis muy de fondo, diría que es histórica, se cumplen 40 años de democracia y que han sido de fracasos de todos los que nos han gobernado: peronistas, radicales, el Pro e incluso sectores de la centro izquierda. Hay una enorme bronca de la población frente a esta situación. Bronca que con razón se dirige contra estas fuerzas políticas que antes nombraba. El hecho de hoy gobierne el Frente de Todos, que representa a casi todas las facciones del peronismo, agravaba esta situación porque el peronismo históricamente quiso embanderarse con la defensa de los trabajadores y hoy se demuestra que gobierna para el Fondo Monetario Internacional (FMI) aplicando un plan de ajuste. Entonces tiene que ser la izquierda la que canalice esta bronca y debe jugar ese papel, lo decimos claramente e incluso advirtiendo de que si la izquierda no asume ese desafío, lo que puede ocurrir es que se termine canalizando esa bronca en sectores reaccionarios como el de Javier Milei, que en las encuestas están arriba del Frente de Izquierda. Por eso nosotros tenemos muchas exceptivas pero a condición de que la izquierda actué como corresponde, no queremos una izquierda light, que se contente con meter un par de diputados más; queremos una izquierda que se plante, pelee, organice esta bronca y concentre una salida de fondo a los grandes problemas del país.

-¿Cuáles son las propuestas del FIT para sacar a la Argentina de la crisis en la que está sumergida?

-Nosotros entendemos que a una crisis histórica como la que hoy vive la Argentina hay que proponerle una salida histórica, que vaya de una transformación integral del país. Esas medidas tienen que comenzar con un plan económico y político dirigido por los trabajadores, que abarque al sistema financiero porque nosotros pensamos que esta fuga de capitales que tiene el país es estructural y es parte, en buena medida, de la quiebra del Estado, genera inflación y evita que Argentina tenga una moneda como corresponde. Entonces planteamos la conformación de una Banca Nacional Única que pueda hacer que el ahorro del país se pueda convertir en inversión, esto nos parece fundamental. Planteamos otro comercio exterior en Argentina, un comercio que se haga sobre una base planificada para que Argentina coloque los productos primarios a aquellos países que le transfieran tecnología y por esa vía pueda industrializarse; nuestro país necesita incrementar su industria y necesita incrementar la productividad de su trabajo, eso no hay que hacerlo con la sobreexplotación de los trabajadores sino a través de la tecnología. También planteamos que hay que hacer un gran plan de obras públicas que, por un lado, dinamice la economía y por el otro vaya a cubrir cuestiones de infraestructura elemental que el país tiene y que bloquean su desarrollo; además es necesario un plan de obras públicas destinado a paliar la falta de viviendas, hoy tenemos un déficit de tres millones de viviendas y esto abarca a un tercio de nuestra población. También planteamos una transformación impositiva porque el sistema impositivo argentino está basado en impuestos al consumo, el principal es el IVA y es regresivo porque lo pagan hasta los desocupados, entonces queremos eliminar los impuestos sobre el consumo y el trabajo y colocarlos de manera progresiva sobre el capital; ya sea capital financiero, industrial, el abocado a la construcción o el agro. Además queremos establecer un salario mínimo equivalente a la canasta familiar, que hoy supera los 200 mil pesos, las canastas de pobreza que se miden están en un nivel muy inferior al que necesita un trabajador porque ni siquiera contemplan un alquiler. Lo mismo pasa con el 82% para los jubilados, se tiene que establecer sobre el salario real de la actividad. También planteamos una revisión de lo que ocurrió con la dictadura militar y el menemismo, que fue la transferencia de los sistemas de salud y educación a las provincias, han servido para que se desfinancien; nosotros plantemos una nacionalización de los sistemas para que sea el Estado Nacional el que se ocupe de ellos.

-Además de la crisis económica, ¿Cuáles serán las otras urgencias que buscarán abordar desde la izquierda?

-La principal es la pobreza, hoy Argentina tiene la mitad de su población infantil en niveles de pobreza. Acá hace falta, en lo inmediato, disponer de un plan mediante el cual las horas de trabajo disponibles se puedan distribuir entre todos los trabajadores y los desocupados, para que todo el mundo pueda trabajar y cobrar un salario equivalente a la canasta familiar. Se nos ha dicho varias veces que esta propuesta no es viable porque no hay forma de pagar un salario de este tipo pero nosotros pensamos que sí, eso no generaría inflación porque la producción que genera el valor es el trabajador, ese valor se distribuye para el salario y para el capital bajo la forma de ganancia. Si se aumenta el salario solo se reduce la ganancia, no tiene porque generar inflación. Para evitar que los capitalistas trasladen esos aumentos a los precios, hay que abrir las cuentas y establecer un control de los trabajadores sobre ellas y las empresas. Esta es una forma de terminar con la pobreza de manera inmediata. Otro tema urgente es el de las obras públicas, especialmente en relación a la vivienda. También hay que actualizar y aumentar las jubilaciones, en la actualidad la jubilación mínima es de 58 mil pesos más un bono, pero con ese monto no se llega ni a la canasta de indigencia. Es decir que tenemos jubilados indigentes en la Argentina.

-En los últimos años la izquierda ha tenido un crecimiento en los comicios, ¿considera que esa tendencia se repetirá en estas elecciones?

-La situación de la Argentina reúne las condiciones para que la izquierda de un salto, de eso no tenemos dudas, pero no va a ocurrir como una fatalidad. Eso solo puede ocurrir si la izquierda asume el rol que tiene que tener y se de una política acorde. Si la izquierda aparece como una izquierda light, que no se juega en las luchas y que no ofrece una oposición radical contra el hambre y pobreza que hay en este momento, y que es una izquierda que piensa en si misma para conseguir una banca más, entonces el sistema –posiblemente- sea similar a la casta y no pueda canalizar esa bronca. En cambio si se toman otro tipo de desafíos si lo podrá hacer. En este punto, nosotros hemos propuesto en el Frente de Izquierda la convocatoria a un gran congreso abierto, se puede hacer en una cancha y que se elijan delegados en cada uno de los barrios… tenemos que involucrar a una gran parte de la población en la campaña electoral porque, finalmente, el gran problema que existe en la Argentina es si la izquierda puede organizar a los trabajadores para lograr una salida propia. Este congreso es importante para impulsar al FIT y para debatir las eventuales divergencias que tengamos en materia de política, programas y candidaturas; esto es muy superior a unas PASO, porque están organizadas por el Estado, manipuladas por los medios de comunicación y la izquierda siempre tuvo otros métodos para organizarse.

-Por último y en relación a la Legislatura porteña, ¿Cuáles son las expectativas del FIT para este año? ¿Cuáles serán las prioridades que buscarán llevar al recinto?

-La Legislatura en la Ciudad está prácticamente paralizada, el oficialismo ha tenido una merma de votos y tiene dificultades para lograr los dos tercios que les requiere la Casa para habilitar la venta de tierras y enajenación de patrimonio público, entonces han clausurado –en buena medida- su funcionamiento. Hemos pasado de un funcionamiento semanal a uno quincenal, eventualmente hay una reunión en la Legislatura cuando el Ejecutivo necesita algo, pero el Parlamento ha sido vaciado y lo mismo ocurre con las comisiones que se reúnen de forma irregular. Cuando la Legislatura funciona regularmente, la población viene y participa, acerca sus reclamos y visibiliza situaciones críticas; pero con el funcionamiento irregular se limita esto. Ahora bien, esa parálisis no nos paraliza a nosotros: tenemos una agenda importante referida a la situación habitacional de la Ciudad, hemos presentado un programa integral para los barrios populares y para el tema de los alquileres, que alcanza al 40% de la población, especialmente a la juventud. Tenemos una participación muy activa en todo lo que es salud, entonces vamos a seguir insistiendo con nuestro proyecto para que enfermería pase a la Carrera de Profesionales de la Salud, esto tiene un gran apoyo de los hospitales; junto con eso vamos a impulsar los reclamos de los residentes y concurrentes, especialmente todo lo que tiene que ver con salud mental, que es un gran tema de demanda social pero que el Estado y Obras Sociales no lo cubren de ninguna manera. En materia educativa siempre estamos peleando por la construcción de escuelas, más que nada en la zona sur porque es la más necesitada, tenemos un déficit de vacantes muy grande que no se cubre. De acuerdo a análisis que se ha hecho ese déficit supera las 20 mil vacantes.

A días del asesinato de la oficial Maribel Salazar en Retiro, la diputada del Frente de Todos (FdT) y vicepresidenta de la Comisión de Seguridad, Claudia Neira, participó de un mano a mano con Parlamentario.com en el que analizó la situación de seguridad que atraviesa la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y cuestionó con dureza el rol del ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.

En ese contexto, la opositora volvió a insistir en la necesidad de que el funcionario sea removido de su cargo. “A esta altura de los acontecimientos D’Alessandro no puede continuar en el cargo ni un minuto más. En diciembre, cuando se conoció públicamente la gravedad de los hechos denunciados que lo involucraban, desde el bloque del Frente de Todos solicitamos el inicio de un proceso de juicio político en la Legislatura, tal como lo establece nuestra Constitución”, recordó.

Al mismo tiempo que reveló que la situación de seguridad en el distrito es sumamente complejo: “en la Ciudad vienen sucediendo una serie de hechos delictivos y de inseguridad, que en muchos casos son de extrema gravedad” y consideró que “en una Ciudad como Buenos Aires la seguridad debe ser eficiente y profesional, y para eso es primordial contar con un andamiaje institucional y una conducción política que brinden claridad a todo el sistema. Algo que claramente hoy los porteños y las porteñas no tenemos”.

-¿Qué opinión le merece la situación en materia de seguridad que atraviesa la Ciudad?

-Lo primero que hay que decir es que desde hace un mes y medio la Ciudad está sin ministro de Seguridad. Entonces para empezar no tenemos ninguna conducción, ningún responsable político en el Ministerio, mientras en la Ciudad vienen sucediendo una serie de hechos delictivos y de inseguridad, que en muchos casos son de extrema gravedad. En una Ciudad como Buenos Aires la seguridad debe ser eficiente y profesional, y para eso es primordial contar con un andamiaje institucional y una conducción política que brinden claridad a todo el sistema. Algo que claramente hoy los porteños y las porteñas no tenemos. Estos días, justamente, presenté un proyecto en la Legislatura para oficializar el pedido que venimos haciendo desde el mes de enero al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, para que designe a la brevedad un ministro que se ponga al frente de la Seguridad de la Ciudad. Al mismo tiempo, le solicitamos que convoque de forma urgente el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito de la Ciudad, un organismo de la Constitución que a pesar de contar con presupuesto nunca fue conformado y que debería estar integrado por múltiples actores para diseñar y evaluar qué políticas públicas debemos darnos en la materia. 

-Usted se ha referido en reiteradas ocasiones a la situación del ministro Marcelo D’Alessandro. Desde su óptica, ¿por qué aún no se ha nombrado un reemplazante?

-Esta es una pregunta que debería responder institucionalmente el jefe de Gobierno porteño. D’Alessandro está de licencia por una serie de acusaciones de público conocimiento por las que se encuentra bajo investigación judicial, y hace 44 días que Larreta lo sigue respaldando políticamente manteniéndolo en su cargo y sometiendo a  todos los porteños y las porteñas a una situación de acefalía que compromete la seguridad de toda la ciudadanía. Por vía de una resolución se delegó la firma al jefe de Gabinete, Felipe Miguel, hasta el 6 de abril pero esto es apenas la firma: está claro que no está en el día a día de la cartera para ocuparse de los problemas de la Ciudad. Hace 15 días designaron en el Boletín Oficial a Elizabteh Caamaño como secretaria de seguridad como para tener alguna acción al respecto pero la secretaria no ejerce el rol de ministra y de hecho es quien debería desempeñarse en la presidencia del Consejo de Seguridad que estamos reclamando que se conforme.

-El año pasado desde el FDT impulsaron un pedido de juicio político contra el ministro de Seguridad. ¿Insistirán con ese proyecto?

-A esta altura de los acontecimientos D’Alessandro no puede continuar en el cargo ni un minuto más. En diciembre, cuando se conoció públicamente la gravedad de los hechos denunciados que lo involucraban, desde el bloque del Frente de Todos solicitamos el inicio de un proceso de juicio político en la Legislatura, tal como lo establece nuestra Constitución. Hoy, luego de casi dos meses sin ningún tipo de respuesta institucional del Gobierno porteño, y con el ministro twitteando desde su licencia sobre los graves hechos de inseguridad que vivió en las últimas horas la Ciudad – sobre la que tiene responsabilidad directa-, está claro que debe ser removido y no puede permanecer más en el cargo.

-Por último, y atento al proyecto en el que se insta al Gobierno de la Ciudad a publicar datos del Mapa del delito. ¿Por qué aún no se han publicado? ¿A qué considera esa demora? 

-No sabemos a qué se debe la demora ni tampoco ha habido una explicación oficial. El Poder Ejecutivo repartió durante el mes de enero un documento extraoficial sólo a ciertos medios difundiendo datos preliminares que aún no están publicados en ningún lado. No tenemos acceso los legisladores, ni tienen acceso los vecinos. ¿Por qué es importante que se publiquen los datos del mapa del delito? Porque permite que la Ciudad tenga una política específica para mejorar la seguridad en las zonas más inseguras. Los últimos datos que tenemos son de 2021 en donde se sigue observando una fuerte desigualdad en las comunas del norte y del sur de la Ciudad. Por ejemplo,  hay comunas del sur como la comuna 4 que registran 9,98 homicidios cada 100 mil habitantes, mientras hay otras comunas como la 2 o la 11 que tienen menos de 1 homicidio cada 100 mil habitantes. Es decir que en materia de seguridad claramente tenemos dos ciudades que nos demandan un abordaje distinto. En este mismo sentido, otro hecho igualmente grave es que, en lo que va del 2023, la Ciudad es la única jurisdicción del país que aún no ha informado sus datos a la Nación para el Sistema de Estadística criminal, algo que es muy problemático no sólo porque se está incumpliendo con las leyes vigentes sino porque son datos necesarios para la coordinación interprovincial en materia de seguridad. La ausencia de datos oficiales de la Ciudad, tanto en el mapa del delito como en las estadísticas nacionales, es de una gravedad institucional inusitada, y cuesta no pensar que esto también tiene un claro vínculo con la falta de ministro de Seguridad.

La diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Mercedes De Mendieta presentó –junto al sindicato docente Ademys- en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución exigiendo la reapertura de las inscripciones a las carreras las carreras de Física, Lengua y Literatura y que se reestablezcan el cupo de 250 estudiantes para la carrera de Psicopedagogía.

En ese sentido, la legisladora también le exigió al Ejecutivo que dé marcha atrás con “todas las restricciones impuestas” y advirtió que “estas restricciones no son exclusivas de estos profesorados sino que se suman a la eliminación del ingreso a las carreras de Tecnicatura Superior de Administración y Gestión de Políticas Culturales y Tecnicatura Superior en Pedagogía y Educación Social con orientación en DDHH en el profesora N°28 y otras carreras en el profesorado N°8 y en N°12”.

Asimismo señaló que “la ministra de Educación, Soledad Acuña, le dio su ‘regalo de navidad’ a las y los docentes y estudiantes de los profesorados. A través de su ministerio notificó a los Institutos de Formación Docente que cerrará el primer año de las carreras de Lengua y Literatura y Física de los Profesorados Mariano Acosta y Alicia M de Justo. Por otra parte, le impidió el ingreso a la carrera de Psicopedagogía del Instituto Alicia a más de 400 estudiantes. Vale destacar la atrocidad de este cupo en una carrera que tuvo para el 2023 más de 700 inscriptos y que es la única carrera de formación docente en un instituto público, de altísima calidad educativa”.

“El cierre de estas carreras es la continuación por privilegiar a la UniCaba, como único medio de formación docente, eliminando los 29 profesorados vigentes, que según la lógica mercantilista que anida en la argumentación tanto de la señora Acuña, como del señor Lista, es la única instancia educativa valida. No quieren docentes que impulsen el pensamiento crítico, sino meros aplicadores”, continuó.

Sobre esa misma línea, De Mendieta aseveró que “no podemos debe dejar de señalar el alto nivel de sobre-explotación laboral que toleran los docentes del área, más del 70% son interinos (están precarizados) a lo que se le el impedimento a titularizar sus cargos. Por eso, también exigimos la titularización masiva de las y los docentes del nivel” y concluyó precisando que “el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y la ministra Acuña no tiene otro objetivo en su horizonte que erradicar los 29 IES, y destinar los recursos a su proyecto de UniCaba, que ya ha sido rechazada en múltiples oportunidades por la totalidad de las comunidades educativas”.

Después de que la Corte Suprema de Justicia emitiera una medida cautelar en favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por la disputa acerca de los recursos coparticipables, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira cuestionó con dureza la determinación y advirtió que “nada está resuelto”.

En ese sentido, la peronista aseveró que “es falso lo que dice Horacio Rodríguez Larreta. La Corte hizo política y le dio el escenario para el show, pero no le dio la razón. Es una medida cautelar” e indicó que la misma “no resuelve el tema de fondo, ni declara la inconstitucionalidad. De hecho acepta parte de la reducción: de 3,5% a 2,95%”.

Al mismo tiempo que compartió en sus redes sociales dos fragmentos de los considerandos del fallo de la Corte y señaló: “¡vean los considerandos de la Corte! Dicen que toman en cuenta tanto los argumentos del Estado de la Ciudad, como del Estado Nacional y hacen un miti y miti sin ningún tipo de fundamento.  Todo argumentado, como si 180.000 millones fueran dos pizzas”.

¡Vean los considerandos de la Corte!

Dicen que toman en cuenta tanto los argumentos del Estado de la Ciudad, como del Estado Nacional y hacen un miti y miti sin ningún tipo de fundamento.

Todo argumentado, como si 180.000 millones fueran 2 pizzas. pic.twitter.com/jXOWDYQGeT

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) December 21, 2022

“Lo cierto es que nada está resuelto, la Corte revoleó fondos -de forma provisoria- para que hoy Rodríguez Larreta diga que ganó. Lo importante es que se resuelva el tema definitivamente, con diálogo y seriedad. ¡Mientras tanto, eliminen todos los impuestos que crearon!”, sentenció.

Cabe recordar que, tal y cómo lo adelantó parlamentario.com, la Legislatura porteña se reunirá este viernes a partir de las 8.30 para avanzar con la derogación del impuesto a los Ingresos Brutos de las tarjetas de crédito, el cual fue creado en el 2021 después de que el Gobierno Nacional redujera la coparticipación que percibe el distrito capitalino.

Después de que la Corte Suprema de Justicia fallara a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la disputa con Nación por los recursos coparticipables, la Legislatura porteña convocó a una sesión especial para este viernes a las 8.30 para tratar una iniciativa del alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, para derogar el impuesto a las tarjetas de crédito.

El mencionado tributo fue creado en 2021 después de que el Gobierno Nacional, a cargo de Alberto Fernández, redirigiera recursos coparticipables del distrito capitalino a la provincia de Buenos Aires. Al momento de su creación, Larreta se comprometió a eliminarlo una vez que se solucionara la disputa judicial con Nación, motivo por el cual ahora el Parlamento porteño se reunirá.

Respecto de esta situación, el jefe de Gobierno afirmó que “la Corte Suprema  falló a favor de la Ciudad en el reclamo por la coparticipación y voy a cumplir con mi palabra. Prometimos bajar los impuestos y lo vamos a hacer” e indicó que “la quita fue inconstitucional porque violó la autonomía de la Ciudad y todos los principios que rigen nuestro federalismo. Y esa manera de hacer política con atropellos y avivadas, se encontró con la muralla más firme que tenemos: la Constitución Nacional”.

“Nuestra forma de hacer política honra la palabra. Por eso, estamos enviando el proyecto a la Legislatura para eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito a partir de mañana y para reducir la tasa de Ingresos Brutos a los instrumentos financieros desde el 1 de enero”, precisó y concluyó señalando que “la primera vez que en la Argentina se sacan impuestos que se pusieron temporalmente. Este es el modelo de país que vamos a construir a partir de 2023”.

Más allá de esta situación, durante la sesión de este viernes, los legisladores de la oposición buscarán avanzar con el pedido de juicio político e interpelación al ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, y el fiscal general Juan Bautista Mahiques.

Después de que el Frente de Todos (FdT) decidiera abandonar la exposición del jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, la legisladora del kirchnerismo Victoria Montenegro (FdT) dialogó con parlamentario.com y tuvo duras definiciones contra Juntos por el Cambio (JxC).

En ese sentido, la diputada aseguró que “el jefe de Gabinete tenía que venir a responder las preguntas que nosotros teníamos preparadas, que le habíamos acercado previamente y que tenían que ver con fondos públicos, con fondos públicos que no se ejecutan en las escuelas, con la infraeastructura, la alimentación de los chicos y los terciarios que estan cerrando. Son preguntas que necesitan respuesta”.

“Lo que sería interesante es ver como en este discurso preparado de campaña es cuanta veces va a decir la plabra ‘kirchnerismo’. Esa es una sistesis, seguramente porque la construcción de este enemigo interno por parte de él y su fuerza politica, en la que fogonean el odio todo el tiempo, es lo único que los une. Los une el odio hacia nosotros”, agregó y resaltó que “nosotros estamos preocupados por la realidad de la ciudadanía por eso no queremos ser parter de esta farsa”.

Sobre esa misma línea, la kirchnerista consideró que “lo que Felipe Miguel tiene que responder es la cantidad de días que los chicos pierden porque no hay docentes en las escuelas. El Lenguitas, por ejemplo, no tiene clases de francés porque no tiene docentes; nosotros fuimos a escuelas que tuvieron que cerrar porque estaban llenas de roedores… ¿Cuántos días de clases se pierden porque no se ejecutan los fondos que tienen que ejecutarse para que las escuelas estén en condiciones?” e insistió en que “están más preocupados en perseguir a los estudiantes de los profesorados y construir docentes solo para el mercado”.

Además opinó que “la verdad es una falta de respeto lo que hizo Felipe Miguel, es un relato vergonzoso”.

Finalmente, Montengro concluyó refiriendose a los dichos del ministro acerca de las viandas escolares y fue contundente: “la prensa tiene que ir y ver lo que comen los chicos de las escuelas del sur, porque uno lo dice pero sería mejor que vayan y le saquen una foto. Vayan a las escuelas de Soldati o lo que pasa en las escuelas de chicos con discapacidad, porque durante la mitad de este año muchos chicos quedaron fuera del colegio porque la ministra de Educación, Soledad Acuña, se los negó”, sentenció.

Pocos minutos después de que el jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, diera inicio a su última exposición del año y lanzara fuertes cuestionamientos contra el kirchnerismo, los legisladores del Frente de Todos (FdT) decidieron abandonar el recinto de sesiones y aseguraron que el funcionario tuvo un “triste rol”.

“Triste rol del jefe de Gabinete en la Legislatura porteña. Horacio Rodriguez Larreta mandó a pudrir la sesión. Nos levantamos de las bancas”, sostuvieron desde la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) a través de las redes sociales.

El enojo de los legisladores se despertó luego de que el funcionario manifestara que “al irchnerismo no le importa la educación pública. Es otra de las mentiras del relato kirchnerista que la pandemia se ocupó de desmentir” y que remarcara que “les conviene que la gente los necesite y los ciudadanos se conviertan en rehenes de los planes y del Estado”.

En ese momento, los peronistas comenzaron a exigirle a gritos que se retractara de sus dichos pero el vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario (VJ), intervino pidiendo silencio, lo que terminó provocando que el FdT abandonara furioso el recinto.

Con fuertes chicanas contra el kirchnerismo y dandole inicio a una campaña caliente, el jefe de Gabinete de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Felipe Miguel, expuso ante la Legislatura porteña y dio detalles acerca de la gestión del alcalde local, Horacio Rodriguez Larreta.

Con un clima cargado de tensión, el funcionario comenzó destacando “la aprobación de leyes fundamentales para la transformación estructural de Buenos Aires como el nuevo Estatuto Docente, la Ley de integración productiva o la transformación de la Costa. Y, en especial, quiero destacar la aprobación del presupuesto 2023. Un presupuesto racional, realista y sensato que pone sobre la mesa varios temas que están en debate en la Argentina” e indicó que “en primer lugar, la responsabilidad impositiva. Tal como nos comprometimos con los ciudadanos, no vamos a crear ni aumentar ningún impuesto. En segundo lugar, el equilibrio fiscal. El presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires, gracias a la administración responsable de los recursos de sus ciudadanos, va a tener déficit cero”.

“Aunque no es suficiente ni una solución en sí misma, aunque no hay una épica en el equilibrio fiscal, tanto en la Ciudad como en el país es un compromiso básico que tenemos que asumir para tener una economía sana y que el mundo nos vuelva a creer”, continuó y precisó que “se pueden buscar argumentos, se pueden buscar excusas, se pueden exacerbar las críticas por una coyuntura electoral, es parte del ejercicio democrático. Pero debemos aferrarnos al dato. Como dicen los economistas, los números no mienten. Los datos existen, son públicos y muestran la evolución y la gestión responsable que sostenemos en la Ciudad”.

Educación: entre las críticas y la inversión

El primer eje central del discurso de Miguel se centró en la educación, donde destacó el plan de recuperación de días de clases y lanzó fuertes comentarios contra el Frente de Todos (FdT). “Quiero decirles con orgullo que el presupuesto educativo en la Ciudad representa el 20% del presupuesto total. De esta forma, es el más alto de todas las áreas y el mayor en 7 años. Esto se ve, por supuesto, en estos números, que son transparentes y abiertos a toda la sociedad, y también en la transformación educativa de la Ciudad”, comenzó diciendo.

Sobre esa misma línea, el funcionario explicó que actualmente el distrito capitalino “tiene nuevamente un calendario escolar extendido, alcanzando para el año que viene 192 días de clases. Y este principio se respeta ocurra lo que ocurra. Por eso, luego de la decisión del presidente Alberto Fernández de declarar feriado nacional por el ataque a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, recuperamos ese día de clases reprogramando una jornada docente”.

“Por eso también, en las escuelas donde no hubo clases por las tomas que hizo un grupo minoritario de estudiantes se recuperarán los días perdidos en diciembre, al finalizar el período de clases regulares. En esto queremos ser bien claros: no da lo mismo estudiar que no estudiar, no da lo mismo respetar las leyes que infringirlas. Día que se perdió por la toma, día que se recupera en diciembre”, añadió y remarcó que “la buena noticia es que, durante las tomas, la gran mayoría de los chicos estuvo donde tenía que estar: en las aulas, estudiando y preparándose para su futuro”.

Por otro lado, destacó el plan de programación y robótica que se implementa en varios colegios y advirtió que el mismo llegará el año que viene al 100% de los establecimientos educativos. Además señaló que “hoy un chico que egresa de una secundaria en Buenos Aires cuenta con conocimientos de inglés, porque hace ya más de 10 años que garantizamos la enseñanza del idioma desde primer grado y este año inauguramos las primeras 6 escuelas públicas bilingües” y detalló que “un chico que egresa del sistema educativo de la Ciudad tiene herramientas para manejarse en un trabajo. El 100% de las escuelas está participando de las prácticas profesionales y los chicos están complementando sus formación con prácticas en instituciones y empresas”.

Miguel tampoco esquivó las criticas acerca de las viandas escolares, lo cual fue motivo de varias tomas, por lo que remarcó que “todos los niveles educativos una alimentación variada, completa y segura, diseñada por un equipo de profesionales de la alimentación que contempla las necesidades nutricionales de los chicos” y aseveró que “los estudiantes reciben galletitas dulces o saladas a elección, acompañado de una infusión o chocolatada. En cuanto al almuerzo se ofrecen carne vacuna, pollo, cerdo y pescado, cereales, legumbres, verduras y frutas todos los días. También hay menúes especiales para aquellos que tengan que cumplir con una dieta especial por prescripción médica”.

“En cuanto al refrigerio, que algunos confunden con las viandas, se compone de un sándwich de pan integral o blanco de fiambre y/o queso acompañado de una fruta o una barra de cereal, dependiendo el día. Se brinda mayormente en escuelas de nivel medio y en escuelas de otros niveles de jornada simple, y no reemplaza un almuerzo”, agregó.

A la vez que sentenció que “damos más de 447.267 raciones diarias en 1.350 establecimientos educativos, y a través del sistema de becas alimentarias son beneficiados más de 291 mil alumnos con al menos un servicio alimentario, de acuerdo al nivel y su jornada escolar”.

Recuperación económica y empleo

En otro tramo de su exposición, el jefe de Gabinete porteño aseguró que “no descubro nada si afirmo que el mercado laboral en el país es frágil y es frágil desde hace ya varios años. Es el reflejo de un país que perdió la brújula: no genera empleo, ni incentivos para el trabajo” e insistió en que “salir de esta situación es un desafío que mucho se verbaliza pero que en pocos lugares del país es una verdadera política de Estado. La manera de salir de la pobreza es con trabajo; un trabajo que nos permita sentir a los argentinos que podemos tener una mejor vida que nuestros padres, que nuestros abuelos”.

En ese sentido, recordó que 15 años atrás “Parque Patricios era un polo de expresos de camiones, hoy es uno de los distritos tecnológicos más importantes de la Argentina y genera 23.659 puestos de trabajo. Colegiales era una zona que estaba decayendo, hoy es el centro de la industria audiovisual del país. La Boca era uno de los barrios más inseguros, hoy es la comuna de los principales eventos de arte”.

“¿Fue suerte? ¿Fue casualidad? ¿Fue un mecenas que invirtió? No. Fue un Gobierno que avanzó con una visión, un consenso y una gestión sostenida en el tiempo. Un Gobierno que no vio al privado como un enemigo”, lanzó con dureza y planteó que “en estos años ya se instalaron 942 empresas en estos barrios que construyeron 574 mil metros cuadrados, hicieron inversiones por 434 millones de dólares, y generaron más de 36 mil empleos entre los distritos tecnológicos, audiovisual, y de artes y diseño”.

También precisó que “este año visitaron la Ciudad más de 5 millones de turistas nacionales y 1.5 millones de turistas internacionales, lo que representa una recuperación del 78% y el 53% respectivamente. Esto, también, genera muchísimo trabajo en la Ciudad” y destacó que “como parte del presupuesto 2023, vamos a sostener los incentivos fiscales para sectores estratégicos de alta empleabilidad: vamos a seguir eximiendo del pago de Ingresos Brutos a los sectores productivos y PyMEs industriales y vamos a sostener las exenciones impositivas para las empresas que se instalen en los Distritos”.

“Hay que terminar con esa idea de que el empresario es un especulador. En la Ciudad tenemos un montón de ejemplos de que los convenios público-privados funcionan y generan empleo, como es el caso del proyecto del bajo viaducto Mitre, el paseo Gigena o el Parque de la Innovación que les voy a detallar más adelante”, aseveró y remarcó que “para que una sociedad sea próspera hay que confiar en el individuo. Argentina necesita un gobierno que acompañe a las personas que se esfuerzan, se arriesgan y dan todo por cambiar su presente y garantizar un mejor futuro. Gracias a todos estos esfuerzos, el desempleo en la Ciudad bajó del 9% en el segundo trimestre del 2021 al 5,4% en el segundo trimestre del 2022”.

Las obras que se vienen

Felipe Miguel también destacó las transformaciones que se vienen dando en la Ciudad en los últimos años y se las adjudicó a “una gestión disruptiva, diferente, liderada por Horacio Rodríguez Larreta” y recordó que el distrito capitalino “ya tiene ocho corredores de Metrobús, dos viaductos, una autopista exclusiva para camiones, 300 kilómetros de ciclovías y cientos de hectáreas de plazas y parques”.

Asimismo informó que “no nos quedamos con lo hecho. Seguimos transformando: vamos a invertir un 15,3% del presupuesto 2023 en obra pública. Esto equivale a cifras previas al 2020, es decir previas a la pandemia y a la quita de la coparticipación” y precisó que “una de las mayores transformaciones que vamos a llevar adelante es la de la Costa, que es, de hecho, uno de los proyectos más revolucionarios de la historia de esta Ciudad”.

En ese sentido advirtió que se avanzará con la creación de un nuevo parque público de 3.285 metros cuadrados con un memorial que va a recordar a las víctimas del atentado a la AMIA; mientras que en las tierras ganadas al río con las obras del Arroyo Vega se construirá  el “Parque del Vega”, un espacio verde de 5 hectáreas. Asimismo, explicó que en el Distrito Joven se sumarán 73 hectáreas con propuestas culturales, comerciales, deportivas y de entretenimiento. Esto incluye un paseo lineal de cara al río con 7,6 kilómetros de costa; y que la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors se va a transformar en un nuevo espacio verde y público de 50,8 hectáreas.

También señaló que en Parque Salguero se sumarán 8,8 hectáreas de espacio verde y público, con nuevas propuestas gastronómicas, culturales, deportivas y comerciales; mientras que en el actual predio de Punta Carrasco el año que viene se hará un parque público de 8,2 hectáreas; entre otras obras.

Asimismo indicó que “en paralelo al transporte, vamos a seguir adelante con el plan hidráulico, un proceso que es fundamental para que la Ciudad no se inunde cuando llueve” e informó que “con la obra de ramales secundarios, cumplimos el compromiso de superar los 30 km de túneles hidráulicos que van a aliviar los caudales de los arroyos Maldonado, Cildañez y Vega. Obras que, como se hacen por debajo de la tierra, no se ven, pero que le mejoran sustancialmente la vida a los ciudadanos”.

Transporte público, clave para una ciudad verde

En relación al transporte público, el jefe de Gabiente explicó que “hoy tenemos 294,5 kilómetros de ciclovías y estamos avanzando para superar los 300 kilómetros antes de fin de año” y detalló que “este año ya sumamos 40 estaciones y 400 bicicletas, con las que llegamos a un total de 320 estaciones y 3200 bicicletas”.

“El mismo camino estamos recorriendo con los colectivos. Estamos construyendo la segunda etapa del Metrobus del Bajo que, junto con la primera etapa, conectará Retiro con Microcentro, Puerto Madero, San Telmo y La Boca. La obra va a ahorrarle a más de 250 mil personas un 30% del tiempo de su viaje y va a estar lista a mediados de febrero del próximo año”, agregó y remarcó que “este mes estamos arrancando las obras del décimo corredor de Metrobus de la Ciudad, el de Alberdi y Directorio, que va a unir los barrios de Flores, Floresta, Vélez Sarsfield, Villa Luro, Parque Avellaneda y Mataderos”.

Mientras que sobre el subte solo se limitó a informar que “estamos renovando todo el sistema de señales en la línea D, lo que permite mejorar la operación, la frecuencia y la regularidad del servicio”.

El bloque del FDT se retiró del recinto de la legislatura porteña durante el informe de gestión de Felipe Miguel. El funcionario afirmó que al kirchnerismo "no le importa" la gente. pic.twitter.com/jA8cQpNsSU

— Valeria Azerrat (@vazerrat) December 1, 2022

Integración socio urbana

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del próximo año, Miguel aseveró que Rodríguez Larreta “tiene la convicción de que la mejor política social es el trabajo, y para eso es necesaria tanto la inversión en infraestructura como el desarrollo de las economías locales”. Por lo que explicó que “estamos haciendo obras de servicios básicos en simultáneo en 8 barrios vulnerables de la Ciudad: Barrio 31, 20, Playón Chacarita, Rodrigo Bueno, Ramón Carrillo, 21- 24, 1-11-14 y 15”.

Asimismo subrayó que “para 2023, van a estar finalizadas el 100% de las obras de infraestructura básica de agua, desagües pluviales y cloacales del Barrio 31, Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita” y aseguró que para ese entonces “también vamos a haber abierto 44 nuevas calles y 12 pasajes, y generado 88 mil metros cuadrados de nuevos espacios públicos y comunitarios: 4 centros de salud comunitaria, 7 nuevas escuelas, 19 edificios públicos, y 64 plazas y canchas mejoradas”.

“Llevamos construidas 4.642 viviendas nuevas en el Barrio 20, Rodrigo Bueno, Playón de Chacarita, Camino de Sirga y Barrio 31. Este año se mudaron 144 familias, y así ya son un total de 4.563 que ya están en su nuevo hogar. Y estamos construyendo 584 departamentos más”, añadió.

También recordó que “en mayo de este año esta Legislatura sancionó la Ley de Integración Productiva, para impulsar la instalación de empresas en barrios populares a través de incentivos impositivos. Ya hay 32 empresas, algunas muy importantes como Santander, Río Uruguay Seguros o Arcos Dorados, que están instaladas en el Barrio 31 y generan más de 100 puestos de trabajo”.

Seguridad, una de las inquietudes de los porteños

Por otro lado, Felipe Miguel se refirió a las cuestiones relativas a la seguridad y volvió a insistir con la necesidad de implementar las táser. “El año que viene vamos a destinar el 15,4% del total de nuestro presupuesto a mantener la inversión en seguridad. En la Ciudad tenemos 26.454 policías de los cuales 19.699 se encuentran controlando las calles. Además contamos con 1.752 bomberos, 1.670 agentes de tránsito, 687 agentes de prevención y 600 guardaparques”, argumentó.

También detalló que “seguimos mejorando el Anillo Digital de la General Paz, que cuenta con 732 lectoras de patentes en 74 accesos de la Ciudad, es decir, instalamos las 121 lectoras que nos habíamos comprometido, no sólo en los ingresos sino también en puntos estratégicos del interior de la Ciudad. Esto nos permitió disminuir un 90% los secuestros extorsivos”.

Sobre esa misma línea, el funcionario consideró que “es fundamental el equipamiento, para que los policías, bomberos, agentes y guardaparques de la Ciudad salgan a la calle bien respaldados” y destacó que “la Policía de la Ciudad tiene una flota permanente de 1.033 patrulleros y 653 motos. Dentro del Plan de Recambio y Actualización que comenzamos en 2020, ya entregamos 241 autos, 144 camionetas y 150 motos”.

“Y asumimos el compromiso de renovar el 80% de la flota en 2023”, manifestó y expresó que “ya interpusimos un recurso de amparo por mora para destrabar la entrega de 60 pistolas taser retenidas por el Gobierno Nacional, otro ejemplo de cómo el kirchnerismo prioriza el bienestar de los delincuentes por sobre la defensa de los ciudadanos”.

A su vez señaló que “para combatir a los motochorros, pusimos en funcionamiento una Brigada Especial que permitió bajar esta modalidad un 51% desde el primer año de gestión en 2016. En Buenos Aires se puede denunciar llamando al 911, con opción de hacerlo por videollamada, lo que permite incrementar la cantidad total de denuncias y robustecer el Mapa del Delito” y recordó que “instalamos Cabinas de Denuncia en 7 estaciones de subte, en las que también se puede denunciar por videollamada”.

“Cumplimos con el compromiso de tener el 75% de la Ciudad cubierta por cámaras de seguridad. Tenemos más de 15 mil cámaras en el espacio público y 200 cámaras en patrulleros”, completó.

Finalmente, Felipe Miguel dio el cierre a su exposición precisando que “estamos trabajando en la ejecución de los planes vigentes, en el plan 2023, pero también en el plan 2030, para que a quien le toque gobernar en los años siguientes tenga proyectos avanzados, y que haya una continuidad en las políticas de Gobierno” y aseveró que “va a haber una oferta electoral del Pro, pero además una oferta de gestión para asegurar que continúen estas transformaciones”.

“Nuestra visión es que para 2030, entre muchas otras cosas, los barrios vulnerables que conocemos sean barrios formales de la Ciudad, que los estudiantes terminen la escuela con una formación bilingüe, que puedas llegar en bicicleta hasta la Provincia por la Costa, que haya plazas sobre la General Paz. Que los turnos de salud en la Ciudad se puedan obtener a través de plataformas digitales, sin necesidad de concurrir a un centro de salud; y que haya una intrared para que los médicos puedan hacer derivaciones en el mismo momento de la consulta. Que el transporte público sea eléctrico y los subtes auto comandados, sin conductores. Y por supuesto nuestra visión es continuar la baja sostenida de delitos, ahí no podemos aflojar”, continuó.

Por lo que concluyó señalando que “por eso es importante que tengamos tantos candidatos del Pro, con tanta experiencia para garantizar la continuidad de las políticas. Y confiamos que esta visión que tenemos para la Ciudad, a diferencia de lo que pasa hoy, va a estar acompañada de un Gobierno Nacional que no le ponga palos en la rueda al desarrollo de ningún distrito”.

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Dario Nieto, participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde dialogó respecto de la crisis económica que atraviesa el país y los pedidos de algunos sectores para dolarizar la economía.

“La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento.  Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico”, aseguró y planteó la necesidad de incorporar la tecnología blockchain para transparentar el Estado y terminar con los “intermediarios” de los planes sociales.

En cuanto a las elecciones que se vienen, Nieto remarcó que “la gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante” y se mostró esperanzado con la posibilidad de que Macri sea candidato presidencial por ese espacio.

-¿Qué análisis puede realizar de la situación que atraviesa la Argentina?

-Creo que todos coincidimos en que el panorama es complicadísimo. No hay grieta en este punto.  Pasaron tres años del Gobierno kirchnerista y no hay una sola medida en la que no la hayan pifiado, ni un problema que hayan solucionado. No hay rumbo, no hay Norte y es evidente que están haciendo lo que mejor saben hacer: aguantar la bomba para que le explote al que viene. Mucha gente está enojada, angustiada, triste y tienen razón, es difícil ver alguna luz de esperanza.

Personalmente, y pese a todo, tengo esperanza con respecto al futuro de nuestro país porque estoy convencido de que el próximo gobierno va a ser de Juntos por el Cambio. Mi apuesta personal, es al desarrollo de la Industria del Conocimiento como motor económico.

Además, la única forma para recuperar la confianza y reformar absolutamente las instituciones actuales, haciéndolas más flexibles, dinámicas y capaces de responder las demandas de este siglo, es la tecnología. Y a eso apunto.

– ¿Considera que es factible revertir la crisis económica, social y educativa que atraviesa el país?

-No quiero quedarme con esa idea de “Argentina no cambia más”. En medio de esta revolución tecnológica que está atravesando el mundo creo que tenemos una oportunidad, y no podemos darnos el lujo de dejarla pasar. Tenemos talento, buenas ideas y una enorme capacidad de adaptabilidad. En vez de poner trabas constantes, el sector público tiene que ser un trampolín para incentivar el uso de nuevas tecnologías y desarrollar y promover la industria del conocimiento, uno de los sectores con mayor potencial y dinamismo del país. El Estado así como está hoy no funciona más, es una caja negra donde no se sabe qué se hace con la plata, no da respuesta a los problemas de la gente y está completamente burocratizado. En la tecnología está la solución a muchos de esos problemas. Con blockchain, por ejemplo, podés hacer 100% transparentes, trazables e inhackables los procesos del Estado. Es decir, podríamos saber de manera muy simple en que se usa cada peso del presupuesto de cada organismo estatal de todas las administraciones públicas del país. 

– Por otro lado, usted insistió en varias oportunidades que es necesario “terminar con los intermediarios de la pobreza”. ¿Cómo puede avanzarse en ese sentido?

-La gestión de los planes hoy lamentablemente está a cargo de movimientos sociales y municipios amigos del poder. Por otro lado, estamos frente a una situación inédita, que es que el 80% del presupuesto asignado a las ayudas sociales dependen de un funcionario del Gobierno Nacional que, a su vez, es el principal dirigente de una de las organizaciones populares más grandes del país. Es decir, el mismo tipo que elige y determina quién recibe un plan es el que gestiona la entrega de los planes sociales a las organizaciones desde el Estado, está de los dos lados del mostrador. Lo que tendría que ser una asistencia económica para la gente que lo necesita, terminó convirtiéndose en un aparato enorme de poder que usan los dirigentes de los movimiento sociales para hacer política y manejar y extorsionar a la gente con prácticas abusivas, como el pedido de retornos de dinero, de un porcentaje del plan, o de quitarles el plan si no van a marchar y cortar calles.

Hay una forma de cortar de raíz con todos esos curros que parecen imposibles de resolver, y es implementar una red de blockchain para la asignación de estos planes. Es una tecnología 100% descentralizada, para la que no hace falta intermediarios, es trazable, por lo que podemos seguir todos los movimientos y es completamente transparente. Con blockchain podemos asegurarnos que la ayuda social llegue sin punteros, ni intermediarios a la gente que verdaderamente lo necesita. Del Estado a la persona. Nadie más en el medio. Y sin tener que ser amigo de nadie para ser incluidos.

– Algunos sectores, como por ejemplo el liberalismo, plantearon la necesidad de dolarizar la economía. ¿Usted está de acuerdo con ese planteo? ¿Cree que será efectivo para solucionar la crisis económica?

-La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento.  Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico. No por nada somos el país de Latinoamérica con mayor cantidad (11 en total) de unicornios -empresas tecnológicas que alcanzan una valuación de mercado de 1.000 millones de dólares-, así como también estamos entre los 3 países con mayor cantidad de emprendedores de la región lo cual nos convierte en un mercado con un enorme potencial de crecimiento.  La industria del conocimiento cuenta actualmente con más de 454.000 trabajadores, y exporta bienes y servicios por más de USD 6.400 millones, siendo el tercer sector nacional en la creación de valor exportable después del campo y la industria automotriz. Esta cifra podría ser superior, si el Gobierno Nacional no pusiera constantemente trabas para el desarrollo del sector. La brecha cambiaria, que hoy supera el 117%, hace que estas empresas tengan una fuerte fuga de talentos. Mientras que las empresas ingresan sus exportaciones a un dólar oficial, sus empleados reciben propuestas de trabajo desde el exterior a un dólar en el mercado informal que vale más del doble. Es imposible competir contra eso. 

– Con la mirada puesta sobre las elecciones del año que viene, ¿Considera que desde JxC podrán imponerse en los comicios?

-La gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante.

-Por último, ¿Confía en una nueva candidatura de Mauricio Macri?

-Ojalá, pero es una decisión personal que tiene que definir él. Mauricio hizo dos promesas cuando se fue del gobierno, la primera es seguir estando cerca de la gente, y es lo que está haciendo todas las semanas cuando recorre el conurbano y el interior de nuestro país. La segunda es que Juntos por el Cambio tenga un “para qué”, si queremos volver a ser gobierno es importante tener bien definido el rumbo, qué medidas y reformas necesita nuestro país para poder salir adelante, y en eso es justamente lo que está trabajando Mauricio todos los días.