Después de que el Frente de Todos (FdT) decidiera abandonar la exposición del jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, la legisladora del kirchnerismo Victoria Montenegro (FdT) dialogó con parlamentario.com y tuvo duras definiciones contra Juntos por el Cambio (JxC).

En ese sentido, la diputada aseguró que “el jefe de Gabinete tenía que venir a responder las preguntas que nosotros teníamos preparadas, que le habíamos acercado previamente y que tenían que ver con fondos públicos, con fondos públicos que no se ejecutan en las escuelas, con la infraeastructura, la alimentación de los chicos y los terciarios que estan cerrando. Son preguntas que necesitan respuesta”.

“Lo que sería interesante es ver como en este discurso preparado de campaña es cuanta veces va a decir la plabra ‘kirchnerismo’. Esa es una sistesis, seguramente porque la construcción de este enemigo interno por parte de él y su fuerza politica, en la que fogonean el odio todo el tiempo, es lo único que los une. Los une el odio hacia nosotros”, agregó y resaltó que “nosotros estamos preocupados por la realidad de la ciudadanía por eso no queremos ser parter de esta farsa”.

Sobre esa misma línea, la kirchnerista consideró que “lo que Felipe Miguel tiene que responder es la cantidad de días que los chicos pierden porque no hay docentes en las escuelas. El Lenguitas, por ejemplo, no tiene clases de francés porque no tiene docentes; nosotros fuimos a escuelas que tuvieron que cerrar porque estaban llenas de roedores… ¿Cuántos días de clases se pierden porque no se ejecutan los fondos que tienen que ejecutarse para que las escuelas estén en condiciones?” e insistió en que “están más preocupados en perseguir a los estudiantes de los profesorados y construir docentes solo para el mercado”.

Además opinó que “la verdad es una falta de respeto lo que hizo Felipe Miguel, es un relato vergonzoso”.

Finalmente, Montengro concluyó refiriendose a los dichos del ministro acerca de las viandas escolares y fue contundente: “la prensa tiene que ir y ver lo que comen los chicos de las escuelas del sur, porque uno lo dice pero sería mejor que vayan y le saquen una foto. Vayan a las escuelas de Soldati o lo que pasa en las escuelas de chicos con discapacidad, porque durante la mitad de este año muchos chicos quedaron fuera del colegio porque la ministra de Educación, Soledad Acuña, se los negó”, sentenció.

Pocos minutos después de que el jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, diera inicio a su última exposición del año y lanzara fuertes cuestionamientos contra el kirchnerismo, los legisladores del Frente de Todos (FdT) decidieron abandonar el recinto de sesiones y aseguraron que el funcionario tuvo un “triste rol”.

“Triste rol del jefe de Gabinete en la Legislatura porteña. Horacio Rodriguez Larreta mandó a pudrir la sesión. Nos levantamos de las bancas”, sostuvieron desde la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) a través de las redes sociales.

El enojo de los legisladores se despertó luego de que el funcionario manifestara que “al irchnerismo no le importa la educación pública. Es otra de las mentiras del relato kirchnerista que la pandemia se ocupó de desmentir” y que remarcara que “les conviene que la gente los necesite y los ciudadanos se conviertan en rehenes de los planes y del Estado”.

En ese momento, los peronistas comenzaron a exigirle a gritos que se retractara de sus dichos pero el vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario (VJ), intervino pidiendo silencio, lo que terminó provocando que el FdT abandonara furioso el recinto.

Con fuertes chicanas contra el kirchnerismo y dandole inicio a una campaña caliente, el jefe de Gabinete de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Felipe Miguel, expuso ante la Legislatura porteña y dio detalles acerca de la gestión del alcalde local, Horacio Rodriguez Larreta.

Con un clima cargado de tensión, el funcionario comenzó destacando “la aprobación de leyes fundamentales para la transformación estructural de Buenos Aires como el nuevo Estatuto Docente, la Ley de integración productiva o la transformación de la Costa. Y, en especial, quiero destacar la aprobación del presupuesto 2023. Un presupuesto racional, realista y sensato que pone sobre la mesa varios temas que están en debate en la Argentina” e indicó que “en primer lugar, la responsabilidad impositiva. Tal como nos comprometimos con los ciudadanos, no vamos a crear ni aumentar ningún impuesto. En segundo lugar, el equilibrio fiscal. El presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires, gracias a la administración responsable de los recursos de sus ciudadanos, va a tener déficit cero”.

“Aunque no es suficiente ni una solución en sí misma, aunque no hay una épica en el equilibrio fiscal, tanto en la Ciudad como en el país es un compromiso básico que tenemos que asumir para tener una economía sana y que el mundo nos vuelva a creer”, continuó y precisó que “se pueden buscar argumentos, se pueden buscar excusas, se pueden exacerbar las críticas por una coyuntura electoral, es parte del ejercicio democrático. Pero debemos aferrarnos al dato. Como dicen los economistas, los números no mienten. Los datos existen, son públicos y muestran la evolución y la gestión responsable que sostenemos en la Ciudad”.

Educación: entre las críticas y la inversión

El primer eje central del discurso de Miguel se centró en la educación, donde destacó el plan de recuperación de días de clases y lanzó fuertes comentarios contra el Frente de Todos (FdT). “Quiero decirles con orgullo que el presupuesto educativo en la Ciudad representa el 20% del presupuesto total. De esta forma, es el más alto de todas las áreas y el mayor en 7 años. Esto se ve, por supuesto, en estos números, que son transparentes y abiertos a toda la sociedad, y también en la transformación educativa de la Ciudad”, comenzó diciendo.

Sobre esa misma línea, el funcionario explicó que actualmente el distrito capitalino “tiene nuevamente un calendario escolar extendido, alcanzando para el año que viene 192 días de clases. Y este principio se respeta ocurra lo que ocurra. Por eso, luego de la decisión del presidente Alberto Fernández de declarar feriado nacional por el ataque a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, recuperamos ese día de clases reprogramando una jornada docente”.

“Por eso también, en las escuelas donde no hubo clases por las tomas que hizo un grupo minoritario de estudiantes se recuperarán los días perdidos en diciembre, al finalizar el período de clases regulares. En esto queremos ser bien claros: no da lo mismo estudiar que no estudiar, no da lo mismo respetar las leyes que infringirlas. Día que se perdió por la toma, día que se recupera en diciembre”, añadió y remarcó que “la buena noticia es que, durante las tomas, la gran mayoría de los chicos estuvo donde tenía que estar: en las aulas, estudiando y preparándose para su futuro”.

Por otro lado, destacó el plan de programación y robótica que se implementa en varios colegios y advirtió que el mismo llegará el año que viene al 100% de los establecimientos educativos. Además señaló que “hoy un chico que egresa de una secundaria en Buenos Aires cuenta con conocimientos de inglés, porque hace ya más de 10 años que garantizamos la enseñanza del idioma desde primer grado y este año inauguramos las primeras 6 escuelas públicas bilingües” y detalló que “un chico que egresa del sistema educativo de la Ciudad tiene herramientas para manejarse en un trabajo. El 100% de las escuelas está participando de las prácticas profesionales y los chicos están complementando sus formación con prácticas en instituciones y empresas”.

Miguel tampoco esquivó las criticas acerca de las viandas escolares, lo cual fue motivo de varias tomas, por lo que remarcó que “todos los niveles educativos una alimentación variada, completa y segura, diseñada por un equipo de profesionales de la alimentación que contempla las necesidades nutricionales de los chicos” y aseveró que “los estudiantes reciben galletitas dulces o saladas a elección, acompañado de una infusión o chocolatada. En cuanto al almuerzo se ofrecen carne vacuna, pollo, cerdo y pescado, cereales, legumbres, verduras y frutas todos los días. También hay menúes especiales para aquellos que tengan que cumplir con una dieta especial por prescripción médica”.

“En cuanto al refrigerio, que algunos confunden con las viandas, se compone de un sándwich de pan integral o blanco de fiambre y/o queso acompañado de una fruta o una barra de cereal, dependiendo el día. Se brinda mayormente en escuelas de nivel medio y en escuelas de otros niveles de jornada simple, y no reemplaza un almuerzo”, agregó.

A la vez que sentenció que “damos más de 447.267 raciones diarias en 1.350 establecimientos educativos, y a través del sistema de becas alimentarias son beneficiados más de 291 mil alumnos con al menos un servicio alimentario, de acuerdo al nivel y su jornada escolar”.

Recuperación económica y empleo

En otro tramo de su exposición, el jefe de Gabinete porteño aseguró que “no descubro nada si afirmo que el mercado laboral en el país es frágil y es frágil desde hace ya varios años. Es el reflejo de un país que perdió la brújula: no genera empleo, ni incentivos para el trabajo” e insistió en que “salir de esta situación es un desafío que mucho se verbaliza pero que en pocos lugares del país es una verdadera política de Estado. La manera de salir de la pobreza es con trabajo; un trabajo que nos permita sentir a los argentinos que podemos tener una mejor vida que nuestros padres, que nuestros abuelos”.

En ese sentido, recordó que 15 años atrás “Parque Patricios era un polo de expresos de camiones, hoy es uno de los distritos tecnológicos más importantes de la Argentina y genera 23.659 puestos de trabajo. Colegiales era una zona que estaba decayendo, hoy es el centro de la industria audiovisual del país. La Boca era uno de los barrios más inseguros, hoy es la comuna de los principales eventos de arte”.

“¿Fue suerte? ¿Fue casualidad? ¿Fue un mecenas que invirtió? No. Fue un Gobierno que avanzó con una visión, un consenso y una gestión sostenida en el tiempo. Un Gobierno que no vio al privado como un enemigo”, lanzó con dureza y planteó que “en estos años ya se instalaron 942 empresas en estos barrios que construyeron 574 mil metros cuadrados, hicieron inversiones por 434 millones de dólares, y generaron más de 36 mil empleos entre los distritos tecnológicos, audiovisual, y de artes y diseño”.

También precisó que “este año visitaron la Ciudad más de 5 millones de turistas nacionales y 1.5 millones de turistas internacionales, lo que representa una recuperación del 78% y el 53% respectivamente. Esto, también, genera muchísimo trabajo en la Ciudad” y destacó que “como parte del presupuesto 2023, vamos a sostener los incentivos fiscales para sectores estratégicos de alta empleabilidad: vamos a seguir eximiendo del pago de Ingresos Brutos a los sectores productivos y PyMEs industriales y vamos a sostener las exenciones impositivas para las empresas que se instalen en los Distritos”.

“Hay que terminar con esa idea de que el empresario es un especulador. En la Ciudad tenemos un montón de ejemplos de que los convenios público-privados funcionan y generan empleo, como es el caso del proyecto del bajo viaducto Mitre, el paseo Gigena o el Parque de la Innovación que les voy a detallar más adelante”, aseveró y remarcó que “para que una sociedad sea próspera hay que confiar en el individuo. Argentina necesita un gobierno que acompañe a las personas que se esfuerzan, se arriesgan y dan todo por cambiar su presente y garantizar un mejor futuro. Gracias a todos estos esfuerzos, el desempleo en la Ciudad bajó del 9% en el segundo trimestre del 2021 al 5,4% en el segundo trimestre del 2022”.

Las obras que se vienen

Felipe Miguel también destacó las transformaciones que se vienen dando en la Ciudad en los últimos años y se las adjudicó a “una gestión disruptiva, diferente, liderada por Horacio Rodríguez Larreta” y recordó que el distrito capitalino “ya tiene ocho corredores de Metrobús, dos viaductos, una autopista exclusiva para camiones, 300 kilómetros de ciclovías y cientos de hectáreas de plazas y parques”.

Asimismo informó que “no nos quedamos con lo hecho. Seguimos transformando: vamos a invertir un 15,3% del presupuesto 2023 en obra pública. Esto equivale a cifras previas al 2020, es decir previas a la pandemia y a la quita de la coparticipación” y precisó que “una de las mayores transformaciones que vamos a llevar adelante es la de la Costa, que es, de hecho, uno de los proyectos más revolucionarios de la historia de esta Ciudad”.

En ese sentido advirtió que se avanzará con la creación de un nuevo parque público de 3.285 metros cuadrados con un memorial que va a recordar a las víctimas del atentado a la AMIA; mientras que en las tierras ganadas al río con las obras del Arroyo Vega se construirá  el “Parque del Vega”, un espacio verde de 5 hectáreas. Asimismo, explicó que en el Distrito Joven se sumarán 73 hectáreas con propuestas culturales, comerciales, deportivas y de entretenimiento. Esto incluye un paseo lineal de cara al río con 7,6 kilómetros de costa; y que la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors se va a transformar en un nuevo espacio verde y público de 50,8 hectáreas.

También señaló que en Parque Salguero se sumarán 8,8 hectáreas de espacio verde y público, con nuevas propuestas gastronómicas, culturales, deportivas y comerciales; mientras que en el actual predio de Punta Carrasco el año que viene se hará un parque público de 8,2 hectáreas; entre otras obras.

Asimismo indicó que “en paralelo al transporte, vamos a seguir adelante con el plan hidráulico, un proceso que es fundamental para que la Ciudad no se inunde cuando llueve” e informó que “con la obra de ramales secundarios, cumplimos el compromiso de superar los 30 km de túneles hidráulicos que van a aliviar los caudales de los arroyos Maldonado, Cildañez y Vega. Obras que, como se hacen por debajo de la tierra, no se ven, pero que le mejoran sustancialmente la vida a los ciudadanos”.

Transporte público, clave para una ciudad verde

En relación al transporte público, el jefe de Gabiente explicó que “hoy tenemos 294,5 kilómetros de ciclovías y estamos avanzando para superar los 300 kilómetros antes de fin de año” y detalló que “este año ya sumamos 40 estaciones y 400 bicicletas, con las que llegamos a un total de 320 estaciones y 3200 bicicletas”.

“El mismo camino estamos recorriendo con los colectivos. Estamos construyendo la segunda etapa del Metrobus del Bajo que, junto con la primera etapa, conectará Retiro con Microcentro, Puerto Madero, San Telmo y La Boca. La obra va a ahorrarle a más de 250 mil personas un 30% del tiempo de su viaje y va a estar lista a mediados de febrero del próximo año”, agregó y remarcó que “este mes estamos arrancando las obras del décimo corredor de Metrobus de la Ciudad, el de Alberdi y Directorio, que va a unir los barrios de Flores, Floresta, Vélez Sarsfield, Villa Luro, Parque Avellaneda y Mataderos”.

Mientras que sobre el subte solo se limitó a informar que “estamos renovando todo el sistema de señales en la línea D, lo que permite mejorar la operación, la frecuencia y la regularidad del servicio”.

El bloque del FDT se retiró del recinto de la legislatura porteña durante el informe de gestión de Felipe Miguel. El funcionario afirmó que al kirchnerismo "no le importa" la gente. pic.twitter.com/jA8cQpNsSU

— Valeria Azerrat (@vazerrat) December 1, 2022

Integración socio urbana

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del próximo año, Miguel aseveró que Rodríguez Larreta “tiene la convicción de que la mejor política social es el trabajo, y para eso es necesaria tanto la inversión en infraestructura como el desarrollo de las economías locales”. Por lo que explicó que “estamos haciendo obras de servicios básicos en simultáneo en 8 barrios vulnerables de la Ciudad: Barrio 31, 20, Playón Chacarita, Rodrigo Bueno, Ramón Carrillo, 21- 24, 1-11-14 y 15”.

Asimismo subrayó que “para 2023, van a estar finalizadas el 100% de las obras de infraestructura básica de agua, desagües pluviales y cloacales del Barrio 31, Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita” y aseguró que para ese entonces “también vamos a haber abierto 44 nuevas calles y 12 pasajes, y generado 88 mil metros cuadrados de nuevos espacios públicos y comunitarios: 4 centros de salud comunitaria, 7 nuevas escuelas, 19 edificios públicos, y 64 plazas y canchas mejoradas”.

“Llevamos construidas 4.642 viviendas nuevas en el Barrio 20, Rodrigo Bueno, Playón de Chacarita, Camino de Sirga y Barrio 31. Este año se mudaron 144 familias, y así ya son un total de 4.563 que ya están en su nuevo hogar. Y estamos construyendo 584 departamentos más”, añadió.

También recordó que “en mayo de este año esta Legislatura sancionó la Ley de Integración Productiva, para impulsar la instalación de empresas en barrios populares a través de incentivos impositivos. Ya hay 32 empresas, algunas muy importantes como Santander, Río Uruguay Seguros o Arcos Dorados, que están instaladas en el Barrio 31 y generan más de 100 puestos de trabajo”.

Seguridad, una de las inquietudes de los porteños

Por otro lado, Felipe Miguel se refirió a las cuestiones relativas a la seguridad y volvió a insistir con la necesidad de implementar las táser. “El año que viene vamos a destinar el 15,4% del total de nuestro presupuesto a mantener la inversión en seguridad. En la Ciudad tenemos 26.454 policías de los cuales 19.699 se encuentran controlando las calles. Además contamos con 1.752 bomberos, 1.670 agentes de tránsito, 687 agentes de prevención y 600 guardaparques”, argumentó.

También detalló que “seguimos mejorando el Anillo Digital de la General Paz, que cuenta con 732 lectoras de patentes en 74 accesos de la Ciudad, es decir, instalamos las 121 lectoras que nos habíamos comprometido, no sólo en los ingresos sino también en puntos estratégicos del interior de la Ciudad. Esto nos permitió disminuir un 90% los secuestros extorsivos”.

Sobre esa misma línea, el funcionario consideró que “es fundamental el equipamiento, para que los policías, bomberos, agentes y guardaparques de la Ciudad salgan a la calle bien respaldados” y destacó que “la Policía de la Ciudad tiene una flota permanente de 1.033 patrulleros y 653 motos. Dentro del Plan de Recambio y Actualización que comenzamos en 2020, ya entregamos 241 autos, 144 camionetas y 150 motos”.

“Y asumimos el compromiso de renovar el 80% de la flota en 2023”, manifestó y expresó que “ya interpusimos un recurso de amparo por mora para destrabar la entrega de 60 pistolas taser retenidas por el Gobierno Nacional, otro ejemplo de cómo el kirchnerismo prioriza el bienestar de los delincuentes por sobre la defensa de los ciudadanos”.

A su vez señaló que “para combatir a los motochorros, pusimos en funcionamiento una Brigada Especial que permitió bajar esta modalidad un 51% desde el primer año de gestión en 2016. En Buenos Aires se puede denunciar llamando al 911, con opción de hacerlo por videollamada, lo que permite incrementar la cantidad total de denuncias y robustecer el Mapa del Delito” y recordó que “instalamos Cabinas de Denuncia en 7 estaciones de subte, en las que también se puede denunciar por videollamada”.

“Cumplimos con el compromiso de tener el 75% de la Ciudad cubierta por cámaras de seguridad. Tenemos más de 15 mil cámaras en el espacio público y 200 cámaras en patrulleros”, completó.

Finalmente, Felipe Miguel dio el cierre a su exposición precisando que “estamos trabajando en la ejecución de los planes vigentes, en el plan 2023, pero también en el plan 2030, para que a quien le toque gobernar en los años siguientes tenga proyectos avanzados, y que haya una continuidad en las políticas de Gobierno” y aseveró que “va a haber una oferta electoral del Pro, pero además una oferta de gestión para asegurar que continúen estas transformaciones”.

“Nuestra visión es que para 2030, entre muchas otras cosas, los barrios vulnerables que conocemos sean barrios formales de la Ciudad, que los estudiantes terminen la escuela con una formación bilingüe, que puedas llegar en bicicleta hasta la Provincia por la Costa, que haya plazas sobre la General Paz. Que los turnos de salud en la Ciudad se puedan obtener a través de plataformas digitales, sin necesidad de concurrir a un centro de salud; y que haya una intrared para que los médicos puedan hacer derivaciones en el mismo momento de la consulta. Que el transporte público sea eléctrico y los subtes auto comandados, sin conductores. Y por supuesto nuestra visión es continuar la baja sostenida de delitos, ahí no podemos aflojar”, continuó.

Por lo que concluyó señalando que “por eso es importante que tengamos tantos candidatos del Pro, con tanta experiencia para garantizar la continuidad de las políticas. Y confiamos que esta visión que tenemos para la Ciudad, a diferencia de lo que pasa hoy, va a estar acompañada de un Gobierno Nacional que no le ponga palos en la rueda al desarrollo de ningún distrito”.

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Dario Nieto, participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde dialogó respecto de la crisis económica que atraviesa el país y los pedidos de algunos sectores para dolarizar la economía.

“La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento.  Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico”, aseguró y planteó la necesidad de incorporar la tecnología blockchain para transparentar el Estado y terminar con los “intermediarios” de los planes sociales.

En cuanto a las elecciones que se vienen, Nieto remarcó que “la gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante” y se mostró esperanzado con la posibilidad de que Macri sea candidato presidencial por ese espacio.

-¿Qué análisis puede realizar de la situación que atraviesa la Argentina?

-Creo que todos coincidimos en que el panorama es complicadísimo. No hay grieta en este punto.  Pasaron tres años del Gobierno kirchnerista y no hay una sola medida en la que no la hayan pifiado, ni un problema que hayan solucionado. No hay rumbo, no hay Norte y es evidente que están haciendo lo que mejor saben hacer: aguantar la bomba para que le explote al que viene. Mucha gente está enojada, angustiada, triste y tienen razón, es difícil ver alguna luz de esperanza.

Personalmente, y pese a todo, tengo esperanza con respecto al futuro de nuestro país porque estoy convencido de que el próximo gobierno va a ser de Juntos por el Cambio. Mi apuesta personal, es al desarrollo de la Industria del Conocimiento como motor económico.

Además, la única forma para recuperar la confianza y reformar absolutamente las instituciones actuales, haciéndolas más flexibles, dinámicas y capaces de responder las demandas de este siglo, es la tecnología. Y a eso apunto.

– ¿Considera que es factible revertir la crisis económica, social y educativa que atraviesa el país?

-No quiero quedarme con esa idea de “Argentina no cambia más”. En medio de esta revolución tecnológica que está atravesando el mundo creo que tenemos una oportunidad, y no podemos darnos el lujo de dejarla pasar. Tenemos talento, buenas ideas y una enorme capacidad de adaptabilidad. En vez de poner trabas constantes, el sector público tiene que ser un trampolín para incentivar el uso de nuevas tecnologías y desarrollar y promover la industria del conocimiento, uno de los sectores con mayor potencial y dinamismo del país. El Estado así como está hoy no funciona más, es una caja negra donde no se sabe qué se hace con la plata, no da respuesta a los problemas de la gente y está completamente burocratizado. En la tecnología está la solución a muchos de esos problemas. Con blockchain, por ejemplo, podés hacer 100% transparentes, trazables e inhackables los procesos del Estado. Es decir, podríamos saber de manera muy simple en que se usa cada peso del presupuesto de cada organismo estatal de todas las administraciones públicas del país. 

– Por otro lado, usted insistió en varias oportunidades que es necesario “terminar con los intermediarios de la pobreza”. ¿Cómo puede avanzarse en ese sentido?

-La gestión de los planes hoy lamentablemente está a cargo de movimientos sociales y municipios amigos del poder. Por otro lado, estamos frente a una situación inédita, que es que el 80% del presupuesto asignado a las ayudas sociales dependen de un funcionario del Gobierno Nacional que, a su vez, es el principal dirigente de una de las organizaciones populares más grandes del país. Es decir, el mismo tipo que elige y determina quién recibe un plan es el que gestiona la entrega de los planes sociales a las organizaciones desde el Estado, está de los dos lados del mostrador. Lo que tendría que ser una asistencia económica para la gente que lo necesita, terminó convirtiéndose en un aparato enorme de poder que usan los dirigentes de los movimiento sociales para hacer política y manejar y extorsionar a la gente con prácticas abusivas, como el pedido de retornos de dinero, de un porcentaje del plan, o de quitarles el plan si no van a marchar y cortar calles.

Hay una forma de cortar de raíz con todos esos curros que parecen imposibles de resolver, y es implementar una red de blockchain para la asignación de estos planes. Es una tecnología 100% descentralizada, para la que no hace falta intermediarios, es trazable, por lo que podemos seguir todos los movimientos y es completamente transparente. Con blockchain podemos asegurarnos que la ayuda social llegue sin punteros, ni intermediarios a la gente que verdaderamente lo necesita. Del Estado a la persona. Nadie más en el medio. Y sin tener que ser amigo de nadie para ser incluidos.

– Algunos sectores, como por ejemplo el liberalismo, plantearon la necesidad de dolarizar la economía. ¿Usted está de acuerdo con ese planteo? ¿Cree que será efectivo para solucionar la crisis económica?

-La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento.  Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico. No por nada somos el país de Latinoamérica con mayor cantidad (11 en total) de unicornios -empresas tecnológicas que alcanzan una valuación de mercado de 1.000 millones de dólares-, así como también estamos entre los 3 países con mayor cantidad de emprendedores de la región lo cual nos convierte en un mercado con un enorme potencial de crecimiento.  La industria del conocimiento cuenta actualmente con más de 454.000 trabajadores, y exporta bienes y servicios por más de USD 6.400 millones, siendo el tercer sector nacional en la creación de valor exportable después del campo y la industria automotriz. Esta cifra podría ser superior, si el Gobierno Nacional no pusiera constantemente trabas para el desarrollo del sector. La brecha cambiaria, que hoy supera el 117%, hace que estas empresas tengan una fuerte fuga de talentos. Mientras que las empresas ingresan sus exportaciones a un dólar oficial, sus empleados reciben propuestas de trabajo desde el exterior a un dólar en el mercado informal que vale más del doble. Es imposible competir contra eso. 

– Con la mirada puesta sobre las elecciones del año que viene, ¿Considera que desde JxC podrán imponerse en los comicios?

-La gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante.

-Por último, ¿Confía en una nueva candidatura de Mauricio Macri?

-Ojalá, pero es una decisión personal que tiene que definir él. Mauricio hizo dos promesas cuando se fue del gobierno, la primera es seguir estando cerca de la gente, y es lo que está haciendo todas las semanas cuando recorre el conurbano y el interior de nuestro país. La segunda es que Juntos por el Cambio tenga un “para qué”, si queremos volver a ser gobierno es importante tener bien definido el rumbo, qué medidas y reformas necesita nuestro país para poder salir adelante, y en eso es justamente lo que está trabajando Mauricio todos los días.

En medio del delicado contexto político, social y económico que atraviesa la Argentina, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas participó de un mano a mano con parlamentario.com en el que analizó una de sus principales propuestas en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, la crisis que atraviesa el país y la posibilidad de dolarizar la economía.

En ese sentido, la legisladora que responde a Javier Milei planteó que “el país está atravesando una gravísima crisis económica, con niveles de inflación escandalosos por los que la gente pierde el valor adquisitivo de su salario, los alimentos están cada vez más caros, la canasta básica para una familia de cuatro personas subió a más de cien mil pesos, por lo tanto, hoy la mitad de los argentinos son pobres”. No obstante alertó acerca de que en la CABA “la situación no es diferente: trabas para emprender, exceso de impuestos y regulaciones, gasto público descontrolado y enfocado en erogaciones innecesarias, aumento de la indigencia, y de la precariedad laboral y habitacional”.

Mientras que sobre la posibilidad de convertir al dólar en la moneda local, Fleitas aseveró que confía “en la visión, propuesta, conocimiento y profesionalismo de Javier Milei como economista y él ha planteado los escenarios posibles para dolarizar la economía, así que estoy segura de que si una de las soluciones para la economía argentina implica dolarizar, el indicado para llevarlo adelante es el propio Javier”.

-Hace unos días junto a Oscar Zago presentaron un proyecto para que la policía pueda utilizar armas no letales. ¿Cree que se puede avanzar con esta iniciativa en la Legislatura? ¿Qué beneficios traerá aparejados para los porteños?

-El proyecto es una propuesta única, que para entenderla mejor es necesario desglosarla en dos puntos principales: primero, introduce por primera vez la definición propia de lo que es un arma no letal —de hecho no se encuentra definido el concepto de lo que es un arma en el Código Penal de manera explícita—, como “los elementos diseñados para el ataque y defensa por parte de los integrantes de las fuerzas de seguridad, respecto de individuos particulares, que a los efectos de su empleo convencional no puedan provocar la muerte, ni afectar de manera permanente la salud o la integridad de las personas, ni ocasionar lesiones graves o gravísimas a quien fuera objeto de su uso y que tenga como finalidad la mera inmovilización transitoria de individuos con el objeto de su detención o de hacer cesar una acción violenta ilegítima”, presentándose innovador en ese sentido y permitiendo una interpretación objetiva e inequívoca acerca de lo que es. En este sentido, además, enumera una serie de requisitos con los cuales deben contar las armas no letales a la hora de dirimir sobre su elección; es decir, provee a la autoridad de aplicación condiciones específicas desde la dimensión técnica hasta cuestiones que también se deben contemplar como su la trazabilidad, reposición, mantenimiento, control de calidad e instalaciones para su entrenamiento. Con respecto a esto, como anexo al proyecto se adjuntan algunas recomendaciones sobre diferentes opciones de equipamiento  que presentan condiciones operativas mejores que las conocidas taser y a precios de abastecimiento y mantenimiento considerablemente menores; merece destacarse el amplio abanico de posibilidades con la cual se cuenta actualmente en el mercado y que además se encuentran respaldados por estudios que demuestran su factibilidad y buenos resultados en materia de política pública. Segundo, prevé además la creación de un protocolo específico para determinar su empleo convencional. Su elaboración estaría a cargo de una comisión especial, compuesta por los principales actores involucrados en la problemática como el Poder Judicial, Legisladores, representantes del Ministerio de Justicia y Seguridad, y asociaciones civiles versadas en el tema. Este punto tiene como fin que tanto la composición del comité como el protocolo sea el producto de la participación plural de diversos interesados.

De ser aprobado el proyecto, traería beneficios tanto para las fuerzas de seguridad como para los ciudadanos, que en muchos casos de inseguridad se han visto expuestos a situaciones de riesgo en intervenciones que los efectivos policiales realizan en la vía pública, debido a que estos solo cuentan con armas de fuego y una tonfa para intentar hacer cesar una acción violenta por parte de un individuo que comete un ilícito o agresión física. Tal como sucedió en noviembre del año pasado en el barrio de Constitución, cuando efectivos de la Policía de la Ciudad debieron enfrentarse a un hombre que los amenazaba con un arma blanca y debieron efectuar más de una docena de disparos para detener al agresor, el cual solo recibió dos impactos de balas y una tercera impactó en el brazo de un transeúnte que circulaba por la zona. Y este es sólo un ejemplo entre muchas situaciones de riesgo que enfrentan a diario los efectivos que realizan prevención en vía pública. Por lo tanto, el espíritu de este proyecto es brindarles seguridad a los ciudadanos y cuidar la vida de quienes son los encargados de brindarnos seguridad.

Respecto a si considero que es posible su tratamiento en la Legislatura, lamentablemente no lo veo como una posibilidad este año y posiblemente tampoco el próximo, primero porque el bloque de La Libertad Avanza es minoría en la Legislatura y, segundo, porque de los catorce proyectos que presenté hasta ahora durante este año, ninguno ha sido siquiera tratado en comisión de diputados.

Quiero destacar sobre la labor realizada este año, que contribuí a impulsar una sesión especial para derogar el impuesto a los resúmenes de las tarjetas de crédito creado por el Jefe de Gobierno durante 2020, conforme a mi proyecto presentado en febrero para tal fin, pero la mayoría de Juntos por el Cambio se negó a tratar el tema. Resulta evidente que hay intereses en frenar proyectos propositivos que podrían mejorar las condiciones de vida de los porteños y que provienen de nuestro bloque, por eso sostengo que la Legislatura porteña no está funcionando a la altura de los problemas de los ciudadanos y está muy encerrada en la “rosca” política interna de cada espacio, que solo piensa en las elecciones de 2023. Por otra parte, he comentado el proyecto con otros sectores políticos en la Legislatura y me he encontrado con dos posturas, la primera es que les gusta el proyecto y les parece interesante, pero de ninguna manera permitirían que LLA se llevé el rédito político por presentar un proyecto único como el que yo elaboré. Y la segunda es que hay sectores que lo rechazan y consideran innecesario la reglamentación e implementación de armas no letales para las fuerzas de seguridad, porque son sectores que lo consideran erróneamente como herramientas de tortura violatorias de los derechos humanos, una idea completamente errónea.

La importancia del tratamiento y la aprobación de este proyecto garantizaría que las cuestiones de seguridad no resulten decisiones arbitrarias que pudiese tomar el gobierno de turno solo por cuestiones ideológicas y nos permitiría garantizar desde el Poder Legislativo centrar la discusión de seguridad en la importancia de la defensa y preservación de la vida de los actores involucrados en hechos de inseguridad.

Además, la aprobación del proyecto funcionaría como un factor clave más para destrabar el conflicto legal existente entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad, respecto al ingreso de las sesenta armas de electrochoques que compró la Ciudad. En relación a esto último, los ciudadanos deben saber que la movida que impulsa el GCBA y el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, solo tiene  fines político-partidarios, debido a que ese número es totalmente insuficiente para los más de diecinueve mil efectivos que cumplen funciones en vía pública.

En conclusión, se pierde de vista la importancia de hacer valer los derechos de los porteños y dar el debate correspondiente en el recinto.

-¿Cree que este tipo de iniciativas puede ayudar a disminuir los índices de inseguridad en la Ciudad?

-Claramente, porque la seguridad es un tema pendiente de debate de la agenda política. No puede ser que solo se hable de inseguridad en años de campaña o cuando ocurren muertes que podrían haberse evitado si los políticos dejaran las divisiones políticas e ideológicas de lado en beneficio de los ciudadanos y se planteara la discusión de leyes concretas que protejan a la población civil y fuerzas de seguridad.

Es una realidad que los efectivos se encuentran extremadamente condicionados a la hora de actuar en el marco de la prevención de delitos, por el hecho de que cualquier acción que lleven adelante presenta un riesgo potencial de perder la vida, la salud, la libertad o el trabajo; aun adecuándose al marco normativo que rige su desempeño. Brindar herramientas que minimicen esos riesgos no solo, para la policía, sino también para los vecinos y el propio detenido se propone como algo superador en este proyecto de implementación de armas no letales.

Por eso es fundamental la capacitación, el entrenamiento y la implementación de nuevo equipamiento en materia de defensa para garantizar la seguridad y tranquilidad de quienes arriesgan su vida diariamente para defender a los porteños.

-Por otro lado, ¿Qué análisis puede hacer sobre la situación económica y social que atraviesa el país y la Ciudad de Buenos Aires?

-El país está atravesando una gravísima crisis económica, con niveles de inflación escandalosos por los que la gente pierde el valor adquisitivo de su salario, los alimentos están cada vez más caros, la canasta básica para una familia de cuatro personas subió a más de cien mil pesos, por lo tanto, hoy la mitad de los argentinos son pobres. Tampoco existe capacidad de ahorro para la enorme mayoría de la población, tenemos más de quince tipos de cambio y hemos llegado a un momento de la historia en el que no importa cuánto trabajes, es imposible acceder a una vivienda propia por lo que la mayoría nos vemos obligados a alquilar, lo que también es sumamente difícil y costoso, y peor aún a partir de la nefasta ley de alquileres que impulsó Juntos por el Cambio, que después prometió derogar y no cumplió.

También hay un exceso de planes sociales en favor de personas que perfectamente pueden trabajar, lo que fue provocando una pérdida de la cultura del trabajo en buena parte de la población, pero sabemos que la única forma de progresar y generar desarrollo en el país es fomentando el empleo privado. Es un grave problema que su crecimiento se encuentre estancado  desde hace años; es fundamental dejar crecer a los sectores que generan empleo, descomprimir la presión impositiva y el exceso de regulaciones que afecta a los ciudadanos en general, y los comerciantes y emprendedores en particular.

En la Ciudad de Buenos Aires la situación no es diferente: trabas para emprender, exceso de impuestos y regulaciones, gasto público descontrolado y enfocado en erogaciones innecesarias, aumento de la indigencia, y de la precariedad laboral y habitacional.

– ¿Considera que se puede revertir la crisis que está atravesando la Argentina? ¿Cómo puede cambiarse el rumbo?

-Argentina ha sufrido décadas de gobiernos profundamente estatistas y colectivistas, en los que el beneficio personal de sus funcionarios, muchas veces enriquecidos espuriamente a costa de los ciudadanos de bien y aprovechando los mecanismos que les provee el poder, fue antepuesto a los intereses de los propios ciudadanos. Pero la llamada “casta política” no puede operar sin la complicidad de un empresariado beneficiado con prebendas, y que no es el empresariado productivo que agrega valor a la economía. Sin ir más lejos, el actual Gobierno de los Fernández, en sus tres primeros años los pasó culpando de la crisis al gobierno anterior de Mauricio Macri, negando que previamente la Argentina padeció doce años de gobiernos kirchneristas que hundieron al país. Por eso es necesario un giro en la política. No alcanza con votar caras nuevas, sino además votar en función de las ideas que plantean mayor libertad y posibilidades de crecimiento real y sostenible.

Javier Milei y nuestro espacio La Libertad Avanza buscan revertir la crisis económica. Tenemos un plan de reorganización del Estado que proyecta tres generaciones de reformas. En el ámbito de la Legislatura hemos demostrado con cada proyecto que presentamos este año ejemplos concretos del camino que debemos recorrer para mejorar la Ciudad; por eso es importante que el año próximo logremos sumar más diputados.

Hay que entender que si los argentinos siguen votando lo mismo, el resultado será siempre igual.  Alcanza con ver algunos datos y observar que todos los gobiernos que hemos tenido en el país, sin importar su bandera política, han gastado más de lo que recaudan; si cada uno de nosotros comprende respecto de su vida cotidiana que en su propia economía hogareña gasta más dinero del que ingresa, se endeuda y quiebra; si una empresa gasta más de lo que gana, también quiebra. ¿Por qué pensamos que el Estado escapa a esta lógica? ¿Por qué los políticos suponen que el Estado es un ente de donde pueden emanar recursos infinitos?, —que en realidad producen otros—. Los recursos son finitos y limitados, no debería ser tan difícil hacer ese paralelismo y poder entenderlo si logramos comunicarlo bien. Lamentablemente, cuando los gobiernos fracasan en el manejo de la economía, después nos pasan la cuenta a los ciudadanos que debemos hacernos responsables de la ineficacia e ineficiencia del Gobierno, que solo encuentra como solución seguir aumentando y creando nuevos impuestos para seguir manteniendo un nivel de gasto deficitario que al final nos perjudica a todos los argentinos y no nos permite progresar.

– Algunos de los referentes de La Libertad Avanza se mostraron a favor de dolarizar la economía. Según su opinión, ¿Esto es posible?

-Confío en la visión, propuesta, conocimiento y profesionalismo de Javier Milei como economista y él ha planteado los escenarios posibles para dolarizar la economía, así que estoy segura de que si una de las soluciones para la economía argentina implica dolarizar, el indicado para llevarlo adelante es el propio Javier.

– Por último y con la mirada puesta sobre las elecciones del año que viene, ¿Confía en que La Libertad Avanza pueda mejorar su performance electoral y ampliar su representatividad en las distintas Cámaras del país?

-Sí, absolutamente. Si el año pasado, siendo un espacio nuevo, sin difusión en los medios de comunicación y utilizando pocos recursos, trabajando a pulmón y en redes sociales, logramos difundir las ideas de la libertad y que Javier sea ampliamente reconocido por su tarea como referente del liberalismo y el responsable de despertar la conciencia de los ciudadanos para que votaran por una nueva opción política, estoy completamente convencida de que el próximo año haremos una gran elección porque vamos a poder ofrecerles a todos los argentinos la posibilidad de que puedan votar por La Libertad Avanza, por Milei y por las ideas de la libertad. Yo personalmente, junto a mi padre y muchos entrerrianos que creen en Javier, estamos organizando el armado político en la provincia de Entre Ríos para que nuestro espacio pueda competir con éxito. Y de la misma manera se está llevando adelante el mismo trabajo de construcción en todo las provincias del país y día a día Javier crece más en las encuestas y se está volviendo un candidato presidenciable que genera preocupación en los sectores de la casta política, eso significa que vamos por el camino correcto, porque no importa las mentiras que repitan desde distintos sectores que temen que el liberalismo crezca, sino que lo que importa son las verdades que sigamos pronunciado para dejar al descubierto que la política argentina esta corrompida y nosotros venimos a mostrar que bajo las ideas de la libertad, tenemos la posibilidad de prosperar y construir un futuro mejor para todos los habitantes que pisen suelo argentino.

Días después de que el Ministerio de Hacienda y Finanzas enviara a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el proyecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, analizó en diálogo con parlamentario.com el Presupuesto 2023 y celebró el incremento de las partidas para áreas sensibles.

En ese sentido, el legislador de Vamos Juntos (VJ) afirmó que “lo más importante es que es un presupuesto con déficit cero” e indicó que “lo segundo en nivel de importancia es que no hay aumento de impuestos ni de tributos; que vamos a subir la partida presupuestaria destinada a educación al 20%, manteniendo el 63% en las áreas sociales. Y no va a haber endeudamiento”.

Sobre esa misma línea, Romero aseveró que “estamos orgullosos porque después de ocho años de gestión vamos a dejar una gestión ordenada” y recordó que “se hizo un encaje de deuda la semana pasada, por lo cual se renovó más del 50% de la deuda del 2024 para el 2028; por lo cual se deja una gestión financieramente limpia para el próximo jefe de Gobierno”.

“Nunca nadie ha pensado así con respecto a otro jefe de gobierno”, advirtió el oficialista.

Además señaló que “el aumento en educación al 20% nos permite volver a estar en los niveles históricos después de los recortes” y resaltó que “la inversión que va a haber en seguridad e infraestructura alcanza al 15%, también es importante porque vuelve a estar como en los niveles pre pandemia y pre quita de coparticipación”.

“Estamos esperando a poder cumplir, cómo siempre, a raja tabla con las pautas establecidas. El éxito de la gestión es el cumplimiento estricto del Presupuesto, así lo vienen demostrando los últimos años donde hubo un cumplimiento del 99%”, sentenció el diputado.

El diputado de Republicanos Unidos y hombre de confianza de Ricardo López Murphy en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Roberto García Moritán, participó de un mano a mano con Parlamentario en donde dialogó sobre todo: sus proyectos legislativos, las críticas que recibe del Frente de Todos (FdT) y las expectativas de Juntos por el Cambio (JxC) para los comicios del año que viene.

Además reflexionó acerca del intento de magnicidio que vivió la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al señalar que “hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda”.

Por otro lado, el legislador analizó la crisis económica que atraviesa la Argentina, aunque consideró que no es una solución dolarizar. “Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda”, advirtió.

-¿Cómo está llevando a cabo esta etapa cómo legislador? ¿Es lo que esperaba?

-Estoy bastante entusiasmado con esta experiencia legislativa. Yo creí que me iba a aislar un poco de la calle, de los problemas de la gente, del día a día, de lo que vine en serio a representar. Y por suerte, quizás porque supe armar buenos equipos, encontré un gran equilibrio que me permite comprender que para hacer un camino a la política, este paso es necesario. Desde acá (N. del R.: su puesto como diputado) se entiende mucho sobre cómo se estructura la política pública. Agradezco esta oportunidad porque, claramente, mi perfil es mucho más ejecutivo: soy un tipo de acción, mi mundo es la PyME.

Pero lo entiendo como lo que es. A partir de acá, la política va a ser parte del resto de mi vida profesional. Es el paso necesario para todo lo que espero poder hacer y para convertirlo en mi profesión.

– Desde que asumió su banca presentó numerosos proyectos que tuvieron una amplia repercusión en los medios, uno de ellos fue su pedido para demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social. ¿Cree que de esa manera se logrará mejorar la circulación en la Av. 9 de Julio?

-Sí, definitivamente. En principio porque no sólo ese edificio está en el medio de la 9 de Julio, además tiene adentro al Ministerio de Desarrollo Social, que es el lugar que centraliza a los movimientos sociales cuando hacen sus protestas -hubo más de 600 marchas- y genera que este daño se profundice más. Conocemos de sobra el impacto negativo que tienen estos piquetes en la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Me parece que ese edificio debería estar donde la gente lo necesita, en algún municipio del conurbano, como Matanza, cumpliría una función social mucho más acorde a los objetivos.

La 9 de julio es una Avenida que une el norte con el sur de la ciudad, tiene 22 carriles y a la altura de Moreno se hace un embudo con el tránsito y dificulta mucho la circulación vehicular. Hace que los argentinos tengan una vida más compleja. Perdemos tiempo de producir, perdemos tiempo para vivir, para estudiar y para lo que tengamos que hacer por el tránsito.

Sobre los cruces que generó, entiendo que el kirchnerismo tiende a sobrecargar las discusiones de simbología. Este proyecto no tiene nada que ver con los gestos, como legislador porteño mi único objetivo es mejorar la vida de los ciudadanos y de todos los que quieran venir a la Ciudad a estudiar, pasear en familia o trabajar.

-Según su perspectiva, ¿por qué no se pueden controlar la cantidad de manifestaciones y cortes de calles que hay a diario en la Ciudad?

-Porque en esta “colisión de derechos”, siempre ha prevalecido el derecho a la protesta por encima del derecho de vivir en paz, del derecho de transitar, del derecho a producir. Esto tiene que ver con preferencias sociales que son entendibles, pero tienen sus momentos. Creo que hoy la gente entendió que la dinámica debe ser otra.

Hoy por hoy, la situación socioeconómica en la Argentina -que tiene a uno de cada dos ciudadanos debajo de la línea de pobreza, a más de cuatro millones de personas que viven en la marginalidad, cuatro mil villas miseria, a siete de cada diez jóvenes que se quieren ir del país, a seis de cada diez chicos que no terminan el secundario en la provincia de Buenos Aires- hace que tengamos que reordenar las prioridades. Y llegó el momento de solucionarlo. Era entendible que se respetara este derecho, era fundamental, pero debemos encontrar un poco más de equilibrio.

– Cómo co autor de proyectos que buscan incorporar la tecnología blockchain a los programas de asistencia social y en procesos de compra o venta de bienes y servicios, ¿considera que es una tecnología que llegó para quedarse? ¿Podría ser un sistema efectivo para terminar con los punteros políticos que manejan los planes sociales?

-El Blockchain no sólo te garantiza que no se alteren los documentos, sino además que la operación esté a la vista de todos y se convierta en pública. Es decir, agrega transparencia. La tecnología avanza a velocidades cada vez mayores, y es difícil poder anticipar si ésta va a ser la tecnología que pueda resolver los problemas y si ya está por nacer una mejor. No obstante, creo que es una tecnología necesaria en este momento, sobre todo para resolver cuestiones que no necesitan tanta intermediación. Queremos un servicio directo, eficiente, menos costoso para que, quien necesita apoyo, lo reciba sin intermediarios.

-Por otro lado, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación política, social y económica que atraviesa la Argentina?

-Al país lo veo muy mal. Peor que nunca. Creo que la Argentina se supo destacar por su enorme generosidad, por su cultura, por su visión liberal en defensa de minorías y ha dado un montón de derechos que, en su momento, fueron importantes para convertirnos en pioneros de una mirada más moderna.

Esto muestra a la Argentina como un país de evolución, pero nos confundimos en el camino y adquirimos muchos “derechos”, olvidándonos de nuestras obligaciones. Parece que ahora, a partir de muchos malos ejemplos, tenemos que empezar a recuperar la idea de que cada facilidad que la vida nos da se tiene que devolver con gratitud al político. En realidad, cada acto de generosidad que tiene el Estado con distintos sectores, se tiene que devolver con esfuerzo, y ese esfuerzo no es siempre económico sino que a veces tiene que ver con gestualidades. Por ejemplo, si yo recibo un subsidio porque en algún momento lo necesito y no lo puedo pagar en términos económicos, debo comprometerme con la educación de mis hijos, acompañándolos de mejor manera. Tenemos que hacer un esfuerzo adicional todos, porque la mitad de nuestra población se encuentra debajo del límite de pobreza. La Argentina es productora de alimentos para 400 millones de habitantes y hay gente que muere de hambre.

– ¿De qué manera se podría llegar a salir de esta situación?

-Lo primero -e indispensable- es asumir que tenemos un problema. Empecemos por eso y, después, hablemos de los problemas sin sentir que por criticar uno está odiando, cuando es todo lo contrario. Yo amo a mis hijos, pero cada vez que les tengo que poner un límite les digo que no. Y eso no es para que ellos vivan peor, todo lo contrario, es para que ellos vivan mejor. El orden es un factor determinante para el progreso: no puede haber progreso en una sociedad sin leyes.

-Hace algunos días la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró que es necesario repensar la autonomía de la Ciudad. ¿Qué opinión le merece esto?

-Pienso que está desesperada, que está buscando siempre enemigos. Es un poco lo que hablábamos recién, sobre cómo se resuelven los problemas en la Argentina: asumiendo que tenemos un problema, no echándoles la culpa siempre a un tercero. La Ciudad de Buenos Aires es un blanco fácil para el kirchnerismo, que siempre fue constante y sistemático en su búsqueda de generar la dicotomía Unitarios-Federales y el conflicto, pero sin asumir su responsabilidad en las enormes dificultades que atraviesan los argentinos. Nunca está de más recordar que, desde Duhalde hasta hoy, gobernaron 16 de los últimos 20 años.

– ¿Qué análisis puede realizar acerca del ataque contra CFK?

-El ataque que sufrió la vicepresidenta es algo que repudio totalmente, al igual que cualquier hecho de violencia. Estuve en Rosario hace muy poco, junto con un grupo de PyMEs y empezamos a hablar de los problemas que tienen para llevar adelante sus negocios. Uno me decía “acá en Rosario es muy complicado porque el tema de trámites es complejísimo. Los juicios laborales te vuelven loco. El tema impositivo, la presión fiscal. Te llaman por teléfono los mafiosos y te piden plata, te tiran tiros en tu local”, todo con el mismo tono de voz. Como si fuera normal. Como si un juicio laboral estuviera en el mismo grado de normalidad que alguien que pasa por tu local, tirándole tiros.

Hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda. Además, conviven con los narcos y viven con inseguridad. Eso es lo que genera violencia y ese es el problema que tenemos que empezar a resolver.

– Ya con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, ¿apuesta por un crecimiento de Republicanos Unidos en todo el país?

-Definitivamente, apuesto a que Republicanos Unidos crezca en todo el país y creo que lo va a hacer. En la actualidad tenemos importantes referentes que están haciendo un gran trabajo en comunicación y en sus distintos puestos ejecutivos. Además, en la Legislatura el partido se está destacando muy bien. Creo que la obligación subsiguiente es salir a disputar todas las posiciones de poder, para seguir representando a nuestro electorado, a nuestros afiliados, y marcar el camino que nosotros consideramos que va a solucionar muchos de los problemas que estuvimos conversando.

“Sueño con una moneda fuerte”

-¿Usted está de acuerdo con dolarizar la economía del país? ¿Cree que será beneficioso?

-Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda. De hecho, muchos de los problemas geopolíticos que existen entre las grandes potencias es por definir en qué moneda comercia el mundo.

Yo no quiero bajar a la Argentina de esa disputa. Nosotros fuimos potencia económica hace no muchos años. Mi abuelo vivía en esa época. Creo que el país puede, aunque tardemos 70 años en recuperarnos, volver a ser un país que sea protagonista en términos políticos y económicos en el mundo.

En principio debemos comprender que las cosas se resuelven con tiempo, con agendas, con programas, con planes. No con improvisaciones, sin una mirada y un camino definido. Me parece que necesitamos un programa que vuelva a poner a la Argentina en la agenda de los temas importantes del mundo.

Confianza en 2023

-¿Cree que Juntos por el Cambio podría imponerse en las elecciones del 2023?

-Sí, por supuesto. Estoy convencido. Va a ser una victoria que, espero, sea lo suficientemente arrolladora, como dice Ricardo López Murphy, como para poder hacer los cambios estructurales que la Argentina necesita para resolver los problemas de fondo.

Después de que el INDEC diera a conocer la inflación de agosto, el diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Lucio Lapeña criticó con dureza la disparada de los precios y responsabilizó por esta situación a la gestión del presidente de la Nación, Alberto Fernández.

En ese sentido, el radical señaló que “el Gobierno pretende combatir la inflación sin ideas ni políticas concretas” y destacó que “con una inflación del 7% mensual vamos a una inflación del 100% anual sin escalas. En lo que va del 2022, el aumento de precios acumuló 56,4% y la inflación alcanzó 78,5% interanual. Estamos hablando de la inflación más alta en los últimos 30 años que, además, se da en un contexto de estancamiento incipiente de la actividad económica”.

A la vez que aseveró que “el Gobierno Nacional no entiende la gravedad del problema y carece de un plan concreto y razonable para hacer frente este aumento de precios descontrolado como consecuencia de una política económica irresponsable”.  

“El Gobierno pretende combatir la inflación sin ideas ni políticas concretas. Será muy difícil revertir esta crisis que está atravesando Argentina si el gobierno no empieza a tomarse en serio este problema. No se puede combatir la inflación ni la descomunal pérdida del poder adquisitivo de la gente con incertidumbre y sin ningún tipo de plan a largo plazo”, finalizó Lapeña.

Mientras la dirigencia política continúa debatiendo al respecto de los discursos de odio, la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández denunció a través de las redes sociales que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “prohibió” una charla suya con estudiantes de un colegio secundario.

A través de su cuenta de Twitter, la legisladora afirmó que “tenía una charla ya autorizada en la escuela Belgrano con el centro de estudiantes y el Gobierno de la Ciudad la prohibió una hora antes”, a la vez que remarcó que “hace poco la supervisión llevó a esa misma escuela a un legislador de su partido. Después hablan de libertad de expresión…”.

“Voy a buscar sus tuits uno por uno: repudian una sentada contra Ricardo López Murphy pero ¿usan al ministerio de educación para bajar charlas que no les gustan? Se me ocurren varios problemitas educativos para que atiendan primero”, continuó con su relato.

De esa manera recordó un tuit del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en el que este señaló que “así se defiende la libertad de expresión. Con respeto y con valentía, poniendo la cara y diciendo la verdad. Todo mi apoyo para Ricardo” y el de la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, en el que manifestó: “excelente ejemplo, Ricardo. El camino es el diálogo y el debate con respeto. La violencia y el adoctrinamiento no son formas de encarar las diferencias. Debemos trabajar para que los estudiantes puedan aprender sin sufrir imposiciones ideológicas”.

También recordó un tuit de Gerardo Morales en el que afirmaba que “la libertad y el respeto de las ideas en el mundo académico son pilares fundamentales de las sociedades democráticas, plurales y tolerantes. Mi solidaridad con Ricardo López Murphy y el más enérgico repudio a estos actos de intolerancia”.

“¿Qué piensan esta vez los radicales?”, sentenció Fernández furiosa por la suspensión de la charla con estudiantes secundarios.

Tras haber pedido terminar con el adoctrinamiento en las escuelas, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast participó del acto de presentación del libro “50 docentes que están transformando Latinoamérica” realizado en conjunto por la Fundación Varkey y editorial Santillana, y destacó la necesidad de lograr que “el sistema educativo se vuelva dinámico para adaptarse a los cambios de la sociedad y a las necesidades de los chicos”.

Según explicaron los responsables del proyecto, el mismo “surgió de los docentes que son parte de una selecta red conocida como Global Teacher Prize Ambassadors” que “sólo puede ser integrada por los docentes finalistas del Global Teacher Prize, el mayor reconocimiento educativo del planeta”.

En ese contexto, Kienast explicó que “el trabajo docente es de los más importantes de nuestra sociedad y por eso debemos reconocer el esfuerzo y la dedicación de 50 maestras y maestros que con audacia, esfuerzo y vocación, se animaron a innovar y a correr los límites para ofrecer algo más a sus alumnos”.

Al mismo tiempo que aseveró que “como legisladora de la ciudad, soy consciente de la enorme responsabilidad que tenemos para que la situación mejore” e insistió en que “debemos empaparnos del conocimiento y experiencia de los protagonistas de la educación, para no caer en el error colosal de legislar con buenas intenciones pero sin resultados”.

Entre los educadores que protagonizan el libro, once son argentinos. Cuenta con prólogo de Esteban Bullrich y una introducción de Agustín Porres, director regional de Fundación Varkey, quien lideró junto a su equipo la producción del libro.

En el marco de crisis económica que atraviesa la Argentina, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó el viaje del ministro de Economía, Sergio Massa, a Estados Unidos, dado a que consideró que después de las reuniones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “se profundizará el ajuste”.

Durante una asamblea que se llevó a cabo en Lanús, el legislador afirmó que “Massa viajó a EE.UU. expresamente a recibir instrucciones del Fondo Monetario Internacional para profundizar el ajuste que ya está en marcha” y destacó que “la funcionaria del Tesoro que recibió a Massa empujó al ministro a profundizar reformas estructurales que solo pueden significar reformas laboral y previsional, avanzando fuertemente contra los derechos laborales”.

Asimismo indicó que “por supuesto la profundización de la entrega del país por parte del superministro que ya es total y fue probada con el recorte presupuestario de 210 mil millones de pesos al gasto público que tuvo un fuerte impacto en salud y educación principalmente y que llevó a 10 días de Carpa Blanca de Discapacidad en Plaza de Mayo. O los tarifazos que ya comenzaron con la segmentación tarifaria en servicios energéticos. Mientras tanto a los sojeros se les entregó un dólar especial que significa mayor emisión y aumento de la deuda”.

“Massa quiere volver de su viaje con un nuevo desembolso del FMI que no es más que más endeudamiento. Este nuevo endeudamiento, como todos los demás, no será destinado en lo absoluto a atender las necesidades populares sino todo lo contrario significan mayor sometimiento y ajuste para los trabajadores a quienes quieren descargar esta crisis”, remarcó Solano.

Sobre esa misma línea, el diputado señaló que “el plan de Massa cuenta con el aval de todo el arco gobernante desde Alberto Fernández hasta Cristina Kirchner y todo el kirchnerismo en su conjunto” y concluyó afirmando que “la única alternativa para hacerle frente a este ajuste que se profundiza en cada medida que toma el gobierno es avanzar en la construcción de un movimiento popular que levante las banderas de independencia política contra el ajuste de todos los gobiernos del FMI”.

En medio de un escenario político y social sumamente complejo, el diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Marcelo Guouman participó de un mano a mano con parlamentario.com, donde dialogó sin tapujos respecto de la crisis que atraviesa la Argentina y el atentado que sufrió la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en los últimos días.

En relación a la crisis económica, política y social, el radical afirmó que el Frente de Todos (FdT) “gobernó el país 15 de los últimos 19 años de democracia. Quiero decir, son responsables primarios de la construcción y administración del poder en la argentina. Ellos administran los recursos de todos, los económicos y los simbólicos”, por lo que advirtió que “ellos han diseñado esta argentina que hoy tambalea entre la crisis económica, la pobreza extrema y la profunda grieta”.

“De todas formas, insisto, para construir una República democrática con igualdad, con libertad de expresión y con justicia independiente, se necesita imperiosamente dejar el odio afuera”, aseveró.

– ¿Qué análisis puede realizar sobre la situación que atraviesa la política a nivel nacional?

– Estamos atravesando una crisis cada vez más profunda y nos encontramos día a día con un país que nos angustia cada vez más: inflación descontrolada, falta de trabajo, aumento de la pobreza. Hoy los argentinos tienen dos objetivos: llegar a fin de mes y con vida a su casa después del trabajo. A pesar de este presente tan duro, hay una solución y es trabajando entre todos, con vocación de diálogo, con la humildad de saber ceder para llegar a un punto en común, basados en acuerdos que nos permitan realizar las transformaciones que la Argentina necesita. Sé que suena trillado, pero es lo más importante que tenemos para hacer.

Las discusiones inútiles y violentas que estamos viendo día a día son claramente el camino equivocado. La única opción es el diálogo que aporte soluciones y siempre escuchando al que piense distinto. La clave es la aceptación de la diversidad que parta de la comprensión de que pensamos diferente.

Una vez lograda y aceptada la idea de convivencia entre partes legítimas, también, es necesaria la concepción de un plan. Pero, ¿cómo buscamos el desarrollo económico sostenible de Argentina? y ¿Cómo administramos el poder democrático? ¿Cómo repensamos algunos mecanismos institucionales para facilitar el despegue económico y desarrollar las capacidades estatales que propendan al crecimiento del sector privado? Necesitamos liderazgos que apunten al pensamiento filosófico, político y económico en la búsqueda de una guía mínima pero fundamental para recorrer el camino del subdesarrollo al desarrollo. Entendemos que es un deber de la dirigencia. Por eso, desde Evolución Radical, planteamos una usina de ideas con la Fundación Porvenir que no genere ideología sino que planifique políticas públicas basadas en el control sistemático de los datos actuales para evaluar luego los resultados y poder ajustar esas políticas. Pensar y pensarnos en el mundo es el camino para reducir la pobreza y la brecha social luego de reducir la grieta política.

-En los últimos días mucho se ha hablado al respecto del ataque a CFK, ¿Qué opinión le merece lo sucedido?

-Hace unos días vivimos un hecho de violencia extrema. Estuvimos a segundos de un magnicidio, el primero de la Argentina. Recuerdo otros actos similares como la bomba en el camino que llevaba Alfonsín en 1986 en la provincia de Córdoba, los dos balazos errados, también contra el padre de la Democracia en 1991 en San Nicolás, y tantos otros como a Sarmiento, Roca, Yrigoyen y Perón. Siempre estoy hablando de actos individuales, no organizados políticamente ni por fuerzas de seguridad.

Desde Juntos por el Cambio, repudiamos toda forma de violencia y nos solidarizamos con la señora Cristina Fernández de Kirchner porque un atentado contra la vicepresidente es un atentado contra el país. Pedimos enfáticamente el esclarecimiento por parte de la justicia para que todos los argentinos sepamos la verdad y se haga justicia cuanto antes. Este episodio, lo único que hizo fue degradar la convivencia democrática porque las diferencias jamás pueden ser dirimidas a través de la violencia. La política siempre debe ser el diálogo, nunca la violencia como método.

– Sectores del oficialismo nacional deslizaron la idea de que el ataque contra la vicepresidenta se originó a causa de las expresiones vertidas por la oposición. ¿Usted considera que esto es así?
-Quizás no podamos ponernos de acuerdo sobre los motivos y las razones que originaron y construyeron las condiciones de posibilidad del atentado que tuvo que protagonizar la vicepresidente de la Nación. Pero de lo que sí estamos seguros es que debemos ratificar nuestro compromiso de militante por la paz. Creo que fue desafortunado el discurso del presidente de la Nación de la noche del atentado. Responsabilizó a la justicia, a la prensa y a los partidos de la oposición. Un análisis extraño para un partido que gobernó el país 15 de los últimos 19 años de democracia. Quiero decir, son responsables primarios de la construcción y administración del poder en la argentina. Ellos administran los recursos de todos, los económicos y los simbólicos. Ellos han diseñado esta argentina que hoy tambalea entre la crisis económica, la pobreza extrema y la profunda grieta. De todas formas, insisto, para construir una República democrática con igualdad, con libertad de expresión y con justicia independiente, se necesita imperiosamente dejar el odio afuera. El episodio que vivimos es un punto de inflexión en la historia democrática de nuestro país. Hoy, más que nunca, tenemos que trabajar todos juntos por la paz.

–Por último, el diputado Valdés aseguró que está trabajando en un proyecto para capacitar a los funcionarios y diputados contra el odio. ¿Cree que una medida así podría llegar a ser efectiva?

-Creo que tenemos que pensar este planteo desde la ética y la idoneidad pública. Los discursos del odio de la dirigencia argentina en todos sus ámbitos -política, sindical, social y empresarial- afectan a las personas destinatarias y a toda la democracia. Pero también hay que tener muy clara la diferencia: disentir políticamente y competir fortalece. Claro que no debe ser de cualquier modo y hay un déficit muy grande en la dirigencia política para percibir esa diferencia. Sinceramente, creo que son minoritarias las expresiones que están cargadas de este tipo de motivaciones. La mayoría, la amplia mayoría, queremos vivir en una república democrática con reglas de juego claras y respetadas por todos, con libertad de expresión en el marco del estado de derecho. Estamos sí, profundamente obligados a poner al país en la senda del desarrollo y la integración social. Esta es la agenda urgente que tenemos que elaborar, construir y poner en marcha con celeridad.

A dos años del triunfo del Frente de Todos (FdT) en los comicios, Neuquén está a punto de revertir completamente la situación y dejar a esa fuerza política sin ninguna de las bancas que se pondrán en juego el próximo 14 de noviembre cuando se lleven a cabo las elecciones generales.

Es que en esa provincia hay tres escaños en disputa y tres jugadores que quieren repartirse las bancas, de manera tal que se le vence el mandato a Carlos Alberto Vivero (FdT), David Pablo Schlereth (JxC) y Alma Liliana Sapag.

En las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de septiembre pasado, el MPN pasó de ser la tercera fuerza a la más votada a nivel provincial en 2019 a la ganadora de las PASO. Por lo que si repitiese su performance electoral este domingo se quedaría con dos de las bancas en disputa. Lleva como candidatos al exvicegobernador provincial Rolando Figueroa, e ingresaría con él una médica emergentóloga que había sido removida de su cargo como titular del SIEN por el gobierno de Omar Gutiérrez, Luciana Ortiz Luna.

El tercero de la lista para diputados es el secretario de Estado del Interior y Gobiernos Locales, Osvaldo Llancafilo.

Compite también en estos comicios Cambia Neuquén, lista que resultó ser la segunda más votada en las PASO. Presenta como candidatos al empresario frutícola y exdirector del Centro PYME ADENEU, que es la Agencia de Desarrollo económico que posee la Provincia de Neuquén, Pablo Cervi. Lo acompañan la hija del exintendente de Neuquén Horacio “Pechi” Quiroga, Ayelén Quiroga, y Nicolás Montero, quien supo ser jefe de equipo de asesores del diputado Francisco Sánchez en la Cámara de Diputados Nacionales.

Lo acompañan en la nómina la hija del exintendente de Neuquén Horacio “Pechi” Quiroga, Ayelén Quiroga, y Nicolás Montero, quien supo ser jefe de equipo de asesores del diputado Francisco Sánchez en la Cámara de Diputados Nacionales.

El FdT en las PASO quedó en tercer lugar el 12 de septiembre, por lo que si no mejora su desempeño se quedaría sin ninguna de las tres bancas que están en disputa. La lista del espacio es encabezada por la presidenta del Congreso provincial del Partido Justicialista en Neuquén, Tanya Bertoldi; de segundo lleva a Alberto Vivero, cuyo mandato en la Cámara baja vence en diciembre próximo y tiene como referente política a la vicepresidenta Cristina Kirchner; mientras que en tercer lugar se encuentra Asunción Miras Trabalón, miembro del Comité Acción Jurídica Nacional y de la Mesa de Conducción Nacional de Nuevo Encuentro.

La cuarta lista más votada en las PASO fue la de la Coalición Cívica – ARI, que tiene como principal candidato al periodista –cuyos referentes son Elisa Carrió y Mauricio Macri-, Carlos Eguia. Está acompañado por la candidata del Pro y martillera pública, Catalina Uleri, y un empresario neuquino dedicado a la venta automotriz desde hace más de 30 años, Daniel Castillo.

El quinto lugar en los comicios del pasado 12 de septiembre fue para el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, que tiene como cabeza de lista al obrero de Zanon y dirigente nacional del PTS, Raúl Godoy. En la sexta posición se ubicó el Movimiento Libres del Sur, cuyo principal candidato es el presidente de espacio en la provincia y secretario de Derechos humanos y sociales de la municipalidad de Neuquén, Jesús Escobar.

El Partido Socialista también dirá presente en estos comicios y tendrá como primera candidata a la militante de asambleas socioambientales, Sandra Ferrero.  En tanto el Movimiento al Socialismo fue la única lista que no logró superar el 1,5% requerido en las PASO.

En medio de la delicada situación sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires a causa de la pandemia, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín advirtió acerca del cierre de cientos de puestos de trabajos en el área de salud y el aseguró que el área más afectada por esto es el de la Salud Mental.

De esta manera, la legisladora afirmó que “en medio de la pandemia que puso en situación de colapso a todo el sistema de salud, donde uno de los problemas centrales fue la falta de personal, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires excluye a cientos de trabajadores del sistema sanitario, un claro ataque a la salud pública”.

Además explicó que “esto afecta por sobre todas las cosas a las áreas de salud mental, una especialidad que tiene gran importancia, más aun en los tiempos de crisis sanitaria y económica que vivimos”.

“Desde nuestra banca, apoyaremos todas las resoluciones que se voten en la Asamblea de Residentes y Concurretes de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, concluyó señalando.

A pocas horas de que un plenario de la Cámara de Diputados se reúna para continuar avanzando con el proyecto del Gobierno nacional que busca reformar el Ministerio Público, los legisladores del oficialismo Hernán Reyes (VJ) y Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) cuestionaron con dureza la intención del Ejecutivo.

En ese sentido el radical aseguró que “el Gobierno quiere terminar con la Justicia independiente, controlando a los Fiscales para garantizar la impunidad de sus funcionarios, y perseguir a sus opositores. Un nuevo intento de perpetuarse en el poder construyendo un estado populista” y remarcó que “la reforma del Ministerio Público Fiscal busca garantizar la impunidad de los funcionarios kirchneristas”.

Mientras que el oficialista Reyes consideró que “sin fiscales independientes sólo se puede esperar falta de libertad y persecución a cualquiera que piense distinto” y advirtió que “quieren manejar la Justicia para garantizar la impunidad en causas que nunca pudieron explicar”.

Cabe recordar que el proyecto busca modificar la mayoría necesaria para designar al procurador general de la Nación, pasando de los dos tercios de los votos a la mitad más uno -37 miembros- del Senado. Además, limita el mandato del jefe de los fiscales, actualmente vitalicio, a cinco años, pudiendo ser reelegible por otros cinco años más.

Entre otras, se dispone que los traslados de magistrados, funcionarios y empleados del Ministerio Público Fiscal deberán ser aprobados por la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público del Congreso.

En medio de la crisis económica, sanitaria y social que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires, las legisladoras del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución a través del cual prevén obtener información acerca de la implementación del “Plan Integral de Acceso al Trabajo para Personas Trans”, dependiente de la Dirección General de Convivencia en la Diversidad.

De esta manera, las opositoras solicitaron al Gobierno porteño que especifique la cantidad de personas que participaron del programa durante el 2020 y el transcurso del 2021; que se detalle la  cantidad de personas que obtuvieron un trabajo a partir del programa,  en qué organismos del Estado y en qué instituciones del sector privado ingresaron y modalidad de contratación; y que se explicite si en dicho programa existe una política de acompañamiento a las personas que ingresan en un trabajo, y cómo funciona el mismo.

Asimismo buscarán conocer que entidades privadas y de la sociedad civil con las que se realizaron convenios y cuál fue el compromiso asumido por las partes; la cantidad de personal que presta servicios en el Plan Integral de Acceso al Trabajo para Personas Trans discriminado por modalidad de contratación, año de ingreso, y tarea que cumple en la actualidad; y que mecanismos de difusión del Plan Integral, aclarando las herramientas de difusión con las que cuenta el programa, en qué espacios del GCBA se da a conocer el mismo, para que las personas trans y travestis se enteren de su existencia.

También buscarán conocer que políticas públicas se están implementando para atender a la situación habitacional de las personas travestis y trans y cuáles son las metas de esas políticas.

La iniciativa lleva la firma de Ofelia Fernández, Lucía Campora, Victoria Montenegro, María Rosa Muiños y Laura Velasco (FdT).

Con la intención de fomentar el acceso a una vivienda digna, los diputados de Vamos Juntos impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley a través del cual buscarán fomentar el “alquiler asequible”, lo que permitirá garantizar la ocupación de viviendas ociosas de la Ciudad y fomentar el mercado.

De esta manera, el programa prevé incentivar que más viviendas se incorporen al mercado de alquileres, con el fin de aumentar su oferta para atender la demanda de hogares con recursos insuficientes; lograr que los alquileres guarden una relación razonable con los ingresos familiares; facilitar el acceso a requisitos tales como la garantía, depósito y los costos emergentes de la relación contractual; entre otras cuestiones.

Para ello se propone crear un registro de “Vivienda de Alquiler Asequible”, otro de “Solicitantes de alquiler asequible” y uno de “agentes intermediarios para alquiler asequible”, destinado al registro de inmobiliarias que podrían prestar el servicio.

Es así que para ser consideradas dentro del programa, las viviendas que se pondrían en alquiler no pueden poseer deudas asociadas al inmueble, no estar sometidas a otros regímenes de vivienda social, reunir las condiciones mínimas de habitabilidad, entre otros cuestiones. En tanto los inquilinos deberán acreditar poseer ingresos familiares de entre uno y ocho salarios mínimos, teniendo la capacidad de destinar el 30% de los mismos para el pago del alquiler.

Además el programa plantea darles prioridad en el alquiler a las familias que hayan perdido su vivienda a causa de siniestro; quienes sufran violencia familiar comprobada que pusieren en riesgo la integridad de alguno de los componentes; grupos familiares monoparentales con hijos menores de edad; ex soldados conscriptos que acrediten su condición de combatientes en el teatro de operaciones de las Islas Malvinas y Atlántico Sur; cuando alguno de los miembros de la familia posea un problema de salud que requiera cambios en la vivienda; integrantes del servicio activo de las Entidades de Bomberos Voluntarios o que hayan logrado el subsidio mensual y vitalicio descripto en el Artículo 14 de la Ley 1240; personas que sean o hayan sido víctimas del delito de Trata de personas conforme lo establecido en la ley 26. 364 y su modificatoria ley 26.842; jubilados, pensionados y personas con discapacidad.

El texto también establece que no podrán acceder a este programa quienes “tengan o posean deudas exigibles e impagas a favor del Gobierno de la Ciudad al momento de solicitar los beneficios” y quienes “registren antecedentes por incumplimiento de cualquier régimen de promoción implementado” dentro del distrito capitalino.

La iniciativa lleva la firma de la diputada de Vamos Juntos Paola Michielotto y del flamante presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ).

El recrudecimiento de la pandemia del coronavirus que se viene viviendo desde hace algunas semanas llevó a que el arco político pusiera sobre la mesa el debate acerca de la realización de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Es por ello que Parlamentario dialogó con cada uno de los jefes de bloque que conforman la Legislatura de la Ciudad para conocer sus opiniones al respecto.

Es así que mientras el oficialismo porteño insistió en la necesidad de que se respeten “las reglas del juego electoral” y que se convoque a las PASO, desde la oposición aseguraron que es necesario llegar a un consenso entre los diversos espacios políticos, aunque advirtieron en que no se trata de una prioridad para la población en este momento.

Lo cierto es que en las últimas semanas varios referentes del Gobierno Nacional hicieron mención a la necesidad de postergar o no realizar las elecciones primarias, por lo que Parlamentario consultó a los presidentes de cada bloque su opinión al respecto de esta situación.

Debido a esto el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, afirmó que se cuenta “con todos los recursos para que las PASO se realicen de forma ordenada y cuidada – tal como muchísimas otras actividades que se llevan a cabo actualmente- incluso frente a las últimas restricciones del Gobierno”, aunque señaló que “la situación epidemiológica nos obliga a ser prudentes y flexibles, por lo cual se planteó un esquema superador, que es retrasar las votaciones y llevarlas a un mes previo a los comicios generales”.

“Un punto importante es que este planteo -que haya un período temporal más corto que el habitual entre elección y elección- no se propone solo para este año, no es un cambio de reglas ad hoc: la idea es establecer esta modificación del calendario a largo plazo, porque a partir de experiencias previas (sumado a lo que está pasando hoy con la pandemia y pensando en el futuro) creemos que es la mejor opción para los votantes”, indicó y pidió que se implemente la boleta única ya que consideró que “es un sistema muchísimo más ágil para el electorado, más seguro y que evitaría demoras”.

Al mismo tiempo que advirtió que están en desacuerdo con “eliminar las PASO o combinarlas el mismo día con las generales (lo cual destroza su espíritu y se convierte en una ley de Lemas)” y precisó que “desde Confianza Pública hemos dicho en reiteradas ocasiones que podrían evitarse en distritos cuando hay listas únicas, pero de ninguna manera cuando existen internas. Es un mecanismo útil para empoderar a la población y que las candidaturas no recaigan de manera exclusiva al interior de los partidos o en quienes tienen el poder de ‘la lapicera’”.

En tanto la presidenta del bloque UCR-Evolución, María Inés Gorbea, argumentó que “no creemos que la restricción sea el camino más eficiente en la mitigación de la pandemia, y en segundo lugar, porque cambiar las reglas del juego con poca anticipación sobre las bases electorales, asienta un precedente terrible” e indicó que “si las internas se postergaran hasta el día de la elección, estaríamos ante la aplicación de la Ley de Lemas, que claramente está en conflicto con nuestras normas electorales actuales”.

A su vez el vicepresidente tercero de la Legislatura porteña y presidente del bloque del Partido Socialista, Roy Cortina, señaló que no está “de acuerdo con que se cambien las reglas de juego electorales en un Año electoral, ni siquiera en una situación como la actual. A los sumo si hay un amplio consenso en el Congreso y a los fines de facilitar la tarea sanitaria y ganar tiempo para la vacunación lo único que podría apoyar es el retraso de las dos elecciones siempre y cuando se sigan realizando este año, como corresponde”; mientras que el legislador del GEN, Sergio Abrevaya, aseveró que “las PASO se pueden posponer, pero se tienen que hacer”.

Por su parte el presidente del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño, explicó que desde espacio lo que pretenden es “buscar el mayor consenso general posible para analizar las distintas posibilidades. Existe un problema epidemiológico que debemos atender: estamos afrontando la segunda ola de contagios y el presidente Alberto Fernández  manifiesta diariamente su preocupación por la situación sanitaria y la evolución de los contagios” e insistió en que “es necesario un acuerdo con todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional y las que forman parte de la vida política nacional porque cada jurisdicción además tiene su ley provincial que debiera ir en consonancia con la decisión que se tome a nivel nacional”.

“Lo que debe primar es la garantía de participación democrática y las reglas claras al momento del acto electoral. La dirigencia política tiene que tener la inteligencia de resolver la cuestión y proponerle a la sociedad los acuerdos alcanzados. Que todos los partidos políticos estemos de acuerdo con el sistema es un gesto madurez y responsabilidad que la ciudadanía espera de nosotros”, argumentó.

En tanto el legislador de Consenso Federal (CF), Eugenio Casielles, afirmó que “al ciudadano porteño que todos los días tiene que salir a trabajar para llevar el pan a la mesa no le interesa en absoluto la cuestión de tecnicismos electorales. Cuando haya falta de trabajo, negocios históricos que quiebran, restaurantes que cierran, naturalmente la prioridad de cualquier persona se vuelca en la subsistencia” y consideró “dibujar la discusión de ‘PASO si, PASO no’ como una cuestión que preocupa a la sociedad es cubrir la discusión política de conveniencia de ciertos partidos que hay detrás”.

Asimismo señaló que “teniendo en cuenta todo este contexto, si el sistema económico productivo de Argentina se ve limitado o cerrado de alguna forma, no pueden haber elecciones PASO. Si la excusa para el cierre de un restaurante es reducir la tasa de contagio, movilizar a millones de argentinos a dirimir las internas partidarias no tiene ningún sentido ni debería suceder bajo ningún concepto”, aunque advirtió que “si y sólo si la economía augura una recuperación, la gente puede trabajar, los teatros funcionan, los cafés siguen abiertos; deberían haber elecciones primarias porque cuando se trata de asuntos electorales, los dos pilares fundamentales son dar previsibilidad y transparencia; más aún en una situación de enorme volatilidad. La previsibilidad se obtiene con el cumplimiento de las reglas de juego y las normas ya acordadas. Ante la incertidumbre causada por la pandemia, la solución es más previsibilidad”.

Mientras que el jefe del bloque FIT, Pablo Almeida, destacó que “desde izquierda socialista pensamos que tanto en el oficialismo como en la oposición se desarrollan los problemas de la crisis política y las internas mezquinas de los partidos patronales y qué hacer con las PASO pone nervioso a más de uno” e insistió en que “toda esta especulación no tiene la menor intención de buscar consensos o acuerdos para mejorar los acuciantes problemas que vive la mayoría de los trabajadores y los sectores populares”.

Al mismo tiempo que la legisladora de Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, explicó que “aún no está claro cuál es el panorama respecto de las elecciones de este año, no lo tienen claro ni el Gobierno ni desde el macrismo, por eso vemos que todas las semanas se reúnen a puertas cerradas para seguir negociando según lo que más les convenga a esos partidos, la situación dramática por la que está pasando la enorme mayoría del pueblo les es secundario. Subordinan todo a sus necesidades electorales” y recordó que desde ese espacio “siempre cuestionamos la existencia misma de las PASO como un mecanismo que impone arbitrariamente un obstáculo proscriptivo y antidemocrático por medio del cual la dirigencia política le impone a la población un mecanismo para que elija entre pocos partidos”.

“Además porque al imponerles un piso mínimo de votos, limita la participación de agrupaciones con menos recursos económicos pueden ser excluirlas. De esa forma además beneficia a los partidos más grandes que son apoyados por el poder económico y mediático y destinan fortunas en publicidad, medios y propaganda de todo tipo”, añadió y concluyó señalando que “con las PASO lo que se busca es reemplazar el entusiasmo de la población que los partidos tradicionales han perdido luego de décadas de gobernar contra las mayorías en beneficio del poder económico. El entusiasmo que ya no logran despertar partidos políticos que están vaciados y muy desprestigiados frente al pueblo lo quieren reemplazar con estos mecanismos”.

Las primarias ¿son efectivas?

A lo largo de los últimos años, la implementación de las PASO comenzó a estar bajo la lupa y se fueron sumando las voces que comenzaron a cuestionarse si las primarias cumplían con los objetivos primordiales para las que fueron creadas, es por eso que desde Parlamentario le consultamos a los legisladores que consideración tenían al respecto.

Por lo que García Vilas señaló que “las PASO le abren el juego a la ciudadanía porque le permite a los votantes elegir entre distintas opciones de listas. En este sentido, hay consenso en que cumplen esa función. Esto no le quita atribución alguna a los partidos sino que, por el contrario, enriquece las propuestas electorales y les da la oportunidad a los espacios políticos de escuchar a la gente”. Mientras que Gorbea indició que “las PASO son un instrumento fundamental dentro del sistema electoral. Cumplen el objetivo de ‘filtro’ y solicitud de requisitos mínimos para cualquier partido o espacio que quiera participar de los comicios.  Permiten un paneo general sobre la representatividad y un primer acercamiento de la voluntad popular. Principalmente le da la posibilidad al ciudadano que pueda elegir a sus candidatos”.

No obstante Cortina, que se convirtió en uno de los últimos aliados del oficialismo, consideró que “es obvio que las PASO no se terminaron usando para su objetivo inicial, pero no porque constituyan un error sino porque los que están en crisis son los Partidos. Habría que re discutir una ley de Partidos políticos y el sistema en general de los mismos”, aunque remarcó que sigue “pensando que el balance de las PASO es positivo porque considero que cuánto más vote la gente siempre es más control ciudadano y eso siempre es bueno”.

Sobre esa misma línea Abrevaya afirmó que “las PASO deberían ser optativas para que sirvan a aquellos que tienen que dirimir realmente una primaria, al que no le resulta útil por tener una sola propuesta –por ir con lista única- no le sirve”, a la vez que señaló que sería bueno “trabajar sobre una ley –algo que no es fácil- para que las PASO sean optativas, pero no eliminarlas”.

En contraposición, Ferreño destacó que las primarias “cumplen absolutamente con su objetivo, los partidos políticos pudieron resolver sus diferencias internas con este mecanismo. Es un sistema que ordena la selección de candidatos e involucra a la sociedad en su conjunto porque en las PASO está habilitado el padrón general” y detalló que “cualquier ciudadano puede votar en el frente electoral o partido político que desee, sin necesidad de estar afiliado. Se realizan el mismo día en todo el país. Todos los ciudadanos empadronados tienen el mismo deber de votar que en una elección general”.

“Los resultados fueron positivos y permitió darle volumen, transparencia  y legitimidad al sistema de partidos. Tanto el Frente de Todos como la oposición mejoraron su convocatoria y cantidad de votantes en el recorrido de las PASO a las generales”, manifestó.

Sin embargo Almedida aseveró que “las PASO son proscriptivas y buscan marginar a la izquierda en la contienda electoral, dejándola afuera y garantizando la alternancia en el poder de los partidos patronales, incentivando el bipartidismo y logrando que gobierne quien gobierne, lo harán contra los trabajadores y sectores populares”. Mientras que Martínez coincidió al afirmar que “es sabido que el objetivo que supuestamente tendrían las PASO no lo cumplen ni los partidos que lo sostienen y las defienden. La mayoría de las listas ya no proponen ninguna interna ni posibilidad de que sus propios afiliados o simpatizantes elijan sus candidatos”.

Aunque Casielles precisó que “los beneficios de las PASO no sólo se limitaron a que los partidos políticos puedan dirimir sus internas bajo el voto de la población en general. No solo fueron los candidatos los beneficiados, sino también los partidos y los votantes” y remarcó que “la reforma de las PASO trajo horizontalidad y transparencia en los presupuestos de comunicación y publicidad, lo que resulta un beneficio para los partidos, votantes y el estado”.

“Dicho esto, creo que las PASO cumplieron y espero que sigan cumpliendo su objetivo, son muchos los partidos y alianzas que las utilizan en todo el país. Quizás pecamos de una mirada ejecutiva nacional en el análisis de la efectividad de las PASO, cuando en realidad sus mayores competencias se dan en las elecciones de medio término o legislativas o en niveles subnacionales, ya sea provinciales o municipales, donde existe un uso real y beneficios múltiples”, sentenció.

Después de que el Gobierno de la Ciudad presentara ante la Corte Suprema de Justicia un amparo por la decisión del Ejecutivo Nacional de reducir la coparticipación que percibe el distrito capitalino, la Corte Suprema de Justicia citó a ambas partes a una audiencia en la que se prevé avanzar con un entendimiento.

La convocatoria a esta audiencia se da luego de que la Justicia diera lugar a un amparo que presentó la gestión de Horacio Rodríguez Larreta el 18 de septiembre del año pasado, en el que buscó frenar un decreto del presidente de la Nación, Alberto Fernández, que había descontado 65.000 millones de pesos de coparticipación a la Ciudad para pagar un aumento a la Policía bonaerense que había mantenido un fuerte reclamo.

El encuentro entre ambas partes será presencial pero no público y se prevé que estén los abogados de Nación y Ciudad y el secretario de la causa; tampoco estarán presentes los ministros.

Cabe recordar que luego de que el distrito capitalino sufriera el recorte en la coparticipación, la Legislatura porteña aprobó el año pasado un presupuesto de contingencia con un “programa de ajuste transitorio” y medidas que apuntan a aumentar la recaudación y recortar gastos, mediante impuestos nuevos y ajuste en el plan de obras.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dio inicio este lunes al nuevo año parlamentario a través de Zoom, dado a que hace pocas horas volvió de sus vacaciones en Buzios y debe permanecer aislado. En su discurso, hizo especial hincapié en el fortalecimiento del área de salud pública durante la pandemia y realizó duras críticas al Gobierno Nacional por el recorte en la coparticipación.

En ese sentido, el alcalde local indicó que “el 2020 fue un año muy duro para todos por el coronavirus: para quienes perdieron su trabajo, cerraron su comercio o tuvieron que reinventarse, o para quienes sufrimos la falta del contacto con nuestra familia y amistades” y señaló que a nivel personal “fue, por lejos, el año más duro de mi vida. Como jefe de Gobierno tuve la dificilísima responsabilidad de enfrentar algo completamente desconocido y devastador; y en lo personal, donde nunca entro en detalles, fue un año de mucho dolor para mi familia”.

Asimismo precisó que “en Año Nuevo me fui a Cariló con mis hijas y todos nos contagiamos de coronavirus. Por eso, a pesar de que teníamos previsto tomarnos la segunda semana de enero, recién pudimos coordinar unas vacaciones para los últimos días de febrero, porque después mi hija empieza la facultad”. En cuanto a los motivos por los que se presentó de manera virtual, Larreta explicó que “esos fueron los 5 días que viajamos a Brasil. Antes, consulté con especialistas respecto a la cuarentena: como había tenido coronavirus hacía menos de 60 días y el 28 de febrero se vencían los términos de la Decisión Administrativa nacional, se interpretaba que no debía aislarme”.

Sobre esa misma línea manifestó que “el domingo se efectuó la renovación de la Decisión Administrativa nacional, que extiende por 12 días la resolución que establecía el cumplimiento de la cuarentena al llegar de un viaje del exterior. Por eso, voy a cumplir con la norma en su interpretación más restrictiva” y detalló que “como lo más prudente y responsable es aislarme por los próximos 10 días y seguir trabajando de forma remota, hoy doy inicio a las sesiones ordinarias desde mi domicilio”.

Pandemia y cambios en la gestión

Al inicio de su exposición, Larreta explicó que “el coronavirus hizo que nuestra vida diera un giro de 180 grados y, también, que la gestión tuviera que transformarse: nos impulsó a llevar adelante un plan con acciones concretas para enfrentar la pandemia, como fortalecer el sistema de salud” y destacó que “desde el primer día, la cooperación con el Gobierno nacional y el de la Provincia fue uno de los ejes centrales de la gestión de la pandemia. Trabajar en conjunto era vital para cuidar a los millones de argentinos que viven en el Área Metropolitana de Buenos Aires”.

Tan es así que explicó que desde el inicio de la pandemia se sumaron 450 camas de terapia intensiva (todas con respiradores y monitores) y otras 1.500 de internación general; se contrataron más de 50 hoteles con cinco mil camas disponibles para personas contagiadas que sean asintomáticas o con cuadros leves; se sumaron 5.900 profesionales de la salud; y detalló que se compraron siete ambulancias para el SAME, entre otras cuestiones.

“Tuvimos el desafío de aprender a vivir con el virus. Asumimos el rol de gestionar la pandemia y la incertidumbre de la gente a través de la información. Y, desde el primer día, fundamentamos nuestras decisiones en la evidencia científica y en lo que pasa en el mundo”, manifestó y precisó que “también readaptamos nuestras funciones: 10.000 trabajadores y trabajadoras de la Ciudad llegaron a cambiar sus tareas para dar apoyo donde más se necesitaba. Gracias a esto pudimos dar respuesta a los distintos desafíos, como por ejemplo el cuidado de las personas mayores”.

Al mismo tiempo señaló que “el desafío fue combatir el virus en los barrios populares por las condiciones socio-habitacionales. Junto a las organizaciones sociales abrimos centros de aislamiento, hicimos campañas de limpieza y desinfección y reforzamos la asistencia social” e indicó que para ello se desarrolló “un riguroso plan basado en tres pilares: rastrear, testear y aislar y hacer seguimiento de contactos estrechos. Esto nos permitió contener la situación sanitaria y que la curva empezara a bajar en septiembre. Ya llevamos realizados casi 2 millones y medio de tests”.

Por  otra parte, Larreta le agradeció “al personal de salud, al equipo del Ministerio y también a Fernán Quirós, que lideró la lucha contra el virus con un compromiso excepcional. Es admirable lo que todos ustedes están dando en un contexto de mucho trabajo, desgaste emocional e incertidumbre” y a “a quienes cumplen tareas esenciales, como las fuerzas de seguridad y agentes en calle que participaron de los operativos de control; y el equipo del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat que dejó todo en los barrios populares”.

“Al personal de transporte y a los legisladores y legisladoras, porque la Legislatura fue la primera en aprobar un protocolo para sesionar virtualmente: llevaron adelante 26 sesiones ordinarias y 500 reuniones remotas, presentaron casi 3 mil proyectos y aprobaron 108 leyes”, señaló y extendió su agradecimiento “a la sociedad argentina por haberse adaptado a una realidad inédita. Mis condolencias a todos los que perdieron a un ser querido, y mi solidaridad con quienes tuvieron dificultades a nivel económico. Mi compromiso es trabajar para que puedan estar mejor”.

La vacunación en la Ciudad

El jefe de Gobierno indicó que “después de meses de restricciones, pusimos en marcha la Ciudad. Ahora tenemos que continuar con el Plan de Vacunación, que llevamos adelante con estricta rigurosidad de acuerdo con el cronograma de grupos prioritarios establecido por el Gobierno nacional”. Dicho plan contempla primero al personal de salud, mayores de 80 años y quienes viven en geriátricos,  mayores de 70, mayores de 60, personal estratégico y luego el resto de la población. Además detalló que en la Ciudad ya se aplicaron 132.491 vacunas.

También se refirió a la denuncia en su contra por la supuesta privatización de las vacunas, al afirmar que “en los últimos días se difundieron, de manera malintencionada, falsas acusaciones sobre la vacunación en la Ciudad que atentan contra la tranquilidad de la gente y contra la esperanza que representa la vacuna después de un año tan duro” e indicó que “hace 30 años que las obras sociales y los hospitales de comunidad -como el Italiano, el Británico o el Alemán- participan de las campañas de vacunación. Y nunca nadie lo cuestionó”.

La crisis económica en pandemia

Durante su discurso, Rodríguez Larreta cuestionó duramente la decisión del Gobierno Nacional de reducir los recursos coparticipables que recibe la Ciudad. “Estamos dando nuestro máximo esfuerzo para que la Ciudad recupere su dinamismo. La pandemia generó una caída de la actividad económica, que impacta en la recaudación y nos desafía a ser más eficientes que nunca en la gestión de los recursos”, aseguró y subrayó que “a esto se le suma que, en septiembre del año pasado, el Gobierno nacional decidió quitarle a la Ciudad de manera intempestiva e inconsulta parte de los recursos de coparticipación que le corresponden constitucionalmente”.

En ese sentido informó que los recursos que se redujeron en la Ciudad representaron una pérdida de 13.000 millones de pesos, a un ritmo de 150 millones diarios. A la vez que destacó que para este año, la reducción iba a ascender a 53.000 millones de pesos; pero como al decreto se le sumó una ley para quitar “aún más fondos”, se proyecta en 65.000 millones de pesos.

“Frente a esto, ya dejé clara mi posición: tenemos que tomar las decisiones en base al diálogo y al consenso. Esa es mi convicción. Decidimos presentar una demanda en la Corte Suprema de Justicia para defender los recursos de los argentinos que viven y visitan la Ciudad”, señaló y remarcó que “mientras esperamos que la Corte se expida, reestructuramos nuestra gestión y pusimos en marcha un plan de eficiencia y reducción del gasto público para aprovechar al máximo cada recurso. Así sostuvimos la inversión en las áreas esenciales y proyectamos mejor los planes a futuro”.

La educación en medio de la crisis sanitaria

Tras la vuelta de los chicos a las aulas, Larreta manifestó que “hace más de 12 años venimos trabajando junto a la comunidad educativa para garantizarles a nuestros chicos y chicas una escuela de calidad. Lamentablemente, la educación fue muy golpeada por la pandemia y muchos logros que habíamos alcanzado sufrieron un retroceso” y advirtió que “los efectos que está dejando la pandemia en materia educativa son muchos y no podemos hacer oídos sordos. Por eso, nos planteamos dos objetivos: que nadie abandone la escuela y garantizar la presencialidad, porque nada reemplaza el contacto con docentes, compañeras y compañeros”.

Sobre esa misma línea indicó que desde el Ejecutivo lanzaron el programa “Decí presente” para revincular a los 6.500 chicos de nivel primario y nueve mil del nivel secundario; indicó que están en funcionamiento 91 Secundarias del Futuro y planean seguir sumando más. Asimismo señaló que continuarán las Prácticas Profesionales obligatorias para estudiantes de los últimos años de las escuelas técnicas; así como también se profundizará el Plan Sarmiento y adelantó que este año comenzará a funcionar la UniCABA.

“Este esfuerzo permitió terminar el 2020 con algunas instancias de presencialidad y cumplir el objetivo de empezar las clases el 17 de febrero. Ese día volvieron 370 mil chicas y chicos; el 22, otros 145 mil; y hoy, lunes, 90 mil estudiantes de los últimos años del secundario”, completó.

A pesar de la emergencia por la pandemia del Covid 19, la actividad política sigue su curso y este año estará fuertemente signado por las elecciones de medio término, en la que la ciudadanía elegirá a sus diputados, senadores y legisladores. Es por ello que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ya comienza a pensar en el recambio de 30 de sus bancas y los diversos espacios comenzaron a perfilar la que será su estrategia electoral.

Sin lugar a dudas, la fuerza que más bancas pone en juego en estos comicios es Vamos Juntos (VJ): 14 legisladores tendrán la posibilidad de renovar su puesto y otros tres cumplimentarán dos mandatos consecutivos, entre las cuales se encuentran varias figuras importantes para el oficialismo porteño.

Es que el vicepresidente primero de la Legislatura porteña y soldado de Diego Santilli, Agustín Forchieri (VJ); la presidenta de la Comisión de Tránsito y Transporte, Cristina García (VJ); y la presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano, Victoria Roldán Méndez (VJ), cumplieron con los dos mandatos y no podrán ser reelegidos. De este modo, el oficialismo porteño se despedirá de tres de sus caballitos de batalla, aunque ya comenzaron a forjarse otros nuevos que –en caso de renovar- prometen dar pelea.

En tanto quienes sí tienen la posibilidad de participar en estos nuevos comicios son el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y hombre de confianza de Elisa Carrió, Hernán Reyes (VJ); el presidente de la Comisión de Presupuesto y vicepresidente primero del Pro Capital, Claudio Romero (VJ); el presidente de la Comisión de Educación, Gonzalo Staface (VJ); y los diputados Claudio Cingolani, Paola Michielotto, María Sol Méndez, Guillermo Suarez, Gastón Blanchetiere, María Luisa González Estevarena, Guillermo González Heredia, Héctor Apreda y Cecilia Ferrero (VJ).

De esta manera, la inminente salida de Forchieri despierta las incógnitas acerca de quién podría tomar su lugar el próximo año: si el oficialismo sigue la tradición que viene aplicando en los últimos años (tal y como ocurrió con Carmen Polledo y Francisco Quintana, o este último y Forchieri), quien debería ser nombrado es el jefe de bloque, Diego García Vilas (VJ); aunque Romero, si fuese reelecto, también cuenta con posibilidades de convertirse en el vicepresidente primero de la Casa.

El bloque Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), principal aliado de Vamos Juntos, también pone cuatro de sus bancas en juego, dos con posibilidad de renovación y las otras dos restantes corresponden a legisladores que cumplirán ocho años en el puesto.

En primera instancia, quienes podrían participar de las elecciones son Leandro Halperín –quien asumió su banca en reemplazo de Débora Pérez Volpin, que falleció unos días después de haber prestado juramento- y Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev). Asimismo la bancada perderá a dos de sus figuras más importantes: la presidenta de bloque, María Inés Gorbea (UCR-Ev), y Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev).

El Partido Socialista, uno de los nuevos aliados de Vamos Juntos, también pondrá en riesgo una de sus dos bancas: en este caso es la que corresponde a Hernán Arce (PS), que no podrá renovar dado a que tuvo dos mandatos consecutivos.

Por otra parte el Frente de Todos (FdT) planea lograr una performance electoral a la de 2019 que le permitió obtuvo once bancas, siete más de las que esperaba retener. Aunque en esta ocasión arriesga muchas sillas menos, un total de cinco: tres de diputados que tienen la posibilidad de ser reelegidos y de otras dos que ya no cuentan con esa posibilidad.

Entre los primeros se encuentra la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y nieta recuperada, Victoria Montenegro (FdT), y los legisladores Leandro Santoro y Santiago Roberto (FdT). Mientras que la vicepresidenta segunda de la Legislatura de la Ciudad, María Rosa Muiños (FdT), y la vicepresidenta de la Comisión de Educación, Lorena Pokoik (FdT), culminarán su segundo mandato, por lo que el FdT perderá a dos de sus figuras más combativas en el recinto de sesiones.

Y si bien aún faltan varios meses para que se lleven a cabo las elecciones, el peronismo y el resto de los espacios que conforman el FdT comenzaron a analizar su estrategia para “ganar en la Ciudad”. Es por ello que hace unas pocas semanas el ministro de Turismo y Deportes de la Nación, Matías Lammens, se reunió con varias figuras para tal fin, entre ellas, el secretario general de la CGT, Héctor Daer; el subsecretario de Articulación Federal de la Seguridad de la Nación, Gabriel Fuks; el presidente de la SIGEN, Carlos Montero; y el ministro de Trabajo de la Nación, Claudio Moroni.

Asimismo varios monobloques de la Legislatura porteña también pondrán en juego su representación en la Casa. En este caso Sergio Abrevaya (GEN), Marta Martínez (AyL), Myriam Bregman (PTS) y Pablo Almeida (FIT) tendrán la posibilidad de aplicar por un nuevo mandato.  No obstante es probable que estos dos últimos no sean quienes continúen en el cargo –en el caso de ser electos-, dado a que la izquierda tiene un acuerdo partidario de recambio cada dos años.

Por otro lado, quienes tienen aún dos años más de continuidad en sus bancas son los diputados Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Diego García Vilas, Natalia Fidel, Mercedes de las Casas, Ana María Bou Pérez, Facundo Del Gaiso, Esteban Garrido, Matías López, Lucía Romano, Gimena Villafruela (VJ), Diego Weck, Manuela Thourte, Marcelo Guouman, Patricia Vischi, Martín Ocampo (UCR-Ev), Roy Cortina (PS), Claudio Ferreño, Claudia Neira, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Laura Velasco, Claudio Morresi, Cecilia Segura Rattagan, Manuel Socías (FdT), Alejandrina Barry (FIT) y Eugenio Casielles (CF).

El oficialismo busca ampliarse

Con la mirada puesta en los próximos comicios, el vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la Legislatura porteña, Diego Santilli, coincidió con el senador radical Martín Lousteau (UCR) en que es necesario que Juntos por el Cambio se amplié e incorpore nuevas voces. “Comparto con Loauteau que Cambiemos debe construir una fuerza más grande para ganar las elecciones, tenemos una identidad muy clara para oponernos al kirchnerismo”, manifestó en sus redes sociales y coincidió “en que el desafío es ampliarse desde esa misma identidad y sumar para construir una verdadera alternativa”.

Esta ampliación y suma de voces ya comenzó a gestarse y visibilizarse en el distrito capitalino desde los últimos comicios, cuando Vamos Juntos sumó en su lista de candidatos a legisladores porteños al socialista Roy Cortina, quien renovó su mandato gracias a este movimiento. A su vez el vicepresidente tercero del Parlamento de la CABA comenzó a mostrarse cercano al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, con quien participó de algunos viajes oficiales y se mostraron trabajando a la par en la implementación del mapa del delito –una iniciativa de autoría de Roy-.

Más allá de esto, estas elecciones de medio término puedan ser la ocasión ideal para que el oficialismo porteño sume a su larga lista de aliados –que incluyen a la Coalición Cívica, Confianza Pública, UCR-Evolución y Partido Socialista- al GEN, monobloque representado por Abrevaya en la Casa. Es que el diputado a fin a Margarita Stolbizer debe renovar su mandato y ha mostrado una amplia predisposición a la hora de analizar propuestas y llegar a consensos con Vamos Juntos; no obstante, también ha trabajado de manera constante con el Frente de Todos (FdT) e inclusive tiene algunos proyectos presentados en conjunto con Muiños.

A pocas semanas de darle inicio a un nuevo año parlamentario, el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, analizó en diálogo con parlamentario.com acerca de las prioridades que tendrá la bancada oficialista en este nuevo año parlamentario y la forma en la que la reducción de la coparticipación podría impactar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En ese sentido, el legislador aseguró que desde el oficialismo buscarán impulsar “iniciativas que acompañen a los vecinos y a los sectores más golpeados” e insistió en que “como funcionarios públicos, no podemos ser ajenos a esta realidad, que es imperante”.

Mientras que sobre la coparticipación alertó que “es un desfinanciamiento muy grande a la Ciudad” y consideró que “los efectos de este desfinanciamiento tendrán un impacto muy fuerte”.

– ¿Cuáles serán las prioridades de este año para Vamos Juntos?

-Venimos de un año parlamentario que nunca paró y logramos convivir con un contexto muy difícil, creo que el desafío es seguir trabajando desde esta perspectiva y continuar impulsando iniciativas que acompañen a los vecinos y a los sectores más golpeados. Esta pandemia no se detuvo y nosotros, como funcionarios públicos, no podemos ser ajenos a esta realidad, que es imperante.

Desde Vamos Juntos, además, dimos apoyo muy fuerte con nuestros equipos a las medidas de prevención y contención de contagios impulsadas por la Ciudad, muchas de las cuales continúan hasta hoy, como la concientización en calles y operativos de detección. A esto se sumaron, durante diciembre y enero, más hoteles de aislamiento para pacientes leves de Covid, grandes centros de testeo vehicular (como el de Costa Salguero y La Rural) y próximamente los centros de vacunación. Es fundamental que estemos enfocados en hacer todo lo posible para mitigar la propagación de casos de Covid y estar más presentes que nunca.

– Uno de los proyectos que aguarda segunda lectura es el de la rezonificación de Boedo. ¿Será uno de los temas prioritarios en la agenda?

-Este proyecto tuvo un apoyo muy grande el año pasado y se votó casi de manera unánime. Pero además de su aprobación  en la Legislatura, es destacable que la misma Ley establece un proceso participativo vecinal muy importante.

Asimismo, tal como vos decís, se trata de una ley con segunda lectura, por lo que deberá pasar nuevamente por el recinto. Antes, deberá realizarse la audiencia pública correspondiente, que ya tiene fecha asignada: comienza el 24 de febrero. A partir del 25 de enero todos los vecinos y vecinas que quieran participar pueden inscribirse en la página de la Legislatura.

– En cuanto a sus propias iniciativas ¿Con cuáles de ellas insistirá este año y por qué?

-En 2020 logramos avanzar con iniciativas muy importantes que presentamos desde Confianza Pública, como la Ley de prevención de Ludopatía, el Comité de Equidad Salarial, la Oficina de Integridad Pública (que forma parte la Ley de Integridad Pública) y leyes destinadas a mejorar la calidad de vida de los adultos mayores, entre  otras. Tenemos una agenda vinculada a la ampliación de derechos, a la inclusión y a la transparencia institucional, pero además es muy importante acompañar y fomentar iniciativas que tengan como objetivo dar apoyo a los sectores más afectados por la pandemia.

– ¿Cómo ve el futuro de la Ciudad debido al recorte en la coparticipación? ¿Cree que eso podría terminar afectando a áreas esenciales?

-Estamos a la espera de la resolución de la Justicia sobre esta quita de fondos que decretó Alberto Fernández y que luego acompañó todo el arco kirchnerista. Es un desfinanciamiento muy grande a la Ciudad, que se calcula en 13 mil millones para el 2020 y más de 53 mil millones para el 2021, todo esto en pleno contexto de pandemia. Fue una quita unilateral e intempestiva que no respeta la Constitución ni nuestra autonomía.

A partir de esto, se diseñó y aprobó un presupuesto de contingencia, que pueda estar sujeto a modificaciones, pero que proteja las áreas más sensibles como Salud, Educación, Seguridad y Desarrollo Social. No obstante, los efectos de este desfinanciamiento tendrán un impacto muy fuerte. Por dar un ejemplo, se prevé la suspensión de obras, que sabemos que hacen al avance de la Ciudad y al desarrollo de las distintas comunas.

Es lamentable y absolutamente injusto que se castigue a los porteños de esta manera, quitándole los recursos que les pertenecen legítimamente. Desde nuestro lugar, vamos a dar la pelea que corresponde en todos los canales institucionales.

– Desde el oficialismo evalúan la posibilidad de avanzar con el tratamiento de la iniciativa de Sergio Abrevaya para pedir reembolsos por las movilizaciones que se realizan en la Ciudad?

 -Si bien se trata de una propuesta interesante, me parece a priori bastante compleja su aplicación, que implicaría determinar  cierta jurisdicción de una movilización y de los posibles daños cometidos. No obstante, todos los proyectos se presentan de manera oficial en el inicio del año parlamentario, así que es algo pronto para evaluar o adelantar su tratamiento. En este momento, los esfuerzos están puestos en contener el rebrote de Covid, que es fundamental no solo a nivel sanitario sino también a nivel económico.

Luego de que el Gobierno porteño recurriera a la Corte Suprema de Justicia para defender los recursos coparticipables de la Ciudad de Buenos Aires, la Legislatura porteña aprobó –tras cuatro horas de debate- con 39 votos a favor y 20 en contra el presupuesto de contingencia de 587 mil millones de pesos que establece una fuerte reducción del gasto público, suspensión de obras, revisión de grandes contratos y medidas transitorias para el 2021.

La medida impulsada por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, contó con el acompañamiento de los bloques Vamos Juntos, Partido Socialista, Consenso Federal, GEN, UCR-Evolución; el rechazo de Frente de Todos, FIT, Autodeterminación y Libertad y Partido Obrero.

De esta manera, el texto recientemente aprobado prevé medidas de contingencia debido al recorte en la coparticipación de la Ciudad; no obstante, sostiene  las partidas presupuestarias destinadas a las áreas esenciales como educación, salud y desarrollo social, así como también lo destinado a seguridad. También obliga al Gobierno porteño a “suspender, ralentizar o postergar obras, planes y proyectos”, pasa a un mantenimiento mínimo y esencial del espacio público, se eliminan exenciones impositivas a operaciones financieras, entre otras medidas.

El proyecto de la Ciudad se formuló con las mismas variables macroeconómicas que figuran en el proyecto de Ley de Presupuesto Nacional: variación de la actividad económica del 5,5%, tipo de cambio de $ 102,4 hacia fin de año y variación en el nivel de precios del 29%.

Con el escenario de los efectos de la pandemia aún vigentes, la Ciudad decidió continuar priorizando la inversión en áreas sociales, ya que lo destinado para Salud, Educación y Desarrollo Social, entre otros servicios, alcanzará al 51,4% del total del presupuesto. Además, se mantendrá la inversión en el gasto en Seguridad, con el 16% del total del presupuesto.

Las estimaciones para el próximo año presentan un total de gastos estimado en 612.643,5 millones y un total de recursos por 587.568,9 millones, lo que proyecta un Resultado Financiero deficitario en 25.074,6 millones. Esto representa un 64% menos que al cierre del 2020, esperando alcanzar para el ejercicio 2022 nuevamente el equilibrio presupuestario.

No obstante, el presupuesto para el ejercicio 2021 muestra un Resultado Económico Primario de 111.892,7 millones y un Resultado Primario superavitario de 22.925,4 millones, revirtiendo el déficit del 2020.

En cuanto a los recursos totales estimados para el próximo año se incrementan en un 40% con respecto al 2020, con una previsión de 587.568,9 millones, correspondiendo 585.649,8 millones (99,7%) a recursos corrientes y 1.919 millones (0,3%) a recursos de capital. Los ingresos tributarios se calculan en 549.148,2 millones (+39,2% con respecto a este año), con una estimación de ingresos tributarios propios de 447.317 millones (81% del total), en tanto que los recursos provenientes de la Coparticipación Federal se estiman en 101.831,2 millones (19% restante).

Mientras que sobre los impuestos que reflejan la actividad económica en la Ciudad, el Impuesto sobre los Ingresos Brutos es el tributo que mayor participación registra en la composición total de los recursos tributarios con el 61,3%, alcanzando los 336.626,5 millones para el próximo año. Por su parte, el Impuesto a los Sellos refleja el 6,9% del total, con una participación de 37.772,2 millones para el 2021.

El total de gastos estimado para el 2021 equivale a 612.643,5 millones, siendo el gasto primario de 564.643,5 millones, con un crecimiento del 25% con respecto al corriente año.  Los gastos corrientes ascienden a 521.757,1 millones, significando un 85,2% del gasto total, en tanto que los créditos previstos para el gasto en capital se estiman en 90.886,4 millones.

Por otro lado, los diputados aprobaron la Ley Tarifaria para el ejercicio fiscal 2021; las autorizaciones al Poder Ejecutivo a emitir en el mercado local Títulos de Deuda; y las modificaciones a la ley de Operaciones voluntarias de administración de pasivos.

El debate en el recinto                                                               

El presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), aseguró que es “una profunda tristeza el no haber podido cumplir con los altos estándares que la Ciudad mantiene en relación a su Presupuesto, hemos tenido un 95% de cumplimiento en nuestros presupuestos y eso habla de nuestro compromiso con su ejecución”.

“Es un presupuesto de contingencia porque si la situación se retrotrae al 9 de septiembre, ya sea por un fallo de la Justicia o por decisión presidencial, este presupuesto no se va a aplicar”, añadió y aseveró que “si algo nos faltaba en este contexto de pandemia, es el recorte en la coparticipación; este no era el presupuesto que queríamos, nos vimos obligados a hacerlo para mantener las finanzas de la Ciudad”.

A su turno la diputada del FIT Alejandrina Barry señaló que “no estamos ante una sesión más, estamos en un año particular: el de la pandemia y sus graves consecuencias” y argumentó que “si hay algo que sacó a la luz la pandemia, es la grave crisis de la educación, la salud y la vivienda… este presupuesto no solo no resuelve ninguno de estos problemas, sino que los va a profundizar”.

“Se nos presenta esta discusión diciéndonos que ‘no queda otra’, pero esto comenzó como una discusión en torno a las fuerzas represivas y luego siguió como una disputa por los recursos, pero nada tiene que ver con los intereses de las grandes mayorías”, advirtió.

En tanto el jefe del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño, afirmó que es “orgullosamente porteño, peronista y argentino… lo digo porque nos tildaron de que no éramos porteños” y recordó que “en una reunión entre Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta se habló este tema de la corrección de los recursos transferidos, así que el jefe de Gobierno lo sabía desde antes del 10 de diciembre pasado y sabía que el Gobierno nacional pensaba en quitarle ese dinero”.

“Obviamente que el Gobierno nacional nunca dejó de lado a la Ciudad de Buenos Aires, este año la Nación le giró a la Ciudad 992 mil millones de pesos y, además, le transfirió más dinero para diversas áreas y por el tema de la pandemia del Covid 19”, precisó y se preguntó: “¿de qué hablan cuando dicen que la Nación no le da nada a la Ciudad? Evidentemente el discurso de ustedes es hablar mal del Gobierno nacional y tapar los últimos cuatro años de ustedes”.

Mientras que el trotskista Gabriel Solano (PO) consideró que “este es un ajuste encadenado, porque hay un ajuste por parte del Gobierno de la Ciudad y eso lo trasladan íntegramente a los vecinos” y subrayó que “es completamente falso que la reducción de la coparticipación tenga que ver con un interés con el interior, eso cuéntenselo a Papá Noel”.

“Es cierto que están recortando los fondos de la Ciudad, de eso se trata el ajuste, pero justo el dinero que le sacan a la Ciudad es el monto que van a perder los trabajadores de masa salarial… se podría ajustar en otro lado y no ahí, esta no puede ser la única salida”, remarcó.

Al respecto de la medida, Matías Barroetaveña (FdT) afirmó que “Larreta propone un presupuesto de ajuste, con más impuestos, 80.000 nuevos parquímetros y menos obras” y advirtió que “todo este recorte para pagar 48.000 millones de intereses de una deuda que se ha multiplicada durante su gestión”.

“Larreta hace macrismo explícito: presupuesto deficitario con aumento de la deuda y del peso de los intereses, impuestazo a la clase media y mayor recaudación en multas, siempre echándole la culpa a los demás; los porteños vamos a tener que pagar muchos más impuestos para tener peor calidad de vida”, aseveró.

A su turno la oficialista Lucía Romano (VJ) explicó que “es una norma de contingencia debido a la baja de recursos en la coparticipación, quiero expresar mi más enérgico repudio” y aseveró que “cuando dicen que la Ciudad debe ser más solidaria, se olvidan que esta misma ciudad la que aporta una masa del 25% a la coparticipación; somos un ejemplo a seguir y no a destruir”.

El legislador de la UCR-Evolución Juan Francisco Nosiglia manifestó que “la caída de la actividad económica producto de la cuarentena y la decisión del presidente Fernández de reducir la coparticipación de la Ciudad del 3,5% al 1,4%, obviando la transferencia de la policía, las competencias de seguridad de 2016 y los mecanismos institucionales que prevé la Constitución para determinar la coparticipación de impuestos generaron una crisis tan profunda que estamos ante un presupuesto de emergencia”.

“Esta decisión constituye un ataque al régimen federal y violenta la autonomía provincial porque no representa más recursos para el resto de las provincias sino que concentra más dinero en la Nación”, indicó y concluyó afirmando que “la quita alcanza los 65.000 millones de pesos para 2021, más de la mitad de la inversión en educación que la Ciudad prevé para ese año. Hoy sancionamos un código fiscal y una ley tarifaria que son la respuesta a esta situación”.

Asimismo Marta Martínez (AyL) señaló que “nuestro bloque vota en contra de este presupuesto, desde AyL rechazamos que se haga a espaldas de los trabajadores de la Ciudad, son ellos los generadores de la riqueza que hoy ustedes reparten” y se preguntó “¿a quiénes le consultaron para realizar este presupuesto? ¿Les preguntaron a los docentes o a los profesionales de la salud? ¿Les preguntaron cuáles son sus problemas? ¿Se reunieron con las familias que viven en las villas para ver que necesitan?”.

Por su parte el diputado de Consenso Federal Eugenio Casielles indicó que “la verdad es que los problemas que tengan entre Vamos Juntos y el Frente de Todos no nos interesan, nos interesa lo que le pasa los vecinos de la Ciudad” y remarcó que “es un presupuesto que no nos gusta, pero hay que dejar en claro que la decisión que se toma es una decisión política y acá los rehenes son los vecinos de la Ciudad”.

A su vez Sergio Abrevaya (GEN) manifestó que “es imposible analizar lo que está pasando sin entender que la realidad es sistémica, la Argentina siempre ha sido así: caótica” y subrayó que “los discursos de izquierda solo se lo creen los militantes, los dirigentes no… los dirigentes son feudales, Cristina Fernández de Kirchner también es una feudal pero de Santa Cruz”.

“La ley de traslado de la capital sigue vigente pero nunca se concretó, pero si el estatus de la Ciudad es de provincia y como tal tiene derechos antes de la Constitución, esos derechos se garantizan con su autonomía. Ninguna organización del mundo puede ser autónoma sin dinero, te obligan a mantenerte dependiente”, completó.

En la víspera de la sesión en la que la Cámara baja analizará el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, el diputado puntano por el Frente de Todos Carlos Ponce salió del grupo de los indefinidos y reveló que votará a favor de esa iniciativa.

“Esperé hasta este momento porque quería ver la redacción final de la ley y tener todos los elementos sobre la mesa para llegar a una decisión”, aseveró.

Ponce trazó un paralelismo con el debate de 2018. “En aquel momento el Estado nacional presentó el proyecto y se desentendió, no estuvo detrás del proyecto, y eso abrió un gran debate en la sociedad, entonces es algo que hay que resolverlo”, indicó y destacó que ahora “el Gobierno presenta el proyecto y se compromete a resolver el tema”.

“No es como algunos dijeron que ‘se quiere avalar la muerte’, nada que ver. Este proyecto no fomenta el aborto, pone blanco sobre negro y demuestra que hay una gran cantidad de abortos clandestinos… si eso se blanquea y el Estado y las obras sociales se hacen cargo, es algo que puede resolverse”, aseguró.

El puntano insistió en que la iniciativa que se debatirá en el recinto “no promueve el aborto, sino que va a acompañado del proyecto de los mil días, por lo que se busca acompañar a esas mujeres que están embarazadas y ofrecerles contención a las mujeres que se encuentran en una situación de desesperación”.

“Acá lo que hay que hacer, si la ley saliese, es trabajar para bajar los índices de abortos que hay en la Argentina y tratar de que no ocurra más. No podemos condenar a una mujer que en una situación desesperada recurre a un aborto. ¿Quién no conoce un caso de una persona que ha abortado? A cada persona que yo le he preguntado me dice que sí, que conocen a alguien”, aseveró en diálogo con C5N.

No obstante, Ponce afirmó que tiene un algunos cuestionamientos acerca del texto, dado que consideró que llevar el aborto “a las 14 semanas es demasiado, creo que lo correcto sería extenderlo hasta las 12 semanas y voy a seguir pidiéndolo”.

También remarcó que “hay que ir por la educación sexual en los colegios, tenemos que conseguir que haya menos embarazos no planificados; tenemos jóvenes muy jovencitas que quedan embarazadas por desconocimiento”.

Al mismo tiempo, señaló que “en San Luis creemos que la esperanza tiene que estar en lo más alto, por eso digo que este proyecto tiene que ser una esperanza como lo fue en su momento la Ley de Divorcio o la de Matrimonio Igualitario”, y concluyó: “No es que la gente va a salir a abortar porque sí: esto es terminar con la clandestinidad y el flagelo. La penalización del aborto ya fracasó, ahora debemos resolverlo”.

Debido a la series de incidentes que se dieron en las inmediaciones de la Casa Rosada mientras se desarrollaba el velatorio de Diego Armando Maradona, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución a través del cual buscarán obtener precisiones acerca de los hechos ocurridos el día 26 de noviembre del presente, en el marco del operativo de seguridad de la jornada del último adiós del astro futbolístico.

De esta manera, los legisladores buscarán conocer si los disparos de armas con balas de goma fue autorizado por una voz de mando y si “el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad, a través de las áreas correspondientes o la Policía de la Ciudad, a través de sus áreas internas, ha tomado conocimiento de las actuaciones y ha procedido a dictar alguna medida administrativa interna sobre las mismas”.

También prevén obtener precisiones sobre si se labraron actas y/o imputaciones sobre las personas reducidas y o demoradas con motivos de la actuación en cuestión; si el Servicio de Asistencia Médica de Emergencias fue alertado sobre los episodios; entre otras cuestiones.

En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “el 25 de noviembre se produjo el fallecimiento del mundialmente premiado y reconocido astro de fútbol: Diego Armando Maradona; en ese contexto el Gobierno Nacional decreto tres días de duelo Nacional” y destacaron que “tras las diligencias del caso y en acuerdo con la familia, a primeras horas del día del 26 de noviembre se dio inicio al velorio en Casa Rosada”.

“La jornada, si bien, con un multitudinario número de personas, se desarrolló dentro de los cánones normales. Sin embargo, al conocerse la versión del horario de finalización del evento, programado para las 16 hs, el ambiente en la calle comenzó a cambiar”, señalaron y remarcaron que “al rededor de las 14:20hs, efectivos de la Policía de la Ciudad cortan de forma intempestiva la hilera de personas que se encontraban apostadas a la altura de la Av. 9 de Julio y Av. de Mayo. Rápidamente la situación se precipito en desorden, pudiendo observárselas tristes, pero no inéditas, escenas de represión, camiones hidrantes, golpes y detenciones”.

Al mismo tiempo que señalaron que “otra triste imagen que se registró y se reprodujeron en los medios de comunicación fue la de un hombre golpeado y dejado a su suerte (al lado de un contenedor) por efectivos de la Fuerza de Seguridad de la Ciudad, que vestían indumentaria celeste” e insistieron en que “lo ocurrido en las intersecciones de las arterias antes mencionadas, hizo que la gente, en cernías de Plaza de Mayo, desbordara las vallas para poder ingresar al recinto donde se desarrollaban las honras fúnebres. Situación que, en el dintel de las rejas de Casa Rosada, motivó a otros participantes en la jornada a trepar e ingresar desordenadamente a Casa de Gobierno”.

“Entendemos que hechos como estos deben ser, no sólo esclarecidos a la brevedad, sino también nos debe interpelar a la hora de reflexionar sobre la preparación  y capacitación de las y los efectivos de la Fuerza; así como su accionar a la hora de abordar disimiles tipos de escenarios”, concluyeron.

La iniciativa lleva la firma de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro, y los diputados Matías Barroetaveña, Lucía Cámpora, Claudio Ferreño, Claudio Morresi, Claudia Neira, Lorena Pokoik, Leandro Santoro, Cecilia Segura y Laura Velasco (FdT).

En el marco de una nueva sesión ordinaria, la Legislatura de la Ciudad se reúne desde las 12.05 para analizar un proyecto de ley que busca incorporar al Código Electoral local de nuevos requisitos para los candidatos a cargos electivos, quienes no podrán presentarse si fueron condenados por casos de corrupción, fraude, delitos a la integridad sexual o si están con procesamientos firmes en causas de lesa humanidad o contra las instituciones democráticas.

Estas nuevas normas fueron discutidas y analizadas en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Descentralización y Participación Ciudadana, que presiden Hernán Reyes (VJ) y Leandro Santoro (FdT), donde se compatibilizaron dos proyectos, de Gastón Blanchetiere y de Guillermo Suárez (VJ).

Se busca establecer que para las elecciones primarias y para las generales los postulantes, además de otros requisitos ya preexistentes, deban presentar certificados del registro de antecedentes penales y declaraciones juradas patrimoniales.

Asimismo se votará una extensa ley correctiva y aclaratoria del Código Urbanístico sancionado hace dos años, después de una minuciosa revisión realizada por funcionarios del Ejecutivo, entidades profesionales y académicas especializadas en la temática, asesores y legisladores. El proyecto llega con dictamen de la comisión de Planeamiento Urbano, que preside Victoria Roldán Méndez (VJ), el ámbito donde se hicieron todas las ponencias, correcciones y se organizó una Audiencia Pública muy participativa.

También se debatirá un proyecto para reforestación, del socialista Roy Cortina; una iniciativa para prevenir la violencia deportiva (con despacho de la comisión de Turismo y Deportes, que preside Claudio Morresi – FdT) y una propuesta de ley que declara de interés socio sanitario “el abordaje integral de la endometriosis con perspectiva de género y un enfoque de derechos adecuado a su carácter de enfermedad crónica” (con dictámenes de las comisiones de Salud y de Mujer que presiden Patricia Vischi -UCR- y Laura Velasco -FdT-).

Además, se debatirá y votará un proyecto de ley de equidad en el trabajo, impulsado por Diego García Vilas (VJ) y despachado por la comisión de Desarrollo Económico (Marcelo Guouman -UCR). Al afecto, se propone crear un comité cuatripartito (Estado, sindicatos, cámaras patronales, empleadores y Defensor del Pueblo).

En medio de la pandemia del Covid 19 y en el marco de la sesión especial de este martes, el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, se presentó en la Legislatura porteña para brindar precisiones acerca de la gestión  del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, a lo largo de estos meses en emergencia sanitaria y le exigió a los legisladores del distrito capitalino, diputados y senadores nacionales que defiendan los recursos coparticipables.

De esta manera el funcionario les pidió que “no nos dé lo mismo: nuestros jefes son los vecinos de la Ciudad y nadie más. Estamos acá por ellos y para ellos, no lo olvidemos nunca” y consideró que “defender la coparticipación es defender el esfuerzo y el trabajo de la gente, tenemos que anteponer los intereses de la gente por sobre los de la política; los diputados nacionales por la Ciudad deben defender los intereses de los vecinos”.

Asimismo recordó que el distrito capitalino aporta el 22% del total de los recursos coparticipables y ahora tras el recorte, podrían empezar a recibir el 1.4%. “Esos recursos que la Ciudad aporta son de los ciudadanos de Buenos Aires, de cada argentino que vive, estudia, trabaja, transita o se atiende en la Ciudad. Esos recursos son el fruto de su esfuerzo y su trabajo, merecen ser valorados y respetados”, agregó.

“El Gobierno de la Ciudad conservará la responsabilidad sobre todas las competencias que le fueron transferidas. Por si no queda claro: casi uno de cada cuatro pesos coparticipables que recibe el Gobierno nacional los aporta la Ciudad y se pretende que reciba menos de una décima parte”, manifestó.

Sobre esa misma línea, Felipe Miguel precisó que al igual que todas las jurisdicciones, no escapa de la realidad de la pandemia y tuvo que destinar más recursos a las áreas esenciales para hacer frente al coronavirus y a la disminución de la recaudación por la caída de la actividad económica. Pero además agregó que “en el caso de la Ciudad de Buenos Aires, hay un hay un tercer elemento económico adverso que es la quita inconstitucional de los fondos de la coparticipación para la seguridad de los tres millones de vecinos que vivimos en Buenos Aires, y de otros tres millones y medio de argentinos que vienen diariamente a la Ciudad a trabajar, a estudiar, al médico”.

A su vez indicó que se trata de “una quita que, además de ser inconstitucional, no respeta ni valora el esfuerzo ni el trabajo de todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires” y aseveró que “en la Ciudad vivimos en un Estado que funciona y vemos a dónde va cada peso que se gasta, lo podemos controlar, lo podemos medir y lo podemos vivir”.

“Lo podemos vivir cuando mandamos a nuestros hijos a alguna de las 54 escuelas que construimos en los últimos cuatro años y en las 9 mil vacantes nuevas que generamos. O cuando necesitamos atender nuestra salud y contamos con 450 camas de terapia intensiva que agregamos para la pandemia o cuando vamos a cualquier centro de salud y tenemos ahí nuestra historia clínica electrónica”, destacó y afirmó que “somos transparentes y rendimos cuentas, publicamos y actualizamos los compromisos de Gobierno en la página web de la Ciudad para que cualquiera lo pueda ver de forma online”.

La salud en pandemia

Sin lugar a dudas uno de los ejes principales de su discurso fue la salud, dado que enfatizó que la cantidad de casos se encuentra estabilizada y la curva demuestra un descenso leve y paulatino con un promedio de 390 casos por día. La ocupación de camas de terapia intensiva del sistema público tuvo su pico en septiembre con un 71,2% , y hoy está en 25,1% .

Es así que explicó que “al día de hoy, tenemos 156.420 casos confirmados de coronavirus en la Ciudad, de los cuales 133.947 fueron dados de alta y reportamos 5.523 fallecimientos” y recordó que “la pandemia fue evolucionando y, como ocurrió en otros países del mundo, identificamos focos de mayor contagio: primero fueron los geriátricos y luego los barrios populares.  Por las condiciones de estos espacios, el virus se esparcía con mayor rapidez y armamos una estrategia específica para cada caso: fuimos a testear proactivamente y reforzamos las medidas de higiene. En el caso de los geriátricos, elaboramos un protocolo específico junto a las instituciones”.

“Nos enorgullece decir que el trabajo que hicimos en los barrios populares fue reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una de las 15 mejores respuestas sociosanitarias del mundo durante la pandemia”, señaló y destacó que “para hacer más eficiente y organizada la atención de los hospitales, el traslado de pacientes con coronavirus y la atención de las demás enfermedades, desde el Ministerio de Salud creamos una estrategia en red que nos permitió garantizar que cada paciente reciba la atención más acorde a su estado de salud y de forma inmediata”.

A su vez afirmó que “todos los hospitales y centros de salud tienen los insumos que necesitan: los 34 hospitales reciben lo que solicitan los martes y viernes, y los 46 centros de salud, los 2 CEMAR y los 29 dispositivos Detectar reciben los insumos semanalmente” y señaló que “también compramos 7 ambulancias y sumamos 543 respiradores. Además tenemos 16 laboratorios para hacer pruebas de PCR en 14 hospitales, más el Instituto de Zoonosis Luis Pasteur y el CEMAR 2”.

En ese sentido indicó que se instalaron “22 unidades febriles de urgencia, UFU, que son el punto de referencia al que se dirigen los vecinos si tienen síntomas. Más de 145 mil vecinos ya pasaron por las UFU, de los cuales 120.078 fueron testeados y 36.932 dieron positivo” y subrayó que se incorporaron 1.950 camas destinadas a coronavirus en los hospitales: 450 de terapia intensiva y 1.500 de internación general. “Además, contamos con 5 mil camas disponibles para pacientes leves en hoteles y centros de resguardo”, señaló.

Por otro lado, Miguel advirtió que “uno de los pilares fundamentales para hacer frente a esta pandemia es la estrategia de testeos, porque nos permite identificar casos potenciales, testearlos, aislarlos y cortar la cadena de contagio. En total, hicimos 775.839 hisopados” y precisó que se testea “a todos los vecinos que se acercan con síntomas a las UFU, a los contactos estrechos y convivientes por más que no presenten síntomas y, preventivamente, cada 15 días testeamos a todo el personal esencial: médicos y enfermeros, policías, trabajadores de geriátricos y agentes de tránsito, del BAP y de prevención”.

“En paralelo, junto al Gobierno Nacional, pusimos en marcha el operativo Detectar y testeamos proactivamente a 165.627 personas, de las cuales 33.227 dieron positivo”, afirmó y recordó que se hizo un “estudio de seroprevalencia en todo el territorio de la Ciudad que nos permite saber que, al día de hoy, el 14% de los porteños ya tuvo el virus. Esto significa que detectamos a 1 de cada 3 personas contagiadas. Y ya estamos llevando adelante una segunda etapa de este estudio”.

Al mismo tiempo que aseveró que se crearon “dos nuevas sedes del SAME en los barrios 31 y 1-11-14, para que los vecinos reciban una respuesta rápida ante cualquier emergencia” y concluyó señalando que “la línea 107 del SAME es uno de los soportes más importantes en esta pandemia. Desde marzo, los operadores atendieron 109.670 llamados por coronavirus, de los cuales 22.332 resultaron casos sospechosos”.

Educación para el futuro

Por otra parte el jefe de Gabinete argumentó que “el futuro de los chicos es la educación; en este año, todos hicieron  un gran esfuerzo para que las clases sigan a la distancia: los docentes, los padres y los alumnos” y argumentó que “ fue muy importante el esfuerzo que ya veníamos haciendo junto a toda la comunidad educativa con el Plan Integral de Educación Digital, que permitió que estudiantes y docentes estén más familiarizados con las herramientas tecnológicas”.

Además resaltó que “contamos con la plataforma Mi Escuela para que los docentes puedan cargar actividades y mantener el contacto con los chicos y las familias. Y tenemos una biblioteca virtual con más de 5 mil documentos” e informó que se entregaron 31.291 computadoras para los estudiantes, en el marco del Plan Sarmiento, y 2.625.044 cuadernillos, revistas, trípticos y libros impresos.

“En paralelo, incluimos material educativo en dos programas de la radio de la Ciudad y en el Canal de la Ciudad, que emiten cápsulas de manera rotativa todos los días a la mañana, tarde y noche para los chicos de los tres niveles”, explicó y detalló que 2.179 familias participaron de los 90 talleres virtuales del programa “Familias a la escuela” y otros 1.418 participaron de los 42 talleres del programa “Familias en diálogo”.

También subrayó que “durante todo el año garantizamos la entrega de viandas en más de 1.300 escuelas. Entregamos 7.286.413 canastas nutritivas en sus tres modalidades: desayuno, almuerzo y refrigerio” e insistió en que “el contexto de clases a distancia nos planteó la necesidad de repensar la forma de evaluación pedagógica. Para eso, los docentes elaboraron dos informes conceptuales, y van a sumar una calificación numérica en diciembre para los que terminan un nivel”.

En cuanto a las expectativas para el próximo ciclo lectivo, el funcionario adelantó que “las clases van a arrancar el 17 de febrero, para generar más oportunidades de aprendizaje para los chicos. Y las instancias de apoyo van a permanecer durante los meses siguientes para asegurarnos de que los estudiantes incorporen todos los contenidos del 2020 que hayan quedado pendientes y también los correspondientes al 2021”.

“Elaboramos un protocolo para que los chicos puedan volver a la escuela de a poco y de manera cuidada”, señaló y culminó el bloque informando acerca de la delicada situación que atraviesan los jardines maternales: “para acompañarlos lanzamos el Programa Apoyo Económico a la Primera Infancia, con el cual se pudieron pagar los sueldos de personal docente. Y, ahora, reforzamos este acompañamiento para los jardines que otorguen bonificaciones a las cuotas y matrículas de estos últimos dos meses y marzo del 2021; esta segunda etapa apunta a que no pierdan alumnos y, a su vez, es un alivio para las familias que van a acceder a una cuota bonificada. Vamos a hacer 2 nuevos pagos por un total de 65 millones de pesos cada uno a repartir entre los jardines que se adhieran”.

Espacio público y desarrollo humano

Mientras que en relación a la utilización del espacio público, Miguel coincidió en que “después de tantos meses en casa, todos tenemos la necesidad de salir y de reencontrarnos con nuestros seres queridos, y hoy las calles, las plazas, los parques, los patios y las terrazas son el punto de encuentro” y aseguró que “para que todas las actividades se hagan en orden y los vecinos se muevan de forma segura, hicimos intervenciones en 208 calles distribuidas en todas las comunas”.

También destacó que hicieron “un mapeo de la Ciudad y en las zonas con más locales comerciales, en las plazas donde los vecinos salen a correr y donde se hacen las ferias barriales ampliamos el espacio, cortamos calles al tránsito para que sean peatonales y sumamos demarcaciones para que la gente transite respetando el distanciamiento y los locales puedan trabajar” y manifestó que “tenemos 25 nuevas áreas peatonales transitorias, que benefician a 2.195 locales gastronómicos y comerciales y a 951.945 vecinos”.

En otro orden de cuestiones, el jefe de Gabinete explicó que se implementaron medidas tendientes a garantizar la interacción social de los adultos mayores. “Para que todos los que viven en geriátricos puedan volver a encontrarse con sus seres queridos, desde el 9 de octubre habilitamos las visitas en horarios reducidos y de manera muy cuidada. Y además, impulsamos actividades virtuales, en total entregamos cinco mil tablets”, precisó.

A la vez que expresó que “durante este año reforzamos la presencia del Estado en los barrios vulnerables para acompañar a cada familia y ofrecer herramientas para que puedan protegerse del virus. Triplicamos la seguridad alimentaria en toda la Ciudad, alcanzando a un promedio de 356 mil personas por mes” y aseveró que “gracias a los comedores comunitarios, 122 mil vecinos retiran alimentos. Por otro lado, 36 mil personas reciben alimentos de los 90 centros de primera infancia y jardines comunitarios; los otros 198 mil vecinos retiran semanalmente los módulos nutricionales que entregamos en más de 50 puntos nuevos en 15 barrios populares”.

“Junto a 15 cooperativas barriales, hicimos 363 operativos de desinfección y limpieza en pasillos, calles, veredas, espacios más transitados y en algunos complejos habitacionales de 18 barrios vulnerables”, señaló.

La seguridad: un tema que preocupa

Durante su exposición, Felipe Miguel indicó que “ya desde el año pasado los delitos en la Ciudad venían bajando y, este año, gracias a los esfuerzos de la Policía de la Ciudad, la tendencia se mantiene” e informó que “entre enero y octubre los robos bajaron un 48% con respecto al año pasado. Y, solamente en octubre, cuando ya la circulación en la Ciudad aumentó de manera significativa, hubo un 42% menos de robos que el mismo mes de 2019”.

“Actualmente contamos con 13.216 policías en las calles, 2 mil agentes de tránsito, 749 agentes de prevención y 1.699 bomberos”, añadió y detalló que “tenemos más de 10 mil cámaras monitoreando las calles, el subte, las autopistas y las arterias principales, más otras ocho mil cámaras ubicadas en dos mil colectivos. Además, incorporamos un sistema de cámaras de grabación en los patrulleros que permite hacer un seguimiento en tiempo real”.

Sobre esa línea el funcionario manifestó que “la seguridad es un tema que hay que abordarlo de forma integral, por eso, trabajamos en conjunto con el Gobierno Nacional y el de la Provincia haciendo los controles correspondientes en los accesos a la Ciudad y estaciones centrales de mayor circulación” y expresó que “precisamente la quita inconstitucional de fondos de coparticipación equivale a lo que la Ciudad necesita para brindar seguridad a tres millones de vecinos que viven acá y a otros tres millones y medio que vienen todos los días”.

Transporte y movilidad

Por otro lado, explicó que “hoy el indicador de transporte público y vehículos está en un nivel equivalente al 60% de los niveles pre pandemia. El uso de subte cayó 88.2%, el de tren cayó un 68.3%, y el de colectivo un 55%” y argumentó que “es importante destacar que necesitamos seguir reservando el transporte público para los trabajadores esenciales y los chicos y docentes que van a la escuela”.

Además detalló que “la red de subtes de la Ciudad permanece con un esquema de 50 estaciones operativas; el horario es de 6 a 22 horas, de lunes a sábado, y de 8 a 22 horas los domingos y feriados” y añadió que “para aprovechar el espacio libre de los subtes, se habilitó el acceso con bicicleta o monopatín eléctrico a las líneas A, B, D, E y H en el primer o último coche de cada formación. En las estaciones de tren que están dentro de la Ciudad, en coordinación con el Gobierno Nacional, también implementamos un sistema similar: de las 40, hay 29 habilitadas”.

“A partir del 13 de noviembre también pueden viajar pasajeros parados en los trenes y colectivos. En el caso de los colectivos, hasta 10 personas y, en los trenes, se debe respetar la capacidad máxima de una persona por metro cuadrado”, advirtió.

Asimismo se refirió a la Ley de estacionamiento medido que aprobó la Legislatura algunos días atrás, por lo que señaló que “vamos a eliminar los parquímetros y el pago va a ser electrónico con posibilidad de hacerlo por WhatsApp” y remarcó que “ningún vecino va a pagar por estacionar en la puerta de su casa: se va a poder estacionar libremente en un radio de 300 metros. En cuanto al acarreo, vamos a mejorar la capacidad de respuesta del Estado priorizando los pedidos de los vecinos por autos mal estacionados que afectan a la seguridad de los que circulan por la calle, como los que obstruyen una rampa o la entrada de un garaje”.

“En la Ciudad el uso de la bicicleta creció de manera exponencial en los últimos meses. Antes, del total de los viajes diarios, el 0,4% se hacían en bicicleta. Hoy ese porcentaje subió a 4%. Si esta tendencia se mantiene, esperamos que para 2023 haya un millón de viajes diarios en bicicleta”, sentenció.

Economía en tiempo de crisis

En materia económica, Miguel advirtió que “este año afrontamos un triple desafío en cuanto a los recursos de la Ciudad: por un lado, reordenamos las cuentas públicas para destinar más recursos a las áreas esenciales en la pandemia, como la salud y la asistencia social; por otro lado, afrontamos la baja de la recaudación por los efectos de la crisis sanitaria en la actividad productiva; y además tenemos que hacer frente al recorte inconstitucional de la coparticipación”.

Al mismo tiempo detalló que “como  parte del Plan de Emergencia de las Cuentas Públicas de la Ciudad, hasta fines de agosto, reorientamos 17.133 millones de pesos hacia el sistema sanitario, la asistencia social y también en lo que respecta a la educación” e indicó que “los recursos destinados a fortalecer el sistema sanitario se utilizaron para la adquisición de insumos y equipos médicos; para la contratación de personal de la salud; y para el alquiler y reacondicionamiento de los hoteles para albergar pacientes, entre otros gastos derivados de la pandemia. Así como también para la implementación de todos los programas puntuales y específicos que son fundamentales para combatir la pandemia, como el Detectar, los programas de detección de la temperatura o de seguimiento a los contactos estrechos”.

A su vez argumentó que “la incorporación de las 5.400 personas al personal de salud significó una inversión de 2.500 millones de pesos. En lo que respecta a la atención a la demanda social, se triplicó la asistencia alimentaria en comedores. Antes de la pandemia, se asistía a 102 mil personas por mes, mientras que durante junio, fueron 350 mil los vecinos asistidos” y recordó que “durante el segundo trimestre, que fueron los meses más fuertes de la pandemia, la recaudación total de la Ciudad tuvo una caída real del 18% y la recaudación de Ingresos Brutos tuvo una caída real récord del 13% (y ese es el impuesto que marca la actividad económica)”.

“En el tercer trimestre la caída real de la recaudación fue del 5%, mejor pero igualmente por debajo de los niveles habituales pre-pandemia. Al día de hoy, la mora en el ABL todavía alcanza el 43% y la mora del Impuesto a las Patentes es del 50%”, alertó y agregó que “en total, estimamos que este año la pérdida de ingresos de la Ciudad va a ser de 72 mil millones de pesos. Y, si a eso le sumamos la quita de la coparticipación, la pérdida anual podría ser de 85 mil millones”.

Además afirmó que “en este contexto el último viernes presentamos en esta Legislatura un presupuesto de contingencia que va a implicar una fuerte reducción del gasto público, suspensión de obras, revisión de grandes contratos y algunas medidas transitorias” y expresó: “en primer lugar, quiero garantizar a los vecinos de la Ciudad que vamos a sostener las partidas destinadas a las áreas de Educación, Salud, Desarrollo Social y Seguridad. En cambio, tuvimos que suspender, ralentizar o postergar otras obras, planes y proyectos que teníamos para la Ciudad. Además revisamos todos los grandes contratos para renegociar sus condiciones”.

“Este presupuesto de contingencia y medidas transitorias va a demandar un esfuerzo extra a la Ciudad producto de la quita inconstitucional de los fondos que nos corresponden por el traspaso de la seguridad a través de la coparticipación. Y está sujeto al fallo favorable de la Corte y al avance del proyecto de Ley en el Congreso, por lo que esperamos que sean temporales y no tengamos que realizar ajustes adicionales”, sentenció.

En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la vicepresidenta primera de la Comisión de Educación, Lorena Pokoik (FdT), solicitó que se tratara un proyecto de su autoría para que la Legislatura porteña cite a la ministra de Educación e Innovación, Soledad Acuña, para ser interpelada, pero el oficialismo porteño frenó su avance.

La iniciativa preveía que la funcionaria pueda dar respuestas respecto a las declaraciones realizadas el pasado 8 de noviembre, en relación al perfil de los y las estudiantes que eligen carreras de formación docente, sobre el ejercicio de los trabajadores de la educación en funciones y acerca de las características de la tarea que desempeñan los Institutos de Formación Docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “los Institutos de Formación Docente de la Ciudad realizan un histórico y reconocido trabajo de calidad en la formación de sus estudiantes” y remarcaron que la ministra “describe despectivamente y de manera prejuiciosa a quienes eligen estudiar carreras de formación docente como ‘personas cada vez más grandes en edad’, que ‘eligen la carrera docente como tercera o cuarta opción luego de haber fracasado en otras carreras’ y relaciona el nivel socioeconómico bajo de quienes estudian con el capital cultural disponible”.

También criticaron el pedido de Acuña de que las familias denuncien las situaciones ‘adoctrinamiento’ o ‘ideologización’ dentro de las aulas. “Además de expresar un claro desprecio por los y las docentes, es peligroso porque condiciona el ejercicio de su trabajo en las aulas”, señalaron y remarcaron que “esta no es la primera vez que desde el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad pretenden emprender acciones persecutorias para con los y las docentes, no hace falta más que recordar que en el 2012 el Gobierno de la Ciudad lanzó un 0800 para denunciar ‘la intromisión política en las escuelas’ y que en el 2017 se lanzó una línea para realizar denunciar si en las aulas se hacía mención sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado, como consecuencia del operativo ilegal llevado a cabo por la Gendarmería, durante el gobierno de Mauricio Macri”.

“Este tipo de accionar intenta poner un manto de sospecha sobre la función y el sentido de las instituciones educativas, busca condicionar lo que sucede dentro de las aulas afectando el encuentro pedagógico, como así también, busca romper el vínculo entre las familias, los y las docentes y las instituciones educativas, generando una desconfianza que sólo puede resultar perjudicial para la educación de los niños, niñas y adolescentes que asisten a las instituciones educativas de gestión estatal”, insistieron los diputados.

Al mismo tiempo que concluyeron señalando que “es necesario resaltar que declaraciones de este estilo, provenientes nada más ni nada menos que de la ministra de Educación e Innovación de la Ciudad, resulta preocupante por su tono discriminatorio, persecutorio y ofensivo del rol docente, entendiendo que es ella la persona responsable de diseñar e implementar las políticas públicas en torno a la educación”.

En medio de la puja de los vecinos del barrio de Boedo, la Legislatura de la Ciudad sancionó -en primera lectura- con 57 votos positivos y una abstención del bloque AyL un proyecto de ley mediante el cual se avanzó con las autorizaciones para que el club San Lorenzo pueda construir su nuevo estadio en el predio ubicado en Avenida La Plata 1600/1700.

El texto recientemente aprobado contempla la edificación de una nueva cancha con capacidad para unas 42 mil personas y un concepto 365 para beneficio vecinal, albergando otros usos como comercios, jardín de infantes, escuela primaria y secundaria, una delegación del Gobierno de la Ciudad, un establecimiento policial, una biblioteca y un museo.

Es por ello que el predio se dividirá en cuatro grandes zonas: la primera de ellas, estará destinada a espacios verdes o parquizados de dominio privado de uso público y acceso libre con control de acceso, admitiéndose estacionamientos y áreas de servicios y usos complementarios, bajo cota de parcela.

Mientras que la segunda zona también contará con espacios verdes de acceso público, pero también tendrá un espacio de equipamiento educacional y para eventos culturales, deportivos, artísticos y sociales de interés ciudadano admitiéndose estacionamientos bajo cota de parcela. y ocupación transitoria de instalaciones destinadas a eventos puntuales de interés cultural, deportivo, artístico y social.

En este caso se permitirá que las construcciones que contemplen una mixtura de usos, por lo que podrá construirse allí: establecimientos educativos, deportivos, de lectura, de fiestas o diversión, juego, residencias para estudiantes y deportistas, empresas, viviendas, entre otros.

Por otro lado, la tercera zona estará destinada a la localización de equipamiento administrativo, residencial, comercial e institucional a escala local. Es así que se permitiría el emplazamiento de locales abasto y alimentos, gastronómicos, farmacias, de indumentaria y calzado, joyerías, remates, entre otras actividades.

En tanto la cuarta zona será de escala urbana y usos deportivos, comerciales y culturales complementarios de escala barrial, por lo que además de varias de las actividades ya mencionadas, permitirá la instalación de establecimientos sanitarios, destacamentos policiales y oficinas administrativas.

La medida fue fuertemente resistida por parte de los vecinos, quienes exhortaron a la Legislatura que realice una consulta popular para conocer la opinión de los vecinos de la zona al respecto, debido a que aseguraron que la construcción del nuevo estadio tendrá un gran impacto ambiental y que depreciará el valor de las viviendas.

No obstante, para garantizar su participación, los diputados incorporaron al texto un articulo a través del cual se generan los mecanismos para que los vecinos puedan expresar su opinión a través de reuniones organizadas por el Gobierno de la Ciudad.

Cabe recordar que el futuro estadio comenzó a gestarse en el año 2012 con la Ley de Restitución Histórica que aprobó la Legislatura por unanimidad, mediante la cual se declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación el predio de Avenida La Plata Nº 1624, entre Las Casas e lnclán, en la Comuna 5.

Ahora el proyecto de ley deberá pasar por una audiencia pública, en la que autoridades del club y funcionarios porteños explicarán su alcance; luego, volverá al recinto para obtener sanción definitiva. Aunque no alcanzará solo con esto, sino que San Lorenzo deberá firmar un convenio urbanístico con el Gobierno de la Ciudad.

Mientras la Legislatura debatía la iniciativa, en las inmediaciones de esa Casa miles de fanáticos de San Lorenzo se movilizaron reclamando por la aprobación, al grito de “a volver, San Lorenzo va a volver” y “si a la rezonificación, justicia por San Lorenzo”.  Además en un salón lindero a la vicepresidencia primera de la Legislatura, el presidente del club, Marcelo Tinelli, y el expresidente del mismo, Matías Lammens, esperaron el resultado junto a otros dirigentes.

El debate en el recinto

El diputado del Frente de Todos (FdT) que recogió la iniciativa del club, Manuel Socías, destacó que “hay miles de hinchas y socios ansiosos, nerviosos y emocionados por lo que estamos votando hoy… ellos vienen a agradecer a la Legislatura que se trate este proyecto que fue postergado en tantas oportunidades” y remarcó que “lo que estamos tratando acá no es una sorpresa para nadie, solamente estamos terminando un trámite que comenzó en 2012 con la rezonificación del predio de Av. La Plata, algo que pagaron los socios peso por peso. No están pidiendo que paguemos nada, nos están pidiendo que los dejemos volver al barrio del que fueron desplazados ilegítimamente”.  

Al respecto de la medida y haciéndose eco de la oposición de un grupo de vecinos de Boedo a la medida, la presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano, Victoria Roldán Méndez (VJ), señaló que “entiendo los dos puntos de vista sobre el proyecto, pero tenemos que lograr un consenso posible para escuchar los dos reclamos legítimos y al mismo tiempo generar una mejora en la dinámica urbana, a través del diálogo” y destacó que “necesitamos la colaboración de todos para poder lograrlo: me refiero a los legisladores de todos los bloques, a dirigentes, hinchas, vecinos y vecinas”.

“Lo que se debate hoy no es definitivo, si se aprueba tiene que convocarse una audiencia pública, en la que van a poder participar todos. Luego de esa instancia participativa el proyecto va a volver a la comisión de Planeamiento urbano para analizar los aportes de los oradores y eventualmente pasará a tratarse para la segunda lectura. Estamos para escucharlos a todos”, concluyó.

El diputado del GEN Sergio Abrevaya señaló que “San Lorenzo ya tenía dos leyes a favor por la compra del terreno, por lo cual la posibilidad de retornar a la zona contaba con los votos de los dos bloques mayoritarios” y destacó que “el punto era poder introducir modificaciones que hagan a la participación de la gente que vive alrededor. La preocupación de ellos es muy grande, no sólo por el fútbol, sino también por los recitales, las alturas del estadio y construcciones, es decir, el impacto ambiental”.

“Al ser una ley de doble lectura prevé audiencia pública, pero nos parece un método de yuxtaposición de monólogos que muchas veces no alcanza. Así que presentamos un proyecto para que se incluya la participación vecinal, artículo que fue incluido y que debe darse entre las dos lecturas. La gente tiene que poder conversar, conducida por el Estado, en un ambiente seguro, sin presiones y exponer sus preocupaciones acerca de la llegada de esta obra gigantesca”, aseveró.

En tanto Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev) precisó que “este cuerpo discutió y aprobó la necesidad de restituir las tierras donde San Lorenzo albergó su estadio durante décadas y de las que fue despojado en un proceso oscuro e ilegítimo por la última dictadura militar. Este proyecto es parte de la lucha de muchísimos años de los hinchas, socios, y dirigentes de San Lorenzo por volver al barrio que les dio origen” e indicó que “los legisladores tenemos el mandato expreso de cumplir con la ley de restitución histórica, vigente desde hace más de 8 años, y que con la primera lectura de hoy empezamos a concretar”.

Asimismo afirmó que “de cara a la segunda lectura, hay que escuchar  a los vecinos en las instancias de participación y también imaginar instrumentos de compensación para quienes viven en las inmediaciones del predio. Así construimos una política que contemple a todos los actores involucrados y privilegie el bienestar general”.

A su vez la diputada de PTS Myriam Bregman señaló que “una de las principales consecuencias del genocidio es la concentración de tierras, tierra y dictadura tienen una larga y terrible historia en nuestro país; hay algo que no se puede omitir, en las ciudades la dictadura intervino directamente sobre las tierras , los negociados por las autopistas… Acompañamos esta justa restitución, esta lucha popular” y recordó que “hay vecinos que no están de acuerdo con esta medida, queremos -para acompañar la segunda lectura- que haya una verdadera escucha para los vecinos. No se puede ir a las típicas audiencias públicas, son monólogos y no se les da bola a nadie; queremos instancias en las que se los escuche de verdad”.

Por otro lado Marta Martínez (AyL) aseveró que “no compartimos este proyecto, recordamos que los terrenos del club les fueron arrebatados por la dictadura genocida, al mismo tiempo que se llevaban la vida de miles y les arrebataban sus derechos”, aunque destacó que como bloque “acompañamos la recuperación y el retorno, sino que compartimos el retorno del club a su barrio”.

“Ahora el debate es otro, se trata de que puede hacer San Lorenzo en los terrenos recuperados a la multinacional. Al promover esta rezonificación, se podrán impulsar eventos para más de 40 mil personas en un barrio residencial como es en el que se establecerá el estadio”, destacó.

En contraposición el trotskista Gabriel Solano (PO) destacó que “es un hecho de reparación histórica muy importante para la decenas de miles de hinchas de San Lorenzo en todo el país; la expropiación de las tierras fue una venganza de la dictadura contra un club que había permitido que las Abuelas de Plaza de Mayo se manifestaran en el viejo gasómetro. Esta es una verdadera lucha popular, ¿cómo no vamos a acompañar esta causa?”.

Mientras que el socialista Roy Cortina (PS) explicó que esta aprobación “significa un paso inicial, si bien detrás hay una lucha de muchos años, para la vuelta del club San Lorenzo al barrio de sus inicios” y consideró que “este es un acto de justicia frente a otros clubes que hacen de esta Ciudad tan particular, porque junto a Londres y Montevideo, esta ciudad es una de las que más estadios tiene de estas envergaduras”.

El diputado de Vamos Juntos (VJ) y presidente de la Comisión de Educación, Gonzalo Straface, respaldó en diálogo con parlamentario.com las declaraciones de la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, acerca de la labor que desarrollan los docentes, cuestionó la formación que estos reciben y sus orientaciones políticas.

En ese sentido, el oficialista explicó que “el tema de la ideologización de los docentes es algo que, claramente, se viene viendo, no solamente en el dictado de clases, sino en la forma de dar los contenidos y el tratamiento de temas que no tienen que ver con el trabajo en el aula; es así que podemos citar el caso Maldonado, el posicionamiento sobre temas de la realidad desde un perfil ideológico y no educativo, como debe ser”.

Además indicó que “también lo vimos recientemente con el tema de la vuelta a clases, donde con argumentos que al final resultaron insostenibles se sigue insistiendo con que no hay que volver a las clases, cuando todas las actividades lo hicieron y que la vuelta a clases en todo el mundo ha sido prioritaria y ha demostrado que no es una actividad riesgosa si se toman todos los recaudos” y advirtió que “aun así algunos gremios siguen sosteniéndolo solo por oponerse al Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, esto también fue visto en la posición del Ministerio de Educación de la Nación que hizo todo lo que pudo para retrasar la vuelta a clases presenciales”.

“Respecto a lo de la formación docente, claramente hay deficiencias en ella por varios motivos: principalmente por lo largo que son los planes de estudios y, como lo dijo la ministra, porque las personas que la eligen –no todas pero sí una mayoría- llegan con una formación de base de la escuela secundaria muy deficiente y un capital social- intelectual de bajo nivel, lo que hace que les lleve el doble de tiempo poder hacer la carrera”, explicó Straface y consideró que “eso es un gran problema para la formación y para cuando tienen que pararse en el aula frente a los alumnos”.

Sobre esa misma línea, el diputado aseveró que “no se toma a la carrera docente, no en general pero sí en particular, como una carrera formativa para enseñar en valores y contenidos, sino que se la toma cómo una forma de transmitir ideas políticas, inclusive a chicos de primaria” y afirmó que “esto se ve muy claramente en aquellos docentes ideologizados que en las escuelas son, generalmente, prevalecen por sobre los docentes que quieren hacer su tarea de acuerdo a la premisa de que los chicos aprendan”.

Es por ello que señaló que como Gobierno “una de las medidas que tomamos fue la creación de la Universidad de la Ciudad (UniCABA), que arranca el año que viene con el profesorado de enseñanza primaria y con tres licenciaturas, que apuntan a que la carrera docente sea más atractiva, que se pueda enlazar con una carrera universitaria y que eso tenga valor a la hora de la valorización del Estatuto Docente y que sea una formación de excelencia y jerarquizada, tal y como tiene que ser la formación de los docentes”.

“La UniCABA es un claro avance en ese sentido, por eso el foco de la ministra en la formación docente. Creo que fue un mensaje claro, necesitamos que las personas que elijan esta carrera lo hagan por vocación y que, como en todas las carreras, cuanto mejor formados vengan del secundario, más rápido van a poder finalizarla y van a estar mejor preparados para estar frente a los alumnos”, subrayó y señaló que “siempre tienen que hacerlo desde una perspectiva pedagógica y educativa clara, no tomando cada tema de la realidad para generar una instancia política que no tiene nada que ver con la formación de los alumnos”.

Asimismo resaltó que “la idea principal es que mucho de los que eligen hacer el profesorado o la carrera de enseñanza docente lo eligen, en primera medida, como un lugar de militancia. Que la misma carrera, cuando uno la cursa sea un espacio de militancia, ahí es de donde parte el problema y eso es lo que quiso señalar la ministra”.

“Cuando se lo toma como un espacio de militancia, se atrasan en el término de la carrera y una vez recibidos, ya en el aula, se continúa con esa concepción de que estar frente a los alumnos es un lugar primordialmente de militancia y no de enseñanza para pensar de forma plural”, aseveró y concluyó señalando que “lo que se pretende es llevar la militancia propia, generalmente asociada a una organización gremial o fuerza política, primero a los institutos de formación y luego al aula”.

Tras haber presentado la iniciativa en el Barrio Múgica –ex villa 31 y 31 bis-, las legisladoras del Frente de Todos (FdT) María Bielli y Laura Velasco presentarán en la Legislatura porteña un proyecto de ley que propone la creación del Programa de Acompañamiento a las Trayectorias en la Ciudad de Buenos Aires (ATr CABA).

El objetivo de la iniciativa es fortalecer el sostenimiento de la continuidad escolar de los y las estudiantes que mantienen un vínculo débil con sus docentes y escuelas. Para ello parejas pedagógicas conformadas por promotoras educativas y estudiantes de formación docente realizarán el acompañamiento a estudiantes de nivel primario y secundario a través de visitas domiciliarias para  facilitar el acceso a los recursos didácticos acordados con sus docentes.

Al respecto del texto en cuestión, Bielli manifestó que “el Programa de Promotoras Educativas en la Ciudad funciona desde hace muchos años pero es necesario ampliarlo y complementarlo con la presencia de estudiantes de formación docente en los territorios” y remarcó que “por esto, a la enorme tarea que los y las docentes están realizando desde marzo, se requieren de forma urgente políticas específicas y complementarias para les miles de estudiantes que han visto discontinuado su vínculo con sus docentes”.

“Es fundamental generar puentes entre las organizaciones sociales y la escuela, entre los promotores educativos y los docentes. Se necesita de un trabajo de articulación muy grande para revertir las consecuencias de este año de pandemia”, aseveró.

Sobre esa misma línea, Velasco planteó que “entre los proyectos del FDT que atiende demandas y propuestas de los barrios populares es imprescindible incorporar la figura de los promotores de educación, incorporando estudiantes de los institutos de formación docente y reconociendo la tarea de las organizaciones sociales para acompañar el compromiso de las y los docentes en la continuidad pedagógica, tan difícil en territorios donde el 85% de las, los y les estudiantes no tienen computadora ni conectividad”.

Asimismo consideró que “se trata de una propuesta que apunta a un acceso más igualitario a una educación pública inclusiva y de calidad, con la participación de todos los actores de la comunidad educativa”.

Cabe destacar que una iniciativa similar se implementa la Provincia de Buenos Aires desde principios de octubre, el Programa de Acompañamiento a las Trayectorias y la Revinculación, que fue anunciado por su gobernador junto a un plan de mejoras de infraestructura de las escuelas.

Desde hace algunas semanas la Ciudad de Buenos Aires y el presidente de la Nación, Alberto Fernández, mantienen una tensa puja por la Coparticipación que percibe el distrito capitalino. Es que el mandatario decretó la reducción de la misma debido a que consideró que hubo un mal cálculo durante el traspaso de la Policía Federal a la órbita de la Capital Federal, el cual luego se vio profundizado por un proyecto que envió al Senado y que ahora aguarda a ser debatido en la Cámara baja.

Es por ello que el presidente de la Comisión de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos, Claudio Romero, dialogó con Parlamentario acerca de esta determinación presidencial, el impacto que la misma provoca en las arcas de la Ciudad y las dificultades que atraviesa el Ministerio de Hacienda y Finanzas para poder realizar el Presupuesto 2021.

En cuanto al debate acerca de la Coparticipación, el oficialista explicó que “nosotros tenemos un porcentaje de la coparticipación que es de 3.5, conformado por 1.4 inicial y el 2.1 del traspaso del servicio de la Policía a la Ciudad, tal y como lo establece la Constitución en su artículo 75” y aclaró que “el mismo establece que cada vez que el Gobierno nacional transfiere un servicio o descentraliza alguna de las cuestiones que funcionan en una provincia o jurisdicción, tiene que transferir los fondos; de ahí sale el famoso 2.1”.

Al mismo tiempo que precisó que “el Gobierno nacional entiende otra cosa, entiende que está sobrevaluado el traspaso de la Policía, yo creo que no es así. Ellos prestaban un muy mal servicio en la Ciudad, sumamos un montón de gente con muy mal equipamiento, con una mala instrucción… nosotros logramos armar un sistema de seguridad que han votado la mayoría de los diputados”.

No obstante, Romero señaló que “es un sistema de seguridad integral que no está conformado solamente con los recursos humanos, que son muy importantes, sino que también cuenta con equipamiento, instrucción, práctica de tiro, indumentaria apropiada, patrulleros, cámaras y un Ministerio Público Fiscal, que en la Ciudad es parte de ese sistema”.

“Es decir, la Ley del sistema de seguridad integral es mucho más extenso que lo que plantea el Código Contravencional en cuanto a su estructura. Contemplar solo el sueldo de la policía es una lectura reduccionista”, aseveró.

Un recorte “intempestivo”

Sobre esa misma línea, el legislador reflexionó acerca del impacto que generará para la Ciudad la reducción de la Coparticipación y advirtió que “el recorte del presidente con ese decreto tan intempestivo, la Ciudad pasaría a tener una Coparticipación del 2.32, eso de acá a fin de año significa una rebaja diaria de poco más de 150 millones de pesos, lo que significa unos 13 mil millones de pesos”.

Además aseguró que “el proyecto que aprobó el Senado es una barbaridad y una aberración jurídica mucho peor, porque nos deja con una base de 24.500 millones de pesos nada más para el servicio de seguridad, y año a año hay que discutirlo con el Gobierno nacional” y remarcó que “estamos frente a gente que no tiene dialogo, que directamente actúa sin avisarte y encima, hay algo que es peor, que es que no está dentro del proyecto del Presupuesto sino que está como un ATN, es como si fuera una ayuda”.

“Un ATN es una aberración jurídica que nos deja mucho peor, esto lo que hace es que estamos al antojo de lo que quiera el presidente que esté de turno y se pierde autonomía en el manejo de la Policía en la Ciudad”, afirmó y consideró que “están avasallando totalmente la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, por eso hasta ahora se han hecho dos planteos jurídicos: uno fue una cautelar, para pedir el corte de este recorte diario en los ingresos, para que nos den los ingresos que nos tenían que dar; y la otra es una medida de fondo, que puede tardar mucho más tiempo, que es la que tiene que ver con la discusión de este tema de manera imparcial”.

Al mismo tiempo que se mostró sumamente preocupado por el avance de esa iniciativa, ya que subrayó que “si sale la ley en Diputados de la misma manera en la que la aprobó el Senado, lo más probable es que nosotros volvamos a hacer un nuevo planteamiento jurídico ante la Corte” e insistió en que “no puede existir una ley que vaya por arriba de la Constitución que tiene un rango superior, por lo cual en el Senado están utilizando su mayoría automática para llevar adelante este avasallamiento a la Constitución”.

Además Romero resaltó que “según lo que firmó el presidente la Ciudad estaría perdiendo 53 mil millones de pesos y si sale la ley que ya aprobó el Senado, sería una perdida mucho mayor que iría entre diez mil y 15 mil millones más”.

Las razones detrás de la reducción

Al ser consultado acerca de su opinión sobre los motivos que podrían haber llevado a Fernández a tomar la decisión de reducir la Coparticipación, el oficialista consideró que “este espacio político está acostumbrado a que cuando tiene un conflicto, resuelve las situaciones con otro conflicto: estaba frente a una situación grave y que es un problema de la Provincia de Buenos Aires, tienen un muy mal gobernador que no puede manejar nada y estaba la Quinta de Olivos rodeada de policías haciendo un reclamo justo pero indebido porque ese no es el lugar para ir a reclamar”.

A su vez manifestó que “resolvieron un conflicto con otro, quisieron tapar el sol con un dedo, tapar el conflicto con la Policía bonaerense, la mala gestión que tienen en la provincia… es un distrito al que se le ha dado más del 800% de lo que se le ha dado el año pasado en cuanto a los ingresos” y destacó que “la verdad que a nosotros nos hace un daño terrible lo que hace el presidente, el conflicto de la Provincia lo podría haber resuelto sin sacarle plata a la Ciudad”.

“El Gobierno nacional ha tenido una serie de desaciertos políticos que los está llevando a que la Argentina sea Venezuela jurídicamente, porque lo que no tenemos es ninguna certeza sobre ninguna cuestión jurídica. La gente ya no confía, les piden ahorrar en pesos y el peso se devalúa cada día, la gente en nueve meses perdió mucha de su capacidad económica”, aseveró.

En ese contexto, el diputado también se refirió a las encuestas que ubicaban al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, por encima de la figura del máximo mandatario. “La gente lo ha puesto a Horacio en ese lugar, no es algo que él ha pedido. El enemigo no es Horacio, están tomando como enemigos a las más de siete millones de personas que viven y vienen a diario a la Ciudad trabajar y estudiar”, explicó.

Asimismo consideró que está disputa que mantiene el Gobierno nacional con el Ejecutivo porteño pudo haber afectado el dialogo para coordinar políticas publicas relacionadas con la pandemia del Covid 19. “Yo creo que toda esta situación afecta al dialogo que venían teniendo por la pandemia, ellos necesitaron durante mucho tiempo que Horacio estuviera en las fotos porque la Ciudad fue el único distrito que gestionó correctamente la pandemia y ahora está claro –por la cantidad de casos diarios y el pico que es eterno- que hubo una incapacidad para mejorar el sistema de salud, nos damos cuenta que es mentira y que hacen un subregistro, son chicos traviesos los de la Provincia de Buenos Aires”, aseveró.

La demora en el Presupuesto

En otro orden de cuestiones, Romero se refirió a la petición del ministro Martín Mura de demorar la presentación del Presupuesto 2021 en la Legislatura porteña y aseguró que tuvo que ver con “todos estos recortes que no nos permiten tener una claridad sobre cuál va a ser nuestro gasto, no sabemos sobre qué base hacer este presupuesto; para nosotros es importante el Presupuesto, no como el espacio que gobierna que sabe que el presupuesto es un dibujo”.

Sobre esa misma línea indicó que “nosotros venimos demostrando año a año que tenemos un cumplimiento del 95% en el Presupuesto, por eso planificar es importante y tener un control de gestión para que esa planificación se lleve a cabo es la base de nuestro éxito, es la base de la eficiencia y no de la opulencia” e insistió en que “como ellos no creen en ninguna de las partidas, cambian todo el tiempo… a ellos no les importa el Presupuesto, para nosotros es fundamental”.

“Hasta que no sepamos a que nos enfrentamos, no se va a presentar el Presupuesto pero tenemos la tranquilidad –porque nos las ha dado el jefe de Gobierno- de que habrá cuatro áreas que no se verán afectadas: salud, educación, desarrollo humano y seguridad”, resaltó y aclaró que “obviamente, post pandemia estas áreas tendrán el presupuesto adecuado, lo más afectado será la obra pública porque prácticamente no habrá obras nuevas y el mantenimiento, vamos a tratar de mantener un mantenimiento básico pero no va a poder ser igual que el que veníamos teniendo”.

A su vez manifestó que “la idea es, dentro de lo que podamos, terminar las obras que ya están iniciadas. El resto de las áreas tendrán que revisar sus presupuestos, contratos y empezar a usar el ingenio para ver como seguir adelante”.

En cuanto a la tradicional ronda de presentación del Presupuesto en la que funcionarios de todas las áreas se presentan en la Legislatura para dar a conocer sus proyecciones presupuestarias, Romero concluyó advirtiendo que “no sabemos si se podrá hacer, todo depende del momento y cuando se presente el Presupuesto; nosotros siempre tenemos la intención de que esto suceda pero mientras más se demore la toma de decisiones en la Corte y demás, vamos a estar complicados, nosotros queremos resolverlo cuando antes. Si no sabemos que ingresos vamos a tener, es muy difícil poder proyectar”.

Con la intención de garantizar el derecho a la identidad de los recién nacidos, el legislador de la UCR-Evolución Ariel Álvarez Palma presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley a través del cual prevé regular en la Ciudad la inscripción de los niños nacidos a través de gestación solidaria o por sustitución.

De acuerdo al proyecto, el registro de los nacimientos deberá ser llevado a cabo sin efectuar discriminación alguna de género y priorizando el interés superior del niño o niña a estar debidamente inscriptos por quienes hayan manifestado voluntad procreacional.  Es así que se deberá acreditar, al momento del registro tanto el nacimiento como la voluntad procreacional de los solicitantes expresada de forma previa, libre e informada.

Al mismo tiempo que deberá quedar documentado que la persona gestante hubiera expresado no tener voluntad procreacional. Los documentos deberán ser presentados al momento de la inscripción debidamente legalizados, de esta forma quienes manifiesten la voluntad procreacional serán incluidos en el acta de nacimiento; mientras que la información de la persona gestante será asentada en el legajo correspondiente al acta mencionada.

Al respecto de la iniciativa, Álvarez Palma explicó que “en la actualidad cuando ambos padres son varones la inscripción de los nacimientos en el Registro Civil de la Ciudad producidos a través de técnicas de reproducción humana medicamente asistida, de alta complejidad o de gestación solidaria, depende de una medida cautelar cuya vigencia futura se desconoce” e indicó que su “objetivo es que el interés superior de las niñas y niños sea contemplado por una ley que asegure su cumplimiento y evite toda discrecionalidad, porque todos y todas deben tener los mismos derechos”.

Sobre esa misma línea señaló que “la preservación de los datos en el legajo es para resguardar el derecho del niño o niña a conocer su identidad por razones debidamente fundadas, evaluadas por una autoridad judicial, en los términos del artículo 564 del Código Civil y Comercial de la Nación” y advirtió que “con esta acción se deja constancia además de datos médicos del o los donantes en caso de que en un futuro la historia genética de  los niños y las niñas sea relevante por cuestiones referentes a su salud”.

“Respecto de la inscripción de las y los menores nacidos fuera del ámbito de la Ciudad, los y las solicitantes deberán presentar el acta de nacimiento original donde conste la fecha y lugar del nacimiento y la firma del médico. Si el nacimiento se produjera fuera de los centros de salud sin intervención médica y se acreditan las razones, la inscripción se realizará normalmente previa intervención del Ministerio Público Tutelar”, sentenció el legislador porteño.

Tras la masiva movilización del pasado 12 de octubre en contra del Gobierno nacional, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscará manifestar “su enérgico repudio a las expresiones vertidas por Raúl Enrique ‘Dady’ Brieva en razón de la manifestación popular, así como a toda otra declaración que fomente la violencia en nuestro país”.

El humorista había asegurado en su programa radial ‘Volver mejores’ que al ver la movilización le dio “ganas de agarrar un camión y jugar al bowling por la 9 de Julio” y remarcó que “a nosotros (por el kirchnerismo) nos tienen amordazados y en casa, pero es una olla a presión que puede no terminar bien”.

En los fundamentos de la medida, el oficialista recordó que “el pasado 12 de octubre se realizó en las inmediaciones del Obelisco una multitudinaria manifestación pública de protesta a la gestión del Gobierno nacional, principalmente vinculada con cuestiones referentes al proyecto de ley de reforma de la justicia, al traslado de jueces nacionales y, en general, al manejo de la pandemia desatada por el Covid 19”  y consideró que los dichos de Brieva “son los que incitan a la sociedad a la violencia, los que generaron la tan denostada ‘grieta’ en nuestro país y lamentablemente no hacen más que agrandarla día a día”. 

Asimismo afirmó que “es en estos momentos en donde hay que abogar por la paz y la tranquilidad, y en particular son los llamados ‘líderes de opinión’ quienes tienen un rol esencial a la hora de apaciguar los ánimos y no exaltar ni generar violencia innecesariamente” y advirtió que “cuando una persona cumple un rol destacado en el debate público, debe tener siempre presente que sus palabras tienen un gran impacto en la sociedad y por lo tanto deben medir sus palabras para evitar exacerbar los ánimos de la ciudadanía, principalmente en momentos de gran zozobra como los que estamos viviendo en el marco de la pandemia producto del Covid en conjunción con una gran crisis social y económica”.

La contracara del repudio

Pero este no es el único repudio que recibió la Legislatura de la Ciudad en las últimas horas, es que la diputada Victoria Montenegro (FdT) presentó otro proyecto de declaración en el que buscará expresar su “más enérgico repudio” a una nota publicada en la versión digital del diario Clarín, en la cual se convocó como punto de encuentro de una movilización el domicilio particular de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

En los considerandos del texto, la kirchnerista indicó que “a pesar de encontrarnos en el marco de una pandemia y bajo una gran cantidad de contagios, como así también de muertes, este medio de comunicación decidió omitir la prudencia e incito a la concentración y expuso el domicilio particular de quien fuera otrora dos veces presidenta de la Nación” y destacó que aunque editaron “la nota (borrando la dirección del domicilio particular) la noticia trascendió y se dio a conocer de forma viral, causando un daño que ya no podía ser subsanado”.

“Lejos de ser un error,  los sucedió configura como un método de intimidación inaceptable que no pueden tener lugar ni deben ser tolerados en un sistema democrático. Lo ocurrido deja abierta la posibilidad de para hacer de los domicilios particulares epicentros de prácticas que no son compatibles con los acuerdos democráticos establecidos y que en el marco de una emergencia sanitaria pone en riesgo a todos las y los vecinos de las inmediaciones”, sentenció.

Sin lugar a dudas, la celeridad con la que la virtualidad se instaló en la vida de las personas, llevó a que los legisladores y varios funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires debieran adaptar su forma de trabajo y generar canales de acercamiento y discusión con los vecinos del distrito: es así que mientras que algunos recurren a las redes sociales, otros apuestan a los debates por teleconferencia o al intercambio de opiniones a través de plataformas como Change.org.

Y si bien muchos de ellos ya se encontraban trabajando en internet y exponiendo sus principales ideas, criticas o cuestionamientos allí, lo cierto es que la pandemia del Covid 19 terminó acelerando su incursión en el mundo virtual. Es así que los 60 legisladores porteños tienen cuentas propias en casi todas las redes sociales y se dedican a generar contenido exclusivo para ellas, sobre todo los más jóvenes.  

Pero más allá de esto, en el último tiempo se incrementó la cantidad de funcionarios del Gobierno porteño y legisladores que se sumaron a la plataforma Change.org, un sitio web en el que cualquier persona puede generar una petición. El hecho de que se vuelquen a ese sitio no es causal, ya que tiene más de 800 mil usuarios activos en el distrito capitalino.

Además, más de once millones de firmantes recibieron respuestas de legisladores y funcionarios con perfil verificado en esa plataforma. Es así que el 17% de los diputados de la Legislatura porteña cuenta con una cuenta en ese sitio, es decir, un total de diez legisladores: Leandro Halperín, Manuela Thourte, Juan Francisco Nosiglia (UCR-Evolución), Gabriel Solano (PO), Myriam Bregman (PTS), Sergio Abrevaya (GEN), Santiago Roberyo, Laura Velasco, Leandro Santoro y Ofelia Fernández (FdT).

Mientras que en lo que respecta a los funcionarios, tienen cuenta en la web: el jefe y vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli; el jefe de Gabinete, Felipe Miguel; el ministro de Ambiente y Espacio Público, Eduardo Macchiavelli; el presidente del Instituto de la Vivienda (IVC), Juan Maquieyra; el ministro de Desarrollo Urbano y Transporte, Franco Moccia; el secretario de Transporte, Juan José Méndez; y la ministra de Educación e Innovación, Soledad Acuña.

Aunque son muchos los que utilizan esa plataforma, los más activos en la misma son: Rodríguez Larreta (con 41 respuestas), Halperín (con 13), Miguel y Abrevaya (con once cada uno).

Entre los temas de mayor interés y sobre los que más debaten en esa plataforma los porteños y sus representantes, se encuentran: la salud, educación, medio ambiente, patrimonio cultural y los derechos de los animales; entre otras cuestiones.

Aunque esta no es la única plataforma a la que recurren los legisladores para mantener el contacto con los vecinos, sino que se muestran muy activos en redes sociales como Twitter e Instagram. Tan es así que una de las que se dedica a generar mayor contenido a través de las mismas es Ofelia Fernández (FdT), que es considerada la legisladora más joven de Latinoamérica ya que asumió en ese cargo con 19 años.

A través de cuenta de Instagram –donde tiene medio millón de seguidores-, la kirchnerista suele subir videos en donde denuncia el aumento de la violencia de género, casos de femicidios, cuestiona políticas públicas que ya se implementan en la Ciudad y hace sus propias propuestas. Además, criticó en varias oportunidades el funcionamiento de la Legislatura porteña, la demora en el debate de proyectos que involucran a temáticas especialmente sensibles para la sociedad y difunde fragmentos de las sesiones que esa Casa realiza.

Además Lucía Cámpora (FdT) es otra de las más activas, ya que en Twitter suele compartir informes acerca de diferentes aspectos de la Ciudad, como por ejemplo, la venta de inmuebles públicos, la problemática habitacional, la compra de alimentos para los sectores menos pudientes, entre otras cuestiones. También Juan Manuel Valdés (FdT) suele compartir en sus redes imágenes de las visitas que realiza a comedores comunitarios, hospitales, etc.

Lo cierto es que el Frente de Todos es uno de los bloques más activos en el mundo virtual pero no es el único. Los legisladores de Vamos Juntos están muy presentes en Twitter e Instagram, en donde comparten con sus miles de seguidores pequeños videos en donde difunden acciones gubernamentales e información útil para los vecinos –como teléfonos de emergencia o lugares a los que recurrir durante la pandemia-.

Por parte del oficialismo son varios los legisladores que comparten en sus redes el minuto a minuto de la Legislatura de la Ciudad. Tan es así que Lucía Romano y Victoria Roldán Méndez (VJ) suelen compartir en sus redes imágenes de las reuniones de comisión y de las sesiones que se realizan en el Parlamento y fomentan las jornadas de debate a través de teleconferencias.

Otros como por ejemplo el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), también suele compartir videos que resumen las actividades diarias de esa Casa, los avances de la pandemia en la Ciudad y sobre distintas actividades gubernamentales.

En esa misma línea, los diputados de monobloques como los del FIT, PO, PTS y AyL utilizan sus redes como medios de denuncia de aquellas políticas públicas que consideran insuficientes para la demanda social que existen. Mientras que el Partido Socialista y el GEN cuestionan algunos puntos del Gobierno porteño, pero lo apoyan y acompañan en otras medidas e inclusive votan en conjunto varios de los proyectos que se evalúan durante las sesiones.

Pero más allá de estas cuestiones, a lo largo de todo el aislamiento social obligatorio –que ya se extendió por más de cinco meses- realizaron diversas jornadas de diálogo con los vecinos de las distintas comunas y participaron de debates online sobre temáticas como: la agenda medioambiental y la juventud; desarrollo económico e innovación; tareas de cuidado y pandemia; feminismos y estudios de género; implementación de la ley de Educación Sexual Integral (ESI);  los desafíos de la educación en tiempos de pandemia; los desafíos para el post pandemia, entre otras cuestiones.

Larreta y las redes

En Change.org, Horacio Rodríguez Larreta recibió más de 416 peticiones por partes de los vecinos, quienes en las mismas exigieron ayudas para las Pequeñas y Medianas Industrias (PyMEs) que se vieron afectadas por la pandemia y la crisis económica; la liberación de animales que se encuentran en el Ecoparque y habilitaciones para refugios de animales domésticos; más refugios para personas en situación de calle; mejoras en las instalaciones y equipamientos de hospitales de la Ciudad.

El jefe de Gobierno respondió a varias de estas peticiones y envió a la Legislatura porteña varios proyectos de ley que buscaron darle respuesta a estas demandas de la sociedad. A través de las mismas esa Casa sancionó una serie de beneficios impositivos para los comercios no esenciales que tuvieron que cerrar sus puertas durante varios meses -dándole respuesta al reclamo de 17.374 vecinos- o la prohibición de trapitos en el distrito capitalino –requerido por 66.502 ciudadanos-.

Tal y como suele ocurrir  cada seis meses, el jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, se apersonó en la Legislatura porteña para dar cuenta -ante los 60 legisladores de las diversas bancadas- sobre lo que fue el primer semestre de este segundo mandato del jefe de Gobierno, Horacio Rodriguez Larreta, que se vió signado por la pandemia del Covid 19.

A diferencia de otros años y buscando atender al decreto presidencial que establece el distanciamiento obligatorio, en el recinto solo estuvieron presentes los jefes y vicejefes de cada uno de los bloques: Sergio Abrevaya (GEN), Gabriel Solano (PO), Myriam Bregman (PTS), Eugenio Casielles (CF), Claudio Ferreño, Javier Andrade, María Rosa Muiños (FdT), Marta Martinez (AyL), María Inés Gorbea, Martín Ocampo (UCR-Ev), Roy Cortina (PS), Diego García Vilas, Daniel Del Sol, Facundo Del Gaiso y Agustín Forchieri (VJ). En tanto, el resto de los legisladores siguió el encuentro a través de Zoom.

Así, bajo su atenta mirada, Miguel indicó que “esta primera mitad del año nos tocó enfrentar una pandemia y hoy estamos trabajando en la salida; esto nos tiene a todos con la guardia alta, atentos, con el principal objetivo de cuidar la salud de todos los vecinos” y aseguró que están “angustiados, conmovidos y dolidos ante cada fallecimiento. Preocupados y ocupados ante los nuevos contagios y esperanzados ante cada paciente que se cura y logra sobreponerse a esta enfermedad”.

Al mismo tiempo que resaltó que “esta pandemia nos encuentra a todos los espacios políticos trabajando juntos más allá de las diferencias que podamos tener. Horacio promovió, desde el primer momento, un trabajo coordinado con el Gobierno nacional, el de la provincia y con todos los bloques” y recordó que “lo primero que entendimos cuando el virus apareció en el mundo fue que teníamos que anticiparnos y eso hicimos; nos anticipamos a su llegada y tomamos decisiones para ganar tiempo y mientras reforzar el sistema de salud para estar mejor preparados ante el aumento de casos”.

“Ahora también nos anticipamos armando un plan integral y gradual de puesta en marcha que consta de seis etapas para que, cuando las condiciones sanitarias nos lo permitan, los vecinos podamos volver a nuestras actividades tomando los recaudos necesarios para no tener que volver atrás”, indicó.

La salud, la principal preocupación

Durante su exposición, Miguel afirmó que “en la Ciudad tenemos 62.878 casos confirmados de coronavirus, de los cuales 22.259 ya fueron dados de alta y reportamos 1.356 fallecimientos. Mientras que, en la Argentina, hay 206.743 contagiados y 3.813 fallecidos” y destacó que “en primer lugar, reforzamos el sistema público de salud, para que pueda dar respuesta y garantizar el bienestar físico y mental de todos los vecinos durante esta pandemia”.

A la vez que record{o que “este es un virus nuevo, del cual no se conoce demasiado en ninguna parte del mundo. Por eso, junto a Fernán Quirós y el equipo del Ministerio de Salud, estamos muy atentos desde el primer día, evaluando la evolución y la mejor manera de abordarlo” e insistió en que “todas las decisiones que tomamos se basan en la evidencia concreta que nos muestran los datos, en la recomendación de los expertos y de la experiencia de otras ciudades del mundo. El principal criterio es el sanitario, transversal a todo, porque lo más importante es cuidar la salud de la gente”.

“Para que los profesionales de la salud tengan todo lo que necesitan, adelantamos la compra de insumos para todo el año, con el desafío que implica superar las dificultades de conseguir estos insumos que todos los países del mundo estamos queriendo comprar a la vez”, manifestó y detalló que para ello establecieron un cronograma de abastecimiento en el que “todos los martes y viernes las farmacias de los 34 hospitales reciben los insumos y equipos de protección personal que solicitaron. Y, en paralelo, todos los 46 centros de salud, los dos CEMAR y los 29 dispositivos Detectar reciben los insumos semanalmente”.

“Sumamos más equipamiento: adquirimos 7 ambulancias y 543 nuevos respiradores”, explicó Felipe Miguel.

En cuanto a las medidas de prevención del Covid 19, Miguel precisó que “sumamos más equipamiento: adquirimos 7 ambulancias y 543 nuevos respiradores, que son fundamentales ante este virus que tiende a provocar complicaciones respiratorias” y le agradeció al Gobierno nacional por la compra de 529 respiradores para la Ciudad. También subrayó que se cuenta con “16 laboratorios para hacer pruebas de PCR en 14 hospitales de la Ciudad y dos laboratorios móviles” y resaltó la instalación de “20 unidades febriles de urgencia, que son módulos específicos para atender casos sospechosos de coronavirus anexados a 20 hospitales de la Ciudad. Gracias a estos espacios podemos derivar a las personas que tienen síntomas de manera segura y reducimos la circulación en las guardias para evitar el contagio”.

“Hasta el momento, atendimos en las UFU a 40.472 vecinos, hicimos 34.023 testeos y tuvimos 13.421 casos positivos”, afirmó y aseguró que se sumaron 8.240 camas: 1.500 de internación general en hospitales, 450 de terapia intensiva específicas para pacientes con coronavirus, 5.490 en hoteles y 800 el centro de aislamiento que creamos en Costa Salguero para cuidados leves. “Al día de hoy el nivel de ocupación de las camas de terapia intensiva es de 61,1 %”, manifestó.

Además aseveró que “hoy contamos con 50 hoteles que, en un primer momento se destinaron a quienes volvían del exterior y tenían que cumplir el aislamiento preventivo. En esa instancia alojamos a 8.052 vecinos” y detalló que “ahora usamos los hoteles para los vecinos que tienen el virus y presentan cuadros leves que no requieren de un cuidado en un hospital o que están esperando el resultado. De 32.462 pacientes leves, 29.293 ya egresaron. Actualmente son 3.169 los que permanecen ahí”.

También celebró la incorporación de “más profesionales al sistema público de salud: convocamos a 1.066 médicos y 3.340 enfermeros que se sumaron a los 11.800 médicos, 9.500 enfermeros, 3.500 residentes, tres mil técnicos de la salud y seis mil administrativos que ya teníamos en el sistema público”.

“Hicimos un total de 273.549 hisopados en la Ciudad”, remarcó el funcionaro.

“Hasta el momento hicimos un total de 273.549 hisopados en la Ciudad. Además, todas las semanas hacemos testeos rápidos para el personal de salud, de los geriátricos, los agentes de tránsito, las fuerzas de seguridad y los trabajadores del BAP y de los paradores de la Ciudad que están poniendo el cuerpo en esta pandemia”, explicó y añadió que “en total ya hicimos 246.558 testeos rápidos a estos trabajadores y 11.407 hisopados a personas que dieron positivo de los test rápidos”.

A la vez que aseguró que “hace algunas semanas empezamos a usar las 20 mil unidades del neokit, otro test más sencillo y más rápido que fue desarrollado por científicos argentinos y ya se está usando en cuatro hospitales. Y también empezamos a testear a los convivientes de las personas que dan positivo” e insistió en que “ya recorrimos 34 barrios con el Detectar e hicimos 41.128 testeos, de los cuales 16.413 fueron positivos”.

El funcionario resaltó que “el SAME ya atendió más de 66.318 llamados por coronavirus y, de estos, se realizaron más de 3.393 traslados” y recordó que también “habilitamos la opción de Boti, el chat de la Ciudad, para que los vecinos se comuniquen por WhatsApp en caso de tener síntomas y, así, descomprimir la línea 107. Ya se recibieron 79.593 consultas por síntomas del coronavirus, de las cuales 19 mil fueron derivadas al SAME”.

• 

Sobre esa misma línea, se refirió a la Ley de donación de plasma que fue aprobada recientemente por la Legislatura de la Ciudad. “La Ley no implica la obligatoriedad de donar, sino que establece una serie de pautas para que, desde el Gobierno, promovamos y garanticemos el acceso a este procedimiento tan importante”, advirtió y subrayó que “las personas que tuvieron coronavirus y se recuperaron pueden donar de manera sencilla, sólo deben participar de una entrevista para ver si son aptos e ir a sacarse sangre. Y esto podría ayudar muchísimo en la recuperación de los que están contagiados. 295 vecinos ya donaron plasma y 272 ya recibieron la transfusión”.

El desarrollo social en tiempos de pandemia

Debido a que el Covid 19 afecta principalmente a los adultos mayores, el jefe de Gabinete explicó que la Ciudad puso en marcha “un plan integral de cuidado y acompañamiento, que consiste tanto en ofrecerles alternativas para que no salgan de sus casas como en darles contención afectiva durante el aislamiento” y agregó que se realizó “un convenio con encargados para que puedan asistir a los mayores o personas de riesgo que viven en sus edificios, ayudándolos con las compras de alimentos o remedios, paseando a sus mascotas, y garantizando la higiene en todos los espacios comunes. A todos ellos les agradecemos por su compromiso”.

Asimismo indicó que lanzaron el “Programa Mayores Cuidados, en el que se anotaron como voluntarios más de 40.012 vecinos con ganas de colaborar y 13.187 adultos mayores. El espíritu de este programa es acompañar a los mayores desde las dos dimensiones: haciendo compras o trámites por ellos y también conversando un rato por teléfono”.

En cuanto a la situación en los geriatricos, Miguel detalló que “trabajamos en conjunto con los 483 establecimientos que hay donde viven aproximadamente 20 mil adultos mayores, para que se apliquen los cuidados correspondientes” e indicó que relevan “todos los geriátricos de la Ciudad. Capacitamos a sus profesionales e hicimos una evaluación de riesgo de cada uno para elaborar un plan conjunto”.

En cuanto a las actividades que ocio que los adultos mayores pueden realizar, explicó que “cerca de 8.500 personas asisten a las clases de música, baile y distintas capacitaciones virtuales. Y además, 1.369 adultos mayores recibieron un libro en la puerta de su casa”.

“Gracias a todas las medidas durante el aislamiento, más de 353 mil vecinos reciben viandas o bolsones de comida”, indicó Felipe Miguel.

Por otro lado, se refirió a la situación que se vive en los barrios populares de la Ciudad, por lo que manifestó que desde el Gobierno porteño “impulsamos una fuerte campaña de concientización mediante redes sociales, radios comunitarias, folletos, mensajes de texto y de WhatsApp y llamados telefónicos” e insistió en que “también reforzamos la entrega de alimentos: en total gracias a todas las medidas durante el aislamiento, más de 353 mil vecinos reciben viandas o bolsones de comida”.

“Los 471 comedores conveniados y asistidos de la Ciudad siguen funcionando con la modalidad de entrega de viandas”, resaltó y agregó que “desde el comienzo de la cuarentena incrementamos un 30% la cantidad de alimentos en comedores comunitarios, llegando a 119.077 personas”.

También indicó que “los 76 Centros de Primera Infancia, que dan acompañamiento y contención a los chicos de entre 45 días y tres años, permanecen abiertos para que 36 mil personas puedan retirar el bolsón de alimentos semanal” y afirmó que “como complemento, 198 mil vecinos reciben alimentos secos en distintos puntos de la Ciudad”.

Mientras que sobre las personas en situación de calle, Felipe Miguel manifestó que se intensificaron las tareas del programa “Buenos Aires Presente (BAP)”, ya que hay “40 equipos recorriendo las calles con móviles y cuadrillas que van a pie para asistir a las personas en situación de calle y ofrecerles ir a los paradores”.

“Todos los inviernos activamos el Operativo Frío y, este año, por la pandemia, reforzamos aún más nuestra presencia en la calle: sumamos más de 400 voluntarios, más insumos y abrimos nuevos centros para que la gente pueda estar resguardada. Hoy tenemos 1.904 personas en los paradores de la Ciudad”, añadió y precisó que “también creamos una sede central del BAP desde dónde se organizan las salidas de los móviles y los kits: se entrega comida, abrigos, barbijos y un elementos de higiene”.

La violencia de género, un flagelo en crecimiento

Durante su exposición, el jefe de Gabinete expresó su preocupación acerca de las situaciones de violencia a las que están expuestas las mujeres durante esta pandemia. “Los números nos dicen que, en la mayoría de los casos, las situaciones de violencia contra las mujeres se dan en el seno de su hogar”, añadió y argumentó que “no podemos permitir que una mujer esté en peligro en su propia casa. Por eso, generamos una red de contención para dar asistencia, brindar la información necesaria para prevenir y actuar rápido cuando se requiera”.

Es por ello que recordó que “tenemos la línea 144, para que cualquier persona que esté pasando o conozca a alguien que esté en una situación de violencia de género se comunique durante las 24 horas” e indicó que “contamos con 35 operadoras profesionales que usan celulares enrutados a la línea para atender llamados desde sus casas. Desde el 1° de marzo se registraron más de 25.109 llamados”.  A la vez que afirmó que “habilitamos la opción de Boti para que pidan asistencia por WhatsApp si no se sienten cómodas o no pueden hacer un llamado telefónico desde sus casas. Y, si es necesario, se las conecta con el 911”.

“De marzo a junio, los llamados al 144 aumentaron un 47% con respecto al mismo período del años pasado. Y, desde que habilitamos la opción de WhatsApp, los contactos por violencia de género se multiplicaron por ocho”, alertó y consideró que “estos son claros indicadores del efecto que tiene el aislamiento. Por eso reforzamos las herramientas para que todas las mujeres puedan pedir ayuda y contar lo que les pasa”.

Educación virtual, un nuevo desafio

Por otro lado Miguel explicó que “cuidar a los chicos y garantizar que tengan una educación de calidad siempre fue una de nuestras mayores prioridades. Por eso venimos invirtiendo en infraestructura tecnológica en el marco del Plan Integral de Educación Digital; capacitando a los docentes; distribuyendo dispositivos a través del Plan Sarmiento; y desarrollando desde 2018 la plataforma Mi Escuela, que hoy ya incorpora primaria y secundaria”.

Y si bien las clases presenciales se encuentran suspendidas desde el 16 de marzo, el funcionario destacó que “los chicos siguieron aprendiendo, estudiando y haciendo la tarea” y aseguró que “el sistema escolar en la Ciudad está preparado para esta situación: tenemos contenidos físicos que se entregan en mano a las familias cada dos semanas; y digitales, que están disponibles en la plataforma Mi Escuela”.

“El sistema escolar en la Ciudad está preparado para esta situación”, aseveró el jefe de Gabinete.

“A través de Mi Escuela, también se brindan capacitaciones para los docentes, con una sección de videotutoriales, y contenidos pedagógicos para ayudarlos a preparar sus clases y estar en contacto con toda la comunidad educativa”, señaló y detalló que “en esta etapa no presencial, logramos que el 90% de la oferta de formación docente continúe en modalidad virtual, desde el Campus de Escuela de Maestros”.

También resaltó que la Ciudad cuenta con “una biblioteca virtual con más de 5 mil documentos, donde ya se hicieron más de 294.800 descargas. Y se cargan en la web los planes de clases semanales para los estudiantes, junto con documentos orientativos para acompañar y ayudar a los docentes” e insistió en que “para que todos los chicos tengan un dispositivo, abrimos Centros de Atención, donde se entregan algunas computadoras y se brinda soporte técnico a los equipos que lo requieran. Además, lanzamos nuevas entregas de equipamiento del Plan Sarmiento”.

A su vez explicó que se entregaron “3.812.018 canastas escolares nutritivas en más de 1.300 escuelas y 1.862.485 cuadernillos impresos con recetas y contenidos educativos de producción propia de la Ciudad y de Nación”.

Finalmente realizó un importante anuncio: “decidimos implementar un Programa de Apoyo Económico a la Primera Infancia por una inversión total de 150 millones de pesos para 180 jardines maternales en los que trabajan 1.900 personas”, manifestó Miguel y aseveró que “este apoyo se va a hacer efectivo a partir del mes que viene y va dirigido a los jardines maternales de gestión privada que no cuentan con aporte gubernamental nacional ni de la Ciudad. La medida apunta a pagar parte de los sueldos del personal y va a alcanzar a 1.600 docentes y 300 no docentes”.

La seguridad, la preocupación de siempre

Al igual que lo manifestó la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, el jefe de Gabinete local también explicó que los delitos en la Ciudad bajaron. “En los últimos años, los delitos vienen bajando en la Ciudad, incluso el de motochorros que era uno de los que más nos preocupaba”, destacó y precisó que a pesar de la pandemia “esta tendencia se mantiene: cuando empezó la cuarentena hubo una caída drástica de los delitos de hasta un 90%. Esto, lógicamente, tiene que ver con que hubo una menor circulación de gente en la calle”.

Aunque insistió en que “si tomamos el primer semestre, los robos de motochorros, por ejemplo, bajaron un 70% con respecto al mismo período del año pasado, los robos de autos bajaron un 67% y los robos un 48%” y recordó que “durante el aislamiento la Policía de la Ciudad, los Bomberos y todas las unidades de emergencia siguen trabajando al tope de su capacidad. Tenemos 26 mil policías, 2 mil agentes de tránsito, 726 agentes de prevención y 1.573 bomberos”.

“Contamos con 10 mil cámaras de seguridad y la tecnología del anillo digital en los accesos que nos permiten monitorear la Ciudad. Y estrenamos un nuevo sistema de video en 200 patrulleros para seguir las imágenes en tiempo real desde el Centro de Monitoreo Urbano”, detalló y explicó que “los 750 agentes de la Agencia Gubernamental de Control hacen inspecciones para verificar que se cumplan las medidas de prevención en los locales comerciales”.

Transporte público y la movilidad en la Ciudad

Por otra parte, Felipe Miguel expresó que “si bien la pandemia nos impuso la necesidad de que todos se quedaran en sus casas, el transporte público siguió funcionando desde el primer momento para todos aquellos que sí tienen que ir a trabajar, como los médicos, enfermeros y todos los que garantizan los servicios básicos. Para eso tomamos numerosas medidas de prevención”.

En lo que respecta al funcionamiento de la red de subterraneos, el funcionario explicó que se encuentran operativas 50 de sus 90 estaciones más el premetro, ya que las “líneas paran únicamente en las cabeceras, en las que tienen combinaciones con otras líneas o medios de transporte, y en las que nos acercan a los centros de salud. Todos los pasajeros tienen que viajar sentados y con tapabocas, sin excepción” y precisó que “reforzamos los turnos de desinfección de los vagones y de las estaciones. Pusimos alcohol en gel en todas las estaciones y trabajamos en la capacitación y concientización con material informativo, tanto para los trabajadores como para los pasajeros”.

“En colectivos, por disposición nacional se inhabilitó la puerta de adelante, la más cercana al chofer, y los pasajeros tienen que subir y bajar por las puertas posteriores. Se anuló la primera fila de asientos y se dispuso un aislante transparente para los choferes”, añadió. Es así que desde el 13 de abril, todos los colectivos y trenes están operando con sus programaciones y frecuencias habituales.

También recordó que en conjunto con el Gobierno Nacional se montaron sensores de temperatura en las estaciones Constitución, Once y Retiro, para detectar tempranamente a aquellos pasajeros que tuvieran fiebre y, como parte de un trabajo complementario, se desplegaron operativos sanitarios en esas mismas estaciones para hacer testeos rápidos que permitieran detectar a aquellos que estuvieron en contacto con el virus pero no presentaron síntomas.

“Como resultado de estas medidas se registraron bajas históricas en la circulación de más del 95% en el subte; del 75% en colectivos, del 90% en trenes; y del 70% aproximadamente en la circulación vehicular, que fueron cambiando levemente con el correr de los días a medida que se habilitaron nuevos rubros”, informó.

Buscando fomentar la utilización de transportes alternativos en la Ciudad, el funcionario explicó que “el sistema público de bicicletas, que estuvo suspendido desde el comienzo de la cuarentena, volvió a funcionar el lunes 11 de mayo exclusivamente para aquellos que tienen que ir a trabajar” y destacó que “abrimos 200 estaciones en puntos estratégicos de combinación, con un máximo de 30 minutos por viaje para garantizar la rotación necesaria de bicicletas. Además, reforzamos las medidas de limpieza y desinfección de las unidades y las estaciones, para evitar el riesgo de contagio”.

Al mismo tiempo que anunció que “a partir del 28 de agosto, va a ser obligatorio el uso del TelePase en las autopistas de la Ciudad. Esta es una medida prioritariamente sanitaria que apunta a reducir los riesgos de contagio en las cabinas de peaje” y remarcó que “la adhesión va a ser gratuita para los que todavía no están adheridos al TelePase, que hoy son el 40% del total de los usuarios de autopistas”.

La recuperación económica, una preocupación latente

En este sentido, Miguel reconoció que “la pandemia que estamos viviendo tiene efectos muy grandes en prácticamente todos los aspectos de la Ciudad: estamos en emergencia sanitaria y también en emergencia económica” y señaló que “en los cuatro meses principales de pandemia, que van de abril a julio inclusive, la recaudación de la Ciudad tuvo una caída récord del 24%, que equivale a más de 25 mil millones de pesos, debido a la baja en la actividad económica”.

“Implementamos medidas de alivio fiscal para los comercios no esenciales”, indicó.

Además precisó que “frente a la difícil situación que vienen viviendo muchos comerciantes por las restricciones que implica la cuarentena, implementamos medidas de alivio fiscal para los comercios no esenciales” y remarcó que “aquellos que no pudieron abrir, quedaron eximidos del pago del ABL correspondiente a los meses de junio y julio. También suspendimos embargos y ejecuciones fiscales y eximimos del impuesto al uso del espacio público a los casos que corresponda. Además, otorgamos a la AGIP la facultad para generar incentivos en el pago adelantado de impuestos”.

“Sabemos que los vecinos están haciendo un esfuerzo muy grande en este momento, porque la pandemia está teniendo efectos fuertísimos en la economía y en el trabajo. Y nosotros queremos acompañar ese esfuerzo”, agregó y detalló que “todos los que tenemos cargos públicos -desde secretarios y ministros, hasta la jefatura de Gabinete, y vicejefatura y jefatura de Gobierno- donamos durante tres meses el 25% de nuestro sueldo para que ese presupuesto vaya directamente al sistema de salud y los programas sociales que son clave para cuidar y acompañar a los vecinos”.

Al mismo tiempo expresó que “en cuanto a las medidas económicas, adhiriendo a la resolución nacional, el Banco Ciudad lanzó una línea de créditos a tasa 0% para trabajadores monotributistas y autónomos por hasta 150 mil pesos, que ya recibieron más de 11 mil personas. Además, cuenta con otra línea de créditos para monotributistas con la cual ya se entregaron más de 56 millones de pesos” y afirmó que también “se lanzaron nuevas líneas de crédito para acompañar a pymes y emprendedores. Del presupuesto total de 33 mil millones de pesos, ya se otorgaron 19 mil millones destinados a distintos aspectos como el pago de sueldos a sus empleados, el capital de trabajo o la adquisición de herramientas tecnológicas para fomentar el teletrabajo, entre otros”.

“Y en julio, el Banco Ciudad lanzó una nueva línea de créditos destinada a los comercios no esenciales que hay en la Ciudad, los más perjudicados por la pandemia, que ya tuvo 3.000 solicitudes”, añadió y concluyó señalando que “se postergaron todos los pagos de préstamos personales; se lanzaron planes de refinanciación de las tarjetas de crédito; y se congelaron las cuotas de los créditos hipotecarios destinados a vivienda única, familiar y de ocupación permanente hasta el 30 de septiembre de 2020”.

Tras una reunión de la Comisión de Salud y con un amplio consenso entre el arco político de la Ciudad, la Legislatura porteña sancionó con 50 votos a favor, 7 en contra y 3 abstenciones la adhesión al nuevo protocolo nacional para la atención integral de las personas con derecho a la Interrupción Legal de Embarazo (ILE).

Este protocolo establece que “la política sanitaria debe garantizar el acceso de la población a las mejores prácticas clínicas y de salud pública para promover, prevenir, atender y rehabilitar la salud, así como para velar por la garantía de derechos consagrados en el marco normativo” y precisa que “también debe guiar, acompañar y proteger el trabajo de las instituciones y los equipos de salud con lineamientos claros y actualizados que ayuden a atender a la población con compromiso y responsabilidad”.

Desde el punto de vista clínico, el protocolo incorpora las recomendaciones internacionales acerca de los procedimientos para la interrupción legal del embarazo – dosis de medicamentos y aspiración manual endouterina (AMEU)- y refuerza la importancia del acceso rápido a la atención integral, reforzando la necesidad de resolución en el primer nivel de atención y en los tratamientos con medicamentos.

Al inicio del debate la radical y presidenta de la Comisión de Salud, Patricia Vischi (UCR-Ev), recordó que desde “el 2014 en la Ciudad hay un registro contabilizado de ILE, se encontraba solo en dos hospitales pero el sistema fue extendiéndose de modo sostenido y para el 2018 los CESAC pasaron a ser el servicio de salud en donde se realizan mayoritariamente estas prácticas”.

“En 2018 se practicaron más de 4.800 interrupciones legales de embarazo, siendo el 85% de 12 o menos semanas; del total de las ILE practicadas, 9 de cada 10 se realizaron por el factor salud, 6% por violaciones y 4% por poner en riesgo la salud de la gestante”, añadió y remarcó que con esta adhesión “estamos realmente haciendo justicia”.

En contraposición e identificado con el movimiento de pañuelos celestes, el oficialista Guillermo ‘Willy’ González Heredia (VJ) explicó que “lo que estamos por sancionar es la adhesión a un protocolo para el aborto legal de un embarazo, algo que ya está contemplado en el Código Penal y tiene dos causales: la violación y la salud” y rememoró que “en la Ciudad tenemos otro protocolo, el cual obliga a la objeción de conciencia institucional; me parece innecesario obligar a instituciones como el Mater Dei a ir contra sus principios, si surgiera una urgencia por supuesto que la atenderían”.

“Desde el 2012 a la fecha hubo 91 interrupciones legales del embarazo, el año pasado se dieron 8.350 en las que el 90% fueron por cuestiones de salud”, señaló y aclaró: “yo tengo dos hijas mujeres y si alguna de ellas estuviera con un problema de salud y no quedase otra opción, yo consentiría un aborto porque priorizaría la salud de mi hija… esto es algo que está contemplado en el protocolo anterior”.

Sobre esa misma línea manifestó que “cuando tenía 22 años mi mujer quedó embarazada y todos nos decían que lo mejor era abortar porque un embarazo ‘te corta la vida’” y concluyó argumentando que “la decisión que yo tomé fue la mejor de mi vida, seguimos adelante y configuramos una hermosa familia”.

En tanto la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT), precisó que “en la Argentina cada tres horas una menor de 15 años es madre y en un 90% se trata de caso de abusos intrafamiliar; cada cinco minutos una menor de 19 años es madre porque atravesó un embarazo no deseado” e insistió en que “en distintas provincias del país se le ha negado el acceso a la ILE a niñas, quienes bloquean ese acceso a derechos no discuten en los tratamientos de fertilización cuando se desechan óvulos fecundados”.

“Vamos por la soberanía de nuestros cuerpos, sabiendo que son las más pobres y jóvenes quienes mueren a causa de abortos clandestinos. La ILE es un derecho que desde 1921 es legal en nuestro país, la Ciudad ha sido pionera en esta materia”, completó.

Asimismo la diputada de Vamos Juntos Lucía Romano subrayó que “el fallo FAL es del 2012 y aclara las causales bajo las cuales la interrupción del embarazo no será punible: una de ellas es cuando corra peligro la vida de la mujer o persona gestante; cuando corra peligro su salud y la tercera causal es por violación” y advirtió que “en lo que respecta a la denuncia policial, la Corte es muy clara y establece que no es necesaria la denuncia por la causal violación, alcanza con una declaración jurada de la víctima o de su representante”.

“En cuanto a las menores de 13 a 16 años, lo que hace el protocolo es tomar la letra del Código Civil, donde se les reconoce autonomía para poder decidir sobre su propio cuerpo”, indicó y alertó que “lo que estamos debatiendo acá se trata de una decisión personalísima, no se está obligando a nadie. Por supuesto que las mujeres tienen la posibilidad de decidir, las mujeres somos personas sumamente capaces de tomar nuestras propias decisiones en una materia tan sensible, no nos subestimen”.

Al mismo tiempo que el trotskista Gabriel Solano (PO) consideró que “cuando uno tiene un atraso de cien años siempre es tarde, pero lo estamos haciéndolo hoy y las impulsoras de esto son las mujeres y la juventud que coparon las calles con una gran ola verde, que todavía sigue peleando para que el aborto legal se apruebe en el Congreso nacional” y afirmó que se trató de “una presión social enorme que han hecho las mujeres, es lo mejor que hemos importado en el último tiempo, y que siguen luchando por la Educación Sexual Integral (ESI)”.

“Por supuesto que hay que defender a las familias trabajadoras pero eso hay que hacerlo con reformas, no las condenen a la pobreza. Las mujeres tienen que poder decidir, pero muchas veces -lamentablemente- tienen que decidir en contextos que no eligieron como, por ejemplo, cuando no tienen para darle de comer a sus familias”, completó.

Sin embargo Paola Michielotto -otra de las diputadas de Vamos Juntos que se identifica con el movimiento autodenominado como ‘pro vida’-, la oficialista señaló que esta “no es la medida jurídica adecuada, no podemos perder de vista que las leyes son de manera general y permanente, mientras que los protocolos son netamente operativos; no puede entonces un cuerpo colegiado  ajeno, regular cuestiones de procedimiento”.

“Los protocolos se modifican y está bien que eso ocurra pero ¿Qué ocurrirá con este protocolo cuando eso ocurra? Dejará de tener valides”, indicó y advirtió que “este protocolo es tan amplio que excede la ley general, este protocolo introduce solapadamente el aborto libre en la Ciudad de Buenos Aires”.

Mientras que la legisladora de Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, aseguró que el nuevo protocolo “es producto de la rebelión feminista y que es un ejemplo de lucha desde aquel 2015 con el primer ‘Ni una menos’” y os venimos autoconvocando y logró presionar al Congreso y esta Legislatura para que nosotras podamos decidir sobre nuestro cuerpo, pero también para que quede claro que son niñas y no madres, por lo que hacerlas parir cuando fueron violadas es un extremo de la violencia patriarcal.

El aborto en pandemia es muy complicado porque es clandestino, muchas mujeres por temor a salir recurren a otras medidas. Es una prioridad legalizar el aborto, tiene que haber un lugar particular y aislado de toda la crisis que tiene nuestro sistema de salud.

Por su lado la feminista y legisladora del FdT, Ofelia Fernández, lanzó: “no entiendo si los antiderechos se piensan que somos capaces de ir para atrás y no para adelante, no sé si se acuerdan que en 2018 hubo más de un millón de personas que estuvieron toda la noche frente al Congreso; porque si el Congreso no era suyo, lo iban a ser sus calles” y precisó que “nos vieron volver una y otra vez a la misma plaza con la misma tenacidad, ¿de verdad piensan que vamos a permitir que condenen a las más perversamente violentadas? De ninguna manera, pareciera que perdieron la memoria porque también estaban en la misma plaza, eran un grupito chiquitito que revoleaba ecografías”.

“La ILE ya es un derecho, ahora tiene que ser una realidad. Este protocolo lo que hace es terminar con esas restricciones, darle un marco jurídico para que los trabajadores y trabajadoras de la salud para que dejen de ser considerados bandidos cada vez que cumplen con el derecho”, aseveró.

Además el diputado del Partido Socialista Hernán Arce detalló que “el protocolo es una norma de avanzada, basada en el pleno reconocimiento de las personas a decidir sobre sobre sus cuerpos y el principio básico de la no judicialización de los procedimientos de interrupción legal del embarazo”.

Por lo que destacó que “hay cinco elementos claves: primero, la no exigencia de una denuncia previa para realizar la ILE en caso de violación; segundo, una interpretación amplia del concepto de salud, que incluye tanto la física como la psicológica; tercero, el énfasis en el consentimiento firmado; cuarto, la prioridad del uso de medicamentos en la atención primaria; y quinto, la contención de las personas en el pre y post aborto”.

Voto por voto, la decisión de los legisladores

A favor: Sergio Abrevaya (GEN), Ariel Álvarez Palma, María Inés Gorbea, Marcelo Guouman, Leandro Halperín, Juan Francisco Nosiglia, Martín Ocampo, Manuela Thourte, Patricia Vischi, Diego Weck (UCR-Ev),  Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, María Rosa Muiños, Claudia Neira, Lorena Pokoik, Santiago Roberto, Leandro Santoro, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco (FdT), Hernán Arce, Roy Cortina (PS), Alejandrina Barry (FIT), Gastón Blanchetiere, Ana María Bou Pérez, Mercedes De Las Casas, Daniel Del Sol, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Cristina García, Diego García Vilas, Esteban Garrido, Matías López, María Sol Méndez, Hernán Reyes, Victoria Roldán Méndez, Lucía Romano, Gonzalo Straface, Guillermo Suarez, Gimena Villafruela (VJ), Myriam Bregman (PTS), Marta Martinez (AyL) y Gabriel Solano (PO).

En contra: Claudio Cingolani, Juan Facundo Del Gaiso, Carolina Estebarena, María Luisa Gonzalez Estevarena, Guillermo González Heredia, Paola Michielotto y Claudio Romero (VJ).

Abstención: Héctor Apreda, Agustín Forchieri (VJ) y Eugenio Casielles (CF).

En medio de la pandemia del coronavirus y del aumento de la demanda en comedores comunitarios, el legislador Hernán Reyes (VJ) en conjunto con otros diputados de la bancada oficialista presentaron en la Legislatura porteña mediante la cual buscarán evitar que se desechen alimentos que aún se encuentran aptos para el consumo humano y así reducir los residuos alimenticios.

La medida alcanzará a supermercados, minimercados de más de cuatro cajas registradoras, los hoteles de cuatro y cinco estrellas, shoppings y restaurantes.  Es así que se los insta a elaborar periódicamente una declaración jurada deberá incluir un plan de reducción de residuos alimentarios y destino o tratamiento alternativo conforme el tipo de alimento.

De esta manera los productos que se encuentren en condiciones aptas para el consumo humano podrán ser destinados a “acuerdos privados con proveedores para el retiro de stock”, “convenios no onerosos con organizaciones sin fines de lucro”, “convenios onerosos”, “transformación de los mismos en otros productos alimenticios” o “derivados a otros establecimientos”. Mientras que los que no puedan ser consumidos deberán ser “derivados a centros de compostaje”, “transformación en alimento para animales” y “utilización de los mismos para generación de energía”.

Asimismo, la iniciativa sostiene que en el caso de que se generen convenios de donación, los productos alimenticios tienen que cumplir con las “exigencias bromatológicas y de inocuidad contenidas en el Código Alimentario Argentino” y “deberán ser celebrados con organizaciones sin fines de lucro que cuenten con experiencia en el manejo de alimentos y que puedan cumplir con los recaudos de trazabilidad, cadena de frío y condiciones de salubridad para su posterior distribución”.

En los fundamentos del texto los diputados recordaron que en 2011 la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) “estimaba que alrededor de un tercio de la producción de los alimentos destinados al consumo humano se perdían o desperdiciaban en todo el mundo, lo que equivalía a aproximadamente 1.300 millones de toneladas al año”.

A la vez que destacaron que “en Argentina, cada habitante produce alrededor de 1 kg de residuos sólidos urbanos por día, en la Ciudad ese promedio es aún mayor: cada habitante produce un promedio de 1,5 kg por día; ello equivale a un aproximado de 6700 toneladas de basura diaria”  y precisaron que “el 60% corresponde a la fracción húmeda, y un 40% a la seca. A su vez, los desechos alimenticios comprenden un 43,56%  de la totalidad de los residuos sólidos urbanos generados en la Ciudad”.

“La prohibición general de desechar alimentos que aquí establecemos reviste particular importancia en el contexto actual. Promovemos que estos alimentos tengan un sentido o un destino alternativo al desecho, diferenciando los productos que se encuentran en condiciones aptas para el consumo humano y aquellos que no”, sentenciaron.

La iniciativa también lleva la firma de Claudio Cingolani, Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano (VJ).

Tal y como lo adelantó parlamentario.com, la Legislatura porteña inició este viernes el debate acerca de un proyecto de ley que busca introducir una serie de modificaciones en el Código de Transito, Código Contravencional y el Régimen de Faltas de la Ciudad, con la intención de poder regular las actividades desarrolladas por las aplicaciones de delivery, como por ejemplo Glovo, Rappi, Pedidos Ya y Uber Eats.

Es por ello que la Casa llevó a cabo una reunión conjunta entre la Comisión de Tránsito y Transporte -presidida por la oficialista Cristina García (VJ)- y la Comisión de Justicia -encabezada por el radical Marín Ocampo (UCR-Ev)-.

Durante la reunión el diputado co autor de la iniciativa, Marcelo Guouman (UCR-Ev), manifestó que “todo el universo de las transformaciones que están operando en la economía de nuestro país y del mundo, que proponen la dinámica de trabajo a través de las apps, implica un desafío enorme para la política, la Justicia y el orden ministerial” e insistió en que “es importante empezar a crear una normativa que las regule, para nosotros esta normativa lo hace”.

“No hay muchos datos formales, pero está claro que hubo un enorme crecimiento de estas apps en el último tiempo, no sólo por la pandemia sino por el crecimiento propio del servicio de delivery. Esto le acerca un producto terminado al consumidor final”, precisó y recordó que “en los últimos meses crecieron un 25% los pedidos y un 20% de comercios se inscribieron para usar esos servicios; esto nos marca la necesidad de legislar en este sentido”.

Al mismo tiempo que Manuel Socias (FdT) señaló que “todos somos conscientes de lo esencial que se volvió la actividad para los trabajadores, la población y los comercios” y consideró que “esta ley, que debería servir para proteger a los trabajadores, hace todo lo contrario porque los carga de obligaciones y prácticamente ningún derecho. Son trabajadores que están precarizados y se encuentran en una situación casi extrema”.

Además advirtió que la iniciativa “tiene dos grandes problemas: el encuadre de la actividad, porque la dejan suscripta a la actividad de mensajería y reparto, las plataformas desarrollan una actividad mucho más grande que entregar una pizza o hamburguesa; y por el otro, el excesivo reglamentarismo que solo recae en las espaldas de los trabajadores”.

“Así como está esta ley, vamos a perseguir a trabajadores precarizados. Tenemos que repensarlo desde cero, me parece que con esta medida vamos a generar más problemas”, aseveró.

En tanto el oficialista Hernán Reyes (VJ) remarcó que “el mundo está cambiando, el avance tecnológico y la economía colaborativa, pone en jaque las relaciones laborales en todo el mundo” y advirtió que “lo que sucede es que la tecnología nos está poniendo expectativas muy grandes, ¿por qué el mundo tiene este debate? Ya no pasa más la vinculación capital-trabajo”.

“Estamos frente a un gran desafío, hay que abordarlo desde un lugar interdisciplinario. Como jurisdicción tenemos que tener algún tipo de regulación, hay que revisar esta ley, tampoco me convence el sistema sancionatorio y el tema de los seguros”, agregó y concluyó señalando que es necesario “trabajar con velocidad, compromiso y profundidad pero démosle un orden”.

Cabe destacar que en la reunión también estuvieron presentes los diputados Daniel Del Sol, Gastón Blanchetiere, Matías López, Claudio Romero, Paola Michielotto, Claudio Cingolani, Gimena Villafruela, Esteban Garrido, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Victoria Roldán Méndez (VJ), Martín Ocampo, Leandro Halperín, Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev), Juan Manuel Valdés, Lucía Campora, Claudia Neira, Santiago Roberto (FdT) y Sergio Abrevaya (GEN).

El proyecto en debate

La medida plantea la posibilidad de incorporar en el mencionado Código de Tránsito la figura de “operador de plataforma digital de oferta y demanda por terceros del servicio de mensajería urbana y/o reparto a domicilio de sustancias alimenticias”; por lo que establece que se trataría de una “persona humana o jurídica que opera y/o administra una plataforma digital a través de la cual terceros ofertan y demandan el servicio de mensajería urbana y/o reparto a domicilio de sustancias alimenticias”.

Además establece que las apps deberán contar con la habilitación correspondiente para poder operar y deberán inscribirse en el “Registro Único de Transporte de Mensajería Urbana y/o Reparto a Domicilio de Sustancias Alimenticias (RUTRAMUR)”, aunque el texto aclara que aquellos establecimientos gastronómicos u otros locales comerciales que no desarrollen como actividad principal la mensajería urbana o reparto a domicilio quedarán eximidos de la obligación de inscribirse en este registro.

La vigencia de la habilitación será de un año, pudiendo renovarse en forma indefinida, y será otorgada a título personal y es intransferible. Por lo que estará prohibido realizar cualquier acto de disposición, transferencia de uso y goce, cesión, comodato o venta de las habilitaciones.

Para lograr la correspondiente habilitación, las aplicaciones deberán acreditar su inscripción en la  Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), constituir un domicilio en la Ciudad y uno electrónico, entre otras cuestiones. Mientras que los mensajeros además deberán acreditar que no poseen infracciones de tránsito.

Por otro lado, la iniciativa impulsada por el oficialismo sostiene que los repartidores deberán aprobar cursos de capacitación obligatorios, los cuales incluirán nociones de seguridad vial y de normativa vinculada con los servicios que presten, según corresponda. A su vez, para poder prestar el servicio, deberán contar con casco homologado e indumentaria con bandas reflectivas.

El proyecto también plantea que las apps cuenten con un mecanismo digital de reporte de quejas de manera simple, accesible y constantemente disponible para los usuarios, debiendo establecer un procedimiento eficaz para solucionar o dar respuesta a los reclamos.

En tanto plantea sanciones para las aplicaciones que no se ajusten a la normativa, las cuales pueden ir desde suspensiones hasta 30 días, la suspensión de la habilitación o la imposibilidad de obtenerla por el plazo de un año.

A casi 90 días de haber iniciado el aislamiento social y a mitad del ciclo lectivo, los legisladores de UCR-Evolución -encabezados por Ariel Álvarez Palma- impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que los alumnos que estén cursando el último año de los niveles primario o secundario en escuelas públicas y privadas, puedan regresar a la brevedad a tener clases presenciales siguiendo las medidas sanitarias y respetando los protocolos adecuados.

De esta manera, la  iniciativa solicita al Gobierno de la Ciudad establecer los protocolos adecuados para que se reinicie el dictado de clases presenciales en todos los niveles educativos de gestión privada y pública de la Ciudad, pero dándole prioridad a los alumnos de 7° grado del nivel primario y a los alumnos de 5°/6° año, según corresponda, dado su carácter de final de etapa.

Al respecto de la propuesta, Álvarez Palma explicó que “el objetivo es que los alumnos que están cursando su último año de primaria o secundaria, puedan regresar lo antes posible a las aulas” y precisó: “sabemos que desde el Ejecutivo de la Ciudad están atentos a cuidar la salud psicofísica de los niños en esta época de aislamiento; ña experiencia de habilitar las salidas de los fines de semana fue exitosa y demostró que, con los cuidados necesarios, un horizonte de vuelta a  clases de manera presencial es posible”.

“Si bien el proyecto apunta a intentar encontrar los medios para que puedan volver  los alumnos de todos los niveles, tenemos conciencia de que habrá que hacerlo de forma segmentada. En ese sentido consideramos prioritario comenzar  aplicando los protocolos pertinentes con aquellos alumnos que están cerrando una etapa tan importante de su vida educativa” y concluyó señalando que “muchos de ellos se ven afectados por la incertidumbre y la resignación a la pérdida de vivencias tan importantes como los últimos días de cursada, los momentos compartidos con sus compañeros y hasta los viajes de egresados”.

La declaración fue acompañada por los diputados Inés Gorbea, Manuela Thourthe, Leandro Halperín y Diego Weck (UCR-Evolución).

Con la intención de avanzar en los derechos de las personas gestantes, la Comisión de Salud de la Legislatura porteña -presidida por Patricia Vischi (UCR-Ev)- comenzó este lunes el debate sobre el nuevo protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE). Para ello se hicieron presentes en la reunión el coordinador de Salud Sexual, Sida, ITS del Ministerio de Salud porteño, Fabián Portnoy, y la doctora Viviana Mazur, quien trabaja en la misma coordinación.

En ese sentido, Portnoy explicó que desde el programa que ellos llevan a cabo tienen líneas de “acción prioritaria: facilitar el acceso a métodos anticonceptivos, en especial a los de larga duración (DIU, SIU e implantes); mejorar la respuesta en ILE y la atención post-aborto y el fortalecimiento del trabajo de equipos y redes”.

“De acuerdo a nuestros cálculos tendríamos que llegar con los métodos anticonceptivos a 117.001 mujeres para el año 2019. Para el 2019 contaban con un método entre 74.982 y 85.566 mujeres. Es decir que estaríamos cubriendo entre el 64% y el 73% de la población objetivo”, precisó.

Por su parte, Mazur explicó el alcance de la ILE en la Ciudad de Buenos Aires, aunque aclaró que “este proceso de trabajo no nació de un día para el otro, la respuesta a la ILE se vino haciendo de manera muy artesanal para reducir los riesgos y daños cuando una mujer se acercaba al sistema de salud para decir que no quería seguir con su embarazo y se encontraban enmarcadas dentro del Código vigente”.

Asimismo recordó que “en el 2012 fue el fallo FAL planteo un antes y después, explicó que había obligaciones del sistema de salud para responder a esa demanda por parte de las mujeres” y recordó que “esto nos permite adecuar la respuesta y garantizar la asistencia. En el 2014 se hizo la primera compra de misoprostol y se iniciaron registros de esas prácticas”.

A raíz de esto, la funcionaria explicó que “hay una red de cuidados progresivos, en lo que la mujer puede recibir un tratamiento ambulatorio con misoprostol hasta las 12 semanas completas; si fuese un embarazo de más de 13 semanas se atenderá en el hospital; y si la situación no se logra encuadrar en las causales que el Código Penal plantea para el ILE, se le ofrecerá información y los cuidados necesarios, así como también la atención post aborto”.

Además explicó que “parte de nuestro trabajo es que puedan acceder a un método anticonceptivo eficaz, por eso se les da la información desde la primera consulta”.

Sobre esa misma línea, Mazur indicó que “por las causales por violación, una de las cosas que aclara el fallo FAL, es que no se requiere denuncia, es suficiente con la declaración jurada que las personas gestantes ofrecen. Esa causal no siempre es enunciada en la primera consulta, los equipos de salud tienen que plantear y preguntar muchas veces” e indicó que “en cuanto al riesgo para la salud o la vida, es necesario aclarar que el riesgo no es certeza sino que es una probabilidad de que un hecho ocurra. Cuando hablamos de riesgo no nos referimos solamente a las dimensiones biológicas, psicológicas y sociales; sino que también las prácticas inseguras son parte del riesgo que se corre si no se da acceso”.

“En el 2014 había nueve establecimientos que daban respuesta a la ILE en total, de los cuales ocho eran hospitales y solo uno centro de salud. Seguimos trabajando y en la actualidad tenemos 60 instituciones de salud pública que dan respuesta a las interrupciones legales del embarazo, de las cuales 44 son centros de salud y 16 hospitales”, aseguró  y añadió que “en relación a la cantidad de interrupciones que se han hecho en esos efectores de salud, el 2014 se hicieron 91 en total; hoy llegamos a una cantidad de 8.388 interrupciones legales en el subsistema público en el 2019. De estas 7.052 se han hecho en el primer nivel de atención y el resto en hospitales”.

En tanto, precisó que “en 2019 hubo 58 niñas de entre diez y 14 años que accedieron a la ILE, 1.133 adolescentes de entre 15 y 19, 2.459 mujeres de entre 20 y 24 años, 2.133 de 25 a 29, 1.365 de 30 a 34 años, 849 de 35 a 39, 321 de 40 a 44 y 18 mujeres de entre 45 a 49 años”.

Cabe destacar que mientras se realizaba en la Legislatura porteña la reunión, en las inmediaciones de la Casa, algunos grupos de personas autodenóminadas “pro vida” se manifestaron en contra del avance de la medida.

Buscando ponerle fin a los hechos de violencia contra los trabajadores esenciales, la Legislatura de la Ciudad sancionó con 55 votos a favor y tres en contra una iniciativa del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, para modificar el Código Contravencional porteño y aplicar multas a quienes discriminen a esos trabajadores.

La medida contó con el apoyo de todos los bloques de la Casa, a excepción del PTS, FIT y PO que lo rechazaron.

Es así que el texto considera como un agravante, y por lo tanto eleva las penas al doble, cuando “la contravención sea cometida contra un trabajador de la salud, personal policial o judicial, y la conducta esté motivada en razón de haber estado en contacto con personas infectadas o casos denominados sospechosos de alguna enfermedad contagiosa, o porque su tarea se desarrolla o presumiblemente se desarrolla en espacios donde puede tener contacto con enfermedades contagiosas”.

De esta manera, los agresores serán castigados con dos a diez días de trabajo comunitario o con multas que oscilan entre las 158 y 793 unidades fijas -es decir, entre $3.381 y $16.970 pesos-.

Por otro lado, la Legislatura también aprobó un proyecto de declaración, a través del cual expresó su agradecimiento a los trabajadores de la educación, tanto del sector público como privado; a los cuerpos de agentes dependientes del Ministerio de Seguridad del GCBA (Policía de la Ciudad, Cuerpo de Bomberos, y agentes de prevención) y a los voluntarios que colaboran en áreas o programas vinculados con la atención de la pandemia del Covid 19. A fin de reconocer y valorar la labor que vienen desarrollando desde el inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio.

El debate en el recinto

La diputada Claudia Neira (FdT) aseguró que “por supuesto que acompaños este proyecto porque tenemos la convicción de que es necesario cuidar al personal de salud en este momento” e insistió en que como institución “deberíamos repudiar estas situaciones, por eso nos extraña que no hayamos podido aprobar alguna expresión de repudio”.

“Todos los días recibimos denuncias por parte del personal de salud, tanto público como privado, por la falta de insumos, entre otras cuestiones. Hay un gran descontento por parte del personal de la salud, tenemos que tenerlo en las condiciones que corresponden y cuidarlos”, remarcó.

A su turno, el oficialista Claudio Cingolani (VJ) aseveró que “este flagelo del Covid 19 trajo lo mejor y peor de las personas, de la política y de todos” y recordó que “por eso la modificación de esta ley recibió las mejoras y propuestas de los distintos bloques, está muy bien que no pase inadvertido en las normas las agresiones y la discriminación. Está muy bien que se penen las conductas despreciables”.

“Hemos tomado conocimiento de distintos agravios y ofensas: agresiones a un farmacéutico, una carta a una médica pidiéndole que se retire del edificio, entre otras. Hay que condenar estas conductas de quienes no entienden de normas de convivencia, aunque, por supuesto, no representan a la mayoría de los vecinos de la Ciudad”, completó.

En tanto Alejandrina Barry (FIT) consideró que en la Legislatura “discutimos cosas pero no las centrales que aquejan a nuestra ciudad, se quintuplicaron los casos en los barrios vulnerables, tenemos problemas en los geriátricos y paradores, pero no discutimos los problemas fundamentales y profundos”.

Además puso el foco en la “falta de insumos” en los hospitales públicos de la Ciudad y advirtió que el personal de la salud debe reutilizarlos y que, en algunos casos, deben llevarse los camisolines para lavarlos en sus hogares. “Somos uno de los países con mayor cantidad de profesionales de salud contagiados”, subrayó.

Sobre esa misma línea, Victoria Montenegro (FdT) consideró que “si hay personas que discriminan a los profesionales de la salud, seguramente lo aprendieron de la meritocracia y eso fue política de Estado hasta el 10 de diciembre. Aprendieron que solo importan ellos y no el que tienen al lado” y volvió a poner el foco sobre la necesidad de que existan protocolos de actuación para los barrios populares.

Mientras que la vicepresidenta de la Comisión de Justicia, Gimena Villafruela (VJ), recordó que “a mediados de abril presenté un proyecto de declaración de repudio frente a estos actos de discriminación” e insistió en que “estas personas básicamente pretenden imponer sus propias reglas de convivencia, atentando contra los derechos civiles de los demás. El personal de salud es la primera línea de defensa frente a la pandemia, y merece todo nuestro respeto y agradecimiento”.

En medio de la polémica por la compra de barbijos con sobreprecios y de las denuncias por “falta de insumos” en los hospitales de la Ciudad, el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, suspendió la reunión convocada para el próximo 1 de junio a las 9.30 en la Legislatura, en la que debía brindar el primer informe de gestión sobre el segundo mandato del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

Según pudo saber parlamentario.com el encuentro se pospondría para finales de junio o principios de julio, aunque por el momento no hay una fecha certera ni tampoco fueron expuestos los motivos por los cuales se llegó a tal determinación. No obstante, desde la Legislatura de la Ciudad aseguraron que la nueva fecha será comunicada una vez que sea definida.

Esta decisión provocó la indignación del trotskista Gabriel Solano (PO), quien manifestó en sus redes sociales que Miguel “no quiere que le preguntemos sobre los negociados que lo involucran directamente en la compra de barbijos, que alcanza a su propio hermano”.

Cabe destacar que se preveía que Miguel informara a los diputados acerca de las medidas que el Ejecutivo viene implementando para combatir al coronavirus y sobre la situación en la que se encuentran los hospitales y centros médicos de la Ciudad. También brindaría detalles de cómo se está implementando la educación a distancia, el funcionamiento del transporte público y cómo se articula la asistencia a las áreas más necesitadas, entre otras cuestiones.

La convocatoria a la sesión especial llevaba la firma del vicepresidente primero de la Legislatura y diputado de Vamos Juntos, Agustín Forchieri, y del subsecretario de labor parlamentaria, Pablo Schillagi, y da cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 34 de la Ley 5460, cuya sanción (noviembre de 2007) establece que “el Ministro Coordinador o Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir a la Legislatura dos veces por año, en junio y noviembre, para informar sobre la marcha del Plan General del Gobierno”.

Esta iba a ser la novena oportunidad en la que Miguel concurre a la Legislatura para brindar el informe de gestión; siendo que su última participación fue el 26 de noviembre del pasado año.

Decreto de cancelación de l… by Parlamentario on Scribd

A pesar del contexto signado por la pandemia del coronavirus, fuentes parlamentarias le confirmaron a parlamentario.com que el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, asistirá el lunes 1 de junio a las 9.30 a la Legislatura porteña para brindar el primer informe de gestión sobre el segundo mandato del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

La presentación del funcionario se llevaría a cabo en el Salón Dorado del edificio ubicado en Perú 160, dado a que el mismo está siendo utilizado -desde hace algunas semanas- como recinto de sesiones ya que la disposición del mismo permite mantener el distanciamiento social y aplicar las medidas de seguridad necesarias para evitar la propagación del Covid 19.

Se prevé que durante su exposición, Miguel les informe a los diputados acerca de las medidas que el Ejecutivo viene implementando para combatir al coronavirus y sobre la situación en la que se encuentran los hospitales y centros médicos de la Ciudad. También brindará detalles de cómo se está implementando la educación a distancia, el funcionamiento del transporte público y cómo se articula la asistencia a las áreas más necesitadas, entre otras cuestiones.

La convocatoria a la sesión especial lleva la firma del vicepresidente primero de la Legislatura y diputado de Vamos Juntos, Agustín Forchieri, y del subsecretario de labor parlamentaria, Pablo Schillagi, y da cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 34 de la Ley 5460, cuya sanción (noviembre de 2007) establece que “el Ministro Coordinador o Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir a la Legislatura dos veces por año, en junio y noviembre, para informar sobre la marcha del Plan General del Gobierno”.

Cabe destacar que esta es la novena oportunidad en la que Miguel concurre a la Legislatura para brindar el informe de gestión; siendo que su última participación fue el 26 de noviembre del pasado año.

Debido a que se espera una merma de 80 mil millones de pesos en la recaudación de la Ciudad, la Legislatura porteña sancionó con 38 votos a favor y 21 en contra la ley de “emergencia económica y financiera” impulsada por el Gobierno de la Ciudad, lo cual faculta a ese poder a realizar cambios en las partidas presupuestarias, limitar la contratación de empleados para áreas no esenciales y suspender la realización de obras públicas, entre otras cuestiones.

La normativa contó con el acompañamiento de los bloques Vamos Juntos, UCR-Evolución, GEN, Partido Socialista; y  el rechazo de  FIT, PO, PTS, Frente de Todos y Autodeterminación y Libertad.

De esta manera, se declaró la emergencia hasta el 31 de diciembre próximo en toda la administración del Estado de la Ciudad, incluyendo sus tres poderes, las comunas, organismos descentralizados, entes autárquicos y sociedades con participación mayoritaria de la Ciudad.

Con la sanción de la misma, la Legislatura porteña autorizó al Gobierno local a incrementar los gastos corrientes para reforzar prioritariamente las acciones de prevención de la pandemia de coronavirus y, a tal efecto, reasignar partidas presupuestarias.

Además le permitirá suspender la aplicación de algunos programas no esenciales en el marco de la crisis, impedir nuevas designaciones, rescindir o modificar contratos y convenios y evitar la incorporación de personal, excepto en que fuera necesario para atender la salud público o imprescindible para el cumplimiento de servicios esenciales.

A su vez, establece la posibilidad de que se instrumenten bonificaciones, descuentos y planes que incentiven a los contribuyentes a realizar el pago anticipado de gravámenes a cambio de crédito fiscal; esto se debe a que el ministro de Hacienda de la Ciudad, Martín Mura, advirtió durante una reunión con la Comisión de Presupuesto que se espera una merma de 80 mil millones de pesos en la recaudación del distrito capitalino.

Asimismo, quedarán transitoriamente pospuestas las ejecuciones fiscales, embargos o inhibiciones, atento a la situación emergente. También autoriza al Ejecutivo a revisar todas las obras en ejecución, en proceso, trámite o previstas, las locaciones de servicios, concesiones, permisos, contratos o convenios.

El debate en el recinto

Al respecto de la medida, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), explicó que “nunca ninguna ley de emergencia tuvo tanto trabajo como esta ley, el ministro de Hacienda se fue reuniendo con cada bloque para contarles el sentido de esta ley” e indicó que “la emergencia sanitaria nos pone en un doble desafío: la urgente necesidad de reorientar los recursos y de incrementar esa posibilidad en las áreas críticas, tales como la salud y el desarrollo humano; por el otro lado, enfrentar la brutal caída que estamos teniendo en los ingresos públicos”.

“Para eso debemos repensar nuestros recursos y para poder palear esta crisis, el Gobierno necesita una herramienta más flexible”, precisó e insistió en que “el proyecto tiene cuatro ejes centrales: buscar una administración financiera de la mejor manera; otro vinculado a los ingresos tributarios;  compras y contrataciones; y reordenamiento de los recursos humanos”.  

Además aclaró que “no hemos previsto ningún despido, ninguna rebaja salarial y no podemos vaciar el inciso uno que es lo que se establece” y resaltó que le “parece que aquí garantizamos que todos los empleados pueden quedarse tranquilos; el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y su equipo decidió retirar el escalonamiento”.

Mientras que la diputada del PTS Myriam Bregman advirtió que “Horacio Rodriguez Larreta concentra con esta ley todo el poder en si mismo, nos oponemos profundamente” y agregó: “la excusa es perfecta, es la pandemia y esta concentración de superpoderes pretenden presentarla como algo un poco mejor o más digerible, porque formaron una pomposa comisión de seguimiento”.

“Me pregunto qué pasa con la educación, con las escuelas cerradas. ¿No pueden ser una tentación para este super jefe de Gobierno? ¿No querrá meter la manito ahí?”, remarcó.

Por su parte, el legislador del GEN Sergio Abrevaya reconoció que “una ley de emergencia era inevitable en este contexto. Hace un mes, presenté un proyecto previendo la caída de la recaudación, porque no se está trabajando y quien no trabaja no puede pagar impuestos” y señaló que “a su vez, si la Ciudad no recauda no tiene cómo financiar sus actividades, de ahí la lógica de endeudamiento y la emergencia de poder reordenar los ingresos”.

Además consideró que “el planteo tiene lógica, pero desde la oposición le planteamos al gobierno la necesidad de una comisión, quitamos algunos artículos como el del escalonamiento en el pago de sueldos y estuvimos de acuerdo en la posibilidad de que quienes en esta etapa hayan recaudado bien, como los bancos, puedan adelantar ganancias y ayudar a la Ciudad a financiar los gastos que tiene que afrontar en este tiempo”.

En tanto el trotskista Gabriel Solano (PO) indicó que “nosotros somos opositores -desde el primer día- a este proyecto, por lo que dice y por lo que no también” y aseveró que “no es cierto que no está en juego el empleo de los trabajadores, están en juego 18 mil puestos de trabajo; por ejemplo en el IVC el 70% de los trabajadores están contratados bajo locación de servicio”.

A su turno la legisladora del Frente de Todos (FdT) Cecilia Segura expresó que “la sociedad está haciendo un esfuerzo enorme, nos preocupa la situación económica y la angustia que está llegando a los hogares” y remarcó que “es necesaria una ley de emergencia económica  porque el Estado tiene que estar para cuidar a los ciudadanos y a otros sectores que necesitan que se les tienda una mano, como por ejemplo, las PyMEs que sostienen el 83% del trabajo en blanco en la Ciudad”.

“Esta ley no es para proteger ni cuidar a los sectores productivos, no está destinada a los sectores económicos que están en emergencia: no protege el trabajo, a las PyMEs, a los comerciantes, emprendedores. No tiene ninguna medida destinada a las cooperativas, a los motoributistas, autónomos, centros culturales, taxistas, el sector del turismo”, agregó y concluyó que “lo que más sobresale es una discrecionalidad obscena en el manejo de los fondos públicos, nos están pidiendo que autoricemos los movimientos en todas las partidas sin ningún tipo de control ni tope”.

Sobre esa misma línea, Marta Martínez (AyL) aseguró que esta normativa “no es otra cosa que un proyecto que le permitirá al Poder Ejecutivo poder reasignar partidas presupuestarias discrecionalmente, pagar salarios de manera escalonada y rebajar los ingresos de los trabajadores que perciban ingresos por encima de hasta tres salarios mínimos -aproximadamente 50 mil pesos-, como por ejemplo es el caso de la enorme mayoría de los docentes que realizan jornada doble, y congelar nuevas incorporaciones de personal”.

A su turno, Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev) manifestó que “estamos ante una emergencia económica, social y sanitaria extraordinaria y la recaudación tributaria de la Ciudad de abril cayó casi el 40% en términos reales” y señaló que “por lo tanto, es necesario establecer un marco para que el Ejecutivo pueda reasignar partidas, priorizar los servicios esenciales para atravesar la pandemia y al mismo tiempo que la Legislatura cumpla con su rol”.

Es nuestro deber empezar a diseñar una salida con los pies en lo urgente pero con la mirada en el mediano plazo para diseñar políticas de protección del empleo y la producción, contemplando a los cuentapropistas y a las Pymes que, en definitiva, son las que generan la mayor cantidad de empleos en el país. En definitiva, proyectar una salida de recuoeración y crecimiento común”.

La oficialista Lucía Romano (VJ) consideró que “las facultades que estamos otorgando al Poder Ejecutivo serán controladas” y recordó que “en la ley de Emergencia que estamos votando, se crea una Comisión Especial de Fiscalización y Seguimiento, integrada por Diputados de esta casa, la cual realizará el control de todas las medidas implementadas como consecuencia de la emergencia sanitaria y verificará el estricto cumplimiento de las disposiciones de la presente ley. También tendrá la facultad de solicitar a la Auditoría General de la Ciudad la realización de informes especiales, comunicando mensualmente sus avances”.

“Es difícil votar una ley de Emergencia, no es grato ni sencillo, no es una costumbre en la Ciudad, pero esta es una ley de Emergencia por tiempo determinado, a diferencia de otros casos, en los que se ha hecho una costumbre gobernar bajo esta figura”, indicó y concluyó que “la la Coalición Cívica tiene históricamente un fuerte rol en pos del correcto funcionamiento de los mecanismos de control, porque sabemos que la Republica se fortalece cuando estos resortes funcionan debidamente y porque creemos firmemente que es necesario que el poder controle al poder para crear instituciones democráticas sanas”.

En relación a la medida, el vicepresidente tercero de la Legislatura y diputado del PS, Roy Cortina, afirmó que “las leyes de emergencia nunca son leyes simpáticas para tratar, no son simpáticas para los Ejecutivos, no son sencillas para las oposiciones” y subrayó que “nos guste o no, las reiteradas y cíclicas crisis económicas y sociales de nuestro país, han hecho que sean cada vez más asiduos los tratamientos de este tipo de leyes”

“Todas las fuerzas políticas, cuando son opositoras, son críticas a las leyes de emergencia; peor cuando gobiernan, utilizan esas mismas leyes sin ningún tipo de problema”, resaltó y consideró que “esta es una ley razonable, no genera ningún atisbo de irregularidad jurídica, busca darle herramientas al Estado para abordar una situación inédita a nivel nacional y mundial. Es una ley práctica”.

Por otro lado el peronista Santiago Roberto (FdT) insistió en que “es necesario una ley de emergencia económica en la ciudad para combatir al coronavirus, pero no estamos dispuestos a darle un cheque en blanco al Gobierno porteño y otorgarle superpoderes, que además, están prohibidos por la constitución” y afirmó que “si bien realizaron algunas modificaciones, nos parece que es puro maquillaje porque el proyecto de Ley no aclara donde van a ir los recursos para combatir esta pandemia”.

“Necesitamos que quede expresado claramente el destino que tendrá la reasignación de partidas porque es fundamental que le llegue a los comedores comunitarios que cada vez alimentan a más personas y que sirva para resolver la emergencia habitacional de los barrios vulnerables y así impedir que el contagio de la enfermedad se disperse entre sus habitantes”, detalló y remarcó que “es vital que esos recursos se destinen a la compra de insumos para los hospitales públicos, que también se refleje en auxilios económicos para los cuentapropistas, los comerciantes y las Pymes. Desde que comenzó la crisis económica y sanitaria en la ciudad, hemos presentado distintos proyectos que el oficialismo no ha querido tratar. Nosotros creemos que lo importante es ayudar a mantener la actividad económica, cuidar la salud y a las familias porteñas”.

Debido a que la Argentina lleva más de un mes de aislamiento social obligatorio a causa de la pandemia del coronavirus, la diputada de la UCR-Evolución y ex especialista de Protección de Derechos en Unicef, Manuela Thourte, dialogó con parlamentario.com acerca de la necesidad de flexibilizar las condiciones de la cuarentena para todos los menores de 18 años.

Es que si bien el Gobierno nacional decidió avanzar en ese sentido, el Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires rechazó esa posibilidad dado a que con una población de más de tres millones de personas sería muy difícil poder controlar que se cumpla con la restricción.

Por su parte, Thourte advirtió sobre el impacto negativo en los aspectos sociales y emocionales de los niños, la extensión de la cuarentena. “Es que hay muchos chicos que viven en situación de hacinamiento crítico en todo el país; no tienen acceso a internet ni una computadora a su disponibilidad para mantener el contacto con sus amigos y seguir las clases de manera virtual”, indicó.

-¿Cómo evalúa las medidas que se están implementando desde el Gobierno nacional y el de la Ciudad para prevenir el avance del coronavirus?

-Me parece que son medidas muy acertadas, sobre todo teniendo en cuenta la experiencia de los países europeos, se reaccionó bastante rápido. Veo con buenos ojos que estén empezando los testeos masivos porque es algo clave para intentar aislar a las personas que estén contagiadas, y poder empezar a abrir el aislamiento social obligatorio al resto de las personas.

-Usted presentó en los últimos días un proyecto para flexibilizar la salida de los niños a la vía pública con fines de esparcimiento. ¿Podría explicar brevemente en que consiste la iniciativa?

-Nosotros presentamos junto con el bloque UCR-Evolución un proyecto para instar al Gobierno de la Ciudad para que considere aliviar las condiciones de aislamiento de los niños. En este momento, las personas menores de 18 años son las únicas que no pueden salir a la calle; pueden salir los adultos responsables que conviven con ellos, pueden salir las personas de riesgo de más de 70 años pero los niños siguen siendo los que , después de un mes de aislamiento, no pueden salir a la calle.

Presentamos esta propuesta que tiene que ver con la experiencia internacional y que se está haciendo en la mayoría de los países europeos, incluidos España e Italia, que es permitirle a los niños salir a la calle una hora por día. Saldrían de acuerdo al último número de DNI del niño, en un radio de 500 metros de su casa para que puedan andar en bici, triciclo, cochecito o lo que sea; deben salir con un adulto responsable. La idea es que puedan ver la luz del sol y pasear un rato.

De esta manera, los lunes, miércoles y viernes saldrían los chicos cuyo último número de documento sea 1, 2, 3,4 y 5; mientras que los martes, jueves y sábado los que terminen en 6, 7, 8, 9 y 0. Cuando haya más de un niño en la familia, la idea es que se rijan por el número de documento del hermano de mayor edad para poder salir.  

-¿Qué tipo de efectos en el aspecto emocional o social puede producir este aislamiento en los niños?

-Esta cuarentena impacta negativamente en los chicos, pero no en todos por igual. Es que hay muchos chicos que viven en situación de hacinamiento crítico en todo el país; no tienen acceso a internet ni una computadora a su disponibilidad para mantener el contacto con sus amigos y seguir las clases de manera virtual.

Hasta ahora no hay en la Argentina un estudio que hable sobre el impacto emocional y psicológico, pero si los hay en el mundo, como por ejemplo, en Estados Unidos y otros países. Para presentar el proyecto nosotros fuimos recabando información a través de las redes y de la experiencia de muchísimos padres, que se acercaron para explicarnos que los chicos están muy angustiados por lo prolongado de la medida. Los chicos quieren salir a la plaza, ver a sus amigos…

Es muy desesperante vivir en un departamento chico o en una casilla, sea cual sea la situación, y no tener el alivio de poder ver la luz del sol o salir a caminar un poco. La salud es un concepto integral que tiene que ver con los físico, lo mental y emocional; esos dos últimos aspectos no se están teniendo en cuenta prolongando por tanto tiempo esta medida sobre todo en los más chicos.

-Más allá de esta realidad a la que usted hace mención, también hay muchos chicos que son víctimas de abuso sexual intrafamiliar…

-Ese es el otro tema que es muy complejo, porque el 70% de los casos de abuso sexual contra niños es intrafamiliar, es decir, que ocurre dentro de los hogares y siempre que están las familias mucho tiempo encerradas y juntas, los casos de abuso sexual aumentan.

Tenemos que pensar que en este momento hay muchos chicos que están pasando las 24 horas del día junto a sus agresores y con muchísimas menos posibilidades de poder llamar la atención sobre este tema. En general son los docentes en las escuelas quienes perciben que algo raro está sucediendo con un niño o son los propios chicos quienes se animan a contarlo; el segundo canal de detección de estos casos son los profesionales de la salud, quienes lo hacen cuando los niños van a una consulta.

Estas dos cosas no están sucediendo, entonces es mucho más difícil que los chicos puedan decirle a alguien lo que les está pasando. El Gobierno nacional y el de la Ciudad están haciendo un esfuerzo para que las líneas de teléfono a la que los chicos puedan llamar para denunciar sean ahora por Whatsapp; la realidad, es que ahora las denuncias no están llegando.

Si bien las denuncias por violencia de género aumentaron durante la cuarentena, las de abuso contra niños no. La explicación es que los niños no pueden denunciar, están aún más imposibilitados que las mujeres. Todo esto no es una buena noticia.

-Si bien el Gobierno nacional autorizó que se flexibilicen las condiciones de aislamiento de los niños, el Gobierno de la Ciudad decidió no avanzar en ese sentido. ¿Qué opinión le merece está situación?

-Celebro la decisión del Gobierno nacional, sobre todo por ponerlo en agenda y decir que se puede hacer una salida diaria, pero también señaló diferencias con respecto al aislamiento en ciudades con más de 500 mil habitantes. Este es un caso puntual, en el que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que tiene una ciudad con más de tres millones de habitantes, tiene que pensar un esquema de salidas.

El proyecto que nosotros proponíamos podía ser una opción, porque con la medida que proponía el Gobierno nacional podían salir todos los chicos juntos y ahí podría producirse mucha presencia de gente en la calle, algo que estamos queriendo evitar.

Debido a la extensión de la cuarentena y al avance del virus, el presidente del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), Juan Maquieyra, se reunió este viernes con la Comisión de Vivienda para explicarles a los diputados cuales son las medidas que se están implementando en los barrios populares para evitar la propagación del coronavirus.

En ese sentido, el funcionario señaló que desde la Ciudad “tenemos cinco líneas de acción en los barrios populares que tienen que ver con: la seguridad alimentaria, buscamos garantizarles a todos los vecinos el acceso a la comida durante la pandemia y los meses subsiguientes; el distanciamiento social de adultos mayores y la salud comunitaria; higiene urbana, queremos que los barrios estén limpios; aumentar la capacidad del Estado ante la emergencia, es  decir, estar preparados para inundaciones o incendios; y, comunicación y difusión, transmitirles toda la información que necesiten”.

En lo que respecta a la seguridad alimentaria, señaló que “lo primero que hicimos fue hacer un revelamiento por cada comedor y buscamos entender varias cosas: si estaba en funcionamiento o no; si aplicaba el protocolo de que la gente pase a retirar la vianda y la coma en su casa; si tenía nueva demanda y si podía responder a la misma” y detalló que “hay 471 comedores en la Ciudad de Buenos Aires que, hoy en día, están dándole de comer a las personas productos frescos.  Pasamos de darle de comer a 90 mil personas a atender a más de 120 mil personas, ese aumento se dio hace tres semanas y estamos trabajando ante un nuevo aumento de la demanda”.

“Otra cosa que hicimos fue pasar de entregar bolsones individuales, a entregar bolsones familiares; dependiendo del barrio, armamos un sistema de entrega de los bolsones de alimentos y productos de higiene”, precisó y afirmó que tuvieron “que reforzar la asistencia en algunos comedores porque tenían demasiada demanda. Estamos trabajando para forzar la presencia del Estado en barrios que no son populares pero si tienen grandes necesidades, como por ejemplo, el caso de La Boca, Constitución y vamos a tratar de seguir expandiéndolo”.

En el marco de la salud comunitaria, Maquieyra remarcó que “se están armando 28 dispositivos de resguardo comunitario y cada uno tiene promotores barriales. En general, están ubicados dentro del mismo barrio y lo estamos haciendo en conjunto con los curas villeros” y recordó que están “trabajando muy fuerte en la vacunación, son miles los vecinos que se vacunaron en estos días”.

Además explicó que están “trabajando en un protocolo específico para traslados, la atención de pacientes y  asistencia a las familias de los casos confirmados de coronavirus: hubo dos casos en la Villa 31, habíamos tenido un caso en la 15, dos casos en la 1-11-14 y este jueves se confirmaron otros dos casos en la 20”.

“Ante la confirmación de un caso, el paciente es trasladado a un hospital o hotel de aislamiento, y desde el Ministerio nos comunicamos con la familia para darles asistencia alimentaria y ponemos una persona para que, en caso de que ellos no cuenten con alguien para tal fin, nosotros podamos acercarles los productos esenciales”, añadió y resaltó que “en los casos en el que la familia esté hacinada, les ofrecimos hoteles comunitarios para que puedan trasladarse y hacer allí el aislamiento”.

Mientras que en lo relativo a la higiene urbana, explicó que están “trabajando en 29 conjuntos barriales y tenemos 94 cuadrillas que se están ocupando del barrido y recolección de residuos; incrementamos el número de contenedores y ya hicimos fumigaciones en más de 600 viviendas, así como también en los barrios”.

En la reunión estuvo presente la presidenta de la Comisión de Vivienda, Paola Michielotto (VJ); la vicepresidenta de esa misma Comisión, Ofelia Fernández (FdT); y los diputados Claudio Romero, Carolina Estebarena, Cecilia Ferrero, Facundo Del Gaiso, Gimena Villafruela (VJ), María Bielli, Cecilia Segura, Santiago Roberto, Lucía Cámpora (FdT), Gabriel Solano (PO) y  Diego Weck (UCR-Ev).

En el marco del aumento de los casos de Covid 19 en la Ciudad y todo el país, fuentes parlamentarias le aseguraron a parlamentario.com que la Legislatura porteña llevará a cabo la próxima semana una nueva sesión especial, en la cual se pondrá a consideración una iniciativa del Gobierno local que busca atender a la emergencia económica producto del avance de la pandemia.

“Es muy probable que la sesión se realice el lunes o el martes. La idea original era tener la sesión este viernes para tratar una ley de emergencia económica, que estamos esperando que sea enviado por el jefe de Gobierno”, indicó la fuente y remarcó que “el proyecto aún no ingresó, por lo que eso hace que los plazos se extiendan, por lo que es más factible que se realice la sesión el martes”.

Si bien sobre la iniciativa a tratar aún no hay mayores precisiones, parlamentario.com pudo saber que el mismo buscará generar modificaciones en algunos de los contratos que tiene la Ciudad y se prevé reasignar distintas partidas presupuestarias, a fin de designar esos fondos a la lucha contra el coronavirus.

Por otro lado, la sesión especial se llevará a cabo con una metodología diferente a la que se realizó la última vez: en esta ocasión será “mixta”, es decir, que todos los diputados que puedan hacerse presentes en la Legislatura participarán de la misma de manera presencial; mientras que aquellos que se encuentran incluidos dentro de algún grupo de riesgo, participarán a través de la aplicación zoom.

Asimismo la sesión se llevará a cabo en el Salón Dorado, dado que en el recinto no se respetan las distancias para prevenir la propagación del virus; también se mantendrán las ventanas abiertas para garantizar la circulación del aire, cada diputado tendrá su alcohol en gel y agua embotellada y se les tomará la temperatura antes de ingresar al Palacio Legislativo.

A su vez se mantendrá la modalidad de que los legisladores que hagan uso de la palabra, deban hacerlo desde un atril, el cual será desinfectado tras cada alocución. También se dispondrán más cámaras, a fin de que los porteños puedan ver -a través de Youtube- la sesión desde distintos ángulos.

En medio de la pandemia del Covid 19 y con la recesión económica golpeando al mundo, el diputado de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, analizó -en diálogo con parlamentario.com– cómo se está desarrollando el trabajo conjunto entre el Gobierno nacional y el de la Ciudad para sobrellevar la emergencia sanitaria a causa de este virus.

Además, el oficialista valoró las medidas que se implementaron para aplanar la curva de contagios y celebró los buenos resultados que, hasta el momento, las mismas arrojaron. “Me parece que mucho más de lo que hicimos no se puede hacer”, aseguró.

Por otra parte, brindó precisiones al respecto de un proyecto de ley que impulsó en la Legislatura de la Ciudad, con el objetivo de capacitar a las personas para ayudar a niños y adultos con discapacidades crónicas o temporarias y a los adultos mayores a llevar una vida independiente.

-¿Qué análisis puede hacer sobre las medidas que están implementando el Gobierno nacional y el de la Ciudad para combatir al coronavirus?

-Creo que en general se está trabajando muy bien, hay algunas cosas para mejorar porque no tuvieron una decisión adecuada como fue en enero y febrero cuando se negó la posibilidad de la llegada del coronavirus a la Argentina. Por lo cual lo más importante que hay hoy, y que nosotros no tenemos, son los test.

Me parece que los casos que tenemos son los que podemos testear y el resto de las cantidades que están muy bien. Se está trabajando coordinadamente y me parece que eso es algo bueno.

En la Ciudad la verdad es que nos veníamos preparando y se ha preparado al sistema de salud para cuando la curva crezca, porque desgraciadamente eso en algún momento va a suceder, no es algo que podamos evitar. Lo que sí podemos evitar, y es lo que se hizo hasta ahora, es retardar que eso suceda; lo que en otros países llevo dos o tres semanas, a nosotros nos llevó cinco o seis y lo vamos ralentizando.

Tenemos que ver hasta cuándo durará la cuarentena y me parece que mucho más de lo que hicimos no se puede hacer, estamos a la espera de los últimos elementos que se necesitan para seguir trabajando.

-¿No hay test por qué no se consiguen? ¿Cuáles son las causas por las que no están pudiendo testear todos los casos?

-Yo no soy un especialista pero entiendo que hay una falta de insumos en el mundo, hoy está habiendo –sin intentar tremendizarlo o hacerlo parecer como alguna serie de una plataforma online- piratería en los lugares donde se cargan aviones que van a salir de un país a otro. El bien más escaso son los test.

Con lo cual la Argentina al negarlo en enero y febrero, pensando que esto no iba a llegar o que iba a tardar, no se tomó la decisión de comprarlos en ese momento. Si en ese momento se hubiesen comprado, como lo hizo Chile, en este momento tendríamos la cantidad de test que son necesarios.

Me parece que hay medidas que no se pueden tomar porque todavía falta. No está mal lo que se hizo, pero con lo único que no estoy de acuerdo es con eso.

-¿Considera que la actitud del Gobierno nacional de sentarse a dialogar con todos los gobernadores, incluido Horacio Rodríguez Larreta, es una forma de cerrar la grieta?

-Yo no sé si esto es cerrar una grieta pero es gestionar una crisis, la verdad es que esta crisis sanitaria la están gestionando muy bien. Dentro de lo que se puede y de la situación del país, me parece que está muy bien rumbeada. Para saber si este es el cierre de una grieta definitiva falta mucho tiempo.

-¿Cómo cree que va a impactar esta pandemia en la economía de la Ciudad?

-Va a impactar como en todos los países y ciudades del mundo, va a ser de una manera negativa. La verdad es que no podemos saber cuál es el fin del proceso porque todavía no estamos en ese estadio, no sabemos cuál va a ser ni cuándo va a ser ese fin de proceso.

Aunque la cuarentena se vaya flexibilizando, hay actividades que no van a poder funcionar. El problema que es cuando cierra una empresa o una PyME por un tiempo determinado, involucra un montón  de factores que después cuesta poder volver a poner en el mismo engranaje.  

Hoy si hacemos un análisis de lo general a lo particular, hay aproximadamente unas 325 mil PyMEs que están totalmente paralizadas en todo el país y eso va a tener su correlato en la Ciudad de Buenos Aires. Eso es un poco más del 54% o 55% de todas las PyMEs del país, por lo cual hubo gente que no pudo llevar dinero a sus hogares y está pasándola de una manera complicada.

No se puede hablar de ninguna medida de alivio aún porque estamos en medio de la crisis, hay que gestionar esto y luego pasar a lo que pueden ser medidas paliativas o de alivio.

-Usted presentó una iniciativa sobre asistentes personales para la vida independiente. ¿Podría explicar brevemente de que se trata?

-Creemos que es bueno porque hay gente que necesita una salida laboral, sobre todo después de esta pandemia, para ello vamos a necesitar personas capacitadas para ello. Hoy hay algunos cursos de capacitación para el cuidado de las personas mayores, pero extensos y demoran mucho tiempo; la gente ahora necesita una salida laboral rápida, entonces la idea es poder hacer una cuestión intermedia.

Entonces nosotros proponemos tener asistentes personales para la vida independiente que tenga tres salidas: una para niños que tenga algún tipo de capacidad distinta, personas con discapacidad crónica o temporaria y para los adultos mayores. Esta nueva actividad tendría dos puntos de impacto: uno es generar la salida laboral y el otro, es el de brindarle un alivio a las familias y asistir a las personas que necesitan de este servicio

Tras varias denuncias de docentes y padres sobre la falta de bolsones de alimentos para estudiantes y de la escasa calidad nutricional de los mismos, la vicepresidenta primera de la Comisión de Educación, Lorena Pokoik (FdT), participó del el segundo operativo de entrega de la canasta alimenticia escolar.

En ese contexto, la kirchnerista recorrió la escuela infantil Nº 6 y la escuela de educación media Nº 3 -ambas ubicadas en el Bajo Flores-, con el objetivo de garantizar la entrega de los bolsones de comida que realiza el Gobierno de la Ciudad. “Estamos recorriendo las escuelas de los barrios más humildes entendiendo que, en medio de esta gran crisis que profundiza la pobreza en muchos hogares, es cuando el Estado debe hacerse más presente que nunca”, manifestó.

Al mismo tiempo señaló que “si bien la Ciudad mejoró varios aspectos del operativo y aumentó un 7 % la cantidad de alimentos que se están distribuyendo, vuelvo a reiterarle al jefe de Gobierno y al ministro de Educación sobre la importancia de cubrir el 100 % de la matrícula escolar con alimentos y elementos de higiene” y aseveró que “no existe excusa presupuestaria, solo es una cuestión de voluntad política”.

“Hace menos de 48 horas nos enteramos que el Gobierno porteño gastó casi 53 millones de pesos para adquirir 150 mil balas de gomas en medio de la pandemia. Se equivocan, las crisis no se reprimen, se evitan y para ello es necesario mayor transferencia de recursos a los sectores populares”, advirtió Pokoik.

Por otro lado, la legisladora destacó que “durante las últimas dos semanas estuvimos en diálogo permanente con las autoridades de la cartera educativa de la Ciudad, para proponer ideas y corregir algunas irregularidades que ocurrieron en el primer operativo”.

No obstante precisó que en este segundo operativo hubieron algunas demoras pero “estuvo mucho mejor organizado que el primero, cumplieron con muchos puntos que planteamos en la última reunión con el ministro de Educación, pero no cumplieron con la matrícula total de los bolsones,  seguimos peleando para universalizar el derecho de la canasta escolar en todos las escuelas y niveles educativos”.

Por último, concluyó precisando que con el objetivo de que cada familia recoja sin inconvenientes los alimentos “desde el bloque del Frente de Todos de la ciudad, seguiremos escuchando a la comunidad educativa para estar atentos y atentas a cualquier irregularidad que surja en la logística, distribución, calidad y cantidad de alimentos que contienen los bolsones”.

En el marco del avance del coronavirus que azota a la Argentina y el resto del mundo, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira dialogó con parlamentario.com acerca de las medidas que el presidente Alberto Fernández impulsó para evitar que se expanda el virus y sobre la forma en la que la Legislatura debió reorganizar su actividad.

En ese sentido, manifestó que “es sumamente importante haber tenido la capacidad y la decisión política de tomar una decisión (de establecer el aislamiento obligatorio) tan en tiempo y forma; me parece que, en una situación crítica a nivel mundial,  esto nos da una ventaja para poder prepararnos, preparar nuestro sistema de salud, y también de evitar mayores niveles de contagio”.

Aunque aclaró que “vamos a tener muchos casos de coronavirus pero tenemos esta ventaja comparativa con otros países, esto nos permite ir un paso más adelante” y resaltó que “la capacidad del presidente Alberto Fernández de poder decir que la salud está por encima de todo, permitió que pudiera tomar esta decisión y que la gente lo acompañé. La gente entiende que esta fue una decisión para defender la salud de todos”.

Además explicó que le “parece muy importante que como país tengamos la capacidad frente a una situación como esta de podernos unir” y consideró que “el ejemplo y la iniciativa de esta unidad en la dirigencia política es clave, por eso nosotros estamos trabajando en esa línea desde la Legislatura: estamos trabajando conjuntamente, nos hemos reunido diversas veces con los ministros del Gobierno de la Ciudad”.

En tanto señaló que “nuestro rol como legisladores es estar muy atentos a las necesidades que va teniendo la gente y sobre todo aquellos sectores más vulnerables, porque lo que uno ve en general es que la gente quiere quedarse en sus casas” y subrayó que “por eso tenemos que permitirles poder quedarse en sus casas pero con los recursos necesarios, no podemos hacerlos elegir entre cuidar su salud y garantizarles la comida a sus hijos; por eso el Estado está presente con medidas y estamos trabajando para que eso pueda llegar a todas las casas”.

“En la Legislatura hemos establecido un sistema de trabajo, en casi todas las comisiones hay reuniones con los ministros vía online, hemos generado un chat de Whatsapp para ir atendiendo a las distintas cuestiones que van surgiendo y poder gestionarlas con el Poder Ejecutivo”, añadió y aseguró que “hoy la prioridad está en el coronavirus y en las distintas necesidades que va teniendo la gente. Obviamente si se necesita sesionar de manera presencial porque hay que tomar medidas para la gente, nosotros estamos siempre dispuestos a trabajar”.

Por otro lado, Neira se refirió a una iniciativa propia en la que puso a disposición de la ciudadanía una línea directa para que puedan comunicarse con ella y sus asesores, a fin de acompañar a los vecinos en este proceso de aislamiento preventivo.

Es así que la diputada señaló que “cuando se dictó la primera cuarentena obligatoria para los adultos mayores de 60 años, nosotros todavía estábamos con trabajo presencial en la Legislatura, y se nos ocurrió poner dos horas del día para que todo el equipo atienda una línea telefónica para poder acompañar a los adultos mayores en ese proceso”.

Asimismo recordó que “hoy por hoy estamos haciendo ese trabajo desde casa, seguimos con esta atención. El teléfono lo tengo y atiendo yo, cuando no puedo hacerlo porque estoy con alguna actividad o tarea, se lo paso a mi equipo de asesores para que ellos vayan contestando las llamadas” y aclaró que “nosotros no somos una línea oficial, esta es una iniciativa solidaria de nuestro equipo de trabajo para acompañar, escuchar y poner la oreja. Para todo lo que tiene que ver con información o dudas que puedan tener, hay que dirigirse siempre a los teléfonos oficiales”.

“Nuestro objetivo es escucharlos y pasar el rato, a veces hay angustia, otras veces hay aburrimiento y en otras hay dudas, en ese caso las derivamos a las líneas oficiales”, concluyó.

Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, emitiera un DNU en el que estableció el “aislamiento social, preventivo y obligatorio”, el titular del Ministerio de Seguridad porteño y vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, anunció las nuevas medidas que se aplicarán en el distrito y advirtió que quienes no cumplan con el aislamiento serán detenidos.

En la conferencia que dio este viernes a primera hora, Santilli estuvo acompañado por el secretario de Transporte y Obras Públicas, Juan José Méndez, y por el secretario de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro.

Al anunciar las medidas que se aplicarán, Santilli señaló que “el único objetivo es cuidarnos: cuidarnos a nosotros, a nuestras familias, a nuestros adultos mayores, a la población que se encuentra dentro del grupo de riesgo y a todas aquellas personas que tienen que llevar adelante su trabajo cotidiano para cuidarnos, protegernos y permitirnos abastecernos”.

“Con Horacio Rodríguez Larreta venimos tomando medidas que tienen que ver con la prevención y apuntan a estar preparados en todas las materias”, indicó y aseguró que “todas estas medidas fueron tomadas, en coordinación total y absoluta, con el Gobierno nacional y el Gobierno bonaerense. A penas concluyo el discurso del presidente de este jueves por la noche, me comuniqué con la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, y con el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, para avanzar en el trabajo y logística de todo este desarrollo que tenemos que llevar adelante”.

Es así que anunció que en materia de transporte público aclaró que “hasta este jueves estaba destinado, esencialmente, para el traslado de los vecinos y de los que vienen a la Ciudad; pero a partir de hoy está destinado al traslado de las personas que están trabajando para cuidarnos, protegernos y permitirnos el abastecimiento”.

Mientras que en relación a la seguridad indicó que “hemos preparado y desplegado a la fuerza de seguridad de nuestra Ciudad para que se cumpla con el decreto. Tenemos que entender que lo mejor que podemos hacer para luchar contra este virus es quedarnos en casa”.

Asimismo, el vicejefe de Gobierno anunció que “la Policía de la Ciudad, el área de emergencias y los bomberos están para cuidarnos y protegernos. Van a estar en las esquinas preguntándole a cada una de las personas que vayan, activando con ellos para que podamos cuidarnos” e insistió en que “es muy importante que apelemos a la responsabilidad de cada uno de nosotros, para luchar contra esta pandemia tenemos que entender que todos tenemos que poner nuestra parte; la regla más importante no es pensar que actividades se pueden hacer o que personas tienen que salir a trabajar, todos tenemos que pensar que nos tenemos que quedar en casa”.

No obstante advirtió que “es probable que los casos aumenten, como lo ha mostrado la curva en todos los países del mundo que tuvieron o enfrentan esta pandemia. Quedarnos en casa es contribuir a que este virus se expanda menos o no se expanda, ese es el trabajo que tenemos que llevar adelante”.

Por su parte, Méndez señaló que “los vecinos que sí o sí tienen que moverse van a encontrar toda la red de colectivos funcionando con sus recorridos habituales, la red de subtes funcionando -de acuerdo a las medidas implementadas el miércoles, parando solo en cabeceras y estaciones de combinación- y lo mismo con los trenes”.

Además precisó que “rigen las mismas normas de libre estacionamiento y no van a estar funcionando los peajes de las autopistas de la Ciudad ni de las del área metropolitana” y subrayó que “este es el operativo que tenemos desarrollado y que vamos a ir monitoreando para ver si tenemos que hacer algún tipo de ajuste”.

También revalorizó el rol de los taxistas, dado que serán “quienes van a seguir operando y cubriendo necesidades muy puntuales que pueden ocurrir durante este aislamiento”.

A su turno, D’Alessandro afirmó que “el despliegue policial en la Ciudad va a seguir trabajando de la misma manera que siempre, pero en este caso agregamos con todo el sistema integral de seguridad –bomberos, defensa civil, cuerpo de tránsito y la policía-; estarán realizando controles para hacer cumplir el decreto”.

“Vamos a hacer controles para hacerlo cumplir, ya tuvimos que accionar en algunos casos pero apelamos a la responsabilidad de todos; la Policía de la Ciudad está trabajando en un comando unificado con las Fuerzas Federales y con el Ministerio de Seguridad de la Nación”, resaltó y añadió que “la Policía de la Ciudad realizará controles al ingreso y egreso del distrito, vamos a ser muy firmes”.

También detalló que armaron “una mesa de crisis con la Procuración nacional y con la Fiscalía general, que se suman al comando unificado para que todos los casos que incumplan con el aislamiento sean puestos a disposición de la Justicia”.

“Aquellos que no tengan los permisos correspondientes para circular o que no se encuentren exceptuados en el DNU, se los trata de capacitar e instruir para que vuelvan a sus casas o, en su defecto, serán detenidos y puestos a disposición de la Justicia”, concluyó.

En cuanto a las detenciones, Santilli precisó que “hay casos particulares, que probablemente sean los menores, donde nosotros con la policía y tránsito vamos a tomar nota de la cuestión. Obviamente eso debe ser perfectamente explicado a la policía y si eso es así no habrá ningún tipo de inconveniente”.

A tres semanas de haber iniciado el nuevo año parlamentario, la Legislatura de la Ciudad resolvió suspender la sesión ordinaria que estaba prevista para este jueves y que sería la tercera que se realizaría desde que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, abrió el nuevo periodo de trabajo legislativo.

Si bien la decisión aún no fue oficializada por las autoridades de la Casa, fuentes parlamentarias le aseguraron a parlamentario.com que se llegó a un acuerdo de los presidentes de los distintos bloques y para acatar a una serie de factores que fueron dispuestos por el vicepresidente primero del Parlamento, Agustín Forchieri (VJ), que buscan contribuir a la prevención de la propagación del coronavirus.

Otro de los puntos que llevaron a que se cancele el clásico encuentro en el recinto tuvo que ver con que las comisiones se terminaron de constituir este lunes, por lo que aún no se pudieron evaluar las distintas medidas en esos ámbitos, por lo que no hay despachos sobre los cuales sesionar. No obstante, en caso de que esto último ocurriese, las iniciativas serían tratadas sobre tablas.

El jueves pasado la Legislatura ya había dado los primeros indicios de que esto podría ocurrir, dado a que decidió sesionar a puertas cerradas -es decir, sin asesores y con un limitado número de empleados legislativos dentro del recinto- y con un temario acotado que llevó a que se realizara una sesión exprés.

Cabe destacar que con el decreto que estableció la Legislatura se cancelaron temporalmente audiencias públicas; se restringió el acceso del personal legislativo a la Casa; y cerró las puertas al público de la Biblioteca Esteban Echeverría, el Centro Documental de la Legislatura (CEDOM) y la Oficina de Atención Ciudadana.

A poco más de una semana de la apertura del nuevo año parlamentario, la Legislatura de la Ciudad conformó todas sus comisiones y realizó esta semana varias reuniones para constituir los cuerpos de las mismas. Tal y como lo adelantó parlamentario.com semanas atrás, Vamos Juntos se quedó con 13 comisiones y las dos Juntas con las que cuenta la Casa; el Frente de Todos consiguió seis -es decir, dos más que las que tuvo en 2019-; UCR-Evolución hizo lo propio con cuatro y el Partido Socialista se aseguró una.

De acuerdo a la conformación, la comisión de Planeamiento Urbano tendrá como presidenta a Victoria Roldán Méndez (VJ), como vicepresidente a Javier Andrade (FdT) y como vocales a Agustín Forchieri, Diego García Vilas, Cristina García, Cecilia Ferrero, Daniel Del Sol, Gonzalo Straface, Ana María Bou Pérez (VJ), María Rosa Muiños, Matías Barroetaveña, Manuel Socías (FdT), Inés Gorbea, Ariel Álvarez Palma y Martín Ocampo (UCR- Ev).

En tanto la Educación, ciencia y tecnología tendrá como presidente a Gonzalo Straface (VJ), como vicepresidenta primera a Lorena Pokoik (FdT), como vicepresidenta segunda a Manuela Thourte (UCR-Ev) y como vocales a Gabriel Solano (PO), María Sol Méndez, Claudio Cingolani, Carolina Estebarena, Matías López, Guillermo Suárez, María Luisa González Estevarena, Cristina García (VJ), Alejandrina Barry (FIT), Ofelia Fernández, María Bielli y Santiago Roberto (FdT).

Mientras que la de Asuntos Constitucionales estará presidida por Hernán Reyes (VJ), la vicepresidencia primera quedará en manos de Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) y lleva como vocales a Santiago Roberto, Lucía Campora, Cecilia Segura (FdT), Victoria Roldán Méndez, Gimena Villafruela, Esteban Garrido, Paola Michielotto, Natalia Fidel, Cecilia Ferrero, Gastón Blanchetiere (VJ), Hernán Arce (PS), Manuela Thourte (UCR-Ev) y Sergio Abrevaya (GEN).

La Comisión de Salud será dirigida por Patricia Vischi (UCR-Ev), Ana María Bou Pérez (VJ) será su vicepresidenta primera y los vocales serán Inés Gorbea, Diego Weck (UCR-Ev), Victoria Montenegro, Laura Velasco, Javier Andrade (FdT), Claudio Romero, Paola Michielotto, Guillermo González Heredia, María Sol Méndez, Facundo Del Gaiso, Victoria Roldán Méndez, Gimena Villafruela (VJ) y Roy Cortina (PS).

• 

A su vez, la de Obras y Servicios Públicos seguirá a cargo de Gastón Blanchetiere (VJ) y llevará como vocales a Matías Barroetaveña, Victoria Montenegro, María Bielli (FdT), Mercedes De Las Casas, Daniel Del Sol, Cristina García, Héctor Apreda, Hernán Reyes, Paola Michielotto, Guillermo González Heredia (VJ), Marcelo Guouman, Martín Ocampo (UCR-Ev), Hernán Arce (PS), Eugenio Casielles (CF).

Además la de Desarrollo Económico, MERCOSUR y políticas de empleo tendrá en la presidencia al radical Marcelo Guouman (UCR-Ev), en la vicepresidencia estará María Sol Méndez (VJ) y como vocales estarán Inés Gorbea, Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev), Daniel Del Sol, Gimena Villafruela, Hernán Reyes, Carolina Estebarena, Guillermo González Heredia, Gonzalo Straface (VJ), Claudio Morresi, Cecilia Segura y Santiago Roberto (FdT).

La de Seguridad pasará a manos de Claudio Cingolani (VJ) y sus vocales serán Claudia Neira, Claudio Ferreño, Victoria Montenegro (FdT), Guillermo González Heredia, María Luisa González Estevarena, Mercedes De Las Casas, Matías López, María Sol Méndez, Guillermo Suarez (VJ), Leandro Halperín, Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) y Roy Cortina (PS).

Por otro lado, la Comisión de Justicia recaerá en manos de Martín Ocampo (UCR-Ev) y Gimena Villafruela, María Luisa González Estevarena, Claudio Romero, Claudio Cingolani, Paola Michielotto, Matías López, Gastón Blanchetierie (VJ), Lucía Cámpora, María Rosa Muiños, Claudia Neira (FdT), Sergio Abrevaya (GEN) y Leandro Halperín (UCR-Ev).

La de Vivienda será presidida por Paola Michielotto (VJ) y sus vocales serán Ofelia Fernández, María Bielli, Santiago Roberto, Lucía Cámpora (FdT), Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero, Gimena Villafruela, Claudio Romero, María Sol Méndez, Carolina Estebarena (VJ), Diego Weck (UCR-Ev) y Gabriel Solano (PO).

Mientras que la de Descentralización y participación ciudadana es conducida por Leandro Santoro (FdT), en la vicepresidencia primera está Lucía Romano (VJ), el vicepresidente segundo será Eugenio Casielles (CF) y los vocales son Héctor Apreda, Guillermo Suarez, Carolina Estebarena, Natalia Fidel, Gastón Blanchetiere, Paola Michielotto, Esteban Garrido (VJ), Claudio Morresi, Manuel Socías (FdT) y Diego Weck (UCR-Ev).

Asimismo la de Cultura será presidida por Roy Cortina (PS), María Bielli (FdT) será la vicepresidenta primera y María Luisa González Estevarena (VJ) será la vicepresidenta segunda. Los vocales serán Matías Borroetaveña, Lorena Pokoik (FdT), Guillermo González Heredia, Natalia Fidel, Mercedes De Las Casas, Guillermo Suárez, Carolina Estebarena, Cecilia Ferrero (VJ), Marcelo Guouman y Patricia Vischi (UCR-Ev).

• 

En tanto Victoria Montenegro (FdT) seguirá en la presidencia de la de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación y Matías López (VJ) será el vicepresidente primero; mientras que los vocales serán Claudio Morresi (FdT), Claudio Romero, Gastón Blanchetiere, Lucía Romano, Gonzalo Straface, María Sol Méndez, Ana María Bou Pérez (VJ), Myriam Bregman (PTS), Gabriel Solano (PO), Leandro Halperín (UCR-Ev) y Marta Martínez (AyL).

La de Ambiente seguirá siendo presidida por Mercedes De Las Casas (VJ), la vicepresidenta primera será Cecilia Segura (FdT) y la vicepresidenta segunda Inés Gorbea (UCR-Ev); los vocales son Hernán Reyes, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Guillermo Suarez, Natalia Fidel (VJ), Lucía Cámpora, Juan Manuel Valdés (FdT) y Manuela Thourte (UCR-Ev).

La de Turismo y Deportes tendrá a la cabeza a Claudio Morresi (FdT), a Matías López (VJ) como vicepresidente primero, Diego Weck (UCR-Ev) como vicepresidente segundo y a Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev), Gonzalo Straface, Cristina García, Héctor Apreda, Guillermo González Heredia (VJ) y Manuel Socías (FdT) como vocales.

Por otro lado, Natalia Fidel (VJ) será la presidenta de la Relaciones Interjurisdiccionales y Claudio Ferreño (FdT) será el vicepresidente primero; mientras que Ana María Bou Pérez, Claudio Romero, Héctor Apreda, Guillermo Suárez (VJ), Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev), Eugenio Casielles (CF) y Matías Barroetaveña (FdT) se desempeñarán como vocales.

La de Legislación General estará en manos de Guillermo Suarez (VJ) y en la vicepresidencia estará Matías Barroetaveña (FdT), mientras que los vocales serán Daniel Del Sol, Héctor Apreda, Claudio Romero, Gastón Blanchetiere (VJ), Leandro Santoro (FdT), Diego Weck (UCR-Ev) y Eugenio Casielles (CF).

Al mismo tiempo que la de Políticas de Promoción e Integración Social será presidida por Lorena Pokoik (FdT), como vicepresidenta primera estará Cecilia Ferrero (VJ) y como vocales harán lo propio Facundo Del Gaiso, María Sol Méndez, Lucía Romano, Gimena Villafruela (VJ), Juan Manuel Valdés, Ofelia Fernández (FdT) y Patricia Vischi (UCR-Ev).

Mientras que la de Legislación del trabajo será conducida por Santiago Roberto (FdT), en la vicepresidencia primera Esteban Garrido (VJ) y Gimena Villafruela, Mercedes De Las Casas, María Luisa González Estevarena, Ana María Bou Pérez (VJ), Leandro Halperín, Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) y Lucía Cámpora (FdT).

Asimismo la de Mujer, infancia, adolescencia y juventud tiene en la presidencia a Laura Velasco (FdT), a Manuel Thourte (UCR-Ev) como vicepresidenta y a Lucía Cámpora, Ofelia Fernández (FdT), Ana María Bou Pérez, Gimena Villafruela, Victoria Roldán Méndez, Paola Michielotto, Lucía Romano, Daniel Del Sol, Matías López (VJ), Marta Martinez (AyL) y Alejandrina Barry (FIT).

• 

La de Defensa de los consumidores y usuarios tiene como presidente a Guillermo González Heredia (VJ), a Claudia Neira (FdT) como vicepresidenta y a Sergio Abrevaya (GEN), Patricia Vischi (UCR-Ev), María Luisa González Estevarena, Paola Michielotto y Hernán Reyes (VJ) como vocales. En tanto, la de Comunicación Social será dirigida por Leandro Halperín (UCR-Ev), Lorena Pokoik (FdT) ocupará la vicepresidencia y Claudio Cingolani, Natalia Fidel, Esteban Garrido, Gonzalo Straface (VJ) y Marcelo Guouman (UCR-Ev) serán vocales.

La de Tránsito y transporte seguirá siendo comandada por Cristina García (VJ) y llevará como vicepresidente a Sergio Abrevaya (GEN); mientras que Manuel Socías, Juan Manuel Valdés (FdT), Marcelo Guouman (UCR-Ev), Facundo Del Gaiso, Victoria Roldán Méndez, Gastón Blanchetiere y Daniel Del Sol (VJ) serán sus vocales.

Mientras que la de Presupuesto, Hacienda, Administación Financiera y Política Tributaria es presidida por Claudio Romero (VJ), María Rosa Muiños (FdT) ocupa la vicepresidencia primera y Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev) está en la vicepresidencia segunda. Sus vocales son Victoria Roldán Méndez, Diego García Vilas, Natalia Fidel, Cristina García, Agustín Forchieri, Paola Michielotto, Claudio Cingolani, Guillermo Suarez, Esteban Garrido, Matías López, Lucía Romano (VJ), Marcelo Guouman, Martín Ocampo, Diego Weck (UCR-Ev), Javier Andrade, Claudio Ferreño, Leandro Santoro (FdT), Roy Cortina (PS), Sergio Abrevaya (GEN) y Eugenio Casielles (CF).

La de Protección y uso del espacio público tendrá en la presidencia a la peronista Claudia Neira (FdT) y como vocales a Mercedes De Las Casas, Hernán Reyes, Matías López, Ana María Bou Pérez, Héctor Apreda (VJ), Martín Ocampo, Manuela Thourte (UCR-Ev) y Laura Velasco (FdT).

En tanto la Junta de ética, acuerdos y organismos de control tiene como presidenta a María Luisa González Estevarena (VJ) y como vicepresidente a Javier Andrade (FdT), mientras que Agustín Forchieri, Diego García Vilas, Facundo Del Gaiso, Cristina García, Esteban Garrido (VJ), Claudio Ferreño, María Rosa Muiños (FdT), María Inés Gorbea y Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) son vocales.

Y, por último, la Junta de interpretación y reglamento tiene a la cabeza a Héctor Apreda (VJ), a María Rosa Muiños (FdT) en la vicepresidencia primera y a Leandro Halperín (UCR-Ev) en la vicepresidencia segunda. Sus vocales son Gastón Blanchetiere, Victoria Roldán Méndez, Cristina García, Carolina Estebarena, Matías López (VJ) y Leandro Santoro (FdT).

Tal y como ocurre todos los años, luego de que el jefe de Gobierno inaugura un nuevo año parlamentario, los diputados porteños de los distintos bloques presentan decenas de proyectos en la Legislatura porteña. El 2020 no fue la excepción y la Casa recibió 189 iniciativas en su primer día de actividad.

Entre los textos que recibió el Parlamento se encuentran una ley de financiamiento educativo -que fue el primer proyecto en ingresar-, incentivos a alquileres para adultos mayores, establecer la estatización de la red de subterráneos, la creación de una oficina que evalué las políticas públicas, un pedido de incorporación del lenguaje inclusivo en las comunicaciones oficiales del Gobierno, entre otras medidas.

De esas 189 iniciativas que recibió la Legislatura, en su mayoría fueron proyectos de declaración, seguidos por los de ley y, bastante más lejos, los de resolución. Es así que 86 de los textos fueron de declaración -siendo Vamos Juntos (VJ) el bloque que más iniciativas presentó en ese sentido-, 84 fueron de ley –donde el Partido Socialista (PS) lidero la nómina- y 19 de resolución -en la que el Frente de Todos (FdT) se ubicó a la cabeza-.

Leé también: El FdT presentó el primer proyecto del nuevo año parlamentario

En ese sentido, el FdT impulsó 48 iniciativas, de las cuales once fueron de ley, 14 de resolución y 23 de declaración; mientras que VJ hizo lo propio con 74 textos: siete de ley, cinco de resolución y 62 de declaración. Al mismo tiempo que la UCR-Evolución presentó 20 proyectos, 19 de ley y solo uno de declaración.

Asimismo, el vicepresidente tercero de la Legislatura porteña y diputado del PS, Roy Cortina, fue el encargado de presentar 30 proyectos de ley; en tanto, el legislador del GEN Sergio Abrevaya hizo lo mismo con otras 17 iniciativas de ley.

Sin embargo, no todos los bloques presentaron textos en el primer día de actividad parlamentaria: Frente de Izquierda (FIT), Consenso Federal (CF) y Autodeterminación y Libertad (AyL) no fueron de la partida.

Como lo explicó parlamentario.com algunas semanas atrás, tras las elecciones del año pasado, la Casa logró un amplio crecimiento del cupo femenino pero aún no logra que se concrete la paridad de género. Sin embargo, fueron las legisladoras porteñas quienes más proyectos presentaron en este primer día de actividad.

De acuerdo a este nuevo relevamiento, solo diez diputados presentaron algún tipo de iniciativa, mientras que 18 legisladoras presentaron las suyas.

Sobre esa misma línea, el ranking de quienes más proyectos presentaron está liderado por Cortina, que promovió 30 textos; en el segundo lugar Abrevaya con 17 y en la tercera posición se ubican Héctor Apreda y María Luisa González Estevarena (VJ) con 13 cada uno. En tanto en el cuarto lugar se encuentra el radical Marcelo Guouman (UCR-Ev) y Claudia Neira (FdT) con diez proyectos.

Luego Laura Velasco y Lucía Campora (FdT) impulsaron nueve iniciativas; mientras que Natalia Fidel (VJ) hizo lo propio con ocho; en la séptima posición, Victoria Roldán Méndez, Mercedes De Las Casas (VJ) y Lorena Pokoik (FdT) dijeron presente con siete textos cada una. Además, Paola Michielotto y Claudio Romero (VJ) hicieron lo mismo con seis textos; mientras que María Rosa Muiños, Victoria Montenegro (FdT) y María Patricia Vischi (UCR-Ev) promovieron cinco cada una.

En la décima posición, los legisladores Gastón Blanchetiere (VJ) y Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) presentaron en la mesa de entradas de la Legislatura cuatro proyectos; Cristina García (VJ) hizo lo mismo con tres; Carolina Estebarena, Ana María Bou Pérez (VJ) y Santiago Roberto (FdT) promovieron dos cada uno; y Claudio Morresi, María Bielli (FdT), Lucía Romano, Gimena Villafruela (VJ) y Leandro Halperín (UCR-Ev) solo uno.

Durante la inauguración del nuevo año parlamentario, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodriguez Larreta, anunció ante la Legislatura porteña algunos de sus compromisos para su segundo mandato, los cuales incluyen mejoras en materia de seguridad, salud, administración, entre otros puntos.

En ese sentido, el alcalde había asegurado que su intención es la de “seguir construyendo una Ciudad que nos garantice oportunidades para desarrollar nuestro talento, que potencie nuestra creatividad y que sea la cuna de proyectos innovadores de primer nivel mundial” y abogó por “una Ciudad abierta, donde la convivencia, el diálogo y el respeto sean valores fundamentales, donde haya cada vez más igualdad entre varones y mujeres, y donde día a día se multipliquen las expresiones culturales y artísticas”.

“Una Ciudad donde los servicios básicos estén garantizados para todos, con salud y educación de calidad y con seguridad para disfrutar con tranquilidad de las plazas, los parques, las calles y toda la oferta al aire libre de Buenos Aires. Una Ciudad que nos estimule a llevar una vida saludable, donde se promuevan cambios de hábitos que mejoren nuestra calidad de vida”, añadió.

Es por ello que en materia de educación, Larreta volvió a referirse al plan de “54 escuelas nuevas” y explicó que 40 de ellas ya están terminadas; a la vez que anunció que “seis abren ahora en los primeros días de marzo, cuatro más abren en abril y las restantes las vamos a terminar en los próximos meses”.

Sobre esa misma línea indicó que “para que aprendan desde chicos los saberes del futuro, en estos cuatro años vamos a trabajar para que todas las escuelas públicas de la Ciudad enseñen robótica y programación desde sala de cinco” y detalló que “vamos a extender la Secundaria del Futuro: este año vamos a pasar de 44 secundarias a 66. Y para 2023, el 100% de las secundarias van a enseñar con esta modalidad”.

“También vamos a acercar la tecnología a las familias: vamos a trabajar para que puedan ver el boletín de sus hijos y contactarse con la escuela directamente desde el celular, mucho más fácil y más rápido”, agregó.

Por otro lado se comprometió “a construir el Parque de Innovación en Núñez, un campus que va a conectar a universidades, empresas, investigadores y emprendedores, dándoles un lugar específico en la Ciudad para que puedan desarrollar sus ideas, profundizar una investigación y hacer realidad sus proyectos.  Y, además, el Parque va a estar conectado con Ciudad Universitaria”.

Al mismo tiempo que aseveró que buscará seguir potenciando a los emprendedores, es por ello que “durante los próximos cuatro años vamos a seguir acompañando y potenciando el talento de los vecinos con capacitaciones para 50 mil emprendedores y con más de 8 mil becas de formación profesional para jóvenes por año” y prometió profundizar “la Expo Empleo, vamos a garantizar que 12 mil jóvenes accedan a su primer trabajo durante los próximos cuatro años”.

Leé también: “Larreta: ‘siempre voy a estar dispuesto a dialogar con el Gobierno nacional'”

Además Rodríguez Larreta también le habló a los empresarios PyME de la Ciudad, dado que explicó que va “a redoblar nuestro compromiso con ustedes a través de Prioridad PyME. Van a contar con asistencia, financiamiento, capacitaciones, beneficios para exportar y una ventanilla única que les va a dar atención exclusiva para que no pierdan tiempo haciendo trámites y puedan dedicarse de lleno a su proyecto”.

En materia de integración socio urbana, el alcalde manifestó que “además de continuar con las obras de infraestructura y servicios, vamos a habilitar una Ventanilla Única en distintos barrios para que los vecinos y vecinas puedan acceder a todas las alternativas y oportunidades que se ofrecen desde el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat”.

Por otro lado, expresó “personalmente mi compromiso con los barrios en los que sé que todavía falta verde y contarles que vamos a transformar otras 60 manzanas de la Ciudad para sumar verde en los rincones donde más es necesario” e insistió en que “vamos a aprovechar los espacios que ganamos debajo de los viaductos para sumar verde y espacio público. Y vamos a crear, trabajando en equipo con el Gobierno Nacional, dos grandes parques en las Playas Ferroviarias de Palermo y Caballito”.

“Vamos a renovar el Casco Histórico para que vuelva a ser un punto de referencia y disfrute en la Ciudad; y a terminar la recuperación de la histórica Confitería El Molino, en conjunto con el Congreso Nacional”, agregó.

Durante su discurso, el jefe de Gobierno expuso sobre los principales logros de su gestión en el manejo de la red de subterráneos, tren y el Metrobus. Sin embargo, solo asumió nuevos compromisos con el sistema público de bicicletas. “El año pasado dimos un salto de calidad en el sistema Ecobici, que hoy llega a 39 barrios porteños con 250 kilómetros de ciclovías. Ahora, nuestro compromiso es seguir ampliando la red”, precisó.

Además anunció que buscarán agilizar los trámites que se realizan en la Ciudad, por lo que señaló que “en estos años vamos a trabajar para que cada vez más trámites puedan hacerse directamente desde WhatsApp, empezando por los reclamos y turnos de la Ciudad”.

“También vamos a crear una carpeta digital personal para cada vecino con toda su documentación digitalizada para que todos los trámites que requieren solicitudes y constancias sean más fáciles”, agregó y resaltó que “vamos a habilitar la firma y el buzón digital para evitar que los vecinos se tengan que trasladar a la hora de inscribir a su hijo a la escuela, retirar el pase cultural o hacer una denuncia policial, entre otros trámites”.

En lo que respecta a la seguridad de los porteños, Rodríguez Larreta redobló su “compromiso con la seguridad, contándoles que vamos a seguir invirtiendo para que vivamos más tranquilos en todos los barrios. Vamos a duplicar el tiempo de formación de los cadetes para que reciban el mejor entrenamiento”.

“Vamos a seguir sumando cámaras de seguridad y reconocimiento facial. Duplicaremos la cantidad, sumando otras 10 mil cámaras nuevas en toda la Ciudad para prevenir delitos y para contar con pruebas que le sirvan a la Justicia en sus investigaciones”, subrayó.

Ya en materia de sanidad pública, el gobernador recordó que “en el último año, más de 700 mil vecinos se atendieron en un Centro de Salud de la Ciudad. Ahora, tenemos proyectados tres nuevos Centros de Salud en Boedo, Lugano y Villa Luro para seguir llevando la salud más cerca de la casa de los vecinos” y aseguró que trabajará para que la Historia Clínica Digital llegue a 20 hospitales en la Ciudad.

En otro orden, también remarcó que “vamos a profundizar el programa Ciudad Activa, sumando nuevas clases gratuitas en polideportivos y más espacios para entrenar al aire libre”. Además recordó que hace un tiempo “lanzamos el Pase Cultural para que chicos y chicas de 16 a 18 años y docentes tengan una tarjeta con crédito y descuentos para ir al teatro, al cine, para comprarse un libro o ir a ver una banda de música. Nuestro objetivo para 2023 es llegar a los 60 mil pases culturales entregados”.

“Otra apuesta cultural que asumimos con los vecinos de Mataderos es recuperar y poner en funcionamiento el Cine El Plata. Además de recuperar la sala, en el Cine va a funcionar un centro cultural con una programación gratuita y de calidad durante todo el año”, añadió e informó que “vamos a reabrir el Teatro Presidente Alvear, un teatro totalmente renovado que vamos a gestionar en conjunto con el Complejo Teatral y que va a mejorar todavía más el atractivo cultural de nuestra icónica Calle Corrientes, que ahora es peatonal de noche”.

En relación al cuidado del ambiente, Larreta manifestó que quiere “seguir profundizando el camino sustentable en las escuelas; por eso, vamos a cambiar las luces en las escuelas públicas de la Ciudad para que también sean 100% LED” y adelantó que “este año en la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, vamos a presentar el plan para hacer de Buenos Aires una ciudad carbono-neutral para el año 2050”.

Finalmente, en materia de género señaló que “en los próximos cuatro años, vamos a entregar mil créditos para emprendimientos liderados por mujeres. También nos comprometemos a incorporar 2.500 mujeres como conductoras de transporte público” y concluyó con su compromiso de “promover la capacitación de 5.000 mujeres en tecnología para que se preparen con las herramientas del presente y del futuro”.

En el marco de la inauguración de un nuevo año parlamentario, los legisladores de la UCR-Evolución Leandro Halperín y Ariel Álvarez Palma celebraron la voluntad de diálogo que mostró el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, durante la Asamblea Legislativa y destacaron los ejes de su nuevo mandato.

En ese sentido, Halperín le aseguró a parlamentario.com que “es importante esta renovación del compromiso de generar políticas públicas basadas en el dialogo entre fuerzas que no sean iguales, haciendo el hincapié en los desafíos que la Ciudad tiene que tienen que ver con: terminar con la desigualdad estructural que padecen sectores importantes de nuestra sociedad y en el país” y consideró que “todo esto se va a tener que intentar hacerlo en un contexto sumamente complejo como el que tiene el país hoy, con angustias económicas”.

“Si algo hay que tener claro es cuales van a ser las prioridades, y hoy el jefe de Gobierno ha dejado claras cuales serán”, indicó.

Al ser consultado sobre la omisión de Rodríguez Larreta sobre la reducción de la coparticipación, el radical indicó que “no le llamó la atención que no hiciera mención al tema de la coparticipación, es que desde la información que surge de estos días, estamos viendo conversaciones” y sentenció que “la coparticipación, por supuesto, debe ser revisada pero esto tiene que ser un marco de diálogo profundo y basado en datos serios y responsables. Si todavía no se ha llegado a un acuerdo, no es momento para andar haciendo declaraciones en este momento”.

Por su lado, Álvarez Palma indicó que “el discurso de Rodríguez Larreta fue muy claro acerca del rumbo que tomó esta gestión y que va a seguir profundizando para mejorar la calidad de vida de los vecinos” y concluyó que “adecuarnos a las necesidades del Siglo XXI y sus complejidades, es una premisa de este Gobierno”.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, se presentara este domingo en la Legislatura porteña para abrir un nuevo periodo de sesiones  ordinaria, los legisladores del Frente de Todos (FdT) reflexionaron sobre el discurso que el alcalde brindo y lo tildaron de “falaz”.

En ese sentido, Ofelia Fernández (FdT) le explicó a parlamentario.com que le “encantaría vivir en la Ciudad que él cuenta, es bueno lo que narra pero lo inventa, elude problemáticas contundentes que hay en esta ciudad: ahora estamos con una plaga de dengue, la situación habitacional es muy compleja, tenemos mucha gente en situación de calle, las obras de reurbanizaciones en barrios populares están mal hechas” e insistió en que “la verdad es que reivindica cuestiones que no tienen nada que ver con la realidad de los porteños”.

Además remarcó que “el problema de las vacantes es un tema frecuente. La realidad es que las obras que él nombra en materia educativa, casi ninguna es un ejemplo de vacantes, ya que casi siempre son traslados de escuelas a otros edificios; no tienen que ver con que esas obras abrirán nuevas vacantes, entonces el problema sigue estando vigente”.

“Cuando él habla de que le encanta escuchar a los jóvenes, la verdad es que es algo que no se nota. En la reforma de la Secundaria del Futuro no consultaron ni a los docentes, ni a los estudiantes, ni a los propios directivos de las escuelas”, añadió y advirtió que “esta no es una reforma que deseemos, no se puede seguir pensando la educación dejando a los educadores y educados afuera”.

Sobre esa misma línea, María Bielli (FdT) consideró que “hubo ausencias y mentiras en materia de educación. Sin dudas, la educación no representa una prioridad tal cual lo dice su discurso” y remarcó que si bien este lunes comenzarán las clases para los chicos, esto ocurre “por el esfuerzo de los docentes, pero deberían poder sentar -y si hay pluralidad- y poder escuchar a los docentes y sus reclamos”.

Leé también: “Larreta: ‘siempre voy a estar dispuesto a dialogar con el Gobierno nacional’”

En tanto, Juan Manuel Valdés (FdT) remarcó que “nos hemos encontrado con un jefe de Gobierno que no abordó los problemas urgentes que tiene la Ciudad de Buenos Aires, y cuando se refirió a alguno de ellos lo hizo faltando a la verdad y falseando datos; por ejemplo,  con el tema de las 25 mil faltantes de vacantes”.

“Larreta nos hizo creer que había construido el récord de escuelas, cuando sabemos que más de la mitad de los edificios que se han construido o reparado durante su gestión apenas sirven para reemplazar a los que estaban”, detalló e insistió en que “sumado a esto vemos con preocupación que no se abordó la problemática de que tenemos 7.500 personas en situación de calle, que duermen ahí”.

Además manifestó que “a esto se le suman otros datos inexactos que ha dado en relación al subte, todos sabemos que la cantidad de pasajeros no se incrementó sino que mermó por los tarifazos que él y Mauricio Macri fueron sometiendo a los pasajeros. La recuperación que plantea Larreta es absolutamente falaz”.

Mientras que Matías Barroetaveña (FdT) precisó que “el problema no es cuando Larreta habla, el problema es su gestión” y agregó que “habla de educación y no hay vacantes; habla de espacio público y vende cientos de hectáreas; promete una Ciudad verde y quiere incinerar los residuos”.  Al mismo tiempo que sentenció que “Rodríguez Larreta habla de diálogo pero vota leyes fundamentales para la ciudad sin ningún voto opositor”.

Al igual que todos los años, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se presentó este domingo ante la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para darle inicio a un nuevo año parlamentario y adelantar algunas de las prioridades de su gestión para este nuevo mandato que tendrá por delante.

Es así que en compañía del vicejefe de Gobierno y titular el Ministerio de Seguridad, Diego Santilli, el alcalde local repasó sus primeros cuatro años al frente del distrito capitalino y celebró algunos de los principales logros en materia de educación, seguridad, salud, entre otros puntos.

En ese sentido, Larreta comenzó agradeciéndole “a las legisladoras y legisladores por su compromiso y profesionalismo, gracias por demostrar que dialogando pudimos y podemos seguir transformando la Ciudad” y aseguró que “siempre voy a estar dispuesto a dialogar con ustedes, con los referentes de sus partidos políticos, con el Gobierno Nacional y con el Gobierno de la Provincia para que entre todos trabajemos en los desafíos que compartimos”.

“Siempre voy a estar dispuesto a dialogar con ustedes, con los referentes de sus partidos políticos, con el Gobierno Nacional y con el Gobierno de la Provincia”, aseguró Rodríguez Larreta.

Aunque aclaró que “el gracias más grande es para los vecinos y vecinas, gracias por haberme dado nuevamente la oportunidad de trabajar para ustedes, por su apoyo constante, por su participación en proyectos y por ayudarme a conocer mejor sus aspiraciones” y se mostró “orgulloso de la transformación que impulsamos juntos en estos cuatro años”.

“Empiezo por el gran desafío que tenemos como gobierno: trabajar para que todos tengamos más oportunidades de crecer y progresar. Somos una ciudad que acompaña el esfuerzo de cada persona promoviendo el desarrollo económico y humano y la integración de los barrios para reducir las desigualdades”, manifestó.

Educación por el futuro

El primer tópico que abordó durante su presentación fue el de la educación, por lo que señaló que “una Ciudad competitiva y abierta al mundo, que valora e impulsa el talento y que está encarando una transformación educativa orientada al futuro. Porque si hablamos de progreso, hablamos de educación”.

Asimismo precisó que desde el Ejecutivo quieren que “cada chico y cada chica, viva donde viva, reciba una educación de calidad que le dé más oportunidades de descubrir sus talentos y sus gustos, y de desarrollar al máximo sus capacidades para que pueda elegir con libertad el camino que quiere seguir en su vida” e insistió en que “una vez más, gracias al diálogo con los docentes, mañana empiezan las clases en Buenos Aires”.

“Es también gracias al diálogo que, hace años, logramos hacer de los 180 días de clases un objetivo alcanzado y superado. Del plan que lanzamos para construir 54 escuelas nuevas, 40 ya están terminadas, seis abren ahora en los primeros días de marzo, cuatro más abren en abril y las restantes las vamos a terminar en los próximos meses”, destacó y recordó que “de las 54, 30 tienen sala de tres; nunca antes se habían construido tantas escuelas en un solo mandato. Son más de 9 mil vacantes que estamos sumando al sistema educativo de Buenos Aires. Cada nueva vacante es una nueva oportunidad para un chico o una chica que va a tener un mejor futuro”.

“Son más de 9 mil vacantes que estamos sumando al sistema educativo de Buenos Aires “, afirmó el alcalde.

Además señaló que “en estos años consolidamos la incorporación de tecnología en las aulas desde sala de cinco y lanzamos la Secundaria del Futuro, que ya funciona en 44 escuelas” y detalló que “por eso, vamos a redoblar nuestro compromiso y a ir por más, para que aprendan desde chicos los saberes del futuro, en estos cuatro años vamos a trabajar para que todas las escuelas públicas de la Ciudad enseñen robótica y programación desde sala de cinco”.

“Vamos a extender la Secundaria del Futuro: este año vamos a pasar de 44 secundarias a 66. Y para 2023, el 100% de las secundarias van a enseñar con esta modalidad. A partir de este año, los estudiantes de tercer año de las primeras 19 Secundarias del Futuro van a tener jornada extendida en inglés y en Programación, sumando siete horas más de clase por semana”.

Al mismo tiempo que añadió que “también vamos a acercar la tecnología a las familias: vamos a trabajar para que puedan ver el boletín de sus hijos y contactarse con la escuela directamente desde el celular, mucho más fácil y más rápido”.

Innovación y desarrollo

Durante su exposición, Rodríguez Larreta manifestó que “el talento de los vecinos es el gran motor de nuestra Ciudad ydesde el Estado queremos garantizarle a cada persona las herramientas que necesita para explotar al máximo todo su potencial. Una forma de hacerlo es apostar por los sectores más dinámicos y con mayor capacidad para crear trabajo”.

Además resaltó que “hoy el futuro está en la Ciencia y en la Economía del Conocimiento: industrias tecnológicas, creativas, de software y de servicios”, por lo que se comprometió “a construir el Parque de Innovación en Núñez, un campus que va a conectar a universidades, empresas, investigadores y emprendedores, dándoles un lugar específico en la Ciudad para que puedan desarrollar sus ideas, profundizar una investigación y hacer realidad sus proyectos.  Y, además, el Parque va a estar conectado con Ciudad Universitaria”.

“Junto al Parque de Innovación, vamos a seguir potenciando los Distritos Económicos. Hoy, los distritos Tecnológico, Audiovisual, de Diseño, de las Artes y del Deporte crecen todos los días, se consolidan como puntos de referencia para todos los que apuestan por estas áreas y generan nuevas oportunidades para los vecinos, porque la presencia de nuevas industrias genera la apertura de comercios y restaurantes que dan trabajo”, resaltó e insistió en que en estos años “apostamos al talento y a la formación de los emprendedores con programas, jornadas y capacitaciones para que aprendan, hagan crecer su proyecto y consigan un trabajo que los motive a seguir creciendo: con las Becas Potenciate, la Academia BA Emprende y la incubadora de proyectos IncuBAte, brindamos capacitaciones y asesorías a miles de jóvenes en la Ciudad”.

A la vez que aseveró que “durante los próximos cuatro años vamos a seguir acompañando y potenciando el talento de los vecinos con capacitaciones para 50 mil emprendedores y con más de ocho mil becas de formación profesional para jóvenes por año. Profundizando la Expo Empleo, vamos a garantizar que 12 mil jóvenes accedan a su primer trabajo durante los próximos cuatro años”.

“Vamos a seguir acompañando y potenciando el talento de los vecinos con capacitaciones para 50 mil emprendedores”, añadió.

En tanto sobre el desarrollo de las Pequeñas y Medianas Empresas (PyME), Larreta aseguró que “las 200 mil PyME que funcionan en Buenos Aires generan siete de cada diez empleos”, por lo que recordó que “durante estos cuatro años, simplificamos trámites, bajamos impuestos, eximimos de Ingresos Brutos a las nuevas empresas y, en conjunto con el Banco Ciudad, mejoramos las herramientas de financiamiento y acompañamos a las PyME para que puedan exportar su trabajo al mundo”.

Integración sociourbana

Por otro lado, el jefe de Gobierno se refirió a los procesos de reurbanización de algunos de los barrios precarizados de la Ciudad. En esa línea, celebró el trabajo realizado en el Barrio 31 e indicó que “en estos años transformamos la vida de los 40 mil vecinos que viven ahí: construimos nuevos departamentos, arreglamos muchos de los que ya existían, sumamos plazas y parques, dos Centros de Salud y dos Polos Educativos, el Mugica y el María Elena Walsh”.

Además precisó que “en las próximas semanas, vamos a terminar las conexiones de agua y de luz para que los vecinos accedan a estos servicios. Les quiero contar algo que me llena de felicidad: junto al Polo María Elena Walsh, desde el 10 de enero está funcionando el nuevo Ministerio de Educación de la Ciudad”.

“Lo mismo está pasando en el barrio 15, conocido como el Elefante Blanco, es otro gran ejemplo de esta transformación. Ahora es conocido por la nueva sede del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, y las 1.200 personas que van todos los días a trabajar al barrio también están generando un cambio positivo para todos los vecinos de la zona”.

Al mismo tiempo, aseguró que desde la Ciudad se sigue “avanzando con obras de infraestructura y servicios en todos los barrios: en Los Piletones, en el Barrio Fraga, en la Cuenca Matanza – Riachuelo, en el Barrio 21-24, en el Camino de Sirga y en Rodrigo Bueno, donde hace poco inauguramos un Patio Gastronómico que todos los fines de semana disfrutan miles de vecinos y que genera muchos puestos de trabajo”.

Mientras que en relación al acceso de la vivienda propia para la clase media, el alcalde aseveró que “a fines de marzo, más de mil familias van a estar mudadas a la Villa Olímpica, un nuevo barrio en el sur de la Ciudad que nos dejaron como legado los Juegos Olímpicos de la Juventud” y remarcó que “también seguimos transformando terrenos que están en desuso en departamentos para que más vecinos puedan tener su lugar en la Ciudad. En acuerdo con el Gobierno Nacional, ya están construidos 603 de los 711 nuevos departamentos en la vieja Estación Sáenz del Belgrano Sur y en la vieja Estación Buenos Aires, ya se entregaron 426 de los 1.789 departamentos construidos”.

“Como sabemos que para muchos jóvenes tener su lugar significa crecer e independizarse, ya seleccionamos a 2.700 jóvenes en el Programa Primera Casa BA, que incluye las líneas de créditos Primera Casa Joven y Primera Casa Mujer. Además, seguimos avanzando con Garantía BA para que los vecinos puedan acceder a su hogar sin pagar garantía propietaria”, agregó.

Mejoras en el transporte público

Otro de los puntos centrales del discurso de Horacio Rodriguez Larreta fue el del transporte público, dado que precisó que “todos los días, por ejemplo, tres millones de bonaerenses entran y salen de la Ciudad para estudiar, trabajar o disfrutar de Buenos Aires. Si mejora el transporta público porteño, también mejora su calidad de vida”.

“Entre las grandes obras que hicimos en estos años, están los avances en el Plan Hidráulico. Después del cambio de vida que significó la obra del Maldonado, hicimos el segundo emisario del arroyo Vega, que empezó a funcionar hace unos meses para que más de 300 mil vecinos duerman tranquilos los días de lluvia fuerte”, agregó y recordó que “hace unos meses, también inauguramos el Paseo del Bajo, cumpliendo en tiempo y forma con una de las grandes obras que transforma la movilidad del área metropolitana y que se había anunciado hace 50 años; el tránsito pesado ahora va por abajo, y llega en menos de 10 minutos al puerto y a Retiro, un tramo que antes llevaba más de 45”.

También señaló que “cambiamos el paradigma de la movilidad, convirtiendo a Buenos Aires en una ciudad para las personas, donde el peatón y el transporte público son la prioridad. Durante estos años, logramos grandes avances” e insistió en que “los 29 pasos bajo nivel que construimos nos permitieron llevar más seguridad y una mejor conectividad para los vecinos: donde antes había una vía, ahora hay una calle más segura para todos. Pero el gran salto, sin dudas, lo dimos con la construcción de los tres viaductos: el Mitre, el San Martín y la primera etapa del Belgrano Sur”.

Y destacó que “con esas tres obras, eliminamos 27 barreras, incluidas las de Córdoba y Juan B. Justo y la de Sáenz y Perito Moreno, que eran las dos que más tiempo estaban bajas. Además, abrimos más de 20 calles que antes terminaban en la vía”.

En lo que respecta a la red de subterráneos, Larreta explicó que “cuando nos lo traspasaron en 2013, se hacían 900 mil viajes por día; ya son 1.3 millones y nuestro objetivo para este año es que sean 1.4 millones de viajes diarios” y recordó que “este crecimiento fue posible gracias a que extendimos la red con 7 nuevas estaciones y a que sumamos 474 vagones que nos permitieron mejorar la frecuencia. Además, mejoramos la calidad del viaje: recibimos el subte con 0 vagones con aire acondicionado y hoy ya tenemos el 72% de la flota con aire”.

“Hoy, cinco de las seis líneas tienen una frecuencia de tres minutos promedio en hora pico. Y seguimos trabajando para mejorar la frecuencia en la E, que es la línea que más inversión necesitaba. Ya cambiamos todas las vías y el sistema de señales, y ahora ya estamos sumándole vagones para seguir mejorando la frecuencia”, argumentó.

Seguridad, la prioridad principal

El jefe de Gobierno hizo especial hincapié en materia de seguridad, donde destacó varios logros obtenidos en el último tiempo y adelantó nuevas medidas que se implementarán de ahora en adelante. En ese sentido, remarcó que tiene “la responsabilidad de que los tres millones de porteños, los tres millones de bonaerenses que ingresan todos los días y los turistas que nos visitan, se sientan seguros en la Ciudad”.

Asimismo indicó que “después de mucho esfuerzo, la Ciudad de Buenos Aires tiene su propia policía, al igual que todas las grandes ciudades del mundo. Le dimos un gran impulso al Instituto Superior de Seguridad Pública del que cada año se egresan entre 1.500 y 2.000 nuevos policías” y consideró que “cumplimos el compromiso de que los agentes estén donde tienen que estar: en la calle cuidando a los vecinos y previniendo el delito, y no detrás de un escritorio cumpliendo tareas administrativas”.

“Hoy  ya tenemos 19.757 agentes cuidándonos en la Ciudad; también dotamos a la fuerza de la mejor tecnología: 9.326 cámaras de seguridad en todos los barrios, el sistema de reconocimiento facial, lectoras de patente en los accesos a la Ciudad, cabinas de denuncias virtuales en todas las comisarías y el Mapa del Delito, gracias al cual tenemos estadísticas confiables en materia de seguridad”, agregó y aseguro que “gracias a estos esfuerzos, en el último año bajaron todos los delitos en la Ciudad”.

“Ya tenemos 19.757 agentes cuidándonos en la Ciudad”, remarcó.

Sobre esa misma línea precisó que “los homicidios, que son el delito más grave de todos, bajaron un 28%. el robo de autos bajó un 49%; el robo ejecutado por motochorros, que es uno de los que más preocupan a los vecinos y uno de los que más trabajo cuesta enfrentar, bajó un 17%;  y los robos en general bajaron un 12%”.

Al mismo tiempo que anunció que va “a duplicar el tiempo de formación de los cadetes para que reciban el mejor entrenamiento y con los dos mil cadetes que se van a egresar por año, vamos a alcanzar una cantidad de policías óptima para patrullar todos los barrios” y detalló que “vamos a seguir sumando otras diez mil cámaras de seguridad y reconocimiento facial”.

Salud para todos

En materia de sanidad pública, Larreta expresó que actualmente se cumplió con el “compromiso de que todos los vecinos de la Ciudad tengamos un centro de salud a no más de 15 minutos en transporte público de nuestra casa” y detalló que en el último año se atendieron más de 700 mil vecinos en estos centros de salud.  Además anunció que “tenemos proyectados tres nuevos Centros de Salud en Boedo, Lugano y Villa Luro para seguir llevando la salud más cerca de la casa de los vecinos”.

Asimismo, detalló que más de un millón y medio de vecinos cuentan con su Historia Clínica Electrónica, una herramienta para que los médicos accedan más fácil y rápido a las consultas y estudios previos de sus pacientes. “El sistema funciona en todos los Centros de Salud y todos los hospitales generales y vamos a trabajar para que llegue a otros 20 hospitales”, agregó.

“Vamos a avanzar con la renovación del equipamiento tecnológico y la infraestructura de los 15 hospitales de agudos de la Ciudad para seguir fortaleciendo la atención de alta complejidad; vamos a mejorar el sistema de turnos y a darle prioridad de atención a los adultos mayores. Y, algo muy importante: vamos a profundizar el trabajo en equipo con la Provincia para que todos los vecinos del área metropolitana cuenten con historia clínica electrónica, centros de salud cerca de su casa y el servicio del SAME”, añadió.

Igualdad de género y compromiso con las mujeres

Por otro lado, manifestó que desde la Ciudad se implementaron medidas concretas “para que ser mujer no sea un obstáculo para crecer, para que las diferencias de género no signifiquen desigualdad y para terminar con todo tipo de violencia” e insistió en que “la lucha por la igualdad de género solo se puede alcanzar con la fuerza imparable de toda una sociedad comprometida. Para que las mujeres puedan desarrollar plenamente sus proyectos de vida, su integridad física es fundamental”.

A su vez explicó que “cumplimos el compromiso de tener un Centro Integral de la Mujer en cada comuna. Hoy tenemos 16 que acompañan a las mujeres que sufren algún tipo de violencia de género para que hagan la denuncia y sean asistidas por personal capacitado” e insistió en que “es claro que mujeres y varones no vivimos el espacio público de la misma manera. Con el Código Contravencional, establecimos sanciones más severas para quienes sean violentos con las mujeres en el espacio público, para los que difundan imágenes o grabaciones íntimas sin autorización y para los que las acosen a través de plataformas digitales”.

“La mayoría de las mujeres fue acosada alguna vez en su vida; por eso, lanzamos la línea de acoso en el transporte público. Y tenemos la línea 144, que funciona las 24 horas los 365 días del año, brindando información, contención y asesoramiento telefónico a mujeres víctimas de violencia de género”, expresó y resaltó que “ahora tenemos que encarar juntos otro gran desafío: garantizar que todas las mujeres tengan igualdad de oportunidades para acceder al mercado laboral y que no exista más el techo de cristal”.

A la vez que recordó que “en el mandato anterior lanzamos créditos para mujeres emprendedoras, el crédito Primera Casa Mujer y las licencias compartidas para que el cuidado de los bebés sea repartido entre padres y madres, sin que la mujer tenga que postergar sus proyectos para cuidar a sus hijos” y anunció que “en los próximos cuatro años, vamos a entregar mil créditos para emprendimientos liderados por mujeres. También nos comprometemos a incorporar 2.500 mujeres como conductoras de transporte público”.

Ya sobre el final de su discruso, Larreta manifestó que “la cercanía es escuchar y tener empatía. Es abrirnos a conocer las verdaderas necesidades de un vecino, ponernos en su lugar y trabajar para mejorar su calidad de vida” y consideró que “la humildad es estar siempre dispuesto a aprender. Es admitir cuando nos equivocamos para corregir nuestros errores, es no sentirnos bajo ningún punto de vista mejor que nadie, es encontrar en el otro una oportunidad para hacer mejor las cosas”.

“La pluralidad es la esencia de nuestra sociedad y siempre nos enriquece, todos tenemos algo para aportar. No importa dónde vivimos, qué pensamos, a qué nos dedicamos o qué forma de vida tenemos. Todas las opiniones valen y es a partir de todas ellas que podemos crecer”, indicó y remarcó que “el diálogo es el punto de partida para encontrar consensos y avanzar en las transformaciones que nos cambian la vida”.

“Todas las opiniones valen y es a partir de todas ellas que podemos crecer”, aseveró.

Al mismo tiempo en que resaltó que esas transformaciones “tienen que estar por encima de nuestro color político. Porque independientemente del espacio del que formamos parte, la responsabilidad que nos confió la gente es la misma: mejorarles la vida; como gobernantes tenemos que estar a la altura de lo que nos demanda la sociedad”.

Cabe señalar que en la inauguración de las sesiones también estuvo presente el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel; el ministro de Hacienda y Finanzas, Martín Mura; el secretario General y de Relaciones Internacionales, Fernando Straface; el presidente de SBASE, Eduardo Montmollin; la representante de Corporación Puerto Madero, Agustina Olivero;  la presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Ines Weinberg; la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri; el exvicepresidente primero de la Legislatura, Francisco Quintana; el ex legislador del Bloque Peronista Claudio Heredia; entre otros.

En un concurrido acto que se llevó a cabo en el salón Presidente Perón, los legisladores porteños de todas las bancadas en conjunto con la “Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito” presentaron este martes en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley de adhesión al protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que se estableció a nivel nacional.

El acto contó con la presencia de los legisladores Sergio Abrevaya (GEN), Guillermo Suarez, Victoria Roldán Méndez, Ana María Bou Pérez, Gastón Blanchetiere, Lucía Romano (VJ), Claudio Morresi, Victoria Montenegro, Claudia Neira, Lucía Campora, Javier Andrade, Leandro Santoro, Laura Velasco, Ofelia Fernández, María Rosa Muiños, Cecilia Segura, María Bielli, Santiago Roberto, Matía Barroetaveña (FdT), Leandro Halperín, Manuela Thourte, Marcelo Guouman, Ariel Álvarez Palma, María Patricia Vischi, Juan Francisco Nosiglia (UCR-Evolución), Gabriel Solano, Alejandrina Barry (FIT), Roy Cortina (PS) yMarta Martinez (AyL); la abogada y militante de la Campaña por el derecho al aborto, Nelly Minyersky; militantes de esa misma campaña, entre otros.

La primer legisladora en tomar la palabra fue Thourte, quien celebró “la adhesión al protocolo nacional y destacar el consenso al que hemos llegado firmando esta adhesión todos los bloques de la Legislatura, este tema lo ameritaba” y destacó que “nos hemos manifestado de manera unánime al respecto del aborto legal, seguro y gratuito y este avance es hasta donde podemos llegar en esta Legislatura, lamentablemente no podemos votar por una ley IVE”.

En tanto Ofelia Fernández indicó que “desde el bloque Frente de Todos acompañamos este protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que es más que necesario” y recordó que “cuando en 2018 discutíamos en las calles y en el Congreso sobre nuestro derecho al aborto y la necesidad de que este se haga una materialidad en nuestras vidas, un derecho conquistado, se escuchaba a muchos directores de hospitales muy preocupados diciendo ‘en mi hospital no voy a practicar abortos’. Entonces una pensaba ‘que loco, lo deberían estar haciendo hace 100 años’ y pensábamos en la cantidad de niñas violadas y de mujeres a las que le peligraba su salud y les cerraron la puerta en la cara”.

“Es fundamental que esta ciudad exija e implemente un protocolo actualizado de ILE, como bien lo hizo recientemente el Ministerio de Salud a nivel nacional; no es un detalle menor ni accesorio, es un derecho ya conquistado y nosotras no vamos a volver 100 años atrás”, insistió y aseveró que “estamos convencidas de que a los profesionales de la salud que, contra viento y marea, salvan a nuestras compañeras, no hay que ponerles palos en la rueda y hay que acompañarlos y darles recursos. Nosotras vamos para adelante y estoy convencida de que en estos mismos lugares pronto vamos a estar discutiendo como implementar un protocolo de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), porque este año va a ser ley y vamos a ganar en el Congreso nacional”.

“Es un derecho ya conquistado y nosotras no vamos a volver 100 años atrás”, manifestó Fernández.

A su turno, la oficialista Bou Pérez precisó que “la Ciudad de Buenos Aires desde el 2013 está trabajado el protocolo de la OMS y lo viene incorporando lentamente pero firmemente, mejorándolo cada año” y consideró que “acompañándonos con esto, tenemos la necesidad de recordar, y nosotros desde el Gobierno de la Ciudad lo hemos implementado, aumentar el presupuesto en anticonceptivos porque también tenemos que pensar en la reducción de los embarazos no planificados”.

Por su parte Abrevaya agradeció “a todos los que trabajaron para que hoy estemos firmando este proyecto en conjunto, después viene lo más importante y es aprobar este proyecto con más de dos tercios, aprobarlo de manera tal que no pueda ser vetado; no sé cual sea la decisión del Ejecutivo, no importa, pero la ley debe ser tal que no pueda ser vetada”.

Mientras que Solano rememoró que “en la Ciudad de Buenos Aires la Legislatura había aprobado un protocolo y fue vetado en su momento. Hoy tenemos un proyecto que lo van a firmar, con seguridad, más de 40 diputados” y se  preguntó sobre “¿qué pasó en el medio para que de un proyecto vetado tengamos un proyecto casi unánime?”.

“Lo que pasó en el medio es que hay un movimiento de lucha, una ola verde que ha impuesto el consenso que acá se vislumbra. Hace casi 100 años que está consagrado un derecho que no se lo quería cumplir, lo hemos visto particularmente en esta ciudad porque hubo ocupaciones de colegios, asambleas y marchas masivas”, añadió.

En esa misma línea, Marta Martínez señaló que “la presentación de esta adhesión al protocolo de Interrupción Legal del Embarazo se enmarca en la lucha de la rebelión de mujeres, es aberrante pensar que no se implemente un protocolo porque es retroceder a antes de 1921” y subrayó que “a pesar de la adhesión, que es un acto formal que votará seguramente la legislatura en breve, la rebelión feminista tiene que seguir en las calles, esto es fruto de las peleas que hemos llevado adelante gritando a lo largo del país ‘son niñas no madres’  y debe seguir contra la dirigencia política que obliga a las niñas a parir como sucedió en Jujuy y en Tucumán el año pasado”.  

“Por supuesto que la lucha de la rebelión de mujeres continúa por el aborto legal, el Congreso patriarcal impidió que las mujeres decidamos sobre nuestro propio cuerpo y no nos juguemos la vida en ello”, continuó y concluyó que “la rebelión sigue en movimiento y no tenemos que permitir que se institucionalice nuestro reclamo, la dirigencia política lo toma y lo deja según su conveniencia mientras las mujeres siguen muriendo día a día, sobre todo las mujeres pobres. Tenemos que seguir movilizadas, en las calles, organizándonos desde abajo, solo así el aborto será ley”.

Asimismo, Alejandrina Barry recordó que “este miércoles vamos a participar del pañuelazo junto a mis compañeras de Pan y Rosas y el Frente de Izquierda, para mostrar en las calles que necesitamos la aprobación del proyecto de ley de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto” y precisó que “ocho veces se ha presentado el proyecto, no podemos esperar más, se trata de la vida de las mujeres”.

“Ocho veces se ha presentado el proyecto, no podemos esperar más, se trata de la vida de las mujeres”, aseguró Barry.

“Las cúpulas de las iglesias han montado una nueva provocación llamando a movilizarse en nombre de la vida el mismo 8 de marzo que es el Día Internacional de las Mujeres. No pueden hablar en nombre de la vida, sigo peleando por justicia por mis viejos desaparecidos y por mi tío, contra la impunidad que gozan los curas que participaron de sus sesiones de tortura”, indicó y sentenció que “las que mueren son las más jóvenes y pobres necesitamos aborto legal, porque queremos elegir cuándo y cómo ser madres”.

En ese sentido, Guouman aseveró que “desde el bloque tenemos una posición tomada, promovemos que en nuestro país se construya una normativa orientada a que se garantice el aborto legal, seguro y gratuito. Todas las instancias de promoción del debate y problematización que se orienten con ese sentido, las acompañamos como bloque”.

Cabe destacar que el proyecto presentado este martes busca que la Legislatura porteña adhiera al protocolo ILE y se prevé que sea una de las primeras iniciativas que se debatan en la Casa, una vez que se dé por iniciado el nuevo año parlamentario.

Luego de que en noviembre pasado fracasara en el Congreso el intento de debatir sobre la “ficha limpia” y de que en enero de este año se volviera a presentar el texto en la Cámara Baja, la legisladora de Vamos Juntos Natalia Fidel dialogó con parlamentario.com acerca de la necesidad de contar con ese tipo de normativas e insistió en que no están dirigidas a ningún sector político en particular.

De hecho, la oficialista es una de las diputadas de Confianza Púbica que presentó su propio proyecto sobre “ficha limpia” en la Legislatura porteña. El texto también lleva la firma de Gastón Blanchetiere, Sol Méndez, Natalia Fidel y Diego García Vilas (VJ) y propone la modificación de un artículo del Código Electoral porteño, con el fin de evitar que se presenten a elecciones aquellas personas que tengan procesamientos penales firmes.

Con esta ley se suman -a los supuestos ya contemplados en dicho Código- los delitos contra la Administración Pública; cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, fraude a la administración pública y enriquecimiento ilícito.

-¿Qué posibilidades hay de que el proyecto pueda avanzar este año en el Parlamento o cree que puede seguir los mismos pasos que en el Congreso?

El proyecto de los diputados de Confianza Pública forma parte de un conjunto de proyectos orientados a dar mayor integridad a la función pública que son impulsados por el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta. Es posible tratar de alcanzar los acuerdos necesarios para sancionar leyes que aportan mayor transparencia y buscan combatir la corrupción. El año pasado en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura de la Ciudad se comenzó a tratar el proyecto. Esperamos que este año cuando inicie el trabajo parlamentario podamos continuar con el debate.

“Es posible tratar de alcanzar los acuerdos necesarios para sancionar leyes que aportan mayor transparencia y buscan combatir la corrupción”

Es importante escuchar todos los puntos de vista, a los especialistas y especialmente a un sector de la sociedad que demanda medidas concretas en este sentido. Este tema y todos los que estén orientados a dar mayor integridad al proceso electoral son prioridad en nuestro trabajo legislativo y han sido uno de los ejes del gobierno. Consecuencia de ellos fue la sanción del primer Código Electoral lo cual significó un gran ejercicio en la construcción de consensos. Creo que podemos seguir por ese camino.

-¿Cuáles son los principales objetivos que persigue el proyecto de “Ficha Limpia”?

El objetivo del proyecto es evitar que personas que han cometido delitos de corrupción accedan a cargos públicos. Es una limitación temporal del derecho a ser candidato que se extiende desde que exista sentencia condenatoria en segunda instancia del proceso hasta su eventual revocación posterior, o bien hasta el cumplimiento de la pena correspondiente.

Lo que se busca es proteger a las instituciones democráticas y evitar que personas que tienen causas de corrupción puedan acceder a cargos públicos. Es, principalmente, una medida de prevención orientada a evitar que estos hechos se sigan cometiendo. Pero, por otro lado, es una medida que busca restituir la credibilidad en las instituciones democráticas que se han visto dañadas en los últimos años ante tantos hechos de corrupción.

-En el Congreso se intentó debatir una iniciativa similar pero la sesión terminó cayendo. ¿Por qué considera usted que la oposición de ese momento no se presentó al recinto a debatir?

Creo que hay un error en pensar que este tipo de propuestas están dirigidas a un determinado sector político. No es así, la propuesta de Silvia Lospennato, con el apoyo de Graciela Ocaña, pone en igualdad de condiciones a todos los hombres y mujeres que han desempeñado un cargo público y han sido acusados de corrupción sean del partido que sean. No tiene un direccionamiento particular. El argumento que se dio en ese momento es que se quería incluir otros delitos. En ese caso habría que debatirlo en la comisión, creo que todo se puede discutir y podemos lograr los acuerdos necesarios si el objetivo de todos es el mismo: luchar contra la corrupción.

“Hay un error en pensar que este tipo de propuestas están dirigidas a un determinado sector político. No es así”

-¿Por qué es necesario que a nivel nacional y local exista una ley de esta magnitud?

Es necesario que exista la misma legislación en la Ciudad y la Nación para que haya coherencia, de lo contrario puede pasar que una persona acusada de corrupción no pueda ser candidata en la Ciudad pero si a nivel nacional, o a la inversa.

Ante el inminente arribo de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina, el diputado porteño  del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano rechazó la presencia del organismo internacional en el país e insistió en que la renegociación de la deuda “perpetuará una hipoteca” que tendría un impacto aún mayor para economía nacional.

En ese sentido, el trotskista participó de un encuentro del Frente de Izquierda (FIT) que se realizó en Villa Urquiza, en el cual expuso la “naturaleza de la deuda externa, la responsabilidad de todos los gobiernos, el crecimiento exponencial del hipotecamiento nacional”. Al mismo tiempo que rechazó “el pacto entre el presidente Alberto Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pagar la deuda”.

Además convocó a una movilización para este miércoles a las 12 en Plaza de Mayo para “rechazar la llegada del FMI y los acuerdos de Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pactar con los bonistas una reestructuración de la deuda que será pagada con más ajuste del pueblo”.

Sobre esa misma línea, Solano concluyó señalando que “el recule del gobernador bonaerense Axel Kicillof con la deuda de la Provincia de Buenos Aires y ahora del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el vencimiento del bono Dual anticipa que la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados, los trabajadores, la salud y la educación”.

Cabe destacar que la misión del FMI llegará a Buenos Aires este miércoles para llevar a cabo una serie de reuniones con funcionarios nacionales, a fin de poder tener un diagnóstico certero sobre cuál es la situación económica de la Argentina y las perspectivas de crecimiento en el corto y mediano plazo.