En el 12º Congreso de Economía Regional del Club de la Libertad, el presidente Javier Milei defendió su plan económico, anunció nuevas leyes para las sesiones extraordinarias y cargó contra la oposición por “intentar sabotear” su gestión. Ratificó la reforma laboral y anticipó que Argentina “será la primera potencia mundial” si mantiene el rumbo.

Milei abrió su exposición en Corrientes celebrando el acuerdo comercial con Estados Unidos y reivindicando el ajuste fiscal “más grande de la historia”, que, según dijo, permitió alcanzar el déficit cero en tiempo récord. “Lo que no logramos en 123 años, lo hicimos en un mes”, afirmó.

El mandatario insistió en que su gobierno es “el más reformista de la historia argentina” y prometió continuar con la agenda de desregulación: “No vamos a parar hasta que Argentina sea el país más libre del mundo”.

Uno de los ejes centrales fue la modernización de las leyes laborales. Milei explicó que la iniciativa incluye siete bloques, entre ellos el principio de prelación: “Un acuerdo de empresa mata a uno municipal; uno municipal mata a uno provincial; y así sucesivamente”. Según el presidente, esta flexibilización permitirá que los salarios se ajusten a la productividad regional y que el empleo crezca en zonas rezagadas.

También apuntó contra quienes critican la reforma: “No hay que dejarse psicopatear por estos mentirosos estafadores, que lo único que quieren es asegurar sus negocios personales a costa del empleo y del hambre de los argentinos”.

Choque con la oposición y el Congreso

Milei acusó al Congreso de actuar de manera “destituyente”, votando leyes “en contra del equilibrio macroeconómico” y promoviendo “el intento de pudrirla en la calle”. Pese a ello, destacó el respaldo electoral en las legislativas: “Le ganamos 41 a 24 al kirchnerismo y estamos cerrando la noche populista”.

El presidente confirmó que enviará a las sesiones extraordinarias un paquete que incluye la reforma laboral, cambios en el Código Penal para endurecer penas y nuevas medidas tributarias para reducir impuestos.

Milei proyectó un futuro optimista: “Si mantenemos este rumbo, en 10 años nos vamos a parecer a España, en 20 a Alemania y en 30 a Estados Unidos”. Incluso aseguró que la inteligencia artificial podría acelerar ese proceso: “Podríamos ser la primera potencia mundial en 20 años”.

Camino al 10 de diciembre y el recambio legislativo, siguen circulando especulaciones respecto de la conformación que tendrán los bloques a partir de entonces. En ese marco se habla de la creación de un bloque alineado a algunos gobernadores, que sería una ampliación de lo que durante la gestión mileísta fue Innovación Federal.

Ese fue, o mejor dicho sigue siendo, un bloque creado en la Cámara de Diputados, integrado por legisladores alineados con los gobernadores de Salta, Río Negro y Misiones, presidido por la salteña Pamela Calletti. Tiene 8 miembros y, de persistir el alineamiento de esos gobernadores se estimaba que tendrían 7 integrantes.

Según ha trascendido en las últimas horas, hay intenciones no solo de mantener esa alianza legislativa de gobernadores, sino también ampliarla. Esto es, además de Salta y Misiones, podrían estar alineados en ese bloque parlamentario también a Neuquén y a los peronistas de Catamarca y Tucumán. Y no solo en la Cámara baja, sino también en el Senado.

Nótese que en este nucleamiento ya no estaría el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, para quien los resultados de la última elección fueron muy adversos, pues no solo se quedó sin representación en Diputados, sino que también perdió la banca que por la minoría tenía en el Senado, donde el 10 de diciembre vence el mandato de Mónica Silva.

En caso de que se arme en la Cámara baja un bloque de Innovación Federal ampliado (seguramente con otra denominación), podrían llegar a reunir nada menos que 15 miembros, que no actuarían como hasta ahora como bloque, sino como interbloque, de modo tal que cada sector podría mantener su denominación original, pero con la fuerza que la unión les daría el formato de interbloque, a la hora de pelear lugares en las comisiones. A Innovación Federal, con sus 8 representantes, les sirvió estos dos años para tener presencia en las comisiones.

En caso de que prospere este alineamiento federal, el eventual nuevo bloque podría contar con los diputados misioneros Alberto Arrúa, Oscar Herrera Ahuad, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik; además de los salteños Bernardo Biella, Pablo Outes y Yolanda Vega. A ellos se sumaría la neuquina Karina Maureira, y, en caso de sumarse los tucumanos de Independencia, estarían Elia Marina Fernández, Gladys Medina y Javier Noguera.

Más los catamarqueños Fernanda Avila, Fernando Monguillot, Sebastián Nóblega y Claudia Palladino, aportados por el gobernador Raúl Jalil, en cuyo caso esos cuatro restarían en la sumatoria del futuro bloque Fuerza Patria. Quince diputados en total, en caso de confirmarse esa posible alianza.

Y en el caso de reproducirse ese entendimiento en el Senado, allí podrían sumar, en un interbloque, 5 senadores.

Estos serían los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut; la salteña Flavia Royón; el catamarqueño Guillermo Andrade y la neuquina Julieta Corroza.

El correr de los días echará luz a ese eventual entendimiento que reuniría la voluntad legislativa de cinco gobernadores: Hugo Pasalacqua (Misiones), Gustavo Sáenz (Salta), Rolando Figueroa (Neuquén), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca).

Top insights de emprendedoras que empezaron desde cero

Emprender desde cero es un desafío que muchas mujeres enfrentan con creatividad, resiliencia y visión. Iniciar un proyecto sin recursos ni redes de apoyo exige estrategias inteligentes y aprendizaje constante. Por ejemplo, algunas emprendedoras empezaron combinando su pasión con herramientas digitales, explorando oportunidades incluso en sectores inesperados, como plataformas de entretenimiento en línea, por ejemplo https://jugabet.cl/services/category/live-casino/jbcl-ruleta, donde la atención al detalle y la comprensión de la experiencia del usuario son claves para destacar. La experiencia demuestra que el punto de partida no define el resultado: la combinación de perseverancia, observación del mercado y capacidad de adaptación permite transformar ideas sencillas en negocios rentables. Los insights que estas mujeres comparten muestran cómo cada decisión, cada error y cada aprendizaje se convierte en una piedra angular para construir un camino sólido hacia el éxito.

La importancia de la pasión

Una de las claves que comparten las emprendedoras es la pasión por lo que hacen. Por ejemplo, una diseñadora que empezó vendiendo accesorios hechos a mano en su barrio logró expandirse a nivel nacional porque disfrutaba cada etapa del proceso creativo y entendía profundamente su producto. La pasión impulsa la perseverancia cuando surgen obstáculos, motiva a buscar soluciones innovadoras y transmite autenticidad al cliente. Esta conexión emocional con el proyecto permite mantener la motivación incluso cuando los recursos son limitados, y actúa como motor para enfrentar los desafíos iniciales sin perder la visión de largo plazo.

Aprender de los errores

Emprender desde cero implica cometer errores, pero las emprendedoras exitosas los transforman en oportunidades de aprendizaje. Por ejemplo, una fundadora de un negocio de alimentos que inicialmente no calculó correctamente los costos de producción ajustó su estrategia de precios y optimizó la logística, evitando pérdidas futuras. La reflexión sobre los errores permite identificar debilidades, mejorar procesos y tomar decisiones más informadas. Esta mentalidad de aprendizaje continuo fomenta la resiliencia y demuestra que los fracasos iniciales no determinan el éxito final, sino que pueden convertirse en experiencias formativas valiosas.

La gestión del tiempo y prioridades

Saber priorizar tareas es un insight recurrente entre emprendedoras que empezaron con pocos recursos. Por ejemplo, una consultora que inició su empresa sola aprendió a dedicar las primeras horas del día a actividades estratégicas, dejando la ejecución rutinaria para más tarde o delegándola cuando fue posible. Esta disciplina permite avanzar en objetivos clave, aprovechar oportunidades y evitar el desgaste emocional. La gestión eficiente del tiempo también ayuda a equilibrar la vida personal y profesional, algo especialmente relevante cuando se construye un negocio desde cero con recursos limitados.

Construir redes de apoyo

Ningún negocio crece aislado. Las emprendedoras destacan la importancia de construir redes de apoyo, ya sea con mentoras, colegas o comunidades de emprendimiento. Por ejemplo, una emprendedora del sector tecnológico logró abrir puertas a inversionistas y clientes gracias a la colaboración y recomendaciones de su red de contactos. Estas relaciones proporcionan orientación, apoyo emocional y acceso a oportunidades que serían difíciles de alcanzar de manera individual. Aprender a conectar y colaborar es esencial para acelerar el crecimiento y superar los desafíos del inicio.

Adaptación al mercado

Escuchar al cliente y adaptar la oferta es un insight fundamental. Por ejemplo, una emprendedora de moda que comenzó vendiendo prendas en ferias locales ajustó diseños, tallas y materiales según la retroalimentación de los compradores, logrando ampliar su mercado. La capacidad de adaptarse permite responder a tendencias, identificar nichos y mantener la relevancia del negocio. La flexibilidad estratégica, combinada con análisis de mercado, ayuda a tomar decisiones acertadas y a maximizar el impacto de cada esfuerzo realizado, asegurando que los recursos limitados se utilicen de forma eficiente.

Innovación constante

La innovación es otra característica que distingue a las emprendedoras exitosas. Por ejemplo, una emprendedora que empezó vendiendo productos de cuidado personal desarrolló nuevas líneas basadas en ingredientes locales y sostenibles, diferenciándose de la competencia y aumentando la demanda. La innovación no siempre implica tecnología avanzada; puede ser una mejora en el servicio, un diseño creativo o una estrategia de comunicación efectiva. El enfoque innovador permite que el negocio evolucione y se mantenga competitivo, incluso en mercados saturados.

Mantener la visión y objetivos claros

Tener claridad sobre la meta final ayuda a tomar decisiones coherentes. Por ejemplo, una emprendedora que inició su negocio de repostería con la visión de abrir una cafetería de barrio priorizó inversiones y capacitaciones que la acercaban a ese objetivo, evitando distraerse con oportunidades que no aportaban a su misión. Mantener una visión clara genera foco y coherencia, facilitando la comunicación con socios, clientes y colaboradores, y consolidando la identidad del negocio.

La resiliencia frente a los desafíos

Superar obstáculos es parte del proceso emprendedor. Una emprendedora que inició su negocio durante una crisis económica debió replantear su modelo de ventas y adoptar estrategias digitales para llegar a nuevos clientes. La resiliencia permite enfrentar la incertidumbre, aprender de cada desafío y mantener la motivación a pesar de contratiempos. Esta capacidad de recuperación fortalece la confianza y asegura que el negocio continúe creciendo incluso en contextos adversos.

Conclusión

Los insights de emprendedoras que comenzaron desde cero revelan que el éxito no depende únicamente del capital inicial, sino de pasión, aprendizaje continuo, adaptación al mercado y resiliencia. Construir redes de apoyo, priorizar objetivos y mantener la innovación constante son estrategias que transforman ideas simples en negocios sostenibles y exitosos. Aprender de los errores y mantener la visión clara permite a estas mujeres enfrentar desafíos con determinación y creatividad, demostrando que la combinación de estrategia y perseverancia es la clave para convertir un proyecto inicial en un negocio sólido y rentable.

 

El diputado nacional Santiago Santurio (La Libertad Avanza) presentó un proyecto de ley que crea el Régimen de Autónomos Digitales en Plataformas de Delivery, con el objetivo de establecer un marco legal específico para la relación entre las aplicaciones de reparto y los trabajadores que operan en ellas.

La iniciativa define que los repartidores serán considerados prestadores de servicios autónomos, regidos por el derecho civil y comercial, y no por la Ley de Contrato de Trabajo ni por ninguna normativa laboral, sindical o previsional. Según el texto, la propuesta se sustenta en principios como autonomía de la voluntad, libertad contractual y libre mercado.

El proyecto establece que los acuerdos entre plataformas y repartidores deberán incluir identificación de las partes, descripción del servicio, mecanismo de pago y condiciones para la desvinculación, garantizando la posibilidad de terminar el vínculo en cualquier momento y sin causa.

Además, aclara que los trabajadores serán responsables de su propia inscripción y aportes en materia tributaria y de seguridad social, mientras que las empresas no tendrán obligaciones en ese sentido. También se prohíbe expresamente cualquier interpretación que presuma relación laboral.

En los fundamentos, Santurio argumenta que la propuesta busca dar seguridad jurídica a una actividad en crecimiento y evitar que se la encuadre en normativas “diseñadas para el siglo XX”, lo que —según sostiene— desincentiva la innovación y la libertad individual. “Este proyecto parte de la premisa de que los repartidores eligen libremente ofrecer sus servicios, asumiendo los riesgos y beneficios de su actividad”, señala el texto.

La diputada nacional Germana Figueroa Casas (Pro – Santa Fe) presentó en la Cámara baja un proyecto de ley para crear la Carta de Derechos del Contribuyente, una iniciativa que apunta a establecer un marco normativo claro que regule las garantías fundamentales de los ciudadanos en su relación con la administración tributaria.

El texto propone consagrar derechos como el acceso a información clara, la defensa en juicio, la presunción de inocencia, la proporcionalidad de las medidas cautelares y la devolución automática de ingresos indebidos con intereses. También incorpora garantías vinculadas a la privacidad de datos, la accesibilidad tecnológica y la protección frente a prácticas arbitrarias en inspecciones y sanciones.

Entre los principios generales, la norma establece que el sistema tributario debe basarse en justicia, legalidad, igualdad y razonabilidad, evitando cargas confiscatorias y reconociendo la capacidad económica real del contribuyente. Además, prohíbe presunciones absolutas de dolo y exige que toda actuación fiscal respete el debido proceso.

En los fundamentos, Figueroa Casas advirtió que la presión fiscal y la complejidad normativa generan inseguridad jurídica y desalientan la actividad formal: “Hoy existen 155 tributos diferentes y una persona puede llegar a pagar hasta 49 por año. La falta de armonización y las reformas parciales multiplican los conflictos y vulneran derechos básicos”, señaló.

La propuesta se inspira en modelos internacionales como la Taxpayer Bill of Rights de Estados Unidos y el Estatuto del Contribuyente de Italia, y busca poner límites a los amplios poderes del fisco, garantizando un equilibrio entre interés público y derechos individuales.

El diputado nacional Oscar Agost Carreño presentó un proyecto de ley que apunta a modificar el Código Penal Argentino para evitar que el simple traslado de dinero en efectivo sea considerado indicio de delito. La propuesta incorpora el artículo 304 bis, que establece que la tenencia o traslado de efectivo por montos inferiores a 50 salarios mínimos, vitales y móviles (SMVM) no podrá ser motivo de sospecha ni requerirá acreditar el origen lícito de los fondos, salvo que existan elementos objetivos que indiquen la comisión de un ilícito.

En caso de superar ese límite, la autoridad competente podrá solicitar documentación que pruebe la licitud del dinero, pero solo si hay indicios concretos. El secuestro de fondos quedará restringido a situaciones donde se cumplan esas condiciones.

Agost Carreño argumenta que la iniciativa responde a la realidad económica argentina, marcada por una inflación acumulada del 7.652% entre 2017 y 2025, que pulverizó el poder adquisitivo de los billetes. “Hoy, el billete de mayor denominación apenas alcanza para comprar dos kilos de carne o diez litros de leche”, señala el legislador, quien advierte que esta situación obliga a los ciudadanos a trasladar grandes cantidades de billetes para operaciones cotidianas.

El diputado también cuestiona la vigencia de normas como la Ley 25.345, que exige bancarizar operaciones superiores a mil pesos, monto que no se actualizó pese al contexto inflacionario. “Esto genera problemas para la vida diaria y expone a ciudadanos comunes a imputaciones por lavado de activos o evasión tributaria”, subraya.

Casos judiciales y antecedentes

El proyecto cita fallos como el de la Cámara de Casación Penal en la causa “Plehm”, donde se cuestionó el secuestro de dinero sin indicios previos de delito. Además, especialistas en derecho penal sostienen que la mera posesión de efectivo no configura ilícito y que exigir demostrar su origen sin causa concreta vulnera principios legales.

La propuesta busca dar certeza jurídica tanto a ciudadanos como a fuerzas de seguridad y magistrados, estableciendo un criterio claro: trasladar dinero no es delito per se. “Se trata de garantizar derechos y evitar excesos, sin limitar las facultades para investigar operaciones sospechosas”, concluye Agost Carreño.

El secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, visitó este miércoles el Congreso de la Nación y mantuvo un encuentro con diputados nacionales, en el contexto del proceso de ingreso de Argentina a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. La reunión se produjo un día después de que el país presentara el Memorándum Inicial de Adhesión, en un acto encabezado por el canciller Pablo Quirno en el Palacio San Martín.

La OCDE es un foro que reúne a 38 países democráticos comprometidos con la economía de mercado, la transparencia y el respeto al Estado de derecho. Su objetivo es promover políticas públicas que impulsen el desarrollo sostenible y la rendición de cuentas gubernamental.

Durante el encuentro, Cormann subrayó que el éxito del proceso dependerá de consensos amplios:

“Queremos que este proyecto sea exitoso a largo plazo, no importa quién esté en el gobierno en cada momento. Se necesita convencer y persuadir a todo el espectro político para lograr consenso”, afirmó. Además, destacó que el Congreso tendrá un rol clave en la aprobación de reformas necesarias para la adhesión: “Será importante tener su apoyo”, agregó.

El funcionario internacional también remarcó que la OCDE busca acompañar a Argentina en la implementación de mejores prácticas institucionales: “Ayudaremos a Argentina a tener un futuro mejor, asegurando que sus políticas y prácticas sean las mejores”, sostuvo.

Por parte del Parlamento, el diputado del Pro Luciano Laspina, presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con la OCDE, resaltó la relevancia del ingreso: “Es importante adquirir las buenas prácticas de los países que han avanzado en desarrollo. La meta es el camino, no la línea de llegada”, señaló. Explicó que el grupo funcionará como primer filtro para debatir las reformas legales que deberán pasar por el Congreso.

En la misma línea, Fernando Iglesias, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores, consideró que la adhesión sería un paso clave para la inserción internacional del país: “Si logramos entrar a la OCDE y, además, el acuerdo con Estados Unidos, estaremos ante un suceso importante”, afirmó.

Desde otros bloques también hubo respaldo. Luis Basterra (UP) valoró la búsqueda de consensos: “No tenemos negación dogmática al vínculo, la OCDE aporta al camino del desarrollo”. Por su parte, Cecilia Ibáñez (La Libertad Avanza) aseguró que el gobierno de Javier Milei apuesta por una apertura extraordinaria: “Estamos cambiando el rumbo para que Argentina sea para todos”, dijo.

El encuentro contó con la presencia de autoridades de Cancillería y representantes de la OCDE, entre ellos Andreas Schaal, Gita Kothari y Natalie Limbasan, quienes integran el equipo encargado de coordinar el proceso de adhesión.

Con este paso, Argentina busca consolidar su acercamiento a estándares internacionales y generar un marco institucional que brinde previsibilidad y confianza para la inversión. El desafío, según coincidieron los participantes, será sostener los acuerdos más allá de los cambios de gobierno.

“Dale Carli. Gracias. Tomo nota”, le respondió este miércoles el flamante ministro del Interior, Diego Santilli, a Carlos Bianco, el ministro de Gobierno de Axel Kicillof, en un nuevo capítulo del entrenamiento entre ambos gobiernos por una reunión que pide el gobernador bonaerense con el presidente Javier Milei.

Los chisporroteos entre Milei y Kicillof ya vienen desde la campaña presidencial que ungió presidente a Milei, quien calificó reiteradamente de “soviético” al mandatario bonaerense y lo colocó en las antípodas de su pensamiento liberal.

Kicillof le viene pidiendo desde hace un año una entrevista al líder de La Libertad Avanza, quien la rechaza, y tras la convocatoria oficial a gobernadores después de la victoria libertaria sobre el PJ, el jefe del peronista Movimiento Derecho al Futuro renovó el reclamo de ser atendido en la Casa Rosada.

Pero Milei dijo que era “perder el tiempo” porque Kicillof se opone a la agenda del Consejo de Mayo, que contiene un paquete de reformas de políticas públicas y a cuya convocatoria sí concurrieron otros 20 mandatarios.

Ahora es Bianco -a quien apodan “Carli”-, la mano derecha del gobernador, el que planteó por nota -y la difundió por la red social X- una reunión con Santilli, quien asumió el martes como ministro del Interior y que le respondió por la misma vía: “Dale Carli. Gracias. Tomo nota”, y remató con un emoticón con el dedo pulgar hacia arriba.

El lunes, en una conferencia de prensa en la Gobernación de La Plata, el ministro de Gobierno había dicho que le había mandado un mensaje por WhatsApp a Santilli pidiéndole una reunión, pero aclaró que no había recibido respuesta y por eso lo haría por nota en la Casa Rosada.

El pedido lo formuló este miércoles para discutir los recursos coparticipables, reclamos de fondos recortados y obras públicas abandonadas.

“En el día de hoy solicité formalmente una reunión al ministro Diego Santilli para reclamar los fondos que el Gobierno nacional les quitó a los bonaerenses”, contó Bianco en X, al escribir otro capítulo de la interminable saga que protagonizan Milei y Kicillof.

En el marco de incidentes registrados en la tradicional marcha de jubilados de los miércoles, fue detenido esta vez el padre Paco Olveira, quien posteriormente fue liberado.

Miembro del grupo de Curas en Acción por los Pobres, Olveira denunció “un ensañamiento con los jubilados porque son la punta del iceberg de un malestar que hay en nuestra patria, más allá de un resultado electoral”.

Junto al prelado, fue liberado un joven que formaba parte de la manifestación, identificado como Fidel.

El diputado nacional Eduardo Valdés (Unión por la Patria) celebró la liberación del padre Paco, que -destacó- “había sido detenido violentamente en la plaza del Congreso. Un pastor con olor a oveja que nos enseña a luchar sin aflojar aún en los momentos más adversos”

“Hoy más que nunca tenemos que estar junto a los jubilados todos los miércoles”, agregó Valdés.

La senadora nacional electa Patricia Bullrich visitó una vez más este miércoles el Senado, donde mantuvo una reunión con quienes integrarán el bloque del oficialismo a partir del 10 de diciembre y estaban en el Cuerpo, conforme la tarea de organizar el trabajo legislativo que encarará desde la jefatura del bloque.

Mientras tanto confirmó que se reunirá el próximo viernes con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, con quien convivirá los próximos dos años en la Cámara que la compañera de fórmula de Javier Milei preside. Y con la que el presidente de la Nación ha roto totalmente todo vínculo desde hace meses.

Según trascendió luego de la reunión, el proyecto de reforma laboral que impulsa Casa Rosada podría ingresar por el Senado. Muy activa desde el triunfo electoral y experimentada en el Congreso, Bullrich ya ha tomado contacto con jefes y referentes de distintas bancadas de la oposición, incluido el kirchnerismo -más recientemente-, de cara a lo que viene por delante.

Sobre el encuentro con Villarruel, expresó: “Me dijeron que quería hablar conmigo, así que el viernes voy a estar ahí”.

La reunión con los senadores de la bancada que presidirá a partir de diciembre fue en el edificio Anexo del Senado. En referencia a ésta, la ministra de Seguridad posteó: “Reunimos el bloque. Estamos preparándonos para las reformas y fortaleciendo el diálogo constructivo con todos los espacios que quieren una Argentina que no pare de crecer”.

En declaraciones periodísticas, Bullrich reconoció este miércoles que el vínculo entre el Gobierno y la vicepresidenta Villarruel “ha sido distante”, aunque adelantó que el oficialismo buscará que la titular del Senado colabore con la agenda legislativa en lugar de obstaculizarla.

“La relación con Villarruel y el Gobierno ha sido de distancia… ahora me toca un rol institucional y lograr que el Senado funcione apoyando las ideas que representamos, las mismas por las que Villarruel ocupa ese lugar. Nuestro pedido será que nos ayude y no nos boicotee”, señaló Bullrich.

La funcionaria aclaró que esa falta de cercanía no se limita a ella, sino que “ha sido con todo el Gobierno”.

Por otro lado, Bullrich ratificó que el oficialismo insistirá con el proyecto de “Ficha Limpia”, que busca impedir que personas condenadas por corrupción puedan postularse a cargos electivos.

“Creo que se va a insistir con Ficha Limpia, quedó pendiente… yo estaba convencida de que se votaba y no se votó, fue una decepción. Me llamaban y me preguntaban ‘¿qué hicieron?’, pero no sabíamos nada… fue muy feo”, relató.

Recordó que durante la campaña se comprometió a impulsar la iniciativa y lamentó la frustración ciudadana cuando el tema no se trató: “A la gente le interesa mucho. Quedó desencantada cuando no se aprobó. Yo recuerdo como el día de hoy… eran como las doce de la noche, estábamos en casa mirando la tele, todos convencidos de que se votaba, y no se votó. Fue una decepción”.

Bullrich concluyó que, pese a ese traspié, el Gobierno volverá a la carga con la propuesta: “La vamos a insistir. Sí”.

Los poroteos están a la orden del día. Pero no porque se esté trabajando en leyes para llevar al recinto antes de que termine este período ordinario, con la actual conformación del Congreso, sino de las conformaciones que tendrán los bloques a partir del 10 de diciembre.

Y si bien toda la atención se la lleva el bloque oficialismo, que ha crecido de los 79 originales a los 88 que ya se sabe que tendrá (de mínima) el oficialismo en la Cámara baja, también los ojos se han posado en el bloque que actualmente se denomina Unión por la Patria y que se llamará Fuerza Patria (seguramente) desde el recambio.

Porque conforme el resultado electoral se esperaba fueran 98 los diputados de la principal oposición, pero ya comienzan a registrarse algunas bajas que se aguardaba que más temprano que tarde se produjeran. La primera confirmada es la de Javier Noguera, quien reemplazará al gobernador Osvaldo Jaldo, que encabezó la lista del peronismo tucumano el 26 de octubre de manera testimonial. O sea, ya se sabía que asumiría, como así también que era un hombre alineado con Juan Manzur el que fuera a asumir en su reemplazo. Lo que no se esperaba era que terminara sumándose al bloque Independencia, que responde al gobernador tucumano y que volverá así a tener desde el 10 de diciembre tres miembros.

Así se anunció este martes en una conferencia de prensa que compartió con el gobernador y los otros diputados que formarán parte del citado bloque Independencia, que estará conformado por Gladys Medina, Elia Marina Fernández y el citado Javier Noguera.

Otro que no formará parte del bloque Fuerza Patria es el puntano Jorge Omar “Gato” Fernández, elegido el 26 de octubre por el Frente Justicialista. Abogado y exsenador provincial, e integrante del Superior Tribunal de Justicia, hasta que renunció para ser candidato a gobernador puntano contra Claudio Poggi en 2023, elección que Fernández perdió.

Con estas dos bajas, el bloque Fuerza Patria arrancará, por ahora, con 96 integrantes.

En el marco de los preparativos para lo que será la etapa que se inaugurará en el Congreso a partir del 10 de diciembre, el oficialismo trabaja activamente para ordenar su tropa, que más que se duplicará en Diputados, conforme el resultado de las elecciones del 26 de octubre.

En ese sentido los libertarios arrancaron la semana con dos reuniones con los nuevos y viejos integrantes, en la que presentaron, como novedad principal, a los nuevos secretarios Parlamentarios del bloque: Nicolás Mayoraz y Silvana Giudici. Ambos hicieron uso de la palabra, como también lo hizo el reconfirmado titular del bloque La Libertad Avanza, el cordobés Gabriel Bornoroni, con quien conformarán entonces la mesa de conducción de ese bloque oficialista.

Asimismo participó y habló, a modo de despedida, la actual diputada neuquina Nadia Márquez, quien ocupaba hasta ahora la Secretaría Parlamentaria de LLA y que pasa al Senado, donde probablemente ocupe ese mismo lugar, como mano derecha de Patricia Bullrich, futura titular del bloque libertario en la Cámara alta.

Según pudo saberse, el bloque libertario realizó así reuniones que podrían definirse como de “introducción” a la tarea legislativa que les espera a los diputados electos. Los encuentros se desarrollaron en oficinas del Anexo A de la Cámara baja, habida cuenta de que el bloque de LLA no cuenta con una sala de reuniones que pueda albergar a todos los diputados, tema que será resuelto cuando se produzca el recambio legislativo. Hasta ahora, el bloque de 37 diputados se reunía en el Salón Blanco del Palacio Legislativo. A partir del resultado electoral, el oficialismo en Diputados se acercará numéricamente al centenar.

En la reunión habló también el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch, quien continuará en ese cargo por el que deberá poner manos a la obra de inmediato, habida cuenta de que la primera actividad del período extraordinario será que esa comisión vuelva a emitir dictamen del Presupuesto 2026, y se abordaron temas reglamentarios, administrativos de y comunicación. En ese marco, se aprovechó para dar capacitaciones a los nuevos integrantes del bloque oficialista, y coincidieron en que el foco de los próximos meses será lograr aprobar las leyes que envíe el Poder Ejecutivo.

Entre los participantes de los encuentros estuvieron los mencionados Gabriel Bornoroni, Silvana Giudici, Nadia Márquez, Bertie Benegas Lynch y Nicolás Mayoraz, como así también Sergio Almirón, Carlos Zapata, y los electos Alejandro Fargosi, Patricia Holzman, Karen Reichardt, Sebastián Pareja, Gladys Humenuk, Alejandro Carrancio, Johana Longo, Sergio “Tronco” Figliuolo, Giselle Castelnuovo, Álvaro García, Joaquín Ojeda, Luisa González Estevarena, Hernán Urien, Andrea Vera, Agustín Pellegrini y Yamile Tomassoni.

También estuvieron Juan Pablo Montenegro, Valentina Ravera, Gonzalo Roca, Laura Soldano, Marcos Brizuela, Virginia Gallardo, Atilio Basualdo, Diego Hartfield, Maura Gruber, Rosario Goitía, Guillermo Agüero, Abel Chiconi, Mónica Becerra, Carlos Almena, Adrián Ravier, Gastón Riesco, Soledad Mondaca, Gino Visconti y Miguel Rodríguez.

En la Cámara de Diputados ingresó un proyecto que propone crear por ley el Programa Nacional de Patrocinio Jurídico y Acompañamiento Interdisciplinario para Niñas, Niños y Adolescentes Víctimas de Abuso Sexual, bajo la órbita del Ministerio de Justicia. El objetivo es garantizar el derecho humano de acceso a la justicia mediante patrocinio jurídico gratuito, especializado e integral, desde el inicio del procedimiento judicial o administrativo.

La iniciativa establece que el programa brindará patrocinio y asesoramiento jurídico gratuito en todo el país, además de atención interdisciplinaria con enfoque de derechos humanos, género, diversidad e inclusión. También prevé la coordinación con organismos judiciales y administrativos, la celebración de convenios con colegios profesionales y organizaciones civiles, y la capacitación obligatoria para operadores judiciales, de salud y educación.

Entre sus principios rectores se destacan el interés superior del niño, igualdad y no discriminación, perspectiva de género, accesibilidad universal y confidencialidad. El proyecto incluye la obligación de capacitar en materia de abuso sexual infantil y Educación Sexual Integral (ESI) a todo el personal involucrado.

Los gastos se imputarán al presupuesto del Ministerio de Justicia, con posibilidad de convenios de cooperación con organismos internacionales. El Poder Ejecutivo deberá reglamentar la ley en un plazo de 120 días.

Fundamentos del proyecto

Los autores explican que la propuesta responde a la necesidad de restituir una política pública desmantelada: el programa PatrocinAR, creado en 2022, que dejó de incorporar nuevos casos tras el despido de equipos interdisciplinarios. Según informes oficiales, el programa había logrado federalizar el patrocinio jurídico gratuito, pasando de 13 a 21 provincias más CABA, y mantener 172 causas activas con resultados favorables.

El texto subraya que el abuso sexual infantil es una grave violación a los derechos humanos, que ocurre mayormente en ámbitos intrafamiliares y sigue siendo un delito subregistrado. Por ello, se plantea una respuesta integral que trascienda la sanción penal, articulando justicia, salud, educación y protección social.

El proyecto se apoya en un corpus normativo amplio, que incluye la Convención sobre los Derechos del Niño, la CEDAW, la Convención de Belém do Pará y leyes nacionales como la 26.061 (Protección Integral de la Niñez), 26.485 (Violencia contra las Mujeres), 26.150 (ESI) y 27.372 (Derechos de las Víctimas).

“Otorgar fuerza de ley al Programa Integral contra el Abuso Sexual Infantil es una necesidad impostergable para garantizar la permanencia, institucionalidad y eficacia de una política pública que demostró resultados”, concluyen los fundamentos.

Firmaron el proyecto los diputados de UP Rodolfo Tailhade, Luana Volnovich, Magalí Mastaler, Natalia Zaracho, Mónica Macha, Gabriela Estévez, Vanesa Siley, Matías Molle, Jorge Neri Araujo Hernández, Blanca Inés Osuna, Carlos Daniel Castagneto, Sergio Omar Palazzo, Leila Susana Chaher, Ricardo Daniel Daives y Luciana Potenza.

En vísperas del tratamiento de la reforma laboral en el Congreso, el diputado nacional Hugo Yasky presentó un proyecto que apunta en sentido contrario a las propuestas de flexibilización: eliminar los topes indemnizatorios y fijar un piso mínimo equivalente a dos sueldos para los despidos sin causa.

La iniciativa modifica el artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, estableciendo que la indemnización será de un mes de sueldo por cada año de servicio o fracción mayor a tres meses, calculada sobre la mejor remuneración mensual, normal y habitual del último año. Además, garantiza que el monto nunca sea inferior a dos meses de salario.

En los fundamentos, Yasky sostiene que el régimen actual “se aparta del principio constitucional de protección contra el despido arbitrario” y denuncia que los topes vigentes “debilitan el carácter disuasivo de la indemnización”, afectando el derecho de propiedad del trabajador y la garantía de igualdad. El proyecto también cita tratados internacionales y fallos como “Vizzoti”, que cuestionaron la constitucionalidad de los límites indemnizatorios.

La propuesta se inscribe en la pulseada política que se abrirá en el recinto, donde el oficialismo y la oposición medirán fuerzas sobre el futuro del régimen laboral argentino.

El diputado nacional Martín Maquieyra (Pro) impulsa una reforma del artículo 301 bis del Código Penal para enfrentar el crecimiento del juego ilegal en entornos digitales. El proyecto establece penas de tres a seis años de prisión para quienes exploten, administren u organicen sistemas de captación de apuestas sin autorización, e incorpora como delito la promoción, publicidad o difusión de estas actividades a través de redes sociales, plataformas digitales o cualquier medio de comunicación.

La propuesta también introduce un agravante: cuando el autor obtenga un beneficio económico directo o indirecto por las pérdidas o apuestas de terceros, la pena mínima se eleva a cuatro años, lo que habilitaría medidas cautelares más efectivas.

En los fundamentos, Maquieyra advierte que la publicidad ilegal se dirige especialmente a jóvenes y adolescentes, exponiéndolos a riesgos de adicción, endeudamiento y abandono escolar. “La publicidad ya no es un acto accesorio: es el corazón del negocio ilegal”, señala el texto, que busca frenar un circuito clandestino que opera sin controles y evade regulaciones tributarias y sanitarias.

El proyecto no afecta la actividad lícita regulada por las provincias, sino que apunta a fortalecer el federalismo y proteger a los sectores más vulnerables frente a un fenómeno que crece en redes y transmisiones en vivo.

El presidente del bloque de diputados del Pro, Cristian Ritondo, afirmó este martes que el Registro Nacional de las Personas (Renaper) “debe permanecer en el Ministerio del Interior”, argumentando que el organismo maneja “información extremadamente sensible” que requiere resguardo.

Con esta declaración, el dirigente cercano a Diego Santilli se desmarcó de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien había impulsado que el Renaper pasara a la órbita de su cartera.

Aunque el traspaso fue publicado en el Boletín Oficial, fuentes oficiales confirmaron que la medida será revertida en breve, por lo que el organismo encargado de emitir DNI y pasaportes seguirá bajo la estructura del Interior.

“Hay cuestiones que me generan dudas, como el caso del Renaper. Lo digo con total honestidad: siempre fue parte del uso civil. ¿Por qué debería ir al Ministerio de Seguridad? Es algo que no comparto”, señaló Ritondo en diálogo con periodistas en Casa Rosada, tras la jura de Santilli como nuevo ministro del Interior.

El legislador recordó que durante la dictadura el Renaper estuvo bajo control de la Policía Federal, pero que en democracia volvió a Interior “porque se entendió que no debía utilizarse para seguimiento ni tareas ajenas a su función”.

“Para mí, tiene que quedar donde está”, insistió, subrayando que se trata de una discusión histórica en el país vinculada a la protección de datos personales.

Finalmente, se confirmó que tanto el Renaper como la Dirección Nacional de Migraciones continuarán bajo la órbita del Ministerio del Interior, mientras que en los próximos días se oficializará el nuevo organigrama que prevé el traslado de otras áreas a la Jefatura de Gabinete, a cargo de Manuel Adorni.

Tiempo de reacomodamientos post electorales en ambas cámaras, será en el Senado donde se produzcan mayores novedades en breve. Tal vez no sean tantas, pero sí muy drásticas, a partir del hecho de que, como ya hemos dicho, el peronismo tocará su piso histórico en esa Cámara. Con sus 28 senadores. Un número que puede bajar aún más…

Así sucederá si, como se rumorea, los santiagueños terminan “armando rancho aparte”. Esa provincia fue una de las que renovó las bancas este año y, como de costumbre, el oficialismo provincial se quedó con las tres bancas en disputa: las de mayoría fueron para el Frente Cívico por Santiago, y la de minoría para el peronismo local.

En el caso del Frente Cívico, vuelve al Senado el actual gobernador, Gerardo Zamora, que esta vez no hizo un enroque con su esposa, Claudia Ledesma Abdala, quien dejará el Senado ya no para ir como gobernadora, como fue en 2017. Zamora ya fue senador nacional entre 2013 y 2017, y ahora llegará junto a Elía Esther del Carmen Moreno, y se especula con que vaya a formar un bloque separado de Fuerza Patria.

No sería la primera vez que lo hacen, pero esta vez una medida de ese tipo tendría mayor impacto por el bajo número de senadores que ostentará a partir del 10 de diciembre el bloque que seguirá liderando José Mayans. Sin los santiagueños, el número bajará a 26.

A menos que resuelvan hacer un sub bloque como los que ya existen en Unión por la Patria, a saber: el Frente Nacional y Popular (15); Unidad Ciudadana (15) y Convicción Federal (4). En el caso del FNP, quedan 9 senadores, de UC siguen 6, mientras que los 4 de CF siguen. El tema es que si los santiagueños se van del bloque (hoy forman parte del Frente Nacional y Popular) y dejan de formar parte del interbloque, agravarán la situación numérica del peronismo del Senado. En ese caso, se espera que  José Emilio Neder, quien se quedó con la banca por la minoría e ingresó por el Frente Fuerza Patria Peronista, seguiría de todas maneras en el bloque de Mayans.

Hoy por hoy, el bloque de Fuerza Patria contempla la siguiente integración: Guillermo Andrada, Adán Humberto Bahl, Daniel Bensusán, Jorge Capitanich, Lucía Corpacci, Eduardo Wado de Pedro, Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, María Teresa González, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cristina López, María Florencia López, Juan Manzur, Ana María Marks, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Elía Esther del Carmen Moreno, José Emilio Neder, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Fernando Salino, Martín Soria, Sergio Uñac y Gerardo Zamora.

La que no irá a este bloque es la salteña Flavia Royón, quien formará una bancada unipersonal aparte, adoptando la misma actitud que los legisladores alineados con el gobernador Gustavo Sáenz tienen en la Cámara baja, según pudo saber parlamentario.com.

Diferente hubiera sido si le hubiera ido mejor el 26 de octubre a Fuerza Patria en Salta, donde el exgobernador Juan Manuel Urtubey se quedó sin banca.

¿También en Diputados?

“No será ahora, pero madura una ruptura”, confió a este medio un diputado de Unión por la Patria al ser consultado sobre la solidez del bloque que encabeza Germán Martínez. Mientras se afirma que el santafesino seguirá al frente de lo que desde el 10 de diciembre se llamaría Fuerza Patria, el bloque arranca con una expectativa de mantener justo las 98 bancas que hoy tiene, con lo que conservará la primera minoría en la Cámara baja.

Con la intención de arrebatarle esa condición sin necesidad de apelar a interbloques, La Libertad Avanza se ilusiona con una ruptura de FP, aunque en caso de suceder, la misma no sería antes del 10 de diciembre, justamente para mantener el número a partir del cual se calcula el reparto para las comisiones.

Igual que en el Senado, los que tendrían intenciones separatistas son los santiagueños, que podrían conformar un bloque aparte de 7 miembros. Como en la otra cámara, los santiagueños ya han sabido armar en otro tiempo bloque separado, hasta que accedieron al pedido puntual de Cristina Kirchner para fortalecer numéricamente a las huestes kirchneristas. La expresidenta supo pagarle al matrimonio Zamora concediéndoles la presidencia provisional del Senado, mientras el kirchnerismo estuvo en el poder.

Ahora varios santiagueños estarían cansados de los reproches de sus pares que suelen increparlos cuando algunos santiagueños se ausentan en votaciones clave, y preferirían entonces distanciarse de sus pares.

Hasta ahora, durante la gestión libertaria los únicos que se alejaron formalmente del bloque -salvo casos individuales- han sido los tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, que armaron Independencia.

El resultado de las elecciones del 26 de octubre tuvo un efecto contundente sobre el Congreso en particular. El ímpetu con el que venía la oposición, que se adueñó de los tiempos y la agenda legislativa a lo largo de todo el período ordinario, se frenó súbitamente y todo el manejo de la agenda pasó a manos del oficialismo, que a partir de entonces se dedicó directamente a organizar lo que viene a partir de la nueva composición del Congreso y a reforzar sus filas en ambas cámaras.

A una semana de que venzan los tiempos para dictaminar, continúan las reuniones de comisiones, aunque con un espíritu “testimonial”. Nadie imagina en la Cámara baja una sesión final, con temas pendientes y consensuados, para lo que resta del mes de noviembre. Consultado por parlamentario.com, un legislador opositor de los que suelen mover la agenda legislativa confesó que no vislumbra chances de que pueda prosperar una sesión para lo que resta de noviembre. “No veo a los gobernadores dando número para que sea posible”, se sinceró el legislador, que admitió -eso sí- que el kirchnerismo sigue hablando de una posible sesión, pero lo atribuyó a “sus líos internos”.

“A nosotros todavía no nos hablaron”, aclaró.

No es el panorama que se vive en el Senado, donde sí se especula con una sesión que podría tener lugar la próxima semana, para tratar la modificación de la ley que reglamenta los decretos de necesidad y urgencia, que tuvo dictamen la semana pasada y volvió con modificaciones de Diputados. Pero fundamentalmente la idea allí es aprovechar hasta el final los números que la oposición más dura tiene en esa Cámara, habida cuenta de que a partir de diciembre lo que será Fuerza Patria disminuirá drásticamente en su número y ya todo se le hará muy cuesta arriba.

El oficialismo, en tanto, se ocupa de diagramar la agenda de extraordinarias. Falta aún para que salga el decreto convocándolas para diciembre, pero una fuente de La Libertad Avanza confirmó a parlamentario.com que en diciembre se limitarán a tratar el proyecto de Presupuesto 2026 y el de responsabilidad tributaria.

La convocatoria a extraordinarias será, como ya se ha adelantado, desde el 10 u 11 de diciembre hasta el 30 de diciembre, en tanto que el resto de las reformas previstas para extraordinarias quedarán para el mes de febrero, confió la fuente consultada.

En el caso de la ley de leyes, se conformará rápidamente la Comisión de Presupuesto y Hacienda que seguirá presidiendo Bertie Benegas Lynch, a fin de darle nuevamente dictamen al proyecto, habida cuenta de que la modificación de la composición de las cámaras hace caer todos los dictámenes. Se hará entonces una nueva reunión, ya sin invitados, solo para dictaminar nuevamente. Recordemos que cuando el pasado 4 de noviembre se dictaminó sobre el Presupuesto 2026, hubo cuatro dictámenes. Habrá que ver ahora cuántos se firman, pero se descuenta que el del oficialismo seguirá siendo el de mayoría.

En cuanto al proyecto de ley de inocencia fiscal, el mismo ingresó el 5 de junio pasado, luego de ser presentado por el titular de ARCA, Juan Pazo, el diputado José Luis Espert. La iniciativa modifica el monto considerado como delito del Régimen Penal Tributario de $1.500.000 a $100.000.000. También, propone actualizar los montos previstos para las multas y reformula el régimen de prescripción, al establecer la posibilidad de reducir el plazo de prescripción tributaria a tres años en aquellos casos en que la declaración jurada haya sido presentada en término y no se verifiquen diferencias significativas.

Cuando el pasado 15 de octubre, en el marco de las reuniones de comisión para debatir el Presupuesto emplazadas en el recinto, asistió el mencionado Juan Pazo en calidad de invitado para informar sobre la ley de leyes, dedicó casi toda la primera parte a hablar de ese proyecto, lo que motivó la reacción del titular del bloque UP, Germán Martínez, que se quejó porque estuviera hablando de otro tema: “Tiene que venir a responder sobre el Presupuesto, porque el expediente de inocencia fiscal no está en consideración ahora”, lanzó.

El trabajo en el verano

Quedará para una nueva convocatoria a extraordinarias la primera tanda de reformas previstas por el Gobierno. Si bien se especulaba con que le darían a los legisladores quince días de enero para descansar y prepararse para una agenda agitada para este verano, desde La Libertad Avanza anticiparon a parlamentario.com que la nueva convocatoria a extraordinarias sería directamente para el mes de febrero, tiempo en el cual se espera aborden las reformas laboral y tributaria. La previsional, quedará -como ya lo ha dicho el presidente Javier Milei- para una tercera etapa, durante su eventual segundo mandato a partir de 2027. “Antes se necesita la reforma laboral”, enfatizó el mandatario.

Sí entraría en esa segunda tanda de reformas una del Código Penal, que iría más allá de la baja de edad de imputabilidad, el único tema que le pidió Milei al Congreso el 1° de marzo pasado y cuyo dictamen se emitió, y que como el de Presupuesto, se caerá el 30 de noviembre. La reforma penal prevista por el Gobierno es mucho más amplia y muy probablemente vaya más allá de los límites de extraordinarias.

El experonista y dirigente del Pro Diego Santilli asumirá este martes el cargo de ministro del Interior, con la tarea ambiciosa de reunir los apoyos necesarios en el Congreso para sancionar el presupuesto y dos leyes que La Libertad Avanza considera cruciales para iniciar el “segundo tiempo” del Gobierno.

En términos políticos, se puede decir que Santilli -“El Colo”- llega en su mejor momento al corazón de la Casa Rosada, como un habitante del Pro convertido en violeta puro, consustanciado con la esencia de la motosierra y el ajuste fiscal.

Santilli ostenta el flamante cetro de haber batido al “imbatible” gobernador peronista Axel Kicillof el 26 de octubre, en la elección legislativa, al remontar los casi 14 puntos de distancia con el PJ, y nada menos que sepultando el affaire Espert, que indicaba que el PJ podía volver a ganar en forma apabullante.

Sin dudas que fue el ganador estelar de octubre, porque su victoria ayudó también al triunfo nacional de Javier Milei, y por eso ahora el Gobierno, necesitado de una política de diálogo (la “rosca” de la que habla el peronista Emilio Monzó) y fiel a la nueva dueña de la Casa Rosada, Karina Milei, lo convocó a la cartera que negocia con los gobernadores.

Claro que si Karina “pone toda la carne al asador” con Santilli, la misión no es fácil: los mandatarios saben que tienen una única posibilidad de obtener fondos y obras, porque ya tienen el antecedente de que a la mayoría, pese a apoyar inicialmente al Gobierno, no se les cumplió con las promesas y hasta algunos fueron destratados.

Además, en el primer año de gestión libertaria, los mandatarios tuvieron al asesor Santiago Caputo como negociador (y se sintieron muy cómodos con él), pero por la pelea con la secretaria general de la Presidencia y jefa partidaria fue corrido y asumieron la tarea los exjefes de Gabinete, Guillermo Francos, y del Interior, Lisandro Catalán, quienes nunca pudieron garantizarles nada a los caciques provinciales.

La agenda que los Milei le encomendaron a Santilli es clara: “Consenso sin perder equilibrio fiscal, Presupuesto, Modernización laboral, Reforma fiscal y Reforma penal”, se explicó en la Casa Rosada.

Pero la agenda de los gobernadores también es puntual, porque saben que es ahora o nunca y ya en las primeras reuniones los mandatarios de Chubut, Ignacio Torres, y de Córdoba, Martín Llaryora, le llevaron una montaña de reclamos.

Fuentes de la cartera de Interior dijeron a parlamentario.com que la jura de Santilli será este martes a las 15 en la Casa Rosada y adelantaron que “El Colo” pidió un acto “austero, con el Gabinete, la familia y amigos”.

Las fuentes afirman que el dirigente del Pro (fue vicejefe de Gabinete y ministro en la gestión macrista de la Ciudad de Buenos Aires) iniciará este miércoles una “gira federal” con gobernadores “aliados” y el primer territorio amigo elegido es el del exministro del Interior de Mauricio Macri y ahora mandatario de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

El equipo de Santilli -se desconoce quién será su mano derecha y vicejefe- plantea reunirse en las próximas semanas con 10 gobernadores de los 20 que estuvieron con el Presidente tras el triunfo electoral, todos firmantes del Pacto de Mayo.

Las fuentes detallaron que antes, en el marco de la coparticipación, las charlas se establecían entre el ministro saliente (Catalán) con el ministro de Economía, Luis Caputo, y agregaron que “desde que asumió funciones Santilli nunca se reunió con Caputo -que estuvo afuera por compromisos con el presidente-”.

“Es por eso que en las próximas semanas seguramente se comenzará a construir una agenda conjunta de cara a las reuniones con los gobernadores”, concluyeron.

Claro que no todos esperan con una sonrisa al flamante ministro del Interior: otro amarillo, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, dijo que planea plantear el incumplimientos de la administración libertaria al acuerdo con CABA por la coparticipación federal.

En ese camino, Macri intentará incluirlo en el texto del presupuesto, que empezará a debatirse desde el 15 de diciembre en extraordinarias en la Cámara de Diputados.

“Hicimos un acuerdo con el Gobierno en la Corte Suprema por la coparticipación, más allá del fallo. Nos sentamos y aceptamos un mecanismo de pago diferente, que pidió el Gobierno, y ellos asumieron el compromiso”, dijo enojado el jefe de Gobierno, hoy distanciado de Santilli.

El que también salió este lunes con los tapones de punta fue el jefe de Gabinete del gobernador Axel Kicillof, quien no está incluido en la convocatoria al no haber firmado el Pacto de Mayo, que estableció un compromiso de reformas y políticas públicas que son prioridad para LLA.

Carlos Bianco dijo en conferencia de prensa que le pidió una reunión a Santilli para discutir temas de la provincia de Buenos Aires y que aún no recibió respuesta.

Tras el triunfo electoral de La Libertad Avanza en octubre, el último informe de Opina Argentina correspondiente a noviembre muestra una marcada mejora en el clima político y social. La imagen del presidente Javier Milei, que venía de cuatro meses consecutivos de caída, repunta 8 puntos porcentuales y alcanza el 48% de aprobación, mientras que el rechazo cae 7 puntos, ubicándose en 43%.

Este repunte coincide con una mejora en la percepción general sobre la situación del país. El 48% de los encuestados considera que Argentina está mejor que hace un año, y el 46% cree que estará mejor dentro de un año, superando por primera vez desde junio a las expectativas pesimistas.

Además, crece la identificación con el oficialismo: el 45% de los consultados se declara seguidor del gobierno de Milei, frente a un 43% que se considera opositor. Este dato representa un incremento de 9 puntos en la autoidentificación oficialista respecto al mes anterior.

Entre los votantes de La Libertad Avanza, el principal motivo de apoyo es la esperanza de que el esfuerzo actual traerá beneficios a futuro (54%). Otros factores mencionados incluyen el cumplimiento de la promesa de bajar la inflación (24%) y el rechazo al regreso del peronismo (16%).

Por su parte, entre los votantes de Fuerza Patria, el 87% afirma haber votado por una identificación con los valores peronistas, mientras que solo el 12% lo hizo como castigo al gobierno de Milei.

La encuesta fue realizada entre el 1 y el 4 de octubre, con una muestra nacional de 1.838 casos, metodología online y un margen de error de +/- 2,2%.

El mundo le sonríe. Todos lo reciben como el loco genio que está revolucionando la Argentina y que además ha recibido el respaldo social en las urnas. Hasta logró dictamen para el presupuesto en Diputados ¿De qué preocuparse? El problema lo tiene los demás: la oposición, Cristina detenida y en un nuevo juicio, los que no se adaptan a las nuevas reglas de juego, el 59 % que decidió votar otra opción el 26 de octubre, los gobernadores dialoguistas que vuelven rendidos a la casita de los viejos, etc.

Su segunda semana post elección puede haber sido la más tranquila y auspiciosa que se recuerde desde su polémico discurso en Davos a fines de enero. Luego vino el caso $LIBRA, entre muchas otras cosas. Pero como nada de eso tuvo costo electoral, da igual. La Libertad sigue avanzando.

Los triunfos inesperados y contundentes tienen un severo riesgo: pueden ser engañosos. El beneficiado suele confundir los votos con la foto de la opinión pública, la cual siempre es infinitamente más compleja y matizada. Las demandas sociales -tanto concretas como simbólicas- no se han modificado. Siguen siendo las mismas, solo que el gobierno tiene un crédito no previsto que le permite profundizar su rumbo. Si esas reformas estructurales dan resultado, estará todo bien. Si no, podríamos pasar a otra etapa.

La llegada de Santilli, más allá de las circunstancias, es un signo positivo. Un dos veces ganador en las legislativas en la PBA, experonista, exmacrista, simpático, carismático, tiene las condiciones para hacer lo que tanto le estaba costando a Francos. A Macri no le quedó otra que saludar su llegada, no porque le guste el personaje, ni porque lo vea como un reconocimiento a sus demandas, sino porque no puede estar todo el tiempo diciendo que “no”. Al final de cuentas, el nuevo ministro formalmente sigue siendo amarillo.

De todos los cambios realizados en el gabinete, este es el único que viene de afueras de las entrañas. El punto es cómo lo procesará un esquema endogámico: ¿habrá anticuerpos? ¿lo domesticarán? ¿lo deglutirán? ¿le darán margen de maniobra en tanto y en cuanto se discipline con “el jefe”? El Colorado es un personaje versátil… pero con muchas aspiraciones. Ahora él forma parte de un cuarteto de decisores en el cual no está el joven maravilla, al menos formalmente. Como advertimos hace 8 meses, el mentado triángulo de hierro desapareció. Todo lo que pasó desde entonces no lo revivió.

En esta semana de jolgorio, el ex Emir de Cumelén dejó muchas definiciones jugosas, no tanto para la pelea política, sino respecto al manejo de la ingeniería política para producir los cambios que él y el presidente creen necesarios. Dijo que “en algunas cosas, como este tema de la obsesión por generar optimización de equipo para que las ideas se implementen en tiempo y forma, porque, como todo, hay dinámicas”. Completó: "La dinámica es importante, que un éxito te lleve a otro éxito hasta que el cambio sea irreversible". Esto es conceptualmente relevante porque evidencia que el expresidente ve al león libertario como un niño inquieto y mal criado que quiere todo ya, lo cual lo podría llevar a severas frustraciones. Es la advertencia de una cabeza de ingeniero, quien sabe que, si no se ponen las piezas correctas en la base, todo lo que se ponga encima se puede desmoronar. Seguramente Milei piensa que todo esto son tonterías de quien no pudo hacer los cambios deseados, precisamente porque erró el timing y no tuvo la dosis de audacia necesaria. Esos comentarios seguro que le reafirman que el líder amarillo es una especie en extinción. Es decir, que está viejo.

Todo se vuelve color de rosa. Las críticas al gobierno desaparecen y se le reconocen méritos impensados. Ya van tres gobernadores que hablaron a favor de la reforma laboral: Jaldo, Jalil y Torres. La CGT puso una nueva conducción con tono negociador, y los muchachos recibieron 20.000 palos para las obras sociales. Esto es lo que quería el “gatito mimoso”: que el sistema político se disciplinara a partir de un resultado electoral contundente. Que “la gente” le hiciera entender a “la casta” lo que tiene que hacer.

El pero-kirchnerismo todos los días tiene un dolor de cabeza distinto. La causa Cuadernos lo obliga a esta en los medios solo por los escándalos. No tiene ninguna buena noticia para dar. Se siguen sumando los dirigentes que cuestionan públicamente a Máximo como conductor del PJ bonaerense. Además de la respuesta de los 40 intendentes de Kicillof a la carta de Cristina, se subieron al ring D’Elia, Graciana Peñafort y la intendenta de Moreno, Mariel Fernández. La semana pasada ya hubo una crítica explícita del gobernador salteño a CFK.

Es interesante observar que la carta de Cristina incluye algunos ítems llamativos, como ya lo había hecho en febrero de 2024. Ella viene tendiendo una mano para un acuerdo político que incluya temas polémicos como la reforma laboral y el equilibrio fiscal, entre otros. Dada su condición judicial, su crisis de conducción del conjunto y la derrota electoral bonaerense, difícilmente alguien se la tome en serio. Pero no por nada, esta semana su bloque de senadores hizo un guiño en el proyecto parlamentario que limita los DNU. Es la señal de que quiere acordar algo: Corte Suprema, jueces, fiscales, Procurador, Defensor del Pueblo, o lo que sea.

Si era conveniente o no el desdoblamiento de Axel y aliados, a esta altura es una discusión abstracta. Nadie podría afirmar qué hubiese sucedido. Por eso solo un par de distritos unificaron sus comicios provinciales con los nacionales. Las excepciones fueron Santiago del Estero, donde el triunfo de Zamora se daba por descontado, y Mendoza, donde el gobernador es aliado de LLA. Lo que indican las críticas que van asomando desde las propias filas, es que la mayoría considera que la responsabilidad final es de Cristina, aunque algunos piensen que la derrota del 26-O es de Axel.

Tanto jolgorio de un lado y tanta malasangre del otro, lo animaron a Milei a hacer varios pasitos de baile en la semana.

El diputado nacional Oscar Agost Carreño presentó un proyecto de resolución que solicita al Poder Ejecutivo y al Banco Central de la República Argentina la modificación del diseño del billete de $2.000, con el objetivo de evitar confusiones con el recientemente emitido billete de $10.000.

Ambas denominaciones comparten tonos rosados y rojizos, además de presentar dos figuras históricas en lugar de una, como ocurre en el resto de los billetes. Esta similitud, advierte el legislador, genera dificultades en operaciones cotidianas como pagos, cobros o cálculo de vueltos, afectando a comerciantes, usuarios y entidades financieras.

El proyecto pone especial énfasis en los problemas que enfrentan las personas adultas mayores, quienes suelen tener dificultades visuales y son, además, el grupo que más utiliza dinero en efectivo por su menor vinculación con medios digitales. También se menciona el impacto en personas con discapacidad visual o baja visión, para quienes la diferenciación clara de los billetes es una cuestión de accesibilidad.

Agost Carreño propone que no es necesario rediseñar el billete por completo, sino que bastaría con ajustar la gama cromática, aumentar el contraste o incorporar elementos visuales fácilmente distinguibles. Cita experiencias internacionales que aplican paletas de colores diferenciadas para cada denominación, práctica que también ha sido habitual en la Argentina.

“El efectivo sigue siendo central en la economía cotidiana, y ante la incorporación de nuevas denominaciones, la seguridad y accesibilidad para los usuarios debe ser prioritaria”, concluye el texto.

El diputado nacional Gerardo Milman presentó un proyecto de ley que propone modificar el régimen vigente de portación de armas de fuego, con el objetivo de facilitar el acceso a quienes ya están registrados como legítimos usuarios y cumplen con los requisitos legales, psicofísicos y de antecedentes.

La iniciativa, titulada “Ley del Usuario Responsable de Armas de Fuego”, plantea sustituir el artículo 35 de la Ley Nacional de Armas y Explosivos N° 20.429 e incorporar un nuevo artículo 35 bis, que establece condiciones específicas para acceder a la portación. Entre ellas, haber renovado al menos una vez la condición de legítimo usuario, no tener procesos penales en trámite ni sanciones disciplinarias, aprobar un curso de actualización en uso racional de la fuerza y cumplir con las normas de almacenamiento y transporte del arma.

La autorización, según el proyecto, se inscribirá en el Registro Nacional de Portaciones de Armas de Fuego (RENPAF), será personal e intransferible, y tendrá una vigencia de dos años, renovable previa reevaluación. La Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) podrá revocar la portación ante cualquier incumplimiento.

En los fundamentos, Milman señala que el régimen actual, vigente desde la década del 70, genera una duplicación de controles y trámites para usuarios que ya están bajo inspección estatal, lo que deriva en una burocracia “sin sentido racional”. El proyecto busca racionalizar la gestión, optimizar recursos de la ANMaC y fortalecer la seguridad pública mediante un sistema informatizado y trazable.

Además, se destaca que la propuesta no amplía el número de armas en circulación, sino que reconoce la trayectoria de los usuarios que cumplen con la ley. El texto cita modelos internacionales como los de Suiza, República Checa, Italia, Estados Unidos y Uruguay, donde se combinan controles estatales con reconocimiento del usuario responsable.

“La sanción de esta ley permitirá modernizar una norma de más de 50 años, adaptándola al siglo XXI y al paradigma de usuario responsable y control estatal inteligente”, concluye el proyecto.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) convocó a un plenario federal de delegados para este martes 11 de noviembre a las 14 para debatir la posibilidad de una nueva medida de fuerza en rechazo a la reforma laboral que prepara el Gobierno y exigir la inmediata reapertura de las paritarias. “Esperar hasta el 10 de diciembre es suicida. Si nos quedamos quietos y no rechazamos en las calles esta reforma laboral regresiva, nos aplastan”, aseveró Rodolfo Aguiar, secretario general del sindicato.

“El Gobierno está mintiendo. Tiene que explicar con claridad para qué quiere una reforma laboral, porque si nos dice que es para generar empleo y que crezca la economía, eso es falso. No va a ocurrir quitando derechos”, detalló el referente estatal. El plenario se realizará en el Anfiteatro Eva Perón de la sede nacional del sindicato con dirección en Avenida Belgrano 2527 (CABA).

“Con la nueva composición en el Congreso y el pragmatismo atroz de la mayoría de los gobernadores, va a ser difícil lograr consensos en el Parlamento para defender la posición de los sindicatos y los trabajadores. El camino que nos queda es el de ejercer nuestros derechos constitucionales de manifestación y protesta”, agregó el dirigente de ATE.

En este marco, señaló: “Va a empezar a reaparecer la conflictividad. Pasaron las elecciones pero los trabajadores seguimos teniendo los mismos problemas. Son miles los que mensualmente caen debajo de la línea de la pobreza. Una vez que termine de aplacarse el polvo electoral, nos vamos a dar cuenta que todo va a empeorar. Lo peor está por venir porque tenemos un país más endeudado y con menos reservas. Quedó demostrado que el capital político del Gobierno es volátil y no se puede descartar que vuelva a entrar en crisis rápidamente”.

“Hemos decidido convocar a un plenario con representantes de todo el país para evaluar el escenario que se abrió después de las elecciones de medio término y definir una medida de fuerza que tenga alcance general”, agregó Rodolfo Aguiar.

“Es cierto que el Gobierno logra un aval electoral, pero eso no lo habilita a hacer cualquier cosa ni a actuar al margen de la ley y contra la Constitución Nacional”, concluyó el secretario general de ATE Nacional.

El proyecto que el Gobierno está redactando incluiría la extensión de la jornada laboral a 12 horas, el pago de indemnizaciones en cuotas, acuerdos de trabajo por empresa en lugar de por actividad, aumentos salariales por productividad, entre otros puntos que se barajan. El mismo sería presentado en el Congreso luego del 10 de diciembre, cuando asuman los nuevos legisladores.

Un contrapunto se dio este fin de semana en la red social X entre el jefe del bloque Encuentro Federal en la Cámara de Diputados, Miguel Ángel Pichetto, y el empresario Marcos Galperín, fundador de Mercado Libre. El eje del conflicto fue la creciente presencia de plataformas de comercio electrónico chinas como Shein y Temu, y la necesidad de establecer regulaciones que equiparen condiciones con actores locales.

Pichetto abrió el debate al recordar que fue “el primero en advertir sobre la urgencia de aplicar impuestos a los productos que ingresan desde esas plataformas asiáticas”. En ese marco, señaló que “el Congreso debe intervenir para proteger la industria nacional y el empleo argentino”, mencionando que incluso Galperín se mostraba preocupado por el tema.

La respuesta del empresario no tardó en llegar: “No estoy preocupado. Competiremos con ellos como lo hicimos exitosamente en otros países de la región”, escribió Galperín, desmarcándose de la alarma planteada por el legislador.

El cruce escaló cuando Pichetto le retrucó: “Más vale que empieces a preocuparte, Marcos Galperín. Las plataformas chinas ya están afectando tu negocio y provocando pérdida de empleos en el sector logístico”.

Mejor empezá a preocuparte @marcos_galperin porque las plataformas chinas te van a pasar por arriba.

Ya están impactando sobre tu negocio y en la pérdida de empleo de quienes trabajan en la distribución de envíos. https://t.co/ZeFnqNf5nB

— Miguel Ángel Pichetto (@MiguelPichetto) November 9, 2025

El debate se encendió tras las declaraciones del presidente de Mercado Libre Argentina, Juan Martín de la Serna, quien en el Foro Abeceb pidió “reglas claras y parejas para todos los competidores”. De la Serna advirtió que el crecimiento de las plataformas asiáticas representa un riesgo para el tejido productivo local y los puestos de trabajo en la región.

“Cuando se abre el mercado sin restricciones, se termina generando empleo en China, no en Argentina”, sostuvo el ejecutivo, aunque también marcó diferencias: “Estas plataformas suelen ofrecer productos de baja calidad, y ahí está nuestra ventaja”.

Cabe consignar que en la región se han impuesto medidas para enfrentar la presencia de plataformas chinas de comercio electrónico. En México, el Gobierno aumentó este año los aranceles sobre pequeños paquetes provenientes de países sin tratados comerciales, como China, del 19% al 33,5%, con el argumento de proteger la industria nacional y frenar la reventa informal de productos importados y el objetivo de fortalecer fábricas locales y equilibrar la competencia.

En Chile, se aplica un IVA para compras internacionales. Desde octubre de 2025, las compras menores a US$ 41, que antes estaban exentas, ahora tributan el 19% de IVA, a fin de nivelar el terreno para los comercios locales frente a plataformas extranjeras.

Y en Uruguay, se han endurecido las regulaciones sobre productos de bajo costo importados desde China, aunque los detalles específicos aún no se han difundido ampliamente.

Patricia Bullrich ajusta su llegada triunfal el 10 de diciembre al Senado como jefa de bloque de La Libertad Avanza y como ariete de la Casa Rosada para acotar los movimientos de la vicepresidenta Victoria Villarruel, ya hace tiempo fuera del partido libertario, y de quien será su par del bloque peronista, José Mayans, un alfil de Cristina Fernández de Kirchner en la Cámara alta.

Bullrich, inicialmente recelada por Karina Milei, la hermana presidencial y hoy poseedora única de todas las llaves de la Casa Rosada, fue un eje clave de la política de LLA de extinguir rápidamente las movilizaciones callejeras de los piqueteros que azotaron la ciudad de Buenos Aires en el Gobierno de Alberto Fernández y de contener todo tipo de protestas masivas.

La aún ministra de Seguridad Nacional y excandidata presidencial por el Pro en 2023 también obtuvo resultados rápidos: bajar la actividad delictiva de las pandillas vinculadas al narcotráfico en Rosario le hizo ganar fama de ser implacable y puso un pie en la consideración y estima de Milei, quien además la utilizó contra el actual titular del Pro, Mauricio Macri.

Tan es así que tras la reunión de hace dos semanas entre Milei y Macri en la residencia de Olivos, en la que el expresidente dijo que no había habido acuerdo y criticó al nuevo jefe de Gabinete, Manuel Adorni, Bullrich trasladó a sus diputados del bloque partidario al de La Libertad Avanza, y lo mismo hizo días después con una senadora afín.

Bullrich es implacable, como los Milei, y desde la Cámara de Senadores promete aguijonear al gobernador bonaerense Axel Kicillof, el único peronista que quedó en pie tras la derrota en la elección legislativa del 26 de octubre.

Y queda la incógnita sobre en qué momento dirigirá la mirada crítica hacia el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, con quien todo indica que competirá en dos años por ese cargo que será prioridad para LLA, así como la reelección presidencial y la gobernación bonaerense.

Otro interrogante es el cargo de presidente provisional del Senado, que tiene el puntano Bartolomé Abdala, quien el año pasado tuvo un paso en falso cuando declaró en un programa de TV que tenía empleados suyos en el Senado trabajando para su candidatura a gobernador de San Luis.

Si bien luego recompuso la relación con la Casa Rosada, a los Milei les molesta su buena relación con la vicepresidenta Villarruel, con quien ellos rompieron vínculo ya hace más de un año y ya no hay retorno posible.

Algunos rumores no confirmados, ubican para ese puesto a la senadora neuquina Nadia Márquez, para acotar junto a Bullrich los movimientos de la vicepresidenta, quien cada vez que puede castiga por redes sociales al jefe de Estado. Sin embargo fuentes libertarias consultadas relativizaron la posibilidad de un desplazamiento de Abdala y aseguraron que Nadia Márquez será secretaria Parlamentaria del bloque, cargo que hoy ostenta en la Cámara que deja.

En realidad, la dueña de todas las decisiones libertarias en la Cámara alta será Bullrich, tanto de manejo del bloque, como del espadeo con Villarruel, como del control de la presidencia provisional, que se resolverá recién en la segunda quincena de febrero próximo.

Con Mayans tiene una cuenta pendiente porque el senador peronista en septiembre pasado, en una sesión cargada de tensión, reclamó que la Cámara de Diputados promoviera el juicio político a Bullrich.

El formoseño acusó a la ministra de Seguridad Nacional de “atacar a periodistas” para tratar encubrir presuntos episodios de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

A su vez, Bullrich le había endilgado a Mayans intentar frenar el juicio de la “causa Vialidad” tras el atentado contra por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien finalmente fue condenada en ese proceso judicial a seis años de prisión.

“Solo con el imperio de la ley y sin impunidad habrá paz social”, advirtió Bullrich, quien en sus orígenes políticos militó en la Juventud Peronista.

Miles de personas visitaron el Palacio Legislativo en una nueva edición de La Noche de los Museos, que volvió a convertir al Congreso de la Nación en un punto de encuentro cultural, con actividades artísticas, recorridos guiados y exposiciones que acercaron el patrimonio histórico a la ciudadanía.

La propuesta se realizó en conjunto entre la Cámara de Senadores, la Cámara de Diputados, la Imprenta del Congreso, el Edificio del Molino y la Biblioteca del Congreso, que ofrecieron múltiples actividades culturales y visitas por sus espacios emblemáticos.

El evento fue difundido por primera vez de manera conjunta por Diputados TV y Senado TV, que unieron esfuerzos y programación entre las 20 y las 23.

La vicepresidente de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, participó del evento en el Senado, dando la bienvenida a los visitantes; repartió escarapelas y compartió el recorrido por los distintos sectores del edificio. Rodeada del público, disfrutó de las presentaciones de la Orquesta de Cámara del Congreso y de la Banda de la Policía Federal Argentina.

“Me da mucha alegría ver a tantos argentinos acercarse a conocernos y recorrer los salones del Congreso. Es una oportunidad para recuperar el contacto directo entre las instituciones que hicieron nuestra Patria y las personas que las sostienen día a día”, expresó Villarruel. Además, destacó la importancia de acercar el patrimonio parlamentario a todos los ciudadanos: “Muchas veces el acceso a este tipo de lugares históricos y tan importantes queda lejos para quienes viven en el interior del país, así que estoy feliz de que puedan venir argentinos de toda la Argentina”.

Por su parte, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, invitó a la ciudadanía a participar de la propuesta: “Aquí en el Congreso se exhibe la Constitución original de 1853, un documento histórico que es el eje rector de esta noche. El Congreso hoy brilla: se ha cuidado cada detalle de la iluminación y la puesta en valor de los salones, porque este es un lugar de pertenencia para todos los argentinos”.

Una de las principales atracciones fue la digitalización del manuscrito original de la Constitución Nacional de 1853, exhibido en el Salón Azul y disponible por primera vez en alta resolución en la web institucional del Senado. Esta iniciativa forma parte del programa de preservación y difusión del patrimonio documental impulsado por la Presidencia del cuerpo.

“El Congreso le habla a todo el mundo, y hoy es la noche de Alberdi: gracias a la digitalización de la Constitución Nacional de 1853, esas ideas que hicieron un país llegan a la casa de todos”, señaló el director general de Cultura del Senado, Daniel Abate. Subrayó además que “la digitalización se realizó íntegramente con recursos propios y permite a la ciudadanía ver y leer la letra original de la Constitución, un documento cuya custodia pertenece a la Secretaría Parlamentaria”.

Desde la Cámara de Diputados, el secretario Parlamentario Adrián Pagan también participó de la recorrida junto a los visitantes. “Es una buena ocasión para que la gente conozca el Congreso desde otro ángulo, no solo cada vez que hay una reunión de comisión o sesión, para que conozcan el patrimonio, que vean que, a través de cada una de estas baldosas, se puede respirar la historia que hemos vivido”, expresó. “Es imposible pensar la historia argentina sin el edificio del Congreso”, concluyó.

Durante la jornada se realizaron recorridos adaptados, con visitas en Lengua de Señas Argentina (LSA) y para personas ciegas o con disminución visual. También se destacaron las actividades familiares organizadas por la Biblioteca del Congreso, que incluyeron visitas al Bibliomóvil y exhibiciones sobre el proceso de restauración de los distintos salones y pisos del edificio parlamentario.

El Edificio del Molino fue otro de los puntos de interés, donde los visitantes pudieron apreciar su restauración y puesta en valor.

Con esta edición, el Congreso reafirmó su rol como espacio de encuentro cultural, acercando la historia y el patrimonio nacional a miles de personas y fortaleciendo el vínculo entre las instituciones y la ciudadanía.

El expresidente Mauricio Macri fue durante la última semana protagonista principalísimo de la política, aunque no por los motivos que hubiera deseado. Del consultor indispensable que se autopercibía cuando hace justo dos años se ofreció como principal sostén de Javier Milei cuando la candidatura de aquél se derretía, pasó a ser víctima de un permanente ninguneo y desgaste político.

Cuando concurrió el último día de octubre a Olivos para reunirse con Milei, era consciente de que difícilmente fuera a salir airoso, pero imaginaba que, en el peor de los casos, volviera a irse con las manos vacías. No esperaba en cambio que las circunstancias lo llevaran a reaccionar como lo hizo. Ya lo contamos la semana pasada: el episodio concluyó con el expresidente yéndose de la quinta en silencio, notoriamente molesto por los cambios registrados en el Gabinete.

Por alguna razón resolvió compartir al día siguiente en las redes su parecer respecto de esas modificaciones. Y en ese contexto contó de qué manera había tomado el anuncio que le hizo Milei respecto del reemplazo de Guillermo Francos. Incurriendo en una actitud que criticó en privado cuando hace cinco años el entonces presidente Alberto Fernández reveló un hipotético diálogo mantenido con él en plena pandemia, en el que supuestamente el líder del Pro le habría aconsejado evitar la cuarentena y “que se mueran los que tengan que morirse”. Los diálogos entre presidentes no deben ser hechos públicos por sus protagonistas; a lo sumo, pueden formar parte de sus memorias con el correr de los años.

Macri ni convalidó, ni negó esa vez ese supuesto consejo dado a Fernández, como Milei tampoco hizo comentario alguno ahora sobre lo sucedido ese viernes. Por una vez, el presidente pareció más cauto que quien suele reclamarle moderación. Y el domingo, cuando todavía el debate sobre los cambios en el Gabinete seguía en ebullición, el presidente dio un toque magistral al nombrar a Diego Santilli al frente de la cartera de Interior, que había quedado vacante y de la que nadie hablaba. O mejor dicho: sí se especulaba sobre un ministerio recargado a gusto del asesor estrella Santiago Caputo, que contemplara el equilibrio en el seno del “triángulo de hierro”. Eso no fue lo que sucedió.

La jugada maestra hizo impacto en varios flancos, a saber: 1) dejó expuesto al propio Macri, que de la crítica desembozada debió pasar al elogio forzado; 2) puso en el Gobierno a un negociador nato capaz de compensar la ausencia de Francos; 3) dejó en un segundo plano las críticas hacia la designación de Manuel Adorni, que ya no será un mal remedo de Francos, sino un coordinador en la cima del poder; 4) expuso quién manda, pues desinfló la “compensación” para el joven Caputo, quien debió instruir a sus usinas mediáticas para hacerse ver saliendo airoso de la reestructuración, cuando en realidad quedó claro que el mentado “triángulo” del que forma parte es isósceles. Karina Milei, ha sido a todas luces la gran ganadora post elección.

Y un efecto extra para la jugada oficial de llevar al Gobierno al “Colo” Santilli: 5) pone en el Gobierno a otra figura del Pro que no llega al mismo como parte de un acuerdo con Macri, sino por pedido directo de Milei, que completará así la coloración “violeta furioso” del exdiputado amarillo. Y de paso, 6) le sacó otro diputado al bloque Pro, pues el lugar de Santilli en la Cámara baja será ocupado por un libertario.

El ex vicejefe de Gabinete de Rodríguez Larreta surge en este contexto como uno de los grandes ganadores, ya que se hubiera conformado con seguir como diputado nacional (del Pro), haciendo campaña estos dos años en la provincia de Buenos Aires. Después de haberle ganado dos veces al kirchnerismo, entiende que es inevitable para el mileísmo elegirlo como candidato a gobernador en 2027. Pero ahora tendrá más exposición y por ende chances para ese objetivo, y LLA podrá decir que postula a un funcionario “propio” y ya no un aliado del Pro.

Curiosa alianza la de La Libertad Avanza con el partido de Macri. El Pro no solo debió prescindir de figurar en las boletas con su denominación y color, sino que apenas le concedieron 8 lugares en las listas que compitieron el 26 de octubre (todos en Diputados, ninguno en el Senado), y en los últimos diez días el partido amarillo perdió 8 bancas en Diputados y una en el Senado… a expensas de sus “socios”.

La paradoja es que, mientras el Pro se desangra en el Congreso y su líder pierde protagonismo, el oficialismo se fortalece con sus figuras. En la Argentina de Milei, los aliados son prescindibles… hasta que dejan de serlo.

Contando los 21 diputados que arriesgaba, el partido del ingeniero Macri perdió en una sola elección el 60% de sus escaños. Y todo indica que perderá más, a pesar de que desde la conducción de La Libertad Avanza aseguran que les pidieron a los diputados del Pro no seguir pasándose a sus filas. Fuentes libertarias aseguran haber sido “desoídos” por quienes siguen renunciando al bloque Pro, cuyo presidente -Cristian Ritondo- es muy cercano hoy a Milei, pero ve con desagrado cómo lo despluman. Hay que retrotraerse a 2011 para encontrar un Pro tan cuantitativamente raquítico como quedará en el Congreso.

Pasa que, tal cual dejó claro el presidente al hablar el domingo del triunfo, se han propuesto ser primera minoría en Diputados. Un objetivo difícil, si se tiene en cuenta que Unión por la Patria mantuvo todas las bancas que ponía en juego: conserva sus 98 lugares en la Cámara baja, aunque en el oficialismo se ilusionan con algunas rupturas que desinflen un poco a lo que será Fuerza Patria.

La realidad es que La Libertad Avanza terminó el domingo electoral con un bloque propio de 79 miembros (más del doble de lo que tenía), y hoy ya suma 88. Pero las autoridades de la Cámara intentarán coronar su objetivo contabilizando fuerzas por interbloques, aunque el Pro ya perdió interés en sumarse, pues el bullrichismo desarmó por completo esa bancada que hoy tiene 16 miembros, en descenso…

La buena noticia que reconocen los diputados dialoguistas que -aun desde la oposición- aconsejan al Gobierno, es que los libertarios ya no limitan su objetivo a garantizarse el tercio para blindar los vetos, sino que ahora piensan en contar con mayorías que les permitan conseguir las reformas que se proponen para esta segunda parte de la gestión de Milei. Sumando aliados seguros y a los bloques más cercanos, La Libertad Avanza arrancará las sesiones a solo dos bancas del quórum. Y eso sin sumar a nadie del bloque Provincias Unidas, la propuesta que armaron seis gobernadores con ambiciones de coronar en 2027, pero que terminó resultando el gran fiasco del 26-O.

Si bien consiguieron bancas y están en capacidad de reunir en su seno a un buen número de diputados afines, como alternativa quedó muy desdibujada, y nadie garantiza que los líderes del espacio vayan a ponerse de acuerdo para confirmar el armado de un bloque legislativo capaz de plantarse frente al Gobierno, como pensaban originalmente.

“Los gobernadores ahora están pensando en cómo resolver en sus distritos la eventual ‘ola violeta’ que puede llegar en el 27”, se sinceró ante este medio una fuente muy cercana a uno de los gobernadores radicales de Provincias Unidas que analizan reforzar el diminuto bloque UCR en lugar de armar lo que pensaban.

La elección del 26 no dejó bien parado prácticamente a ninguno de los gobernadores que lideran ese espacio y nadie vislumbra cuál podría ser la alternativa que puedan presentar en dos años. Así y todo, no dan nada por definido, pues coinciden en que el futuro dependerá del rumbo de la economía.

Pero nadie desdeña el valor del apoyo que le está dando a esta gestión el Gobierno norteamericano. Cuando muchos imaginaban que la brutal injerencia expuesta por Donald Trump en la previa a los comicios sería contraproducente para el Gobierno argentino, partiendo de un supuesto espíritu antinorteamericano en nuestra sociedad, eso no sucedió. Prevaleció en cambio el temor al derrumbe que sobrevendría -imaginaron con sobrados argumentos- el lunes siguiente si una derrota hacía que Washington decidiera retirarse.

Eso y un fuerte sentido antikirchnerista forjaron un resultado que le dio una vida más a Milei, quien afronta el desafío de aprovechar el apoyo y confirmar que, como viene diciendo en algunas entrevistas, entendió el mensaje del 7 de septiembre. Viene dando señales de que es así, aunque algunos voceros libertarios comienzan a hacer otras lecturas en las que llegan a reivindicar “el valor” que tuvo el recital de su líder en el Movistar Arena en la remontada libertaria…

Cierto es que, tras su resurrección electoral, el presidente volvió a ser percibido en su reciente incursión por Estados Unidos como un rockstar. Y cierto es también que allí volvió a mostrar atisbos del Milei original, como cuando entrevistado por un medio francés habló de “los pasquines inmundos que hay en Argentina, que se llaman diarios”, que “entre el 75 y el 80% de lo que dicen es mentira”.

Mientras Milei ensaya una versión más institucional de sí mismo para capitalizar su segundo aire, no puede evitar que emerja, de tanto en tanto, el personaje que lo llevó a la cima. La pregunta que sobrevuela es si esa dualidad es parte de una estrategia calculada o simplemente la confirmación de que, más allá de los gestos, el presidente sigue siendo fiel a su esencia.

La Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (CECHA) expresó su “firme rechazo” al proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires que busca imponer a las estaciones de servicio la obligación de informar con 72 horas de anticipación cualquier modificación en los precios de los combustibles, y de publicarlos con al menos 48 horas de antelación.

La iniciativa, impulsada por la diputada Ayelén Rasquetti (Unión por la Patria), ya cuenta con dictamen de mayoría en la Comisión de Servicios Públicos y será tratada próximamente en la Comisión de Legislación General, con posibilidades de llegar al recinto en las próximas semanas.

Desde CECHA advirtieron que la medida podría tener consecuencias negativas para el normal funcionamiento del sector. Entre los principales argumentos esgrimidos, señalaron el riesgo de desabastecimiento que podría generar la publicidad anticipada de aumentos, al provocar picos de demanda artificiales que derivarían en quiebres de stock.

También alertaron sobre la confusión operativa y legal que implicaría exhibir precios futuros, en contradicción con la normativa vigente que exige mostrar los valores actuales. Además, remarcaron que muchas petroleras aplican esquemas dinámicos de precios, con ajustes a lo largo del día, lo que sería inviable bajo el régimen propuesto.

Por último, CECHA cuestionó la duplicación normativa que implicaría la ley, al superponerse con regulaciones nacionales ya existentes que garantizan la protección al consumidor y la transparencia en el mercado.

La entidad reafirmó su compromiso con el funcionamiento ordenado del mercado de combustibles y llamó a los legisladores bonaerenses a “reconsiderar los impactos negativos que esta ley podría tener sobre la actividad y la población”.

El 6 de noviembre de 2025 comenzó, por videoconferencia, el juicio más extenso y complejo de la historia reciente argentina: la causa “Cuadernos”. Ocho decenas de acusados comparecieron ante el Tribunal Oral Federal N.º 7, que resolvió llevar adelante las audiencias por Zoom, con la loable intención de asegurar transparencia y continuidad procesal en un expediente de magnitud inédita.

Sin embargo, la decisión abre un interrogante más profundo: ¿puede administrarse justicia de modo virtual, sin la presencia física de sus protagonistas?

El principio de inmediación —columna vertebral del proceso penal acusatorio— no se satisface con la mera visibilidad técnica. Exige presencia. Implica que los jueces estén frente a las partes, que perciban directamente las declaraciones, los matices del tono, los silencios, los gestos y la espontaneidad de la palabra viva. La inmediación es una experiencia sensorial, no un dato informático: busca reducir el riesgo del error judicial garantizando que el juez conozca la prueba sin intermediarios, y no a través de dispositivos o pantallas.

El proceso penal es un acto de comunicación y, por ende, de humanidad. Cuando se juzga a distancia, el debate pierde densidad: las partes, testigos y peritos declaran en entornos no controlados; podrían leer, recibir indicaciones fuera de cuadro o ser condicionados sin que el tribunal, la fiscalía o la defensa controlen el contexto. Los declarantes se transforman en imágenes; la defensa y el fiscal ven restringida su capacidad de reacción inmediata. La justicia, en su versión virtual, puede ser eficiente, pero no necesariamente más justa ni más fiel al debido proceso.

Ningún argumento de celeridad justifica la renuncia a los principios esenciales. La justicia pronta no debe confundirse con justicia simplificada. La oralidad y la publicidad —conquistas de siglos de evolución— no se reducen a su mera transmisión digital: exigen presencia física, contradicción real y diálogo directo entre las partes, los testigos, los peritos y el tribunal. En nombre de la modernidad, la justicia corre el riesgo de volverse un procedimiento despersonalizado. Pero la verdad judicial no viaja por banda ancha: se construye en la proximidad, en la palabra dicha frente a otro ser humano. Por eso, la verdadera innovación no consiste en digitalizar el juicio, sino en humanizar el proceso.

La inmediación exige la presencia física y simultánea del juez, las partes, los testigos y la prueba durante el debate oral. Su finalidad es asegurar que quien decide haya percibido directamente los elementos probatorios, reduciendo el margen de error y robusteciendo la transparencia. Como ha señalado Roxin, “la inmediación no sólo es una forma de conocimiento, sino también una forma de legitimación: el juez se legitima en el contacto directo con la fuente de prueba” (Derecho procesal penal, 1997). En el mismo sentido, Roxin y Jescheck destacan que la inmediación garantiza “la percepción directa del comportamiento verbal y no verbal de los sujetos procesales”, permitiendo una valoración integral de la credibilidad.

El Código Procesal Penal Federal (Ley 27.063) recoge este principio en su artículo 363 al establecer que “el juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces, del fiscal, del imputado y de su defensor, quienes deberán participar directamente en todas las audiencias de debate”.

La distancia como obstáculo epistemológico

La virtualidad, por más que se presente como avance tecnológico, altera la esencia epistemológica de la inmediación. El conocimiento judicial se forma no sólo a partir del contenido de las declaraciones, sino también de su contexto: gestos, posturas, vacilaciones y pausas —los llamados componentes paralingüísticos— difícilmente reproducibles de modo íntegro por medios tecnológicos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Marcello Viola c. Italia (N.º 2) (2019), admitió el uso de medios tecnológicos sólo en circunstancias excepcionales y advirtió que la distancia física entre el tribunal y el acusado puede afectar la percepción directa del juzgador, comprometiendo la esencia del juicio justo.

De igual modo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en “Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple” (Fallos 328:3399), reafirmó que el juicio oral es “el ámbito privilegiado de inmediación y contradicción, donde el juez percibe de modo directo la prueba y la personalidad del acusado”. Si el contacto se sustituye por una pantalla, la inmediación se desliza hacia la ficción: la justicia pierde oído, mirada y, con ello, parte de su legitimidad.

Eficiencia versus garantía

La finalidad de la justicia penal no es la rapidez sino la corrección del proceso. El derecho a una justicia pronta (art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) no puede prevalecer sobre el debido proceso. La eficiencia, cuando se antepone a la garantía, deja de ser virtud para convertirse en amenaza. Como advierte Ferrajoli, “toda garantía procesal es una limitación al poder punitivo del Estado; su debilitamiento, bajo cualquier pretexto, abre las puertas al autoritarismo judicial” (Derecho y razón, 1995). La inmediación no es un obstáculo al progreso técnico: es su límite ético. El derecho puede servirse de la técnica, pero no puede reemplazar con ella la presencia humana que legitima la sentencia.

Conclusión

El juicio por Zoom en la causa Cuadernos constituye un hecho inédito que exige reflexión. No se trata de oponerse a la modernidad, sino de preservar el sentido del proceso. La justicia puede adaptarse a los nuevos tiempos, pero no a costa de su sustancia. La inmediación —esa presencia entre jueces y justiciables— no es una formalidad: es la respiración del juicio, el vínculo que convierte la palabra en verdad.

Reducirla a una imagen digital equivale a transformar la justicia en un procedimiento sin alma. Y un procedimiento sin alma —enseña la historia del derecho— raramente produce una sentencia justa.

Vivimos en una época en la que la comunicación política ya no se define por los medios tradicionales ni por los mensajes, sino por los vínculos emocionales que las personas establecen con sus propios relatos. Todo ello potenciado por la masividad de las redes sociales, que transformaron la forma en que nos mostramos y, sobre todo, en cómo necesitamos ser vistos. Impera, entonces, una lógica del “yo” —la del perfil, la historia, la selfie— que se trasladó sin escalas a la política. El dirigente se convierte en protagonista de una narrativa personal que muchas veces se impone sobre la realidad misma. Lo que importa ya no es la verdad, sino la verosimilitud: aquello que parece auténtico, aunque no lo sea.

Pasamos de la representación al espectáculo. Antes, el político hablaba en nombre de otros; hoy, se interpreta a sí mismo. Y, ¡albricias! Ese cambio no es menor.

Las redes convirtieron la escena pública en una competencia de visibilidad. Cada gesto, cada palabra o silencio se mide en términos de engagement, no de contenido. Esta es una era en la que el yo pide likes, la tribu exige lealtad y la verdad se vuelve opcional.

Las campañas políticas lo entendieron rápido: la emoción derrota al dato, y el algoritmo recompensa la exuberancia verbal, la exageración. Ya no hablamos de convencer, sino de provocar. Donald Trump, Javier Milei o Nayib Bukele, cada uno con su estilo, construyeron poder a partir de esa lógica performática. Su manera de comunicar es representar una versión amplificada de sí mismos. En lugar de hablar de propuestas, cuentan una historia donde ellos son el héroe o el rebelde (y, si cabe, el villano seductor). En ese sentido, las redes son más que canales, digamos más bien escenarios donde la política actúa su show.

Esta obra tiene otro personaje principal sin el cual el político no tiene razón de ser: la tribu. Las comunidades digitales funcionan como espacios de pertenencia afectiva más que de intercambio racional. Nos rodeamos de quienes piensan como nosotros, confirmamos lo que ya creemos y rechazamos cualquier versión que amenace ese equilibrio. La política, en ese contexto, deja de ser un debate de ideas para convertirse en una reafirmación identitaria. Ya no importa si algo es cierto, sino si refuerza la sensación de estar del lado correcto.

Ese fenómeno -me refiero al paso de la crítica ideológica al culto tribal- explica por qué los discursos polarizados tienen tanto éxito. Las tribus digitales necesitan enemigos para sostenerse. Cada bando vive convencido de que defiende la verdad, pero en realidad defiende su narrativa. Y el algoritmo, por supuesto, premia esa tensión, porque el conflicto retiene la atención. Así, la conversación pública se vuelve un ring donde cada golpe discursivo, falso o verdadero, vale más que cualquier argumento.

En medio de ese ruido, la verdad pierde centralidad. Ya no interesa tanto lo que pasa, sino cómo se cuenta. Lo verosímil impone verdad. Las consignas que recortan el discurso en términos de “blanco o negro” son ejemplos perfectos: funcionan porque apelan a emociones universales -la indignación, el miedo, la esperanza-, más allá de su precisión factual. En la comunicación política actual, la emoción no acompaña al mensaje: es el mensaje.

Lo que antes era una línea clara entre gobierno, medios y ciudadanía, hoy se convirtió en un circuito de retroalimentación permanente. Las redes sociales actúan como un cuarto actor: amplifican, distorsionan y a veces sustituyen a los medios tradicionales.

En este flujo, la verdad deja de circular como un dato y pasa a circular como una sensación. Lo que llega al público no es la información, sino la emoción que esa información despierta; que luego retorna al sistema, condicionando los mensajes políticos y los enfoques mediáticos.

Esa transformación tiene un costo enorme: desdibuja la frontera entre la realidad y la ficción: hoy convivimos con deepfakes, bots y relatos diseñados para parecer reales. La política compite con la cultura del entretenimiento, y lo que antes era un debate sobre ideas se convierte en una serie de capítulos diseñados para mantenernos atentos.

Frente a eso, los liderazgos buscan diferenciarse por estilo más que por contenido. Trump construye desde el dramatismo, la confrontación y la idea de salvación personal: “yo te salvo del enemigo”. Kamala Harris, en cambio, representaba la empatía, la contención, el “yo te entiendo”. Dos formas distintas de comunicar que responden a emociones distintas, pero que comparten una lógica: la de la política como relato estético. La forma ya no acompaña al fondo: es el fondo.

En América Latina también se replica ese patrón. Bukele gobierna con estética gamer; Gabriel Boric transitó de influencer juvenil a figura institucional, y en Argentina, el discurso se volvió un espejo deformado de las redes. El lenguaje político se infantilizó.

Aquí aparece el gran desafío para la comunicación política del futuro: recuperar la profundidad sin perder la emoción. No se trata de volver al tecnicismo, sino de aprender a emocionar sin manipular, construir sentido sin sobreactuar, simplificar sin banalizar. La comunicación política necesita un nuevo pacto con la verdad y que la emoción tenga un propósito.

La comunicación política del futuro no será la más ruidosa, sino la que logre sostener sentido en medio del ruido. Porque en una era donde todo se dice, lo verdaderamente revolucionario será poder decir algo que valga la pena escuchar.

Marcelo Carignano es periodista y comunicador

Exdiputada libertaria, Lourdes Arrieta presentó un proyecto de ley que propone la creación de un sub régimen específico para trabajadores digitales autónomos dentro del Régimen Simplificado de Pequeños Contribuyentes (Monotributo). La iniciativa apunta a reconocer y formalizar a quienes desarrollan actividades económicas a través de plataformas tecnológicas o medios digitales, sin relación de dependencia.

El nuevo esquema, denominado “Monotributo Digital Autónomo”, contempla modalidades como el trabajo en plataformas de intermediación (Uber, Rappi, PedidosYa), la oferta directa de servicios digitales mediante redes sociales o sitios web, el teletrabajo independiente, la creación de contenidos digitales y la exportación de servicios tecnológicos.

Según el proyecto, estos trabajadores deberán inscribirse en el régimen simplificado, emitir factura electrónica y realizar aportes previsionales según su categoría. Además, se garantiza compatibilidad con otras actividades económicas, siempre que no impliquen relación laboral formal.

Entre los derechos reconocidos se destacan la autonomía horaria, la libertad para trabajar con múltiples clientes o plataformas, y el acceso a cobertura previsional y de salud. También se establece la obligación de las plataformas de garantizar transparencia algorítmica en la asignación de tareas y condiciones de servicio.

En los fundamentos, la diputada nacional del bloque Coherencia señala que el avance de la digitalización y la inteligencia artificial ha generado nuevas formas de empleo que requieren un marco jurídico específico. Cita datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y del INDEC para evidenciar el crecimiento del trabajo digital y la alta informalidad en el país.

La propuesta se inspira en experiencias internacionales como la Ley Rider en España, el régimen MEI en Brasil y la Ley 21.431 en Chile, que han avanzado en la regulación de los trabajadores de plataformas digitales.

“El régimen constituye una herramienta moderna, federal y ética para garantizar derechos, promover la innovación y consolidar la economía digital en nuestro país”, concluye la diputada mendocina en su presentación.

Hay que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar un momento en el que el peronismo haya tenido una representación tan baja en el Senado como la que le asistirá a partir del 10 de diciembre. En rigor, no hay registros desde 1983 que haya tenido la que hoy es la principal oposición un porcentaje tan bajo de miembros. Jamás bajó del 40%, como sucederá ahora, que tendrá 28 senadores.

En efecto, ya con otro nombre, Unión por la Patria verá disminuir su representación en la Cámara alta en un 8%, pues bajará de los 34 senadores actuales a 28.

Vale citar que la vez que estuvo más complicado en ambas cámaras el peronismo fue en 2009, cuando el kirchnerismo encontró los límites de su hegemonía. Cierto es que la fuerte disminución que sufrió entonces el kirchnerismo no fue producto solo de la elección de ese año -que perdió-, sino de la guerra con el campo, que provocó la migración de muchos diputados y senadores ya antes de esos comicios.

Las de ese año fueron las primeras elecciones que perdió el Frente para la Victoria, cuando en Buenos Aires llevó como candidatos a Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa en una misma lista y perdió con Francisco de Narváez. Fue cuando apareció el Grupo A, que se adueñó de la mayoría de las comisiones. En la Cámara baja el FpV se había reducido a 87 diputados, mientras que en el Senado su número cayó a 30 miembros. Cabe aclarar que contaba además con dos senadores “incondicionales” más otros dos eventuales apoyos… pero oficialmente el bloque oficialista había caído fuertemente, como se ve.

Otro momento complicado tuvo el peronismo en 1983, cuando el Parlamento se armó desde cero y el peronismo perdió las elecciones con Raúl Alfonsín. Pero había bipartidismo, así que la adversidad numérica no era tan marcada y los senadores eran elegidos en las legislaturas provinciales. Y el PJ había ganado en doce provincias, contra siete del radicalismo, por lo que tuvo una previsible mayoría en la Cámara alta, con 21 de sus 46 integrantes. Esto es, el 45% del cuerpo.

Con sus 28 actuales, lo que se llamará Fuerza Patria tendrá el 39% de los senadores. Que superarán por supuesto a un oficialismo que va en crecimiento, pero que con sus 20 senadores apenas llega a un 28% de la Cámara.

Bloque por bloque, todos los nombres

Así estarán conformadas las bancadas a partir del 10 de diciembre, más allá de los cambios que pueda haber hasta entonces.

La Libertad Avanza (20)

Nombre por nombre, estos serán los miembros de La Libertad Avanza en el Senado: Bartolomé Abdala, Romina María Almeida, Carmen Alvarez Rivero, Ivana Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Joaquín Benegas Lynch, Patricia Bullrich, Pablo Cervi, Agustín Coto, Juan Cruz Godoy, Gonzalo Guzmán Coraita, Nadia Márquez, Belén Monte de Oca, Agustín Monteverde, Bruno Olivera Lucero, María Emilia Orozco, Juan Carlos Pagotto, Francisco Paoltroni y Lorena Villaverde

Fuerza Patria (28)

Guillermo Andrada, Adán Humberto Bahl, Daniel Bensusán, Jorge Capitanich, Lucía Corpacci, Eduardo Wado de Pedro, Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, María Teresa González, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cristina López, María Florencia López, Juan Manzur, Ana María Marks, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Elía Esther del Carmen Moreno, José Emilio Neder, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Fernando Salino, Martín Soria, Sergio Uñac y Gerardo Zamora.

Unión Cívica Radical (10)

Maximiliano Abad, Flavio Fama, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Silvana Lorena Schneider, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela y Eduardo Vischi.

Pro (4)

Andrea Marcela Cristina, Martín Göerling, María Victoria Huala y Luis Juez.

Unidad Federal (2)

Carlos Espínola y Alejandra Vigo.

Frente de la Concordia Misionero (2)

Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Por Santa Cruz (2)

José María Carambia y Natalia Gadano.

La Neuquinidad (1)

Julieta Corroza.

Despierta Chubut (1)

Edith Terenzi.

Partido por la Justicia Social (1)

Beatríz Ávila

Primero los Salteños (1)

Flavia Royón.

Mucho se especuló respecto del destino que tendría en el Senado la todavía ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sugiriéndose la posibilidad de que pudiera ser presidenta provisional y así instalarse en la escala sucesoria. Consultada al respecto, una futura senadora nacional oficialista relativizó tal posibilidad diciendo que veía como un destino “más natural” para la excandidata presidencial la jefatura del bloque.

“La necesitamos ahí para que vaya a ordenar”, resumió la encumbrada legisladora anticipando lo que pocos días después se transformaría en una posibilidad muy concreta y que acaba de ser confirmada por la propia Patricia Bullrich.

Quien dicho sea de paso este miércoles se mostró reunida con sus pares y compañeros de bancada, anticipando el rol que ejercerá a partir del 10 de diciembre.

Un bloque que, de momento, tendrá una veintena de miembros, a pesar de que su futura presidenta posteó una foto de la reunión, junto a la sigla de La Libertad Avanza y entre paréntesis el supuesto número de miembros del bloque: “21”. Número que llamó la atención, pues por lo que hasta ahora se sabe, el bloque se anticipa con 20 miembros, a saber: los 6 libertarios originales; los 12 elegidos el 26 de octubre; más Francisco Paoltroni, que conserva su bloque Libertad, Trabajo y Progreso, pero ya ha vuelto al oficialismo, más la recientemente incorporada Carmen Álvarez Rivero, cordobesa proveniente del Pro. En total, suman 20 y no 21, como sugirió Bullrich, invocando seguramente a la chaqueña Silvana Lorena Schneider, quien ingresó también por la boleta de La Libertad Avanza, pero en alianza con los radicales que gobiernan esa provincia de la cual, dicho sea de paso, ella es vicegobernadora. Y como radical que es, irá a sumarse al bloque del partido centenario y no estará en el bloque de LLA.

Aquí están, estos son

Nombre por nombre, estos serán los miembros de La Libertad Avanza en el Senado: los puntanos Bartolomé Abdala e Ivana Arrascaeta; los jujeños Ezequiel Atauche y Vilma Bedia; el sanjuanino Bruno Olivera Lucero y el riojano Juan Carlos Pagotto. Más el formoseño Francisco Paoltroni. Hasta ahí el plantel original de senadores libertarios.

A ellos se suman los elegidos el domingo 26 de octubre: los porteños Patricia Bullrich y Agustín Monteverde; el chaqueño Juan Cruz Godoy; los entrerrianos Joaquín Benegas Lynch y Romina María Almeida; los neuquinos Nadia Márquez y Pablo Cervi; la rionegrina Lorena Villaverde; los salteños Emilia Orozco y Gonzalo Guzmán Coraita, y los fueguinos Agustín Coto y Belén Monte de Oca. A ellos hay que sumar a la citada cordobesa Carmen Álvarez Rivero.

Una sesión más

Según se anticipa, la Cámara alta tendría una sesión más antes de concluir el período ordinario, en la que la oposición quiere tratar el proyecto que acaba de tener dictamen, el que modifica la ley que reglamenta el uso de los decretos de necesidad y urgencia.

La presidenta del Senado, Victoria Villarruel, ve con buenos ojos esa sesión en la que quiere designar al secretario administrativo del Senado, que sucederá a Emilio Viramonte Olmos, quien dimitió el pasado 6 de junio, justo un mes después de ser designado. Previamente había estado en ese puesto María Laura Izzo, quien se fue alegando desgaste personal y desacuerdos con decisiones administrativas, especialmente con los despidos de empleados legislativos.

Sin embargo el jefe de la principal oposición en el Senado, José Mayans, no está convencido de aprobarle el funcionario que pretende designar Villarruel, si antes no acuerda con Norberto Di Próspero, que al frente de APL está reclamando contra los despidos en esa cámara.

La diputada Yolanda Vega presentó un proyecto para derogar el artículo 7 del Decreto 514/2021, que establece plazos de vigencia para el régimen de incentivo al empleo formal en el ámbito rural. La iniciativa busca consolidar como política permanente un esquema que ha demostrado efectividad en la inclusión laboral de trabajadores temporales y estacionales.

En los fundamentos del proyecto, Vega señala que el régimen —prorrogado sucesivamente por los decretos 423/23 y 777/2025— ha sido clave para promover la contratación de trabajadores rurales en situación de vulnerabilidad, especialmente aquellos beneficiarios de programas sociales. “Es hora de que esta política que funciona quede fija en el tiempo, y no sujeta a prórrogas año tras año”, sostiene la legisladora.

El Decreto 514 fue creado para facilitar el acceso al trabajo registrado y a la seguridad social, y ha sido adoptado por distintos gobiernos como herramienta para combatir la informalidad en el sector rural. La propuesta legislativa apunta a consolidar ese avance, eliminando el artículo que limita su vigencia.

Convocados por su presidente, Leandro Santoro, la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano convocó una vez más a diversos actores de la sociedad para exponer sobre el drama de la falta de vivienda y en ese contexto se escucharon testimonios de representantes de diversas organizaciones.

Cerró la reunión la diputada de izquierda Vilma Ripoll, quien admitió que había llegado tarde pues venía de Rosario y ya se interiorizaría sobre lo allí expuesto, pero se manifestó entusiasmada por la situación en el Hospital Garrahan, donde el Gobierno acaba de dar finalmente un aumento acorde a lo que se reclamaba y alentó entonces a las organizaciones presentes a “luchar”.

“Es espectacular lo que pasó en el Garrahan, porque demuestra que se puede. Pero se puede si uno pelea en unidad, sino no hay forma”, dijo la diputada, y continuó: “Llegó el momento, porque nosotros votamos cuatro veces el Garrahan… el Gobierno se negó a darles la plata, como se la negó a las personas con discapacidad y a la universidad. Ahora, el Garrahan se pone al servicioi de la lucha de toda esa gente para arrancársela al Gobieno, o para que hagan lo que tienen que hacer, que es darle la plata a las leyes que nosotros votamos y que son una necesidad del pueblo”.

“Pero sí decirles que a pesar de que no les dieron la plata, siguieron luchando, haciéndose rodear por la opinión de la gente. Está bien, a lo mejor lo que ustedes hacen no tiene la magnitud del Garrahan, pero sí puede tener los métodos de lucha para que no se impongan”, agregó.

Y luego lanzó: “Chicos no se entreguen, porque ganó Milei, también había ganado Macri... Yo le pregunté el otro día: ¿cuánta cantidad de toneladas de piedras necesitan esta vez?... Pero ya se la pusimos a Macri y tranquilamente se la podemos poner a Milei… no será el momento, pero hay que acumular y creo que ese es el desafío que a lo mejor tienen ustedes. Y yo quedo al servicio de esa necesidad”.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para que el Poder Ejecutivo informe sobre la operación de recompra de deuda soberana anunciada el 20 de octubre, en la que se habría designado al banco J.P. Morgan como estructurador financiero. La legisladora exige precisiones sobre el marco legal, los términos contractuales, los criterios de selección del banco y los costos asociados a la operación.

Tolosa Paz advierte que no se ha hecho público el formato jurídico de la recompra ni los mecanismos de evaluación aplicados para elegir al agente financiero. En ese sentido, señala posibles conflictos de interés por los vínculos laborales previos entre funcionarios del equipo económico y el banco designado, como el ministro Luis Caputo, su ex socio Santiago Bausili —actual presidente del Banco Central— y el secretario de Finanzas –ahora canciller– Pablo Quirno, quien fue director para América Latina en J.P. Morgan.

Además, la diputada solicita que se informe cómo se proyecta el ahorro financiero derivado de la operación y cuál sería su impacto en la política educativa, dado que el Gobierno ha anunciado mejoras presupuestarias en ese área, mientras el proyecto de Presupuesto 2026 propone eliminar la meta de inversión mínima del 6% del PBI en educación.

Tolosa Paz remarcó que el Congreso tiene la responsabilidad de garantizar transparencia, competencia y rendición de cuentas en toda operación de endeudamiento, y que este tipo de decisiones deben resguardar el interés público y evitar sobrecostos o conflictos de interés.

La diputada nacional Silvana Giudici presentó un proyecto de ley que modifica la normativa vigente sobre laboratorios farmacéuticos, incorporando requisitos más estrictos para su habilitación. La iniciativa surge como respuesta a la crisis sanitaria provocada por el fentanilo clínico adulterado, que dejó decenas de víctimas y expuso graves fallas en los controles sobre quienes dirigen estos establecimientos.

El proyecto propone que no puedan ser titulares ni directores técnicos de laboratorios aquellas personas con antecedentes penales por delitos dolosos, vinculados a la salud pública, el tráfico de estupefacientes, delitos económicos contra la administración pública o contra la fe pública. Además, se exige que los solicitantes —tanto personas físicas como jurídicas— presenten un certificado de antecedentes penales expedido por el Registro Nacional de Reincidencia.

Otro eje central de la propuesta es la obligación de declarar el origen y la licitud de los fondos destinados a la constitución, ampliación o modificación de laboratorios. Esta declaración jurada será requisito indispensable para la aprobación de la habilitación, y cualquier irregularidad detectada deberá ser informada a la Unidad de Información Financiera (UIF), en el marco de la Ley de Lavado de Activos.

En los fundamentos del proyecto, Giudici menciona el caso del empresario Ariel García Furfaro, vinculado a los laboratorios HLB Pharma Group SA y Laboratorios Ramallo S.A., señalados como responsables de la producción de lotes de fentanilo adulterado. Según la diputada, estos hechos evidencian “deficiencias en los mecanismos de verificación de antecedentes” y la necesidad de incorporar criterios éticos y legales como condición previa para autorizar el funcionamiento de laboratorios.

“Este proyecto apunta a no permitir que en la Argentina, delincuentes como García Furfaro, puedan adquirir o fundar laboratorios o empresas farmacéuticas. Quedó claro que este señor, con sus familiares hoy todos presos por las muertes que provocaron, obtuvo esos permisos y operó a través de sus vínculos políticos durante 10 años con impunidad. Esta proyecto busca prohibir que personas con antecedentes penales o que no puedan acreditar el origen de los fondos, manejen la producción y comercialización de medicamentos y opiáceos en general”, expresó Giudici.

La iniciativa cuenta con el respaldo de legisladores de distintos bloques, entre ellos Mónica Fein, Victoria Tolosa Paz, Nicolás Mayoraz, Karina Banfi, Silvia Lospennato, Pablo Juliano, Eduardo Valdés, Margarita Stolbizer, Martín Maquieyra, Gerardo Huesen, Pablo Ansaloni, Paula Oliveto Lago, Eduardo Toniolli, Pablo Raúl Yedlin, María Florencia Carignano, Carlos Castagneto, Natalia Sarapura, Marcela Coli, Esteban Paulón, Lilia Lemoine y  Alejandro Bongiovanni.

La diputada Giudici agregó: “La crisis del fentanilo, con 124 muertos y sus familias que aún piden justicia por el envenenamiento con fentanilo adulterado, obliga a todos los partidos políticos a actuar con responsabilidad y llegar hasta el fondo de la investigación para conocer los vínculos que le permitieron a García Furfaro enriquecerse durante la pandemia y seguir operando con total impunidad”.

El intendente de Morón, Lucas Ghi, se refirió a la importancia de que la Legislatura bonaerense apruebe el proyecto de presupuesto enviado por el gobernador Axel Kicillof. “Es clave, no solo para los intendentes sino para su provincia en su conjunto. El presupuesto es una hoja de ruta que le da previsibilidad a la acción de gobierno y obviamente necesitamos que el gobernador disponga de ese recurso”, sostuvo.

Consultado sobre las declaraciones de Diego Santilli, quien justificó la falta de diálogo con el mandatario provincial, Ghi consideró que “sería solo un monólogo si uno tiene que ir solo para asentir. Yo creo que Santilli va a llevar adelante una línea que establezca el presidente. Si es vocación del presidente construir una cultura del diálogo, respetar las normas, será el ministro del Interior quien deba instrumentarlo”.

Respecto a los motivos por los cuales no se aprobó el presupuesto anterior, el jefe comunal explicó que “hubo distintas circunstancias o distintos proyectos y uno trabó al otro porque con este proyecto viene también la fiscal impositiva, la posibilidad de tomar nueva deuda, sobre todo para refinanciar la deuda que el gobernador hereda de la gestión de (María Eugenia) Vidal. Después aparecen otras aspiraciones que tenían que ver con el nombramiento de jueces, entonces se hizo una gran ensalada. Ojalá que en esta etapa haya mayor racionalidad y por lo pronto se lo asista al gobernador, al equipo de gobierno, con la ley de presupuesto y con la posibilidad de refinanciar la deuda”.

Ghi también se refirió al impacto que tiene en la provincia la falta de envío de fondos por parte del gobierno nacional. “Hay un deterioro creciente sobre todo en lo que tiene que ver con infraestructura”, advirtió.

En relación con las críticas de dirigentes como Teresa García, Máximo Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner al desdoblamiento electoral, el intendente expresó una mirada distinta. “Escuché decir, no sé a qué dirigente, que con este desdoblamiento lo que nos estábamos granjeando eran dos derrotas, y lo que el gobernador hizo fue ganar una holgadamente y la otra perderla por un porcentaje ínfimo. El gobernador se llevó una victoria, nos permitió ganar al territorializar la discusión en muchos distritos de la PBA y a partir de ahí llegar con un nivel de expectativa al 26 de octubre que si bien no se tradujo en una victoria, nos posiciona de la mejor manera a la etapa que se inaugura el 27 de octubre”.

Finalmente, Ghi se refirió a las diferencias internas en el oficialismo y llamó a fortalecer el liderazgo de Kicillof. “Creo que es posible y que es necesario. La contradicción principal es un adversario que es Milei, que encarna un modelo de país que está en las antípodas de lo que nos imaginamos nosotros, lo que se imagina el gobernador. No hay otro camino que no sea acompañar al gobernador en esta etapa de gestión, fortaleciendo su liderazgo, y pensar de cara al 2027 la mejor estrategia para que el pueblo argentino tenga frente a la máxima responsabilidad un hombre sensible, con vocación de servicio, honesto, con capacidad de gestión”. Y concluyó: “El gobernador está dispuesto a ofrecerle al pueblo de la provincia y sobre todo al pueblo argentino otro camino en donde las mayorías recobren calidad de vida y puedan esperar con un poco más de esperanza el futuro”.

El oficialismo llegó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda obligado como estaba por el emplazamiento votado a principios de octubre, pero con la intención de evitar que se firmara dictamen. La intención siempre fue postergar el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2026 hasta que asuma la nueva Cámara. Si la oposición tenía número para emitir dictamen, ahí sí presentarían también uno propio y, en ese caso, era clave contar con la mayoría de firmas que permitiera que el despacho del oficialismo fuera de minoría.

Eso fue lo que terminó pasando, pero con lo justo, pues el dictamen de LLA y sus aliados contó con 20 firmas, el mismo número que el de Unión por la Patria. Así las cosas, el voto del presidente de la comisión Bertie Benegas Lynch terminó desnivelando en favor del oficialismo, conforme establece el artículo 112 del Reglamento de la Cámara baja, que dice: “Si hubiera dos dictámenes con igual número de firmas, el dictamen de la mayoría será el que lleva la firma del presidente de la comisión o de quien presida el pleno de las comisiones”.

¿Habían hecho un poroteo previo que les permitiera llegar confiados a la firma de los dictámenes? “No”, confesó una alta fuente legislativa del oficialismo ante la consulta de parlamentario.com. ¿En serio no sabían si llegaban con las firmas para tener el dictamen de mayoría? “No lo sabíamos; había dudas sobre lo que fueran a hacer los de Encuentro Federal”, admitió el legislador.

Sin embargo, la emisión del dictamen no anticipa un tratamiento inmediato del Presupuesto. Si bien el dictamen ya habilita a que la ley de leyes pueda ser tratada en cualquier momento, el oficialismo no teme que eso suceda la próxima semana. Ni la otra.

La Libertad Avanza se propone dilatar el tratamiento en el recinto hasta el período extraordinario, con la nueva conformación de las cámaras, lo cual implica que haya que emitir un nuevo dictamen, habida cuenta de que los despachos caen al renovarse las cámaras. Así las cosas, en caso de que el proyecto se trate en diciembre, como se propone el Gobierno, deberá constituirse la nueva Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tendrá que emitir el dictamen correspondiente y luego si irá al recinto.

¿No temen que la próxima semana la oposición convoque a sesionar para tratarlo? “No, pero eso lo manejará Martín Menem”, repuso esta encumbrada fuente libertaria.

Sabe el oficialismo que después de la derrota electoral la oposición no hará un intento de sobreactuar la situación para forzar el tratamiento del Presupuesto ya, cuando lo más probable es que en ese caso no tengan quórum. Si un sector de la oposición buscara arrinconar en este tema al Gobierno, ahí sí actuarían seguramente los gobernadores para retirar el número de legisladores necesarios para que no haya sesión. De ahí que nadie piensa vaya a concretarse semejante sesión en el mes de noviembre.

Diputados del Frente de Izquierda presentaron un proyecto de resolución para expresar su repudio al acto encabezado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el que se restituyeron los nombres de Coronel Ramón Falcón y Comisario General Alberto Villar a las escuelas de formación de la Policía Federal Argentina.

La iniciativa, firmada por Christian Castillo, Alejandro Vilca, Vilma Ripoll, Mercedes De Mendieta y Juan Carlos Giordano, rechaza “toda forma de reivindicación o legitimación de figuras vinculadas a la represión estatal, al terrorismo de Estado y a crímenes de lesa humanidad”, y denuncia un intento de “reescribir la historia desde una perspectiva negacionista”.

En los fundamentos, los legisladores repasan el rol de Falcón en la represión de protestas obreras a comienzos del siglo XX, y el de Villar como organizador del terrorismo paraestatal en los años previos a la última dictadura, incluyendo su participación en la creación de la Triple A. El proyecto también expresa solidaridad con las víctimas del accionar represivo estatal y con los organismos de derechos humanos.

La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, presidida por Silvana Ginocchio (UP), dio tratamiento a una serie de proyectos orientados a establecer un régimen nacional de mecenazgo cultural. Entre las iniciativas destacadas se encuentra la creación del Consejo Federal de Promoción Cultural, impulsado por Ricardo Herrera (UP); la Ley de Mecenazgo para la Participación Cultural, presentada por el entonces diputado nacional del Pro Hernán Lombardi; el fomento de la actividad privada en el ámbito cultural, propuesto por María Luisa Chomiak (UP); y un Régimen de Promoción Cultural firmado por Marcela Passo (UP) junto a otros legisladores.

Passo subrayó el consenso alcanzado para avanzar hacia un despacho unificado, que permita al Estado articular con el sector privado beneficios para las diversas expresiones culturales del país. En la misma línea, Esteban Paulón (EF) celebró el enfoque plural de los proyectos, que promueven valores democráticos, derechos humanos e igualdad de género.

Ginocchio, por su parte, destacó que “la cultura es el alma de los pueblos” y valoró la diversidad de miradas locales que se expresaron en la comisión.

Además del eje sobre mecenazgo, se trataron proyectos como la creación del Programa Nacional de Capacitación en Patrimonio y Bienes Culturales, y la declaración como Patrimonio Inmaterial Cultural de la Nación de las tradiciones de la Confitería del Molino. También se propuso declarar Monumento Histórico Nacional a los inmuebles de la Fábrica Militar de Villa María.

El orden del día se completó con 37 proyectos de resolución y declaración vinculados a festivales, producciones audiovisuales y expresiones culturales de todo el país.

El vocero Manuel Adorni asumirá este miércoles como jefe de Gabinete, como claro alfil de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien la primera tarea que le encomendó será la de pasar la escoba y pintar de ultravioleta la poderosa estructura de la oficina encargada de gestionar la administración pública.

“La Jefa”, como le dice el presidente Javier Milei, tendrá desde mañana el control político total del Gobierno, que le cedió su hermano tras el sorprendente y apabullante triunfo sobre el peronismo en las elecciones legislativas, incluido el estratégico distrito bonaerense.

El primer cometido es pasar la escoba violeta por la enorme estructura de la Jefatura de Gabinete, con más de 200 cargos, entre subsecretarios y directores, y los que peligran entre otros son José Rolandi, segundo de Guillermo Francos, y José Luis Vila, especialista en inteligencia.

“La idea de Karina es uniformar la estructura para que haya unidad de criterios: no quiere vestigios de los anteriores jefes de Gabinete (Nicolás Posse y Guillermo Francos), ni del asesor y hoy archienemigo Santiago Caputo”, explicaron en la Casa Rosada a parlamentario.com.

También están en duda y con un pie afuera el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli -no es del agrado de Karina- , y el presidente Milei es el único que lo puede salvar.

Adorni aclaró que conservará el puesto de vocero, aunque al parecer se dejará de lado el formato de conferencias de prensa diarias (al principio del Gobierno), semanales (el segundo semestre del 2024) y esporádicas (este año).

Su designación fue cuestionada por el expresidente Mauricio Macri, porque a su entender a Adorni le “falta expectativa”, crítica que cayó muy en el despacho presidencial y en la Secretaría General de la Presidencia de la Casa Rosada.

“Adorni será un jefe de Gabinete singular”, resumieron a parlamentario.com en la Casa de Gobierno, ya que la conducción total estará a cargo del equipo de Karina, secundada por Lule Menem, quien ganó mucho poder interno y externo por apostar a alianzas violetas de pura cepa en el comicio del 26-O.

Adorni, quien asumió funciones de vocero presidencial desde el inicio del Gobierno de La Libertad Avanza, en 2023, ganó reputación por ser el vocero multifacético de la motosierra y el brutal ajuste fiscal del primer año, una tarea nada fácil.

La relevancia del cargo y una pelea con el secretario de Prensa, Eduardo Serenellini lo recostaron decididamente sobre el ala y la protección de la secretaria general de la Presidencia, y ahí también se ganó la estima del presidente Milei, e ingresó al círculo áulico palaciego.

Su primera semana no fue la mejor, porque además del ataque de Macri y su endeble defensa de que no fue un candidato testimonial (Adorni supo muchos meses antes que sería jefe de Gabinete), hay algunos ministros que están con la guardia alta porque lo consideran los ojos y oídos furtivos de Karina en el Gabinete y esa función no cayó nada bien entre pares.

Basta observar quiénes no lo felicitaron por su designación o que tampoco hicieron retuit del anuncio del presidente Milei del recambio por Guillermo Francos.

Y por último habrá que ver si Karina hace un armisticio con Santiago Caputo -quien maneja los ministerios de Salud y Justicia, la petrolera estatal YPF, y las estratégicas DGI, Aduana y la SIDE- o lo deja con las manos vacías.

El oficialismo junto a sus aliados en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se alzó este martes con el dictamen de mayoría del proyecto de Presupuesto 2026. Sin embargo, su tratamiento y debate en el recinto en el tiempo que resta hasta el recambio parlamentario está abierto: hoy por hoy no están los votos para ningún lado y el Gobierno apuesta a patear la discusión para después del 10 de diciembre.

Aunque un sector de la oposición no descarta que puedan “aparecer” las voluntades y, en un consenso entre los que firmaron dictámenes alternativos, avanzar con esta composición (cuestión difícil), el desafío de la Casa Rosada -y del flamante, todavía no asumido, ministro del Interior, Diego Santilli- estará en la negociación con los gobernadores.

El dictamen del oficialismo y sus aliados y el de Unión por la Patria -principal bloque opositor- reunieron la misma cantidad de firmas: 20. Pero el presidente de la comisión, Alberto “Bertie” Benegas Lynch, desempató con firma doble. Así, LLA, que en la previa pujaba porque este martes no se firme nada, se quedó con el dictamen de mayoría con 21 rúbricas, un texto que reproduce sin modificaciones la versión enviada por el Poder Ejecutivo, que sostiene el déficit cero como principal punto.

Al oficialismo lo acompañaron con disidencias sus aliados del Pro, la UCR, Liga del Interior (radicales “peluca”) y otros diputados que responden a sus gobernadores como el misionero Carlos Fernández (Innovación Federal), la salteña Pamela Calletti (Innovación Federal) y la sanjuanina Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo).

Luego siguió el de UP, firmado por todos los integrantes de su bloque en la comisión, 20 en total. El santiagueño Bernardo Herrera, que no estaba en Buenos Aires, fue reemplazado.

El tercer dictamen fue el motorizado por Encuentro Federal, que prevé un superávit un poco menor al proyectado por el del Gobierno, y contó con 6 firmas. A Oscar Agost Carreño e Ignacio García Aresca -quien responde al gobernador cordobés Martín Llaryora- de EF, se sumaron Pablo Juliano y Mariela Coletta, de Democracia para Siempre; y Oscar Zago y Eduardo Falcone, del MID.

Finalmente, el otro despacho de minoría fue el del Frente de Izquierda, suscripto por Christian Castillo.

De los 49 miembros de la comisión no firmaron ningún dictamen Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, y Fernando Carbajal de Democracia para Siempre, quien estuvo ausente.

Los dictámenes de Unión por la Patria y de Encuentro Federal (y otros) contemplan las leyes vetadas e insistidas: son las emergencias pediátrica y en discapacidad y el financiamiento universitario. En tanto, el de UP también contempla aumentos a los jubilados.

El debate en comisión

La reunión arrancó con la palabra del diputado libertario Julio Moreno Ovalle, quien consideró “importantísimo” contar con un presupuesto, que significa “el plan de gobierno”, al que se debe “respetar”. Recordó las prioridades establecidas por el Gobierno, que son las de tener “equilibrio fiscal sostenido” y “tener claro que con los presupuestos anteriores primero se ubicaban los gastos y después la forma de financiación”. La cual, agregó, era “a través de emisión monetaria, aumento de impuestos, o préstamos, o sea deuda externa”.

“Ahora tenemos equilibrio fiscal, no vamos a tener entonces acceso a ningún préstamo, porque gastamos lo que se recauda”, señaló luego, para remarcar a continuación un dato: “Después de haber unificado los índices de actualizaciones, ese presupuesto tiene un aumento del 5,49% ya con datos actualizados en relación a la inflación”.

Y cerró: “Va a ser un presupuesto superador, que va a tender a la acción social y va a tender a las inversiones para reactivar la economía”.

Por el Frente de Izquierda, el diputado Christian Castillo anticipó que desde su bloque presentarán un dictamen propio de rechazo al Presupuesto del Ejecutivo que “quedó desfasado de la realidad, no resistió unos meses porque el esquema económico que planteaba se fue al tacho y tuvieron que ir a pedir rescate al secretario del Tesoro de Estados Unidos y a su presidente” que plantearon un swap de 20 mil millones de dólares.

“El presupuesto plantea una serie de supuestos que difícilmente se comprueben tanto en la idea de la meta inflacionaria, de crecimiento, como la consolidación de una caída muy importante en las partidas sociales en lo que hace a la educación, cultura y salud donde hay una caída del 3% comparado al 2023 respecto de las universidades públicas, arriba del 48% en la caída de cultura y educación general, una caída de las partidas para los hospitales sostenidos como el Bonaparte y el Posadas, una caída en la atención en políticas de violencia de género que pasó de cien mil personas a 434”, precisó Castillo.

El diputado de izquierda sumó que hubo caídas en políticas de vivienda donde el Estado “ha dicho que no vamos a hacer ninguna vivienda cuando hay una demanda de más de 4 millones de familias en emergencia habitacional”. Así, cuestionó que el Presupuesto consolida una dinámica donde “le damos beneficios a los que más tienen y ninguna solución a las demandas del pueblo”. También, señaló que se aumenta la carga impositiva a 21,7%, cae lo recaudado por bienes personales y cerró con un repudio a la Ley de Leyes y al anuncio de la reforma laboral.

A continuación, el cordobés de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño admitió que tenían expectativa respecto de que el Gobierno emitiera un decreto llamando a extraordinarias, en cuyo caso no hubieran avanzado con el dictamen. “No hemos logrado ver en el Boletín Oficial siquiera eso, por lo que nos vemos obligados a hacer lo que el Cuerpo nos obligó”, señaló el legislador, que recordó que llevamos “dos años sin presupuesto, sin control del Parlamento, y además un ministro de Economía que no viene al Congreso ni a defender este presupuesto, ni cuando es interpelado. Esos antecedentes nos obligan a avanzar con el dictamen”.

En el dictamen alternativo que ya había adelantado oportunamente el diputado Nicolás Massot que presentarían figuran las tres leyes vetadas por el Ejecutivos e insistidas por el Congreso, ya que no ven que figuren en el presupuesto que ha mandado el Gobierno. “Creemos que tienen que formar parte del proyecto”, remarcó.

Agost Carreño anunció que proponen un dictamen que tiene modificaciones sobre el proyecto original del Gobierno, pero que “lo más importante es que no atenta contra la idea del déficit cero. Vamos a discutir prioridades, eso es lo más importante”. Todo esto tiene el objetivo, dijo, de “ordenar no solo el equilibrio fiscal, sino el equilibrio republicano que fue roto el año pasado”.

Agost Carreño insistió en que incorporaron en el dictamen propio las tres leyes desconocidas por el Ejecutivo, como son las de Financiamiento Universitario; Emergencia en Discapacidad y Emergencia Pediátrica. Incluye también un refuerzo presupuestario a la educación superior; una asistencia financiera a FADEA, además de un segundo refuerzo atado a que suba la recaudación del año que viene más del 1%.

“Proponemos regularizar el mercado eléctrico mayorista, sincerando los pasivos que se esconden en CAMESA, para que el dinero que debe el Tesoro lo asuma el Tesoro, y no como pasa ahora que está en los documentos contables” de las empresas del área. Habló también de la protección al patrimonio estratégico nacional, de modo tal que no pase como sucedió con el Regimiento Patricios, y expresó en ese sentido la preocupación por versiones que hablan por ejemplo de la venta de inmuebles en Córdoba para cubrir gasto corriente. Y que en caso de que se venda patrimonio, que el 70% de lo que se obtenga por esas ventas pasen a ser activos del Estado y no gasto corriente.

El diputado Agost Carreño habló también de transparentar los intereses de la deuda pública; en tanto que respecto del empleo público se propone hacer una publicación trimestral y que haya un “tope de cubrimiento de vacantes”, en tanto que sobre el empleo privado, fortalecer el Fondo Nacional de Empleo.

Por último citó cuestiones tales como la continuidad del sistema científico tecnológico; atender la obra pública con relación por ejemplo a rutas puntuales, que prevean un mecanismo sin dañar el déficit fiscal. Asimismo garantizar recursos a las provincias de cajas no transferidas.

Finalmente incorporaron dos cuestiones que tienen que ver con eliminar las cuentas de jerarquización, que es una caja para pagar sobresueldos de funcionarios que tienen los mejores sueldos dentro del Estado.

“Todo esto nos da un número de 0,89% del PBI”, finalizó, aclarando que eso dependía de cómo el gobierno instrumentara la partida de discapacidad.

Por el bloque de Unión por la Patria, el diputado Carlos Heller también informó la presentación de un dictamen de rechazo “total” al Presupuesto “a partir de una cantidad de objeciones conceptuales porque este proyecto que está puesto a considerar avanza en consolidar un modelo de ajuste fiscal, en la idea del Estado ausente”.

Heller lo calificó como “un proyecto que está en las antípodas de las políticas que nosotros entendemos que se necesitan para superar esta situación que vive la Argentina”. Así, comparó: “Nosotros queremos un país diferente, con un Estado presente que atienda las necesidades del pueblo, que intervenga en la asignación de recursos, que cuide las prioridades de la ciencia, salud y educación, que defienda el federalismo y no un proyecto que entrega recursos, decisiones y nos deja a merced de decisiones que se toman fuera del ámbito de los organismos de gestión que establece la Constitución”.

Además, planteó que “el presupuesto no superávit fiscal, sino que lo oculta un déficit fiscal. El proyecto del Presupuesto no tiene en cuenta los intereses de una enorme parte de la deuda que tiene el Estado y no se contabiliza”. A su vez, criticó el cálculo del presupuesto con un dólar de $1300. “Todos los números que plantean están cubiertos solo de entusiasmo”, apuntó. Heller indicó que “es imprescindible que se incluyan las leyes de emergencia en discapacidad, el financiamiento universitario y la recomposición del salario docente, la emergencia en salud”.

A su turno, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, dejó claro que la Argentina “necesita una ley de presupuesto que dé previsibilidad, para poder tener certeza del piso de financiamiento para universidades, obra pública… Por lo tanto, esta es una gestualidad importante: venimos a dictaminar con la conciencia de que la Argentina necesita una ley de presupuesto”.

Ahora bien, aclaró que no hablan de “cualquier presupuesto”. “Han quedado en claro las falencias que tienen el presupuesto (presentado por el Ejecutivo) en términos generales, sino que nuestro bloque planteó ante los funcionarios que asistieron”, recordó, e hizo hincapié de paso que no concurrió ni el ministro de Economía, ni el titular del Banco Central, ni los principales ministros del Ejecutivo.

“Lo cierto es que en todas esas reuniones fuimos dejando en claro que este proyecto, así como está, no parece darle a la Argentina las herramientas necesarias para alcanzar un camino de recuperación de la actividad económica, y de recuperación de la actividad productiva y de empleo en la Argentina”.

Germán Martínez aclaró que la propuesta que ellos hacen es la de que el Poder Ejecutivo tome el presupuesto y lo reformule, en función de una serie de cuestiones que contemplaban sobre todo los puntos clave que se están eliminando a través del artículo 30.

Aliada de LLA, por el Pro habló Germana Figueroa Casas. “Creemos que hay que sancionar un presupuesto, que la gestión pública tiene que estar ordenada y no manejarse por decisiones administrativas para poder tener un verdadero control parlamentario”, sostuvo y, en esa línea, afirmó que “el Estado necesita esta hoja de ruta que oriente el gasto, las inversiones, a los privados para saber a dónde estamos yendo”.

Tras definir que sancionar el presupuesto es “una señal de madurez institucional”, explicó por qué plantearon disidencias: “Faltaron algunas charlas, algunos análisis de artículos y observaciones, por eso firmamos con disidencia parcial. Hay aspectos que podrían tener revisión, ajustes para mejorar la asignación de recursos, fortalecer el federalismo y la transparencia”.

Desde Democracia para Siempre, el jefe de ese bloque, Pablo Juliano, criticó que “el dictamen del oficialismo está intacto”. Entonces, reflexionó que las conversaciones a las que fue convocada la oposición dialoguista “no movieron la aguja”. “¿Qué nota está tomando el Gobierno de las necesidades?”, se preguntó y agregó: “Nuestro dictamen, obviamente a los ponchazos, trata de contemplar reclamos de las provincias”.

La diputada nacional de Unión por la Patria Agustina Propato presentó un proyecto de resolución en el que solicita al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Defensa, información detallada sobre la capacidad operativa y logística de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) para sostener y operar los cazas F-16A/B MLU Block-15 adquiridos recientemente a Dinamarca.

El pedido se fundamenta en un informe interno del Estado Mayor de la FAA que advierte sobre “graves deficiencias operativas” en el mantenimiento de la infraestructura crítica de las bases aéreas. Según ese documento, el Grupo Construcciones del Área Logística Palomar (ALP), responsable de mantener 25 pistas y 15 helipuertos en todo el país, estaría funcionando al 50% de su capacidad, con maquinaria obsoleta que presenta una antigüedad promedio de 30 años.

Propato exige precisiones sobre las medidas adoptadas ante este diagnóstico, el estado de los equipos viales, el presupuesto asignado para obras civiles y adquisición de maquinaria, y las partidas específicas para cubrir los costos operativos de los F-16, cuya hora de vuelo se estima entre 10.000 y 12.000 dólares. De no contar con los recursos necesarios, cada uno de los 24 aviones podría volar apenas dos horas al año.

La diputada también cuestiona si el plazo fijado hasta diciembre de 2028 para recuperar la capacidad de mantenimiento es suficiente para mitigar los riesgos de seguridad operacional que genera la infraestructura deteriorada. “La millonaria inversión en los F-16 está en riesgo si no se garantiza una infraestructura en excelente estado”, advirtió.

La oposición que sometió a lo largo del año una y otra vez a derrotas legislativas al oficialismo, será puesta a prueba este martes a partir del mediodía, cuando se inicie la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada en el marco de un emplazamiento votado el 8 de octubre pasado. Será la primera vez que la oposición en su conjunto se enfrente a una situación de ese tipo luego de las elecciones del 26 de octubre que el Gobierno ganó con contundencia. Golpeada, la oposición todavía se muestra aturdida y sin poder acordar una estrategia para hacerle frente al Gobierno libertario.

Llega así a esta reunión clave de la comisión presidida por Bertie Benegas Lynch, en la que se propone emitir dictamen tal cual lo establecido en el emplazamiento. Previamente hubo ocho reuniones con diversos funcionarios, la última de las cuales se realizó el jueves pasado, cuando la visita del actual canciller Pablo Quirno.

En una de esas reuniones, el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot anticipó la presentación de un dictamen que contemplaba las leyes cuyos vetos fueron rechazados por el Congreso, de modo tal que en lugar de calcularse un superávit del 1,5% del PBI, fuera del 0,9. El legislador bonaerense se encuentra de viaje y esa fue la razón por la que la semana pasada no estuvo en las reuniones desarrolladas en esa comisión. Para este martes tampoco estará, por lo que se anticipa que será reemplazado por otro diputado de esa bancada, el cordobés Oscar Agost Carreño.

La búsqueda de firmar un dictamen se encontrará con la postura oficialista de dilatar del debate hasta el recambio legislativo, cosa que aceptan por lo bajo varios opositores, aunque reclaman garantías explícitas de que el proyecto de Presupuesto será incluido en extraordinarias para su tratamiento y aprobación.

La posición favorable a la emisión de un dictamen prevalece en la oposición más dura que encarnan Unión por la Patria y la izquierda, aunque reconocen que necesitan 25 firmas y no será fácil conseguirlas. Si la oposición las consigue, el oficialismo exhibirá el dictamen correspondiente. Si lo primero no sucede, dejarán que se caiga la reunión y a esperar hasta extraordinarias.

Cabe consignar que la Comisión de Presupuesto cuenta con 7 diputados de La Libertad Avanza; 6 del Pro; 3 de la UCR; uno de Liga del Interior; 2 de Innovación Federal; 2 del MID; y una de Producción y Trabajo. Esos 22 diputados son los diputados que podrían estar alineados con el oficialismo.

Del otro lado están los 20 de Unión por la Patria, Christian Castillo de la izquierda; 2 de Encuentro Federal; 3 de Democracia para Siempre y una de la Coalición Cívica.  27 firmas.

A priori, la oposición tiene las cartas suficientes para imponer las firmas. Lo que habrá que determinar es si realmente están todos los que deben estar este martes.

La Asociación del Personal Legislativo (APL) realizó este lunes una asamblea en el Senado de la Nación, encabezada por su secretario general, Norberto Di Próspero, en un clima de creciente preocupación por el rumbo político y laboral del país. El encuentro sirvió para delinear la postura del gremio frente a lo que consideran una ofensiva del Gobierno nacional contra los derechos de los trabajadores.

Di Próspero, en un mensaje directo a la dirigencia política, denunció situaciones de “persecución ideológica, escuchas y acoso laboral” dentro del ámbito legislativo. “Si esto continúa, la próxima medida será tomar el recinto”, advirtió ante cientos de trabajadores reunidos en el Palacio Legislativo.

La asamblea también fue escenario para reafirmar la cohesión del colectivo legislativo. “Estamos organizados y unidos para defender nuestros derechos frente a los ataques que buscan desmantelar las conquistas laborales”, expresaron desde APL, en referencia a los planes de reforma laboral impulsados por el oficialismo.

El gremio se mostró dispuesto a sostener una postura firme en defensa de quienes “todos los días sostienen el funcionamiento del Congreso de la Nación”, y dejó claro que no descartan medidas de fuerza si no cesan las prácticas que consideran persecutorias.

El presidente Javier Milei recibirá este martes en la Casa Rosada a los diputados y senadores que resultaron electos el pasado 26 de octubre.

Se trata de alrededor de 60 legisladores electos, que serán recibidos por el presidente este martes a partir de las 13, que los arengará para la etapa que se inicia el 10 de diciembre. Será el momento de debatir los proyectos de reformas laboral e impositiva, como así también y muy probablemente el Presupuesto 2026.

Será un evento limitado a los libertarios, dado que no están invitados los elegidos que pertenecen al Pro o la UCR. Esto es, no estarán ni los bonaerenses Alejandro Finocchiaro, Florencia De Sensi y Javier Sánchez Wrba, ni los porteños Fernando de Andréis, ni Antonela Giamperi. Tampoco los radicales Pamela Verasay, ni Darío Schneider. Sí estará Diego Santilli, pero no en su rol de diputado electo, sino como ministro del Interior designado. Con estos legisladores deberá interactuar seguramente mucho Santilli para abogar por las leyes promovidas por el actual oficialismo.

La senadora nacional Carmen Álvarez Rivero siguió este lunes el camino que los diputados bullrichistas marcaron el viernes pasado, con su pase a La Libertad Avanza. La cordobesa, que desde hace tiempo está totalmente alineada con el oficialismo en la Cámara alta, formalizó este lunes su pase a La Libertad Avanza.

Lo hizo a través de un posteo en la red social X, en el que posó junto al presidente del bloque libertario en la Cámara baja, Gabriel Bornoroni, y quien encabezó la lista de LLA en las elecciones del 26 de octubre, Gonzalo Roca.

“Nos sumamos a La Libertad Avanza hoy invitados por Patricia Bullrich”, anunció la senadora cordobesa que hasta ahora ocupaba un lugar en el bloque Frente Pro, que ahora preside el misionero Martín Göerling. Alvarez Rivero se justificó diciendo: “Porque venimos defendiendo estas ideas de la libertad desde que éramos muy jóvenes en Córdoba. Y es tiempo de confluir y sumar”, tras lo cual agradeció a Bornoroni y Gonzalo Roca “por la bienvenida”, dando por descontado que “¡Lo mejor está por venir!!”.

La senadora Alvarez Rivero ingresó a la Cámara alta en las elecciones de 2021, secundando a Luis Juez. Preside la Comisión de Trabajo y Previsión Social, e integra como vocal las de Legislación General; de Agricultura, Ganadería y Pesca; de Derechos y Garantías; de Población y Desarrollo Humano; de Coparticipación; de Turismo; de Ciencia y Tecnología; de Educación y Cultura; de Salud, y como todas las senadoras la de Banca de la Mujer.

En agosto pasado, en plena controversia del Gobierno con los médicos del Garrahan, la cordobesa protagonizó una polémica intervención, con esta frase: “Yo no creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados”.

Con su ingreso al bloque La Libertad Avanza, el oficialismo suma 19 escaños y el bloque Pro se reduce a 4.

Producto del resultado electoral del 26 de octubre, la actividad en el Congreso interrumpió el andar constante desarrollado a lo largo de todo este período ordinario. Un andar prácticamente inédito, con múltiples sesiones y reuniones de comisión durante todas las semanas, sin registrar receso alguno.

Un fragor intenso lejano a lo que suelen ser los años electorales, en los que la actividad se resiente fuertemente, producto de que la campaña se hace sentir fuerte en el Congreso de la Nación, pues por algo se lo conoce como la “caja de resonancia de la política”.

No fue el caso este 2025 en el que la oposición decidió acosar al Gobierno nacional en el ámbito donde más débil es: las cámaras del Congreso, habida cuenta de la inferioridad numérica de la que adolece La Libertad Avanza, al menos hasta el 10 de diciembre. A sabiendas de ello, la oposición decidió no darle tregua al oficialismo y así resultó un año impar de inusitada actividad, con 13 sesiones registradas en la Cámara de Diputados hasta las elecciones de octubre, durante el período ordinario. De ellas, 3 fueron reuniones informativas (visitas del jefe de Gabinete, una interpelación incluida) y una de homenaje (por el fallecimiento del papa Francisco).

Para encontrar números similares hay que remontarse a 2017, elecciones intermedias de Cambiemos, que también tuvieron hasta el mes de octubre 13 sesiones en la Cámara baja, también con 4 informativas.

El otro extremo lo tenemos en con las elecciones de 2011, año en el cual se registraron solo 6 sesiones registradas hasta esta altura del año.

Considerando los años “no electorales”, los de mayor actividad hasta esta altura del año fueron 2012 y 2016.

Veamos un detalle de las sesiones durante el período ordinario registradas entre marzo y octubre, durante los últimos tres lustros.

Año	Sesiones	Observaciones
2025	13	(una sesión de homenaje y 3 informativas)
2024	10	(una sesión informativa)
2023	8	(dos sesiones informativas)
2022	11	(una sesión informativa)
2021	7
2020	10	(una sesión informativa)
2019	6	(una sesión informativa)
2018	11	(cuatro sesiones informativas)
2017	13	(cuatro sesiones informativas)
2016	17	(dos sesiones informativas y un homenaje)
2015	7	(tres sesiones informativas)
2014	14
2013	9	(una sesión informativa)
2012	17
2011	6
2010	16	(una sesión de homenaje y una sesión informativa)
2009	8

Fuente: Índice de Calidad Legislativa

En una jugada sorpresiva, Javier Milei iniciará su “segundo tiempo” en la Presidencia con un Gabinete nacional de incondicionales y a su medida, donde el poder político lo concentrará en su hermana Karina Milei y en los primos Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, y en Lule Menem, segundo en la Secretaría General de la Presidencia.

Cuando todo parecía que Milei iba a empoderar a Karina y al asesor propagandístico y comunicacional Santiago Caputo, la tenaz resistencia de la jefa de La Libertad Avanza y armadora de la estrategia electoral que le permitió ganar el 26 de octubre y engrosar el Parlamento, originó el “bochazo” al hombre que, según Milei, con una campaña “extraordinaria” le abrió el camino para llegar a la poltrona de Rivadavia en la Casa Rosada.

El problema era que Caputo iba a tener a cargo las riendas de la negociación política con los gobernadores y entonces se iba a “pisar” en esa tarea nada menos que con dos archirivales: los Menem, quienes lo acusan de filtrar en los medios los audios contra ellos que dieron lugar a la causa ANDIS y negocios con el Banco Nación.

Y Karina Milei no quiso saber nada con que también maneje oficialmente el proceso de privatizaciones de las empresas públicas. Para más, el ministro de Economía, Luis Caputo, a su vez puso el grito en el cielo cuando le dijeron que su sobrino Santiago le podía sacar el área de infraestructura.

Lo cierto es que al otrora poderoso asesor -en el primer año de gestión libertaria ofició de jefe de Gabinete en las sombras (citaba ministros a su despacho)- le ofrecieron un chupetín enorme y desde el viernes -cuando fue designado el vocero Manuel Adorni en la Jefatura de Gabinete- al domingo -en que Milei resolvió que Diego Santili sea ministro del Interior- se lo fueron sacando de a poco.

Hay dos hechos irrefutables, según supo parlamentario.com: a Adorni le habían avisado que podía ser jefe de Gabinete ya cuando lo ungieron primer candidato a diputado porteño para la elección de mayo, y lo mismo ocurrió con Santilii cuando hicieron en “cambiazo” de urgencia con el defenestrado José Luis Espert en octubre.

“Poné la cara vos que te vamos a premiar”, le dijeron al “Colorado” Santili en la Casa Rosada cuando quedó al frente de la lista de diputados de La Libertad Avanza, en una remontada que parecía imposible y al final resultó épica.

Ahora, los empoderados son los Menem, quienes sufrieron un fuerte embate político y mediático especialmente con las revelaciones del extitular de la ANDIS Diego Spagnuolo, de cobrar presuntas coimas en el área discapacidad.

Habrá que ver ahora si Santiago Caputo conserva su cuota de poder en áreas estratégicas de la gestión, como la SIDE y ARCA -exAfip- o si le quitan esos “caramelos”.

Mientras tanto,  Karina –“La jefa” para Milei- manejará la gestión y el partido con los Menem, y ya tienen planes para llevar al presidente a varias provincias a la vuelta de su nuevo viaje a Estados Unidos.

El que recobra mucho poder es Lule Menem, la llave maestra en el Gobierno para llegar a Karina, y el primer tamiz siempre de los sondeos a los gobernadores.

Es sabido en Casa Rosada que cuando un mandatario provincial llega para ver a un funcionario, sea quien sea, primero se dirige a la pequeña oficina del funcionario/mano derecha de Karina, ubicada en el primer piso, cerca de la cafetería y la Sala de Periodistas.

Por de pronto, la foto oficial mostró a Santiago Caputo este lunes en la Casa de Gobierno con una evidente sonrisa forzada, con el resto del nuevo Gabinete, en un lateral, al lado del promovido Santilli.

Las series de televisión se han convertido en el núcleo de la cultura digital moderna. Marcan la pauta de los memes, el ritmo de las redes sociales y crean escenarios para la interacción con la tecnología. Cuando el espectador alterna entre streaming, juegos y miniformatos, surge un ecosistema único de contenido y clics. En este sentido, fortune gems 2 es confiable debido a que los usuarios pueden contar con que la plataforma y el entretenimiento serán honestos, rápidos y adaptados al estilo de vida móvil.

Las series de televisión como la pantalla central de la vida digital cotidiana

El hábito de consumir contenido de series por temporadas, haciendo maratones o binjing, además de películas, ha tenido consecuencias que se observan en los videojuegos. La segunda pantalla (teléfono/tableta) se ha vuelto permanente, pues los espectadores leen teorías de los fans, votan en encuestas, graban vídeos y programan recordatorios de estrenos. También han cobrado importancia las sesiones cortas, por ejemplo, entre episodios, la gente recurre a minijuegos móviles, chats y transmisiones cortas para no perder el ritmo del día.

Cómo las series de televisión cambian el comportamiento del jugador

Una serie de televisión enseña a pensar en episodios. De esta forma, el jugador planifica sesiones cortas pero frecuentes, retomando la trama y progresando como si se tratara de un nuevo capítulo. El público espera una historia clara, eventos de temporada y momentos de suspense tangibles, tanto en juegos como en plataformas con miniformatos.

A continuación, presentamos un resumen sobre cómo las series influyen en la práctica de los hábitos:

• Hábito del calendario de lanzamientos: expectativa de eventos regulares y bonificaciones de temporada.
• Amor por las teorías de los fans: creciente interés en las estadísticas, las tablas de pagos y las reglas abiertas.
• Vinculación: solicitud de acceso rápido a los modos de demostración, ajustes preestablecidos convenientes y guardado del progreso.
• Segunda pantalla: necesidad de una experiencia de usuario móvil clara y transmisiones estables en un único ecosistema.

Multidivisa

Para los usuarios de España, la compatibilidad con el euro sin recargos ocultos es fundamental. Para México, no obstante, un tipo de cambio MXN↔EUR transparente y métodos locales (SPEI/OXXO) equivalen a lo necesario. Al integrar estos elementos, el espectador entre bastidores puede encontrar fácilmente un equilibrio entre las series y las breves pausas de los juegos.

Comunidad, pagos y confianza en las plataformas

Las series de televisión han fortalecido la prueba social. La gente confía en las recomendaciones de amigos, streamers y medios locales. Pero esta confianza se fortalece cuando el cajero y las reglas son transparentes, las comisiones son visibles, los plazos de retirada son de 24 a 48 horas tras el KYC, se cuenta con un contador de apuestas para bonos y existe una política de privacidad de estilo europeo.

Qué espera la audiencia de los pagos y la experiencia de usuario:

• ● Cuentas en EUR y conversión justa a MXN.
• ● Cajero transparente: comisiones, límites, estado de depósito/retirada en una ● sola pantalla.
• ● Soporte rápido en español: normativas, listas de verificación de documentos, acuerdos de nivel de servicio (SLA) reales.
• ● Demostración de honestidad: certificación RNG/auditoría, RTP abierto y reglas de bonificación claras.

Etiquetas publicitarias y de contenido

La serie ha enseñado a la audiencia a reconocer las integraciones, por lo que las etiquetas publicitarias y los términos claros de las promociones son imprescindibles. Cuanto más clara sea la comunicación, más dispuestos estarán a probar nuevos formatos entre episodios. Las plataformas implementan cada vez más etiquetas automáticas para las integraciones nativas, eliminando la publicidad oculta y los casos controvertidos.

Tendencias del 2025: de la estacionalidad a la personalización

La tendencia clave se fundamenta en las temporadas. La plataforma ofrece eventos y selecciones que se adaptan a los gustos del usuario y sincroniza recordatorios con el calendario de estrenos. Las aplicaciones están evolucionando hacia una cuenta única, donde todo está disponible, desde transmisiones hasta minijuegos, con una billetera compartida, registro de transacciones e inicio de sesión biométrico. Las prácticas europeas son importantes en este sentido. La confianza en el uso de SCA/PSD2 para tarjetas, minimización del almacenamiento de documentos y el derecho a eliminar datos son requisitos importantes. Además, las visualizaciones sociales están en auge. Las series de televisión con chat integrado y microeventos, así como los bonos cruzados combinan la suscripción a una serie con promociones dentro del juego. Este ciclo coherente retiene la atención y reduce el coste de la reactivación.

Conclusión

Vemos cómo las series de televisión se han convertido en la columna vertebral de la cultura digital: marcan el ritmo, el lenguaje y las expectativas de calidad del servicio. Confiamos en que la transparencia en los pagos en EUR y MXN, la asistencia en español, una normativa justa y una experiencia de usuario móvil clara sean claves para generar confianza. Estamos convencidos de que, al combinar la estacionalidad de las series de televisión con prácticas responsables y miniformatos prácticos, crearemos un ecosistema sostenible, cómodo y verdaderamente atractivo para los usuarios.

 

Tras el contundente respaldo en las elecciones legislativas del 26 de octubre, el Gobierno de Javier Milei aceleró la presentación de su ambicioso proyecto de reforma laboral, que promete modificar de raíz el régimen vigente en Argentina. Bajo el paraguas de la denominada Ley de Promoción de Inversiones y Empleo, la iniciativa busca modernizar las relaciones laborales, flexibilizar las condiciones de contratación y reducir la informalidad, que afecta a más del 40% de los trabajadores del país.

La reforma laboral no es nueva en la agenda libertaria. Ya en el decreto de necesidad y urgencia 70/2023, el oficialismo había intentado avanzar con cambios profundos, aunque la Justicia suspendió su aplicación. Posteriormente, varios de esos puntos fueron incorporados en la Ley Bases, que logró sanción parlamentaria. Ahora, el Ejecutivo se prepara para enviar al Congreso un nuevo paquete legislativo que incluye reformas estructurales en materia laboral, tributaria y previsional.

Los puntos clave del proyecto

Entre las principales modificaciones que propone el nuevo texto, se destacan:

• ■ Ampliación del período de prueba: Se extiende de tres a seis meses para empresas grandes, hasta ocho meses para medianas, y hasta un año para microempresas.
• ■ Indemnizaciones en cuotas y Fondo de Cese Laboral: Se habilita la posibilidad de reemplazar la indemnización tradicional por un sistema de aportes mensuales a un fondo administrado por terceros, similar al modelo de la UOCRA. También se permite el pago en hasta 12 cuotas para PyMEs.
• ■ Convenios por empresa: Se busca descentralizar la negociación colectiva, permitiendo que cada empresa acuerde sus propias condiciones laborales con los trabajadores, por encima del convenio de actividad.
• ■ Salario dinámico: Se propone que parte del salario esté vinculado al rendimiento individual, la productividad y la situación económica de cada empresa, desacoplándolo parcialmente del piso fijado por los convenios colectivos.
• ■ Flexibilización de vacaciones y jornada laboral: Se permitiría fraccionar el período de descanso anual en bloques mínimos de una semana, y se discute la implementación de esquemas como el “banco de horas”, que permitiría jornadas laborales más extensas en ciertos períodos, compensadas con descansos posteriores.
• ■ Eliminación de la ultraactividad: Los convenios colectivos dejarían de tener vigencia automática tras su vencimiento, lo que obligaría a una renegociación activa entre sindicatos y empleadores.

Reacciones y resistencias

La Confederación General del Trabajo (CGT) y otros gremios ya manifestaron su rechazo a la reforma, calificándola como una reedición del DNU 70/2023 y una amenaza a los derechos laborales adquiridos. La posibilidad de que los convenios por empresa desplacen a los de actividad genera especial preocupación, al igual que la flexibilización de las condiciones de despido y contratación.

Desde el oficialismo, en cambio, se insiste en que la reforma no busca quitar derechos, sino formalizar el empleo, reducir la “industria del juicio” y dinamizar el mercado laboral, especialmente para las PyMEs, que enfrentan altos costos de contratación y litigiosidad.

El proyecto será debatido en el Congreso a partir de diciembre, en el marco del Consejo de Mayo, donde confluyen representantes del Ejecutivo, gobernadores, empresarios y algunos sectores sindicales. Con el nuevo equilibrio parlamentario, el gobierno confía en tener los votos necesarios para avanzar, aunque el camino legislativo promete ser tenso y con fuerte resistencia de la oposición y los gremios.

La reforma laboral se presenta como una de las piezas centrales del modelo económico libertario, que busca reducir el peso del Estado, flexibilizar el mercado y atraer inversiones. Pero también abre interrogantes sobre el futuro de la protección laboral, la equidad salarial y el rol de los sindicatos en una Argentina que, una vez más, se encuentra en una encrucijada histórica.

En un movimiento inesperado y sorpresivo, el presidente Javier Milei armó un Gabinete totalmente “karinista”, con el ingreso del ‘colorado’ Diego Santili como ministro del Interior, y es una incógnita si finalmente el asesor Santiago Caputo ingresará al elenco de ministros al frente de una nueva estructura.

Es que Santili, el gran ganador de la elección del 26 de octubre en la provincia de Buenos Aires, tendrá a su cargo el rol de negociación con los mandatarios provinciales en busca de gobernabilidad, necesaria para los acuerdos legislativos.

Esa función es la que tuvo Caputo desde su cargo de asesor el primer año de gestión libertaria, hasta que fue corrido en julio pasado por Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, y jefa de La Libertad Avanza, y se la trasladaron al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y su delfín Lisandro Catalán, ministro del Interior.

Y era la que tendría -según rumores de esta semana en los pasillos de la Casa Rosada- con un nuevo cargo e ingreso al Gabinete, además de manejar también otras áreas, como privatizaciones de empresas públicas, además de las que tiene como DGI, Aduana y la Side

Pero Milei se hartó de algunas operaciones de Caputo y de sus adláteres de Las Fuerzas del Cielo -por ejemplo la forma en que cargaron inopinadamente- contra el ahora excanciller Gerardo Werthein.

Eso rebasó la paciencia y la consideración que el jefe de Estado tiene del asesor propagandístico y comunicacional, a quien ahora le critica “tener juego propio” y no respetar el “armado en equipo” que encabeza Karina.

La decisión de dejar fuera del Gabinete a Caputo se veía venir: “Esta semana en la Casa Rosada el lema era ‘Karina al partido, Karina al poder’, y la secretaria general de la Presidencia y hermana presidencial quiere al asesor lo más lejos posible”, señaló una fuente consultada.

Es decir ya no habrá 'triángulo de hierro' con el presidente, Karina y Caputo, sino que el nuevo sistema de poder será vertical, con la secretaria General de la Presidencia como cabeza de todas las decisiones.

Claro que la jefa partidaria armó su propio juego de poder en el que son piezas fundamentales los primos Menem: Martín, el presidente de la Cámara de Diputados, y Lule, segundo de Karina en la Casa Rosada, su voz y oídos en el Gobierno y el partido.

Adorni manejará el vínculo entre los ministros -hay que recordar que Caputo al principio del Gobierno citaba a ministros a su despacho- y continuará como vocero.

Y Santili también será su espada en la relación con los gobernadores, que es la gran apuesta de Milei para conseguir los votos que necesita para sancionar leyes, pues el titular del Pro, Mauricio Macri, ha quedado definitivamente fuera del cada vez más deteriorado vínculo LLA-Pro.

Este lunes a las 9,30 de la mañana habrá reunión del Gabinete nacional en la Casa Rosada y todas las miradas estarán posadas sobre Caputo, quien por estas horas preferiría seguir como asesor monotributista.

La llegada de Diego Santilli al Ministerio del Interior generó una ola de respaldos tanto desde el Pro como desde el oficialismo.

El titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, posteó: “Más de 35 años de amistad y de trabajo compartido. Orgullo verte asumir este nuevo desafío como Ministro del Interior, Diego. Sos un gran dirigente del PRO y, sobre todo, una gran persona”.

Y agregó: “No tengo dudas de que vas a dejar todo de vos para hacer una excelente tarea, como lo hiciste en cada desafío que tuviste.

Te deseo lo mejor en esta etapa, amigo querido!”.

Más de 35 años de amistad y de trabajo compartido.
Orgullo verte asumir este nuevo desafío como Ministro del Interior, Diego.
Sos un gran dirigente del PRO y, sobre todo, una gran persona.
No tengo dudas de que vas a dejar todo de vos para hacer una excelente tarea, como lo… pic.twitter.com/omol07xiSf

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) November 2, 2025

“Gran elección para esta etapa donde la prioridad es avanzar en las reformas que la Argentina necesita para seguir transitando el camino hacia la prosperidad”, destacó Manuel Adorni, en tanto que el expresidente Mauricio Macri felicitó a Santilli, considerando que se trata de “una incorporación muy positiva para el Gobierno. Como dirigente del Pro de gran experiencia, confío en que, en este momento clave, podrá articular con los gobernadores la implementación de las reformas que necesitamos. Esta es una gran oportunidad para el futuro de la Argentina que todos queremos que salga bien”.

También lo felicitó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem: “Felicitaciones a Diego Santilli por su designación al frente del Ministerio del Interior. Su experiencia en gestión y su rol en la Cámara como hombre de diálogo y consenso serán claves para fortalecer el federalismo y acompañar el cambio que lidera el presidente Milei”.

Por su parte, el propio Diego Santilli agradeció al presidente Javier Milei “por la confianza y por pensar en mí para este desafío. Lo asumo con muchísima responsabilidad y con una profunda convicción: la Argentina necesita avanzar en las reformas estructurales que le permitan al país crecer, generar empleo y atraer inversiones”.

Santilli prometió dar “lo mejor de mí y trabajando en equipo” y dijo que lo hará con todos, mencionando puntualmente a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, al designado jefe de Gabinete Manuel Adorni, al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y a Patricia Bullrich en el Senado.

“Estamos en un momento único. Los argentinos eligieron, de manera contundente, seguir por el camino de la libertad y avanzar en las transformaciones que necesitamos para construir un futuro de crecimiento, desarrollo y prosperidad”, cerró Santilli.

Sorpresa de domingo: el presidente Javier Milei anunció que el ministro del Interior será el diputado nacional del Pro Diego Santilli. Dicha designación se da dos días después de que el bloque Pro de la Cámara baja se rompiera por un grupo de diputados que se pasó al oficialismo, en tanto que esta designación provoca otra baja en la tropa amarilla de la Cámara baja.

“TENEMOS MINISTRO DEL INTERIOR: Bienvenido Colo Santilli”. Así lo anunció el propio presidente de la Nación a través de un posteo en X, donde agregó: “Diego será quien llevará adelante las conversaciones con gobernadores y legisladores para poder articular con el Congreso de la Nación cada uno de los consensos necesarios para las reformas que vienen de cara al futuro”. Y cerró con el tradicional “VLLC!”, más el “fin” que suele usar Manuel Adorni en X.

La medida fue adoptada luego de la reforma del gabinete que se inició el viernes pasado, con el desplazamiento de Guillermo Francos de la Jefatura de Gabinete de Ministros, reemplazado por el vocero presidencial Manuel Adorni. A su vez, la salida de Francos trajo aparejada la eyección del ministro del Interior, Lisandro Catalán, ahora reemplazado por Diego Santilli.

Entrevistado por TN antes de ingresar a la residencia presidencial para reunirse con Javier Milei, Santilli dijo que “me sorprendió el llamado del presidente. Charlamos el otro día, pero no de este tema. Pasaron muchas cosas en el medio. Me citó para charlar. Haré lo que tenga que hacer para lograr las reformas que planteamos. Me dijo ‘venite en cuanto puedas para la Quinta’. Obviamente que le dije que sí al instante. Esta es la etapa de estabilización del país y estoy convencido de que ese es el camino. Si me sumo es para seguir avanzando”.

Cabe recordar que la primera parte de la modificación del gabinete se produjo el viernes, justo cuando el líder del Pro, Mauricio Macri, se reunía con el presidente de la Nación en Olivos. Y al conocer que Adorni reemplazaría a Francos, el expresidente no ocultó su malestar, remarcando que para la cartera de Interior hacía falta alguien más experimentado.

Ahora el presidente nombra a Santilli, quien si bien es dirigente del Pro, dicha designación no aparece enmarcada en un acuerdo político con el partido amarillo; más bien son medidas aisladas acordadas con los propios protagonistas.

De hecho, el cambio generará una pérdida para el bloque Pro, que verá reducido su número en la Cámara baja, donde iba a tener 18 diputados (luego de la salida de bullrichistas anunciada el viernes pasado). Ahora se va Santilli y lo reemplazará un diputado libertario: Rubén Darío Torres, quien figuraba 19° en la lista de La Libertad Avanza que participó en las elecciones del domingo pasado.

Aunque por un período muy breve, hasta fin de año, podrá asumir -si Santilli renuncia y no pide licencia- Nelson Marino, un dirigente del Pro cercano al exintendente platense Julio Garro.

El nombre de Santilli siempre figuró como eventual ministeriable, figurando su nombre como posible reemplazo de Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad.

Lo cierto es que el Pro pierde representatividad parlamentaria con la salida de Santilli, ya que en el acuerdo con LLA se habían sumado 4 nombres, tres en lugares salibles: Santilli 3° (luego quedó primero), Alejandro Finocchiaro y Florencia de Sensi en el puesto 12°. Como le fue tan bien a La Libertad Avanza, terminó ingresando también Javier Sánchez Wrba, que originalmente estaba 19° y con la salida de José Luis Espert ascendió al puesto 17°.

Concluidas las elecciones legislativas nacionales, el oficialismo logró un espectacular crecimiento, al más que duplicar el número de miembros en la Cámara baja. Varios de sus miembros cambiarán de cámara, alternativa que se repite en otros espacios. Pero el bloque de La Libertad Avanza es el que admite más asteriscos, por cuanto está en ebullición y muy probablemente seguirá en crecimiento, con el antecedente fresco de haber sumado a los diputados bullrichistas que se fueron del Pro.

Precisamente el bloque amarillo podría llegar a experimentar cambios en las próximas semanas, cosa que en rigor de verdad podría suceder con todas las bancadas. Hay casos puntuales, como el de Álvaro González, que solía diferenciarse en las votaciones y que ahora podría asumir una postura más definida, de cara a la nueva conformación… o seguir donde está, reafirmando su pertenencia partidaria, más allá de discrepar en las posturas.

Está vigente además la creación de interbloques, alternativa que anunció formalmente el oficialismo y que se verá cómo se instrumenta, pues más allá de la división surgida en el Pro, esa posibilidad sigue vigente.

Veamos casos puntuales para tener en cuenta en el armado de los bloques que presentamos a continuación, con todos los nombres que surgieron de las urnas el 26 de octubre. Por ejemplo cuestiones que deberán resolverse de acá a fin de año, como casos de diputados que deben resolver si completarán sus mandatos como diputados, o bien asumirán en sus distritos en las bancas para las que fueron electos este año. Es el caso de Carlos D’Alessandro, elegido en San Luis legislador provincial, pero que en la actualidad preside el bloque Coherencia, una escisión del oficialismo que se ha mostrado muy crítico respecto de las posturas oficiales. Si decide asumir como legislador provincial, Coherencia quedará reducido a 3 diputados y La Libertad Avanza recuperará un miembro.

El otro caso es el de Silvia Lospennato, que encabezó la lista del Pro en las elecciones del 18 de mayo pasado. Si asume en la Legislatura porteña, su banca quedaría en manos de una diputada que responde a Patricia Bullrich, en cuyo caso el Pro perdería una banca más y LLA subiría otro escalón. Deberá definirse antes del 10 de diciembre.

Párrafo aparte merece el bloque Provincias Unidas, que está en plena conformación. Hemos sumado allí a los cordobeses y a los santafesinos elegidos el 26 de octubre. También incorporamos a esa nómina al correntino José Federico Tournier, que responde al gobernador Gustavo Valdés. Y podrían sumarse a dos más de Democracia para Siempre: el jujeño Jorge Rizzotti y la porteña Mariela Coletta, alineada en el sector de Martín Lousteau. En ese caso, Liga del Interior perdería un miembro (pasaría de 3 a 2) y Democracia para Siempre se limitaría a Pablo Juliano… a menos que también se sume a Provincias Unidas. Se verá también el destino de los diputados de Encuentro Federal, que con las bajas sufridas quedaría limitado a 5 diputados.

A continuación, parlamentario.com publica el detalle de los bloques aclarando entonces que esto será muy dinámico al menos hasta la reunión preparatoria de diciembre.

Bloque por bloque

FUERZA PATRIA (97)

Aguirre, Hilda

Alí, Ernesto "Pipi"

Andino, Cristian

Araujo Hernández, Jorge Neri

Andrade, Javier (completa el mandato de Itai Hagman)

Aveiro, Martín

Avila, Fernanda

Barbur, Marcelo

Basterra, Luis Eugenio

Bordet, Gustavo

Borgatta, Alejandrina Belén

Cafiero, Santiago

Campitelli, Celia

Campo, Julieta

Cámpora, Lucía

Carignano, Florencia

Casas, Sergio Guillermo

Castagneto, Carlos Daniel

Chica, Jorge

Cisneros, Carlos

Daives, Ricardo

De la Rosa, María Graciela

Díaz, Fernanda

Dolce, Sergio

Félix, Emir

Fernández, Jorge “Gato”

Ferrán, Abelardo

Freites, Andrea

Galmarini, Sebastián

García, María Teresa

Giuliano, Diego A.

Glinski, José

Gómez, José

Grabois, Juan

Gutiérrez, Ramiro

Hadad, Raúl “Rulo”

Hagman, Itai*           

Ianni, Ana María

Kirchner, Máximo Carlos

Leiva, Aldo

López, Jimena

López Pasquali, Cecilia

Luque, Juan Pablo

Mango, Marcelo (completa el mandato del senador electo Martín Soria)

Manrique, Mario

Marclay, Marianela

Marín, Varinia Lis

Marino, Juan

Martínez, Germán Pedro

Michel, Guillermo

Miño, Fernanda

Molle, Matías

Molina, Juan Carlos

Monguillot, Fernando

Monzón, Roxana

Moreau, Cecilia

Moyano (h), Hugo

Mukdise, Jorge

Neder, Estela Mary

Nóblega, Sebastián

Osuna, Blanca Inés

Estévez, Gabriela Beatriz

Olmos, Kelly

Palazzo, Sergio

Palladino, Claudia

Parola, María Graciela

Pedrali, Gabriela

Penacca, Paula Andrea

Pietragalla, Horacio

Pokoik, Lorena

Potenza, Luciana

Propato, Agustina

Rauschenberger, Ariel

Roberto, Santiago

Rossi, Agustín

Salzmann, Marina

Lanesán Sancho, Moira

Sand, Nancy

Serquis, Adriana Cristina

Selva, Sabrina

Siley, Vanesa

Snopek, Guillermo

Strada, Julia

Taiana, Jorge

Tailhade, Rodolfo

Tepp, Caren

Tita, Paulo

Todero, Pablo

Tolosa Paz, Victoria

Trotta, Nicolás

Valdés, Eduardo Félix

Velázquez, María Elena

Volnovich, Luana

Yasky, Hugo

Yedlin, Pablo Raúl

Zaracho, Natalia

Zulli, Christian Alejandro

 

LA LIBERTAD AVANZA (88)

Ajmechet, Sabrina

Almena, Carlos

Almirón, Lisandro

Andreussi, Bárbara Vanesa

Ansaloni, Pablo

Arabia, Damián

Avico, Belén

Basualdo, Atilio

Becerra, Mónica

Benedit, Beltrán

Benegas Lynch, Bertie

Bonacci, Rocío

Bornoroni, Gabriel

Brizuela, Adrián

Carrancio, Alejandro

Castelnuovo, Giselle

Chiconi, Abel

Correa Llano, Facundo

Diez, Romina

Emma, Nicolás

Ferreyra, Alida

Fargosi, Alejandro

Fligliuolo, Sergio “Tronco”

Flores, María Gabriela

Frías, Maira

Gallardo, Virginia

García, Álvaro

García, Carlos

Giudici, Silvana

Goitía, Mercedes del Rosario

Gonzáles, Alfredo

González Estevarena, María

Gruber, Maura Ester

Guzmán, Jairo

Hartfield, Diego

Holzman, Patricia

Huesen, Gerardo

Humenuk, Gladys

Ibáñez, María Cecilia

Laumann, Andrés

Lemoine, Lilia

Leone, Andrés

Llano, Mercedes

Lluch, Enrique

Longo, Johanna

Macyszyn, Lorena

Martínez, Álvaro

Mayoraz, Nicolás

Menem, Martín

Metral, María Julieta

Molinuevo, María Soledad

Mondaca, Soledad

Montenegro, Guillermo

Montenegro, Juan Pablo

Moreno Ovalle, Julio

Muñoz, Gabriela (completa el mandato de la senadora electa Nadia Márquez)

Niveyro, Miriam

Ojeda, Joaquín

Bruno, Eliana Lorena (completa el mandato de la senadora electa Emilia Orozco)

Pareja, Sebastián

Patiño Brizuela, Marcos

Pauli, Santiago

Pellegrini, Agustín Andrés

Pelli, Federico

Peluc, José

Petri, Luis

Ponce, María Celeste

Quintar, Manuel

Ravera, Valentina Loana

Ravier, Adrián

Reichardt, Karen

Riesco, Gastón

Roca, Gonzalo

Rodríguez, Luis

Rodríguez Machado, Laura

Santillán Juárez Brahim, Juliana

Santurio, Santiago

Soldano, Laura

Tomassoni, Yamile Vanesa

Torres, Rubén Darío (reemplazará a Diego Santilli, que va al gabinete)

Tortoriello, Aníbal

Treffinger, César

Urien, Hernán

Vásquez, Patricia

Vera, Andrea

Chemor, Nadia (completa el mandato de la senadora electa Lorena Villaverde)

Visconti, Gino

Zapata, Carlos Raúl

 

PRO (16)

Ardohain, Martín

Bianchetti, Emmanuel

Bongiovanni, Alejandro

Capozzi, Sergio Eduardo

De Andreis, Fernando

De Sensi, Florencia

Fernández Molero, Daiana

Finocchiaro, Alejandro

Fregonese, Alicia

Giampieri, Antonela

González, Álvaro

Lospennato, Silvia (si asume como legisladora porteña, su mandato será completado por Lorena Petrovic)

Núñez, José

Ritondo, Cristian A.

Sánchez Wrba, Javier

Yeza, Martín

 

MID (2)

Falcone, Eduardo

Zago, Oscar

 

COHERENCIA (4)

Arrieta, Lourdes Micaela

D’Alessandro, Carlos (si asume como legislador provincial, su mandato será completado por Claudio Alvarez)

González, Gerardo Gustavo

Pagano, Marcela Marina

 

INNOVACIÓN FEDERAL (7)

Arrúa, Alberto

Biella, Bernardo

Herrera Ahuad, Oscar

Outes, Pablo

Ruíz, Yamila

Vancsik, Daniel

Vega, Yolanda

 

ENCUENTRO FEDERAL (5)

Avila, Jorge Antonio

Massot, Nicolás

Morchio, Francisco

Paulón, Esteban

Pichetto, Miguel Ángel

 

PROVINCIAS UNIDAS (12)

Basualdo, Carolina del Valle

Brügge, Juan Fernando

Farías, Pablo Gustavo

Garrido, José Luis

González, Diógenes

Gutiérrez, Carlos

Lousteau, Martín

Scaglia, Gisela

Schiaretti, Juan

Siciliano, Miguel Angel

Torres, Alejandra

Tournier, José Federico

 

UNIÓN CÍVICA RADICAL (7)

Agüero, Guillermo

Banfi, Karina

Cipolini, Gerardo

Nieri, Lisandro

Schneider, Darío

Verasay, Pamela

Zigarán, María Inés

 

LIGA DEL INTERIOR ELI (2)

Campero, Mariano

Picat, Luis Albino

 

DEMOCRACIA PARA SIEMPRE (3)

Coletta, Mariela

Juliano, Pablo

Rizzotti, Jorge

 

COALICION CIVICA (2)

Ferraro, Maximiliano

Frade, Mónica

 

INDEPENDENCIA (3)

Fernández de Mansilla, Elia* (asume en lugar de Gladys Medina)

Medina, Gladys (completará su mandato actual a pesar de haber sido electa para otro período el 26 de octubre)

Noguera, Javier (asumirá en lugar de Osvaldo Jaldo)

 

PRODUCCION Y TRABAJO (2)

Martín, Fabián

Picón Martínez, Nancy Viviana

 

FUTURO Y LIBERTAD (1)

Razzini, Verónica

 

LA NEUQUINIDAD (1)

Maureira, Karina

 

DEFENDAMOS CORDOBA (1)

De la Sota, Natalia

 

FRENTE DE IZQUIERDA (4)

Bregman, Myriam

Castillo, Christian

Del Caño, Nicolás

Del Plá, Romina

*Aparecen en negrita todos los diputados electos el 26 de octubre.

Todo cambió el 26 de octubre, una fecha que quedará marcada por la proyección que lo que sucedió ese día tendrá en todos los espacios afectados. Por la magnitud de lo sucedido, como así también la sorpresa: nadie, ni siquiera el Gobierno libertario, llegó a presumir resultados tan favorables para Milei.

Aunque en este mismo espacio adelantamos hace una semana que el presidente estaba muy animado, y a propios y extraños les anticipaba su optimismo para estos comicios. Sensaciones que tenía hasta poco más de dos meses atrás, cuando -desafiante- alardeaba con que pintarían el mapa de color violeta. Aunque después ese optimismo fue en declive, conforme fueron apareciendo más y más problemas, escándalos, y la economía se precipitó al punto tal de necesitar un auxilio excepcional de parte de Estados Unidos.

Pero Milei, como dijimos, había recuperado el buen talante la semana previa a los comicios y, por lo visto, no se equivocó. Aunque a decir verdad no imaginaba que la ola violeta se replicaría con fuerza en territorio bonaerense, donde apenas 45 días antes La Libertad Avanza había recibido una paliza de proporciones. El propio presidente lo admitió, atribuyéndole a su hermana el valor de haber sido la única en confiar que darían vuelta el resultado bonaerense.

De perfil bajo en el último tramo de la campaña -fundamentalmente desde la derrota bonaerense, cuando se le vino la noche y su nombre pasó a estar asociado a un número con un signo al lado, entonado con ritmo de son cubano-, Karina Milei fue sin lugar a dudas la gran ganadora de estas elecciones. Al nivel de su hermano, que a instancias suyas le puso el cuerpo a la campaña; pero él es quien más le reconoce a ella el mérito de haber puesto en lo más alto a un partido que tiene apenas poco más de dos años de vida. Agradecido, él le paga de la mejor manera: la recomposición del gabinete, que en principio se había especulado que se haría más cerca del recambio del Congreso y se terminó concretando antes de cumplirse una semana de la elección, tuvo a la hermanísima como gran ganadora.

Si por Milei fuera, Guillermo Francos seguiría en su lugar. En momentos en que se especulaba fuerte con que el jefe de Gabinete sería reemplazado por Santiago Caputo, el presidente lo empoderó pidiéndole que fuera quien adelantara -pasadas las 21 del domingo- el resultado exitoso de La Libertad Avanza. Durante los días posteriores pareció que el jefe de Ministros emergía fortalecido, pero promediando la semana la interna en el triángulo de hierro volvió a tensarse y el propio involucrado sintió que su continuidad seguía estando asechada. A sabiendas de que nada cambiaría, se hartó y dio el portazo, aunque fiel a su estilo lo hizo sin estridencias.

El nombre de su reemplazante devela quién terminó empujándolo.

Se sabe que Karina M considera a Manuel Adorni un activo propio, una creación suya de la que se jacta. No es que Santiago Caputo se desviviera por ese puesto, pero el hecho de que no haya quedado él, indica hacia dónde se inclinó la balanza. Como siempre hasta ahora; como siempre será.

Lisandro Catalán duró poco en un cargo en el que nunca alcanzó a tener centralidad. Su lugar será posiblemente para el asesor estrella, con una denominación distinta y funciones extendidas. Si termina arreglando, se convertirá en funcionario; sino, el ministerio podría no existir.

Desde el domingo, en el que entonó un discurso de victoria que lo mostró dialoguista y en el que mencionó especialmente a los gobernadores -claves para su éxito o fracaso en el futuro-, Milei cambió, con el pragmatismo que le reclamaban. A los mandatarios los convocó para el jueves pasado en la Rosada. En rigor, lo hizo Francos, siempre preocupado por forjar ese vínculo. Ahora, con el funcionario más dialoguista de esta administración fuera de juego, algunos dicen que tal vez se apresuró con la cita.

El Presidente completó su monumental giro con  saludos cordiales y abrazos a los mandatarios provinciales que asistieron a la cita. Fue una imagen soñada, a gusto del Círculo Rojo e incluso Washington, que más de un crítico caracterizó en cambio como “de capitulación”. El efecto de la cita trascendió los gestos: valieron mucho más las presencias de gobernadores del peronismo más hostil para con los libertarios, como el pampeano Sergio Ziliotto, quien al día siguiente redobló su giro al recibir -y difundir la noticia- al diputado nacional electo por La Pampa Adrián Ravier, un libertario al que el peronismo local derrotó por apenas dos mil votos.

Los gobernadores serán clave para inducir a sus legisladores a proporcionarle al oficialismo los votos necesarios para impulsar las reformas que necesitan hacer avanzar a velocidad crucero durante el próximo verano. Porque el bloque LLA ya ha alcanzado por sí mismo el tercio que Milei ansiaba para garantizarse que la oposición ya no podrá rechazar vetos, pero le falta para los 129 que le permitan arrancar sesiones y votar sus leyes.

Por lo pronto se ha propuesto La Libertad Avanza convertirse en primera minoría. Para ello decidieron cambiar la estrategia y hacer valer, como durante las gestiones de Cambiemos y Alberto Fernández, el número de los interbloques. Curiosamente a fines de 2023, cuando se presentó en sociedad el bloque libertario, dejaron de lado los interbloques y definieron cargos y comisiones a través de las bancadas, aun favoreciendo a Unión por la Patria, por lejos la primera minoría, entonces con un centenar de diputados, más del doble del oficialismo. Igual, lejos estuvieron de darles lo que les correspondía.

La obsesión actual del Gobierno es redimirse de este año parlamentario aciago y mostrarse superior en todo, comenzando por el número de miembros, razón por la cual quieren ser primera minoría y buscan armar un interbloque con el Pro, con quienes superarían el centenar y a Fuerza Patria. Pero el Pro ahora no está dispuesto a ser absorbido por LLA -más de lo que ya sucedió-, y aparecieron las dudas: por ejemplo, sobre quién presidiría el bloque. Porque Cristian Ritondo puede digerir como ya ha hecho sacarse de la cabeza presidir la Cámara, pues Martín Menem aparece reempoderado -otro mérito de Karina-; pero no a recibir órdenes del inexperto jefe del bloque oficialista Gabriel Bornoroni.

“Si ellos no se suman, se rompe el bloque: vienen los bullrichistas y somos primera minoría”, argumentó a este medio un oficialista que trabaja en este tema, aunque el argumento no se sostenga matemáticamente. Con la ruptura del bloque amarillo -que terminó sucediendo-, los 7 bullrichistas que se van a La Libertad Avanza son insuficientes para pasar a Fuerza Patria… a menos que esta se rompa, como ya se especula desde la derrota del domingo 26 y, sobre todo, desde la carta abierta de Cristina Kirchner adjudicándole a Axel Kicillof la responsabilidad de la derrota electoral por haber desdoblado y, con ello, spoilearle al antiperonismo en general lo que podría suceder el 26-O.

“Podría hacerse cargo también de lo que fue el pobrísimo armado de listas”, devolvió un kicillofista desde La Plata, reprochándole además a la presidenta del PJ nacional el insólito baile en el balcón durante el velorio peronista del domingo 26.

Pero volvamos al bloque Pro, que se rompió el viernes con la salida confirmada de cinco actuales diputados bullrichistas, a los que se sumarán desde diciembre otros dos que la ministra de Seguridad puso en las listas. Los secesionistas se fueron el mismo día en que Mauricio Macri tenía agendado ir a Olivos. El expresidente estaba invitado para el mediodía, pero lo reprogramaron para la noche. Cuando llegó, estaban por conocerse los anuncios del recambio de Gabinete. Apenas si debe haber degustado una milanesa; producto de las circunstancias, el expresidente se retiró a las 21.30, no sin antes hacerle saber al presidente su malestar porque la ministra de Seguridad hubiera ordenado romper el bloque amarillo. Cuando el vehículo en el que se desplazaba Macri fue abordado por la prensa, el líder del Pro se mostró serio y prefirió no hablar. Lo hizo este sábado a través de las redes, donde confirmó la poca consideración que tiene por el designado nuevo jefe de Gabinete.

El día anterior lo había hecho en Chile, anticipando que en dos años tendrán candidato propio, y precipitó los hechos. Macri se sabe valioso, sobre todo en esta coyuntura con tutelaje de Washington; actúa en consecuencia.

Milei se mostró estos días de buen talante, nada dispuesto a confrontar. Quizá en algún momento se le sale la cadena, pero cuando se lo hacen notar vuelve rápidamente al camino. No insulta ni reparte culpas, busca consensos, esquiva los extremos… Tal cual le han pedido quienes consiguieron el pulmotor para evitar el colapso. Habrá que ver cuánto le dura, dicen los insidiosos.

En principio, los primeros datos de los exámenes son ampliamente favorables. La magnitud de la victoria libertaria hizo que al día siguiente los mercados “volaran” de euforia, pero con el correr de los días, cuando se esperaba una toma de ganancias, eso no pasó y siguieron subiendo las acciones. Los operadores dicen que influyeron los resultados electorales y el nuevo Milei en tono moderado, más la foto con los gobernadores… ¿que él hubiera querido postergar? ¿Qué pensarán ahora con la salida del funcionario más dialoguista de esta gestión ahora impostada? Con la hermanísima tejiendo sin cesar, prevaleciendo siempre. Al presidente se le abrió una nueva alternativa. Con un horizonte despejado de rivales, si la economía no se desboca, tiene todas las de ganar.

El domingo pasado, una parte importante del electorado compró un calmante. Después de años de estancamiento y crisis, no quiso creer que todo el esfuerzo del ajuste había sido en vano por los errores políticos y económicos del Gobierno de Milei. No ganó LLA, ganaron los temores al regreso del kirchnerismo -post 7-S- y a que la Argentina entrase en una fase de incertidumbre por la gobernabilidad, con todas las consecuencias que la memoria colectiva sabe desde hace rato. Así, pese a la desaprobación y el pesimismo, las denuncias de corrupción, el fastidio con el estilo y las críticas a la falta de empatía con causas sensibles, una primera minoría dijo “elijo creer”, como si el Javo fuese Scaloni.

Semejante aval inesperado le asegura a la administración libertaria un camino allanado en la segunda parte del mandato, siempre y cuando no se reiteren los errores mencionados. Lucen interrogantes como ¿el oficialismo tiene menos margen de maniobra, ya que el crédito electoral eleva la vara de exigencia sobre lo que resta de gestión, y por las presiones explícitas desde el exterior? Todos los actores que ayudaron y sus votantes le están transmitiendo “ya te di el crédito que pediste; ahora usalo bien”.

Si no hubiese sido por las renuncias de Francos y Catalán a última hora del viernes, se podría decir que el presidente había tenido una semana a pedir de boca: reconocimiento mundial, mieles de los mercados, oposición apabullada, reunión con gobernadores y con el ex Emir de Cumelén (más ex que nunca). El ex jefe de Gabinete se fue en malos términos a juzgar por el tono en X. Es una administración que no tiene paz: ni aun arrasando en las urnas logra frenar las disputas y perder al quizá mejor funcionario que tuvo en estos 22 meses. Entra Adorni. Punto para Karina.

Este experimento político no está renovando sus cuadros: se realimenta de sus propias entrañas, en la lógica endogámica que siempre señalamos. Ni hablar si el joven maravilla pasa a ser algo así como un super ministro. Poca expectativa habrá para la “ampliación de la base de sustentación política” y mucho menos para la agencia de colocación Macri. Da toda la impresión que permanecerá el esquema de la negociación caso por caso a nivel legislativo como ha sucedido hasta ahora (de coalición, ni hablar).

Los triunfos calman internas y ansiedades, pero no las evitan. Tarde o temprano vuelven a la superficie. En la puja entre Santiago y Karina, ésta sacó ventaja ya que el esquema político de ir a la guerra con ejército propio, no prestado, dio resultado. Ahora LLA tiene soldados en todos los rincones, al servicio de la causa, y seguramente con aspiraciones personales. No significa que sea una buena milicia, ni que no tenga infiltrados, pero serán huestes entusiasmadas. Este aspecto es muy relevante porque, aun con todas las innovaciones tecnológicas que están afectando a la política, ningún proyecto político se puede consolidar en el tiempo sin una estructura territorial bien aceitada.

Entre las declaraciones de los funcionarios y la de economistas muy afines, está claro que al Gobierno no le tienta la idea de acumular reservas, sino de hacer rollover aprovechando la baja del riesgo país. Entonces, si no va a ampliar la base de sustentación política y tampoco va a acumular dólares, ¿los amigos extranjeros se van a quedar tranquilos pensando que la vida le sonreirá a Milei eternamente? Es una pregunta estratégica central que lo acompañará el resto del mandato. Es un liderazgo que llegó jugando en el fleje, y ahora gobierna del mismo modo. Para predecir al león siempre se debe tener la mirada puesta en la matriz de origen.

Mientras que el “gatito mimoso” hace y deshace a su gusto avalado por el 41% de los votos, volvió a la superficie la lucha fratricida en el kirchnerismo bonaerense, como era de esperarse post derrota. Cristina reaccionó a su mejor estilo, culpando a Axel. Si no hubiera habido desdoblamiento ¿se podría haber frenado la ola violeta? ¿O se los hubiera llevado a todos puestos en el nivel provincial y municipal? Difícil evaluar, pero el hecho concreto es que el 7-S salvaron la ropa y generaron un clima negativo para el Gobierno. ¿Pero con ese triunfo alertaron al público anti K? Sí, pero ¿quién podría haber asegurado que se ganaba por casi 14 puntos en vez de los 5/8 previstos? ¿Y quién se animaba a predecir una derrota el 26-O después del caso Espert y los dolores de cabeza económicos? Mucha hipótesis contrafácticas y pocos elementos para los que siempre creen tener la bola de cristal.

Hay que detenerse en este tema unos renglones, tratándose de la principal fuerza de oposición que sigue representando a un tercio de los que van a votar. Así como está no es competitiva para 2027, pero es demasiado capital político para tirarlo por la ventana. De modo que a nadie le conviene que se rompa, salvo que la disidencia tenga una mirada estratégica y empiece a pensar en dos elecciones para adelante (algo así como la Renovación en 1985). Todas las cosas que les recomendaría un consultor externo a Fuerza Patria lucen poco probables en el corto plazo, a saber: a) una gran interna de afiliados como nunca para definir un nuevo liderazgo; b) una renovación ideológica / propositiva; c) una autocrítica; y d) toma de distancia de CFK por razones judiciales / éticas. Por diversos factores nadie está en condiciones de hacerlo, ergo están en un callejón sin salida. Tres apuntes más sobre esto: 1) Massa salió para intentar esa neo renovación, pero llegó al a conclusión que le convenía volver reconociéndole el liderazgo a Cris; 2) Kicillof dijo que había que componer una nueva canción; pasaron 2 años y no lo logró; y 3) ¿alguien del interior tiene algo para decir sobre esto, o tiene ganas de hacer las tareas pendientes?

Con este panorama, cualquiera debería decir “larga vida al emperador”. Pero como a veces la Argentina es el cementerio de los elefantes, las intermedias legislativas no vienen siendo buenas predictoras de las presidenciales posteriores.

El expresidente Mauricio Macri rompió el silencio este sábado, luego de la reunión que mantuvo con el presidente Javier Milei el viernes en Olivos, el mismo día en el que un grupo de diputados del Pro se alejaron de esa bancada para alinearse con La Libertad Avanza.

Lo hizo a través de la red social X, donde relató lo sucedido el día anterior, con las reflexiones correspondientes. “Ayer fui invitado a comer por el presidente Milei en Olivos, en agradecimiento por el apoyo que le di en la semana más difícil de su gobierno antes de las elecciones. En el encuentro hablamos sobre los temas pendientes. La idea era pensar la mejor manera de reforzar los equipos y prepararse para esta segunda etapa, pero no logramos ponernos de acuerdo”, contó el líder del Pro.

A continuación, se refirió a la noticia del día viernes: los cambios de gabinete que tuvieron lugar precisamente cuando Milei lo recibía en la residencia presidencial. “La salida de un hombre con capacidad y equilibrio como Guillermo Francos, que para la ciudadanía representaba sensatez, para ser reemplazado por otro sin experiencia, no parece ser una buena noticia”, señaló Macri, en referencia a la designación de Manuel Adorni como nuevo jefe de Gabinete, cosa que considera errada. “Como le mencioné -continuó-, existía la posibilidad de reemplazar a Francos por otra persona idónea de su equipo, con un perfil más técnico y mayor capacidad de conducción y coordinación de equipos, como Horacio Marín, actual presidente de YPF, que reúne todas las condiciones por su experiencia previa”.

“El jefe de Gabinete de Ministros es una figura esencial: coordina los equipos políticos y de gestión en torno a una agenda y una estrategia”, recordó Macri, que agregó que “a esta decisión a mi juicio desacertada, se suma la falta de resolución de las conocidas disputas internas del gobierno, claves en la hoja de ruta del futuro”.

El presidente del Pro lamentó esta situación, porque “tras el esfuerzo realizado, la revalidación de la gente en las urnas y el apoyo inédito de Estados Unidos, el país se encuentra frente a una oportunidad histórica que no puede desaprovechar”.

Y concluyó: “Como el presidente ha dicho públicamente, yo no he pedido ni pediré nada a título personal, pero me veo obligado a hacer mi aporte y a expresar mis preocupaciones porque nos une el futuro del país”.

Recordemos que el expresidente Macri fue recibido el viernes por la noche por Javier Milei, y se retiró sin hacer declaraciones, pero con gesto adusto, que ahora justificó a través de sus redes.

En las redes, las usinas libertarias salieron a castigar a Macri. También lo hizo Damián Arabia, el diputado bullrichista que el viernes encabezó la retirada de un grupo de legisladores del bloque Pro. “Completamente desconectado de la realidad”, posteó el legislador cercano a la ministra de Seguridad, en obvia referencia al expresidente.

“Axel no rompe”, cuchicheaban este viernes los intendentes del Movimiento al Futuro (MDF), sentados uno al lado del otro en una mesa gigante de casi 70 dirigentes que le pusieron paños fríos al embate mañanero de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien desde su prisión domiciliaria le envió un dardo venenoso al gobernador bonaerense en el que lo hacía responsable del desastre electoral del 26 de octubre.

La mesa chica del MDF había analizado que Cristina había publicado horas antes una carta acusatoria contra el gobernador Axel Kicillof por haber adelantado la elección provincial (la del 7 de septiembre) para que rompa lanzas contra ella.

Es decir, consideraron que la expresidenta los estaba “provocando” para iniciar una escalada con final incierto entre las huestes de Kicillof y el kirchnerismo, en la que el gobernador tendría “más para perder que ganar”.

Para darle más asidero a cómo observan el mensaje de Cristina, los dirigentes del MDF lo evaluaron como una “bravata” innecesaria de una dirigente de la talla de Cristina, dos veces presidenta y una vice, a la que ya no respetan como antes.

En ese desglose, decidieron consolidar y ampliar la herramienta del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio político que les permitió en la elección del 7 de septiembre enfrentar mano a mano el cierre de listas e imponer la tesitura de que el MDF ocupe los primeros y principales lugares en detrimento de La Cámpora.

Por eso el viernes, en una asamblea de casi cuatro horas en la que hablaron el mandatario y los dirigentes de más peso como Julio Alak y Alberto Descalzo, los intendentes resolvieron morderse la lengua -están furiosos con Cristina- y no responder lo que consideran una “bravuconada para meterlos en el barro”.

Ahora Kicillof presentará este lunes el presupuesto provincial y espera que los legisladores kirchneristas de La Cámpora lo aprueben “sin chistar”, frase que instaló a principios de año el jefe de Gabinete, Carlos Bianco, cuando los camporistas discutían las decisiones de Kicillof.

En paralelo, el MDF iniciará un operativo rescate de peronistas que jugaron por afuera de la estructura partidaria en las elecciones de este año, “enojados, indignados y desencantados con los desaires y claro favoritismo” hacia el sector K por parte de la expresidenta.

Se refieren a que Cristina puso en la lista a dirigentes sin territorio como Nicolás Trotta y Horacio Pietragalla, y rechazó colocar a intendentes y dirigentes “con votos” en la lista de la provincia de Buenos Aires.

La reflexión final de la reunión del viernes en Berazategui fue: “En verdad Kicillof rompió en febrero, cuando creó el MDF y mostró cintura propia al adelantar la elección provincial y de concejos deliberantes, para luego imponer a sus candidatos; ahora es Cristina la que tiene que mover sus piezas y no nosotros”.

Se confirmó este viernes que el vocero presidencial Manuel Adorni no será legislador porteño. A pesar de haber encabezado la lista de candidatos a diputados de La Libertad Avanza en la elección del 18 de mayo pasado, Adorni no asumirá en su banca, pues encabezará desde el lunes la Jefatura de Gabinete de Ministros.

En esa elección que ganó Adorni, LLA sumó once diputados a la Legislatura porteña. De tal manera, en lugar de Manuel Adorni asumirá Juan Ignacio Fernández, quien ocupó el duodécimo lugar en la lista.

Los otros legisladores que sumó en esa oportunidad fueron Solana Pelayo, Nicolás Pakgojz, Andrea Freguía, Juan Pablo Arenaza, Lucía Montenegro, Leonardo Seifert, Rebeca Fleitas, Diego Vartabedian y Marina Kienast.

Finalmente el jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, presentó este viernes su renuncia al cargo mediante una carta dirigida al presidente de la Nación, en la que aludió a los “persistentes trascendidos sobre modificaciones en el Gabinete Nacional” y expresó su voluntad de facilitar la reorganización del equipo de gobierno tras las elecciones generales del 26 de octubre. Prestamente la Oficina del Presidente confirmó el nombre de su reemplazante: Manuel Adorni.

A continuación, Lisandro Catalán renunció como titular del Ministerio del Interior.

“Me dirijo a usted con el objeto de presentarle mi renuncia al cargo de jefe de Gabinete de Ministros, para que pueda afrontar sin condicionamientos la etapa de gobierno que se inicia”, escribió Francos en un mensaje publicado en su cuenta de X (ex Twitter).

El funcionario agradeció la oportunidad de haber servido “con lealtad y patriotismo” y destacó que tanto su primer acto como ministro del Interior como el último en su actual cargo consistieron en reunir a los gobernadores con el Poder Ejecutivo Nacional, con el objetivo de “encontrar mecanismos de diálogo y generación de consensos, imprescindibles para avanzar en las reformas estructurales que la Argentina necesita”.

Francos calificó como “un honor” haber sido parte de un “proyecto transformador” y concluyó su mensaje asegurando que el Presidente “siempre podrá contar” con él.

Luego de que Francos anunciara la noticia en sus redes sociales, la Oficina del Presidente de la Nación confirmó la aceptación de la renuncia, le agradeció a Francos “por su servicio a la Patria en estos últimos dos años de profundas reformas que requirieron un continuo diálogo con las distintas fuerzas políticas, que resultaron en la aprobación de la Ley Bases, de la Ley Antimafias y del Juicio en Ausencia, entre otras cosas”.

En su reemplazo, “el nuevo jefe de Gabinete de Ministros será a partir del lunes Manuel Adorni, un cambio que responde al resultado de las elecciones, la necesidad de renovar el diálogo político y esta segunda etapa que comienza a partir del 10 de diciembre enfocada en las reformas estructurales que el país necesita”, agregó el comunicado de la Oficina del Presidente.

La renuncia de Catalán

“Señor presidente de la Nación. Me dirijo a usted para presentarle mi renuncia al cargo de Ministro del Interior, que he tenido el honor de desempeñar bajo su conducción. Agradezco profundamente la confianza que ha depositado en mi para iniciar una etapa de dialogo y consensos. Voy a seguir apoyando esta gestión y a La Libertad Avanza, porque estoy convencido que las ideas de la libertad son las que van a transformar a la Argentina”, posteó por su parte Lisandro Catalán al anunciar también su salida.

Se especula que en su lugar asumirá Santiago Caputo, al frente de un ministerio que será más abarcativo y cambiará de nombre.

Pasadas las 22, Manuel Adorni posteó su agradecimiento por la designación. “Quiero agradecer profundamente al Presidente de la Nación Javier Milei por haberme elegido como su Jefe de Gabinete de Ministros para esta nueva etapa, donde profundizar las reformas estructurales será prioridad. Es un honor y una verdadera responsabilidad continuar con el enorme trabajo que llevaba adelante Guillermo Francos -dijo-. Asimismo quiero agradecer a todo el Gabinete de Ministros con quienes seguiremos compartiendo el camino que nos llevará hacia una Argentina grande y próspera. Gracias también a la secretaria General de la Presidencia Karina Milei por la confianza y el apoyo permanente. Que Dios bendiga a la República Argentina y que las fuerzas del cielo nos acompañen”.

 

La decisión de avanzar con un interbloque oficialista de La Libertad Avanza con el Pro, bancada que ha sido desde 2023 su principal apoyo legislativo, generó fuertes ruidos puertas adentro del partido amarillo. Pero más que eso, que no hace más que acelerar los tiempos, lo que más impacto generó fue la declaración de Mauricio Macri, hecha en la TV chilena, de que “el Pro tendrá un candidato en 2027”.

El mensaje del expresidente disparó reacciones de quienes desde hace tiempo han dejado de referenciarse en Macri y se sienten más cercanos al calor oficialista.

Tal cual anunciara parlamentario.com, el oficialismo está decidido a convertirse en la primera minoría y con ese objetivo inició una serie de contactos para expandir el número de miembros, que a partir del domingo pasado se sabe más que se duplicó y llega -solo contando a los propios- a 82 diputados. A sabiendas de que el bloque Unión por la Patria tiene -de momento, si es que no se producen rupturas- al menos 97 miembros, ese es el número que se propone superar.

Para ello, el oficialismo quiere volver al esquema de interbloques que se mantuvo desde la llegada de Cambiemos al poder y se extendió hasta la gestión de Alberto Fernández. Sorpresivamente eso se modificó en diciembre de 2023, con la llegada de Javier Milei al poder, aun a sabiendas de que La Libertad Avanza no llegaba a los 40 miembros. Ahora busca avanzar en ese sentido y las cuentas le dan ventaja: sumando a los 23 del Pro, llegarían a 105 miembros. Aunque claro está que hay diputados del partido amarillo que no están convencidos de convertirse en oficialistas a tiempo completo. Por ejemplo Alvaro González.

La sumatoria de aliados podría incluir a los radicales “peluca” (entre los que no figuraría José Federico Tournier, con destino en Provincias Unidas, por su cercanía al gobernador de Corrientes), y ya había contactos con el bloque MID (otros dos diputados). Pero lo cierto es que en el Pro no habría convicción por emprender ese camino, que incluiría detalles tales como una denominación común que previsiblemente no saldría de la marca “La Libertad Avanza”, y la presidencia también estaría en manos del cordobés Gabriel Bornoroni, habida cuenta que se trataría del bloque mayoritario de ese interbloque.

En ese marco es que las negociaciones entre Cristian Ritondo y Patricia Bullrich para mantener la cohesión del bloque no habrían prosperado, y este viernes era un secreto a gritos que los bullrichistas daban el portazo. Solo faltaba saber si irían directamente a La Libertad Avanza o formarían un bloque propio, como paso previo. Promediando la tarde, se fue develando el misterio, con anuncios en las redes. Los secesionistas son, en principio, Damián Arabia, cabeza visible de la ruptura, Sabrina Ajmechet, Laura Rodríguez Machado, Patricia Vásquez y Silvana Giudici.

La diputada Vásquez no anduvo con vueltas este viernes: “Siento la necesidad de definirme con pleno apoyo al rumbo y cambio profundo que lleva adelante el Gobierno de @JMilei en quien confío,  y no pretendo ser oposición. Seguiré acompañando a @PatoBullrich con convicción. Los colores no modifican las ideas y menos aún los valores que siempre defendí con coherencia. Por ello, he tomado la decisión de renunciar al Pro y su bloque y afiliarme a LLA para sumarme a trabajar en equipo por la Argentina que soñamos”, anunció la diputada, que para que no quedaran dudas cerró su posteo con el emblemático: “VLLC!”.

Damián Arabia anunció en el mismo sentido: “Creo en el cambio profundo y en las ideas de la libertad. No se trata de sellos ni de colores, se trata de convicciones y nitidez. Por eso me sumo al bloque de La Libertad Avanza, para dar la batalla por las reformas que van a sacar a la Argentina adelante”.

A esa movida se suman los diputados electos el domingo pasado Marilú González Estevarena y Carlos Almena, todos del ala bullrichista. Habrá que ver qué sucede con Silvia Lospennato, quien tiene mandato como diputada nacional hasta 2027, pero fue electa legisladora porteña este año. Si se va, su banca será para Lorena Petrovich, en cuyo caso LLA ganaría otra banca, ya que Petrovich es muy cercana a Patricia Bullrich. Exsenadora provincial, es actualmente directora nacional de Políticas de Fortalecimiento Institucional de las Fuerzas Federales.

Sin contar a Petrovich, con los siete diputados bullrichistas que se suman a LLA, el oficialismo se garantiza finalmente el tercio propio. Serán, hasta ahora, 87 diputados.

¿El interbloque de LLA con el Pro se desactiva de esta manera? No necesariamente. Mucha agua correrá desde ahora hasta la sesión preparatoria de diciembre, cuando se anuncie cómo quedan conformados los bloques, de cara a la designación de autoridades. Habrá que ver cuál es la actitud que adopta por ejemplo el diputado Diego Santilli, ganador de las elecciones en el distrito bonaerense.

La diputada Sabrina Ajmechet también lo avisó por las redes, con este posteo: “Las ideas de la libertad son las que siempre guiaron cada una de mis acciones y las que ya hicieron grande a nuestro país. Dejar atrás el populismo es lo que la Argentina necesita y @JMilei nos está conduciendo en ese proceso”.

Y concluyó anunciando que “me sumo al bloque de @LLibertadAvanza, para que juntos construyamos el Congreso más reformista de la historia argentina. VIVA LA LIBERTAD! HAGAMOS A LA ARGENTINA POTENCIA!”.

Las ideas de la libertad son las que siempre guiaron cada una de mis acciones y las que ya hicieron grande a nuestro país. Dejar atrás el populismo es lo que la Argentina necesita y @JMilei nos está conduciendo en ese proceso

Me sumo al bloque de @LLibertadAvanza, para que… pic.twitter.com/f5VMPwKQe0

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) October 31, 2025

La reacción de Macri

Estas novedades se registraron justo el día en el que el presidente Milei recibía al expresidente Mauricio Macri para cenar milanesas. La cena parece que fue breve, pues poco después de las 22.30 el expesidente se retiró a bordo del auto en el que había llegado. Abordado por la prensa, alcanzó a bajar la ventanilla pero no dijo nada.

Llamó la atención que se retirara tan temprano, como así también el gesto adusto con que lo hizo. Según trascendió, Macri le habría reprochado a Milei durante la cena lo que hizo Patricia Bullrich, al retirar intempestivamente a sus diputados del bloque Pro, que queda notoriamente disminuido.

El diputado nacional Ricardo López Murphy presentó en la Cámara baja el proyecto “Ley Marco de Garantía y Promoción de Derechos de las Personas con Discapacidad”, un texto de más de 80 artículos que propone actualizar y unificar la legislación vigente para adaptarla a los estándares internacionales de derechos humanos, en línea con la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

El proyecto reemplaza la actual Ley 24.901, vigente desde 1997, y se asienta en el modelo social de la discapacidad, que pone el acento en la eliminación de barreras físicas, comunicacionales y culturales, y no en las limitaciones individuales. “El objetivo es promover y asegurar el ejercicio efectivo, permanente y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos”, sostiene el texto.

Entre sus principales innovaciones se destaca la creación del Fondo Único de Discapacidad, un fideicomiso administrado por la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que reunirá recursos públicos y privados para financiar prestaciones de salud, apoyos, transporte, educación, vivienda y trabajo. El fondo —subraya el proyecto— no podrá ser disminuido ni reorientado por decisiones administrativas, y deberá asegurar el pago directo a personas con discapacidad y prestadores, evitando la intermediación.

Otro eje central es la creación del Certificado Único de Acceso a Apoyos (CUDA), que reemplazará al actual CUD. Este nuevo instrumento acreditará la discapacidad en todo el territorio nacional y permitirá acceder a los apoyos y beneficios previstos en la ley con un criterio más dinámico y multidimensional.

El texto también instituye una Asignación Universal por Discapacidad (AUD), una prestación mensual no contributiva, gestionada por la ANDIS, destinada a todas las personas con discapacidad, independientemente de su situación laboral. Las pensiones no contributivas vigentes se convertirán de oficio en esta nueva asignación.

El proyecto incluye capítulos específicos sobre educación inclusiva, trabajo y empleo, vida independiente, acceso a la justicia y accesibilidad universal. En materia laboral, fija un cupo mínimo del 4% para personas con discapacidad en los tres poderes del Estado y empresas concesionarias, y extiende incentivos fiscales a empleadores privados que contraten personas con discapacidad.

Asimismo, establece la capacitación obligatoria en perspectiva de discapacidad y derechos humanos para todos los agentes públicos, al estilo de las leyes Micaela y Yolanda, y ordena la creación de un Consejo Federal y un Consejo Consultivo de Discapacidad para articular políticas entre el Estado y las organizaciones de la sociedad civil.

En sus fundamentos, López Murphy señala que el propósito es “dotar a la Argentina de una ley moderna, eficaz y transversal” que garantice la igualdad de oportunidades y elimine las barreras estructurales que aún impiden la inclusión plena.

“La discapacidad no está en las personas, sino en las condiciones del entorno que les impiden ejercer sus derechos en igualdad”, sostiene el texto, que plantea también un sistema de ajustes razonables, diseño universal en obras públicas, gratuidad en el transporte, accesibilidad comunicacional, y la inclusión de personas con discapacidad en la vida política y partidaria.

Con esta iniciativa, el legislador busca abrir el debate sobre una reforma integral y federal del sistema de discapacidad, que involucre a todos los niveles del Estado y que, a diferencia de las políticas fragmentadas actuales, establezca una arquitectura institucional unificada, con financiamiento garantizado y control público.

Promediaba la reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada a partir de un emplazamiento votado en la última sesión de la Cámara de Diputados, y tomó la palabra el diputado oficialista salteño Julio Moreno Ovalle, secretario de dicha comisión. Él también tenía preguntas para hacer, pero antes dijo que le llamaba “poderosamente la atención que hayan venido a explicar el proceso para que entiendan especialmente los diputados de la oposición, y solo veo en este recinto a dos diputados interesados en las explicaciones que están dando”.

“Así que espero que en la discusión del Presupuesto tengamos la suficiente cordura para explicarles a los señores que puedan eventualmente oponerse al proyecto y el plan de gobierno del presidente Milei, que no han estado presentes en muchísimas discusiones que nosotros hemos convocado y lamentablemente ellos no han aprovechado la presencia de todos los miembros del Poder Ejecutivo”, concluyó.

En efecto, la última reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada para escuchar a funcionarios que concurrieron a informar sobre el Presupuesto 2026 contó con una audiencia muy menguada, que fue deshilachándose con el correr de los minutos. Ya había pasado el día anterior, cuando asistieron el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, el de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias y durante la jornada la diputada del Pro Silvana Giudici observó que entre los diputados presentes no estaban particularmente aquellos que habían impulsado el emplazamiento, que establece que el próximo martes se emita dictamen.

Lo cierto es que este jueves, a la octava y última reunión con invitados concurrieron muy pocos diputados, a pesar de asistir nada menos que nuevamente el secretario de Hacienda, y el flamante canciller y exsecretario de Finanzas, Pablo Quirno.

Toda una curiosidad, siendo que la oposición se queja siempre -y con razón- de la inasistencia de funcionarios a las comisiones.

 

En línea con un cambio de paradigma en la relación entre humanos y animales no humanos, la diputada nacional Silvana Giudici presentó un proyecto de ley que propone la creación del Registro Nacional de Personas que Cometen Actos de Maltrato y/o Crueldad contra los Animales, en el marco de la Ley 14.346.

El objetivo del registro es centralizar la información sobre personas condenadas por delitos de maltrato animal, impidiéndoles tener, adoptar o trabajar con animales. Además, el registro será de acceso público a través de una plataforma web, donde cualquier ciudadano podrá consultar si una persona tiene antecedentes por este tipo de delitos, siempre que se identifique con nombre completo y DNI.

La iniciativa establece que todas las personas o entidades que entreguen, adopten o transfieran animales estarán obligadas a consultar el registro antes de concretar la acción. En caso de que la persona consultada figure en el registro, no podrá acceder a la tenencia ni al cuidado de animales.

El proyecto de la diputada del Pro también contempla la emisión de certificados oficiales por parte del Ministerio de Justicia, a través del Registro Nacional de Reincidencia, y la elaboración de informes estadísticos anuales sobre los casos registrados.

En los fundamentos, Giudici destaca que “la violencia contra los animales no puede considerarse un hecho menor” y que “quienes ejercen maltrato animal muchas veces replican esa violencia hacia otros miembros de la comunidad”. Asimismo, subraya la necesidad de dotar a rescatistas, ONGs y refugios de herramientas que les permitan verificar antecedentes antes de entregar animales en adopción, evitando así que vuelvan a ser víctimas de abusos.

El proyecto se inscribe en una tendencia creciente de reconocimiento jurídico de los animales como sujetos de derecho, apoyada en fallos judiciales como el habeas corpus concedido a la orangutana Sandra en 2014 y al chimpancé Cecilia en 2016.

La propuesta legislativa cuenta con el respaldo de otros diputados nacionales como Nancy Ballejos, Sergio Capozzi, José Núñez, Marilú Quiroz, María Sotolano y Aníbal Tortoriello.

El gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, se reunió este jueves en la ciudad de Buenos Aires con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, para avanzar en la eliminación de los derechos de exportación para los hidrocarburos convencionales y el sostenimiento de la Cuenca del Golfo San Jorge.

El encuentro, anticipado a principios de este mes por el propio mandatario, tuvo lugar esta tarde en la sede central del organismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y contó también con la presencia del jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, Guillermo Francos. Acompañaron al mandatario, el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Federico Ponce; el presidente de Petrominera Chubut SA, Héctor Millar; el secretario general del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge "Loma" Ávila; el secretario general del Sindicato de Petroleros Jerárquicos de la Patagonia Austral, José Lludgar; el intendente de Comodoro Rivadavia, Other Macharashvili; entre otros además de representantes de distintas operadoras.

Torres, quien desde el inicio de la gestión se puso al frente del reclamo ante el Gobierno Nacional, ratificó su compromiso con la industria petrolera e indicó que la baja de dicho tributo “no solo fortalecería las inversiones de las operadoras, sino que podríamos exportar más y generar más puestos de trabajo genuino”.

Durante la reunión de este jueves, el titular del Ejecutivo le solicitó a Nación “que haga su parte, porque tanto nosotros como los trabajadores hicimos lo que teníamos que hacer”. Explicó en ese contexto que “la Provincia cumplió respecto a la baja de regalías y los trabajadores en materia de productividad; ahora lo que estamos pidiendo al Gobierno Nacional es que cumpla con una medida que nos permitiría garantizar la competitividad de una industria clave”.

El pedido tiene como finalidad aliviar la carga fiscal y sostener la producción en cuencas maduras con más de cien años de historia. “La aplicación de un 8% de retenciones agrava la situación del sector”, manifestó el mandatario y reveló que “hay un compromiso firme de las operadoras de reinvertir cada dólar adicional en nuevas inversiones para mantener la actividad y sostener los empleos”.

Más competitividad

Asimismo, el gobernador resaltó la importancia de que "los intendentes, el Gobierno Nacional y las principales operadoras petroleras hayan estado en esta reunión para ponernos de acuerdo para ser más competitivos, teniendo en cuenta que nuestra provincia bajó regalías, sobre todo en áreas marginales, y que los gremios participan de un acuerdo de competitividad que hace mucho más eficiente operar en Chubut".

Sumado a esto último, Torres destacó "el compromiso de la Nación para la eliminación de retenciones sobre el cual estamos ultimando los detalles, aspirando a eliminarlas  progresivamente".

"Esto va a ser muy bueno, no sólo para Chubut sino para la Argentina porque el resultado va a ser más producción, más trabajo, más competitividad", aseguró el titular del Ejecutivo, agregando que "el acuerdo implica que el ahorro fiscal tiene que ir íntegramente a más producción, y si se exporta más, se generan más dólares que necesita la Argentina".

"Es la primera vez que el Gobierno Nacional, una provincia, municipios de todos los colores partidarios y todos los gremios hacemos un acuerdo de competitividad exitoso, y en breve vamos a ver los resultados", concluyó el gobernador.

El Gobierno nacional oficializó este jueves la prórroga del Decreto 514/2021, que permite compatibilizar el cobro de planes sociales con el trabajo rural registrado en actividades temporales y estacionales. La medida fue instrumentada mediante el Decreto 777/2025, que extiende la vigencia del régimen hasta el 1° de septiembre de 2026.

La senadora salteña Nora del Valle Giménez destacó la publicación del decreto como resultado de un trabajo conjunto entre el Senado, la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y el bloque de senadores de Unión por la Patria.

“Una conquista fundamental para más de 250 mil trabajadores rurales y sus familias”, celebró Giménez en redes sociales, al tiempo que llamó a transformar esta política pública en ley para garantizar su continuidad más allá de los vaivenes administrativos.

El régimen, creado en 2021 durante la gestión de Alberto Fernández, permite que los trabajadores rurales temporarios puedan ser registrados sin perder beneficios como la Asignación Universal por Hijo, la Tarjeta Alimentar o el programa Potenciar Trabajo. Además, garantiza que las asignaciones familiares no sean inferiores al 100% del valor de la AUH.

Desde el sector agropecuario y sindical se había advertido que la caída del decreto podía provocar un retroceso en la formalización laboral, especialmente en las economías regionales, donde el empleo estacional representa cerca del 70% de la mano de obra rural.

El decreto lleva las firmas del presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Guillermo Francos y la ministra de Capital Humano Sandra Pettovello, y en sus considerandos destaca que la medida “ha contribuido a la inclusión laboral de los trabajadores del sector, a la mejora de sus ingresos y de sus condiciones de vida y la de sus grupos familiares”.

La Comisión Episcopal de Pastoral Social (CEPAS), junto a la Subcomisión de Paz y Deporte de la Comisión Nacional de Justicia y Paz, organizó este martes el conversatorio “La sociedad en juego: apuestas online y responsabilidad pública”, en el que se abordó el crecimiento de la ludopatía entre niños y adolescentes.

El encuentro se realizó en la sede del Episcopado, en Suipacha 1031, con la participación de legisladores nacionales, representantes de la educación, la salud, el empresariado, sindicatos y organizaciones civiles.

Monseñor Raúl Pizarro, secretario general de la Conferencia Episcopal Argentina, abrió el evento con una advertencia: “Está en juego la vida de nuestros jóvenes y adolescentes. Estamos poniendo un casino en la mano de los niños”. La Iglesia, dijo, considera el tema de “gran preocupación y ocupación”.

Fernando Barilatti (CEPAS) y Ayelén Tomasini (Justicia y Paz) citaron un informe de Unicef que revela que uno de cada cuatro adolescentes ha apostado alguna vez. “La promoción intensiva normaliza el juego entre niños y jóvenes”, señalaron.

Entre los especialistas, el psiquiatra Federico Pavlosvsky describió el fenómeno como “una tormenta perfecta” y alertó sobre casos de endeudamiento familiar, ansiedad y tentativas de suicidio. El psicólogo Matías Dalla Fontana lo definió como “un experimento social” y destacó el rol de instituciones como clubes y parroquias para ordenar la vida de los jóvenes.

Luciana Marino, de la Cruz Roja Argentina, presentó datos de un estudio nacional: el 60% de los adolescentes está expuesto al fenómeno, pero solo una minoría lo conversa en casa o en la escuela. “Hay alta percepción del riesgo, pero la práctica persiste”, advirtió.

Gustavo García, vicepresidente de Vélez Sarsfield, relató la decisión del club de cancelar contratos con casas de apuestas. “No tenemos herramientas regulatorias y el problema avanza muy rápido”, dijo.

Al cierre, se leyó un mensaje de la Comisión Ejecutiva de la CEA titulado “La ludopatía es un atentado contra la vida”, en el que se reclama el urgente tratamiento en el Senado de un proyecto de ley con media sanción. “Dejarla caer sería un gesto de indiferencia ante un problema que afecta a miles de familias”, advirtieron los obispos.

Participaron del encuentro figuras como Teresa García, Martín Lousteau, José Mayans, Anabel Fernández Sagasti, Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero, entre otros.

Durante la presentación de Pablo Quirno en la Comisión de Presupuesto y Hacienda hubo varias preguntas referidas al apoyo de Estados Unidos a la administración mileísta, “en momentos como los que fueron estos 3, 4 meses de alta incertidumbre política”, tales las palabras del funcionario, que aclaró que “no hay ninguna condicionalidad con respecto a este apoyo y hay un montón de cuestiones donde se asumen cuestiones, verosimilitudes bastante tiradas de los pelos, porque es inédito para Argentina estar en una situación donde la única condición expresa que ha hecho Estados Unidos es: si la Argentina continúa en este camino de ordenar sus cuentas públicas, si se encuentra con alguna facilidad, puede contar con Estados Unidos para apoyarlos”.

“Y eso fue lo que terminó efectivizándose a través de la serie de declaraciones del secretario del Tesoro, Scott Bessent y el presidente Donald Trump”, remarcó Quirno.

Con respecto al swap, señaló que “es una cuestión bastante técnica: el acuerdo es entre el Tesoro norteamericano y el Banco Central; está claro que cuando uno está en este tipo de tratativas, todo se hace a derecho, nadie está haciendo nada que no sea dentro de las atribuciones que tenga el Tesoro americano o el Tesoro argentino, o el Banco Central. Todos los pasos necesarios son para cumplir con las leyes actuales”.

El tipo de cambio

Ante consultas de los diputados Itai Hagman, Julia Strada y Christian Castillo referidas a las proyecciones del tipo de cambio, Quirno pidió entender que en el transcurso de la elaboración del Presupuesto anual “se utilizan supuestos que se van refinando a medida que llega el momento de su presentación”.

“Lo novedoso es que, a contrario sensum de lo que ocurrió en el pasado, que usaban diferentes parámetros para que la nominalidad el gasto suba y pudieran repartir más plata, nosotros hemos incorporado que si las presunciones son equivocadas, eso redundará en un exceso del superávit primario, o una reducción”, aclaró. Eso significará, agregó, “ajustar las cuentas fiscales de manera que se puedan reducir impuestos”.

El flamante canciller Pablo Quirno señaló ante los diputados durante la presentación de este jueves en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que “toda operación de deuda que realiza el Tesoro se mira con ojos desvirtuados”, haciendo hincapié en que siempre se va a preguntar u objetar sobre el banco elegido para poder asesorar al Estado nacional en esa operación. “Hay un montón de prejuicios que creo que es válido aclarar”, advirtió.

En ese sentido recordó que tanto el actual ministro Luis Caputo, como el presidente del Banco Central y otros funcionarios del actual Gobierno, incluido él, trabajaron en el JP Morgan. “Creo que debo ser uno de los últimos que salió del JP Morgan, hace 20 años -aclaró-. Estamos hablando de una institución donde trabajamos hace 20 años, como empleados, y a partir de ese momento hemos trabajado en un montón de otros lugares”, con lo cual enfatizó que “no hay ningún conflicto de intereses”.

“La deuda es déficit”

En otro pasaje de su presentación, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores aclaró respecto a preguntas del diputado  Christian Castillo que “la deuda es déficit”. “El endeudamiento es resultado de un déficit fiscal”, y apuntó respecto de la autorización del Congreso a endeudarse que la aprobación que se da a cada Presupuesto con déficit fiscal representa una aprobación a tomar deuda.

“El déficit fiscal se paga con deuda, entonces es el Congreso el que da autorización. La Secretaría de Finanzas no puede salirse de ese marco legal que ordena estas cuestiones”, precisó Quirno.

Agregó el funcionario que “se nos ha cerrado el mercado de capitales; ahí operan inversores y es virtuoso poder tomar deuda para poder justamente realizar los proyectos que debe realizar una compañía, un país, etcétera. Desde 2023, el déficit desapareció; a partir de ahí no necesitamos tomar deuda. Sí tenemos que administrar las obligaciones ya existentes”.

Con relación a la pregunta de Castillo respecto de la deuda tomada durante la última dictadura militar, el canciller aclaró que “en los últimos 123 años tuvimos déficit; no hay una excepción en esa situación de deuda”.

“Sí, la deuda es hija del déficit fiscal”, cerró Quirno, quien por otra parte se rehusó a contestar sobre la compra de dólares en 2018, durante su anterior paso por la gestión. “Estoy acá para otra situación”.

El presidente Javier Milei tiñó gran parte del país de violeta, pero enfrenta ahora el desafío de lograr cohesión y paz dentro de su Gabinete. A la feroz disputa entre Karina Milei y Santiago Caputo se sumó recientemente el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

“Karina Milei —secretaria general de la Presidencia— y Santiago Caputo —asesor estratégico— fueron los artífices del triunfo. Ella por el armado electoral que multiplicó las bancas violetas en el Congreso, y él por revertir la mala elección de septiembre y llevar nuevamente al éxito a La Libertad Avanza”, explicó a parlamentario.com una fuente de Casa Rosada.

Ambos habían sellado una tregua tras la derrota frente a Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, Caputo busca recuperar el poder de fuego que tuvo durante el primer año de gestión libertaria, especialmente en su vínculo con los gobernadores.

Ese espacio de influencia es el que ganó este año Guillermo Francos, quien además se convirtió en intérprete cotidiano del presidente ante los medios. Hace pocas semanas, en un gesto inusual, Francos se quejó de los movimientos en las sombras de Caputo y pidió a Milei que lo incorpore formalmente al Gabinete, para que deje de operar como un “fantasma” a sus espaldas.

El presidente aceptó la propuesta, pero el problema es que hay pocos casilleros disponibles para el rol que Caputo podría ocupar, principalmente en el área política de la Casa Rosada.

Mientras tanto, desde atrás corre el vocero presidencial Manuel Adorni, aliado de Karina Milei junto a Martín Menem —presidente de la Cámara de Diputados— y su primo Lule Menem. Adorni fue electo diputado porteño, pero no quiere asumir en la Legislatura y le ruega a Karina conservar su cargo o acceder a uno más relevante.

Como si no bastaran los conflictos internos, Milei también enfrenta presiones externas. Mauricio Macri, presidente del Pro, reclama espacios para su equipo en el Ministerio de Economía. Aunque Milei rechazó esa posibilidad al inicio de su gestión, ahora podría aceptar algunos nombres, especialmente tras el sorpresivo triunfo de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires.

Y como es habitual, Milei mantiene su imprevisibilidad: evalúa designar como jefe de Gabinete a Horacio Marín, actual titular de YPF, y considera otros outsiders para completar el esquema ministerial.

Los tironeos continúan, pero lo cierto es que el presidente reorganizará su Gabinete con el objetivo de asegurar acuerdos parlamentarios, avanzar con reformas y privatizaciones, y cumplir con el compromiso de estabilidad institucional y económica que asumió ante Donald Trump, en busca del respaldo de Estados Unidos.

En 2026 el Gobierno nacional prevé aumentar un 23% los recursos para la función “Educación y Cultura”: destinará 6,8 billones de pesos a precios de 2025, según el proyecto de Presupuesto 2026. La cifra supondría un crecimiento real de entre 4,4% y 8% con respecto a 2025, dependiendo de si se considera la inflación anual estimada en el proyecto de ley (13,8%), o la calculada por el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del BCRA (17,8%).

Los datos surgen del informe “Presupuesto educativo nacional 2026”, de Argentinos por la Educación, elaborado por Javier Curcio (FCE/UBA, IIEP - UBA CONICET), María Sol Alzú y Martín Nistal. El documento analiza el proyecto de Ley de Presupuesto 2026, teniendo en cuenta el presupuesto de la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano y también los gastos destinados a la función “Educación y Cultura” (que corresponden en un 80% a la Secretaría, pero abarcan también recursos de otros ministerios como Defensa e Infraestructura).

De acuerdo con lo previsto en el proyecto de Presupuesto 2026, la función Educación y Cultura recibirá más recursos que en 2025, pero su participación en el PIB sigue por debajo del 1%. La inversión nacional en educación pasó de un máximo de 1,59% del PIB en 2015 a una reducción sostenida en los años siguientes: fue de 0,86% en 2024, y las estimaciones para 2025 (0,73%) y 2026 (0,75%) confirman la tendencia descendente. El proyecto oficial prevé derogar el artículo 9 de la Ley de Educación Nacional, que desde 2006 exige destinar al menos el 6% del PIB a educación (sumando los aportes de Nación y provincias). Esa meta se cumplió sólo en el año 2015.

La inversión nacional representa alrededor del 25% del presupuesto educativo público; el restante 75% corresponde a las provincias. A partir del análisis de la evolución de los salarios docentes que pagan las provincias, se estima que también su inversión ha bajado drásticamente en los últimos dos años. Esta estimación no puede confirmarse debido a la ausencia de datos públicos, pero indicaría que la baja no es sólo propiciada por el gobierno nacional sino también por los provinciales.

La evolución del gasto educativo nacional (medido en pesos constantes de 2025) muestra una etapa de estabilidad entre 2013 y 2017, seguida de una caída sostenida desde 2018 hasta 2020, una recuperación parcial entre 2021 y 2023, y una nueva contracción en 2024 y 2025. La recomposición prevista para 2026 –que depende del cumplimiento de los supuestos asumidos por el Poder Ejecutivo Nacional– configuraría un comienzo de recuperación frente al ajuste acumulado en los años anteriores, señalan los autores.

Santiago Bulat, economista y consultor, indica que es una “gran noticia que tras el ajuste de shock inicial que se hizo en el gasto en general, empiece una etapa de priorizar los lugares en los cuales se pondrá el foco para volver a robustecer, pero siempre sigue siendo más importante el cómo qué el cuánto. Es decir, qué funcionalidad tendrán esos recursos y su impacto final. Si bien el porcentaje de gasto ha ido variando, los resultados en materia educativa vienen declinando hace años como lo muestran las Pruebas Aprender. El foco debe estar en articular Nación con Provincias, porque los problemas educativos empiezan desde las edades más tempranas”.

Por su parte, Javier Curcio, coautor del informe, afirma: “La programación presupuestaria realizada por el Ejecutivo nacional para 2026 sugiere el inicio de una posible reversión del profundo ajuste que caracterizó al sector educativo durante los últimos años. Es imprescindible recuperar el consenso político y social en torno a la asignación prioritaria y estable de recursos para la educación con la legitimidad que otorga la aprobación parlamentaria. Reglas claras, previsibilidad y un acuerdo federal que reinstalen el compromiso del país con la educación y la ciencia, sosteniendo el financiamiento adecuado, efectivo y sostenible”.

Según las proyecciones oficiales, la Secretaría de Educación será una de las cuatro áreas del Estado con mayor incremento de fondos en 2026: sus recursos variarán un 17,9% con respecto a 2025, lo que equivale a un crecimiento real de 3,6% (según la inflación del proyecto de ley) y de 0,1% con la inflación del REM. Solo el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado (78,9%), Obligaciones a cargo del Tesoro (30,6%) y el resto de las áreas del Ministerio de Capital Humano (20,1%) tendrán aumentos mayores.

“El presupuesto 2026 refleja una dinámica de transición en las finanzas públicas. El desafío es pasar de un ajuste del gasto rudimentario a un equilibrio sostenible y de calidad. La prioridad es mantener el equilibrio fiscal y mejorar resultados. En ese sentido, es positivo eliminar el piso de inversión en educación. No solo porque no se cumplió, sino porque distraen la atención de las cuestiones importantes que son los déficits de gestión”, afirma Osvaldo Giordano, presidente del IERAL de la Fundación Mediterránea.

Las universidades siguen siendo el principal destino del financiamiento educativo nacional. Dentro del presupuesto de la Secretaría de Educación, el programa de “Desarrollo de la Educación Superior” representa el 77% del total (con una caída de 2,1 puntos con respecto a 2025), seguido por el “Plan Nacional de Alfabetización” con 9,2% (3,1 puntos más que en 2025) y “Gestión y Asignación de Becas a Estudiantes” con 5,8% (0,5 puntos más que en 2025). En total, el gasto destinado a programas de educación obligatoria y superior no universitaria alcanza el 14,6% del presupuesto de la Secretaría de Educación, mientras que casi 8 de cada 10 pesos (77%) son para el nivel universitario y el restante 8,4% para el rubro “otros gastos”. La porción del presupuesto destinado al sector universitario es más grande de lo que fue históricamente.

“El Presupuesto 2026 muestra una clara opción política por la educación al colocar a la Secretaría en el cuarto lugar entre las jurisdicciones con mayor incremento positivo”, remarca el ex diputado Eduardo Amadeo. Además, asegura que “la nueva situación política brinda una enorme oportunidad para producir cambios estructurales consensuados, que reviertan la carencia de capacidades que sufren millones de argentinos. Y en esa discusión , se podrá incluir a una Universidad que -más allá de declaraciones políticas- debe ser una herramienta de equidad.”

En 2026, los recursos del Plan Nacional de Alfabetización estarán destinados centralmente a la ampliación de la jornada extendida: esa política recibirá el 82,1% de los fondos. Esto refleja un cambio en las prioridades del plan, que mantiene sus líneas de formación docente, producción de materiales y articulación federal, pero avanza hacia una fase de extensión del tiempo escolar como componente del plan de alfabetización, según analizan los autores del informe.

“Luego del financiamiento universitario, el segundo programa en importancia de la Secretaría de Educación será el Plan Nacional de Alfabetización, que se concentrará en actividades tendientes a extender la jornada escolar, pero sin atender la capacitación docente. Por otro lado, la caída muy fuerte de la inversión en infraestructura y equipamiento (-63% en términos nominales) profundiza las desigualdades educativas y potencia las escasas posibilidades de lograr una alfabetización digital acorde con los umbrales de ciudadanía del siglo XXI para amplios sectores sociales”, sostiene Jorge Lo Cascio, economista y docente.

Juan Ignacio Doberti, doctor en Ciencias Económicas, docente e investigador de la UBA, entiende que “el informe expone la consolidación del desfinanciamiento educativo que se dio en 2024 y 2025. De este modo, el Estado nacional restringe su rol a un magro sustento económico de las universidades nacionales y deserta del sostenimiento de la mayoría de los programas para la educación básica en aspectos tales como la infraestructura y el equipamiento escolar, la formación docente, la innovación tecnológica o la provisión de computadoras”.

Vuelven los interbloques, ese es uno de los datos salientes de la victoria arrolladora conseguida por La Libertad Avanza en los comicios del domingo pasado. Porque si tenemos en cuenta que se trató en definitiva de una elección legislativa, lo que vale es cómo quedan ambas cámaras para un oficialismo que encontró -con toda lógica- un Congreso absolutamente adverso numéricamente hablando al llegar al poder y donde ahora puede asomar la cabeza del agua, producto del resultado electoral.

Siempre se supo que, por mejor que le fuera al oficialismo en las urnas, la mejora en ambas cámaras no sería sustancial. Ni siquiera le alcanzaría para ser primera minoría. No lo será, en efecto, pues enfrente tiene a un peronismo que en ambas cámaras ya era una primera minoría holgada. Pero el otro dato saliente -y halagüeño- para el oficialismo es que Unión por la Patria, en adelante Fuerza Patria, será una primera minoría menos poderosa.

Sobre todo en el Senado, donde el peronismo desciende a niveles que no ha conocido en décadas. De 34 senadores, a solo 3 del quórum propio, pasa a tener solo 28 senadores, ya muy lejos de tener capacidad de daño sobre el oficialismo, pues esos tres senadores de momento no aparecen a la vista.

Por ejemplo ya no estarán desde el 10 de diciembre en el Senado los radicales Martín Lousteau y Pablo Daniel Blanco, ni la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri, que en el último año se habían convertido en las piezas capaces de pegar el salto de UP a los 37, sin que ello implicara algún compromiso con el kirchnerismo.

En esa Cámara, La Libertad Avanza pasa de unos insignificantes 6 senadores a 18 -el triple del número actual-, a los que puede sumar a los 5 senadores del Pro, totalmente afines, y al nuevamente aliado Francisco Paoltroni, con el que ya llegan al tercio que tanto obsesiona a Javier Milei. Pero también hay una decena de radicales, bastante cercanos, con los que quedarían a las puertas del quórum. Los tres faltantes los conseguirán de un universo de una decena de senadores que suelen estar más cerca de LLA que de Fuerza Patria.

Un Senado donde habrá más fortaleza en el oficialismo, que no solo subirá en número, sino también en experiencia. Sobre todo con la llegada de Patricia Bullrich, una experimentada legisladora que desembarcará en la Cámara alta con chances de ocupar cargos encumbrados. Suena para presidenta provisional, y cuando la consultaron sobre el tema, pateó la pelota a la tribuna, pero no lo descartó.

Consultada una encumbrada legisladora oficialista sobre en qué lugar veía que estaría Bullrich, respondió: “Donde ella elija”. Pero luego se animó a sugerirla, antes de presidenta provisional del Senado presidiendo el bloque. “Necesitamos alguien así en ese lugar”, dijo, a modo de expresión de deseo. Y justificó su sugerencia en la necesidad de “ordenar” al oficialismo en el Senado.

Con todo, no se descarta que ella pueda ir como presidenta provisional, un cargo jerárquico de cierto brillo, desde donde también podría cumplir el objetivo de “ordenar” a la tropa libertaria allí. Y en caso de que la ministra de Seguridad vaya a estar en la cadena sucesoria, un nombre que suena fuerte para la presidencia del bloque es el de la neuquina Nadia Márquez, actual secretaria Parlamentaria de la Cámara baja.

Cómo queda Diputados

Ya que hablamos de la otra Cámara, allí se afirma que el cordobés Gabriel Bornoroni seguiría al mando del bloque libertario. Fortalecido además porque un “pollo” suyo, Gonzalo Roca, se alzó con la victoria en un distrito clave como es Córdoba.

Después de tanto run run, está claro que salió fortalecido de estas elecciones el presidente de la Cámara baja, Marín Menem, quien ya antes de la elección sonaba para la continuidad. Pero resultados mediante, el riojano se encamina a la reelección. Una posibilidad que algunos daban por descontada ya el jueves pasado, con el argumento de que cualquiera fuera el resultado electoral, ese cargo le correspondía a alguien de LLA. Y no aparecía ninguno propio tan encumbrado como para desplazarlo.

Ni tampoco prosperaba la posibilidad de que alguien del Pro lo desbancara. De hecho, Martín Menem y Cristian Ritondo tuvieron una conversación en las últimas horas en la que el presidente del Pro bonaerense le aclaró al riojano que él nunca pensó en ir por la presidencia de la Cámara. Caso cerrado.

Yendo a la conformación del nuevo oficialismo, fuentes parlamentarias aseguraron que irán hacia un interbloque LLA – Pro. Estamos hablando de un bloque oficialista de 81 miembros, y un Pro de 23, con lo que ese interbloque sería de 104 diputados. Un número gigantesco comparado con los 37 con que cuenta actualmente el bloque de Bornoroni.

Es notable lo de LLA: arrancaron siendo la mitad de lo que tenía Cambiemos cuando llegó al poder (87 diputados y 15 senadores). Y ahora empardarán a lo que llegó a ser Cambiemos tras la victoria de 2017, cuando llegaron a tener 108 diputados. Con la diferencia de que a ese número Cambiemos llegaba sumando los bloques del Pro, la UCR y la Coalición Cívica, más otros bloques menores.

Cabe consignar que se están haciendo esfuerzos en el partido amarillo para mantenerlo unido. Y a esa tarea están abocados nada menos que Cristian Ritondo y Patricia Bullrich. Es que había intenciones de diputados bullrichistas de separarse del resto; no para sumarse a los violeta, sino tan solo armar un bloque separado. Todo indica que eso no sucederá: desde el oficialismo ven con buenos ojos que sean un solo bloque y que no están divididos los del Pro.

“Hay que esperar un poquito", responden fuentes libertarias respeto de si sumarán a los 3 radicales “peluca” (aunque hoy los de Liga del Interior están en interbloque con ellos). Intentarán seducir -trascendió- a Oscar Zago y Eduardo Falcone; recuerdan que el MID que ellos integran tenía un interbloque con el Pro. Ahora los del MID formaron un bloque con Coherencia, llamado Desarrollo y Coherencia… Pero pasaron cosas.

Mientras todo esto sucede, los libertarios aguardan expectante a ver si la suerte les depara alguna banca más, vía escrutinio definitivo. Confían en que quizá puedan dar la nota en CABA, a expensas de Martín Lousteau.

En cuanto a las comisiones, imaginan que habrá un reparto parejo de lugares.

El senador provincial del Pro Alex Campbell volvió a impulsar el debate sobre la Boleta Única en la provincia de Buenos Aires, tras los comicios nacionales del domingo. En un posteo en redes sociales, el legislador afirmó que “la boleta única funciona” y enumeró sus ventajas: “Menos papel, menos confusión, sin trampas, logró más agilidad, más transparencia, más democracia”.

Campbell remarcó que “los bonaerenses merecen votar con reglas claras y modernas” y recordó que desde el bloque Pro en el Senado provincial se presentó en 2024 un proyecto de ley para incorporar el sistema de Boleta Única en Papel (BUP) en los procesos electorales bonaerenses.

La iniciativa, que también cuenta con el respaldo de La Libertad Avanza, la UCR + Cambio Federal y la Coalición Cívica, propone reemplazar el actual sistema de boletas múltiples por una única boleta que reúna toda la oferta electoral. El diseño contempla columnas para los partidos y filas para los cargos, con casillas para marcar la preferencia del votante.

El proyecto busca aplicarse tanto en las PASO como en las elecciones generales, y prevé mecanismos para garantizar el secreto del voto, la accesibilidad para personas con discapacidad y la equidad en el diseño de las boletas mediante sorteo público.

Desde el bloque Pro advierten que si no se trata antes de fin de año, el proyecto perderá estado parlamentario. Por eso, tras el resultado electoral, buscan reinstalar el debate en las últimas sesiones del año, en paralelo a la discusión del presupuesto 2027.

El gobernador Axel Kicillof se ha manifestado en contra del sistema, al que considera “más caro” y “confuso”, y defendió el modelo tradicional de boleta partidaria. Sin embargo, desde la oposición aseguran que el nuevo sistema “rompe el bolsón punteril” y representa un avance en calidad institucional.

Enviar la respuesta por esta vía o a [email protected]

 

*Senador/a provincial más laborioso/a*

 

1) ………………………………………………………………….

 

2) ………………………………………………………………….

 

3) ………………………………………………………………….

 

4) ………………………………………………………………….

 

5) ………………………………………………………………….

 

 

*Diputado/a provincial más laborioso/a*

 

1) ………………………………………………………………….

 

2) ………………………………………………………………….

 

3) ………………………………………………………………….

 

4) ………………………………………………………………….

 

5) ………………………………………………………………….

 

Enviar la respuesta a [email protected]

 

Legislador/a porteño/a más laborioso/a

 

1) ………………………………………………………………….

 

2) ………………………………………………………………….

 

3) ………………………………………………………………….

 

4) ………………………………………………………………….

 

5) ………………………………………………………………….

Haga clic aquí para participar en la encuesta sobre legisladores nacionales

Haga clic aquí para participar en la encuesta sobre legisladores porteños

Haga clic aquí para participar en la encuesta sobre legisladores bonaerenses

La Cámara Nacional Electoral emitió un comunicado para alertar a la ciudadanía sobre la circulación de un correo electrónico falso —[email protected]— que simula ser enviado por la plataforma MI ARGENTINA. En el mensaje, se informa al destinatario que debe regularizar su situación por no haber votado y se lo insta a ingresar a un enlace que, en realidad, sustrae datos personales del dispositivo.

Desde el organismo aclaran que no se envían correos electrónicos de este tipo, y que la única vía oficial para verificar la situación del elector es el sitio web: https://infractores.padron.gov.ar.

La maniobra forma parte de una modalidad de estafa digital conocida como phishing, que busca engañar al usuario para obtener información sensible como contraseñas, datos bancarios o credenciales de acceso. En este caso, se utiliza una temática sensible como el cumplimiento del deber cívico para generar urgencia y temor.

Las autoridades recomiendan no abrir enlaces ni descargar archivos de correos sospechosos, verificar siempre la dirección del remitente y consultar fuentes oficiales ante cualquier duda. En caso de haber ingresado datos en el sitio falso, se sugiere realizar una denuncia ante la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) y tomar medidas de seguridad como el cambio de contraseñas.

La participación electoral es un derecho y una obligación, pero también debe ser protegida frente a intentos de manipulación digital. Por eso, la Cámara Nacional Electoral recuerda que toda información oficial sobre infracciones y multas se encuentra exclusivamente en sus canales institucionales.