“Algunos bloques tienen más ganas de que la ley ómnibus se apruebe que el mismísimo Milei”, expresó el jefe del bloque UP de la Cámara baja, Germán Martínez, en su cuenta de la red social X, como respuesta a un breve fragmento del discurso que el presidente argentino brindó este miércoles en el marco de la cena anual de la Fundación Libertad. Allí, Javier Milei dice con tono despectivo “hagan lo que quieran con la ley Bases”.

Por eso, el diputado peronista señaló que este jueves tratarán de aprobar en comisiones la ley Bases, junto al paquete fiscal, “casi a libro cerrado, sin debate, con la reforma laboral adentro”. Y les pregunta a los legisladores dialoguistas: “¿Tanto les piden?”.

En rigor, el presidente Milei no se refería puntualmente a la actualidad, sino al primer intento de aprobación de esa norma, durante el verano. Estaba hablando de cómo llegaron al déficit cero en el primer mes, cuando los economistas decían que sería imposible conseguirlo en 2024.

Y como al final lo consiguieron, ahí es que el presidente expresa: “Tiren la Ley Bases, hagan lo que quieran, total con esto, digamos con el programa, vamos a lograr todo esto a pesar de la política… y vaya que lo estamos haciendo. ¿Y con qué nos encontramos? que eso que era imposible lo logramos en el primer mes. En enero alcanzamos el equilibrio financiero, es decir tuvimos superávit primario y además pagamos los intereses, o sea alcanzamos el equilibrio financiero”.

Nobleza obliga, esta vez Milei no se refirió despectivamente a los legisladores, sino a los economistas a los que llamó “manga de pifiadores”, que –según sus palabras- en lugar de reconocer que “le pifiaron”, dijeron: “Nah, bueno, es muy poquita de motosierra y mucha licuadora”.

Algunos bloques tienen más ganas de que la Ley Ómnibus se apruebe que el mismísimo Milei.

Este jueves tratarán de aprobarla en comisiones (junto al paquete fiscal) casi a libro cerrado, sin debate, con la reforma laboral adentro.

¿Tanto les piden? pic.twitter.com/uWPwz2IwWd

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) April 25, 2024

A través de un mensaje posteado en su cuenta de la red social X, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, ponderó a la universidad pública argentina, resaltó el orgullo que la misma representa para los argentinos, pero reclamó “una universidad de calidad” y cuestionó

“Soy hija de la universidad pública -arrancó su largo posteo-. La que es reconocida en todo el mundo, la que formó a 3 premios Nobel argentinos en Ciencia y que es sinónimo de progreso como así también de movilidad social ascendente”.

Villarruel contó que estudió Derecho en la UBA y Seguridad en la UTN. “El esfuerzo de millones de argentinos anónimos logró que miles como yo pudiéramos recibirnos en la Universidad Pública”, destacó.

La vicepresidenta admitió tras ver la marcha del martes, que calificó de “multitudinaria” que a su juicio está muy bien luchar por la universidad, “pero de calidad, libre, y para todos, donde pienses y no te bochen por decir lo que pensás, donde puedas estudiar y no tengas que ver carteles del infame Che Guevara, Marx o las señoras de los pañuelos blancos que se enriquecieron los bolsillos con una tragedia”.

“Qué orgullo para los argentinos la universidad pública, pero qué tristeza que sea usada por los que pusieron de rodillas la educación, hablaron en inclusivo deformando el idioma, metieron el veneno de sus ideologías y justifican que los argentinos que no comen le paguen la universidad a extranjeros sin ningún apego a la Argentina que los cobija”, cuestionó.

Villarruel dijo haber pensado “en los miles de chicos que durante el gobierno de los K dejaron la escuela, no aprendieron nada, no saben sumar, escribir o restar y van a padecer la demagogia de un slogan que solo sirve para que cadáveres políticos como CFK, Massa, Tati Almeyda o Pérez Esquivel tengan 5 minutos más de fama a costa de los demás, como siempre fue”.

Sobre el final, dijo querer “una universidad pública que sea orgullo, no un tongo de estudiantes y adultos de izquierda, quiero una UBA donde puedas hablar y pensar como quieras sin que te impongan la policía del pensamiento”.

Y principalmente “una UBA donde el dinero de todos los argentinos no sea malgastado para bancar los kioscos y la sed de sangre fresca de los parásitos de siempre”.

“La educación pública es un derecho, pero auditar y garantizar transparencia una obligación”, cerró Villarruel.

La cantidad total de las escrituras de compraventa de inmuebles registró en el tercer mes de 2024 una suba de 18,3% respecto del nivel de un año antes, al sumar 3.499 registros en la Ciudad de Buenos Aires.

En tanto que el monto total de las transacciones realizadas ascendió un 347%, con $300.553 millones, según el informe del Colegio de Escribanos porteño.

El monto medio de los actos fue de $88.418.261 (98.758 dólares de acuerdo al tipo de cambio oficial promedio): creció 277,9% en un año en pesos, y en moneda estadounidense bajó 11,3%.

En febrero, hubo 106 escrituras formalizadas con hipoteca. Por lo que la baja en ese sentido es del 4,5% respecto al mismo mes del año pasado. Y el trimestre, con 254, representa una merma del 2,3%.

“Si analizamos el volumen del trimestre, es el mejor de los últimos 6 años y se condice con las variaciones que venimos observando y es un dato alentador”, destacó el presidente del Colegio, Jorge De Bártolo.

Dijo que hay “un crecimiento del 16% respecto del mismo período del año pasado. Pero insistimos con la capacidad de recuperación que tendría el mercado inmobiliario si vuelve el crédito hipotecario”.

“La última vez que hubo un estímulo a las familias, el nivel de compraventas era el doble de lo que tenemos hoy (casi 15.000 en 2018 versus 7.500 en 2024), por eso remarcamos que préstamos de esta índole son virtuosos”, explicó.

 

El frente agropecuario sumó una nueva reunión (la cuarta desde su creación) y los presentes coincidieron en que “existe un consenso” en las problemáticas y temáticas a trabajar, pero el desafío es acordar el cómo que se conciliará en las próximas reuniones de trabajo.

Esta vez, se sumaron los diputados nacionales Fernando Carbajal (UCR – Formosa), Alfredo Vallejos (UCR – Corrientes), Ricardo López Murphy (HCF – CABA), Maximiliano Ferraro (HCF – CABA), Belén Avico (Pro – Córdoba), Paula Omodeo (CREO – Tucumán), Beltrán Benedit (LLA – Entre Ríos); y los senadores Eduardo Vischi (UCR – Corrientes) y Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba)

Asimismo, plantearon temas específicos como la necesidad de una reforma laboral, la previsibilidad económica, reglas de juego claras y la urgente mejora en la infraestructura.  También, las pymes tuvieron su rol protagónico, considerando que más del 90% del desarrollo de la cadena agrobioindustrial se encuentra conformada por las mismas.

Con este espacio conformado, los próximos pasos serán reuniones de trabajo periódicas donde los legisladores recibirán asesoramiento técnico, con el objetivo de posicionar la agenda de la AgroBioIndustria en el Congreso de la Nación, teniendo en cuenta las temáticas que hemos tratado en todas nuestras reuniones.

El Banco Hipotecario implementó dos líneas de crédito UVA nuevas “por hasta $250 millones a treinta años, a las que se podrá acceder 100% vía digital”.  Una se destina a la construcción o adquisición de una vivienda, con una tasa UVA más 4,25% para el primer año, que luego subirá a 8,5%, en el caso de los clientes del Banco Hipotecario que cobran su sueldo en la entidad. Para las otras personas, la tasa será UVAs. La inflación de agosto fue de 7% y la interanual trepó a 78,5%. La otra es para ampliación y refacción con un monto máximo de $ 125 millones.

Las bajas tasas de interés que dispuso el Banco Central animaron a varias entidades a estudiar el relanzamiento créditos hipotecarios de largo plazo, pero el Banco Hipotecario, que fue tradicionalmente puntal de este tipo de financiamiento, se adelantó y salió con las dos líneas, aunque sin promocionarlo.

La entidad, que había sido oficial desde su fundación, tiene como accionista al grupo privado IRSA y por lo tanto es presidida por Eduardo Elsztain.

Consultas en sucursales

Según se informó en redes sociales, actualmente al menos tres sucursales del Hipotecario en CABA están atendiendo público, que se acercó a preguntar por los créditos, y ya hubo colas.

Para que el financiamiento en pesos calce con el mercado inmobiliario que maneja las transacciones en dólares, el Banco Hipotecario facilitará la conversión mediante la venta puente de MEP en la misma sucursal.

La línea empieza a partir de US$40.000, por los que la cuota mensual inicial es de $202.400, de modo que podrán acceder quienes demuestren ingresos por $809.600. Este monto se encuentra casi $200 mil por encima del promedio salarial RIPTE.

El comprador de un inmueble a financiar, cuyo costo sea de US$ 50.000, tendría que poner inicialmente US$ 10.000 de su bolsillo, más unos US$ 4.500 por los gastos que devenga la operación. Este presupuesto daría como para un dos ambientes en los barrios porteños de San Cristóbal o Boedo, según fuentes del sector.

Para una propiedad de US$ 125.000, el crédito a gestionar por el saldo de precio sería de US$ 100.000, por los que la cuota mensual ascendería a $505.000, que requiere ingresos por $2.020.000. Y como los gastos rondarían los US$11.250, el total a cubrir por parte del comprador ascendería a US$36.250.

Para los US$ 250.000 del monto máximo de la línea, se empíeza con una cuota de $ 1.262.500, que requiere ganar $5.050.000, y cubriría una propiedad de US$312.500 o más.

Los gastos estarían en el orden de los US$28.125 y no se incluyen en el financiamiento, por lo que hay que contar con US$90.625 netos propios para desembolsar.

 

Luego de que hablara Facundo Manes -el diputado radical que lidera el sector rebelde de esa bancada-, el presidente de la bancada UP y convocante de la sesión que se estaba desarrollando, Germán Martínez, pareció entusiasmarse y pidió una interrupción para plantear que veía que se estaba gestando “un movimiento que quizá necesite un paso inmediato”. Por lo que sugirió que mientras escuchaban las siguientes exposiciones podían analizar cómo seguir. “Ver si no podemos hacer un paso inmediato pronto, quizá con otros bloques parlamentarios asumiendo la iniciativa. Porque si las cuatro personas que se sentaron después de estar hoy en minoría acompañan la sesión, mañana podríamos tener una sesión por este tema. Entonces me parece que podríamos tener un plan de acción inmediato para constituir un quórum inmediato, urgente, para estos temas”.

Encontró su devolución poco después, cuando la intervención de la radical Danya Tavela, que arrancó reprochándole al presidente de la Cámara -que ya no estaba en su estrado- haberse apegado tanto al reglamento para no otorgar los 15 minutos de tolerancia que le habían pedido al principio.

“15 minutos no se le niegan a nadie, diría Pichetto”, acotó con humor Cecilia Moreau, a cargo de la sesión, mientras Tavela dejaba picando una advertencia: “Es algo que quizá necesiten el lunes o martes, en la próxima sesión. Rechazamos el uso abusivo del reglamento de quien tiene la presidencia de la Cámara”.

Luego responsabilizó a Sergio Massa y Javier Milei por la falta de Presupuesto 2024, pues ambos se pusieron de acuerdo durante la campaña. “Los otrora candidatos a presidente acordaron no discutir el Presupuesto 2024”, señaló y les atribuyó haber generado “una incertidumbre terrible” en muchos sectores “simplemente por tener que disputar una elección o un balotaje”.

Finalmente anticipó la decisión de su sector -aquella decena y media de radicales que se sumaron a la sesión- de hacer un pedido de sesión especial para el jueves 2 de mayo. “Esperamos contar con el acompañamiento que nos permita garantizar la sesión. Necesitamos que ese quórum se dé para emplazar a las comisiones a tratar los temas para garantizar a la sociedad que la libertad se construye con igualdad y la igualdad se construye con educación”, concluyó Tavela.

Según supo parlamentario.com, Tavela quiere ir “por lo máximo” y conseguir un acuerdo para ir más allá del emplazamiento de las comisiones, con la intención de aprobar alguno de los proyectos con dos tercios. Algo que no parece fácil. En tanto, desde UP evaluaban -caída la sesión- que el emplazamiento se pida durante la sesión por la ley de Bases, que el oficialismo tiene idea de convocar la semana próxima. Otra alternativa que se conversó este miércoles entre los asistentes a la reunión sin quórum, fue la posibilidad de “pedir una sesión antes” a la que el oficialismo solicite para dar el debate de los proyectos del Ejecutivo. Nada esta definido.

 

Presente en la movilización de este martes junto al casi millón de personas que reclamaron por el presupuesto universitario, el jefe de bancada radical, Rodrigo de Loredo, explicó las razones por las que no se hizo presente en el recinto para dar quórum y acompañar la sesión que pretendía tratar el incremento de partidas presupuestarias para las casas de altos estudios.

En las afueras del Congreso, el cordobés criticó la postura de Unión por la Patria y señaló que “hay un sector político intentando apropiarse de una marcha que excede las banderías políticas que convocó a una sesión que no resuelve el fondo de la cuestión”. “En esta sesión ¿se podía resolver el problema de fondo?”, agregó.

Durante la jornada del 23 de abril, el jefe de bloque de UP, Germán Martínez, había expresado que “mientras está la multitud en la calle en defensa de la universidad pública, bloques que se dicen opositores están negociando la ley Bases con funcionarios de Milei en el 1° piso de Diputados”, en clara alusión a las autoridades de los bloques “dialoguistas”.

Del mismo modo, fue consultado sobre la recepción que vivió durante la manifestación que movilizó a casi un millón de personas desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo: “La gente a mí me trata bien. Llevo 20 años marchando”. “Ayer tuve que marchar con La Cámpora y el peronismo”, relató.

Con relación a su ausencia y gran parte del bloque radical en la sesión de este miércoles, señaló que “esto podía ser politizado como la marcha y no podía resolverlo”, y añadió que “es importante que se expliquen estas cosas”.

Recordó, en esta línea, la sesión trunca que había convocado Hacemos Coalición Federal hace algunas semanas para tratar la modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria -la UCR tampoco dio quórum y luego quedó al mando de la Comisión de Previsión y Seguridad Social- y sostuvo que “el radicalismo no va a ceder”.

Respecto a las críticas que su bloque recibe, defendió que “siento que molesta e incómoda la postura del radicalismo porque es una postura equilibrada”. “No estamos en un lado (libertarios), ni en el otro (peronismo) y esto va a ser resuelto en una sesión conducente”, advirtió.

Asimismo, se refirió a la presencia de Sergio Massa y Cristina Kirchner (sin nombrarlos) en la marcha y afirmó que “destruyeron la educación en el pais”. Para cerrar, concluyó que “nosotros no manoseamos las cuestiones que son sagradas en el país”.

Veritran, compañía global de tecnología abocada a simplificar las experiencias bancarias, anunció esta semana una colaboración con Swift, proveedor líder mundial de servicios de mensajería financiera, que permitirá a las instituciones financieras ofrecer una experiencia de pagos transfronterizos mejorada y optimizada a sus clientes.

Al incorporarse al Swift Partner Programme, los clientes de Veritran tendrán la oportunidad de proporcionar a sus usuarios acceso a un conjunto de herramientas Swift que mejorarán la transparencia y la protección en los pagos internacionales. El Swift GPI Tracker incrementará la transparencia al permitir a los usuarios monitorear el estado de sus transacciones; la validación anticipada de pagos (Swift Payment Pre-validation) reforzará la seguridad y proporcionará tranquilidad al validar los datos de los beneficiarios antes de efectuar el pago, mientras que SwiftRef – la herramienta de datos de referencia de pagos de Swift – facilitará la eficiencia de las transacciones permitiendo a los usuarios acceder a toda la información necesaria en un único sitio. Además, los usuarios disfrutarán de una visibilidad completa sobre el coste de cada transacción, incluyendo el tipo de cambio, de forma anticipada.

La propuesta presenta una solución integral que reducirá las fricciones y optimizará la experiencia del usuario mediante la garantía de transacciones más ágiles y transparentes a nivel global. Esta colaboración busca simplificar la interacción con el consumidor e impulsar la eficiencia operativa en las entidades financieras.

Juan Carlos Botrán, Global Head of API Acceleration para Swift señaló: “Colaboraciones como ésta están enriqueciendo la experiencia de los que realizan pagos internacionales, incrementando simultáneamente la transparencia y la seguridad para potenciar el ecosistema en su conjunto. Es esencial que los actores de la industria colaboren de este modo para enfrentar la creciente fragmentación en el ámbito de los pagos transfronterizos”.

Marcelo Fondacaro, CCO de Veritran, añadió: “Estamos entusiasmados por ser un pilar fundamental en esta colaboración estratégica. Hemos diseñado este acuerdo para atender las necesidades de un mercado cada vez más exigente, donde usuarios, el sector retail, las pequeñas y medianas empresas (PYMES) y hasta grandes corporaciones buscan soluciones de pago más ágiles respaldadas por una estructura de costes transparente y coherente. En Veritran estamos comprometidos con liderar el cambio hacia una era más avanzada en el ámbito de los pagos internacionales.”

Esta sinergia busca fomentar, a su vez, una mayor fidelización de los consumidores, ampliando el alcance digital y optimizando de manera notable las operaciones bancarias y la experiencia de los usuarios.

Esta “innovadora” propuesta destinada a instituciones financieras asegura el acceso inmediato a fondos desde cualquier parte del mundo y eleva la claridad y el manejo de cada transacción, desde la aprobación inicial hasta su plena realización, cumpliendo además con las normativas vigentes de cada país.

 

Tal cual había anticipado parlamentario.com, la Cámara baja no alcanzó este miércoles el quórum necesario para realizar la sesión especial pedida por el bloque Unión por la Patria, para analizar una serie de cuestiones álgidas. Casi una treintena de proyectos estaban puestos a consideración sobre temas de sumo interés: la crisis universitaria, la reposición del FONID y la movilidad jubilatoria.

Diversas cuestiones, pero sobre todo la negociación en marcha del tratamiento de la ley de Bases y el paquete fiscal contribuyeron en que aquellos legisladores indispensables para garantizar el quórum priorizaran evitar alterar el microclima imperante en vísperas del inicio definitivo del tratamiento en comisión de ambos proyectos.

La oposición más férrea al oficialismo, animada incluso por la multitudinaria marcha por la universidad pública del día anterior, estuvo a 5 diputados de lograr abrir la sesión. A las 11.31, con 124 diputados presentes en sus bancas, el presidente de la Cámara, Martín Menem, dio por caída la sesión y anunció el inicio de una sesión en minoría. Pese a una tradición de más de 10 años, el riojano cumplió a raja tabla el reglamento y no otorgó 15 minutos de prórroga.

A la asistencia perfecta de Unión por la Patria, con 99 integrantes, se sumaron 14 diputados radicales dieron quórum en la sesión. A saber: Facundo Manes, Pablo Juliano, Pedro Galimberti, Marcela Coli, Fernando Carbajal, Jorg Rizzotti, Natalia Sarapura, Manuel Aguirre, Carla Carrizo, Marcela Antola, Melina Giorgi, Danya Tavela, Mariela Coletta y Fabio Quetglas. También estuvo en la sesión Gabriela Brouwer de Koning, quien ingresó al recinto luego de que Menem diera por caída la sesión. Así las cosas, el grupo de Manes aportó 8 diputados y Evolución 5. Y se agregó Quetglas, que responde al senador Maximiliano Abad. Todos vinculados al mundo universitario y científico.

También estuvieron para el quórum 4 diputados de Hacemos Coalición Federal como la cordobesa Natalia de la Sota (que llegó bien temprano), Juan Brügge, y los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón. No lo hizo en cambio Margarita Stolbizer, autora de uno de los proyectos sobre FONID que estaban en el temario.

También bajaron los 5 legisladores del Frente de Izquierda: Myriam Bregman, Nicolás Del Caño, Christian Castillo, Alejandro Vilca y Romina Del Plá; y los dos santacruceños de Por Santa Cruz Sergio Acevedo y José Luis Garrido.

A las 11.20, la secretaria parlamentaria de UP, Paula Penacca, había solicitado que el tiempo de espera se estirara hasta las 11.45, cosa que el presidente del Cuerpo rechazó, pese a la insistencia a la que incluso se sumó Nicolás del Caño. “Cumplir con el reglamento es lo que me han encomendado”, argumentó Menem, para ceñirse a la norma de dar por caída la sesión a las 11.30.

Mónica Litza le preguntó entonces quién le había “encomendado” cumplir con el reglamento, sugiriendo que esa “orden” venía del Ejecutivo. Menem no contestó.

“Sería bueno que usted le diga a su jefe… o a su jefa, que le transmita que en algún twitter les diga a sus colegas que vengan a dialogar”, le expresó por su parte a Menem el diputado Aldo Leiva, que lamentó “que no tenga el coraje de darnos 15 minutos más”. Se sumó también Carolina Gaillard, quien ponderó que quisiera respetar el reglamento, pero le recordó antecedentes, enfatizando que desde 2009 nunca más se respetó ceñir la espera a solo media hora. “Eso fue respetado por todos los presidentes que lo antecedieron, y tiene razón de ser en que esta ciudad es muy caótica y cuesta llegar”, le indicó.

La respuesta de Menem fue dar por caída la sesión.

Sesión en minoría

Caída la sesión, tomó la palabra Germán Martínez, que reprochó la actitud del presidente y la ausencia de quienes “están detrás de las cortinas”. Y les advirtió que esa actitud en algún momento puede volvérseles en contra. Reclamó luego por las causas que habían generado la convocatoria a sesionar. Se quejó de paso porque en la sesión que pidieron desde Hacemos Coalición Federal para tratar la cuestión jubilatoria a la que el 98,5% del bloque UP asistió para dar quórum.

Reprochó a continuación la actitud del diputado José Luis Espert -contra el que anticipó que presentarán una cuestión de privilegio en la próxima sesión- por no convocar a la Comisión de Presupuesto para tratar ese tema, como ya se hizo con la Comisión de Previsión.

“En este momento hay negociaciones de distintos bloques parlamentarios alrededor de la ley Bases y el paquete fiscal, con la novedad de que pueden llegar a meter de una manera rápida, como para que no se note, una reforma laboral”, observó el santafesino.

A continuación lanzó: “Pensar que en la Argentina, con toda la diversidad que tiene, está condenada a tener una línea solo monocolor que es la que expresan La Libertad Avanza y Javier Milei, es un error”.

“Por eso es que cuando pasan estas cosas siempre estamos nosotros allí. Para que esas otras voces que intentan invisibilizar se puedan escuchar en este recinto”, agregó, para lanzar luego que “hay un plan para que este recinto esté siempre cerrado, a excepción de cuando lo piden los libertarios. Nosotros tenemos que tener un gesto de rebeldía institucional; nosotros tenemos que tener el coraje necesario para poder convocar a otros, sin banderías políticas, pero con una clara concepción republicana de que queremos que este recinto esté abierto para defender los intereses de la República Argentina. No importa a quién votaron. Sigamos generando las condiciones para que los argentinos tengan aquí, en este recinto, las respuestas que estamos buscando”.

A continuación, Blanca Osuna recordó que las últimas semanas recibieron en la Cámara a representantes de los sindicatos, a representantes de los trabajadores de la educación, como así también a los rectores que están organizados e integran el CIN. “Hemos recibido a estudiantes organizados en la Federación y confederaciones que los representan y expresan, y en cada una de las reuniones que fueron además intensas y ricas, recibimos reclamos, puntualizaciones concretas respecto a la disminución, congelamiento y ajuste que el sistema educativo está padeciendo”, advirtió.

Pablo Yedlin hizo hincapié en la movilización del día anterior, que él vivió en su provincia, Tucumán, bajo la lluvia pero de manera también masiva. El legislador de UP sostuvo que “definitivamente las universidades son parte de este enorme ajuste y es lo que se expresó ayer en la Argentina”.

En clara referencia a un tuit escrito por el presidente, agregó: “Hay quienes pueden creer que son lágrimas de zurdos, o de diestros, y que no tienen importancia, pero hay quienes como nosotros creemos que es la expresión de un pueblo que le pide al Gobierno que cambie el rumbo, que nadie tiene la verdad única en ningún lugar. Que no hay fuerzas del cielo y gente de bien y el resto de los argentinos al que se le pone en riesgo la educación pública. Somos todos argentinos, podemos tener visiones encontramos, pero hay cosas en las que estamos de acuerdo”.

Como hablaban solo los de UP, Germán Martínez pidió alterar el orden de oradores, para abrir el juego a los de otras bancadas que habían prestado quórum. Así, habló a continuación el socialista Esteban Paulón, quien lamentó que no hubieran podido alcanzar el número necesario para sesionar este miércoles, y que tampoco lo hubieran logrado en el anterior intento. Pero garantizó que “pronto van a estar los 129 para el FONID; pronto van a estar los 129 para los fondos universitarios; para una nueva ley de movilidad jubilatoria; pronto van a estar para la derogación del DNU 70 y para defender cada derecho que este Gobierno quiera eliminar”.

“El presidente Javier Milei se la pasa diciendo que no la ven… Espero, por el bien de la Argentina, que la marcha de ayer sí la vean, porque sino la ven entramos en un contexto muy complejo donde vamos a tener un gobierno aun más alejado de lo que pasa en la calle, que es la vida real, y va a seguir regodeándose en redes sociales con los sectores alcahuetes que le dicen que está todo bien, mientras en la calle el pueblo va a seguir luchando por sus derechos”.

Un duro discurso también expresó el radical formoseño Fernando Carbajal, quien sostuvo que su partido es “un orgulloso sostenedor de las banderas de la educación pública, porque estamos verdadera y absolutamente convencidos de que el camino para la mejora de la sociedad es a través de la educación. No estamos dispuestos a retroceder un solo paso, ni vamos a ceder en la lucha por la defensa de la educación pública, de la autonomía universitaria y el necesario financiamiento que tiene que tener la universidad pública”.

“No nos van a correr, por supuesto que vayan y hagan todas las auditorías que quieran, que controlen hasta el último peso a la universidad, que pongan preso a quien tienen que poner, pero eso no puede ser motivo para desfinanciar y dejar a los estudiantes sin la posibilidad del ascenso social. No lo vamos a permitir -agregó-. Y lo cierto es que estamos frente a un gobierno cuyo discurso explícito es que no quieren la educación pública y quieren hacer desaparecer el Estado. Por eso estamos aquí en esta sesión y por eso estuvimos ayer en la marcha y por eso vamos a estar en cada una de las sesiones. Las convoque quien las convoque para defender la educación pública”.

Finalmente el diputado formoseño pidió debatir todas las leyes en el Congreso y cuestionó a los legisladores que no dieron hoy quórum y prefieren “ir a la Casa Rosada”.

A su turno, Facundo Manes hizo hincapié en la educación, que para él, dijo, “no es un eslogan, no es una frase linda, es lo que cambió mi vida”. Y definió qué es para él la educación, que a su juicio “es mucho más que aprender datos, incorporar nuevos aprendizajes; la educación es lograr la autoestima personal para ir por nuestros sueños en la vida. Es una brújula confiable en  un mundo cambiante, ambiguo; es curiosidad, es coraje. La educación es utilizar los recursos cognitivos sociales y emocionales para tomar acción”.

“Y hoy los países compiten económicamente por los sistemas educativos, científicos y tecnológicos -agregó-. En la Argentina, hace varias décadas que se habla de inflación, de déficit fiscal, del valor del dólar… Y el presidente argentino habla todo el día de economía. Señor presidente: la economía del siglo XXI es la capacidad de los países para invertir en su gente, en el desarrollo humano, en la vinculación de ese conocimiento con el sector productivo”.

Aclaró que “obviamente necesitamos una macroeconomía ordenada, pero necesitamos un proyecto de desarrollo. Y cuando hablamos del futuro, muchos nos dicen que tenemos muchos problemas para pensar el futuro, como la pobreza”. Contó entonces la anécdota de cuando Nehru, cuando asumió como primer ministro, e invirtió en educación, universidades, ciencia y tecnología. “Los miopes del futuro lo criticaban: ‘Nehru, somos demasiado pobres para invertir en conocimiento’. Y él les contestaba que justamente porque somos demasiado pobres, no podemos darnos el lujo de no invertir en lo que nos va a sacar de la pobreza”.

“Muchos no quieren educar, y esos son nuestros verdaderos adversarios. Por eso me da lástima y pena que muchos no estén acá acompañándonos”, planteó el legislador radical, que advirtió que “en una economía global, la educación no es una oportunidad, es un requisito indispensable”.

Para Manes, “Argentina invierte poco en ciencia y tecnología y no hay puentes con el sector productivo. Ese es el país desarrollado que anhelo. Dejémonos de chicanas de redes sociales, hoy el paradigma debe ser el paradigma del conocimiento. Y eso se hace con la ejemplaridad de los gobernantes, con instituciones sólidas y transparentes, y eso espero del peronismo y el kirchnerismo con la votación de los miembros de la Corte también”.

En otro pasaje, confesó sentirse “muy impotente en esta banca”. Recordó que se metió en la política contra la recomendación de quienes le dijeron que no lo hiciera. “Y a veces pienso que tenían razón. Pero ayer cuando recorría las calles, sentía esperanza, y las sociedades se mueven por miedo o por esperanza. El  presidente nos está atacando con miedo. ¿Cómo combatimos el miedo? Todos juntos, como ayer”, planteó.

Con una jornada repleta de encuentros, la Comisión de Legislación del Trabajo, a cargo del radical Martín Tetaz, comenzó este miércoles el debate de la reforma laboral -que acompañará a la ley Bases en el recinto la semana que viene- y tuvo a varios expositores.

La reunión debió pasar a un cuarto intermedio pocos minutos antes de las 11, debido a que se lleva a cabo la sesión especial solicitada por Unión por la Patria para debatir el incremento de las partidas presupuestarias a universidades, la recuperación de la vigencia del FONID y la nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Se acordó retomar el encuentro el próximo viernes a las 10.

Al comenzar, a través de la Secretaría Parlamentaria se completó la nómina de integrantes de la comisión con la confirmación de Alida Ferreyra (LLA – CABA), quien al final, cuestionaría el pase a un cuarto intermedio. Así las cosas, Legislación del Trabajo quedó compuesta por 31 diputados nacionales.

Iniciado el debate, los diputados Alejandro Vilca (PTS – Jujuy) y Hugo Yasky (UP – Buenos Aires) le reclamaron al presidente Tetaz qué se discutan los demás proyectos y no solo el del radicalismo. A esto, se sumó el cuestionamiento de la jefa de bancada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman: “¿Cuál es la razón por la que se discute su proyecto y no el resto?”, expuso.

Rápidamente, el radical a cargo de la Comisión de Legislación del Trabajo contestó: “Les pido que acerquen una orden de prioridades y serán escuchados”. Asimismo, se refirió al tratamiento en el recinto estipulados para el 29 y 30 de abril: “No tengo noticias ni escuche planteos que su proyecto sea tratado en la sesión de la semana que viene”.

No obstante, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) cuestionó varios, por no decir todos, de los componentes de esta reunión: “En la convocatoria no hay número de expediente”, cargó contra Tetaz en primera instancia.

Luego, fue más allá: “Usted no es un recién llegado a la cámara para cometer estos errores”. “Ni la ciudadanía ni los invitados saben qué proyecto se trata y usted pone ‘reforma laboral’ y damos por supuesto como si fuera un programa de televisión”, aseveró.

En tal sentido, amplió: “Hay que citar con 48 horas de antelación y anunciar qué proyectos de ley se van a abordar porque si no hay claridad no sabemos qué proyecto se está debatiendo”. Desde UP acusaron que “el desorden lo arma el propio Poder Ejecutivo porque manda reforma por túneles”.

Las exposiciones

Culminados los cuestionamientos, los expositores comenzaron sus intervenciones. En primer lugar, fue el turno de Gastón Utrera, quien planteó: “Un sistema indemnizatorio en la Argentina genera dos contraposiciones porque el tiempo aumenta el monto y en sentido contrario se reduce la antigüedad por retiro de trabajadores”.

Además, sumó que “la empresa acumula pasivos contingentes y es necesario eliminar las indemnizaciones agravadas”. Agregó, también, que “hay que retomar el planteo de reducir contribuciones patronales y proponer incentivos fiscales en el empleo informal”.

En segunda instancia, Martín Juárez Ferrer acompañó lo propuesto por el anterior expositor y añadió: “el régimen de indemnizaciones agravadas ha promovido la litigación. Creemos que debe suprimirse completamente”.

También, señaló que “el empleo en negro debe ser combatido y no puede ser corregido con indemnizaciones entre privados”. “Queremos lograr el pleno empleo, perfectamente registrado”, manifestó. Consultado por la relación entre el trabajador no registrado y la renta no declarada, respondió que “está vinculado con el dinero en negro”.

Por su parte, Pablo Devoto indicó que “pasaron 50 años de la sanción de la Ley de Contrato de Trabajo, que fue un hito revolucionario”, y agregó: “Apoyamos las propuestas de modificación de legislación laboral sobre todo en el contrato de trabajo”, con relación a que el período de prueba pasa de tres a seis meses.

A la hora de la reunión, la diputada opositora Julia Strada reclamó que “van tres expositores y no tenemos un solo dato (numérico)”. En esa línea, remarcó: “Les pido que aporten información concreta”.

A todo esto, el empresario pyme Juan Méndez (logística) sumó que “la extensión del período generaría mayor adaptación porque venimos de una generación que no conoce el trabajo por vivir del asistencialismo del Estado”, y criticó a la actividad sindical: “No es un derecho bloquear una empresa”.

El abogado Jorge Samuelián (asesor de pymes) señaló que “debe ser sancionado el pecado del empleador que toma a trabajadores en negro”, y coincidió que “no debe haber mantenimiento de las indemnizaciones agravadas”.

Del mismo modo, planteó que “el trabajador y la empresa no deben ser enemigos, van juntos y se necesitan”. También, advirtió que “hace 12 años que no crece el trabajo privado y sin seguridad jurídica es imposible crecer”.

Explicó, en ese sentido, que “la seguridad jurídica es darle, a las dos partes, previsibilidad de costos”. Por otro lado, consignó que “cuando un empleador toma personal en negro, está robando al Estado”.

Para terminar, Samuelián se opuso a la reforma del Fondo de Cese: “No lo veo factible porque el DNU lo toma como un tope y da números muy altos por la inflación”. “Querer cambiar un sistema por el otro, me haría chocar con la misma piedra y es imposible aplicarlo a los seis millones de trabajadores en blanco y los más de ocho millones en negro”, culminó.

En ese momento, las autoridades de la comisión (presidente y vicepresidente Sergio Pallazzo) anunciaron el pase a un cuarto intermedio debido a que se estaba por llevar a cabo la sesión especial y confirmaron retomar el encuentro este viernes 26 de abril a las 10.

Mientras el mundo debate las consecuencias del avance y los aportes de la Inteligencia Artificial, un paso más hacia el interior de la era digital, nos encontramos ante la posibilidad de atender las desigualdades, desde el comienzo de la formación para proyectar un mundo de posibilidades, construyendo las bases para un futuro más equitativo, donde las STEM son la piedra angular de esta proceso.

¿Por qué la formación en STEM es fundamental? En inglés las siglas abrevian a áreas del conocimiento que son fundamentales para el desarrollo tecnológico: Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Aprendizajes elementales para poder desempeñarse en cualquier proyecto vinculado a la industria IT.

Según datos de la UNESCO, menos del 30% de las mujeres se matriculan en las áreas educativas vinculadas a las STEM. Mientras, se espera que para el 2050 cerca del 75% de los trabajos estén asociados a estos conocimientos. Se trata de una proyección que, de continuar la disparidad educativa, promete profundizar –aún más- la brecha de género.

Nos encontramos ante una formación que limita la internalización de las STEM desde la infancia. A través de la construcción desasociada de las mujeres en estas áreas, donde los juegos motivan a que los niños desarrollen el ingenio y análisis promoviendo habilidades. Mientras, los cuadros inspiradores en estas áreas están ausentes para las niñas, ya sea a través del juego o bien a partir de referentes en cargos decisivos que motiven ese interés por carreras afines a la industria.

Si bien nos encontramos ante el crecimiento -lento y progresivo- de mayor presencia femenina en las oficinas de tecnología, esto solo no alcanza si las organizaciones mantienen el status quo y no cambian. Deben re pensarse las dinámicas y formas de hacer las cosas, revisar cómo se están reproduciendo las desigualdades de género en el mercado, aún sin premeditarlo.

La conformación de equipos plurales y diversos, con distintas miradas y formas de pensar, representa un bien en sí mismo. Un potencial enriquecedor que aporta creatividad e innovación, algo que la industria precisa permanentemente para enriquecer las demandas del desarrollo tecnológico.

Estamos ante la urgencia de atender las inequidades desde el comienzo de la formación, algo que podría poner fin a esta brecha -o profundizarla- aún más si no atendemos las oportunidades que podemos generar desde el semillero para revertir las desigualdades.

 

*Alfonsina Chesini es licenciada en Informática (UNLP), co-fundadora y directora en Flux IT.

Concluyeron las intensas negociaciones en la Cámara de Diputados en torno a los proyectos de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, que el oficialismo se propone debatir en el recinto el lunes 29 y martes 30 de abril.

Finalmente el oficialismo y los bloques dialoguistas llegaron a acuerdos con respecto a los dos proyectos, que quedaron listos para llevar a las comisiones para emitir sendos dictámenes.

La idea original era convocar al plenario para retomar el debate sobre la ley de Bases este miércoles, para dictaminar ese mismo día; en tanto que harían lo mismo con el paquete fiscal al día siguiente.

Sin embargo la negociación fina sobre los artículos se extendió más de la cuenta y al caer la tarde se acordó dejar el debate en comisión de la ley de Bases para el jueves, el mismo día que tratarían también el paquete fiscal. Eso sí: se mantuvo la idea de que este miércoles a partir de las 9 se realice una reunión informativa de la Comisión de Legislación del Trabajo para analizar la reforma laboral, tal cual se preveía.

Así las cosas, en la mañana del jueves se debatirá el proyecto de Bases y al mediodía el paquete fiscal.

La ley de Bases

El proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos llega a la comisión para conseguir su dictamen con 346 artículos.

Según pudo saber parlamentario.com, en la reforma administrativa se ha agregado un listado de organismos que se excluyen de la facultad de disolver (artículo 3°) o intervenir (artículo 6°).

Se establece una modificación en el artículo 5° (fondos fiduciarios) para preservar la integridad de la masa coparticipable (recursos con asignación específica).

Se elimina el ya famoso exartículo 70 (últimamente consignado como 143, antes 71, y previamente 13), que implicaba una amplísima e indeterminada facultad delegada.

Se crea la Prestación Previsional proporcional para quienes tienen aportes parciales (toma la idea del dictamen de Juntos por el Cambio de cuando se trató la moratoria previsional).

Se modifican algunas disposiciones del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), entre ellas limitaciones para la posibilidad del VPU de modificar el plan de inversión, y se quita la alícuota 0% de dividendos (ahora pagan 7% los primeros 7 años y luego 3.5%).

Asimismo se incorpora al proyecto Bases la reforma laboral.

Medidas Fiscales

En el paquete fiscal -que quedó con 112 artículos- se amplía el beneficio por buen contribuyente en el impuesto sobre los bienes personales; se pasa de anual a semestral la actualización del mínimo no imponible del impuesto a los ingresos personales, y por este año 2024 se hace una actualización extraordinaria trimestral en el mes de octubre

En cuanto al monotributo, habrá actualización semestral por IPC; también se revén los montos de alquileres y pueden volver los excluidos 2024, una modificación conseguida a instancias de la diputada del Pro Germana Figueroa Casas.

“Si todas las y los diputados que suben flyers por la #MarchaFederalUniversitaria dan quórum al otro día en Diputados y sesionamos, podemos avanzar en una ley que garantice el financiamiento. El martes en las calles. El miércoles en el recinto”, fue el desafío que lanzó Germán Martínez el lunes para azuzar a sus pares a que asistan a la sesión especial que él junto a otros de sus pares pidieron para este miércoles a partir de las 11.

La convocatoria tiene mucho gancho como para poder llegar a buen puerto: UP propone debatir sobre financiamiento universitario, restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente y la fórmula de movilidad jubilatoria. Y se da nada menos que al día siguiente de la masiva marcha en defensa de la universidad pública.

Sin embargo, no hay muchas chances de que los convocantes puedan llegar a reunir 129 presencias. Tal cual lo anticipado por parlamentario.com, los bloques dialoguistas, en negociaciones con el oficialismo por la ley de bases y el paquete fiscal, no comparten la estrategia de Unión por la Patria. Sugieren “no gastar todas las balas”, en referencia a llamar a otra sesión, teniendo en cuenta que ya están muy avanzados con el debate de movilidad jubilatoria, que ya tiene dictamen en una de las dos comisiones que deben tratar el tema, en tanto que sobre las universidades ya hubo un anuncio oficial de giro de fondos.

Es más, desde esas filas habrían sugerido al oficialismo que convoque a las comisiones involucradas en los temas a tratar en esta sesión, de modo tal de adelantarse al emplazamiento que podrían disponer desde la oposición más dura. Es lo que ya hicieron cuando la fallida sesión para tratar movilidad jubilatoria.

El temario de la sesión incluye proyectos presentados por el Frente de Izquierda, bloque de 5 integrantes que dará quórum. Pero además hay iniciativas de radicales y uno de Margarita Stolbizer, de Hacemos Coalición Federal, sobre el FONID.

Para llegar a los 129 necesarios para el quórum, son clave los bloques dialoguistas. Allí hay sectores dispuestos a sumarse a la reunión, a partir de las 11. Hay un grupo de legisladores de la UCR referenciados en Facundo Manes y un puñado de sus compañeros del sector de Martín Lousteau, claramente identificados con la causa universitaria, como Danya Tavela, que se sumarán.

En Hacemos Coalición Federal, la cordobesa Natalia de la Sota -que suele desmarcarse de sus comprovincianos-, los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón y la mencionada Stolbizer fueron, por ejemplo, los integrantes de la bancada que conduce Miguel Pichetto que estuvieron presentes en la jornada contra el DNU 70/23 que se realizó días atrás con abogados constitucionalistas.

Lo cierto es que tanto UCR como HCF no tenían posición unificada ante la sesión.

Ninguno de los proyectos incluidos en el temario cuenta con dictamen de comisión, por lo cual, en caso de abrirse la sesión, necesitarían dos tercios para su tratamiento sobre tablas. De ahí la estrategia de apostar al emplazamiento.

Como primer tema, aparecen las iniciativas referidas al financiamiento universitario, un tema que ocupará la agenda pública el día anterior con la marcha desde Congreso a Plaza de Mayo. El pasado miércoles, legisladores de la oposición escucharon a estudiantes en el Anexo de la Cámara baja. En la mesa principal estuvieron Blanca Osuna y Tomás Ledesma, de UP, pero también Tavela, Stolbizer y Paulón.

En el encuentro, los invitados reclamaron que el sistema universitario se encuentra atravesando una profunda crisis, provocada por la reducción presupuestaria del 72%, lo que ha impactado negativamente en los salarios docentes y no docentes, la suspensión de obras de infraestructura, la falta de actualización de las becas estudiantiles y el funcionamiento general de las instituciones.

Los proyectos contemplados para la sesión son pedidos de emergencia presupuestaria universitaria, impulsados por Romina del Plá (FIT), Christian Castillo (FIT) y Julia Strada (UP). También hay otro de Mónica Litza (UP) con la modificación del incremento y actualización de presupuesto para las casas de altos estudios.

A su vez, una iniciativa de Danya Tavela (UCR) sobre un régimen de financiamiento universitario; una de Pablo Carro (UP) que propone financiamiento de las universidades a partir de recaudación que surge de la promoción de la economía del conocimiento; y otra de Martín Soria (UP) que establece la creación de una tarifa diferencial de gas y energía eléctrica para universidades nacionales e institutos estatales.

Por otra parte, hay un conjunto de proyectos referidos a la continuidad del Fondo Nacional de Incentivo Docente, al cual el gobierno de Javier Milei le puso fin. Con distintos plazos de prórroga, y algunos que promueven su vigencia permanente, hay propuestas de Máximo Kirchner, Ariel Rauschenberger, Silvina Ginocchio (UP); Julio Cobos, Danya Tavela (UCR); Margarita Stolbizer (HCF) y Romina del Plá (FIT).

El tercer bloque tiene que ver con la fórmula de movilidad jubilatoria, tema sobre el cual ya hubo dictamen en la Comisión de Previsión y Seguridad Social, pero la oposición quiere acelerar su discusión en Presupuesto y Hacienda, presidida por José Luis Espert, quien se ha mostrado sin intenciones de convocar para tal fin.

La semana pasada se firmaron tres dictámenes. El de UP, de mayoría (13 firmas), propone mantener la fórmula que combina RIPTE y recaudación de la ANSeS -la que el Gobierno suspendió por DNU- de manera trimestral, incorporando adelantos mensuales atados a la inflación. Asimismo prevé un 30% de recuperación para los haberes.

En tanto, el dictamen de la UCR y HCF (7 firmas) estima un piso mínimo de las jubilaciones en el monto de la Canasta Básica Total, ajustar por IPC, pero contempla adicionales en caso que el RIPTE esté por encima de la inflación. A su vez, establece un plus de 8,1% para alcanzar el 20,6% de inflación de enero, al 12,5% que el Ejecutivo estableció para abril por DNU.

Finalmente, el dictamen de la izquierda (una firma) indica que ningún jubilado podrá percibir menos que el monto equivalente a la Canasta Básica del Adulto Mayor. Respecto de la actualización se podrá tomar IPC o RIPTE, según cual sea más favorable. E insiste con el 82% móvil.

Siguen las febriles negociaciones en la Cámara de Diputados por los proyectos de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, que el oficialismo se propone debatir en el recinto el lunes 29 y martes 30 de abril. En ese marco, se van postergando las metas autoimpuestas por los protagonistas de las negociaciones -oficialistas y bloques dialoguistas-, pero persiste la convicción de que se llegará con los tiempos.

En efecto, la idea original era convocar al plenario para retomar el debate sobre la ley de Bases este miércoles, para dictaminar ese mismo día; en tanto que harían lo mismo con el paquete fiscal al día siguiente.

Para eso, se tenía que llegar a buen puerto con las negociaciones que siguen a pie firme, cosa que no ha sucedido, por lo que lo que se preveía hacer este miércoles, quedó para el día siguiente. No todo: este miércoles a partir de las 9 se realizará una reunión informativa de la Comisión de Legislación del Trabajo para analizar la reforma laboral, tal cual se preveía.

Así las cosas, en la mañana del jueves se debatirá el proyecto de Bases y al mediodía el paquete fiscal.

Esto no significa que estén “trabados” en la negociación, según aclararon a este medio fuentes que participan de las tratativas. “Simplemente no hemos terminado”, precisaron. La discusión gira en torno a detalles de la reforma laboral.

En ese sentido se precisó que el paquete fiscal está “bastante cerrado”. La actualización del mínimo no imponible para Ganancias sería este año trimestral. Esto es, se haría en el mes de septiembre.

En cuanto a la ley de Bases, la oposición logró incluir un listado de exclusiones de organismos a disolver o intervenir, lo cual los ha dejado bastante satisfechos.

El famoso artículo 70, que ahora era el 143, aquel , que faculta al Ejecutivo a intervenir en el mercado, finalmente será eliminado.

En cuanto a los beneficiarios del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), los beneficiarios vuelven a pagar dividendos. Los primeros 7 años, será un 7%, y luego 3,5%.

Según pudo saberse, en cuanto a la moratoria, se creará una Prestación Previsional Proporcional por aportes parciales.

En cuanto al monotributo, habrá actualización semestral por IPC; también se revén los montos de alquileres y pueden volver los excluidos 2024, una modificación conseguida a instancias de la diputada del Pro Germana Figueroa Casas.

Respecto de la reforma laboral, subsiste la discusión por la obligatoriedad del aporte sindical.

Una gran convocatoria de la comunidad organizada de las universidades nacionales se congregó desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo este martes, y desde el Palacio Legislativo, legisladores de toda la oposición en general apoyaron el reclamo.

Diferentes espacios y bloques acompañaron la movilización –presencial y virtualmente-. Solamente desde el oficialismo, nadie se se manifestó al respecto y algunos se opusieron a la marcha federal universitaria a través de sus perfiles en X.

Presidente de la Cámara baja durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, el diputado nacional Emilio Monzó (HCF) expresó: “La educación pública universitaria es el principal factor de movilidad social. La mayoría de los egresados son aún hoy primera generación. Es una de las pocas políticas de estado en el país, no podemos rifar ese consenso. El debate tiene que ser cómo mejoramos lo que ya funciona”.

De igual modo, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) manifestó en X: “La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y orgullosa graduada de la UBA”.

La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y…

— Silvia Lospennato (@slospennato) April 23, 2024

 

Cuestionado desde varios sectores, el jefe de bancada radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, posteó un video desde la Universidad de Córdoba: “A los kirchneristas les molesta que acompañemos el reclamo universitario. A los libertarios, también. Multitudinaria marcha en Córdoba. A la educación pública la defendimos, la defendemos y la vamos a defender”.

La vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, manifestó: “El Presidente atacó la universidad pública con la palabra y con el recorte de fondos. Ese no es el camino, no queremos otra grieta más entre los argentinos. Ése es hoy el mensaje de la mayoría. Es valioso y nada tiene que ver con los oportunistas que se lo quieren apropiar”.

También, el diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) publicó un video y tituló que “la educación es lo que nos da la autoestima necesaria para ir en busca de los propios sueños. Nos da las mayores oportunidades y la verdadera libertad”.

Del mismo modo, agregó: “La educación pública no es un eslogan para mí, es lo que me dio la autoestima para alcanzar mis sueños. Yo no podría haber sido quien soy sin la educación pública”, y sentenció: “El presidente dice hablar de economía, pero la economía en el mundo de hoy es la educación”.

La diputada nacional Danya Tavela agregó: “Para defender la educación pública, la herramienta de ascenso social más importante que tenemos, y la excelencia académica por la que somos reconocidos a nivel internacional #YoVoy a la marcha”.

📖Hoy marchamos para defender la educación pública pic.twitter.com/DM1UqtQpqa

— Bloque Diputados UCR (@diputadosucr) April 23, 2024

Dura contra el Poder Ejecutivo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF) señaló a través de X: “El Presidente (Javier) Milei desfinancia las universidades. Ofrece transferir 70%con inflación de 230%. Por detrás del ajuste existe un prejuicio político, ideológico, filosófico, con la intención de que algunas tengan que cerrar”.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, compartió un video en el que se la ve con la gente en la calle y tituló que “estamos en el lugar donde tenemos que estar: en las calles junto a las y los estudiantes que quieren seguir capacitándose, con docentes que quieren seguir enseñando en condiciones dignas, con trabajadoras y trabajadores que conocen la importancia que tiene la educación como herramienta de movilidad social ascendente. Es la sociedad organizada y movilizada la que cambia las cosas”.

Por su parte, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) publicó recuerdos de su etapa académica y agregó: “Hoy es un día más que especial. Estamos saliendo a la calle defendiendo un derecho fundamental como es estudiar. Desfinanciar las universidades es desfinanciar el futuro, la soberanía del Pueblo”. “Gracias a la Universidad Pública, la hija de un obrero y una docente bonaerense, pudo recibirse de abogada”, destacó.

El jefe de bloque de UP, Germán Martínez, cargó contra varios legisladores que apoyan el reclamo: “Mientras en la calle se encuentra la histórica #MarchaFederalUniversitaria, diputados/as -supuestamente opositores- tuitean a favor de la educación pública desde la oficina de Martín Menem (el primer piso de la HCDN), donde están arreglando la #LeyBases”.

Desde la izquierda, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT- U – Buenos Aires) publicó una foto de él en X y añadió: “Ya en la #MarchaUniversitaria. Traje “La Córdoba revolucionaria” 1969-1976. De mi amigo Eduardo Castilla. Acá se canta obreros y estudiantes como en el Cordobazo”.

La diputada nacional Romina Del Plá (Partido Obrero) publicó una foto con Nora Cortiñas e indicó: “Con Norita, que siempre está en cada lucha, hoy en defensa de la educación pública. Sigamos el legado de las Madres de Plaza de Mayo que es el de no bajar los brazos, nunca. La lucha no se termina hoy”.

También de UP, el diputado nacional Leopoldo Moreau consignó: “Es hoy. A las calles. La Universidad Pública es proyecto de Nación y de vida. Nos da profesionales, científicos e investigadores. Forma ciudadanos y es motor de movilidad social. Es arte, cultura e historia. Pero también futuro. Hoy une a todos, aún a los que pensamos distinto”.

La diputada nacional Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos) acompañó la movilización y expresó que “marchamos en defensa de la Universidad Pública y Gratuita siempre y para todos los argentinos y argentinas”.

Desde el socialismo, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) recordó el aniversario de su espacio y lo relacionó con la marcha de este martes: “En un nuevo aniversario de la fundación del PSP, seguimos marchando y trabajando para transformar la realidad, con el mismo compromiso de siempre”.

Asimismo, el diputado socialista Esteban Paulon (HCF – Santa Fe) añadió: “Frente al ajuste que pone en peligro la continuidad de las clases, el pago de salarios y las obras de infraestructura, salimos a las calles para defender la educación pública de calidad, inclusiva y que es un orgullo de nuestro país”.

Otra que estuvo presente en la marcha fue la diputada nacional Natalia de la Sota (HCF), quien compartió imágenes en X y añadió que “es inadmisible el recorte del gobierno nacional en el presupuesto universitario. La educación es pilar de las sociedades que desean progresar. Admitir un ajuste brutal en los fondos que reciben es resignarnos a vivir en la ignorancia y en la desigualdad”.

Cercano al oficialismo, el diputado nacional Florencio Randazzo (HCF) posteó en X: “La defensa de la universidad pública de calidad, gratuita y federal, es irrenunciable. Más aún para los que somos graduados en ella y comprendemos su importancia en el ascenso social y el desarrollo del país. Es una causa de todos, sin distinción”.

Presencialmente, acompañaron la marcha, los diputados radicales Manuel Aguirre, Jorge Rizzotti, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal y Juan Carlos Polini; y Juan Brugge e Ignacio García Aresca, federales que integran el bloque de Hacemos Coalición Federal.

 

Del Senado

Apuntado por el mileismo desde siempre, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) estuvo presente en la marcha federal universitaria y publicó que “la educación pública, de calidad y gratuita es un derecho irrenunciable de todos y es el pilar sobre el que construimos el progreso de este país. Vamos a defender lo que nos pertenece y no vamos a permitir el desfinanciamiento del sistema educativo”.

El senador radical Flavio Fama señaló que “las universidades públicas forman parte de nuestro sentir nacional, nos representan y nos caracterizan ante el mundo. Soy un hombre de universidad, y me enorgullece saber que estas instituciones les han cambiado la vida a tantas familias y personas”.

Del mismo bloque, la santafesina Carolina Losada expresó: “La educación pública es una política fundacional de nuestro país. Es un elemento igualador, que genera oportunidades para todos. La importancia de mantener las cuentas claras y transparentes no es contraria al sostenimiento de una universidad pública y de calidad”.

Desde Unión por la Patria, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro explicó que “las universidades nacionales están en emergencia. Con un ajuste de 75% del presupuesto y el incremento de los costos de funcionamiento, apenas tienen recursos para funcionar hasta mitad de año”.

La senadora salteña Nora del Valle Giménez manifestó: “Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina. Somos cientos”.

Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina.

Somos cientos de miles en todo el país los que le decimos a #Milei que #parelamano pic.twitter.com/XuwvR4d4rY

— Nora del Valle Giménez (@noragimenezok) April 23, 2024

 

Una vez confirmado que las modificaciones a la legislación laboral impulsadas desde el radicalismo se sumarán al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, se dispuso este martes la convocatoria a una reunión de comisión para comenzar el debate del tema en la Cámara baja.

Así, tal cual había adelantado parlamentario.com el fin de semana, este miércoles por la mañana habrá una reunión informativa, con representantes de asociaciones, entidades sindicales y empresarias, que expondrán en el marco del análisis y consideración de la reforma laboral.

La novedad es que será en el marco de la Comisión de Legislación del Trabajo, que preside el radical Martín Tetaz, lo que implica que la misma se sumará al plenario que tratará el proyecto de ley de Bases.

Completado este trámite informativo, si hay acuerdo entre el oficialismo y la oposición dialoguista respecto de los temas más ríspidos que quedan para analizar y se garantiza así que el proyecto cuente con los votos suficientes cuando llegue al recinto, se convocará para la misma tarde del miércoles al plenario de comisiones que emitiría entonces dictamen de la ley de Bases.

Para el día siguiente quedará el análisis en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que conduce José Luis Espert del paquete fiscal, llamado Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes. Las dos leyes que buscará aprobar el oficialismo entre el lunes y martes venidero.

Una treintena de legisladores porteños de Unión por la Patria, la UCR, el socialismo y Confianza Pública enviaron este lunes una nota al jefe de Gobierno, Jorge Macri, solicitando que no convalide la intervención de fuerzas federales en el marco de la Marcha Federal Universitaria.

La nota remitida al jefe de Gobierno le plantea que desde el Ministerio de Seguridad de la Nación aseguraron que aplicarían el “Protocolo Antipiquetes”, de acuerdo a la “cantidad de asistentes a la movilización”. En este marco, los diputados de la Ciudad remitieron esa nota con el objeto de solicitarle a Jorge Macri “abstenerse de convalidar y/o legitimar la intervención de fuerzas federales en nuestro territorio y que haga respetar nuestra autonomía y el rol de la Policía de la Ciudad, de conformidad con los principios de actuación establecidos en la Ley N° 5.688.

Así las cosas, los legisladores señalan que “la Ciudad de Buenos Aires cuenta con capacidad operativa suficiente para garantizar la movilización y mantener el orden público, como se ha registrado en oportunidad de otras masivas movilizaciones. En este sentido, de acuerdo a la Ley de Seguridad Interior las fuerzas federales no puede intervenir en las provincias sin un pedido de los gobernadores y en supuestos taxativos”.

El texto concluye señalando que el orden y la seguridad se pueden garantizar cuando se hacen respetar las leyes y el orden constitucional de la ciudad. “En este sentido, en territorio de la Ciudad de Buenos Aires, la seguridad y el tránsito son funcionarios indelegables de la Ciudad, que deben ser respetadas”, concluye la nota enviada al jefe de Gobierno.

Para el crecimiento económico genuino “se necesita que el Congreso nos acompañe en las reformas estructurales, con la ley de Bases”, expresó este lunes el presidente Javier Milei en su discurso por cadena nacional, dejando claro una vez más su interés por la aprobación de esa norma que, una vez más, reprochó que no le hubiera avalado el Congreso en el primer intento. En rigor, el mandatario se quejó de ser el primer presidente al que no le aprueban ninguna ley en los primeros cuatro meses de gestión.

El oficialismo intentará revertir esa situación en los próximos días, y por eso esta semana es clave. Algo (o mucho) debe haber tenido que ver la presencia de la poderosa secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el Palacio Legislativo este lunes, en el despacho del presidente de Diputados, Martín Menem, sin que trascendieran detalles de lo allí conversado. Pero está claro que el debate en sí y las concesiones que está dispuesto a hacer el Gobierno habrán estado presentes en ese diálogo.

Si no es que la conversación giró en torno a la disputa por la Comisión de Juicio Político, donde El Jefe fue clave, por su rechazo a la presencia allí de la ya dada de alta Marcela Pagano. Ese tema sigue pendiente.

Mientras tanto, las negociaciones intensificadas los dos últimos días de la semana pasada, se reanudaron este lunes. Por el despacho de Menem no solo pasó Karina Milei, sino también representantes de las principales bancadas dialoguistas, que llegaron hasta allí para conocer las decisiones tomadas por el oficialismo con respecto a los reclamos formulados desde la oposición.

Según pudo saber parlamentario.com, algunas de las devoluciones que se encontraron fueron “satisfactorias”, otras no tanto. “Pero estamos conversando y acercándonos para dictaminar el miércoles”, confió a este medio una fuente de la oposición amigable dando un dato que no por ya citado deja de ser sumamente importante. La idea firme de oficialistas y opositores que participan de estas negociaciones es la de dejar listo más temprano que tarde los proyectos para sesionar lunes y martes de la semana que viene.

Un dato importante, pues es una de las modificaciones más sustanciales de la nueva ley de Bases: está en el texto la reforma laboral. Sobre el texto que llegará al recinto, los radicales -sus autores- insistirán con eliminar las contribuciones obligatorias para garantizar la libertad sindical. Sobre ese punto una fuente radical consultada aseguró que habrá una restricción sobre los aportes a los sindicatos para proteger en particular a los no afiliados.

No es todo lo que en el partido centenario quisieran, pero algo habrá. Lo están discutiendo.

Las negociaciones continúan, por lo que nada puede considerarse definitivo hasta que finalmente se conozca el dictamen.

Un miércoles muy intenso

Un vistazo a la agenda de Diputados de este miércoles permite vislumbrar un día plagado de actividad. Seis son las reuniones de comisiones previstas para ese día, en el que además la oposición más dura pidió una sesión especial a partir de las 10, para tratar 27 proyectos de ley relacionados con la crisis universitaria, la restitución del FONID y la situación de los jubilados.

Más allá de la importancia y el interés que entre los diputados puede despertar este temario, nada indica que pueda llegar a tener quórum esa sesión, que en ese caso se realizará en minoría. Habrá legisladores de Hacemos Coalición Federal que participen de la misma, como los socialistas, Margarita Stolbizer y Natalia de la Sota. En cuanto a los radicales, el conjunto del bloque no participaría. Si bien hay proyectos de la UCR sobre financiamiento universitario, el tema previsional y el FONID, una mayoría piensa en el bloque que hay “mejores estrategias políticas” para ir logrando resultados que una sesión especial junto al kirchnerismo.

Todavía no ha sido convocado, pero el plenario para tratar el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos se iniciará promediando la tarde. Y, como se dijo, tiene que haber dictamen ese mismo día.

El día siguiente será el turno del paquete fiscal. Debería dictaminarse también ese mismo día. Quedaría así todo listo para la sesión especial del 29 y 30 de abril, en la que el oficialismo aspira a ofrendarle a su jefe el primer éxito legislativo.

El Congreso de la Nación será, esta semana, el gran escenario de varios acontecimientos. En primer lugar, en las afueras del Palacio Legislativo, se llevará cabo la marcha federal de las universidades en reclamo por un aumento en las partidas presupuestarias.

Al día siguiente, Unión por la Patria tendrá el desafío de lograr el quórum y llevar a cabo una sesión para tratar el incremento del presupuesto de las casas de altos estudios, el restablecimiento del FONID y la actualización de la fórmula de movilidad jubilatoria, entre varios temas.

El jefe de bancada de UP, Germán Martínez, se manifestó en X al respecto: “Mañana acompañemos la #MarchaFederalUniversitaria y el miércoles construyamos quórum para avanzar en una ley que garantice el financiamiento universitario. Hace 1 mes convocó HCF x jubilaciones y el 98% de UP dió quórum”.

Al respecto, el jefe del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, resaltó: “Es importante preservar la universidad pública. Hay un presupuesto anclado en 2023 y la inflación fue del 250%, el gobierno tiene que resolverlo. Desde Roca y Sarmiento nuestro país fue un faro en educación. Tenemos clase media y fuerzas productivas porque existe la universidad”.

Del mismo modo, el diputado nacional Leopoldo Moreau agregó: “Milei no sólo pide que le bajen las luces en sus apariciones públicas.  También ya provocó un apagón en la industria, en los comercios, en los empleos, en la cultura y en la ciencia. Ahora pretende hacerlo en las Universidades. Pero mañana los estudiantes acompañados por el resto de la sociedad volverán a prender la luz y su incapacidad e ignorancia quedarán al descubierto. A las calles”.

También, la diputada nacional Carolina Gaillard sostuvo que “hay una fuerte decisión de este gobierno de desfinanciar la cultura, las universidades y todo lo que promueva el pensamiento crítico de estructuras establecidas”. “Mañana prendemos la luz de las universidades. Tiene razón Karina Milei es una marcha contra el gobierno que ataca y desfinancia la universidad pública no enviando el presupuesto necesario para que funcione por eso queremos defenderla”, añadió.

#UniversidadPúblicaSiempre

Estudiar fue históricamente garante de la movilidad social ascendente en la República Argentina. Para que la Universidad Pública siga siendo un baluarte del progreso social argentino, el 23 nos vemos en la Marcha Federal Universitaria 🇦🇷 pic.twitter.com/ONVhkHHunW

— Vanesa Siley (@Vsiley) April 22, 2024

En el mismo sentido se expresaron a favor de la marcha la diputada de izquierda Romina del Plá y Margarita Stolbizer de Hacemos Coalición Federal por “la salud, la educación, ciencia e investigación pública e inclusiva”.

Gran metáfora.
¡El 23 todo el pueblo con la educación pública! pic.twitter.com/skzezCZxMu

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) April 21, 2024

“Argentina no merece que se desfinancie la universidad pública. La educación superior significa progreso, representa oportunidades, movilidad social y económica, y genera comunidad, contribuyendo a la igualdad. Quiero expresar mi total apoyo a la marcha para el sostenimiento de la UNIVERSIDAD PÚBLICA, mi apoyo a los alumnos, graduados, docentes, investigadores y a todos quienes integran el sistema universitario público de nuestro país”, expresó en un posteo la senadora cordobesa Alejandra Vigo.

Ingresó a través de la Cámara de Diputados un escrito de 25 páginas donde un grupo de juristas, profesionales y activistas le solicita al titular de la Cámara baja, Martín Menem, el inicio de un proceso de juicio político contra el presidente de la Nación, Javier Milei.

El expediente quedó registrado este lunes bajo el número 0031-P-2024 y fue presentado por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Alicia Castro (exembajadora en Venezuela y el Reino Unido), el constitucionalista Eduardo Barcesat, el exjuez Carlos Rozanski, la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida y el politólogo Atilio Borón.

También firmaron el proyecto el exdiputado nacional Claudio Lozano, Jorge Elbaum (sociólogo), Dora Barrancos (investigadora), Liliana Hendel (secretaria de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidades de La Matanza), Jonatan Baldiviezo (presidente del Observatorio del Derecho a la Ciudad) y María Eva Koutsovitis (referente del Movimiento La ciudad Somos Quienes La Habitamos), entre otros.

Los supuestos delitos que mencionan en el escrito por los que este grupo de personas impulsan la investigación y acusación del jefe de Estado son: Instigación a la población a cometer uno o más delitos específicos; apología del delito y la incitación a cometer delitos financieros con la posible afectación a la división de poderes; y la posible comisión del delito de apología del crimen.

También suman el supuesto delito de abandono de personas y el incumplimiento de deberes de funcionario público que tuvieron como algunas de sus consecuencias el desfinanciamiento y el desmantelamiento los recursos asignados al Plan Nacional Argentina Contra el Hambre poniendo en peligro la vida y la salud de miles de personas que asisten cotidianamente a los comedores comunitarios así como también “la suspensión de la Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales (la DADSE) que implicó el desfinanciamiento de los subsidios para la adquisición de medicamentos y/o elementos de tecnología biomédica para pacientes oncológicos; la malversación de caudales públicos; mal desempeño por el desfinanciamiento de la educación, entre otros puntos entre los que hay también cuestiones vinculadas a la política exterior y la soberanía territorial”.

El antecedente

El pasado 4 de abril, quienes ahora presentaron este pedido de juicio político se reunió en un conversatorio organizado por “Soberanxs” para llevar a cabo el análisis de las declaraciones, publicaciones y políticas impulsadas por el presidente Javier Milei desde el 10 de diciembre.

En  ese encuentro, coincidieron en que estaban dadas las condiciones para impulsar un juicio político con el objetivo de destituir al mandatario.

Por otro lado, el pedido de iniciar un proceso de enjuiciamiento contra el presidente Milei plantea que la puesta en vigencia del DNU 70/2023 “configura, inexcusablemente, mal desempeño y amerita la necesidad de examinar las violaciones a la normativa penal que derivan de su dictado y menguada pero efectiva vigencia”.

Del mismo modo, los juristas advirtieron que el proyecto será puesto a disposición de toda la ciudadanía para la recolección de firmas “con la convicción de que el pueblo argentino no se someterá a estas políticas de sufrimiento y desprecio por la Constitución Nacional”.

PRESENTACIÓN PEDIDO DE JUICIO POLITICO CONTRA JAVIER MILEI

El diputado nacional Eduardo Valdés (UP – CABA) presentó un proyecto de ley para que todas las escuelas públicas del país, tanto de gestión estatal cómo de gestión privada, cuenten con una tarifa diferencial de gas, energía eléctrica y agua inferior al 50 % de la tarifa total.

La iniciativa tiene el apoyo de más de 20 legisladores, prohíbe los cortes en los establecimientos educativos por falta de pago. Daniel Gollán, Blanca Osuna, Martin Soria, Lorena Pokoik, Gisela Marziotta, Ramiro Gutiérrez y Andrea Freites, entre otros.

“Los aumentos que implementó el gobierno vulneran muchos derechos, entre ellos y fundamentalmente el derecho a la educación. Buscamos generar un alivio a un sector fundamental para la vida de nuestra sociedad. Estos aumentos repercuten directamente en el valor de la cuota que deben afrontar las familias o bien en el cierre de numerosos establecimientos”, señaló Valdés

La iniciativa, que hasta el momento cuenta con el apoyo de más de veinte diputados, establece que se generará un crédito a favor de los beneficiarios si durante el periodo que va desde el 1° de abril de 2024 hasta la efectiva implementación de la tarifa diferencial hubieran abonado por los servicios un monto mayor deñ 50 % de la tarifa. “Es obligación del Estado argentino garantizar el acceso de todos los niños, niñas y adolescentes a la matricula y la continuidad de las actividades de las instituciones educativas, públicas y privadas”, indicó el autor del proyecto.

En los fundamentos del proyecto, el diputado Valdés señala: “el derecho a enseñar y aprender se encuentra consagrado en el artículo 14 de la Constitución Nacional, y que para respetar y garantizar ese derecho el Congreso Nacional aprobó la Ley Nº 26.206, cuyo artículo 3 expresa: ´La educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social de la Nación´”.

En tanto, el artículo 3 del proyecto determina la prohibición de cierre de establecimientos en caso de falta de pago de la siguiente manera: “Prohíbase la suspensión, corte y/o disminución del suministro eléctrico y de gas a los establecimientos beneficiarios de la Tarifa Diferencial por falta o demora en el pago de hasta 5 meses de servicios. En el caso de mora por el plazo previsto, la prestataria del servicio deberá ofrecer un plan de pago en cuotas, las cuales podrán actualizarse hasta el límite de la inflación informada por el INDEC para los meses respectivos”.

En la antesala del inicio del tratamiento de la ley de Bases, el diputado nacional Eduardo Falcone (MID – Buenos Aires) se refirió al capítulo dirigido a las empresas que administra el Estado y afirmó que “estoy de acuerdo con las privatizaciones”.

Además, consideró que “tiene más chances de salir porque es más acotada” y anticipó que su bloque, presidido por Oscar Zago, votará a favor de la propuesta.

En diálogo por Radio Sí, Falcone expresó: “El nuevo borrador no tiene reforma electoral ni cuestiones vinculadas a la cultura. Tiene las delegaciones de facultades del presidente más acotadas, un capítulo de privatizaciones incluye la reforma laboral del DNU y mantiene el régimen de incentivo a las grandes inversiones, lo que más me gusta de la ley como desarrollista”.

Por otro lado, señaló que “las privatizaciones de empresas que dan déficits o no aportan nada me parece positivo, además el Estado necesita recursos. Necesitamos inversiones de capital de empresas privadas. Estoy de acuerdo con la privatización”.

Antes del final, fue consultado acerca de la marcha universitaria del martes y expresó que “hay que defender la universidad pública, y darle máquina a la educación pública y privada. Pero me parece que esta marcha está teñida por cuestiones político-partidarias”.

“Habría que trabajar en un acuerdo entre el Ejecutivo y las universidades”. Asimismo, expresó que “es un buen momento para discutir en qué gasta la universidad y cuáles son las prioridades que tiene”, amplió.

Por último, hizo referencia a su interbloque y aclaró que fue “una cuestión administrativa y de conducción del bloque”. Relató que lo presentaron al presidente de la Cámara, Martín Menem, pero que “hoy la prioridad es apoyar los proyectos del presidente (Javier) Milei, cada uno con sus matices ideológicos”.

La empresa de Emiratos Árabes, United Mining Projects Corporation, mediante su subsidiaria Marhen Lithium, anunció que realizará una inversión de 550 millones de dólares para la explotación del litio en el denominado proyecto Río Grande, en la provincia de Catamarca.

El área para explotar, ubicada en la región noroeste catamarqueña, abarca más de 9.000 hectáreas y demandará una inversión inicial de US$550 millones para la construcción de la mina, hasta el año 2028.

En dicho período, se prevé que Marhen Lithium S.A. contrate a 700 personas en el país. En tanto que, en la etapa de producción, se calcula que habrá 200 personas trabajando de manera directa en el proyecto, con una alta tasa de distribución. El impacto estimado para la economía local es de alrededor de $168 millones.

A través de un comunicado, la firma aseguró que “las buenas prácticas mineras son económicamente ventajosas para todos nuestros grupos de interés; nuestro personal, la comunidad local y nuestros inversores”.

El fundador y CEO de la compañía, Bradley Pielsticker, sostuvo que “estamos alineados con el compromiso de la compañía de establecer nuevos estándares en prácticas mineras ambientalmente responsables y económicamente ventajosas, destacando así la dedicación a la innovación y la sostenibilidad en el panorama global de producción de litio”.

En ese sentido, indicó que “estas prácticas nos permitieron lograr dentro de un año de comenzado el proyecto completar todos los estudios no invasivos y recibir nuestros permisos y habilitaciones de impacto ambiental”.

Las inversiones para el desarrollo de nuevos proyectos de litio en la Argentina se continúan incrementando, lo que se refleja en haber recibido la mayor inversión global para exploración entre 2010-2022. En ese periodo, en el país se recibió el 22% del total invertido a nivel global, superando a Estados Unidos (16%), Australia (15%), Canadá (12%) y Chile (9%), según los datos aportado por la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).

Asimismo, durante el 2023, la Argentina fue el tercer país con más inversión en exploración. Así quedó evidenciado al recibir inversiones por US$140 millones, lo que implica el 17% del total mundial, de acuerdo con lo informado por S&P.

El impacto de las inversiones se traduce en el aumento de la producción, lo que derivó que, durante el año pasado, la Argentina sea el cuarto mayor productor mundial de litio, según reveló el Servicio Geológico de Estados Unidos.

La Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME), que representa a 41 compañías de innovación farmacéutica que investigan, desarrollan y comercializan medicamentos en el país, manifestó su disposición para acompañar las medidas destinadas a fortalecer el sistema de salud argentino.

El compromiso recae en el congelamiento de los precios de los medicamentos por un periodo de 30 días, a partir del día de la fecha, en consonancia con la política de estabilización de las variables de la economía argentina.

En función de lo expuesto, cada laboratorio asociado ejercerá la facultad de adherir individualmente a esta iniciativa.

CAEME reitera su compromiso por contribuir y promover el acceso oportuno y equitativo por parte de los pacientes a medicamentos y tratamientos innovadores en un marco de sustentabilidad y transparencia.

 

Tal cual lo anunciado por la flamante presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara baja, Sabrina Ajmechet, ni bien asumió en ese cargo, este miércoles 24 de abril se realizará una reunión informativa a la que asistirán familiares de víctimas de delitos contra los derechos humanos sufridos en pandemia.

Será a partir de las 14, y forma parte del anuncio de la diputada del Pro que anunció que se creará el Registro de Violaciones en Pandemia, que recogerá denuncias y buscará fomentar la memoria y la justicia para aquellos afectados por posibles abusos durante la cuarentena por el coronavirus impuesta por el gobierno de Alberto Fernández.

Cuando asumió al frente de la Comisión de DDHH, el 10 de abril pasado, Ajmechet sostuvo que el Gobierno de Alberto Fernández fue “el que más violaciones de derechos humanos cometió en democracia”.

Cuando anticipó Ajmechet la reunión informativa que pensaba convocar dos semanas después, el vicepresidente de la comisión, Hugo Yasky, propuso ampliar la convocatoria a “las víctimas de las políticas represivas que se están aplicando” en la actual gestión de gobierno.

También intervino en la ocasión otro diputado de UP, Juan Marino, que retrucó los dichos de Ajmechet respecto de que durante el Gobierno de Alberto Fernández se registrara la mayor cantidad de violaciones de derechos humanos en democracia, recordando las víctimas del 19 y 20 de diciembre de diciembre. “Cuarenta muertos”, citó, adjudicándoselos a la gestión de Fernando de la Rúa.

En este caso Marino se encontró con la réplica del diputado Fernando Iglesias, quien primero aclaró que habían sido 39 los muertos, pero dijo que solo 7 se registraron en la Ciudad de Buenos Aires, el único distrito cuya seguridad estaba en manos de fuerzas federales. En cambio, aclaró, 10 fueron “en la Santa Fe de (Carlos) Reutemann, gobierno justicialista; 11 en la Buenos Aires de (Carlos) Ruckauf, gobierno del PJ; 3 en la Córdoba de (Juan Manuel) De la Sota, gobierno justicialista, y uno en el Tucumán de (Julio) Miranda, gobierno justicialista”.

Consecuencia de la polémica sin fin que estalló el jueves tras la sesión del Senado en la que se votó un fuerte aumento de las dietas de los senadores, el interbloque de Unión por la Patria anticipó que pedirá esta semana una sesión especial para tratar un proyecto de ley que fije los sueldos que perciban en los tres poderes del Estado.

Se trata de un proyecto presentado el 8 de marzo de 2024, que lleva las firmas de los senadores José Mayans, Carolina Moisés y María Teresa González.

La iniciativa plantea fijar un tope máximo a la percepción de haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado, órganos extrapoderes, organismos descentralizados de la Administración Pública Nacional y empresas y sociedades del Estado.

En caso de aprobarse este proyecto de Mayans, se fijarían las remuneraciones mensuales del presidente, del vicepresidente, de los jueces de la Corte Suprema de Justicia, de los legisladores, del procurador General, del defensor General, de los consejeros de la Magistratura, de auditores Generales, del defensor del Pueblo de la Nación y del personal del Servicio Exterior de la Nación. Las mismas no podrían superar a los 20 salarios mínimos, vitales y móviles, por todo concepto.

En cuanto a las autoridades superiores y jerárquicas, ya sea ministros, secretarios, subsecretarios y cargos equivalentes del Poder Ejecutivo Nacional, funcionarios y cargos jerárquicos de todas las jurisdicciones, incluyendo al Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados (INSSJP), el BCRA, la AFIP, los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación, del Ministerio Público de la Defensa, del Ministerio Público Fiscal y del Poder Legislativo, no podrían superar los 15 salarios mínimos, vitales y móviles, por todo concepto.

Si tenemos en cuenta que el salario mínimo actual es de $202.800, desde el presidente a los legisladores, por ejemplo, no deberían ganar más de $4.056.000. Y los nombrados en segundo término tendrían como tope $3.042.000.

S209_24PL

Las polémicas de la sesión del jueves en el Senado no se circunscribieron exclusivamente al tema de las dietas de los senadores, sino también hubo un pasaje que involucró al senador de Unión por la Patria José Mayans, que despertó críticas.

Es que el formoseño dijo en un pasaje que los israelíes “hacen demostración de su potencia militar como lo hacían los nazis”.

Ante ello, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) reaccionó a través de un comunicado en el que expresaron su “más enérgico repudio y condena, ante las expresiones del senador nacional José Mayans quien realiza una desafortunada analogía a la respuesta israelí a los ataques de Hamas del 7 de octubre, asegurando que ‘hace demostración de su potencia militar como lo hacían los nazis’, quien además, dando muestra de su ignorancia, nombra a Hezbolláh como autor de los ocurrido el 7 de octubre, y no a Hamás como autor de los hechos”.

¿Qué dijo Mayans? Veamos la versión taquigráfica: “Ante este panorama complejo, nosotros rechazamos el ataque que ha hecho el Hezbollah a la nación israelí. Fue un ataque artero. No se puede aceptar eso: gente armada atacando jóvenes que están bailando, tomando rehenes. O sea, rechazamos absolutamente lo que ha hecho Hezbollah en el territorio de Israel, que ha sido el inicio del conflicto”.

Agregó: “Pero también entendemos que la respuesta de Israel fue desmesurada. Uno ve que hace demostración de su potencia militar en este momento, como hacían los nazis. Fue una respuesta extrema: edificios completos… Pero lo peor de todo fue bloquear la asistencia humanitaria y matar gente de las Naciones Unidas que iban en ayuda del pueblo que estaba no solamente ya devastado… ¡Hospitales devastados! No se permitió el ingreso, propiciado por las Naciones Unidas, de alimentos y de medicamentos para la gente que está allí en la Franja de Gaza”.

Y agregó: “Nosotros también rechazamos esa acción. No queremos campos de concentración ni campos de exterminio para nadie, ni los Auschwitz ni esos campos que servían para el exterminio. Eso lo rechazamos totalmente; no se puede aceptar eso en el siglo XXI. Y también gente que tiene comportamientos parecidos a la Alemania nazi, no se puede… ¿Acá el problema es que son los niños, las mujeres? ¡No tiene nada que ver con eso! ¿Por qué matan niños? ¿Por qué matan mujeres, a gente indefensa?”.

El repudio de Ajmechet

También reaccionó con dureza la diputada del Pro Sabrina Ajmechet, que calificó de “antisemita” al jefe del bloque UP del Senado, y hasta presentó un proyecto de declaración expresando su “enérgico repudio y profunda condena” a las declaraciones de Mayans.

No sé si todos conocen a este antisemita

Se llama José Mayans, es senador por Formosa

Miren el video, conozcanlo 👇🏻 pic.twitter.com/F5TaISYDIz

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) April 18, 2024

En su proyecto expresó que “la banalización del holocausto por parte del senador al comparar uno de los más grandes genocidios de la historia y el intento de exterminio de un pueblo por parte de un régimen autoritario como el nazi, con la política bélica de un Estado democrático que se defiende ante un ataque contra su población, representa un ejemplo contemporáneo de antisemitismo según la definición de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IRH) adoptada por la República Argentina desde junio del 2020 y por este Congreso de la Nación”.

Un profundo contrapunto se ha generado en torno a la crisis universitaria y las posturas del Gobierno y la de la oposición. De cara a la marcha del martes 23 de abril, se agregó un condimento: los gremios convocaron a los maestros a sumarse a la marcha. Eso alcanzó para darle al oficialismo elementos nuevos para criticar a la protesta.

CTERA y Suteba llamaron a sus afiliados a sumarse a la marcha y en ese marco el sindicato que conduce Roberto Baradel difundió un mensaje en el que garantiza el artículo 115 B 3 para justificar la falta.

“¡Qué vergüenza son!”, reaccionó la diputada Carolina Piparo, que a través de las redes replicó esa convocatoria y advirtió: “No movieron un pelo cuando el kirchnerismo les cerró más de 300 días las escuelas a nuestros hijos, y ahora promueven que los docentes falten para ir a una marcha!?”.

Y cerró: “No les interesa ni un poco la educación, hipócritas”.

Que vergüenza son!
No movieron un pelo cuando el kirchnerismo les cerró más de 300 días las escuelas a nuestros hijos, y ahora promueven que los docentes falten para ir a una marcha!?
No les interesa ni un poco la educación, hipócritas. pic.twitter.com/xYpCCW1fod

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) April 20, 2024

Se sumó la diputada de La Libertad Avanza Juliana Santillán, quien recordó que “el kirchnerismo gobernó en 14 de los últimos 21 años. Y produjo un daño que parece irreparable o que nos va a costar años superar. Se llenaron la boca defendiendo la escuela pública y la destruyeron, hoy incentivan a un paro el 23/4”.

La diputada nacional Marcela Antola (UCR – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley que tiene por objetivo generar condiciones que incentiven el arribo a nuestro país de trabajadores nómadas digitales.

Se trata de un programa que funcionará el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional y que estará dirigido a personas extranjeras que deseen migrar a nuestro país de forma transitoria, cuyo trabajo u ocupación sea prestar servicios en forma remota mediante la utilización de medios informáticos, de telecomunicaciones o análogos, en favor de personas físicas o jurídicas domiciliadas en el exterior.

Al mismo tiempo, se creará el Registro de localidades amigables con “nómadas digitales”, donde podrán inscribirse aquellas ciudades que desarrollen acciones o políticas públicas para promover la llegada de los mismos. Las localidades que pretendan ser incluidas dentro del Registro, entre otras cosas deberán tener acceso a internet, contar con servicios de alojamiento, hoteles, hospedajes, departamentos de alquiler temporario, o cualquier otro tipo dentro de su zona urbana, a los fines de garantizar la estadía de la persona “nómada digital”, poseer espacios de trabajo cooperativo conocidos como coworking, públicos o privados y tener lugares de esparcimiento, sean áreas naturales o espacios construidos, públicos o privados.

En este marco, quienes decidan migrar a nuestro país como “nómadas digitales” podrán solicitar una residencia transitoria por un plazo de hasta un año, con la posibilidad de luego pedir una prórroga por otro año o solicitar residencia temporaria. Deberán especificar las actividades que van a desarrollar, además de presentar seguro médico válido en el país, pasaporte al día y documentación probatoria de la actividad que desarrollan.

“El trabajo remoto, la utilización de modalidades home office y las diferentes estrategias establecidas durante la pandemia, demostraron que existen alternativas laborales en las que la presencialidad no resulta fundamental para desarrollar ciertos trabajos o tareas. Si a esto le sumamos la existencia de un mundo globalizado, donde las distancias se achican, no solo por la utilización de internet, sino también por la posibilidad de desplazamiento por los distintos países del mundo, encontramos la aparición de una clase de trabajador que, aun siendo imaginada hace algunas décadas, pudo afianzarse a partir de esta coyuntura”, afirmó Marcela Antola al fundamentar la iniciativa.

“Los ‘nómadas digitales’ llevan adelante un estilo de vida que no sólo les permite enriquecerse culturalmente, sino que además representan un efecto positivo para las comunidades en donde se instalan, por un lado porque traen consigo toda su carga cultural, pero a su vez inyectan dinero en economías locales a través de lo que consumen y de lo que gastan en hospedaje”, agregó.

Acompañan con su firma el proyecto los diputados Mario Barletta, Pedro Galimberti, Carla Carrizo, Julio Cobos, Pablo Cervi y Martín Arjol.

Lo dijimos en nuestra columna de la semana pasada: el Gobierno de a ratos parece querer transitar el camino del pragmatismo, pero a veces hace falso contacto. Esta semana que está concluyendo quizá haya sido una de las semanas más políticas de la administración Milei, a saber:

Primer acto: renuncia Belocoppit a la presidencia de su club dada la presión del Gobierno y el consiguiente empantanamiento del conflicto con las prepagas.

Segundo acto: el Gobierno obliga a las prepagas a retrotraer sus valores y denuncia cartelización.

Tercer acto: los Moyano ceden, estiran la paritaria a 3 meses y quizá no hay paro de la CGT.

Cuarto acto: le aumenta el presupuesto a las universidades nacionales.

¿Cómo se llama la obra? “Lo siento Ludwig, con el mercado no alcanza” (como dice un prestigioso analista, si no saben quién es, gugleen).

Es interesante que después de 4 meses el Gobierno haya tomado nota de que la mano invisible del mercado no lo arregla todo, que con reglas de juego claras y austeridad no alcanza, al menos en la Argentina de 2024 y por un buen rato. Este no es partido de la Premier League inglesa: este va a ser un partido con mucha fricción, al estilo Copa Libertadores (¡no se olvide de Bilardo, presidente!). Ya lo reconoció hace varios meses el Emir de Cumelén en un reportaje: “el relato es importante, no alcanza con el ejemplo”.

Es como si hubiésemos visto en acción al legendario Néstor con toda su brutalidad pragmática. A Toto Caputo solo le faltó decir: “¿qué te pasa Belocoppit? ¿Estás nervioso?”. La polémica llevaba varias semanas, pero eso no llevaba a nada. Finalmente apareció la estrategia y la decisión política, seguida de los hechos administrativos. El ciclo ahora está completo. El oficialismo se la agarró con un actor cuestionable, que no tiene suficiente poder para devolvérsela, y por lo tanto no paga costos. Lo más probable es que gane puntos por 3 razones:

1)                                                  Fue una señal importante para el sector que más sufre con el tema: la clase media, fuerte sustento de su 56 %.

2)                                                 Es un tema ultrasensible, mucho más en esta coyuntura económica: señal de que escucha.

3)                                                 Toma una decisión a contramano de su filosofía: no se ata a nada, hace lo que cree que le conviene a él y a su target.

Alguien se preguntará sobre si esto no le trae un costo por incoherencia ideológica. ¿Acaso la gente no votó un programa pro mercado? Como ya lo comentamos en esta columna en más de una oportunidad, la mayoría votó una expectativa para salir de la inflación y la debacle, no una fórmula ideológica. Si el gobierno tomó nota profunda de eso, se le puede allanar el camino en muchos aspectos. Mucha militancia cambiemita se la pasó posteando durante mucho tiempo el slogan “coherencia por favor”. El problema es que Juntos salió tercero porque su relato no sintonizó con la mayoría.

En grupo focales de hace un par de semanas vimos que el propio público que aprueba la gestión -los “elijo creer”- empezaban a quejarse de los excesos de aumentos de las empresas y pedían alguna medida que le pusiera freno. Más de uno pidió volver a los “precios cuidados”. ¿Apoyos a Milei pidiendo intervención del Estado en los precios? Sí, porque lo importante son los resultados. Si el presidente lo hace con más estatismo o con más librecambismo, no es un tema. De modo que, si hace falta poner pierna fuerte, la mayoría social avalará.

Si queremos seguir con la lista de buenas noticias para “jamoncito”, debemos mencionar la actitud de la Corte Suprema respecto a los cuestionamientos al DNU. En la práctica fueron dos rechazos técnicos, nada de fondo. Algo así como “ni muy muy, ni tan tan”, que la política haga su trabajo y luego veremos. El libertario, en sus excesos, a veces “no la ve” que el tribunal más importante le está dando una mano no haciendo nada.

Eso no significa que le haya salido todo de perlas, porque hay factores derivados de problemas previos al “brote de pragmatismo” al que aludimos. Por ejemplo, al affaire Pagano en la comisión de juicio político se le agregó que Marra volvió a presidir el bloque de legisladores de la CABA, a contramano del parecer de la hermana Karina. Está claro que la matriz de origen traerá permanentes dolores de cabeza en este sentido, los cuales pueden incrementar la gravedad de ciertos sucesos cuando se avecine alguna crisis mayúscula (por ejemplo, si el gobierno se ve obligado a devaluar si no corrige el crawling peg como le está pidiendo Cavallo sistemáticamente, entre otros).

Un dato escondido positivo en el índice de inflación de marzo es el mayorista. El 5.4 % permite avizorar que efectivamente en abril podrá haber un solo dígito, lo cual despertará una orgía oficialista. Pero… los indicadores de actividad económica apuntan a pensar que la caída no tocó el piso, con todo lo que eso implica en términos de desocupación, pobreza y mal humor. Por eso, varios creen que los pronósticos del FMI respecto a la Argentina fueron “a little help from my friends”. Hablando de datos escondidos, la caída de patentamientos de maquinaria agrícola, por ejemplo, habla de cierta desconfianza del sector con el programa de Milei (¿acaso en algún momento próximo el campo mostrará un fastidio sustantivo?).

Para cerrar, recuérdese que a Milei lo favorecen dos factores: 1) una sociedad que apostó al riesgo por lo desconocido luego del fracaso de los representantes del statu quo, y por eso tendrá más paciencia de la imaginada, y 2) la ausencia de liderazgos opositores sólidos, con la consecuente falta de alternativas programáticas. Respecto a este segundo aspecto, la “rebelión en la granja” que se empezó a visualizar esta semana en la ¿ex? Unión por la Patria, indica la punta del iceberg de un deterioro estructural, que hemos analizado muchas veces.

Cuando se habla de estadistas exitosos en la Argentina –gusten o no los nombres- se habla de líderes muy pragmáticos: Roca, Perón, Frondizi, Menem, por ejemplo. Todos pegaron un volantazo sin que se les moviera un pelo y poco importó que hayan sido profundos incoherentes.

Ante empresarios en el Foro Llao Llao, el presidente Javier Milei tuvo el viernes una mejor performance que el año anterior, cuando concurrió en el papel de candidato y cumplió un papel deslucido. Esta vez no se puede quejar de la recepción que tuvo de los empresarios. Y cuando habló de economía -que es de lo que más le gusta y sabe- se sintió a sus anchas. Lo cual no lo inhibe de pisar la banquina; ese día lo hizo otra vez. Por ejemplo cuando calificó de “héroe” a quien fuga divisas.

“El que fuga es un héroe, logró escaparse de las garras del Estado… Ustedes se ríen, pero yo lo veo así”, expresó, como siempre disruptivo y feliz por encontrar elementos para denostar a esa organización social de la que justamente es máxima autoridad. En tono coloquial, siguió bajando línea ante su platea empresarial: “¿Qué le recomendarías a tu cliente? Me pongo el traje de economista: comprá dólares. Eso después figura como fuga. Y la verdad que, si lo compran en negro, mejor, porque así no tiene que pagar un montón de impuestos estúpidos que hay, todo para financiar a los que levantan la manito y al que lo hace de ‘queruza’, para financiar a esos inútiles”.

Además de brindar recomendaciones reñidas con su investidura, fue la manera como Milei aludió al episodio protagonizado por los senadores el jueves, cuando en un rápido pero previsto movimiento se aumentaron la dieta.

“Esos inútiles” a los que así llama el presidente son los que dentro de quince días deberían estar debatiendo el proyecto de ley de Bases y el paquete fiscal, que Milei puso como condición tener aprobados antes del 25 de Mayo para firmar ese día -y solo en ese caso- el Pacto de Mayo con los gobernadores.

El ya dijo que no tiene confianza de que vayan a aprobarle lo que pidió, y hasta aclaró que “no importa” si pasa eso, pues lo intentará de nuevo en 2025, cuando tenga una mayoría de la que ahora carece. Dicho sea de paso: está bien que el mandatario se muestre optimista para las elecciones intermedias, pero por si lo cree en serio será mejor que le adviertan que por mejor que le vaya entonces, no conseguirá tampoco tener mayoría en el Congreso. Pero volvamos a la ley Bases: tanto le interesa realmente que en el Foro Llao Llao la mencionó 9 veces. También citó al mega DNU, que según sus palabras consideraron “inconstitucional” aquellos a los que definió como “los mayores abanderados de los curros”. Se refería a los senadores, convertidos desde el “dietagate” en los malos de la película.

Así y todo, el presidente se muestra un poco más sosegado con el Congreso. Al punto tal de haber tenido la deferencia de rectificarse el jueves en la red X luego de condenar a todos los senadores menos a los propios, para absolver a continuación también a los del Pro por no haber votado el aumento. Ese día al menos no tildó de ratas a los senadores; solo habló de “casta”.

Pudo haber ido más lejos, teniendo en cuenta que los senadores actuaron de esa manera precisamente para contestarle con munición gruesa a lo que consideraron una invasión sobre otro poder, por haber forzado el mes pasado no solo a retrotraer en ambas cámaras el aumento dispuesto en febrero, sino también hacer derogar la resolución que en 2012 suscribieron Julián Domínguez y Amado Boudou para atar los sueldos de los diputados y senadores a los haberes de los trabajadores legislativos. Ese era un buen decreto, pues evitaba un desfasaje entre los legisladores de ambas cámaras, establecía parámetros razonables para disponer los incrementos salariales y evitaba sobre todo que fueran los propios diputados y senadores los que se asignaran a sí mismos lo que debían ganar.

El 22 de febrero pasado se había conocido el aumento para los legisladores, equiparado con los trabajadores legislativos: 28%. Con eso, la base salarial de un diputado nacional pasaba a ser de 1.984.000 pesos. El presidente se escandalizó y ordenó a los titulares de ambas cámaras dar marcha atrás con la medida. Victoria Villarruel esa vez se mostró remisa a hacerlo, aunque finalmente accedió.

Se sabía desde hacía tiempo que había intenciones de los legisladores de revertir esa decisión y solo buscaban la oportunidad, que se las dio el Gobierno cuando ascendió al vocero presidencial Manuel Adorni.

Eso motivó que se hablara del tema en la reunión de Labor Parlamentaria celebrada el día anterior a la sesión, aunque no se acordó entonces incluir el proyecto en el temario. De hecho, ni siquiera había un proyecto, que ingresó el mismo 18 de abril, con firmas de todos los bloques -salvo el Pro-, lo cual habla del amplio acuerdo político que existía. Suscribieron Juan Carlos Romero (Cambio Federal); Lucila Crexell (Comunidad Neuquén); José Mayans y Juliana Di Tullio (Unión por la Patria); Daniel Kroneberger y Pablo Blanco (Unión Cívica Radical); Carlos Espínola (Unidad Federal); Bruno Olivera (La Libertad Avanza) y Sonia Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia Social).

Los proyectos de resolución en general se votan a mano alzada, pues se descuenta que no tienen cuestionamientos. Eso era ese proyecto que dividió aguas respecto de quiénes lo votaron o no. Autoridad en la materia, la exdiputada Graciela Camaño dice que quien no está de acuerdo a la hora de votar a mano alzada “debe expresarlo a viva voz”, sino se cuenta a favor. Su colega Pablo Tonelli disiente: para él no levantar la mano “nunca” puede ser tomado como voto a favor. Como sea, en un caso tan polémico, aquellos que a partir de entonces se rasgaron las vestiduras rogando que no se les pague el aumento debieron haberlo expresado donde y cuando debían: el recinto y antes de que se votara. No en los medios de comunicación en los días sucesivos, o presentando notas y proyectos para revertir una decisión que está claro que no serán aprobadas, pues el jueves tuvieron 2/3 de los votos.

Ante tamaña repercusión negativa, cuesta imaginar que en lo inmediato la medida se replique en Diputados, pero Martín Menem ya tiene una fuerte presión de los jefes parlamentarios, tironeados a su vez desde sus bloques por cuanto con el millón setecientos mil pesos que perciben, la mayoría no puede venir todas las semanas a Buenos Aires y quedarse tres días, para trabajar como corresponde. Por más antipático que resulte, es así. No todos conservan sus trabajos anteriores, o tienen empresas o riqueza personal.

Tras cuestionar las formas utilizadas en el Senado -que calificaron como “votación de canuto”-, desde la Coalición Cívica el viernes pidieron discutir en serio las dietas, terminar con la discrecionalidad y establecer la dedicación exclusiva a la función, entre otros temas. Maximiliano Ferraro se quejó incluso del “uso cínico de quienes necesitan a ‘la casta’ como un enemigo permanente para justificar sus errores de gobierno”.

De hecho, más de un legislador consideraba después de semejante polémica por lo del Senado que el tema era utilizado por el Gobierno como “pantalla” para ocultar otras cuestiones, como los aumentos de rango y sueldo del secretario de Prensa Eduardo Serenelini, el Legal y Técnico Javier Herrera Bravo y la todopoderosa secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Pero sobre todo para alentar un “que se vayan todos” limitado al Parlamento, el ámbito donde precisamente La Libertad Avanza está más en desventaja y del que el Gobierno daría cualquier cosa por prescindir. A eso atribuyen que hayan sacado a todos “los tanques” a las redes y particularmente la prensa “adicta” se sumara en cadena a agitar el tema.

Esto sucede justamente cuando los proyectos de ley que se supone obsesionan al Gobierno entran en la recta final camino al recinto. Esta semana se procederá a hacer un tratamiento exprés de la ley de Bases y el paquete fiscal en las comisiones, para llevarlos al recinto el lunes y martes venideros. Si todo sale como estiman el oficialismo y los bloques dialoguistas, esos dos días serán suficientes para aprobarlos y hasta el 1° de Mayo sirve como dique de contención para evitar que el debate se extienda más de lo deseado. En la madrugada del Día del Trabajador, se espera que el proyecto tenga la ansiada media sanción y sea tiempo de que los senadores pasen por alto el calificativo de “inútiles” y completen el ciclo legislativo para que de una vez por todas Milei cuente con sus primeras leyes propias.

Más allá de que el mismo día que Javier Milei le dio “una nueva oportunidad” al Congreso de la Nación, puso en marcha también una cuenta regresiva que vencerá el 25 de mayo, fecha en la cual deberían haberse aprobado los proyectos que pide el Ejecutivo, para poder firmar ese día el Pacto de Mayo, sucesivamente se fueron alargando los tiempos en el tratamiento de esas normas.

No obstante las dilaciones, habrá que reconocer que la demora obedece a la necesidad de llegar esta vez al recinto con todo medianamente acordado entre el oficialismo y aquellos que se supone darán los votos para aprobar las leyes. Por eso es que la negociación fue con los gobernadores y los diputados, de manera prácticamente paralela, de modo tal de ir limando las asperezas que fueran surgiendo respecto de textos finales que, a decir verdad, todavía no se conocen.

Lo cierto es que se negoció prácticamente en forma diaria y las negociaciones se aceleraron el jueves y viernes pasado. Ese último día las reuniones se desarrollaron en Presidencia de la Cámara baja, con la presencia de representantes del Pro, la UCR y Hacemos Coalición Federal. Allí está el núcleo de los votos necesarios para la aprobación en general y particular que espera el oficialismo.

Ese viernes se habló específicamente sobre la ley de Bases y la reforma laboral, que formará parte del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. El día anterior las negociaciones tuvieron como sede el mismo sitio y los mismos protagonistas, pero para hablar estrictamente del paquete fiscal. Recordemos que esa iniciativa fue presentada ese mismo día en la Comisión de Presupuesto por una serie de funcionarios encabezados por el secretario de Hacienda, Carlos Guberman.

En ambas reuniones se han recolectado todos los planteos de los bloques dialoguistas, los cuales hicieron contraofertas sobre las que ahora el Gobierno deberá responder.

Si bien hay puntos que se sabe que han sido recibidos positivamente, todos esperan conocer el texto que llegará a las comisiones, para verificar que los cambios sugeridos están confirmados en la redacción ¿definitiva?

El día D, en ese sentido es este lunes. Para entonces los bloques dialoguistas esperan ver el texto para confirmar que todo lo conversado figura en la redacción. Durante este tiempo se ha hablado de disolución e intervención de organismos; de fondos fiduciarios; del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI); de la moratoria previsional; del artículo 70, que faculta al Ejecutivo a intervenir en el mercado… Cuando este lunes -si el Gobierno cumple y lo presenta este 22- vean el texto, muchos podrán tener una idea muy aproximada de lo que terminará sucediendo en el recinto, y qué tan cerca está la posibilidad de que haya Pacto de Mayo.

El debate en comisiones

Según pudo saber parlamentario.com, el miércoles por la mañana habrá una reunión informativa por la reforma laboral, respecto de la cual subsisten algunas discusiones en torno a las multas, la extensión del período de prueba y la obligatoriedad del aporte sindical. No se habilitará una comisión nueva para tal fin, pues los artículos en cuestión estarán dentro de la ley de Bases. De tal manera será el reencuentro de los integrantes de las tres comisiones que debatieron en el verano la norma original, Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales, que por la tarde volverán a reunirse, como así también el jueves, para dictaminar sobre Bases y el paquete fiscal.

Será entonces un dictamen exprés, para garantizar que se pueda sesionar los días lunes 29 y martes 30 de abril.

La elección de esa fecha tiene sentido: el feriado del 1° de Mayo altera todo y al caer un miércoles divide la semana. Asimismo oficiará de límite para acotar el debate de las leyes de Bases y de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes a esos dos días. Por eso se espera que, a lo sumo, se esté votando en la madrugada del Día del Trabajador. Todo un símbolo.

Una ola de críticas se levantó el jueves tras la veloz votación que se registró sobre el final de la sesión del Senado, en la que a mano alzada se votó primero habilitar el tratamiento del proyecto para aumentar las dietas, y luego, de la misma manera, el incremento para los senadores nacionales.

Eso es lo que movió al senador de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni, a presentar al día siguiente un proyecto de resolución que modifica el artículo 205 del reglamento interno de la Cámara alta, estableciendo que “todo proyecto de ley debe votarse, tanto en general como en particular, por medios electromecánicos o nominalmente a fin de permitir registrar la forma en que ha votado cada senador”.

Ese pedido se extiende a los acuerdos de embajadores, ministros plenipotenciarios y encargados de negocio, como así también los ascensos de militares. Y también todos los decretos, resoluciones, comunicaciones o declaraciones que lleguen al recinto.

De tal manera, quedaría eliminada la posibilidad de votación “por signos”, cosa que consiste en ponerse de pie o levantar la mano.

Con esa medida, el senador formoseño considera estar haciendo un aporte a la “máxima transparencia” de las decisiones de los senadores.

Recuerda Paoltroni que en la práctica, suele pasar que las votaciones se realizan por signos, un mecanismo por el cual el presidente de la Cámara invita a los senadores que estén por la afirmativa a alzar sus manos. Segundos después, con una mirada panorámica, estima si “ganan” las manos alzadas o las manos bajas, señala el senador, que considera que de esa manera “aún las decisiones más trascendentes son tomadas de forma anónima. Los ciudadanos solo sabrán que fue aprobado por la ‘mayoría’, pero no podrá establecer si tal senador votó por ‘sí’ o por ‘no’”.

“Solo en los casos contados en los cuales algún miembro del Cuerpo solicita votación por medios electromecánicos o autorización para abstenerse, o pide la palabra para dejar constancia de su voto afirmativo o negativo, se puede conocer el voto individual”, agrega Paoltroni, para quien eso “no permite efectuar un seguimiento integral de los votos en general y en particular de cada uno delos 62 miembros de la Cámara.

Finalmente, el senador de La Libertad Avanza considera que “salvo que se trate de asuntos de suma trascendencia, o que importen a sus propios distritos, muchos senadores pueden encontrarse poco motivados a fijar posición respecto de proyectos que se voten a mano alzada pactados en labor parlamentaria que puedan ser tratados sobre tablas y que tienen la mayoría asegurada”.

El diputado nacional de la CC ARI Maximiliano Ferraro presentó un proyecto de ley para establecer un régimen de transparencia y supresión de honores para los diputados, senadores y personal jerárquico del Congreso de la Nación en el ejercicio de sus funciones públicas.

El proyecto establece los principios y deberes éticos que deben guiar su desempeño, las incompatibilidades, los mecanismos de gestión y prevención de conflictos de intereses, las respectivas sanciones por su incumplimiento y la supresión de todo tipo de honores o privilegios en su calidad de representantes y funcionarios del Poder Legislativo. Dedicación exclusiva, cláusula anti nepotismo, presentación y publicación de sus declaraciones juradas patrimoniales y de intereses son los principales puntos del proyecto presentado.

Para eso se encomienda a las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamentos de ambas cámaras del Congreso de la Nación la elaboración de un Código de Ética de aplicación para cada uno de los cuerpos, que deben incluir: a) Declaración y publicación de intereses en relación con el trabajo en las Comisiones y las votaciones en el recinto; b) uso de la propiedad pública; c) regulación precisa de vinculación con personas vinculados al cabildeo o lobbying; d) reglas de comportamiento y respeto; e) presentismo; y, f) procedimientos y sanciones para garantizar el cumplimiento del Código de Ética.

Propone dedicación exclusiva de los legisladores, incompatible con cualquier otra actividad privada o cargo público, con excepción de la docencia. La cláusula anti nepotismo plantea acreditar el requisito de idoneidad funcional, esto significa que si promueven la designación, bajo cualquier modalidad, de una persona con la que posean un vínculo de parentesco por consanguinidad o afinidad hasta el tercer grado, o de su cónyuge o conviviente, deberán acreditar la idoneidad del postulante para el ejercicio de la función.  En el caso de los funcionarios alcanzados tuvieren una actividad comercial paralela, la misma deberá encomendarse a un fideicomiso ciego.

Asimismo, los legisladores deberán presentar su declaración jurada patrimonial, en sintonía con lo que establece la Ley 25.188 de Ética de la función pública, las presentaciones deberán realizarse en la Oficina de Transparencia y Acceso a la Información Pública respectiva de la Cámara. Además, deberán presentar una declaración jurada de intereses dentro de los treinta días hábiles desde que se produzca el inicio de su función o la asunción en el cargo. Esa información se deberá actualizar anualmente y presentar una última declaración dentro de los treinta días hábiles desde la fecha de cese en la función o en el cargo.

Cada una de las declaraciones juradas patrimoniales y de intereses de los sujetos obligados deberán estar publicadas en la página web oficial de la respectiva Cámara.

Respecto a la supresión de privilegios y honores, quedan suprimidos y prohibidos todos los privilegios o beneficios que no cumplan estrictamente una función relevante o esencial para el legislador: se suprime el uso de vehículos oficiales, la emisión de pasaportes oficiales salvo para viajes oficiales con la fecha de inicio y finalización respectiva.

Además, el proyecto promueve que cuando se tenga el orden del día para las sesiones legislativas, los diputados y senadores, con la finalidad de evitar posibles conflictos de intereses, deberán comunicar a sus respectivas Cámaras los intereses privados que tengan en relación a los proyectos incluidos en la sesión.

“Las disposiciones que proponemos tienen por objetivo una reforma profunda y no meramente mediática del Poder Legislativo. Enfrentar la corrupción y los conflictos de intereses requiere de un trabajo coordinado y responsable, no de realizar declaraciones demagógicas y promover el ataque al Poder Legislativo”, señala el proyecto de ley en sus fundamentos.

PROYECTO DE LEY - Régimen de Transparencia y Supresión de Honores para el Congreso de la Nación-2

La gesta de las Malvinas será recordada este lunes en el Senado de la Nación con un acto instrumental de entrega de medallas y diplomas a las madres de Malvinas

El acto es organizado por la Federación Nacional de Veteranos de Guerra de la República Argentina y el área de Veteranos de Guerra de la Prefectura Naval.

La ceremonia se realizará a las 14 en Salón Azul del Senado, con entrada por Hipólito Yrigoyen 1849.

Organizan también Nicolás Kasanzew, director de Gesta de Malvinas del Senado; y la diputada nacional María Fernanda Araujo.

Las Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur fueron usurpadas por el Reino Unido en 1833. La guerra de Malvinas se registró en 1982. Murieron 649 argentinos.

Pese a las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas para que ambos países se sienten a negociar la “disputa de soberanía”, el Reino Unido se niega a hacerlo y adopta medidas unilaterales desconociendo el derecho internacional.

Los balcones del Palacio Legislativo se iluminaron de azul por el Día Nacional de la Policía.

Desde 1999 se definió el 19 de abril como el día de evocación en honor a la ardua misión de las instituciones policiales y fuerzas del país, felicitar a quienes se hubieren destacado extraordinariamente y rendir honores a quienes en cumplimiento del deber murieron o sufrieron grave daño en su salud.

Con la presencia del embajador de Israel, Eyal Sela, se realizó la presentación del informe especial de las Naciones Unidas sobre “Abusos sexuales cometidos en ataque a Israel el 7 de octubre de 2023”.

En el Salón Auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación, la directora de Diplomacia Parlamentaria, Luciana Términe, introdujo el informe y denunció que “las atrocidades que cometió Hamas aún continúan y siguen en aquellas rehenes que siguen sin ser liberadas”.

“Queremos y debemos ponerle voz al llanto silencioso de esas niñas y mujeres que sufrieron y siguen sufriendo. No podemos permitir que continúe siendo una guerra contra las mujeres, que la violencia sexual siga convirtiéndose en un arma de lucha en los conflictos bélicos”, añadió Términe.

Por su parte, el embajador de Israel recordó que este lunes “todas las familias judías vamos a celebrar la fecha más importante del calendario judío: la fiesta de Pesaj, la fiesta de la libertad”.

“Pero este año la fiesta no va a ser completa, porque vamos a recordar que 133 secuestrados todavía están en Gaza. Muchos vamos a dejar una silla libre lista para ellos, como un símbolo de que algo falta”, dijo Sela.

Mediante videoconferencia, también expuso Jessica Nevó, quien presentó una combinación de los informes de la ONU y de la asociación de ONGS. “Quiero hacer una referencia personal: una de las mujeres argentinas que fueron capturadas es una familiar”, contó.

“Quiero destacar que lo más importante en este momento es que hay 133 rehenes y lo más importante es sacarlos”, dijo. Además, recordó que “hay 12 argentinos que quedaron como rehenes” y de las 2.200 personas asesinadas el 7 de octubre, 9 eran argentinos.

“Las activistas de Mujeres por la Paz sabemos que los crímenes de género son los que menos contamos”, recordó. “Los informes dicen que fue un ataque sistemático y deliberado contra las mujeres. Se pueden encontrar patrones en todos los ataques”.

Posteriormente, expuso Olivia Goldschmidt, periodista que se dedica a transmitir todo lo relacionado con la guerra y contó sobre “End the silence”, una campaña contra los abusos sexuales de Hamas.

“Los terroristas de Hamas planearon y luego cometieron violaciones a las mujeres. El deseo de circular alrededor del mundo las imágenes de las atrocidades que cometieron nos habla del daño que quisieron cometer”, explicó.

De la presentación del informe participaron también los diputados Manuel Quintar (LLA), Lorena Villaverde (LLA), Juliana Santillán (LLA), Rocío Bonacci (LLA), Sabrina Ajmechet (Pro), Oscar Zago (MID), María Cecilia Ibáñez (MID), Eduardo Falcone (MID), Fernando Iglesias (Pro) y Patricia Vásquez (Pro).

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un escrito al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, para solicitar una sesión especial con fecha del próximo miércoles 24 de abril y así tratar la modificación del Presupuesto con una actualización dirigida a las partidas para universidades nacionales.

El día después de la marcha nacional de las universidades públicas para este martes 23 de abril, la oposición pretende debatir el tema en el recinto. El último miércoles, organizaciones estudiantiles debatieron con legisladores de UP, el FIT, la UCR y HCF, donde ampliaron la cuestión. 

En el encuentro reclamaron que el sistema universitario se encuentra atravesando una profunda crisis, provocada por la reducción presupuestaria del 72%, lo que ha impactado negativamente en los salarios docentes y no docentes, la suspensión de obras de infraestructura, la falta de actualización de las becas estudiantiles y el funcionamiento general de las instituciones.

El temario inicia con el pedido de tratamiento de la iniciativa de Romina del Plá para declarar la emergencia presupuestaria de las obras sociales de universidades nacionales; y otro de Mónica Litza con la modificación del incremento y actulización de presupuesto para las casas de altos estudios.

Se incluyó, también, el proyecto del diputado nacional Martín Soria (UP) que establece la creación de una tarifa diferencial de gas y energía eléctrica para universidades nacionales e institutos estatales.

También, están incluidos los pedidos de declaración de emergencia presupuestaria del sistema universtiario impulsados por Christian Castillo (FIT-U) y Julia Strada (UP).

Cabe recordar que el presidente de la Nación, Javier Milei, prorrogó el Presupuesto 2023 para el este período a través del DNU 88/2023 a pocos días de asumir en el Gobierno Nacional. El tratamiento de la Ley de Leyes para este año quedó suspendida acuerdo mediante entre el libertario y Sergio Massa, exmnistro de Economía, en el marco de las elecciones presidenciales.

En esa línea, buscan llevar al recinto el reclamo de la continuidad del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID). Desde la oposición han explicado anteriormente que al prorrogarse el Presupuesto 2023, “se autoimpone la continuidad del FONID”.

Creado en 1998 y revalidado período tras período, para este año el Gobierno Nacional decidió no continuar con la prórroga, por lo que perdió vigencia el 1ero. de enero del 2024 tras casi 25 años de validez .

El temario propone tratar varias iniciativas de UP, el FIT, el radicalismo y uno de Margarita Stolbizer  donde exigen reestablecer la vigencia del FONID desde el 1ero. de enero de 2024 y su prórroga por 1, 2, 4 y 5 años. Todos los proyectos se presentaron en el inicio del año.

Por otro lado, están incluidos en el temario que pretenden llevar al recinto los diferentes dictámenes avalados esta semana por la Comisión de Previsión y Seguridad Social respecto a la modificación de la fórmula previsional.

Los 5 textos fueron presentados por las bancadas de Unión por la Patria (13 firmas), el bloque de la UCR junto a Hacemos Cambio Federal (7 firmas), y el Frente de Izquierda (una firma). En tanto, el bloque oficialista de La Libertad Avanza, junto al Pro, habían presentado un dictamen en defensa del DNU 274/2024 (otorgó aumento por decreto a las jubilaciones).

El pedido para sesionar lleva la firma de 24 diputados de UP. Entre otros, están las del jefe de bloque Germán Martínez, la vicepresidenta primera Cecilia Moreau, Victoria Tolosa Paz, Blanca Osuna, Mónica Macha, Máximo Kirchner y Carlos Heller.

📄 • El bloque de UP solicita #SesiónEspecial para el próximo miércoles 24 de abril, a las 11.

El financiamiento de las Universidades, el Fondo de Incentivo Docente y las Jubilaciones no pueden esperar.

Tratamiento URGENTE en el recinto.

📎 Se adjunta pedido. pic.twitter.com/23kyCfpclK

— Diputados UP (@Diputados_UxP) April 19, 2024

La reunión fue encabezada por el senador nacional Oscar Parrilli (Rio Negro), que fue acompañado por Eduardo “Wado” De Pedro, Silvia Sapag y la diputada nacional Mónica Macha. También estuvo presente la Intendenta del municipio de Quilmes, Mayra Mendoza.

Estuvieron presentes, además, trabajadoras del ámbito de la salud y representantes de Amnistía Internacional; UNICEF; Fundación Huésped; Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES); Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC); Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA); Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM); Fundación Kaleidos; Sociedad Argentina de Ginecología Infantojuvenil (SAGIJ); Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA); Asociación Argentina de Anticoncepción (AMAdA) y Surcos Asociación Civil.

Durante el encuentro se llevó adelante un intercambio entre los presentes acerca del desmantelamiento del Plan ENIA dado por la no renovación de los contratos de 619 trabajadores.

Dicho plan se concibió como una política para abordar el problema del embarazo no intencional en la adolescencia en Argentina desde una perspectiva integral, uno de los problemas clave para el desarrollo e inclusión social de las y los adolescentes. La misma lleva cinco años de implementación, dos gestiones de gobierno nacional y ha producido resultados claros.

Se trata de una política intersectorial, interjurisdiccional y clasificada como un plan de referencia para América Latina por su diseño e impacto comprobado sobre la reducción de la tasa de fecundidad adolescente, la cual ha llegado a reducirse hasta un 49% en solo tres años.

En el final, se resolvió trabajar en forma conjunta entre los legisladores y los representantes de la sociedad civil, comenzando por solicitar un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el estado de situación del plan y elaborar un proyecto de ley que dé continuidad a esta política pública que tantos resultados positivos obtuvo.

El Frente de Izquierda realizó este viernes una audiencia pública junto a trabajadores jubilados en reclamo por la recomposición de los haberes jubilatorios.

Allí, la diputada nacional Romina Del Plá encabezó la audiencia y expresó: “Hay un ataque brutal y es importante empalmar las luchas de los diferentes sectores porque si no peleamos ahora, los trabajadores activos en el futuro tampoco van a tener jubilaciones dignas”.

“La lucha es contra todo el plan de este gobierno que pretende sacar la moratoria previsional y al mismo tiempo darle moratoria fiscal a los evasores”, aseveró.

Asimismo, destacó que “desde el FIT-U defendemos el derecho a tener un retiro con un salario diferido y por eso defendemos el 82% y denunciamos que es mentira que no hay activos, el problema es que los sucesivos gobiernos han saqueado las cajas jubilatorias que se agravaría con el intento de (Javier) Milei de los bonos del tesoro del Anses para el pago de los fondos buitres”.

A su vez, recordó que “nuestra banca presentó un proyecto para recomponer los haberes, pero entendemos que la única manera de defender estos reclamos es con los métodos de la organización popular”.

“Por eso defendemos esta audiencia como parte del plan de lucha que votaron las organizaciones presentes, para derrotar todo el plan de guerra de Milei y sus cómplices, y darle una continuidad en las calles”, concluyó.

El jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, brindará su primer informe de gestión en la Cámara de Senadores de la Nación el próximo miércoles 15 de mayo.

Ese día el funcionario dará el informe de gestión N° 139, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Constitución Nacional.

Si bien se había anticipado que Posse estaría en el Senado los últimos días de abril, finalmente se estableció que sea a mediados de mayo. Así se acordó además en la última reunión de Labor Parlamentaria de la Cámara alta.

Si todos los cálculos del oficialismo se cumplen rigurosamente, para la fecha en la que se presentará Posse en el Senado estarán en plena discusión la ley de Bases y el paquete fiscal, que para entonces deberían tener media sanción de Diputados. Ese informe se producirá además a diez días de cuando debería estar firmándose en Córdoba el Pacto de Mayo, según lo anunciado por el presidente de la Nación en la apertura de sesiones ordinarias.

Recordemos que el artículo 101 de la Constitución señala que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”. De paso, veamos lo que refiere el artículo 71: “Cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

A diferencia de otros períodos legislativos, esta vez la conformación de las comisiones de la Cámara de Diputados tuvo un trámite mucho más ágil. Todas tienen confirmadas a sus autoridades, a excepción de Juicio Político, donde se ha planteado una controversia, pues ante el primer llamado a constituirla, la mayoría de sus miembros nominó los principales cargos, pero nada menos que el presidente del Cuerpo, Martín Menem, considera inválidas esas designaciones. El tema deberá resolverse en las próximas semanas, pero a priori la presidencia está reservada para La Libertad Avanza.

A pesar de no haber avanzado con la ley Bases en el período de sesiones extraordinarias, el tratamiento requirió la conformación de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Legislación General y Presupuesto y Hacienda. Todas son presididas por diputados oficialistas.

También, antes del 29 de febrero, se designó a los integrantes y autoridades de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto para avanzar con una serie de acuerdos internacionales. El resto se fue constituyendo en los meses de marzo, y finalmente en abril para culminar la labor.

Así las cosas, La Libertad Avanza quedó a cargo de 9 comisiones -las más importantes-; Unión por la Patria tiene 19; el Pro preside 8; los radicales se quedaron con 6; y Hacemos Coalición Federal obtuvo 4. Más o menos se respetó el sistema D’Hont acordado a fines del año pasado.

Previsiblemente, La Libertad Avanza se quedó con las principales presidencias y cedió otras importantes a los bloques del Pro, la UCR y HCF. En el comienzo del año, UP cuestionó las designaciones de los liberales en las comisiones que trataron en reunión plenaria la ley ómnibus, pero el reclamo no prosperó.

Solo resta designar al reemplazante del cordobés Gabriel Bornoroni en la Comisión de Legislación General y el cambio en las autoridades de la Comisión de Juicio Político, la cual seguirá siendo de La Libertad Avanza.

 

1) ASUNTOS CONSTITUCIONALES

Presidencia: Nicolás Mayoraz (LLA – Santa Fe)

Vicepresidencia 1°: María Eugenia Vidal (Pro – CABA)

Vicepresidencia 2°: designación pendiente (UP)

Secretaría: Karina Banfi (UCR – Buenos Aires)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: Silvia Lospennato (Pro-Buenos Aires)

Secretaría 4º: Juan Manuel López (HCF – Buenos Aires)

 

 

2) LEGISLACIÓN GENERAL

Presidencia: Gabriel Bornoroni (LLA – Córdoba) -será reemplazado-

Vicepresidencia 1°: Carla Carrizo (UCR – CABA)

Vicepresidencia 2°: designación pendiente (UP)

Secretaría: Florencia De Sensi (Pro-Buenos Aires)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: Lorena Villaverde (LLA – Río Negro)

Secretaría: Agustín Domingo (Innovación Federal – Río Negro)

 

3) RELACIONES EXTERIORES

Presidencia: Fernando Iglesias (Pro – CABA)

Vicepresidencia 1º: Santiago Cafiero (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2°: Juliana Santillán (LLA – Buenos Aires)

Secretaría: Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires)

Secretaría: Nadia Márquez (LLA – Neuquén)

 

 

4) PRESUPUESTO Y HACIENDA

Presidencia: José Luis Espert (LLA – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente (UP)

Vicepresidencia 2°: Germana Figueroa Casas (Pro – Santa Fe)

Secretaría: Alberto Benegas Lynch (LLA – Buenos Aires)

Secretaría: Lisandro Nieri (UCR – Mendoza)

Secretaría: Ignacio García Aresca (HCF – Córdoba)

Secretaría: Pamela Calletti (Innovación Federal)

5) EDUCACIÓN

Presidencia: Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Blanca Osuna (UP – Entre Ríos)

Vicepresidencia 2°: Danya Tavela (UCR – Buenos Aires)

Secretaría: María Celeste Ponce (LLA – Córdoba)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: designación pendiente (Innovación Federal)

Secretaría: designación pendiente (Pro)

 

 

6) CULTURA

Presidencia: Silvina Ginocchio (UP – Catamarca)

Vicepresidencia 1º: Hernán Lombardi (Pro – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2°: María Fernanda Araujo (LLA – CABA)

Secretaría: Lorena Pokoik (UP)

Secretaría: María Cecilia Ibáñez (LLA – Córdoba)

Secretaría: Hilda Aguirre (UP)

 

7) JUSTICIA

Presidencia: Manuel Quintar (LLA – Jujuy)

Vicepresidencia 1º: Pamela Calletti (Innovación Federal – Salta)

Vicepresidencia 2°: Patricia Vásquez (Pro – CABA)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: designación pendiente (UCR)

Secretaría: designación pendiente (UCR)

 

8) PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL

Presidencia: Gabriela Brouwer de Koning (UCR – Córdoba)

Vicepresidencia 1º: Ricardo Herrera (UP – La Rioja)

Vicepresidencia 2°: Alejandra Torres (HCF – Córdoba)

Secretaría: Sergio Capozzi (Pro – Río Negro)

Secretaría: Carlos García (LLA – Chaco)

Secretaría: Nicolás Del Caño (FIT – Buenos Aires)

 

 

9) ACCIÓN SOCIAL Y SALUD PÚBLICA

Presidencia: Pablo Yedlin (UP – Tucumán)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente (LLA)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (UP)

Secretaría: Mónica Fein (HCF – Santa Fe)

Secretaría: Carla Carrizo (UCR – CABA)

Secretaría: designación pendiente (UP)

 

10) FAMILIAS, NIÑEZ Y JUVENTUDES

Presidencia: Roxana Reyes (UCR – Santa Cruz)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente

Vicepresidencia 2°: Marcela Campagnoli (HCF – Buenos Aires)

Secretaría: Gabriela Besana (Pro – Buenos Aires)

Secretaría: Nadia Márquez (LLA – Neuquén)

Secretaría: designación pendiente

11) DE LAS PERSONAS MAYORES

Presidencia: Gisela Marziotta (UP – CABA)

Vicepresidencia 1º: Marcela Passo (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2°: Florencia Klipauka Lewtak (LLA – Misiones)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: designación pendiente (UCR)

Secretaría: Gabriela Besana (Pro – Buenos Aires)

 

12) LEGISLACIÓN PENAL

Presidencia: Laura Rodríguez Machado (Pro – Córdoba)

Vicepresidencia 1º: Mariano Campero (UCR – Córdoba)

Vicepresidencia 2°: Martín Soria (UP – Río Negro

Secretaría: designación pendiente (LLA)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: Carolina Píparo (Buenos Aires Libre)

 

13) LEGISLACIÓN DEL TRABAJO

Presidencia: Martín Tetaz (UCR – CABA)

Vicepresidencia 1º: Sergio Palazzo (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2°: Sergio Capozzi (Pro – Río Negro)

Secretaría: José Gómez (UP – Santiago del Estero)

Secretaría: designación pendiente (Pro)

Secretaría: designación pendiente (LLA)

 

 

14) DEFENSA NACIONAL

Presidencia: Ricardo López Murphy (HCF – CABA)

Vicepresidencia 1º: Julio Cobos (UCR – Mendoza)

Vicepresidencia 2°: Agustina Propato (UP – Buenos Aires)

Secretaría: Alejandro Bongiovanni (Pro – Santa Fe)

Secretaría: Guillermo Montenegro (LLA – Buenos Aires)

Secretaría: Mariano Campero (UCR – Tucumán)

 

15) OBRAS PÚBLICAS

Presidencia: José Herrera (UP – Santiago del Estero)

Vicepresidencia 1º: Francisco Morchio (HCF)

Vicepresidencia 2°: María Luisa Chomiak (UP)

Secretaría: Gerardo Cipolini (UCR – Chaco)

Secretaría: Lisandro Almirón (LLA – Corrientes)

Secretaría: designación pendiente

 

16) AGRICULTURA Y GANADERÍA

Presidencia: Atilio Benedetti (UCR – Entre Ríos)

Vicepresidencia 1º: Beltrán Benedit (LLA – Entre Ríos)

Vicepresidencia 2°: Sofía Brambilla (Pro – Corrientes)

Secretaría: Luis Basterra (UP – Formosa)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: Carlos Gutiérrez (HCF – Córdoba)

Secretaría: Martín Ardohain (Pro – La Pampa)

 

17) FINANZAS

Presidencia: Alberto Benegas Lynch (LLA – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Itai Hagman (UP – CABA)

Vicepresidencia 2°: Victoria Borrego (HCF – Buenos Aires)

Secretaría: Daiana Fernández Molero (Pro – CABA)

Secretaría: designación pendiente (UCR)

Secretaría: designación pendiente (UP)

 

 

18) COMUNICACIONES E INFORMÁTICA

Presidencia: Pablo Carro (UP – Córdoba)

Vicepresidencia 1º: Karina Banfi (UCR – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente

Secretaría: Silvana Giudici (Pro – CABA)

Secretaría: designación pendiente

Secretaría: Oscar Agost Carreño (HCF – Córdoba)

 

19) ECONOMÍAS Y DESARROLLO REGIONAL

Presidencia: Ramiro Fernández Patri (UP – Formosa)

Vicepresidencia 1º: Carlos Zapata (LLA – Salta)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente

Secretaría: Martín Ardohain (Pro – La Pampa)

Secretaría: Victoria Borrego (HCF – Buenos Aires)

Secretaría: Roberto Sánchez (UCR – Tucumán)

 

20) ASUNTOS MUNICIPALES

Presidencia: Juan Brügge (HCF – Córdoba)

Vicepresidencia 1º: Designación pendiente

Vicepresidencia 2º: Adolfo Bermejo (UP – Mendoza)

 

21) INTERESES MARÍTIMOS, FLUVIALES, PESQUEROS Y PORTUARIOS

Presidencia: Héctor “Tito” Stefani (Pro – Tierra del Fuego)

Vicepresidencia 1º: César Treffinger (LLA – Chubut)

Vicepresidencia 2°: Gustavo González (UP – Santa Cruz)

 

22) VIVIENDA Y ORDENAMIENTO URBANO

Presidencia: Leandro Santoro (UP – CABA)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente

Vicepresidencia 2°: Gerardo Huesen (LLA – Tucumán)

Secretaría: Emmanuel Bianchetti (Pro – Misiones)

Secretaría: Fabio Quetglas (UCR – Buenos Aires)

Secretaría: designación pendiente (UP)

 

23) ECONOMÍA

Presidencia: Ariel Rauschenberger (UP – La Pampa)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente (UP)

Vicepresidencia 2°: designación pendiente (Innovación Federal)

Secretaría 1º: designación pendiente (UP)

Secretaría 2º: Julio Moreno Ovalle (LLA – Salta)

Secretaría 3º: designación pendiente (UCR)

 

24) PREVENCIÓN DE ADICCIONES Y CONTROL DEL NARCOTRÁFICO

Presidencia: Mónica Frade (HCF – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Gabriel Chumpitaz (Pro – Santa Fe)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (UP)

Secretaría: Emilia Orozco (LLA – Salta)

Secretaría: Marcela Antola (UCR – Entre Ríos)

Secretaría: designación pendiente (UP)

 

25) ANÁLISIS Y SEGUIMIENTO DE NORMAS TRIBUTARIAS Y PREVISIONALES

Presidencia: Juan Manuel Pedrini (UP – Chaco)

Vicepresidencia 1º: Guillermo Snopek (UP – Jujuy)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (LLA)

Secretaría 1º: designación pendiente (UP)

Secretaría 2º: designación pendiente (UP)

Secretaría 3º: Luciano Laspina (Pro – Santa Fe)

 

26) POBLACION Y DESARROLLO HUMANO

Presidencia: designación pendiente (UCR)

Vicepresidencia 1º: Varinia Lis Marín (UP – La Pampa)

Vicepresidencia 2°: Alejandro Vilca (FIT – Jujuy)

 

27) DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS

Presidencia: Sabrina Ajmechet (Pro – CABA)

Vicepresidencia 1º: Hugo Yasky (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (UCR)

Secretaría: María Celeste Ponce (LLA – Córdoba)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: Alejandro Vilca (FIT – Jujuy)

 

28) DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS

Presidencia: Mónica Fein (HCF – Santa Fe)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente (UP)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (LLA)

Secretaria: Belén Avico (Pro – Córdoba)

 

29) DEFENSA DEL CONSUMIDOR, DEL USUARIO Y DE LA COMPETENCIA

Presidencia: Carolina Yutrovic (UP – Tierra del Fuego)

Vicepresidencia 1º: Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal)

Vicepresidencia 2°: María Eugenia Alianiello (UP – Chubut)

Secretaría: designación pendiente

 

30) SEGURIDAD INTERIOR

Presidencia: Alejandro Bongiovanni (Pro – Santa Fe)

Vicepresidencia 1º: designación pendiente

Vicepresidencia 2º: designación pendiente

Secretario: Álvaro Martínez (LLA – Mendoza)

 

31) DISCAPACIDAD

Presidencia: Daniel Arroyo (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Nicolás Del Caño (FIT – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2°: Eduardo Valdés (UP – CABA)

Secretaría: Karina Bachey (Pro – San Luis)

Secretaría: designación pendiente (UP)

Secretaría: Natalia de la Sota (HCF – Córdoba)

 

32) MUJERES Y DIVERSIDAD

Presidencia: Mónica Macha (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Esteban Paulón (HCF – Santa Fe)

Vicepresidencia 2°: María Sotolano (Pro – Buenos Aires)

 

33) ASUNTOS COOPERATIVOS, MUTUALES Y DE ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES

Presidencia: Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe)

Vicepresidencia 1°: Juan Marino (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2°: designación pendiente (LLA)

Secretaría: Melina Giorgi (UCR – Santa Fe)

Secretaría: designación pendiente (HCF)

Secretaría: Julio Pereyra (UP – Buenos Aires)

 

34) ENERGÍA Y COMBUSTIBLES

Presidencia: Lorena Villaverde (LLA – Río Negro)

Vicepresidencia 1°: Martín Maquieyra (Pro – La Pampa)

Vicepresidencia 2°: Pablo Cervi (UCR – Neuquén)

Secretaría: Pablo Todero (UP – Neuquén)

Secretaría: Jorge Araujo Hernández (UP – Tierra del Fuego)

Secretaría: Ana Clara Romero (Pro – Chubut)

35) COMERCIO

Presidencia: Tomás Ledesma (UP – Entre Ríos)

Vicepresidencia 1°: designación pendiente (LLA)

Vicepresidencia 2°: Ana Fabiola Aubone (UP – San Juan)

Secretaría: Verónica Razzini (Pro – Santa Fe)

Secretaría: Mariela Coletta (UCR – CABA)

Secretaría: Celia Campitelli (UP – Santiago del Estero)

 

 

36) RECURSOS NATURALES Y CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE HUMANO

Presidencia: Carlos D’Alessandro (LLA – San Luis)

Vicepresidencia 1°: Gabriela Estévez (UP – Córdoba)

Vicepresidencia 2°: Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires)

Secretaría: designación pendiente (UCR)

Secretaría: Natalia Zaracho (UP – Buenos Aires)

Secretaría: Maximiliano Ferraro (HCF – Buenos Aires)

37) DEPORTES

Presidencia: Magalí Mastaler (UP – Santa Fe)

Vicepresidencia 1º: Gerardo Milman (Pro – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2º: Micaela Moran (UP – Buenos Aires)

Secretaría: designación pendiente (LLA)

Secretaría: José Luis Garrido (Por Santa Cruz)

Secretaría: Francisco Morchio (HCF – Entre Ríos)

 

38) LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Presidencia: designación pendiente (LLA)

Vicepresidencia 1º: Christian Castillo (FIT – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2º: Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos)

Secretaría: Germán Martínez (UP – Santa Fe)

Secretaría: designación pendiente (UCR)

Secretaría: María Graciela Parola (UP – Formosa)

 

39) CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN PRODUCTIVA

Presidencia: Daniel Gollán (UP – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Martín Yeza (Pro – Buenos Aires)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (UCR)

Secretaría: designación pendiente (LLA)

Secretaría: Andrea Freites (UP – Tierra del Fuego)

Secretaría: Damián Arabia (Pro – CABA)

Secretaría: Brenda Vargas Matyi (UP – Buenos Aires)

40) TURISMO

Presidencia: Gabriela Pedrali (UP – La Rioja)

Vicepresidencia 1º: Marilú Quiróz (Pro – Chaco)

Vicepresidencia 2º: Marcela Antola (UCR – Entre Ríos)

Secretaría: Ana María Ianni (UP – Santa Cruz)

Secretaría: designación pendiente (LLA)

Secretaría: Emmanuel Bianchetti (Pro – Misiones)

 

41) TRANSPORTES

Presidencia: Pamela Verasay (UCR – Mendoza)

Vicepresidencia 1º: Aníbal Tortoriello (Pro –

Vicepresidencia 2º: Diego Giuliano (UP – Santa Fe)

Secretaría: designación pendiente (LLA)

Secretaría: Jorge Chica Muñoz (UP – San Juan)

Secretaría: Carlos Cisneros (UP – Tucumán)

 

42) MINERÍA

Presidencia: Walberto Allende (UP – San Juan)

Vicepresidencia 1º: Pablo Outes (Innovación Federal – Salta)

Vicepresidencia 2º: María Florencia De Sensi (Pro – Buenos Aires)

Secretaría: José Peluc (LLA – San Juan)

Secretaría: Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo – San Juan)

Secretaría: Leila Chaer (UP – Jujuy)

43) MERCOSUR

Presidencia: Roberto Mirabella (UP – Santa Fe)

Vicepresidencia 1º: Romina Diez (LLA – Santa Fe)

Vicepresidencia 2º: Jorge Romero (UP – Corrientes)

Secretaría: Gerardo Milman (Pro – Buenos Aires)

Secretaría: Tanya Bertoldi (UP – Neuquén)

Secretaría: Christian Zulli (UP – Corrientes)

 

44) INDUSTRIA

Presidencia: Ana Clara Romero (Pro – Chubut)

Vicepresidencia 1º: Gustavo Bordet (UP – Entre Ríos)

Vicepresidencia 2º: Natalia Zavala Chacur (UP – San Luis)

Secretaría: designación pendiente (LLA)

Secretaría: Roxana Monzón (UP – Buenos Aires)

Secretaría: Mario Manrique (UP – Buenos Aires)

 

 

45) PETICIONES, PODERES Y REGLAMENTO

Presidencia: Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires)

Vicepresidencia 1º: Paula Penacca (UP – CABA)

Vicepresidencia 2º: designación pendiente (LLA)

Secretaría: Francisco Monti (UCR – Catamarca)

Secretaría: Germán Martínez (UP – Santa Fe)

Secretaría: María Graciela Parola (UP – Formosa)

 

 

46) JUICIO POLÍTICO*

Presidencia: Marcela Pagano (LLA)

Vicepresidencia 1º: Paula Olivetto (HCF – CABA)

Vicepresidencia 2º: Leopoldo Moreau (UP – Buenos Aires)

* Para el presidente de la Cámara de Diputados, esas designaciones no son válidas, pues la reunión en la que se concretaron había sido suspendida.

 

El diputado nacional Leandro Santoro (UP – CABA) participará este viernes a las 15.30, en el Salón San Martín de la Legislatura porteña, de un conversatorio con el reconocido ensayista y filósofo francés Éric Sadin, bajo el título “La Era del individuo tirano y la Argentina”.

Organizado por el legislador porteño Alejandro Grillo, el encuentro contará también con la participación de la periodista Julia Mengolini y tendrá como moderador a Ezequiel Fanego, editor de Caja Negra.

Sadin estudia la relación entre tecnología y sociedad, es autor de numerosos libros, entre ellos, “La era del individuo tirano”, eje temático del conversatorio la reunión, que estará abierto al público en general.

En el marco del 38° aniversario del Club Casa del Delta, el intendente de Tigre, Julio Zamora, acompañó a la comisión directiva, socios en la celebración. Durante el evento, dialogó con los vecinos sobre sus inquietudes y problemáticas.

Al respecto, Zamora dijo: “Fue un día con muchas actividades porque visitamos varias instituciones para estar cerca de nuestras organizaciones de la comunidad. En este caso vinimos a la Casa del Delta, un lugar que nació como un refugio y un espacio de referencia para los vecinos del Delta. Aquí venían a dormir y dejar sus cosas. Hoy este establecimiento tiene vida y sigue funcionando, por eso la acompañamos muy gratamente”.

Luego, expresó: “Todas las instituciones se están adecuando a la realidad socioeconómica que está viviendo el país con las altas boletas de luz y gas; lo que hace que el ingenio de estas organizaciones pueda sobrellevar estos difíciles momentos. Venir a esta celebración es una excusa para escuchar los pedidos, problemas y propuestas que nos puedan hacer los vecinos para mejorar el Municipio de Tigre”.

Los festejos comenzaron con una cena para los vecinos presentes. Luego, disfrutaron del espectáculo de la banda Nubarrón. Acto seguido, cantaron el tradicional feliz cumpleaños y cortaron una torta alusiva a la fecha. La actividad concluyó con el show del artista local Leo Ríos.

El presidente de la entidad, José Luis Pereyra, manifestó: “Esta es una institución sin fines de lucro, que fue fundada en 1986 por Juan Ruano, quien lo hizo para los isleños. Los chicos que venían de la isla a hacer el colegio al continente se quedaban los lunes y se iban el viernes. Con el intendente Julio Zamora trabajamos juntos y armamos una biblioteca en el establecimiento. Hoy vinieron muchos socios nuevos y estamos muy felices porque la pasamos en familia”.

Del 19 al 21 de abril, en el Hipódromo de Palermo el equipo de Desarrollo Sustentable del municipio va a estar presente con el Aula Sustentable en la cual habrá juegos, charlas y talleres de educación ambiental, donde abordarán distintas temáticas tales como huertas, compostaje, biodiversidad y reciclaje. También estará el Punto Ambiental Móvil para recibir los materiales habituales y emprendedores locales en sus stands.

Los participantes tendrán la oportunidad de explorar y conectar con los expositores comprometidos con la sustentabilidad, compartiendo ideas e iniciativas para un futuro más verde.

Los interesados en formar parte podrán comprar las entradas para este evento de manera virtual a través de la página web oficial de Bioferia (https://www.bioferia.info/argentina).

Por otro lado, además de participar en esta jornada tan especial, el municipio continúa realizando actividades sustentables en las cuales todos los vecinos pueden participar de forma gratuita.

Como por ejemplo “Mi Casa Composta”, el curso para aprender a compostar o el programa “VL Huerta” donde se provee capacitación, bibliografía, insumos y semillas para la instalación de huertas en el partido.

Este viernes al mediodía, el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo será epicentro de un encuentro internacional ítalo-argentino de cámaras de pequeñas y medianas empresas.

En el evento se hará entrega del diploma de honor del Senado de la Nación al Confartigianato Imprese Bergamo y a su presidente, Giacinto Giambellini.

El encuentro es organizado por la senadora nacional Nora del Valle Giménez (UP) y la Cámara de Pequeñas y Medianas Empresas de la provincia de Salta.

Esta vinculación se inicia en junio de 2023 cuando la cámara PyME de Salta, a través de su representante Darío Pellegrini, fue seleccionada para un intercambio en Italia con la “Confartigianato Imprese Bergamo”.

Esta Confederación forma parte del Sistema Confartigianato “Confederación General Italiana de Empresas PyME”, que agrupa a 103 Asociaciones territoriales y 21 Federaciones regionales, nucleando un total de más de 1200 sedes operativas en toda Italia y 10.700 colaboradores al servicio de 1,3 millones de empresas con 2,5 millones de trabajadores que representan más 273 mil millones de euros de facturación anual.

Luego de este intercambio en Italia, ambas cámaras se comprometieron a trabajar en conjunto y comenzaron a desarrollar una serie de reuniones y capacitaciones para facilitar puentes entre las pymes argentinas y las pymes italianas.

La Cámara de Pequeños y Medianos Empresarios de Salta ha declarado el año 2024 el año de la “unión pyme”, con el objetivo de fortalecer la cooperación en pos de generar mayor trabajo, producción y oportunidades para el sector.

En este sentido, como resultado del Encuentro que se llevará en el Senado, se firmarán varios convenios de cooperación entre ambas cámaras y se creará un grupo de trabajo PyME, liderado por la senadora Giménez para generar aportes a proyectos parlamentarios con un enfoque federal.

Para el diputado nacional Maximiliano Ferraro, lo sucedido este jueves en el Senado “ha sido un  despropósito muy inoportuno”.

“Seamos claros: si el Pro, LLA y parte de la UCR no querían que esto pase, no pasaba: Luis Juez, Ezequiel Atauche y Victoria Villarruel podían evitarlo en el armado del Plan de Labor”.

Para el diputado de Hacemos Coalición Federal, “podrían haber votado negativo (y expresarlo a viva voz) al momento de habilitar el tratamiento sobre tablas (2/3) del proyecto sin dictamen, pero tampoco lo hicieron”.

“Al menos, que algún bloque o senador dejara constancia explícita y manifiesta de su voto negativo en la votación en general, pero hubo silencio total”, agregó, para señalar luego que “nada de eso pasó, hubo complicidad, y después hipocresía y demagogia para la tribuna en las redes”.

Así las cosas, para Ferraro “hay que discutir seriamente las dietas de los diputados y senadores. Esta votación ‘de canuto’ no es la manera, hay varios proyectos para terminar con la discrecionalidad y con el uso cínico de quienes necesitan ‘a la casta’ como un enemigo permanente para justificar sus errores de gobierno”.

El diputado Ferraro anticipó que este viernes va a presentar un proyecto para suprimir honores y privilegios de diputados y senadores, establecer su dedicación exclusiva a la función, prohibir el nepotismo, hacer obligatoria la presentación y publicidad de las declaraciones juradas y establecer el fideicomiso ciego para evitar los conflictos de intereses.

Inmediatamente después de la polémica votación en el Senado de este jueves, en la que los senadores se aumentaron los sueldos, el presidente Javier Milei publicó un tuit en el que aclaraba que “ha habido otros senadores que también han votado en contra dentro del bloque de JxC”, pero le salió al cruce una autoridad en materia de reglamentos, como es la exdiputada nacional Graciela Camaño, quien tras señalarle al mandatario que fue diputado, le sugiere recordar que “cuando se vota a mano alzada, quien no está de acuerdo debe expresarlo a viva voz, y quien se abstiene pedir autorización al Cuerpo antes de la votación. Hoy todos los senadores presentes votaron afirmativamente el aumento de dieta. Solo la verdad nos hará libres”.

Una de las protagonistas de esa votación es la senadora Juliana di Tullio, quien también en la red social X confirmó los dichos de Camaño, señalando que “todos los senadores y senadoras de la Nación de todos los bloques políticos que estuvimos presentes votamos a favor de la actualización de las dietas, incluso los que dicen que no lo hicieron o ahora quieren rechazarlo”.

El reglamento del Senado establece en su artículo 205 que “todo proyecto de ley se vota, tanto en general como en particular, por medios electromecánicos o nominalmente a fin de permitir registrar la forma en que ha votado cada senador. La Cámara puede resolver por mayoría absoluta de sus miembros presentes obviar este procedimiento cuando existe dictamen de comisión unánime o no se han planteado disidencias”.

Esto es, cuando existe acuerdo para evitar ese procedimiento se puede votar a mano alzada, que es lo que sucedió este jueves. Sin que nadie aclarara su posición contraria o pidiera permiso para ausentarse. Sin embargo, hay que precisar dos cosas: ni este era un proyecto de ley, ni deja claro el reglamento qué establece o no una mano que no se alza.

Veamos qué dice el artículo 212: “El voto será por la afirmativa o por la negativa. El senador presente, con autorización del Cuerpo, puede abstenerse de votar. En este caso, el cálculo del quórum y el cómputo de la votación, se hará sobre la cantidad de votos que se emitan. Ningún senador puede protestar contra la resolución de la Cámara, pero tiene derecho a pedir la consignación de su voto en el acta y en el Diario de Sesiones”.

Volvamos al artículo 205, que señala que “los proyectos de decreto, resolución, comunicación o declaración pueden votarse: 1) Por signos, que consisten en ponerse de pie o en levantar la mano”.

No se aclara que no hacer eso signifique lo contrario, pero tampoco que uno esté a favor. En ese sentido, otra autoridad en materia de reglamentos, también exdiputado, Pablo Tonelli, dijo no coincidir con su excolega Graciela Camaño. “No me parece, dijo”.

En su caso, no levantar la mano bien puede ser tomado como un voto en contra. “O una abstención, pero nunca como voto a favor”, cerró el exlegislador.

Mientras la cuestión del aumento de las dietas del Senado concentraba toda la atención de la política y el Congreso se convertía en un hervidero, por los ecos de la breve sesión en la que se registró esa votación que tanto dio y dará que hablar, las máximas autoridades del oficialismo se reunían con los popes dialoguistas de Diputados para diagramar los pasos futuros de las leyes que más le interesan al Gobierno nacional.

Justo el día en el que comenzó el debate del paquete fiscal -complemento de la ley de Bases-, se realizó en la tarde de este jueves una reunión en Presidencia del Senado para establecer una hoja de ruta posible para el debate que concentra todo el interés y que ya quedó trunco en el verano.

Luego de la reunión informativa en la que comenzó a analizarse el proyecto de ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, a partir del martes que viene se dará inicio al debate en las comisiones, para llegar al dictamen. En esa comisión se discutirá el proyecto de ley para dar dictamen en el transcurso de la semana, en tanto que paralelamente se reanudarán el plenario que analizará el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Confirmado, serán las mismas tres comisiones que trabajaron en el verano: Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales, para emitir un nuevo dictamen para llevar al recinto.

En esa discusión estará incorporada la reforma laboral, que incluirá solo tres puntos: cese, período de prueba y multas. En principio se sumará como artículos a la ley de Bases, según confió a parlamentario.com una fuente consultada este jueves. Pero no se descarta tampoco la posibilidad de que vaya como proyecto paralelo. Veamos cuáles son los puntos que se llevarían al recinto:

Reducción de la litigiosidad: Derogación de artículos y leyes que complejizan el marco laboral actual y fomentan la litigiosidad, incluyendo aspectos de la ley N° 24.013, ley N° 25.013, ley N° 25.323, entre otras, y reducción sustancial de las multas. Esta medida tiene como objetivo reducir la litigiosidad y disminuir la incertidumbre sobre los costos de contratación y despido que produce la determinación en juicio de la indemnización.

Mecanismos sustitutivos de indemnización: Establecer por convenio colectivo un fondo de cese laboral a cargo del empleador (con un aporte de hasta 8% de la remuneración) y dar la opción a un sistema de capitalización o seguro para solventar la indemnización.

Período de prueba: Extender el período de prueba a seis meses, con posibilidad de terminación de la relación laboral sin derecho a indemnización, pero con obligación de preavisar.

¿Cuándo se iría al recinto? Según pudo saberse de fuentes legislativas, la semana siguiente: lunes 29 y martes 30 de abril. Para las fuentes consultadas, “dos días son suficientes” para el debate y se estaría terminando el debate en la madrugada del 1° de mayo.

El tema del tabaco entrará en el dictamen, según confiaron también las fuentes.

A diferencia del debate en el verano, esta vez la votación no será artículo por artículo, sino por capítulo. Si recordamos la manera como se estrelló el proyecto de ley de Bases el 6 de febrero pasado, en el marco de una intrincada discusión de incisos, esta será una buena manera de “curarse en salud”.

La exdiputada nacional Graciela Camaño cruzó al presidente de la Nación, Javier Milei, quien a través de una publicación en X, desligó a La Libertad Avanza y al Pro de la votación de este jueves para otorgar un aumento del 100% en las dietas de los senadores nacionales.

Ahora bien, lo que la exlegisladora le aclaró al jefe de Estado fue que “cuando se vota a mano alzada, quien no está de acuerdo debe expresarlo a viva voz y quien se abstiene pedir autorización al cuerpo antes de la votación”.

Presidente, Ud fue diputado; recordará q cuando se vota a mano alzada, quien no está de acuerdo debe expresarlo a viva voz y quien se abstiene pedir autorización al cuerpo antes de la votación. Hoy todos los senadores presentes votaron afirmativamente el aumento de dieta. Solo la…

— Graciela Camaño (@GracielaCamano) April 18, 2024

También, le recordó que fue diputado nacional durante dos años. “Hoy todos los senadores presentes votaron afirmativamente el aumento de dieta. Solo la VERDAD nos hará libres”, ratificó Camaño.

El presidente había posteado en X, tras la votación en el Senado que “los únicos 7 que votaron en contra son los senadores de La Libertad Avanza… El 2025 será paliza histórica…”.

La sesión del Senado culminó con la votación a mano alzada y sin debate del aumento de las dietas para los legisladores de la Cámara alta, la cual pasará de 1.7 millones a más de 4.

Si bien en la reunión de labor parlamentaria todos los bloques dieron asentimiento de que la posibilidad de tratar la iniciativa estaba latente, desde algunos espacios salieron a desligarse.

El presidente del bloque Pro en la Cámara alta, Luis Juez, (por – Córdoba) publicó en X: “Votamos decididamente en contra y lo digo con claridad porque se lo dije a mis colegas. Me parece una locura. Es inoportuno y una bajeza en el momento que está viviendo la sociedad”.

“Me parece una falta de empatía increíble debido a las circunstancias por la que atraviesa el ciudadano común. Mi postura no es una conducta antisolidaria con el cuerpo, pero no estoy para nada de acuerdo”, añadió el cordobés.

El fundador del espacio Pro y expresidente de la Nación, Mauricio Macri, celebró la postura de su partido y expresó: “Quiero felicitar al bloque del Pro por su decisión de no acompañar la duplicación del sueldo de los senadores. Este momento tan delicado que atravesamos los argentinos nos necesita a todos comprometidos con la austeridad”.

Quiero felicitar al bloque del PRO por su decisión de no acompañar la duplicación del sueldo de los senadores. Este momento tan delicado que atravesamos los argentinos nos necesita a todos comprometidos con la austeridad.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) April 18, 2024

De la Cámara de Diputados, la diputada cordobesa Soher El Sukaria rechazó la medida: “Que verguenza dan los senadores que votaron sus aumentos de dietas cuando el esfuerzo es compartido, no hay dos clases de argentinos. Memoria”.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, José Luis Espert, tituló la noticia con “son una vergüenza”.

También, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA) agregó que aquellos que votaron afirmativamente el aumento del sueldo de 2 a 4.5 millones tienen “menos sensibilidad que una piedra”.

Respondiéndole al presidente Javier Milei, el diputado radical Martín Tetaz publicó: “Tienen que dejar de hace demagogia por dos años señor Presidente; sus funcionarios se regalan sueldos de 5 millones de pesos y el otro poder del estado también tiene sueldos que nos triplican Si hay inflación los aumentos están perfectos, como los de cualquier otro trabajador”.

En esa línea, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT) añadió: “Dietazo en el Senado. Más del 100% de aumento llegando a los 6 millones de pesos (bruto). El ñoqui de Adorni cobra más de 5 millones gracias al ascenso de Milei. Con LLA la casta está de fiesta como los grandes empresarios para los que gobernaron siempre”.

Terminaste de incinerarte, @GugaLusto
Sabés q está mal y levantás la manito de contrabando.
La gente come de la basura por la catástrofe K de la q participaste, bochás el DNU y te autoaumentás la dieta para ir en contra de la gente q te la paga.
Sos parte del problema. pic.twitter.com/bqYYRg5C0K

— Bertie Benegas Lynch (@NYGBertie) April 19, 2024

 

Difundida la noticia de la aprobación de las dietas en la Cámara alta, los senadores nacionales Rodolfo Suárez y Mariana Juri, ambos del radicalismo, presentaron un escrito donde solicitan que la paritaria avalada por el Senado no rija para ellos.

“Solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto”, difundió el mendocino a través de una publicación en X.

Luego de ser aprobada con más de los dos tercios de los votos necesarios, la resolución comenzará a regir a partir del 1ero. de mayo y estipulará el sueldo de cada senador en un monto superior a $4.500.000 ($6.000.000 con las primas y diferenciales).

Finalizada la sesión en el @SenadoArgentina con @mariana_juri solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto. pic.twitter.com/bLM96ogdqN

— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) April 18, 2024

Según trascendió en las últimas horas, influyó en la votación la designación de Manuel Adorni como secretario de Estado con una fuerte suba en sus haberes mensuales.

De cara a la recta final hacia el recinto de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, como así también el paquete fiscal, desde el bloque de diputados nacionales del Pro reafirmaron su acompañamiento a las leyes que impulsa el Gobierno nacional “porque entendemos que son las herramientas que necesitan para poner en marcha el plan que han anunciado en los últimos meses”.

Asimismo los diputados que integran el bloque que conduce Cristian Ritondo consideran que “muchas de las reformas e iniciativas que no han sido incluidas en este tratamiento, deben tratarse por separado para dar los debates en profundidad que los temas requieren”.

Vamos a acompañar la ley de Bases y la reforma fiscal. pic.twitter.com/for6UQwXoC

— PRO Diputados (@prodiputados) April 18, 2024

La presidente del Senado, Victoria Villarruel, recibió al ministro de Asuntos Exteriores de Georgia, Ilia Darchiashvili, oportunidad en la que recordó que “es la primera vez que recibimos al ministro de Relaciones Exteriores de Georgia”. “Una relación de larga data con nuestro país, creo que somos el primer país que ha reconocido la independencia de Georgia, así que bueno muy contentos de recibirlo aquí y de poder continuar con esta relación que esperamos que con el futuro se acreciente”.

Asimismo, la vicepresidente consultó a Ilia Darchiashvili sobre las víctimas del conflicto con Rusia y el status actual que sostiene las Naciones Unidas dado que hay algunas pocas naciones que los reconocen como estados independientes, y se refirió a las elecciones tanto legislativas como presidenciales sobre fin de año en Georgia: “esperamos que las nuevas autoridades también continúen con este proceso iniciado de fortalecer las relaciones bilaterales entre la Argentina y Georgia”.

“Tenemos un grupo parlamentario bilateral que tenemos que impulsar para que pueda trabajar más activamente”, prosiguió Villarruel, “y desde ya siempre las puertas abiertas del Senado de la Nación y de la República Argentina para todos aquellos que además luchan por los derechos humanos, por la paz y por el sostenimiento del derecho”.

En tanto, al comenzar su alocución, el ministro de Asuntos Exteriores de Georgia sostuvo: “necesitamos los aportes, las contribuciones del sector parlamentario son de suma importancia” e instó a “reforzar las relaciones bilaterales entre los dos países” al tiempo que manifestó: “nos interesa muchísimo tener un vínculo que beneficie a las dos naciones”.

Habló de una “ocupación brutal de Rusia en Georgia” y dijo que “parte de la sociedad internacional no lo ve” y “necesitamos y buscamos un proceso de pacificación. Estamos hablando de derechos humanos, los derechos de nuestros refugiados. Debemos buscar más apoyo internacional”.  Asimismo, se refirió a la importancia de la “integración con la Unión Europea y OTAN” y consideró que “es el momento de trabajar todos juntos para lograr una arquitectura de defensa de todos los que han sido invadidos por Rusia”. “La comunidad internacional es nuestro principal aliado, Georgia está preparado para unirse a la familia europea”.

Tras agradecer que “Argentina es uno de los primeros países en reconocer la independencia de Georgia”, expresó: “queremos ver que Argentina condene lo que está ocurriendo en Georgia” para luego manifestar la intención de “trabajar y profundizar las relaciones bilaterales”. “Necesitamos una política de paz”, concluyó.

Por su parte, legisladores agradecieron la visita al ministro de Asuntos Exteriores de Georgia y consultaron sobre el cambio del régimen presidencialista al parlamentario; sobre si el sistema unicameral favorece a la gobernabilidad y a la democracia, si es más ágil; sobre la clave para haber logrado consenso social para haber llevado las reformas estructurales; destacaron que hay relaciones comerciales muy importantes entre ambos países y consideraron que hay muchas áreas para trabajar en conjunto, como en los alimentos.

Además de Victoria Villarruel, estuvieron presentes los senadores Francisco Paoltroni (LLA); la misionera Sonia Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia), el entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal); y el bonaerense Maximiliano Abad (UCR); el secretario Parlamentario, Agustín Giustinian, la directora de Relaciones Internacionales del Senado, Isolina Correa Monterrubio y la directora de Asuntos Globales, Eliana Santanatoglia.

El ministro de Asuntos Exteriores de Georgia estuvo acompañado por las consejeras de la Embajada Tamar Lomadze y Nino Phiphia; la asesora del ministro de Relaciones Exteriores, Nino Baratashvili; y la directora de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Asuntos Exteriores, Marine Narchemashvili.

Abrió el debate en la Comisión de Presupuesto el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien se encargó de detallar el contenido del proyecto de ley, que presentó como un complemento de la ley de Bases, como parte de las iniciativas de política económica y de gestión que tiene este Gobierno”.

Abrió el debate Carlos Guberman, para detallar el contenido del proyecto de ley, que presentó como un complemento de la ley de Bases, como parte de las iniciativas de política económica y de gestión que tiene este Gobierno”.

Sobre el tema contó que “hay algunas diferencias respecto de lo que se había trabajado en enero”, pero aclaró que las mismas no son “sustanciales”. La diferencia sustancial es, dijo, la inclusión del impuesto a los Ingresos Personales, que esa vez no estaba. En el verano, la intención era tratarlo por separado, ahora se unificó, comentó.

El proyecto en particular tiene ocho secciones, dijo, y a continuación las detalló.

La primera sección gira en torno a la moratoria, estableciendo un Régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social. Guberman contó que ese es un proyecto que no tiene grandes diferencias con otros proyectos de moratoria que se han llevado adelante en otros momentos. “Se incluyen en este régimen la posibilidad de regularizar el Aporte Solidario y Extraordinario -comentó-. Dentro del texto van a encontrar una serie de tratamientos que tienen que ver con los plazos de adhesión. Y de acuerdo a los mismos, hay distintos beneficios a los que se pueden acceder”.

El funcionario comentó sobre los planes de facilidad de pagos que hay diferentes clases, según el sujeto que se acoja al régimen, que varían entre los 36 meses a los 84; depende de si son empresas grandes, micro o pequeñas, o si son individuos.

La segunda sección corresponde al blanqueo, el régimen de regularización de activos. “No hay mucha diferencia con respecto a procesos similares; se plantea en una serie de etapas, como son los blanqueos de los últimos años. Dependiendo de la etapa, la alícuota se va incrementando a lo largo del tiempo”, señaló el secretario de Hacienda, que aclaró también los montos a partir de los cuales se debe ingresar el impuesto o no. Teniendo en cuenta que de 100 mil dólares para abajo la tasa es cero, aclaró que eso es para todo tipo de bienes que se quieran ingresar al régimen. “Pero si es dinero en efectivo depositado en el sistema financiero, o una cuenta comitente especial, y siempre y cuando se mantengan hasta el 31 de diciembre de 2025, eso paga tasa cero, independientemente del monto”, precisó.

El resto de los bienes, superados los 100 mil dólares, empiezan a pagar las distintas cuotas.

Con relación a los residentes en el exterior, un tema que había recibido cuestionamientos de parte de la oposición, Guberman expresó que “no está habilitada la posibilidad de blanqueo en efectivo”.

También está aclarado que en la medida que el dinero en efectivo depositado en el momento que se retira antes del plazo, le corresponderá el pago del impuesto como si no lo hubiese ingresado a través del sistema financiero.

La tercera sección corresponde a Bienes Personales. Ahí hay dos cuestiones: una, la posibilidad de generar el adelanto por 5 años del impuesto y las modificaciones en las escalas del impuesto hacia adelante, hasta 2027.

El funcionario aclaró que hay un beneficio adicional a los que deciden ingresar, que es que queda una especie de estabilidad hasta 2038, a los que no se les puede cobrar una alícuota mayor por conceptos relacionados a lo que es hoy el impuesto a Bienes Personales.

“La idea es dar una trayectoria decreciente y plantear un panorama de reducción hasta llegar a 0,25 para todos los impuestos a partir del año 2027”, completó.

Con relación a la cuarta sección, corresponde a la eliminación del impuesto a transferencia de inmuebles, algo que estaba planteado en el texto anterior.

La quinta sección es la del impuesto a Ingresos Personales. Una nueva modificación, con la idea de retomar la forma que tenía el impuesto a la 4ta categoría del Impuesto a las Ganancias hasta 2022. Se fijan nuevas escalas, nuevas deducciones a términos de montos. Se genera un cambio en las exenciones que se venían admitiendo. Guberman dijo que se estaría llevando el mínimo no imponible a 1.800.000 para un soltero y unos 2.300.000 pesos mensuales para una persona casada, con dos hijos.

“La idea es plantear la actualización anual por IPC”, explicó, señalando que se busca ir paulatinamente simplificando el sistema tributario, para que no haya muchos índices de actualización, y que se opte por un indicador sencillo que todo el mundo entiende.

Precisó a continuación dos cuestiones importantes: la derogación del impuesto cedular y la ratificación de las deducciones y de las escalas que estuvieron vigentes en la última parte de 2023.

La sección seis es el Régimen Simplificado, o monotributo. Ahí hay un ajuste en los tramos de ingresos. Además, “estamos generalizando la escala a todo tipo de contribuyentes. Permitimos que la prestación de servicios vaya hasta la misma categoría que podía llegar la venta de bienes”, agregó.

Guberman dijo que “estamos incrementando los límites hasta los cuales se puede pagar y se está haciendo un ajuste en todas las alícuotas para hacerlo de manera que sea un impuesto más progresivo, que no sea tan barato. Se trata de equiparar en las escalas más baratas lo que está  pasando con autónomos, que el salto no sea tan costoso como hasta este momento”.

La séptima sección es la transparencia fiscal al consumidor. “Que los consumidores tengan mayor claridad al momento de realizar sus compras sobre lo que están pagando y cuánto es el impuesto de esa transacción –explicó-. Hasta ahora se discriminaba el IVA solo para los contribuyentes que estaban registrados en el régimen general; ahora estamos proponiendo que en la factura esté discriminado el IVA, como mínimo. Y se invita a que las distintas jurisdicciones se sumen a esto y se pueda discriminar todo”.

Por último, la octava sección contempla otras medidas fiscales. Lo más relevante es, dijo, “tratar de evitar una situación que muchos consumidores, pequeños comerciantes o empresas, ven afectados sus ingresos por un cúmulo de retenciones que se hacen sobre las transferencias electrónicas, en base a las aplicaciones de impuestos nacionales, provinciales o municipales. El monto mínimo a partir del cual se pueda aplicar el impuesto sería hoy de 247 mil pesos.

 

En el ámbito de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que encabeza José Luis Espert, y con la presencia de una larga lista de funcionarios encabezados por el secretario de Hacienda, Carlos Guberman; la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini; y el director de Análisis y Estadísticas Tributarias, José Antonio Salim, comenzó este jueves el debate del proyecto de ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes.

Una iniciativa que se prevé debatir en el recinto conjuntamente con el proyecto de ley de Bases. Para eso se espera que tenga dictamen la semana que viene y pueda llegar al recinto en los primeros días del mes de mayo.

El proyecto incluye la modificación en el impuesto a las Ganancias, Bienes Personales y Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes, blanqueo y moratoria, entre otros temas.

En el inicio de la reunión, Unión por la Patria cubrió el cargo que quedaba pendiente, la vicepresidencia primera, que previsiblemente quedó en manos del diputado Carlos Heller.

Abrió el debate Carlos Guberman, para detallar el contenido del proyecto de ley, que presentó como un complemento de la ley de Bases, como parte de las iniciativas de política económica y de gestión que tiene este Gobierno”.

El funcionario se encargó de detallar el contenido del proyecto de ley, que presentó como un complemento de la ley de Bases, como parte de las iniciativas de política económica y de gestión que tiene este Gobierno”.

Sobre el tema contó que “hay algunas diferencias respecto de lo que se había trabajado en enero”, pero aclaró que las mismas no son “sustanciales”. La diferencia sustancial es, dijo, la inclusión del impuesto a los Ingresos Personales, que esa vez no estaba. En el verano, la intención era tratarlo por separado, ahora se unificó, comentó.

El proyecto en particular tiene ocho secciones, dijo, y a continuación las detalló.

Ante preguntas de la diputada del Pro Germana Figueroa Casas, Guberman contó que “se está trabajando en una reforma tributaria de fondo, pensando en reformas de la administración tributaria de fondo; un sistema moderno, simple, un proceso que lleva tiempo. Venimos trabajando desde la campaña y esperamos tener novedades al respecto lo más pronto posible”.

Hubo varias preguntas sobre el monotributo, pero el funcionario contestó puntualmente primero una imputación que le había hecho el diputado Christian Castillo respecto de que el monotributo debía ser “caro”. Aclaró que no había dicho eso, sino que “no tiene que ser barato; no debería ser gratis”, en función de la necesidad de que se induzca a las personas a inscribirse en el sistema.

Puntualmente sobre el monotributo en general, dijo que “podemos conversar si hay alguna pauta que no se haya ajustado de manera razonable”, y en cuanto a las escalas, el secretario de Hacienda dijo que la diferencia en el ajuste en porcentajes en algunos casos más altos que otros, tiene que ver con un reordenamiento de las escalas. “Ahora sí hay una trayectoria progresiva que las categorías más bajas pagan menos, y a medida que van creciendo, van haciéndolo de manera acelerada”.

Ante la consulta de la diputada Figueroa Casas sobre la reincorporación de los que fueron cayendo fuera del régimen por haberse pasado de las escalas, Guberman admitió que “podemos trabajarlo; se puede revisar en la etapa de reglamentación si se hace algún tratamiento en particular sobre eso. No tenemos conocimiento que sea un problema masivo”.

De paso, apuntó que ellos conversan no solamente con los legisladores, sino también con “distintos involucrados o afectados por las medidas que tomamos. No lo habíamos tomado como un punto relevante, pero podemos volver a hablarlo”.

Sobre el tema actualización, en monotributo y ganancias, la idea es “hacer un ajuste anual por IPC”, como ya había especificado antes, teniendo en cuenta que se trata del método de medición más claro. “Hemos decidido hacer el ajuste anual; con Ganancias es mucho más claro, porque es un impuesto anual. Tiene más sentido que hacer ajustes a lo largo del año”.

“En el arranque se están elevando todas las categorías de manera muy fuerte, para compensar lo que pudo pasar a lo largo del año. Ante una situación de descontrol de la inflación, se puede hacer un ajuste adicional; no vemos la necesidad de modificar esa pauta, sobre todo con el proceso de desaceleración de la inflación que estamos viendo”.

Respecto de Ingresos personales, la idea es, insistió, dar un tratamiento igualitario en cada impuesto para todos los contribuyentes. “No seguir generando arbitrariedades: que si vivo en un lugar pago menos; si trabajo en un lugar, pago menos… Queremos generar una cultura tributaria diferente en la que todos tengamos las mismas obligaciones y derechos en términos fiscales”, precisó.

Con relación al blanqueo, aclaró Guberman que “efectivamente fuimos tomando distintos comentarios que nos fueron acercando. La ida de mantener la opción para no residentes es lo que creemos que vale la pena mantener; excluimos las situaciones que podían dar lugar a conflictos o situaciones no deseadas”.

Respecto de bienes personales, solo estarían incorporados los que reciban donaciones o herencias, señaló, aclarando que “podríamos revisar el texto, a ver si fue un error de redacción”.

El diputado Nicolás Massot había preguntado sobre el gasto tributario, pero el funcionario aclaró que esos datos todavía están en evaluación, y estarán reflejados seguramente en el texto del Presupuesto 2025. “Hoy la cifra que manejamos es la misma que años previos: 2,5 del PBI. En este texto se están eliminando exenciones que están en esa lista, así que estamos avanzando, no es que no estamos haciendo nada”, precisó, para agregar luego que “vamos a ver cuál es la incidencia de esos gastos tributarios y la ida es dar tratamiento igualitario con todo el mundo”.

Respecto de su pregunta sobre el impacto que tendrá el blanqueo, Guberman señaló que “creemos que si se entiende la lógica del blanqueo, debería ser con un ingreso relativamente alto de gente y cantidad de dinero, pero no hay forma de dar un número concreto”.

Con relación a una consulta del presidente del bloque UP, Germán Martínez, el funcionario aclaró que “estamos abiertos a aportes, sí. No solo con legisladores, sino con sectores económicos. El ámbito de discusión es el Congreso”, precisó.

Señaló además que “en términos de relación fiscal entre la Nación y las provincias, el conjunto de tributos tratados en este paquete son coparticipables. El resultado final es que el 60% son incrementos que van a ir a las provincias y el 40% a la Nación.

Sobre las prevenciones planteadas sobre lavado de dinero, el secretario de Hacienda aclaró que “hay un artículo específico que apunta a tener atención a esa situación. El texto ha sido conversado con los organismos de control respectivos”. Y aclaró que “pueden convocar a los funcionarios y está el texto conversado. Se han tomado las precauciones para evitar que un blanqueo se convierta en un lavado”. E insistió en que “si se encuentra algún gris que les parece importante, me parece que vale la pena tomarlo en cuenta y atenderlo”.

La diputada del Pro Silvana Giudici  había pedido dar tratamiento diferencial a fuerzas de seguridad y salud, pero el funcionario aclaró que “la idea es que el sistema tributario no sea la herramienta a través de la cual se den tratamientos diferenciales”.

Ante una consulta del radical Lisandro Nieri respecto de una duda que le despertaba el artículo 32 sobre el cobro por el retiro de fondos, Guberman admitió que la redacción podía no haber quedado “del todo claro”, admitiendo que “tal vez haya que revisar la redacción”.

Sobre los impuestos internos, respecto de lo que también había preguntado el diputado Juan Manuel López, el secretario de Hacienda dijo que “si el Gobierno lo presentó en alguna oportunidad es porque tiene intenciones de ir por ese lado. Los tiempos tal vez no eran los indicados, dada las condiciones políticas y sociales, se podrá modificar o no, ustedes tienen la potestad”.

Acerca del impuesto a las Ganancias, habló de la necesidad de evitar que se siga diluyendo el ajuste por inflación y dejarle la potestad al Poder Ejecutivo para que genere una modificación adicional antes de fin de año, sobre valores y números que se determinen en este proyecto.

Consultado sobre el gasto tributario, el secretario de Hacienda dijo que “nuestro norte es la igualdad en el tratamiento para todos. A través del sistema tributario, discriminar individuos o sectores no es lo que queremos hacer”.

Ante la pregunta de Itai Hagman sobre la incorporación del pago del Aporte Solildario, Guberman dijo que “no me parece una mala opción que gente que no pagó pague”.

¿Por qué se modificaron los porcentajes de las deducciones? “En realidad lo que se hizo fue aumentar el porcentaje de la condonación, pero se acortaron los plazos de los planes”.

Luego, el secretario de Hacienda fue consultado respecto a la retroactividad del Impuesto a las Ganancias y explicó: “El artículo 82 establece que se genere una especie de exención de ese monto. Pero se genera una deducción especial al momento en que la ley entre en vigencia”. “no será retroactivo el Impuesto a las Ganancias”, aseguró.

Confirmó, también, la eliminación del monotributo social y señaló que “todo debería ser mucho transparente en cuanto a las transacciones”. “Con este proyecto de ley tratamos de igual manera a todos los contribuyentes”, enfatizó.

Desde UP y el FIT le plantearon dos dudas puntuales que el funcionario respondió: “Los aportes de trabajadores de casas particulares tiene un tratamiento diferencial porque tienen una caja aparte a la previsional y eliminamos el ITI (Impuesto sobre el Inmueble)”.

Brevemente y para terminar, Carlos Guberman contestó las preguntas finales e indicó que “hay un tratamiento especial para el residente sobre el no residente”. En esa línea, amplió que una diferencia era que no pueden blanquear dinero en efectivo porque no es lo mismo un blanqueo que un lavado y queremos evitar esa situación”.

Con un trabajo legislativo intenso y una agenda cargada de reuniones, la Cámara de Diputados completó la conformación de todas sus comisiones este jueves -a excepción de Juicio Político- tras constituirse la de Deportes, Libertad de Expresión y Legislación General.

Bien temprano se reunió la de Deportes, que venía siendo conducida por el exárbitro Héctor Baldassi, pasó a ser manejada por una representante de Unión por la Patria. La santafesina Magalí Mastaler fue designada titular de la comisión, en tanto que las dos vicepresidencias serán ocupadas por Gerardo Milman (Pro) y Micaela Morán (Unión por la Patria).

La primera secretaría quedó reservada para La Libertad Avanza, en tanto que la segunda fue para José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y la secretaría tercera para Francisco Morchio (Hacemos Coalición Federal). Combinaron que las reuniones de comisión sean los martes a las 14.

Diez lugares quedaron para UP, 4 para La Libertad Avanza, 4 para el Pro, otras tantas para la UCR, 2 para HCF y la restante para Innovación Federal.

Libertad de Expresión

Horas más tarde, la Comisión de Libertad de Expresión no designó a su titular, pero quedó reservado el lugar para La Libertad Avanza. Unión por la Patria propuso a Christian Castillo (FIT) para la vicepresidencia primera; la segunda quedó para la entrerriana Carolina Gaillard (UP).

Respecto a las tres secretarías, la primera y la tercera fueron de UP, y la segunda quedó en reserva para la Unión Cívica Radical. El jefe de bloque kirchnerista Germán Martínez y la formoseña María Graciela Parola fueron los designados. El día de reuniones quedó para los jueves a las 10.

Legislación del Trabajo

Cerró la jornada la comisión de Legislación del Trabajo que quedó en manos del radical Martín Tetaz, quien estará acompañado en la vicepresidencia primera por Sergio Palazzo (UP) y en la vice segunda por Sergio Capozzi (Pro).

En cuanto a las secretarías, solo la primera tuvo designación de autoridad que quedó en manos del santiagueño José Gómez (UP). Las restantes quedaron reservadas para el Pro y La Libertad Avanza. También quedó pendiente que fijen días y horarios de reunión.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diputadas y Diputados integrantes de los bloques de Unión por la Patria, Hacemos Coalición Federal, Unión Cívica Radical, Innovación Federal y Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, se reunieron con organizaciones estudiantiles de universidades a lo largo y ancho en todo el país.

En una declaración conjunta, los diputados denuncian que el sistema universitario se encuentra atravesando una profunda crisis, provocada por reducción presupuestaria del 72%, lo que ha impactado negativamente en los salarios docentes y no docentes, la suspensión de obras de infraestructura, la falta de actualización de las becas estudiantiles y el funcionamiento general de las instituciones. Sumado a la decisión de eliminar el Fondo Nacional de Incentivo Docente que impacta directamente en los niveles de educación obligatoria en general y en particular en las escuelas secundarias dependientes de las universidades.

En el encuentro que participaron más de 40 oradores de distintas organizaciones estudiantiles, los jóvenes pidieron defender la educación pública. De manera presencial y remota se escucharon las voces de representantes de la Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Entre Ríos, de Córdoba, de Cuyo, de Tierra del Fuego, de La Pampa, de Madres de Plaza de Mayo, de San Martín, de La Matanza, de Rosario, de Formosa, de Luján y la Universidad Nacional del Delta, entre otras.

Los estudiantes coincidieron en que el Gobierno nacional “no sólo los persigue con el recorte y la falta de presupuesto, sino que también con el desfinanciamiento a la beca Progresar, los aumentos del transporte público, con la desregulación de la ley de alquileres, que son luchas históricas del movimiento estudiantil que también afectan a la permanencia de los estudiantes”.

Ante esta situación y en vísperas de la Marcha Federal Universitaria que se realizará el próximo 23 de abril, los diputados presentes adhieren a la misma y se comprometieron, mediante la declaración firmada a acordar propuestas que den respuestas a la situación de las universidades públicas y de los niveles obligatorios del sistema educativo. Exigiendo al gobierno nacional que adopte las medidas necesarias para asegurar el funcionamiento pleno de las universidades tal como lo reclaman el Consejo Interuniversitario Nacional, el Frente Sindical de Universidades Nacionales, la Federación Universitaria Argentina y diferentes expresiones del movimiento estudiantil nacional.

Entre los presentes Danya Tavela, Margarita Stolbizer, Esteban Paulón, Blanca Osuna, Tomás Ledesma, Romina del Plá, Myriam Bregman, Leopoldo Moreau, Maximiliano Ferraro y Germán Martínez.

Fanática del estudio del reglamento, Silvia Lospennato fue consagrada este miércoles presidenta de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, y en su primer discurso como tal, adelantó sus objetivos a cumplir durante esa gestión, tras lo cual dio paso a que sus pares propusieran al resto de las autoridades.

Tomó la palabra entonces Germán Martínez, el presidente del bloque UP, que propuso a la extitular de esa comisión, Paula Penacca, pero antes felicitó como corresponde a la flamante presidenta. Y al hacerlo recordó que el día anterior Lospennato había recibido un premio como “la parlamentaria del año, así que nosotros le damos también nuestras felicitaciones.

Fue entonces que el diputado Eduardo Valdés le recordó que él también había figurado entre los más destacados lugares de los Premios Parlamentario, pero él riendo aclaró: “Sí, pero un humilde…”, y se comparó con su comprovinciano: “Estoy como Reutemann, segundo”, y se echó a reír con ganas, a lo que luego advirtió que “no le fue mal, no le fue mal, no le fue mal”. Y reiteró sus sinceras felicitaciones para la diputada del Pro.

La Comisión de Familias, Niños y Juventudes de la Cámara baja, presidida por la radical Roxana Reyes (Santa Cruz), recibió a la doctora Marisa Graham y al defensor adjunto Facundo Hernández quienes presentaron el primer informe trimestral de la Defensoría nacional con el nuevo cambio de Gobierno.

En el inicio de la reunión -se llevó a cabo en el Anexo “A”-, culminó el proceso de constitución y fueron designadas Victoria Tolosa Paz (Up – Buenos Aires), como vicepresidenta primera y Nilda Moyano (UP – Santiago del Estero) en la Secretaría tercera.

En la primera visita de la Defensora Nacional de Niñas, Niños y Adolescentes visitó la Cámara de Diputados desde la asunción del presidente Javier Milei, la misma celebró los decretos que otorgaron aumentos a los montos de la Asignación Universal por Hijo y al Plan 1000 Días.

“Es importante asistir a las comisiones en la Cámara de Diputados y el Senado porque hemos legitimado nuestro rol desde el 2020 y trabajamos para garantizar el derecho a las prestaciones básicas”, señaló Graham en la presentación del informe de la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

Mediante una presentación de imágenes diapositivas, el primer tema trató sobre la cantidad de menores de edad que hay en la población argentina distribuidos por el territorio nacional: “El 26,6% de la población (12,2 millones) son niñas, niños y adolescentes”. Asimismo, agregó un dato aún más profundo: “El 58,5% vive en hogares pobres y el 18,9 en la indigencia”.

En esa línea, presentó el esquema del último período con relación a las prestaciones abonadas por la ANSES: “Hay 9.602.428 personas que reciben asignaciones (4.081.178 con AUH y 5.520.650 otras asignaciones) y 1.516.504 que cobran programas provinciales”. En tal sentido, la doctora destacó que “el Gobierno nuevo duplicó la AUH”.

No obstante, señaló que la prestación pasó de 41.322 pesos a 52.554 de enero a marzo 2024 “si es que abona el 100%”.

También, explicó la relación entre la AUH y el valor de Canasta Básica Familiar: “Solo cubren el 72% de la canasta aquellos cobren el Plan 1000 Días, la Tarjeta Alimentar y la AUH”, y amplió: “de 3 a 5 años, cubren el 50%; de 5 a 14, el 37,7%; y 15 a 17, solo el 16,5%”.

En esta parte, la doctora Graham remarcó el pedido que realizó hace unas semanas en la Comisión de Previsión y Seguridad Social respecto a elevar la edad a 17 años para los beneficiarios de la Tarjeta Alimentar (actualmente es hasta los 14 años). “Los adolescentes de 15, 16 y 17 años son los más desprotegidos”, aseveró.

Para sintetizar los reclamos anexados en el informe 2023 de la Defensoría de las Niñas, Niños y Adolescentes explicó que “se busca mensualizar el mecanismo de actualización y lograr armonía y equidad en las diferentes prestaciones”.

Con relación a la seguridad alimentaria, Graham criticó que los kioscos de colegio y cantinas “venden chatarra y no cumplen con la Ley de Etiquetado Frontal”. Y añadió que “2.300.000 niñas y niños que viven bajo la línea de indigencia acuden a 223 comedores”.

Luego, doctor Facundo Hernández amplió más datos del informe: “un 44,9% de las niñas y niños acuden al sistema de salud pública”. También, pidió por la optimización del sistema de vacunación para que sea “como era antes de la pandemia”.

Por otro lado, se refirió al cierre, por parte del Gobierno nacional, del Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (ENIA), que había logrado una notable disminución de embarazos no deseados en adolescentes.

“Es un plan que se monitoreó y tuvo una enorme reducción en la fecundidad adolescente que fue del 52% (35.000 a 16.000) y en niñas del 61%”, explicó Hernández. “No es que se está reordenando, no está funcionando”, remarcó.

Como solución al cierre del plan, el defensor señaló que “es esencial que se mantenga”, y propuso que haya una ley que garantice la continuidad del Plan ENIA.

Respecto a la salud mental en menores, indicó que “es fundamental fortalecer la atención porque impacta en suicidios, autolesiones y adicciones”. A su vez, presentó un dato negativo: “Los suicidios en menores venían a la baja, pero hubo repunte en el 2022. Se dio en más varones que mujeres”.

En el tramo final de la presentación, se refirió al programa Becas Progresar que permite que adolescentes “permanezcan en la escuela”. En esa línea, sugirió que “se incorpore a chicas y chicos de 15 años”.

Para terminar su exposición, Facundo Hernández concluyó que “las leyes, aunque no tengan la palabra niña, niño o menor impactan directamente en la vida de cada uno”.

“Un poco y un poco”, fue la respuesta de una alta fuente legislativa ante la pregunta de parlamentario.com sobre si la suspensión de la reunión de la Comisión de Juicio Político -estaba prevista para este jueves a las 11- estaba relacionada con la noticia de la internación de la diputada oficialista Marcela Pagano, o a la convocatoria que para la misma hora se había hecho desde Presupuesto y Hacienda para comenzar el análisis del paquete fiscal.

Oficialmente la suspensión fue dispuesta por el presidente de la Cámara, que envió a los integrantes de la comisión un mensaje confirmando la “postergación” de la reunión que atribuyó a “la realización en misma fecha y horario de la reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda con presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, en virtud del tratamiento del proyecto de ley sobre Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”.

En rigor, se cumple lo anticipado por parlamentario.com el lunes, cuando se anticipó que no se descartaba suspender las reuniones constitutivas de ese jornada, lo cual terminaría siendo una solución al diferendo generado en torno a la conformación de Juicio Político, que para el presidente de la Cámara, Martín Menem, no ha sucedido. El presidente de la Cámara le resta validez a la reunión de la semana pasada en la que se votó a Marcela Pagano como presidenta, cosa que generó la posterior ruptura en el bloque de La Libertad Avanza.

Para la mayoría de los integrantes de la Comisión de Juicio Político, esa reunión sí se concretó porque hubo quórum, y las designaciones de Pagano como presidenta, Paula Oliveto como vicepresidenta primera y Leopoldo Moreau vice segundo, son válidas. De ahí que quien desde ahora en más debería ocuparse de convocar a una sesión es su presidenta, Marcela Pagano.

Para Menem, como dijimos, la reunión había sido suspendida -por él- minutos antes de su concreción, así que la reunión fue inválida, de ahí que convocara a una reunión para este jueves 18 a las 11, para constituir sus autoridades.

Esta situación anticipaba para este jueves un choque de posiciones, que a priori hacía prever que no hubiera quórum, pues serían más los que se ausentarían desconociendo la nueva citación.

En este contexto, las novedades con el paquete fiscal permitieron encontrar una excusa válida para patear para adelante la solución a este diferendo. Y en ese marco es que se conoció la novedad del malestar de la diputada Pagano, que según trascendió habría sufrido una crisis de nervios, producto de la tensión a la que ha estado sometida todos estos días. Desde su entorno confirmaron a parlamentario.com que “sí, lamentablemente está internada. Primero vomitó la comida, luego la bebida y ahora sangre. Es probable que tenga una úlcera sangrante”.

Pasando a lo político, confirmó que este miércoles por la mañana Marcela Pagano recibió una agresión por parte de una diputada de su espacio.

Y finalmente confirmó que “En este momento, no le importa lo que va a pasar. Renuncia a lo que le pidan. Solo quiere estar bien”.

La reacción de Carbajal

Conocida la suspensión de la reunión, el diputado radical Fernando Carbajal emitió un mensaje en el que le cuestionó a Martín Menem “improvisación. Desconocimiento de la ley. Prepotencia”, y remató: “Son los mismos de siempre”.

En la anterior reunión de Juicio Político, esa que el presidente de la Cámara desconoce, Carbajal fue el legislador que ante los hechos pidió rever la decisión de dejarle al oficialismo la presidencia de la comisión.

El presidente de la Cámara @MenemMartin dejo sin efecto la convocatoria trucha para la Comision de Juicio Politico. Improvisación. Desconocimiento de la ley. Prepotencia. Son los mismos de siempre. pic.twitter.com/j3N7boYNJC

— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) April 17, 2024

Tal como había adelantado parlamentario.com, el Senado llevará cabo este jueves 18 de abril a las 11 la sesión especial para avanzar con los pliegos de embajadores propuestos por el Gobierno nacional y un paquete de tratados internacionales.

Dentro del temario figura la postulación del rabino del presidente de la Nación, Javier Milei, Axel Wahnish, como representante ante Israel. También están Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Selecki (Francia) y Sonia Cavallo (OEA).

Los tratados internacionales del temario fueron dictaminados por la Comisión de Relacione Exteriores y Culto en reunión plenaria con la de Presupuesto y Hacienda en las últimas semanas.

Sin embargo, el pliego de Wahnish será el tema que dividirá -nuevamente- las aguas en el recinto. El dictamen del Poder Ejecutivo con la postulación del rabino consiguió dictamen una semana después del arribo de los otros cinco (que están en una sola resolución).

El antecedente es que en la audiencia pública, el rabino personal del presidente había sido cuestionado por Anabel Fernández Sagasti (UP) y Martín Lousteau (UCR) por la decisión de Milei de mudar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén.

Así las cosas, desde Unión por la Patria, José Mayans, Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio y Alicia Kirchner, integrantes de la Comisión de Acuerdos, no avalaron ninguna postulación; mientras que Lucía Corpacci acompañó la postulación de Werthein y Caucino; Claudia Ledesma Abdala de Zamora la de Werthein; y Sergio Uñac la de Werthein y Sielecki, todos en disidencia parcial.

Con la presencia de diez diputados y tres senadores nacionales, se llevó a cabo la tercera reunión de este nuevo frente agropecuario que reúne voluntades de todos los espacios políticos

Nuevamente, se plantearon diferentes líneas de acción para comenzar a trabajar en conjunto y los legisladores coincidieron en que “existe una oportunidad para lograr acuerdos que permitan el desarrollo sostenible de las pymes, la infraestructura y conectividad, teniendo en cuenta las diferentes realidades productivas”.

De la Cámara baja, Estuvieron presentes en esta reunión: Soledad Carrizo, Marcela Antola, Pedro Galimberti y Gabriela Brouwer de Koning, del radicalismo; Sofía Brambilla, Patricia Vásquez y Martín Maquieyra, del Pro; Daniel Arroyo, de Unión por la Patria; el rionegrino Agustín Domingo (Innovación); y Francisco Morchio (HCF).

En representación de la Cámara alta, estuvieron el libertario Francisco Paoltroni (Formosa) y los radicales, Gabriela Valenzuela (Corrientes) y Daniel Kroneberger (La Pampa). “Cuando trabajamos juntos, logramos buenos resultados”, coincidieron los legisladores.

Asimismo, se debatieron sobre temas específicos como transporte -específicamente ferrocarriles e Hidrovía-, economías regionales, derechos de exportación, seguros agrícolas, riego, seguridad rural, entre otros.

Estos 13 nuevos invitados se suman a los 24 que ya estuvieron en las anteriores. Del mismo modo, anticiparon que este encuentro se seguirá realizando.

 

El Salón Azul vivió este martes una celebración de entrega de los Premios Parlamentario digna de sus mejores épocas. Por la cantidad de legisladores presentes y por la calidad de los discursos. Precisamente la presencia casi perfecta que se dio en el evento trajo como consecuencia que el acto se extendiera más de dos horas.

Con todo, las caras de satisfacción fueron el común denominador de protagonistas y organizadores, porque en un día de bastante actividad en el Parlamento, senadores y diputados pudieron hacerse un espacio para participar de lo que en definitiva no es otra cosa que una fiesta de la democracia.

Cerró el evento Silvia Lospennato, la principal ganadora de la Cámara de Diputados, que esbozó una autocrítica abarcativa para toda la clase política, al señalar que no se enoja con “nadie que no se sienta muy representado por este Congreso. Creo que es nuestro desafío volver a poner en el centro del debate de la democracia cuál es el rol que tenemos que tener los legisladores”.

Previamente había recibido la máxima distinción del Senado el gobernador de Chubut Ignacio “Nacho” Torres, quien destacó la centralidad que seguramente va a tener el Parlamento en los próximos tiempos, y sentenció: “Quien tiene aversión al Parlamento, tiene aversión a la democracia”.

Las palabras de los directores 

“Más allá de la valoración que hoy tenga la sociedad de ella, lo cierto es que la política es la herramienta democrática que cuenta la ciudadanía para ratificar o modificar el rumbo de un Gobierno”, expresó Oscar Benini, uno de los directores de Parlamentario, al dar inicio al acto.

En su mensaje habló de las circunstancias que ponen a la dirigencia política “frente a una decisión trascendente”, que no es otra que la de establecer “qué Argentina queremos”. Aseguró que “desde Parlamentario siempre apostamos a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, exigiendo cada vez más a los representantes del pueblo cumplir con sus deberes para los cuales fueron elegidos”.

Benini reivindicó el carácter federal de Parlamentario, por cuyas páginas pasan a diario legisladores de los 24 distritos del país, la mayoría de los cuales son “ignorados por los grandes medios, salvo honrosas excepciones”. Y como una muestra de ese federalismo resaltó el listado de los distinguidos en esta edición de los Premios.

“Estamos felices de celebrar 35 años de periodismo independiente, más allá de los problemas cotidianos de una empresa chica que contra viento y marea viene soportando los vaivenes económicos. Pero vamos  por más: seguramente este año vamos a lanzar algo nuevo, vía streaming. Ya estamos trabajando en ello”, anticipó, resaltando el optimismo de este medio por lo que viene.

A continuación, José Di Mauro, el otro director de Parlamentario, hizo hincapié en los 35 años que cumplirá esta revista, destacando que este medio “se ha convertido en una institución dentro de otra institución como es el Congreso de la Nación”.

Recordó los inicios, en 1989, y las dos hiperinflaciones que debió atravesar Producciones Periodísticas Independientes, empresa editora de Parlamentario. Destacó el alumbramiento de parlamentario.com y destacó que ese es un medio que difunde la información legislativa “a cada instante”.

“Durante tantos años que llevamos acá, vivimos experiencias que hemos visto con nuestros propios ojos, que hemos escrito en nuestras páginas y que hoy podemos leer en los libros de historia”, comentó Di Mauro, quien les dijo a los legisladores que “estamos escuchándolos a toda hora; mil veces hemos amanecido así, en sesiones maratónicas, que ya son una costumbre a la que nos resignamos. No exageraría si dijera que quienes hacemos Parlamentario diagramamos nuestras vidas en función de la agenda que cada semana publican las cámaras”.

Aclaró que “Parlamentario no es un negocio”, sino “un emprendimiento editorial que ha llegado mucho más lejos de lo que alguna vez pensamos cuando lo creamos. Y todavía tiene mucho camino por recorrer”.

“Estamos para informarles. Con el compromiso de siempre; con las ganas renovadas; con proyectos siempre a mano y el objetivo de seguir creciendo. Tenemos con qué: el material humano que integra Parlamentario, y que cada día trabaja con la misión de cumplir la hoja de ruta que, sin escribirla, trazamos hace 35 años y de la que nunca nos hemos desviado: informar todo lo que aquí sucede, de manera independiente, escuchando y difundiendo a todas las voces. Ser objetivos; defender la política, la buena política y, sobre todo, a las instituciones”.

Los legisladores distinguidos

La primera distinguida de la fiesta fue la riojana Clara Vega (MC) expresó: “Es un honor volver a este Salón (Azul) que durante mi gestión ha recibido la presentación de varios proyectos con el acompañamiento de distintas organizaciones”. Así, recordó su gestión de cuatro años y resaltó que el año pasado fue la senadora que “más proyectos presentó”.

Al recibir su distinción, el diputado del Pro Álvaro González elogió a Parlamentario al decir que “han tenido la virtud a lo largo de todo este tiempo de que en sus páginas estuvieran las opiniones de todos nosotros, de los que hoy somos mal llamados ‘casta’”. En sentido, señaló que “las generalizaciones, las cuestiones que se tiran al voleo, que tienen que ver con situaciones que son comprobadas […] no nos tienen que amedrentar, nos tienen que hacer más fuerte, porque yo creo en la actividad que desarrollo, en la política, porque es una actitud de servicio. Creo en lo que hago, creo en el Parlamento, creo en los diputados y senadores, creo en mi país y creo que vamos a salir adelante”.

Por el lado radical, la primera en ser distinguida fue la jujeña Silvia Giaccoppo (MC) se mostró emocionada de “volver a la casa, fue fuerte, pero me voy con la tranquilidad de haber cumplido con mi tarea como mejor pude hacerlo”.

“Fueron años de mucha adrenalina y de muchas vivencias increíbles, conocí muchas personas. Tuve el privilegio de compartir horas de trabajo con hombres y mujeres que defendemos la política, que sentimos la vocación de servicio. Esta casa es la voz de la Argentina toda, es la caja de resonancia de la sociedad. Hay que reivindicar el trabajo parlamentario a aquellos que siguen representándonos y no permitan que nadie de la fuerza política que sea o autoridad que tenga que descalifique a un parlamentario porque nosotros somos la voz de toda una Nación”, expresó y cerró con agradecimientos a Parlamentario por los premios que “son una caricia al alma”.

El segundo galardonado de la noche fue el formoseño y jefe del bloque UP, José Mayans, quien rememoró su labor política -14 años legislador provincial, 10 años presidente en la Legislatura de Formosa, llegó al Senado en 2001-. “Pasamos por todo en ese año de crisis. Creo en el objetivo que decía Perón ‘la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria’”, expresó y remarcó que “acá todas las voces son importantes. En eso consiste el Parlamento y no pensar que uno solo tiene la razón o que uno tiene la visión política. Es importante escuchar a todos”.

Mayans destacó el artículo primero de la Constitución Nacional y señaló que “ahí está el secreto”, y cuestionó que “el Poder Legislativo es muchas veces denostado como un poder que funciona a medias”. “A través de los proyectos todas las fuerzas políticas discuten políticas publicas que lleven a la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria, es lo que todos buscamos. Es fundamental el funcionamiento del Parlamento porque el Poder Absoluto no tiene buenos resultados. No existe para la democracia alternativa mejor que la división de poderes para un mejor desenvolvimiento institucional”, planteó.

Seguidamente, recibió su premio la senadora mendocina y vicejefe del bloque UP, Anabel Fernández Sagasti, quien agradeció el “privilegio de entrar tan chica a esta Casa, tenía 26 años cuando fui diputada nacional más joven y la senadora más joven de la provincia con 31 años”. “Tuve el privilegio de aprender de los mejores”, destacó.

“Cuando vine a asumir mi banca fue todo un desafío y tuve grandes maestras como Juli Di Tullio, Diana Conti, Tere García. El compañero Mayans, con la propia Cristina (Kirchner), con gobernadores y exgobernadores. Me siento una privilegiada de poder aprender de mis colegas absolutamente todos los días”, extendió su agradecimiento.

Fernández Sagasti sostuvo: “Que se renueven los desafíos todos los días en el Parlamento. Soy una fiel defensora de nuestro trabajo institucional. Es nuestra casa política por excelencia y el Senado de la Nación es la casa de las provincias, no hay institución más federal e igualitaria que el Senado donde todas las provincias valen tres donde defendemos la idiosincrasia, la cultura y tratamos de traer las voces de nuestros comprovincianos acá”, y afirmó su compromiso de “Seguir defendiendo la democracia, las instituciones, los derechos se defienden con instituciones fuertes”.

Al recibir su distinción, el fueguino Pablo Blanco (UCR) le agradeció al “periodismo en serio, que habla con la verdad, que se dedica a investigar lo que hace el Parlamento y no se dedica a la crítica barata hacia el Poder Legislativo”. También agradeció a sus colaboradores, a los trabajadores de la Cámara alta. Se sumó a las palabras de Camaño en defensa de la prensa porque “en un país donde se levanta la bandera de la libertad, la primera libertad que se debe defender es la de opinar y pensar diferente, no se puede criticar la libertad de los ciudadanos”.

También fue galardonado durante la tarde el tucumano Pablo Yedlin (actual diputado nacional) agradeció por la distinción y a los ciudadanos de su provincia que “hacen que uno esté acá y eso hace a la importancia de las voces del recinto, del Senado y de Diputados. No son voces de personas elegidas nada más, sino que han sido las voces de todos los argentinos que confiaron en un proyecto político y votaron para representarlos”.

También agradeció a su partido político y a su bloque “que me dieron la confianza para presidir comisiones”. Por último, destacó la labor del Sistema Sanitario Argentino que enfrentó la pandemia y ahora enfrenta el dengue con “bajos salarios médicos, bajos recursos sanitarios, de altos costos en salud representados por los medicamentos y los aumentos de prepagas. Esas son las discusiones que venimos a dar en el Congreso”.

“Vengo a reivindicar al periodismo, al derecho de prensa, de expresión y a toda la política argentina”, cerró eufórico Yedlin.

En su discurso ante un colmado Salón Azul, la diputada de Unión por la Patria Carolina Gaillard pasó al escenario con su pequeño hijo. Recordó que el año pasado fue una tarea “difícil” presidir la Comisión de Juicio Político, y agradeció a sus pares porque “esa tarea fue una gran responsabilidad” e “independientemente de estar a favor o en contra, todos trabajamos desde todos los bloques”.

La entrerriana defendió que fue “un proceso ecuánime y objetivo donde se trabajó mucho”.

Luego, la legisladora expresó: “En este tiempo político, donde la política es bastardeada y las instituciones son degradadas permanentemente por el presidente de la Nación y por el partido que hoy gobierna nuestra República, donde los gobernadores son extorsionados y los diputados y senadores son tratados como ‘ratas’, yo quiero honrar la tarea legislativa”.

A su turno, quien en la Comisión de Juicio Político que presidió Gaillard fue vicepresidente primero, el cívico Juan Manuel López, hizo también hincapié en el trabajo en la Comisión de Juicio Político: “Fue una experiencia enriquecedora porque es una de las funciones del Parlamento controlar a otro poder, por más que nosotros creemos que ese juicio político no correspondía”.

El porteño habló de que “el respeto a los derechos humanos es todo es un valor que tenemos que consolidar siempre; y tenemos que consolidar nuestro republicanismo, que es algo que a veces ejercemos con distinta intensidad, según el lugar del recinto que estemos”.

“A los que somos republicanos por convicción, sigamos siendo republicanos por convicción; pero los que no son republicanos por convicción, yo los invito a ser republicanos por oportunismo si se quiere. No le tengamos miedo a colaborar, cuando hay colaborar y a criticar cuando hay que criticar”, agregó.

Otro de los distinguidos de la tarde fue el chaqueño Víctor Zimmermann (UCR) quien manifestó satisfacción y orgullo recibir un “premio tan importante en representación de mi provincia”. Agradeció a los directos de la revista especializada que “con muchos años publican cuál es nuestra tarea”. Extendió el saludo a su equipo porque “no estaría acá si no fuese por el esfuerzo de todos que trabajan de forma permanente, por el esfuerzo y la convicción”.

Al agradecer a los demás senadores planteó que “hay más de 1400 iniciativas parlamentarias presentadas, muchas tienen la firma de senadores de distintos partidos políticos y eso reivindica la política porque todos somos militantes”, y opinó: “Creo que la disidencia enriquece y el Parlamento es para llevar a cabo los debates y el gran desafío que tenemos todos en este tiempo es encontrar los consensos necesarios para el diseño de políticas públicas”.

Al subir al escenario, la exdiputada Graciela Camaño enfatizó: “Yo soy orgullosamente casta, yo reivindico con toda mi pasión y mi corazón lo que soy: una dirigente política que cree que la sociedad se consolida sobre la base de muy buenos dirigentes políticos que ejerzan sus funciones teniendo como único norte la búsqueda del bien común”.

“Lo que tenemos que tener muy presente aquellos que hacemos política, es que no tenemos que permitir la autocensura o cancelación, que debemos pelear enfáticamente para defender lo que somos”, agregó, para considerar luego que “hoy estamos festejando al periodismo del bueno, al que ofrece información”. En ese marco, expresó toda su “solidaridad a los periodistas argentinos, hombres y mujeres, que son hoy vilmente vapuleados por quien ejerce hoy la primera magistratura”.

 

Con mandato cumplido, el riojano Ricardo Guerra recibió una distinción por su labor como senador nacional quien agradeció a su pueblo, a la revista Parlamentario por “su labor periodística que lo hacen con mucho profesionalismo”. También a las autoridades del Senado, a sus compañeros del bloque que “me permitieron trabajar con mucha libertad y de quienes he aprendido mucho”, y a sus asesores que integraron su equipo de trabajo.

Por último reflexionó: “A quienes creemos en un Estado eficiente, pero presente, que proteja, que promueve y brinda oportunidades considero que debemos profundizar nuestro trabajo, nuestro compromiso, convicciones, no para obtener un premio, sino para trabajar, para ayudar, lograr un país con desarrollo con mirada federal  e inclusiva, en definitiva para hacer grande a nuestra Nación”.

Cuando fue el turno de la diputada de la UCR Karina Banfi, ella agradeció especialmente a quien más tarde sería el destinatario de un homenaje especial a su trayectoria Ernesto Sanz: “Yo estoy acá gracias a vos”. También al senador nacional Maximiliano Abad, con quien “hacemos un gran equipo para trabajar juntos por la provincia de Buenos Aires, la más poblada de nuestro país, que sin duda necesita una gran transformación”.

“Creo que estamos en un momento donde la intermediación de la representación que nos toca a los políticos está en crisis, y la intermediación de la información que le toca a los periodistas. Y por eso quiero valorar esta distinción que constantemente hace el Parlamentario”, sostuvo y consideró que “a mejores políticos, mejor democracia; a mejor periodismo, mejor democracia”.

A continuación, fue galardonada la titular del bloque Unión Ciudadana, Juliana Di Tullio, calificó los premios como “participativos y democráticos”. Luego, reivindicó el rol del Estado y planteó que “no es una organización criminal. Soy parte del Senado que me llena de orgullo y se le pone mucho esfuerzo y recursos para formarnos como cuadros legislativos desde cada uno de nuestros espacios”.

“Revindico al Poder Legislativo tan vapuleado en los últimos años, pero especialmente desde el 10 de diciembre con esta nueva gestión y, especialmente por el presidente de la Nación”, apuntó y reivindicó los premios parlamentarios porque “somos la representación popular y del pueblo cada uno con su mandato y representar el interés de nuestros comprovincianos”.

Por último, se dirigió a los directos de Parlamentario a quienes les agradeció por “el trabajo continuo porque se han convertido en un lugar donde todos recurrimos para poder informarnos sobre los aconteceres de esta casa”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, valoró que “Parlamentario es de esos medios que siempre hay que leer, porque siempre tiene algo que no está en otro lado”. Y realizó un “homenaje” especial “a todos los trabajadores de prensa acreditados en el Congreso de la Nación”, en particular a los de Diputados TV y “a todos los periodistas de la agencia Télam”.

Al validar la tarea parlamentaria, señaló que “lo colectivo es fundamental, cuando nosotros nos empezamos a creer que esto son solamente méritos individuales estamos sonados”. “Para sumar nos tenemos que reconocer parte de colectivos más amplios”, expresó el santafesino y pidió “los recintos abiertos y funcionando” porque “hoy lamentablemente hay estrategias parlamentarias que impiden eso”.

Los premios principales

El premio a la trayectoria este año le correspondió al mendocino Ernesto Sanz, quien fue senador nacional entre 2003 y 2015, tiempo en el que llegó a conducir el bloque radical de la Cámara alta. Durante su paso por el Senado, recibió 11 nominaciones del Premio Parlamentario, cuya estatuilla ganó en el año 2009.

Reivindicó la institución Congreso, y consideró “muy feliz” lo escuchado respecto de Parlamentario, en el sentido de que es “una institución dentro de esta institución que es el Congreso. Es muy cierta y muy oportuna: 35 años la convierten en una institución”.

“En estas épocas en las que pareciera que la economía es la que prima; que la economía está por encima de todas las otras valoraciones, una frase que le escuché a una persona que yo valoro muchísimo, y que me tocó justo compartir con él un panel hace muchos años: Ricardo Lago, el expresidente de Chile. Dijo algo que me quedó grabado, y que vale para todos los tiempos, sobre todo en estas épocas tan economicistas: ‘Las variables institucionales y el funcionamiento de las instituciones son más importantes para la economía que las propias variables económicas. Entonces, estimados amigos, legisladores de hoy, con mandato, a defender esta institución, el Congreso de la Nación, que es del pueblo argentino”.

Al recibir el mayor premio por su labor en el Senado el año pasado, el gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, recordó que tuvo “dos experiencias” parlamentarias, una en Diputados y otra en la Cámara alta. “Me da un poco de pudor estar recibiendo este premio con legisladores que respeto tanto”, confesó y sumó: “A mí estar en el Congreso me aplomo y me sirvió mucho para lograr ese sueño que tuve toda la vida de ser gobernador de mi provincia, la provincia de Chubut”.

En sus palabras, el dirigente del Pro opinó que “por primera vez en mucho tiempo esta Casa va a tener una centralidad que nunca tuvo” dado las minorías que tiene el oficialismo, lo que a su criterio “genera que haya más volumen en la discusión; y yo eso lo veo como algo bueno”.

“Quien tiene aversión al Parlamento, tiene aversión a la democracia, al debate, al espíritu crítico”, aseveró y reivindicó que los legisladores que “más coraje tienen” son “los que generan consensos y acuerdos”. También destacó “tener una agenda federal y debatirla sin que nadie se enoje”.

Ganadora del máximo galardón, la diputada del Pro Silvia Lospennato desplegó una lista de agradecimientos, entre los que mencionó a su bloque y en particular a Cristian Ritondo, Emilio Monzó y Mario Negri. “Para mí cada uno de estos ocho años que tengo el honor de representar a mi provincia, el mayor placer que recibo es poder ser la voz de miles y no permito que nadie escriba uno solo de mis discursos”, reveló.

La bonaerense resaltó que la tarea parlamentaria “es un trabajo muy difícil en el que tenemos que tener un enorme poder de discernimiento. ¿Qué es el bien común? ¿Quién define que una ley es buena o mala? ¿Quién define con el escaso presupuesto donde hay que asignar los recursos? ¿Cómo ayudamos más a algunos sectores que son los que más necesitan? Y en eso a los legisladores nos faltan muchas herramientas. Nos gustaría hacer más leyes basadas en evidencia”.

“En este trabajo hay que ponerse incómodo muchas veces, hay que ponerse incómodo para sostener verdades incómodas. Ser políticamente correctos, probablemente signifique hacer mal nuestro trabajo”, continuó y reflexionó que “la política está desprestigiada, muy probablemente porque los resultados que podemos exhibir son muy malos”.

En su discurso añadió: “No me enojo con nadie que no se sienta muy representado por este Congreso, creo que es nuestro desafío volver a poner en el centro del debate de la democracia cuál es el rol que tenemos que tener los legisladores”.

Los medios premiados 

Llegado el momento de distinguir a los medios de comunicación y a periodistas por su labor periodística en el 2023, la primera galardonada fue Mariana Mei, quien recibió su distinción por la cobertura para medios del interior.

Radio Rivadavia obtuvo la distinción como mejor cobertura radial parlamentaria, y recibió su distinción su cronista Rodrigo Porto. En esa línea, la señal Diputados TV también obtuvo la premiación, el cual fue recibido en el atril por Flavia Alemann, quien agradeció el reconocimiento y felicitó a Parlamentario por “sostener el proyecto por más de 35 años”.

El portal Infobae fue galardonado por su labor periodística gráfica, y recibió en su nombre el periodista Federico Millenaar.

Por su destacada trayectoria parlamentaria, Silvia Rajcher de Télam recibió el premio a mejor labor periodística de agencia de noticias. Al subir a recibir la placa, invitó a sus compañeros Clelia Sívori, Diego Guglielmone y Leo Fredes para compartirlo en el escenario.

Tras recibir el premio, la periodista expresó: “Estoy acreditada hace 32 años y hace 36 que trabajo en Télam. Reivindico a la política, al diálogo y a la tarea legislativa”. Del mismo modo, se refirió a la situación actual de la agencia de noticias: “Recibo este premio en un momento muy difícil con una agencia que no está abierta ni cerrada, no está funcionando”.

“Deseo que las autoridades reflexionen porque se puede tener una agencia de noticias que no dependa del poder político”, sostuvo Rajcher y le dedicó el premio a sus familiares presentes.

La periodista Laura Serra recibió su distinción de manos del diputado Oscar Zago el premio correspondiente al diario La Nación. Era el premio correspondiente a mejor cobertura de medios gráficos y es la vigésima tercera vez que este medio recibe el premio. Al subir al estrado, compartió unas palabras: “¿Cuántos años que lo venimos recibiendo? Esto lo recibo en nombre de mis compañeros”, inició, y agregó: “Estoy muy agradecida a La Nación que me ha permitido trabajar en libertad y reivindico a esta casa, a la libertad de expresión y al acceso a la información”. Entre risas, cerró: “Espero el año que viene estar acá otra vez”.

También recibió una distinción como mejor vocero de prensa Sergio Polite, a quien le entregó su distinción el titular de UPCN Congreso, Martín Roig. Vocero de la senadora (MC) Clara Vega, Polite ya había ganado en 2019 este premio, y le agradeció muy especialmente a la exsenadora riojana.

Finalmente, la distinción a la mejor labor periodística radial de la actividad legislativa fue para la periodista de Radio Nacional Amanda Alma, quien ya lo había ganado en 2014 y en esta ocasión, lo recibió en manos del jefe de bloque de UP, Germán Martínez. La periodista subió a recibir el premio junto a su sobrina, y agradeció a Parlamentario por la distinción: “Como bien decían algunos diputados y senadores, este es un premio super democrático porque votamos todos”.

Asimismo, agregó: “Le agradezco a mis colegas porque la primera vez que vine al Congreso vine a trabajar, antes estaba afuera protestando”. “Me lleno de orgullo por Radio Nacional que la más escuchada de todo el país y representa soberanía porque llega a todos los rincones del país. Les pido que no la privaticen”, enfatizó. En el final, remarcó su agradecimiento y se dirigió a los legisladores: “Espero que sigan haciendo lo mejor y tengan en cuenta que somos un montón los que vivimos en este país que es muy grande y generoso y que nos abrace a todos”.

La Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, que preside la radical Gabriela Brouwer de Koning, firmó cuatro dictámenes en relación a la fórmula de movilidad jubilatoria.

Los textos fueron presentados por las bancadas de Unión por la Patria (13 firmas), el bloque de la UCR junto a Hacemos Cambio Federal (7 firmas), y el Frente de Izquierda (una firma). En tanto, el bloque oficialista de La Libertad Avanza, junto al Pro, presentó un dictamen en defensa del DNU 274/2024.

Al inicio de la jornada, Brouwer de Koning (UCR) destacó que “en cuatro semanas se analizaron pormenorizadamente los 17 proyectos presentados, artículo por artículo, porque cada uno tenía algún aporte interesante para el debate”. “Además se convocó a una reunión informativa donde participaron 38 especialistas: dimos una apertura total para poder escuchar las diferentes voces”, explicó la titular de la comisión.

Asimismo, detalló que hubo tres “núcleos de conflicto” en relación al tema: el ´empalme´ de la fórmula, ya que “el 12,5% que otorgó el DNU para muchos resultaba insuficiente de acuerdo al deterioro que habían tenido los haberes por la inflación”; el índice de actualización; y la discusión acerca de los bonos.

“Le dimos el tiempo que consideramos prudente para asumir el compromiso y definir que hoy tenemos que dar alguna solución a la movilidad jubilatoria”, añadió Brouwer de Koning.

Desde el Frente de Izquierda, Nicolás Del Caño manifestó que “la sesión ha contado con un boicot expreso de la Comisión de Presupuesto, que se negó a que se diera un plenario para poder emitir un dictamen”. Y expresó que el DNU del gobierno “busca consolidar una parte importante de la pérdida que tuvieron los jubilados”.

En tanto, Itai Hagman (UP) se refirió al dictamen de Unión por la Patria, al explicar que su punto de partida “es una recomposición” de los haberes. “El 12,5% que está en el DNU claramente no amortigua el efecto inflacionario de los últimos tres meses, nosotros planteamos en nuestro proyecto una recomposición del 30%”, dijo.

“Si no partimos de una recomposición que dé cuenta del salto inflacionario, lo que estamos haciendo es consolidar un bajo haber jubilatorio en el tiempo”, agregó Hagman.

El titular del bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, defendió el dictamen unificado del bloque UCR y de Hacemos Coalición Federal. “¿Es posible lograr los objetivos fiscales sin acudir a una poda de los haberes de nuestros adultos mayores? Sí, es posible, la licuadora que aplicó el gobierno en estos tres meses podó más del 35% el haber previsional”, declaró De Loredo.

La titular de la comisión, Brouwer de Koning (UCR), detalló los alcances del dictamen de su bancada. “Se quiso mejorar el porcentaje de recomposición salarial, teniendo en cuenta que el decreto proponía un 12,5 nosotros proponemos llevarlo a un 20,6%, recomponiendo la inflación que se perdió en enero”, dijo.

Además, especificó que el texto garantiza un haber mínimo que incluya el componente del bono y una cláusula gatillo que “permita optimizar los haberes en caso de que se mejore la situación económica”. Por otra parte, propone eliminar los regímenes especiales para presidente y vicepresidente.

Desde el bloque oficialista, el diputado Julio Moreno Ovalle (LLA) adelantó la presentación de un dictamen que apoya el DNU 274/24 del gobierno nacional. “Tuvieron más de 20 años para arreglar el país y, lamentablemente, nos encontramos con la foto que hoy tenemos, recién ahora se dan cuenta que hay pobreza”, dijo Moreno Ovalle.

“Somos conscientes de que los que están sufriendo son los jubilados y tenemos una gran sensibilidad. Si queremos mejorar la situación de los jubilados, les pido que demos las herramientas necesarias a nuestro presidente para incentivar las inversiones”, añadió el diputado de LLA.

El senador nacional Juan Carlos Pagotto (LLA – La Rioja) se refirió este martes a la presentación de los pliegos de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia Nacional y sostuvo que “tienen que convencerme, porque creo que hay gente que está muy por encima de él”.

En esa línea, el titular de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo amplió que “me gustaría una mujer, pero una cosa es lo que uno desea y otra lo que la calidad dicta”. Del mismo modo, ratificó que “no hay definiciones”, y aclaró que “no tuvo pedidos concretos del Poder Ejecutivo”.

Consultado en Radio Sí por el nuevo debate de la ley Bases, el senador riojano se mostró a favor de la reforma laboral y explicó que “en el Senado hay dos proyectos, uno del radicalismo y otro de Juan Carlos Romero, que para mí es más completo y ambicioso”.

También, cuestionó a la conducción de la CGT: “tiene que aggionarse como todas las instituciones porque los trabajadores necesitan servicios por encima de la lucha”. Asimismo, señaló que “algunos sindicatos no están de acuerdo con esta conducción”.

Por último, Pagotto se refirió a las medidas llevadas a cabo por el presidente Javier Milei e indicó que “estamos sufriendo el reacomodamiento de la economía. Habrá que terminar de frenar la inflación y prever un horizonte de crecimiento”. “La inflación es alta, el núcleo duro sigue siendo de un dígito, va en descenso”, concluyó.

Luego de haber conformado a 32 comisiones, Diputados continúa con la designación de autoridades y días de reuniones. Este martes se llevan a cabo 4 reuniones constitutivas: Asuntos Cooperativos, Mutuales y de Organismos No Gubernamentales, Energía y Combustible, Comercio y Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano.

Asuntos Cooperativos, Mutuales y de Organismos No Gubernamentales

El primer turno fue para la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y de Organismos No Gubernamentales, donde se designó al santafesino Eduardo Toniolli (UP) como presidente.

A su vez, la Vicepresidencia primera quedó para Juan Marino (UP –Buenos Aires) y la segunda fue reservada para La Libertad Avanza. El día designado para las reuniones quedó establecido para cada miércoles a las 9.

Por otro lado, para la Secretaría primera fue postulada y elegida la radical Melina Giorgi (Santa Fe), mientras que la segunda fue reservada para Hacemos Coalición Federal. En el final, Julio Pereyra (UP – Buenos Aires) fue designado como secretario tercero.

Energía y Combustibles

En segunda instancia, la Comisión de Energía y Combustibles designó a Lorena Villaverde (LLA – Río Negro) para la Presidencia, mientras que Martín Maquieyra (Pro – La Pampa) y Pablo Cervi (UCR – Neuquén), fueron designados vicepresidente primero y segundo, respectivamente.

Respecto a las Secretarías, los diputados nacionales Pablo Todero (Neuquén) y Jorge Araujo Hernández (Tierra del Fuego), ambos de Unión por la Patria, fueron elegidos para la primera y segunda. La chubutense Ana Clara Romero (Pro) quedó en la tercera. Por último, el día de reunión elegido fue cada martes a las 17.

Comercio

En la misma jornada, en la Comisión de Comercio, el entrerriano Tomás Ledesma (UP) fue designado como nuevo titular. La vicepresidencia primera quedó reservada para un miembro de La Libertad Avanza. La diputada sanjuanina Ana Fabiola Aubone (UP) quedó como vicepresidenta segunda.

Respecto a la designación de las tres Secretarías, Verónica Razzini (Pro – Santa Fe), Mariela Coletta (UCR – CABA) y Celia Campitelli (UP – Santiago del Estero) fueron propuestas y elegidas, respectivamente. El día designado para las reuniones será cada martes a las 14.

Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano

Por último, para cerrar la jornada de este martes la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano será presidida por el puntano Carlos D’Alessandro (LLA). Del mismo modo, la cordobesa Gabriela Estévez (UP) y Margarita Stolbizer (HCF) fueron designados como vicepresidentas primera y segunda.

La Secretearía primera quedó reservada para la Unión Cívica Radical; la segunda fue para Natalia Zaracho (UP); y la tercera para Maximiliano Ferraro (HCF).

El Gobierno afirma que la ley sobre impuestos al tabaco, que genera una gran polémica, irá separada de la Ley de Bases para que los “lobbistas no interfieran” en la misma.

“Nuestra idea es que la ley del tabaco vaya aparte para que los lobbistas que uno puede suponer que haya entre los diferentes sectores no interfieran, que no intenten hacer sus negocios”, dijo el vocero presidencial Manuel Adorni.

El vocero presidencial, en su habitual conferencia de prensa diaria, señaló ante la consulta de parlamentario.com que el propósito es que “sea una discusión pura y sin interferencia de nadie”.

De ese modo, Adorni subrayó que quieren que la ley del tabaco sea analizada y escrita sólo por los “interesados en términos parlamentarios de interferir”.

“La idea del Gobierno es evitar cualquier tipo de lobby y de intromisión de quienes no les corresponde interferir en este tipo de cuestiones tan relevantes como es una ley en el Congreso”, reafirmó.

La decisión del Gobierno de eliminar del proyecto de Ley Bases el apartado relacionado con los impuestos sobre las tabacaleras generó polémica en la industria y repercusiones en la Casa Rosada y el Congreso.

En el proyecto original de la ley de Bases se aumentaban los impuestos internos al tabaco del 70% al 73% y suprimían el gravamen mínimo a los cigarrillos. Pero el Gobierno retiró sorpresivamente de la ley el artículo que igualaba impositivamente a la tabacalera Sarandí con el resto de la industria.

Y ahora, Adorni anticipa que se impulsará a través de otro proyecto de ley.

Entre tantas reuniones de comisiones que se realizarán esta semana, en principio solo dos no serán constitutivas. La primera de esas dos en reunirse esta semana está prevista para comenzar a partir de las 16. Hablamos de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, que preside la radical Gabriela Brouwer de Koning, que buscará dictaminar una reforma del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

Fuera de las que intervinieron en el plenario que analizó la ley de Bases, esta es la comisión que más ha trabajado hasta ahora en lo que va del año. Tras un accidentado arranque en el que no pudo nominar a su titular por no formar parte de la comisión, razón por la cual se tuvo que hacer cargo de manera provisoria la radical Karina Banfi, este trabajo que desarrollan los jubilados para armar una nueva fórmula jubilatoria arrancó con un intento de sesión convocada por diputados de Hacemos Coalición Federal que no tuvo quórum, para tratar los proyectos sobre movilidad jubilatoria existentes.

Tras esa primera reunión fallida del 13 de marzo, recién dos reuniones después pudo asumir la cordobesa Brouwer de Koning. El 21 de marzo se reunieron sin la presencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, y armaron un cronograma de trabajo.

Pero antes de Semana Santa salió el DNU por el cual se creaba la nueva fórmula jubilatoria, que no conformó a la oposición.

El 4 de abril armaron una reunión de la comisión a la que asistieron funcionarios de la ANSeS y expuso una treintena de invitados.

Unión por la Patria Pidió dictaminar el martes siguiente, para apurar el tema, pero lo hará finalmente este miércoles, con la expectativa de dictaminar.

A través del DNU 274/24, se dispuso que las prestaciones previsionales serán actualizadas todos los meses de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor que elabora el INDEC. El aumento extraordinario que el Gobierno da para compensar la pérdida ante la inflación es de 12,5%, que contraría lo que reclama la oposición, por arriba de los 20 puntos.

Ese es el eje de la discusión. Y en ese marco fue que sobre el fin de semana pasado se conoció el proyecto de UP para mejorar las jubilaciones y pensiones, brindando un aumento por única vez del 30% para todas las prestaciones, de forma tal de compensar lo perdido en los últimos meses.

Desde el oficialismo, la diputada Lilia Lemoine replicó a la propuesta del bloque de Germán Martínez señalando que si bien “estaría buenísimo”, ese pregunto “cómo lo van a pagar”. “¿Con emisión/inflación? ¿Con deuda para arruinar a las futuras generaciones? ¿Más impuestos a los 6 millones que se bancan TODO EL GASTO PÚBLICO?”, agregó.

Lemoine advirtió entonces: “Ustedes quieren ser los buenos… no lo son. Ojalá se pudiera triplicar las jubilaciones”.

Cabe consignar que muchos dialoguistas coinciden con esa apreciación, pero así y todo avanzarán este martes con el dictamen correspondiente.

Lo cual no garantiza todavía que el proyecto vaya a llegar al recinto ya. Sucede que todavía falta que lo trate Presupuesto y Hacienda, cuyo titular José Luis Espert no está dispuesto a convocar a su comisión para algo que no pueda llegar a dominar.

¿Cuál es la estrategia opositora en ese caso? En la próxima sesión buscarán hacer un emplazamiento a esa comisión.

Llegó el día: el Congreso de la Nación será epicentro este martes 16 de abril de una nueva edición de la entrega de Premios Parlamentario a los legisladores nacionales más destacados del año anterior y los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa.

Se trata de la trigésimo primera edición de estas distinciones, que se realizarán a partir de las 17.30 en el Salón Azul.

Los principales ganadores de los premios de la edición 2023 son la diputada nacional Silvia Lospennato y el senador nacional (MC) Ignacio “Nacho” Torres, actual gobernador de la provincia de Chubut.

Además, recibirán distinciones los senadores Juliana di Tullio (UC – Buenos Aires; Ricardo Guerra (La Rioja); José Mayans (Formosa); Víctor Zimmermann (Chaco); Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Pablo Yedlin (Tucumán); Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego); Silvia Giacoppo (Jujuy) y Clara Vega (La Rioja).

Los diputados que además de Silvia Lospennato recibirán premios son Germán Martínez (Santa Fe); Carlos Heller (CABA); Karina Banfi (Bs.As.); Juan Manuel López (Bs.As.); Graciela Camaño (Bs.As.); Martín Tetaz (CABA); Carolina Gaillard (Entre Ríos); Alvaro González (Pro – CABA) y Eduardo Valdés (CABA).

Como todos los años, la revista Parlamentario distingue también a los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa. Según la encuesta realizada entre legisladores, asesores y periodistas, recibirán distinciones el diario La Nación, Radio Rivadavia, Diputados TV e Infobae; en tanto que también serán premiados los periodistas Silvia Rajcher, Gonzalo Aziz, Amanda Alma y Mariana Mei y, como vocero más destacado Sergio Polite.

La entrada es libre y para el público en general es a través del Senado, Hipólito Yrigoyen 1849, CABA.

La diputada nacional Gisela Marziotta afirmó este martes que es necesaria y urgente la sanción de una ley nacional de emergencia para los clubes de barrio de todo el país, debido al impacto del fuerte aumento de tarifas que vienen sufriendo éstos por parte del Gobierno Nacional.

“Un club no es solo una entidad deportiva, un lugar de ocio y recreación o un ámbito de socialización. Los clubes de barrio son todo eso y mucho más. Generan identidad, pertenencia, inciden en la formación integral y permiten ser un lugar de convivencia entre personas diferentes. En cada momento de crisis los clubes fueron solidarios con nuestro pueblo, ante el gran aumento de las tarifas de los servicios, para no dejar a los clubes a la deriva, es que propongo declarar la emergencia de los clubes de barrio en todo el territorio argentino”, aseguró la diputada de CABA Gisela Marziotta.

El proyecto propone “tarifa cero” por 12 meses desde el momento que es promulgada la ley a los servicios de gas, energía eléctrica y agua.

Serán beneficiarios de las exenciones de pago, los más de 12 mil clubes de barrio y de pueblo, que constan en el Relevamiento Nacional de Clubes y Entidades Deportivas de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación.

Además, establece la inembargabilidad de los bienes inmuebles que estén afectados a los fines deportivos, recreativos y sociales que sean propiedad de los Clubes de Barrio y de Pueblo, y que se encuentren en el Relevamiento.

PL Emergencia Económica Clubes de Barrio y de Pueblo FINAL-1

La licenciada en Comunicación e influencer de la discapacidad Daniela Aza fue reconocida como personalidad destacada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el ámbito de las Ciencias de la Comunicación.

La celebración se realizó en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y la distinción fue entregada por Ana María Bou Pérez y las diputadas Marilú González Estevarena y María Sol Méndez.

Daniela, a través de las redes sociales y demás medios de comunicación, lucha para concientizar y visibilizar las problemáticas que atraviesas las personas con discapacidad y para mejorar su calidad de vida y la de su entorno.

Durante la ceremonia se reconoció la importancia de fomentar la comunicación sobre los derechos de las personas con discapacidad y de contar con ejemplos concretos a seguir para poder aprender y mejorar.

Luego de 15 operaciones, tratamientos y rehabilitación logró caminar y hoy un cuenta  con 120 mil seguidores en redes sociales, y comparte sus experiencias de vida y su historia de resiliencia.

El senador Daniel Bensusán propone un proyecto de ley que permitiría a las familias de menores expresar su voluntad de donación de órganos al momento de realizar diferentes trámites administrativos en organismos públicos, facilitando este acto y evitando decisiones difíciles en momentos de dolor. La iniciativa está motivada en el caso de Soledad Moyano Henderson y su hijo Tomi, quien lucha contra la insuficiencia renal crónica.

La Ley 27.447 dispone que “toda persona mayor de 18 años” es donante de órganos o tejidos salvo que haya dejado constancia expresa de lo contrario. El autor y promotor de esta ley fue el pampeano Juan Carlos Marino, senador nacional (MC), sancionada en el año 2018, y se conoce como “Ley Justina” en homenaje a Justina Lo Cane, una niña de 12 años que falleció a la espera de un corazón.

Según datos del INCUCAI, en Argentina hay actualmente 7.063 personas en lista de espera para recibir un órgano y 2.961 aguardando un trasplante de tejidos, entre ellos, a 173 menores de 18 años.

El proyecto propuesto busca que los organismos públicos autorizados deban solicitar a los padres que, a la hora de realizar diferentes trámites administrativos para sus hijos menores de edad, tengan la posibilidad de dejar asentada la expresión de la voluntad de donar, facilitando decisiones más conscientes y respetuosas, y evitando tener que decidir en momentos de dolor.

“Este proyecto de ley representa un paso importante hacia la promoción de la donación de órganos y tejidos en nuestro país. Al permitir que las familias expresen su voluntad de donar cuando realizan diferentes trámites, como la expedición del DNI de sus hijos cuando nacen, al momento de actualizarlos o cualquier trámite en los registros civiles, RENAPER, Autoridades Sanitarias Jurisdiccionales, a través de los organismos provinciales y de los establecimientos asistenciales públicos, privados, o de la seguridad social habilitados a tal fin”, señaló el legislador peronista.

“Buscamos facilitar este acto de generoso y evitar que decisiones tan trascendentales se vean condicionadas por el dolor del momento. Es fundamental que sigamos avanzando en políticas que promuevan la solidaridad y el compromiso con la vida de quienes más lo necesitan”, manifestó el senador pampeano.

La Ley Nº 27.447, marcó un cambio importante en la donación de órganos y tejidos en Argentina al eliminar la necesidad de consentimiento familiar para la donación presunta. Anteriormente, si una persona fallecida no había expresado su voluntad, se requería el testimonio de la familia, lo que llevaba a un alto porcentaje de oposición a la donación.

La ley establece que cualquier persona mayor de 18 años es considerada donante de órganos o tejidos a menos que haya expresado lo contrario. Para menores de 18 años, se necesita la autorización de ambos progenitores o del representante legal para la donación de órganos y tejidos. Si no están disponibles, el Ministerio Pupilar debe autorizar la ablación.

“Estuve reunido con Soledad Moyano Henderson para contarle del proyecto presentado, y ver de qué manera podemos ayudar a difundir en la sociedad argentina, lo necesario que resulta expresar la voluntad de donar órganos y tejidos, para salvar la vida de muchos niños y adultos de Argentina que necesitan un trasplante.”

Soledad Moyano Henderson es la mamá de Tomi, quien lucha contra una insuficiencia renal crónica. Su experiencia ha motivado esta iniciativa, que busca hacer más sencillo y menos doloroso el proceso de donación de órganos y tejidos. Para ayudar a Tomi y a todos los que necesitan un trasplante para seguir viviendo, esta propuesta fomenta la solidaridad y el compromiso con la vida de quienes más lo necesitan”, concluyó Bensusán.

El senador nacional Edgardo Kueider (UF) y la diputada nacional Carolina Gaillard (UP), ambos entrerrianos, estuvieron reunidos este lunes para promover el tratamiento inmediato del proyecto de ley de reducción de tarifas en la Cámara baja, el cual tiene media sanción del Senado desde el 29 de septiembre.

“Creemos que es crucial para todos, especialmente para los habitantes de Entre Ríos”, señalaron ambos legisladores a través de una publicación en la que se lo ve reunidos en X.

Del mismo modo, el senador de Unidad Federal, impulsor de la iniciativa, señaló que “este proyecto marca un avance significativo y establece un marco legal nacional ajeno a los signos políticos, siendo la única iniciativa que ha logrado progresos en el ámbito legislativo para la provincia”.

Agregó, también, que “nos reunimos en mi despacho, para comprometernos a seguir trabajando en conjunto por lograr tarifas más equitativas para todos”.

El proyecto sobre reducción de tarifas

El texto propone que el precio estacional que trimestralmente aprueba la Secretaría de Energía, a propuesta de Cammesa, y que rige para la compra de energía en el mercado mayorista de los distribuidores, será afectado por lo que el autor de la norma define como “factor K”, que tiene en cuenta las características de los mercados eléctricos en cada una de las jurisdicciones del país.

El Factor K será determinado por jurisdicción, afectará al Precio Estacional y tendrá una relación inversamente proporcional al Valor Agregado de Distribución (VAD) que le corresponde a cada agente distribuidor del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). El Factor K será calculado por la Secretaría de Energía y, para su determinación, se deberán tener en cuenta las variables que caracterizan la prestación del servicio público de electricidad. Se deberán considerar parámetros tales como: área abastecida, cantidad de usuarios, energía consumida, longitud de las líneas eléctricas y otros que resulten representativos del servicio que se brinda.

Esta semana, Marval, O’Farrell Mairal anunció el lanzamiento de la primera edición del Marval Annual Human Resources Conference (MAHRC) 2024 y se trata del evento que reunirá a líderes de opinión y de negocio para explorar los desafíos y oportunidades del mercado laboral actual y futuro.

El MAHRC 2024 se presenta como un espacio único de intercambio y debate, dirigido a profesionales del área de recursos humanos, gestión de talento, capital humano y aspectos legales relacionados con el ámbito laboral. Abordará temas cruciales para el entorno laboral actual, incluida la reforma laboral, las dinámicas de contratación en la era de la gig economy, el régimen impositivo para ejecutivos, las soluciones tecnológicas para litigios laborales y las mejores prácticas en investigaciones internas y despidos de ejecutivos, entre otros.

El evento contará con la participación de destacados expertos y profesionales del ámbito, quienes compartirán sus conocimientos y experiencias para ofrecer una visión completa y actualizada de los desafíos y oportunidades que enfrentan las organizaciones en materia de recursos humanos.

Tendrá lugar el jueves 25 de abril de 2024, y ofrecerá dos modalidades de asistencia: presencial, a partir de las 9.30 en la Avenida Leandro N. Alem 882, de la Ciudad de Buenos Aires. También será virtual, a las 10 a través de LinkedIn Live.

La inscripción es gratuita para ambas modalidades. Las vacantes presenciales son limitadas y se confirmará su lugar previamente.

Este lunes 15 de abril se llevó a cabo en el Hotel Marriott de Buenos Aires la ronda de negocios con la delegación comercial de Taiwán, organizada por el Consejo de Desarrollo del Comercio Exterior de Taiwán (TAITRA) y con la participación amplia de argentinos quienes entablaron conversación con sus contrapartes taiwaneses.

Este encuentro queda marcado al ser la primera delegación comercial de Taiwán en Argentina este año, y se destacó por su diversidad industrial, abarcando sectores como repuestos para automóviles y motocicletas, movilidad eléctrica, artículos y componentes eléctricos y electrónicos, herramientas, ferretería, instrumentos musicales, alimentos y bebidas, entre muchos otros.

La directora general de la Oficina Comercial y Cultural de Taipei en Argentina, embajadora Florencia Miao-Hung HSIE, encabezó la ceremonia de inauguración de este encuentro, donde resaltó las amplias oportunidades comerciales y la complementariedad entre Taiwán y Argentina. “A través de esta misión, esperamos fomentar la cooperación y fortalecer la relación económica bilateral entre Argentina y Taiwán”, señaló.

El jefe de la delegación y el representante de la empresa Fortuntek Industrial CO., LTD., Sr. Marcus Chen, destacó la importancia del mercado latinoamericano y señaló que no deben subestimarse las oportunidades de comercio e inversión en la región. Se espera que este evento comercial fomente aún más el intercambio y la cooperación entre los empresarios de ambos países.

Además, estuvieron presentes Sergio Angiulli, presidente de la Cámara de Ferreterías y Afines de la República Argentina (CAFARA) y Fernando Furci, gerente general de la Cámara de Importadores de la República Argentina (CIRA), quienes compartieron las oportunidades del mercado argentino y la situación actual de las importaciones en Argentina respectivamente, y Julio Rodriguez Rabellini, economista senior de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), quien realizó una breve presentación sobre el panorama económico y las perspectivas de Argentina, con el objetivo de brindar a los empresarios taiwaneses una mejor comprensión del mercado argentino.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, encabezaron la reunión del Consejo de Seguridad del distrito.

El encuentro tuvo lugar en el Salón Malvinas Argentinas del Palacio municipal, donde se resumió el trabajo realizado y se recibieron las propuestas por parte de los distintos sectores que representan a los vecinos del Municipio.

De ese modo, el Municipio fue ratificado como coordinador y enlace entre el Ministerio de seguridad, las fuerzas de seguridad y la Justicia. Además, en la jornada se diagramaron nuevas acciones territoriales con el fin de seguir construyendo una comunidad vecinal más segura.

Al final del encuentro, el ministro Javier Alonso señaló que “la decisión política del Intendente, que es el que conoce el territorio, su liderazgo político y el de nuestro gobernador Axel Kicillof, y una Policía Bonaerense que no baja los brazos, son las herramientas fundamentales con las que atacamos a las organizaciones criminales”.

“Este año, cuando planificamos con el Intendente, nos pidió fortalecer con una estrategia clara el plan de seguridad del distrito de acuerdo con las distintas realidades del territorio. Y eso fue lo que hicimos. Vamos a inaugurar una base de UTOI en el sur, una en el centro y una en el norte de La Matanza. Cada una con características particulares. Y eso nos permite avanzar y nos permite desbaratar las bandas que hemos desbaratado”, agregó.

Al iniciar la reunión, el intendente de La Matanza destacó que “esta mesa es un ejemplo de trabajo conjunto con el que logramos avances. Conseguimos el doble de patrulleros que teníamos, el doble de efectivos de seguridad, vinieron las fuerzas especiales UTOI a La Matanza, abrimos 3 nuevas bases de   investigaciones policiales descentralizadas en el norte, sur y centro del distrito”.

También, resaltó que “estamos construyendo 3 nuevas bases de las fuerzas especiales, 6 nuevas comisarías, una nueva unidad penitenciaria en González Catán para alojar a los detenidos de las comisarías y también estamos haciendo una inversión en tecnología muy grande”.

“Todo esto significa la inversión más grande en seguridad de toda la historia de La Matanza, que hace que hoy podamos, por ejemplo, a través de la tecnología, crear anillos digitales que controlan las entradas y las salidas de los accesos más importantes del Distrito”, enfatizó el Intendente.

Además, resaltó que “entregamos más de 15.000 alarmas vecinales, que a través del programa Ojos en Alerta, permite que los vecinos puedan organizarse en cada manzana y puedan bajarse a su celular una aplicación que, ante cualquier situación de peligro, con un clic hacen sonar la alarma, prenden un reflector en la cuadra y automáticamente hace un llamado al teléfono de emergencia policial. Esto nos está dando muy buenos resultados”.

Asimismo, Fernando Espinoza enfatizó ante los participantes del Consejo de Seguridad que “la herramienta más poderosa que tenemos para tener una ciudad más segura es la educación, la inclusión social y los derechos”. También participó de la reunión la fiscal general del Departamento Judicial de La Matanza, Patricia Ochoa.

Completaron el encuentro: el subsecretario de Formación y Desarrollo Profesional del Ministerio de Seguridad provincial, Ignacio Pacho; el jefe de Gabinete, Claudio Lentini; la secretaria de Géneros local, Liliana Hendel; la secretaria de Políticas Educativas, Silvina Gvirtz; la jefa regional de Inspectores, María Sesana; representantes de Bomberos Voluntarios, de los Foros de Seguridad de las diferentes localidades, cámaras de comercio, cámaras empresariales, docentes, entre otros.