El portavoz presidencial le mandó un mensaje a la oposición y remarcó que “sabemos que hay gente dispuesta a poner palos en la rueda, pero estamos evitando la catástrofe”.
El vocero presidencial Manuel Adorni defendió este jueves al proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al que llamó como “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, y le mandó un mensaje a todos los que lo cuestionaron: “Seguir dudando que estamos en emergencia es no ver la realidad”.
“El proyecto de la ley se enmarca en la peor herencia que hemos recibido porque tenemos indicadores que asustan en materia educativa y social y Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia”, remarcó Adorni.
Del mismo modo, planteó que la iniciativa enviada por el presidente de la Nación, Javier Milei, “tiene las tareas fundamentales de evitar la catástrofe y corregir el rumbo decadente en el que está inmerso la Argentina”. “Recibimos una herencia brutal de una política que durante años ha hecho las cosas para empeorar la Argentina y lo ves en los cinco millones de argentinos que no comen todos los días”, aseveró.
Así las cosas, señaló que se busca llegar a “un Estado que se financie con pocos impuestos y no con deuda o emisión”, y añadió: “Queremos un Estado que no nos digite la vida”.
Sin embargo, Adorni lanzó un mensaje contra la oposición: “Sabemos que hay gente dispuesta a poner palos en la rueda, pero estamos evitando la catástrofe”, pero advirtió que “hay gente que todavía no quiere cambiar y en este mes veremos quien son los que se oponen y analicen ustedes que intereses tienen”.
Ante las consultas de la prensa, Adorni explicó que el proyecto de ley “será explicado por cada una de las áreas (ministerios) correspondientes”. También, descartó la posibilidad de un plebiscito: “Es un plano hipotético que no está en nuestra visión de que vaya a ocurrir porque el DNU que cumple con todas las legalidades”.
Del mismo modo, el portavoz presidencial evitó llamar a la iniciativa de Milei como “ley ómnibus” y remarcó que se llama “proyecto de ley de base y puntos de partida para la libertad de los argentinos”. “Es un gran paso dentro de otros pasos más que daremos”, aclaró.
Asimismo, advirtió que “las 41 empresas públicas mencionadas son sujetas a privatizaciones, lo que no implica que se vayan a privatizar” porque “primero deben ponerse en valor”.
En el final, recordó que “a partir de enero va a estar el nuevo esquema de tarifas de energía”, y remarcó que “se quitará el subsidio a la oferta y se cambiará por un subsidio a la demanda, pero el que necesita el subsidio lo va a seguir teniendo”.
En el articulado de la norma conocida este miércoles se restituye el calendario electoral previo al año 2009. También la Boleta Unica en Papel.
En 2023 algunos argentinos tuvieron que ir a votar seis veces en menos de un año. En este marco, las PASO no solo implicaron una instancia de voto obligatorio para todos los argentinos, sino que también le costaron más de $10.000 millones a un Estado que no tiene plata. Ese es parte del argumento oficial para justificar la derogación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias propuestas en el proyecto de ley ómnibus.
En efecto, el proyecto de ley propone eliminar las PASO. Las primarias deberían ser internas de cada partido. Hoy son un gasto de dinero, papel y el tiempo de los ciudadanos.
En caso de aprobarse esta norma se restituirá el calendario electoral previo al 2009, que establece que en los años electorales presidenciales habrá dos citas electorales de carácter nacional: primera y segunda vuelta; y en los años electorales legislativos habrá sólo una cita electoral de carácter nacional.
A la hora de citar los beneficios que la eliminación de las PASO generará, se cita el ahorro de miles de millones de pesos: en 2023, las PASO le costaron al Estado nacional $9.250 millones de pesos.
También significará la revitalización del debate institucional al interior de los partidos políticos, que tendrán mayor libertad a la hora de definir sus mecanismos internos de elección de candidatos.
Habrá a su vez, señala el proyecto, un calendario electoral más reducido y eficiente, capaz de reducir la apatía electoral. Y por último, el fin del negocio de las primarias.
El proyecto de ley contempla la media sanción en la Cámara de Diputados. A través de esta norma, se modifica el sistema electoral: de boleta “sábana partidaria” a boleta única papel, que concentra toda la oferta electoral.
La Cámara Nacional Electoral (CNE) será la responsable de diseñar las BUP; mientras que las Juntas Electorales Nacionales serán las responsables de adaptar la boleta a la oferta electoral de cada distrito.
El Ministerio de Interior, a través de la Dirección Nacional Electoral (DINE), es responsable de imprimir y distribuir las boletas.
Este esquema, señala el proyecto generará un sistema más ágil, transparente, económico y democrático.
Ahorro de miles de millones de pesos: se ahorran alrededor de $12millones en impresión de boletas.
Además permitirá la centralización de la impresión de boletas en el PEN, sin asignación de fondos a los partidos para ese fin, como así también la reducción de cantidad de fiscales necesarios para garantizar transparencia.
Por último, permitirá la agilización del escrutinio y publicación de resultados.
Con la presencia de algunos gobernadores, los legisladores de UP señalaron que la “ley ómnibus ratifica la pretensión del presidente de contar con poderes y facultades extraordinarias, que son absolutamente inconstitucionales”.
Los diputados y senadores nacionales de Unión por la Patria se reunieron con los gobernadores del mismo espacio político para ratificar el rechazo al mega DNU del presidente Javier Milei y el proyecto de “ley ómnibus” que ingresó esta tarde en la Cámara baja.
“Reafirmamos la vocación de articulación permanente para ejercer la representación política de los millones de argentinos y argentinas que se expresaron detrás de Unión por la Patria en las elecciones de octubre y noviembre”, afirmaron tras la reunión.
Asimismo, agregaron: “Manifestamos la importancia de la unidad en nuestros espacios parlamentarios para tener una fuerza legislativa importante que sea el punto de partida para la búsqueda de consensos que permitan la conformación de mayorías en el Congreso y que deje en claro que hay otro camino en la Argentina”.
También, señalaron que “expresamos nuestro rechazo al mega DNU 70/2023 porque claramente avasalla atribuciones del Congreso y vulnera la división de poderes y el funcionamiento de la República.
“Consideramos que la denominada ley ‘ómnibus’ recientemente ingresada en la Cámara de Diputados ratifica la pretensión del presidente de contar con poderes y facultades extraordinarias, que son absolutamente inconstitucionales”, aseveraron desde la oposición.
Estuvieron presentes los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Sergio Zillioto (La Pampa), Gildo Isnfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) -presenciales- y Gerardo Zamora (Santiago del Estero), vía virtual.
El diputado del Pro estará a cargo en una de las cuatro comisiones que el oficialismo deberá conformar para el tratamiento de la “ley ómnibus” y el temario de once puntos de las sesiones extraordinarias.
El oficialismo acelera la conformación de comisiones para tratar el proyecto de “ley ómnibus” y el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro – CABA) sería el designado para presidir la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en la Cámara de Diputados.
Según pudo saber parlamentario.com, Iglesias -muy cercano a la ministra Patricia Bullrich– presidirá una de las cuatro comisiones fundamentales para el tratamiento de iniciativas durante las sesiones extraordinarias, para el cual hay un temario de once puntos, y también la llamada “ley ómnibus” que buscará avanzar con reformas tributarias, electorales y del Estado.
Hasta el 10 de diciembre, Iglesias fue presidente de la Comisión de Mercosur de la Cámara de Diputados.
El fin de semana, el presidente de la Nación, Javier Milei, confirmó en el programa de Mirtha Legrand que la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda será para un aliado, el liberal José Luis Espert.
También, serán conformadas las comisiones de Legislación General y la de Asuntos Constitucionales, esta última sería presidida por el libertario Nicolás Mayoraz.
En el proyecto de 664 artículos que envió el Poder Ejecutivo, hay uno que pretende clausurar la discusión del mega DNU en el Congreso y en la Justicia.
Este miércoles fue presentado en la Cámara de Diputados por el Poder Ejecutivo, el proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos, más conocida como “ley ómnibis”, donde el Gobierno pide -en el artículo 654- por la ratificación del megadecreto que publicó la semana pasada.
Así las cosas, el mencionado artículo, plantea: “Ratificase el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23”. De este modo, busca elaborar una maniobra inédita en el trámite legislativo para evitar la discusión en el Congreso, y también en la Justicia, sobre el mega DNU que desregula amplios sectores de la economía.
En los últimos días se presentaron al menos cinco denuncias en la Justicia que pretenden dejar sin efecto el DNU, que entrará en vigencia este viernes.
El DNU corre un trámite legislativo distinto al del proyecto de ley. Deberá ser tratado en la Bicameral de Trámite Legislativo y luego en el recinto de ambas cámaras, donde se acepta su validez o se lo rechaza por inválido, en su totalidad.
Además, en el proyecto de ley, si se tratara tal cual lo envió el Gobierno -lo que es muy difícil de pensar-, el oficialismo necesitará un amplio apoyo de legisladores de la oposición para mantener ese artículo en la votación en particular.
Con la propuesta del Gobierno Nacional, las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe ganarían mayor representatividad, pero CABA bajaría considerablemente su número de bancas.
El proyecto de ley ómnibus enviado por el Poder Ejecutivo propone en el capitulo I del título IV una serie de cambios en la composición de las bancas en la Cámara de Diputados.
A su vez, el artículo 450 del proyecto de ley establece el criterio de reparto en 1 banca cada 180.000 habitantes por distrito. Esto haría que se quite el mínimo de 5 legisladores para cada distrito y el piso de 25 para CABA.
De esta manera, y con los resultados del Censo 2022, Buenos Aires pasaría de 70 a 97 bancas; Córdoba de 18 a 24; y Santa Fe, de 19 a 20. Sin embargo, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pasaría de 25 diputados nacionales a 17 (perdería 8).
Mendoza, Tucumán, y Salta ganarían una banca más a las que tienen actualmente, Misiones y Corrientes seguirían igual; y el resto de las provincias perdería de una a cuatro bancas.
Según la nueva medición que el Poder ejecutivo propone en el texto, el recuento final daría un total de 255 diputados nacionales. Es decir, dos bancas menos a las actuales.
La lista fue presentada en el Anexo I del proyecto de ley y se destacan YPF, Aerolíneas Argentinas, Aysa, Banco, Correo Argentino, Enarsa, y varios medios de comunicación públicos, entre ellos la agencia Télam.
El proyecto de “ley ómnibus” que envió este miércoles el presidente de la Nación, Javier Milei, tiene en el Anexo I, el listado de 41 empresas públicas que buscarán ser privatizadas.
Se sabe que el presidente de la Nación, en campaña, anunció que YPF y Aerolíneas Argentinas “pasarían a manos de privados, si el lograba llegar a la presidencia”. El 19 de noviembre Milei derrotó al Massa y era cuestión de tiempo que enviará la iniciativa al Congreso.
El artículo 9 del texto expresa que “facúltase al Poder Ejecutivo nacional a proceder a la enajenación de las participaciones accionarias o de capital del Estado Nacional y/o sus entidades en toda empresa privada, que no le otorguen la mayoría de capital social necesario para ejercer el control de tales entidades”.
También, el artículo 37 señala que “a los fines de las privatizaciones (señaladas en el artículo 36), se constituirán sociedades anónimas, en las cuales el Poder Ejecutivo nacional podrá conservar una (1) acción con derecho a veto en las decisiones que impliquen el cierre de la actividad”..En conjunto emplean a más de 100.000 pesonas. Casi todas son deficitarias y reciben miles de millones de dólares todos los años para cerrar los balances en equilibrio.
A continuación las 41 empresas públicas -sujetas a modificación- que buscarán ser privatizadas: Administración General de Puerto SE, Aerolíneas Argentinas SA, Empresa Argentina de Soluciones Satelitales SA, Agua y Saneamientos Argentinos SA, Banco de la Nación Argentina, Banco de Inversión y Comercio Exterior SA, Casa de Moneda SE, Contenidos Públicos SE, Corredores Viales SA, Correo Oficial de la República Argentina SA, Construcción de Viviendas para la Armada Argentina SE, Dioxitek SA, Educ.AR SE, Empresa Argentina de Navegación Aérea SE, Energía Argentina SA, Fábrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martín” SA, Fabricaciones Militares SE, Ferrocarriles Argentinos SE, Innovaciones Tecnológicas Agropecuarias SA, Intercargo SAU, Nación Bursátil SA, Pellegrini SA, Nación Reaseguros SA, Nación Seguros de Retiro SA, Nación Servicios SA, Nucleoeléctrica Argentina SA, Playas Ferroviarias de Buenos Aires SA, Polo Tecnológico Constituyentes SA, Radio de la Universidad Nacional del Litoral SA, Radio y Televisión Argentina SE, Servicio de Radio y Televisión de la Universidad de Córdoba SA, Talleres Navales Dársena Norte SACI y N, Télam SE, Desarrollo del Capital Humano Ferroviario SAPEM, Belgrano Cargas y Logística SA, Administración de Infraestructuras Ferroviarias SE, Operadora Ferroviaria SE, Vehículo Espacial Nueva Generación, Yacimientos Carboníferos Fiscales Empresa del Estado, Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), YPF SA.
La medida fue confirmada por el Boletín Oficial. Además, se instruye al jefe de Gabinete Posse a “adecuar el presupuesto que se prorroga con el fin de dar cumplimiento a los incisos 1 y 2 del artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificatorias”.
El Gobierno nacional oficializó este miércoles la prórroga por un año de la vigencia del Presupuesto 2023, con la publicación de decreto 88/2023 en el Boletín Oficial.
“Considerando que a la fecha no se encuentra aprobada la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2024”, el anuncio establece que “a partir del 1ero. de enero de 2024 rigen las disposiciones de la Ley n° 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023, sus normas modificatorias y complementarias”.
La medida había sido anticipada por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien firmó el decreto junto al presidente de la Nación, Javier Milei, y al jefe de Gabinetes, Nicolás Posse.
En tanto, en el artículo 2 se instruye al jefe de Gabinete a “adecuar, oportunamente, el presupuesto que se prorroga mediante el artículo 1° del presente decreto con el fin de dar cumplimiento a los incisos 1 y 2 del artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificatorias”.
La inclusión de “sus modificatorias” alude a todas las ampliaciones y reasignaciones de gastos y recursos dispuestas a lo largo del año, por medio de decretos de necesidad y urgencia y decisiones administrativas por más de $ 11 billones.
De acuerdo con el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la Ley 27.701 estableció un crédito presupuestario inicial de 28 billones 954.031 millones de pesos y el vigente hasta la última modificación ascendía a 40 billones 75.656 millones, con un incremento del 38,4% respecto de la autorización inicial.
Asimismo, el resultado fiscal también tuvo modificaciones en relación con el marcado en la ley: de la suma de ampliaciones presupuestarias dispuestas por el Poder Ejecutivo, el déficit primario tuvo un incremento de 3 billones 888.620 millones de pesos y el financiero de 5 billones 414.227 millones.
De este modo, la prórroga deja sin efecto al proyecto de ley de Presupuesto 2024, que fue presentado en la Cámara de Diputados el 15 de septiembre de este año, dentro de los plazos establecidos en la ley 24.156 de Administración Financiera, y en consecuencia, el año que comienza este lunes se ejecutará la prórroga del Presupuesto 2023 y sus modificatorias, tal como ya había ocurrido con los ejercicios 2011, 2020 y 2022.
En cuanto al incremento del déficit primario y financiero dispuesto por normas del Poder Ejecutivo que modificaron la ley de Presupuesto, el detalle es el siguiente:
. Decisión administrativa 122/2023: $52.328 millones.
. Decisión administrativa 242/2023: $48.751 millones.
. Decisión administrativa 356/2023: $22.347 millones.
. Decisión administrativa 435/2023: $15.212 millones.
. Decisión administrativa 540/2023: se incrementa el déficit primario en $73.903 millones y $ el financiero en $73.907 millones.
. Decisión administrativa 631/2023: $9.509 millones.
. Decreto de Necesidad y Urgencia 436/2023: se incrementa el déficit primario en 2 billones 484.704 millones de pesos y el financiero en 4 billones 6.204 millones.
. Decisión administrativa 814/2023: $416.556 millones.
. Decisión administrativa 884/2023: se incrementa el déficit primario en $192.680 millones y el financiero en $192.808 millones.
. Decreto de Necesidad y Urgencia 647/2023: se incrementa el déficit primario en $572.630 millones y el financiero en $575.605 millones.
A través de X, varios legisladores expresaron su parecer respecto a la iniciativa del presidente de la Nación, la cual tiene 664 artículos y 351 páginas.
Este miércoles ingresó a la mesa de entradas de la Cámara de Diputados, el proyecto de ley ómnibus del presidente de la Nación, Javier Milei, llamado también “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”.
El proyecto cuenta con 664 artículos y 351 páginas donde se proponen, entre otras cosas, la derogación de las PASO, el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad, declarar la emergencia pública y económica hasta el 31 de diciembre de 2025 y habilita al Ejecutivo a privatizar 41 empresas estatales.
La primera diputada nacional en oponerse fue Myriam Bregman (FIT – CABA), quien sostuvo que “para penalizar la protesta, el proyecto de ley ómnibus la castiga considerando ‘reunión o manifestación a la congregación intencional y temporal de tres (3) o más personas’. La considera igual que a una asociación ilícita. El que vota esto, vota dictadura”.
También, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT) sostuvo que “Milei se cree un dictador. ¿La libertad? te la debo”, y le respondió a un usuario que “muchos lo votaron para mejorar su situación y creyendo que el ajuste lo pagaría la casta. Pero resulta que la casta está en su gobierno y el pueblo cada día está peor”.
Por el lado de Unión por la Patria, la diputada nacional Mónica Macha expresó que “al final es Milei el que viene por todo. La ley ómnibus es el regreso a un país pre-demoacrático, pre-republicano y cuasi colonial. Solo le falta constituir el Virreinato del Río de la Plata”.
Por otro lado, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Hacemos Coaliciión Federal – CABA) se mostró optimista y expresó: “Celebro la decisión del presidente Milei de enviar al Congreso el proyecto de ley ómnibus. Es el ámbito donde tenemos que darle fortaleza a muchas de las reformas que está planteando el Gobierno y que necesita la Argentina para salir adelante y generar un cambio verdadero”.
A su vez, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez título al texto del presidente con una “chau Congreso” y amplió que “la presente ley contiene delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo nacional de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, con especificación de las bases que habilitan cada materia comprendida y con vigencia durante el plazo específicamente previsto”.
El nuevo bloque tendrá a Miguel Ángel Pichetto como jefe de bancada y estará integrado por los diputados del interbloque Federal y la CC-ARI.
Finalmente, se confirmó la fusión de los bloques Cambio Federal, Hacemos por Nuestro País y la Coalición Cívica – ARI para conformar Hacemos Coalición Federal. Miguel Ángel Pichetto será el presidente de bancada.
Integrado por 23 diputados nacionales que formaron parte del interbloque Juntos por el Cambio y el Federal, Hacemos Coalición Federal tendrá a Carlos Gutiérrez como vicepresidente y a Juan Manuel López como secretario.
El recientemente diputado nacional electo, Miguel Ángel Pichetto, había conformado el bloque Cambio Federal con nueve integrantes, pero dentro de JxC. Sin embargo, en esta ocasión el bloque que integran junto a los diputados de Elisa Carrió y los de Juan Schiaretti rompe la alianza con el Pro y la UCR.
La postura ante el mega DNU del presidente de la Nación, Javier Milei, había marcado posturas diferentes en los integrantes de JxC, donde Pichetto y los miembros de las exCC – ARI se opusieron rotundamente a que las medidas sean a través de un decreto de necesidad y urgencia sin pasar por el Congreso.
Además de las autoridades mencionadas, integran el bloque Hacemos Coalición Federal: Oscar Agost Carreño, Jorge Ávila¸ María Victoria Borrego, Juan Brugge, Marcela Campagnoli, Natalia De la Sota, Mónica Fein, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Ignacio García Aresca, Florencia Kilpauka Lewtak, Ricardo López Murphy, Nicolás Massot, Francisco Morchio, Paula Oliveto Lago, Esteban Paulón, Florencio Randazzo, Margarita Stolbizer y Alejandra Torres.
Nota conformación bloque Hacemos Coalición FederalPreviamente, el envío había sido anunciado por la Oficina de Prensa del presidente. “Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, se sostuvo.
Pasadas las 14, el ministro del Interior, Guillermo Francos, arribó a la Cámara de Diputados para entregarle a Martín Menem -titular del cuerpo- el esperado proyecto de “ley ómnibus”, con el que el gobierno de Javier Milei aspira a complementar su paquete de reformas. La primera parte ya la realizó mediante el DNU 70/23, ampliamente rechazado. En la iniciativa se encuentran aquellas cuestiones sobre las que el Poder Ejecutivo no puede legislar, como aspectos tributarios y electorales. El texto contiene más de 664 artículos y 183 páginas (sin los anexos).
Recibí del Ministro del Interior lo que tanto estábamos esperando:
"Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los argentinos"Manos a la obra! pic.twitter.com/5LMqkb9yp5
— Martin Menem (@MenemMartin) December 27, 2023
El envío del proyecto había sido anticipado este miércoles por la mañana por el vocero presidencial, Manuel Adorni, mientras que por la tarde, a través de un comunicado de la Oficina de Prensa del presidente se confirmó. El título de la iniciativa es “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.
A través de un mensaje en X, desde la Oficina de Prensa se expresó: “Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al Honorable Congreso de la Nación el adjunto proyecto de ley”.
El Presidente Javier Milei envió al Congreso de la Nación la Ley de Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos.
Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al… pic.twitter.com/5yYSBYA751
— Oficina del Presidente Javier Milei (@OPEArg) December 27, 2023
Asimismo, se manifestó la “firme voluntad de emprender, inmediatamente y con instrumentos idóneos, la lucha contra los factores adversos que atentan contra la libertad de los argentinos; que impiden el correcto funcionamiento de la economía de mercado y son la causa del empobrecimiento de la Nación”.
“Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, cierra el mensaje con la imagen adjunta del texto en una caja adornada con una cinta celeste y blanca.
También, se conoció donde el presidente tiene el mayor porcentaje de imagen positiva, y en qué lugares fue superado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
Con la imagen positiva más alta por sus vecinos en el ranking que se realizó en diciembre del 2023, están los intendentes Leonardo Nardini (Unión por la Patria) de Malvinas Argentinas con 73.3%; en segundo lugar, quedó el jefe comunal de Tres de Febrero, Diego Valenzuela -Juntos por el Cambo- (71.4%); y tercero, quedó Gastón Granados (UP) de Ezeiza con 70.6% de imagen positiva.
Asimismo, en el podio de intendentes con imagen positiva más baja quedaron Gustavo Menéndez de Merlo (42.1%); Julián Álvarez de Lanús (43.1%); y Federico Otermín, de Lomas de Zamora (43,4%).
Por otra parte, el presidente de la Nación, Javier Milei, comienza su gestión con su imagen más alta en el partido de San Isidro (58.6%) y la más baja en el partido de Avellaneda (40.3%), pero supera al gobernador bonaerense Axel Kicillof en diez de los veinticuatro distritos medidos, y en siete la imagen negativa supera a la positiva.
Por su parte, el mandatario provincial obtiene en José C. Paz su imagen positiva más alta (56.9%), y en San Isidro (28.2%) su imagen positiva más baja. En catorce de los distritos, el gobernador Kicillof supera en imagen positiva al presidente Milei.
No habrá transformación si la corrupción sigue vigente y la justicia continúa ciega. No habrá transformación en Argentina si no se libera de obstáculos a la producción nacional, al campo y a la industria.
¿Queda alguna duda acerca de que Argentina tiene que transformarse en múltiples sentidos para convertirse en un país acorde con los avances mundiales? La transformación no es lo mismo que el cambio, pues un cambio es aquello que generalmente se hace por alguna necesidad externa para adaptarnos a un entorno o situación, mientras que la transformación es un proceso interno que tiene un propósito profundo destinado a afectar los cimientos, las estructuras, las instituciones y la sociedad en su conjunto.
Es conocido que lo que se denomina “reformismo” es un tipo de ideología social o política que generalmente apunta a realizar cambios graduales a fin de mejorar un sistema, proyecto o sociedad. Por ejemplo, se ha dicho que Juan Perón fue un “reformista” y no un “revolucionario”, en términos de nominar una característica política con la intención de desmerecer la osadía de un cambio estructural y cultural cuyos efectos persistieron casi ocho décadas hasta el presente.
Lo que antecede es apenas un plumazo de un análisis mucho más vasto que llenaría volúmenes. Pero es necesario para ubicarnos en la época actual y explorar las posibilidades de construir hacia el futuro un escenario nacional muy diferente al actual, que incluya la adecuación de la sociedad a un mundo nuevo, ése que creció enormemente en cuanto a descubrimientos científicos y tecnológicos, el que dejó atrás pensamientos obsoletos y formas de comportamiento productivos y sociales ultra tradicionales.
Esta nota no pretende que los argentinos renuncien a su propia esencia, si es que alguien puede describir exactamente en qué consiste ella. Solo aspira a aprovechar los quiebres que se vienen produciendo en los devenires políticos, culturales y sociales, sacudidas electorales impensadas, conflictos emergentes inéditos, cambios radicales en los vínculos, y otra manera de pensar y enfrentar la realidad.
El año 2023 quizás se recuerde como el de un tránsito tormentoso, pleno de incertidumbres y debates sobre lo que parecía mejor o peor, un lapso de sensaciones encontradas, discutibles, cambiantes al extremo de identificar las opciones de vida como irremediables. Sin embargo, en medio del revoltijo hubo ciertas coincidencias provechosas, una unidad colectiva de pensamiento ciertamente arriesgada por su determinación: NO PODEMOS SEGUIR MAS COMO ESTAMOS.
En esos momentos de enorme angustia los pueblos suelen tirar el agua del balde con el bebé adentro. Sin darse cuenta, quizás, provocan el giro de la historia que los políticos no se animaron a dar por el simple hecho de defender un “statu quo” en el que se apoltronaron, acunándose en una comodidad construida exclusivamente para hibernar por décadas, sin reformular nada, ni actualizar el estado de las cosas. En suma, sin progresar en lo más mínimo.
El giro no pidió un cambio, tampoco reformas, mucho menos un cambio de ideologías. El pueblo quiere una transformación, aspira a poner la torta con las velitas para abajo, y en ese anhelo persistirá sin importarle quien esté en el poder. Lo único que no perdonará es que no haya transformación.
¿Que el Estado sea grande o chico?, se discute. Los argentinos quieren que funcione de verdad y deje de ser un elefante blanco en medio de un bazar. ¿Qué baje la inflación? Sólo ruegan que baje porque sus bolsillos están exhaustos. ¿Qué bajen los precios, por favor? No importa de qué modo, pero que bajen. ¿Qué suban los salarios?, obviamente. ¿Qué haya más puestos de trabajo para salir de la informalidad?, por supuesto. ¿Qué el problema de los alquileres de vivienda se resuelva?, sí, con ley o sin ley, pero que puedan pagarlos. ¿Qué suban las jubilaciones de los que aportaron treinta o cuarenta años?, ya mismo. ¿Qué los productores del campo dejen de pagar altas retenciones?, es evidente. ¿Qué los boletos de colectivo suban un poco pero no demasiado?, claro está. ¿Y las tarifas de gas y luz?, gradualismo por favor.
Estas son medidas, no transformaciones, reclaman urgencia porque atañe a lo cotidiano, lo mismo que la seguridad en las calles y la lucha contra el narcotráfico. Pero siguen siendo medidas, no transformaciones.
La transformación tiene una envergadura enorme, atraviesa en principio a la educación, hoy revolcada al punto de sacar a la Argentina de los principales rankings mundiales. Transformar la educación no es garantizar el cumplimiento de los días de clase en el año, eso es el primer escalón, no el más alto.
Recuperar la educación que fue envidia hasta la década del 60 sería como en el truco, salir del menos diez y llegar a Cero. Educar al soberano (pueblo) supone cancelar la enorme deuda contraída por una docena de gobiernos (militares y democráticos) empeñados en imponer su propia ideología a por lo menos seis generaciones, y eliminar los abusos sindicales respecto del derecho de huelga que no defienden salarios sino intereses dirigenciales.
¿Educación gratuita o paga?: es para un análisis no solo mercantilista. La transformación educativa será aquella que genere los máximos conocimientos y contenidos para alumnos que en su adultez resulten ser los responsables del crecimiento del país, la que dote de los recursos tecnológicos más adelantados -de última generación- para competir con otros países en las mismas condiciones, y preparar a los alumnos para un ingreso universitario exigente que los lleve a un nivel de excelencia y los coloque en una plataforma de lanzamiento creativo e inteligente que compita en un mundo extremadamente cambiante y presuroso.
No habrá transformación en Argentina si no se libera de obstáculos y se incentiva generosamente a la producción nacional, al campo y a la industria, a la energía en general y la nuclear en particular, a la minería, a las Pymes y a las grandes empresas nacionales y extranjeras. No habrá transformación si los agentes comerciales no abandonan los viejos trucos que malogran el abastecimiento de la sociedad y el consumo en justos términos.
No habrá transformación si no se multiplican por tres los puestos de trabajo registrado. No habrá transformación si no se resguarda y explota la riqueza pesquera en el Atlántico Sur. No habrá transformación si el comercio exterior solo encuentra vallas en la exportación y la importación. No habrá transformación sin una moneda nacional lo suficientemente fuerte para competir internacionalmente. No habrá transformación si no se reduce a Cero la pobreza estructural. No habrá transformación si no se sale del circuito tóxico de la ideologización nacionalista. Los nacionalismos han perdido su sentido y son cosas del pasado.
No habrá transformación si la corrupción sigue vigente y la justicia continúa ciega. No habrá transformación si los ciudadanos argentinos no se constituyen en la pata imprescindible del mercado para marcarle la cancha a los precios con una sola decisión: si es caro no se compra. El poder ciudadano ha estado ausente frente a los caprichos de quienes manipularon los valores económicos. Es hora de que ese factor sustancial de la sociedad se levante para defender sus intereses y diga NO a los abusos.
La cultura implícita de los gobiernos paternalistas ejerció un proteccionismo exagerado sobre los argentinos, que han llegado hasta aquí con la carencia de dos hábitos imprescindibles: no saben competir ni negociar. Imprevistamente, las ideas liberales reaparecieron en la escena política después de un siglo, con la aspiración de hacer, incluso, un cambio cultural en el país y establecer reglas de competencia en base a la libertad de todos los actores del mercado.
Tal vez llegó el momento de ampliar las cualidades personales e incorporar esas virtudes que fortalecen el poder de compra y de venta en su vida de consumidor. Tal vez se entienda ahora que el consumismo declamado por el populismo, como receta para justificar la inflación y el sostenimiento de la economía, no se compadezca con aquella máxima que dijo alguien a quien le echaron la culpa de todo lo que pasó en Argentina: “el hombre debe ser capaz de producir por lo menos lo que consume”. Era la época en que todos entendían que se debía ir “de la casa al trabajo, y del trabajo a casa”. Un pensamiento que caló hondo y reordenó una sociedad en la cual el 70% de la población estaba excluida. Allí nació el concepto de Justicia Social, para enaltecer el valor del trabajo y el esfuerzo; fue una consigna que venía a corregir las desigualdades existentes.
Que el liberalismo le adjudique a la Justicia Social un significado contrario a la libertad de ser y de elegir, es al menos injusto por su falta de comprensión acerca de que a cada etapa de la historia le corresponden ciertas luchas. Si posteriormente hubo quienes usaron esa bandera para beneficio propio, ello no invalida la potencia de la consigna novedosa de hace 80 años.
Para intentar hacer una transformación de 180 grados hay que tener la inteligencia suficiente para contemplar y apreciar los esfuerzos prolongados de una sociedad, los logros grandes y pequeños, los sueños cumplidos y los perdidos, los pasos dados en un largo trayecto de aciertos y errores, los padecimientos generados por los golpes de estado militares y los malos gobiernos que se sucedieron. Todo sirvió en el aprendizaje eterno del pueblo argentino.
Las transformaciones mundiales duraderas nunca se alcanzaron por el mérito de la soberbia, sino por la humildad de los líderes de turno. Una humildad sabia, no débil. Una humildad que entiende la fuerza de las transiciones porque muchas veces los argentinos han visto que no se llega fácilmente al puerto deseado. Y ya saben que los mejores resultados se conquistan “paso a paso”, sin grandes estridencias, con negociaciones permanentes y consensos sólidos alcanzados mediante el arte de persuadir.
¡Que tengan un buen año 2024!
Roxana Reyes destacó “la relevancia de debatir y legislar de manera transparente sobre las medidas que impactan sobre la economía del país.
La diputada Nacional Roxana Reyes presentó este miércoles un proyecto solicitando al Poder Ejecutivo nacional que envíe el DNU 70/2023 en uno o varios proyectos de ley para que se pueda debatir y aprobar en el Congreso.
“Entendemos la necesidad de realizar reformas para mejorar la realidad de nuestro país y por ello proponemos que sea en el Congreso de la Nación donde esas reformas primero sean debatidas y luego aprobadas”, expresó la diputada Reyes señalando su posición respecto al reciente decreto de necesidad y urgencia (DNU) emitido por el presidente de la Nación, Javier Milei, identificado como DNU-2023-70-APN-PTE y conocido como DNU 70/2023 “Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina”.
La diputada, consciente de la importancia del equilibrio entre los poderes del Estado, destaca “la relevancia de debatir y legislar de manera transparente y participativa sobre las medidas que impactan directamente en la economía del país”.
La diputada Reyes reafirma su “compromiso con el fortalecimiento de la democracia y la colaboración constructiva entre los distintos poderes del Estado para alcanzar soluciones consensuadas en beneficio de la sociedad”.
Acompañan los diputados Julio Cobos, Facundo Manes, Karina Banfi,
Jorge Rizzotti, Marcela Coli, Soledad Carrizo, Facundo Carbajal, Pedro Galimberti, Atilio Benedetti, Natalia Sarapura, Francisco Monti, Gerardo Cipolini, Juan Carlos Polini y Manuel Aguirre.
Apasionado por las reuniones de gabinete. El contacto con la prensa y Olivos se prepara para alojar al presidente.
Los gustos de los presidentes desde 2003. Es sabido que a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández de Kirchner no les gustaban las reuniones de gabinete. A Mauricio Macri sí y a Alberto Fernández no. Pues a Javier Milei parece que le encantan: hizo 11 reuniones de gabinete en 11 días hábiles. Todo un récord, ya que Macri solía hacerlo, pero en forma semanal.
El viernes 22 de diciembre, el presidente Javier Milei y sus colaboradores de prensa saludaron al periodismo con motivo de las fiestas, como es usual. También es usual que el jefe de Estado salude a los trabajadores de la Casa de Gobierno, pero no lo hizo.
Milei tuvo la deferencia de saludar primero, en el Salón de los Pueblos Originarios, al decano de la Sala de Periodistas y presidente de la Asociación de Periodistas de la Casa Rosada, Roberto Di Sandro, y luego a cada uno de los colegas acreditados.
Estuvieron la secretaria de Comunicación, Belén Stettler; el vocero presidencial, Manuel Adorni; y el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, como así también Emiliano Díaz, vocero del ministro del Interior, Guillermo Francos.
A casi dos semanas de su asunción, el presidente Javier Milei aún no ha ido a vivir a la Residencia de Olivos, como es usual en los jefes de Estado.
Milei no sólo piensa pernoctar en Olivos, sino desarrollar su actividad diaria de trabajo, sin trasladarse a la Casa Rosada, a la que iría en contadas ocasiones y para eventos especiales.
En principio, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, también tendrían despacho en Olivos.
De todos modos, algunos colaboradores próximos del jefe de Estado dudan que la idea de Milei pueda concretarse.
Proyectan que tendrá que ir más seguido a la Casa Rosada, puesto que si no habrá gran cantidad de funcionarios que en la diaria irán ida y vuelta varias veces desde la residencia de Olivos a la Casa de Gobierno.
Luego de que el presidente dijera que hay legisladores que quieren que les paguen coimas para aprobar el mega DNU, desde todos los sectores salieron a pronunciarse.
Previsiblemente, los dichos del presidente de la Nación en La Nación+ generaron duros cuestionamientos en el Parlamento. Desde la Coalición Cívica, que nunca comulgó con el presidente Javier Milei, salieron a fustigar su denuncia de pedido de coimas. La diputada Paula Oliveto Lago advirtió que “el presidente no mandó ningún proyecto de ley. Pero si hay legisladores que le pidieron coimas tiene que denunciarlo, porque esa es su obligación y porque el pueblo tiene derecho a saberlo. Si no lo hace sería una bravuconada no digna de su investidura”.
Sobre el mismo tema, la ahora legisladora porteña Graciela Ocaña reclamó que el presidente Milei “debe denunciarlos inmediatamente con nombre y apellido. No volvamos a instituciones sospechadas. En Argentina tenemos varios antecedentes: desde el diputrucho en el intento de sancionar la ley de privatizaciones de Gas del Estado o la Ley Banelco de reforma laboral”, sentenció
Por su parte, el santafesino Gabriel Chumpitaz observó que “el presidente de la Nación y sus funcionarios deberían denunciar a los presuntos legisladores que buscan coimas, y aportar las pruebas. Además, no conoce los tiempos reglamentarios del Congreso Nacional”.
A su vez, Martín Tetaz reclamó que el presidente debe denunciar inmediatamente a los legisladores corruptos, con nombre y apellido. No hay fuero que valga para un delincuente”.
Muy enfático fue el jefe del bloque UP de la Cámara baja, Germán Martínez. Tuiteó: “MUY GRAVE. Milei fue diputado hasta hace pocos días.
Si conoció o conoce algún pedido de coimas o soborno en la Cámara de Diputados debería denunciarlo. Un fiscal tiene que actuar de oficio y exigir urgentes explicaciones”, señaló, para sentenciar luego: “Si no, impulsaremos una denuncia. NO VALE TODO”.
“Nuestro bloque (UP) tiene una postura clara respecto al mega DNU, incluso antes de su publicación”, agregó el santafesino, para quien “ese mega DNU avasalla al Congreso. Y debe ser retirado. Si no lo hacen, trabajaremos para que sea rechazado. La Constitución y la división de poderes no se negocian”.
La senadora nacional Carolina Moisés le recomendó al presidente “más prudencia en sus comentarios, por varias razones que seguramente desconoce”, y enumeró: “1. Tiene responsabilidades públicas y por ley está obligado a denunciar actos ilícitos que usted tenga conocimiento. 2. No puede amenazar, ni injuriar a l@s representantes electos, salvo que tenga las pruebas correspondientes de lo que acusa. 3. Pretender ensuciar nuestra tarea como legislador@s para apretarnos es un acto de cobardía y solo demuestra su propia debilidad en las Cámaras legislativas”.
Por otra parte, la senadora jujeña le recomendó mandar inmediatamente el DNU para su tratamiento en el Congreso de la Nación. “No puede aducir demoras cuando el que a propósito frena su ingreso es usted porque aún no ha cumplimentado el mandato de envío que el Poder Ejecutivo a su cargo tiene como responsabilidad…”. Le recomendó además revisar su gabinete “porque en tiempo récord han destrozado todo el andamiaje jurídico de la Nación 🇦🇷 poniendo en vilo a toda la sociedad argentina y ahora pretende romper con su posición la división de poderes que es la naturaleza del sistema democrático”.
Y concluyó advirtiendo que “tendrá que rendir cuentas ya que con su DNU ha demostrado quienes son los dueños de SU voluntad: la casta económica más rancia de la Argentina”. Por último, dijo que harían la denuncia correspondiente.
Por su parte, otra diputada massista como Mónica Litza preguntó: “Presidente Milei, lo de coimas en el Congreso lo dice con conocimiento de causa?”. Le recordó que “antes de ser presidente usted fue legislador. Para apoyar la eliminación del impuesto a las ganancias usted cobró una coima? Lo invito a que vaya ante el juez federal en turno y haga las denuncias correspondientes. Mientras tanto, cumpla con la Constitución, trabaje de presidente y deje al congreso legislar”.
“Nosotros, bloque @diputados_todos no estamos negociando nada. Queremos que retire el DNU, en la Argentina”, cerró.
Luego el senador nacional de UP Carlos Linares planteó: “Resulta irresponsable y temerario que un presidente pretenda instalar la gravedad de un hecho institucional de las características que manifiesta sin la más mínima rigurosidad que se exige, y pretenda así afectar el buen nombre de todos. @JMilei denuncie ya! Es su deber”.
A su vez, el senador pampeano Daniel Pablo Bensusán expresó: “Milei debe entender que ya no es candidato ni columnista de programas, donde las frases rimbombantes no tenían ninguna importancia”. Para el legislador de UP, el presidente “tiene la obligación de denunciar cualquier delito del que tenga conocimiento”.
“Estos son los momentos en que se debe reforzar el camino del diálogo. El presidente debe pensar y trabajar por el interés de los millones de argentinos y no por el interés de grupos empresarios -agregó-.
Puede seguir insultando, pero siempre voy a estar del lado de los trabajadores, de las pymes, del sector productivo en general, de los derechos de la gente, y por sobre todo, defendiendo a los pampeanos”.
Así lo estimó el jefe de la bancada oficialista de Diputados, que espera que los primeros días de la semana próxima estén conformadas las comisiones.
El presidente del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago, estimó que el paquete de leyes remitido por el presidente Javier Milei al Congreso para tratar en extraordinarias podría ser aprobado a más tardar el 25 de enero.
Así lo expresó en diálogo con el canal TN, donde sostuvo que entre este miércoles y jueves estarían ingresando por Diputados los proyectos principales de extraordinarias y dijo esperar la concurrencia de algunos ministros para explicar los mismos.
Recordó que ya estuvieron los diputados oficialistas con Federico Sturzenegger, autor de buena parte del texto del decreto de necesidad y urgencia, quien les explicó “todo lo que era el DNU”.
Estimó que no en el transcurso de esta semana, pero seguramente en los comienzos de la próxima estarán conformadas las 4 comisiones por las que pasarían los decretos enviados para extraordinarias: Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales, Legislación General y Relaciones Exteriores.
Una vez que esas comisiones estén conformadas, se abocarían al debate de los proyectos durante unos 15 días, para llevarlos luego al recinto. De ahí que estimó que eso sucedería “antes del 20 o 25 de enero, para sacar entonces las leyes”.
“Creemos que tenemos el tiempo suficiente como para poder tratar ese paquete” de leyes, estimó Zago.
El presidente lanzó esa durísima acusación al justificarla “lentitud” para tratar el mega DNU, y denunció que hay sectores que buscan voltearlo. Advirtió que llamaría a un plebiscito si el Congreso rechaza el DNU de desregulación de la economía.
Una enfática defensa realizó este martes por la noche el presidente Javier Milei de su decreto de necesidad y urgencia a través del cual busca derogar más de 300 leyes y decretos, pero fue más allá al cargar contra algunos legisladores.
En declaraciones al programa de Luis Majul en La Nación+, el mandatario sugirió que habría legisladores “buscando coimas” para aprobar ese mega DNU.
Según Milei, “parte de esa lentitud que imponen los legisladores en el Congreso es porque están buscando coimas”.
También advirtió que “si me rechazan el DNU llamaría a un plebiscito o consulta popular”, al tiempo que reclamó al Congreso que explique “por qué se opone a algo que beneficia a la gente”.
Sostuvo que sus medidas apuntan “contra los corruptos, que buscan esa dinámica para vender votos, quieren agarrar algún negocio negociando alguna ley”.
El presidente afirmó que “el programa económico fue bien recibido por el mercado”. Así las cosas, cuestionó las protestas en su contra: “Tres marchas en 16 días de gobierno”, lanzó, para preguntarse luego si “no pueden aceptar que perdieron”.
Asimismo denunció que hay sectores que buscan “voltear” a su gobierno. “Que lo intenten, hay que ver si la gente los deja”, disparó.
“Nosotros estamos convencidos de hacer esto. Si sale mal explota, pero si no hacemos nada también explota”, afirmó.
Justificó también sus medidas de shock al remarcar que “el gradualismo siempre fracasó en la Argentina. No hay alternativa al shock”, explicó.
En ese sentido afirmó que “estamos dándole un shock de libertad a la gente y esto va a en contra de los tongos de la casta”.
Asistieron al encuentro representantes de la CGT y las dos CTA, quienes manifestaron su preocupación por el DNU que deroga más de 300 leyes.
El interbloque de senadores de Unión por la Patria, encabezado por el formoseño José Mayans, recibió, este martes por la tarde en el Senado de la Nación, a dirigentes de las tres centrales sindicales, entre quienes se encontraban: Héctor Daer (CGT), Hugo Yasky (CTA de los Trabajadores) y Hugo Godoy (CTA- Autónoma). Además, participó Taty Almeida, referente de las Madres de Plaza de Mayo.
Durante el encuentro, los gremialistas expresaron su “preocupación” por el mega decreto de necesidad urgencia del Gobierno nacional que deroga más trescientas leyes de distinta índole y afecta tanto históricos derechos laborales como la continuidad de empresas públicas estratégicas.
Al término de la reunión, Mayans recordó que el interbloque de UP emitió un comunicado en el que “dejamos establecido que este DNU, primeramente, es inconstitucional, viola la Constitución nacional, viola el Estado de Derecho de la República Argentina y viola la división de poderes”. “La utilización de un DNU para derogar trescientas leyes, nunca pasó en la República Argentina. Es obviar directamente al Congreso”, afirmó.
Además, sostuvo que “el Congreso está para trabajar y tratar ley por ley; porque, aparte de eso, el pueblo tiene que saber de qué se trata. En cada ley que se analice, el pueblo merece escuchar el debate del Parlamento argentino, salga como salga. Pueden obtener mayoría, pero el pueblo va a estar sabiendo cuál es la ley que se quiere derogar, por qué se está derogando y cuál es la fundamentación. En cambio, no se puede aplicar un DNU que va a traer consecuencias que son irreversibles, y por eso la preocupación tanto de la CGT como de las dos CTA”.
En relación las conversaciones con las representaciones sindicales, contó que los gremialistas plantearon inquietud por los efectos del referido decreto puede acarrear, por ejemplo, sobre “el derecho de los trabajadores y cómo puede afectar a las empresas públicas argentinas. Que esas empresas, que cumplen servicios verdaderamente importantes para el país, no sean enajenadas por chirolitas”.
“Como ya dije: Nosotros estamos dispuestos a trabajar el tiempo que sea necesario, que el Poder Ejecutivo envíe las leyes que quiere reformar o derogar y que haya un debate público de esos temas. Por eso hemos convocado al bloque, que está atento, y también estamos trabajando con otras fuerzas políticas, en el mismo sentido”, explicó el senador peronista.
De la reunión formaron parte, además de los mencionados, las senadoras nacionales Anabel Fernández Sagasti (vicepresidenta del interbloque UP) y Juliana di Tullio (presidenta del bloque Unidad Ciudadana); y sus compañeros de bancada: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Lucía Corpacci, Eduardo De Pedro, María Eugenia Duré, María Cecilia Giménez Navarro, María Teresa González, Alicia Kirchner, Carlos Linares, Cristina López, Florencia López, Oscar Parrilli, Mariano Recalde, Fernando Rejal, Fernando Salino, Silvia Sapag y Sergio Uñac.
Además, a través del sistema de videoconferencia, participaron los senadores Silvina García Larraburu, Nora Giménez, Sergio Leavy, Marcelo Lewandowski, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro y José Neder.
Por el sector sindical, estuvieron presentes: Fabián Catanzaro (Corriente Federal), Alejandro Gramajo (Utep), Omar Plaini (Sindicato Vendedores de Diarios y Revistas), Rodolfo Aguiar (ATE), Claudio Britos (ATE-Congreso), Elena Pereyra (APL), Carlos Acuña (Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio) y Cristian Gerónimo (SEIVARA-CGT).
Hubo un incremento de más del 20 por ciento en las transacciones respecto al mismo mes del 2022, pero una baja del 10% respecto a octubre.
El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires informó que en noviembre del 2023 se realizaron 4.068 escrituras por un monto total de $132.080 millones.
Hubo un aumento del 20,7% respecto a noviembre 2022 y bajó 10,8% respecto del mes pasado. Además, el monto total de las operaciones creció 191,6% respecto a hace un año y mermó 30,9% respecto a octubre 2023
A su vez, el promedio de las transacciones fue de $32.468.199, lo que graficó un aumento del 141,4% anual. En dólares, fue un promedio de 87.711 (+10,2%). Finalmente, las escrituras con hipoteca fueron 166 (4% del total).
La diputada Victoria Montenegro (UP) presentó ante la Legislatura porteña un proyecto de resolución para que el ministro de Seguridad porteño de detalles sobre la presencia de fuerzas de seguridad federales en las movilizaciones del pasado 20 de diciembre.
Días después de que se implementara un protocolo de seguridad anti piquetes, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y legisladora de Unión por la Patria (UP), Victoria Montenegro, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución para interpelar al ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff.
La iniciativa en cuestión prevé convocar a una sesión especial, a fin de que el funcionario de detalles acerca de la presencia de fuerzas de seguridad federales en las manifestaciones acontecidas el pasado 20 de diciembre.
En los fundamentos del proyecto, la legisladora explicó que “la intervención de las Fuerzas de Seguridad Federales en territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debe ajustarse a lo establecido en la Ley Nacional N° 24.059” y recordó que “en declaraciones al medio televisivo C5N, durante el transcurso de las manifestaciones y en pleno desarrollo de los operativos, el Secretario de Seguridad de la Ciudad, Diego Kravetz, manifestó que no fue una solicitud de Jefe de Gobierno de la Ciudad la presencia de dichas fuerzas, y propuso a los periodistas consultar a la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, respecto del mismo”.
Asimismo, consideró que “en caso de que no hubiera existido una autorización expresa por parte del Jefe de Gobierno, se estaría constituyendo una grave irrupción en la autonomía de la Ciudad” y remarcó que “debemos considerar con especial atención que contamos con fuerzas de seguridad locales que suman más de 26 mil efectivos en condiciones suficientes para atender las necesidades de contención de manifestaciones públicas en nuestra jurisdicción, y sin embargo fuimos testigos del inaudito accionar de cientos de efectivos de las distintas Fuerzas Federales en las calles de nuestra Ciudad. Es necesario evaluar cuál es la necesidad técnica que tiene el Gobierno de la Ciudad de solicitar la colaboración de las Fuerzas Federales en manifestaciones de esta índole”.
“Resulta fundamental que el ministro de Seguridad comparezca ante la Legislatura, y esclarezca las dudas de los diputados en torno a sus actuaciones y responsabilidades como funcionario público respecto de estos sucesos que ponen en riesgo la calidad institucional de los poderes del Estado de la Ciudad”, completó.
La iniciativa también lleva la firma de María Bielli, Alejandro Grillo, Berenice Iañez, Andrés La Blunda, Juan Pablo Modarelli, Claudia Neira, Juan Pablo O’Dezaille, Graciana Peñafort, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés y Delfina Velázquez (UP).
El legislador del Frente Liberal Republicano (FLR) pidió terminar con la “demagogia populista, falacias, mentiras y relatos” en relación a los clubes.
A raíz del mega DNU impulsado por Javier Milei que le da a los clubes la posibilidad de convertirse en sociedades anónimas deportivas (SAD), el diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati se cruzó en las redes sociales con el secretario general de la CGT, Héctor Daer, por ese motivo.
Todo comenzó cuando Daer compartió en sus redes una fotografía del plantel del club River Plate, en el que los jugadores sostenían un cartel que rezaba: “el futbol no tiene necesidades ni urgencias”. Por lo que el sindico planteó que “el fútbol no tiene necesidades ni urgencias. Defendamos los clubes”.
Atento a esta situación, Donati salió a enfrentarlo en las redes sociales. “¿Defendamos los clubes de quién? ¿De qué? La transformación en SAD es una libre elección de cada club, no un formato al que se obliga (aclaró que no soy partidario de que mi Argentinos Juniors se transforme en una SAD)”.
“¡Basta de demagogia populista, falacias, mentiras y relatos! ¡No insulten más nuestra inteligencia y dejen de decirnos lo que tenemos o no que hacer!”, completó el legislador que responde a Ricardo López Murphy.
El legislador del Partido Obrero (PO) volvió a cuestionar el mega DNU impulsado por el presidente Javier Milei y advirtió que “darle tiempo a un Gobierno que aplica semejante ajuste es dejar pasar ese ajuste”.
Mientras se aguarda que el Congreso de la Nación evalué el mega DNU impulsado por el presidente de la Nación, Javier Milei, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza esa iniciativa y volvió a convocar a un paro general.
En ese sentido, el trotskista aseguró que “darle tiempo a un Gobierno que aplica semejante ajuste es dejar pasar ese ajuste. El paro general tiene que ser ya” e indicó que “si acaba de asumir y saca un protocolo represivo, si acaba de asumir y manda un decretazo, que termina eliminando leyes enteras y que además elimina el derecho a huelgas, una reforma laboral, ¿por qué le vamos a dar tiempo? Si le damos hasta marzo, en marzo es tarde”.
“Si impuso todo esto, darle tiempo a un Gobierno que ahora está aplicando un ajuste es dejar que el ajuste pase, ¿está claro? Darle tiempo a un Gobierno que hace un ajuste tan brutal es dejar que ese ajuste pase, esa es nuestra posición entonces el paro activo nacional tiene que ser ahora”, consideró.
A la vez que concluyó señalando: “mucho pero mucho ojo: hay varios opositores que dicen compartir el contenido del DNU pero no la forma. Con seguridad terminarán dejando de lado la forma para dejar pasar el contenido. Por eso se toman hasta marzo para tratarlo. Son funcionales a Milei”.
El diputado nacional considera que el Gobierno necesita que el Congreso le de la derecha, y aseguró que “hay temas en el decreto que indudablemente podemos compartir”.
El presidente del bloque Cambio Federal en Diputados, Miguel Pichetto, consideró “probable” que el DNU pueda atravesar el escollo del Congreso. “Hay que hacer un esfuerzo dentro del ámbito de la comisión”, precisó.
Pichetto reconoció que La Libertad Avanza “tiene el control del Senado; si lo hubiese manejado con un poco más de voluntad en términos políticos, también podría haber consolidado una mayoría en la Cámara de Diputados. Pero eso está por verse, todavía hay un plano de incertidumbre”.
Pichetto definió a los DNU como “un instrumento en la Argentina totalmente devaluado, porque hay más de 200 DNU que los últimos cuatro años prácticamente no se trataron. Es un instrumento que también tiene riesgos de previsibilidad, de inseguridad política. Pero el presidente ha lanzado con este DNU los lineamientos centrales de cuál va a ser su gobierno: la apertura, la libertad de desregulación la libre competencia… Hay también mucho voluntarismo, todavía faltan contenidos o reglamentación de cómo se van a implementar las medida”.
El diputado de Cambio Federal aseguró que “en el Congreso hay una voluntad mayoritaria, creo, de acompañar muchas de las medidas que están en el DNU. Yo las comparto, hasta incluso he escrito un libro en estos cuatro años junto con Roberto Dromi, en términos de cómo recuperar el desarrollo y la reforma del Estado”.
“El DNU va a estar girando en esa galaxia de DNU, donde no se lo va a rechazar in límine, y creo que el Gobierno necesita que el Congreso le de la derecha”, apuntó Pichetto. Para él, “muchos de los temas que están planteados en el propio DNU van a tener que ser ratificados por ley. Va a tener que hacer un ejercicio desde el propio Ejecutivo, o incluso desde el Congreso, para trabajarlo y debatirlo por ley”.
Para Pichetto, “el sistema de privatizaciones, que no es solamente la conversión en sociedades anónimas de las empresas del Estado, sino que hay una delegación fuertísima al presidente para iniciar el proceso de privatizaciones. Me parece que es muy exagerado en términos de discrecionalidad política que está planteada en el decreto y que, y como Menem en cada tema y cada privatización, va a tener que mandar el proyecto al Congreso”.
Consultado en Odisea Argentina, de La Nación +, sobre por qué creía que el Gobierno manda todo junto, Pichetto lo consideró “una actitud de fuerza. A mí me preocupan también los estilos. Me preocupa la forma y las exteriorizaciones y las palabras. Este nivel de agresividad, de que al que no piensa como yo es corrupto o está en contra de la Patria. Cuidado con este mensaje”.
Miguel Pichetto consideró que “el primer paso es reconstruir un diálogo fecundo con el Congreso. El gobierno tiene que fogonear con el Congreso y no contra el Congreso, esto es de vuelo corto”.
Para el exsenador, “hay temas en el decreto que indudablemente podemos compartir en el espíritu de la apertura, la libertad y la desregulación, y que vamos a tratar de ayudar. Tenemos una mirada positiva en términos del futuro de la Argentina”.
“Tenemos que agotar también un debate interno dentro de Cambio Federal. Pero también otras cosas que plantear”, dijo, cuestionando que no se desregula por ejemplo “el mundo plan”.
Sostuvo Pichetto que “hay muchos temas para avanzar desde el Congreso”, y contó de una reunión que mantuvieron él, Emilio Monzó, Nicolás Massoty Margarita Stolbizer, “muy importante, positiva, con Martín Menem, que tiene un trato agradable, respetuosos, que tienen un perfil que identifica la actitud que tenía su padre. Y también el presidente Menem, de reconocer en el otro que el otro existe, que no hay que faltarle el respeto, estos son elementos que todavía el gobierno carece. Y hemos hablado con (Guillermo) Francos y le hemos dicho que aun cuando el Gobierno quiera dejar flotando en la galaxia de los decretos de necesidad y urgencia, individualmente hay temas que requieren ley”.
Luego de la agresión que tuvo que soportar la diputada de La Libertad Avanza, legisladoras del Pro y la UCR condenaron el hecho.
Diputadas de lo que fue Juntos por el Cambio manifestaron sus críticas al ataque que sufrió la diputada nacional del oficialismo Lilia Lemoine.
Para Silvia Lospennato expresó su “repudio absoluto” y su “solidaridad” con su colega, aclarando que “esto no debe suceder nunca más, ojalá las fuerzas de seguridad pronto detengan a los agresores y los pongan a disposición de la Justicia”.
La diputada radical Karina Banfi tuiteó: “Lilia Lemoine fue agredida en la calle. Toda mi solidaridad con @lilialemoine. Ubíquense! Vivan en democracia, che!”.
Por su parte, la correntina Sofia Brambilla advirtió que “ninguna diferencia de pensamiento justifica la violencia, ni verbal, ni física. Mi solidaridad con @lilialemoine”.
El presidente reaccionó favorablemente ante un comentario de Sabrina Ajmechet en las redes sociales.
Impulsora del Foro Argentino contra el Antisemitismo, la diputada nacional del Pro Sabrina Ajmechet expresó este 25 de diciembre: “Que a los judíos argentinos se nos permita un deseo de navidad: Hamás tiene que ser incluida en la lista de organizaciones terroristas”.
Y agregó a continuación una sugerencia que en seguida tuvo eco: “Estamos esperando que el Gobierno lo haga”.
Y la respuesta no podía ser más positiva para la diputada, pues fue nada menos que el presidente Javier Milei, el que le contestó: “Estamos trabajando en eso, así que seguramente algo vendrá”.
Habrá que esperar si en las próximas horas o días Cancillería hace un anuncio sobre la inclusión del grupo Hamás entre las organizaciones terroristas.
Se trata de Lilia Lemoine. Fue atacada por una pareja y tuvo que atenderla personal del SAME. Destruyeron su celular.
La diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine fue agredida en la vía pública por una pareja. El episodio sucedió en el barrio porteño de Villa Urquiza, donde transitaba la legisladora libertaria, cuando fue interceptada por una pareja que la reconoció y comenzó a insultarla.
Según pudo saberse, eso sucedió en la calle Nahuel Huapi, a la altura del 5200, oportunidad en la que los agresores la emprendieron contra Lemoine invocando de manera crítica el DNU impulsado por el presidente Javier Milei.
Según reportó la Policía de la Ciudad, Lemoine quiso grabar con su celular a quienes la estaban agrediendo y le pegaron en la mano, le sacaron el celular y lo arrojaron lejos, rompiéndolo. También recibió la diputada una cachetada.
La mujer debió ser atendida por un traumatismo de muñeca, y se radicó una denuncia por “amenazas y daños”.
Lilia Lemoine fue asistida por el SAME y en el Hospital Pirovano, y luego se descargó en las redes sociales, donde contó así lo sucedido:
“Un tipo de más de 1,90 me arrebató el celular a la fuerza (porque ella no lo consiguió) y mientras ambos se daban a la fuga, partió al medio mi herramienta de trabajo; tuvo mala suerte, ya que una testigo que llamó al 911 al ver el suceso lo vio cuando lo arrojó a un cantero y me ayudó a recuperar la parte que no se robó que es justamente la que contiene las tarjetas de memoria interna y externa. Así que tendré acceso a las imágenes, así que, si no alcanza con las imágenes de la cámaras de la calle, están las mías; de modo que la policía los va a encontrar sí o sí.
“La razón por la cual decidí filmarlos fue porque me amenazaban. Y ¿qué pensaron? ¿Que me iba a asustar y correr? No. Ellos corrieron, como todo cobarde que ejerce violencia y corre porque tiene MUY EN CLARO QUE LO QUE HAC ESTÁ MAL.
“Lo que hicieron fue lamentable… Yo voy a seguir caminando por la calle. Yo entiendo muy bien que pasamos una situación difícil y quienes no retuvieron el poder están enojados y dolidos, y si me quieren gritar, increparme o decirme lo que piensan estoy más que dispuesta a escucharlos porque sé que sienten miedo pero… violencia y amenazas no.
“Que se termine la Argentina de culpar a la víctima.
“Y muchísimas gracias a todas las personas que me asistieron en esos momentos, desde transeúntes hasta el personal policial, del SAME y los trabajadores del Pirovano.
“Esto solo me da más ganas de trabajar por NUESTRO PAÍS. Vamos a salir adelante.
“Seamos libres, lo demás no importa”.
A través de las redes sociales, el presidente justificó la “constitucionalidad” de su decreto de necesidad y urgencia.
Este fin de semana de festejo navideño, el presidente Javier Milei salió a defender una vez más su extenso decreto de necesidad y urgencia. Lo hizo el sábado en la mesa de Mirtha Legrand, pero también en las redes sociales, donde publicó un textual del expresidente Arturo Frondizi.
Milei citó un texto del expresidente desarrollista referido al DNU enviado “por el caso de los contratos petroleros que fueron el pilar del despegue de su gobierno”, señaló Milei, que agregó: “Pareciera que algunos por sadismo y otros por corruptos quieren mantener encadenados a los argentinos que desean salir de la miseria”.
Allí Frondizi expresó: “El plan de drásticas reformas y de rápida movilización de recursos que estamos ejecutando, impone el quebrantamiento de la rutina administrativa. Si no hubiéramos eludido esa rutina, todavía estaríamos discutiendo los contratos de petróleo y las radicaciones de capitales que fueron el ariete que abrió el rumbo para la transformación de nuestra estructura económica”.
El texto de Frondizi alude al documento titulado “Con todos los argentinos, para todos los argentinos”.
https://x.com/JMilei/status/1739290511335211270?s=20
Sin número para lograr su aprobación en alguna de las dos cámaras, la apuesta de La Libertad Avanza pasará por replicar la estrategia de la gestión anterior, que congeló la Bicameral de Trámite Legislativo para que el tema no pueda ser tratado en ninguno de los recintos.
Si bien había anticipado en campaña que en caso de ser necesario subsanaría su debilidad legislativa con la convocatoria a plebiscitos, el Gobierno de Javier Milei apeló no a esa vía al llegar al poder, sino a la del decreto. Lo hizo luego de haber anticipado que el día 11 de diciembre, un día después de asumir, convocaría al Parlamento a extraordinarias, para avanzar con un sinnúmero de modificaciones legislativas que irían en el sentido anunciado por el líder de La Libertad Avanza en la campaña.
Una decisión curiosa para el Gobierno con la minoría más extrema de la historia de la democracia argentina. Porque si algo se espera ante semejante escenario es que el Presidente sea muy cauteloso allí en el Poder Legislativo, el único ámbito donde no califica el triunfo que encumbró a Milei en la presidencia el 19 de noviembre, sino con las elecciones generales del 22 de octubre, cuando La Libertad Avanza resultó segunda, con solo el 30% de los votos.
La mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado se construyeron en base a ese resultado, razón por la cual el oficialismo cuenta apenas con 37 diputados y 7 senadores propios.
La realidad es que el Poder Ejecutivo no convocó finalmente al Congreso el 11 de diciembre a sesionar, sino que apeló a la vía del decreto para dar una muestra de poder y autoridad. Los decretos de necesidad y urgencia representan un hándicap para el gobierno de turno basado en la legislación orquestada allá por 2006 por la entonces senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner. “Primera ciudadana” en ese tiempo, y con la mira puesta en ser candidata presidencial el año siguiente -aunque con su esposo presidente mantuvieron la incógnita hasta el final- elaboró una ley para regir los decretos de necesidad y urgencia (la 26.122) hecha como quien piensa que va a gobernar por décadas, pues le asignaba al gobierno de turno la certeza de que muy difícilmente sus decretos podrían ser rechazados por el Congreso. Una década más tarde esa herramienta caería en manos de una administración ubicada en la vereda de enfrente, ideológicamente hablando, y así fue que Mauricio Macri apeló a los DNU, sobre todo en tiempos de receso legislativo. Pero no le fue tan favorable el tránsito de cada uno de ellos, pues varias veces ese oficialismo quedó al filo de una derrota sin precedentes.
En definitiva: a ningún gobierno el Congreso le volteó un decreto de necesidad y urgencia. Pero estamos hablando de gestiones que tuvieron mayorías al menos en una de las dos cámaras; en el caso de Cambiemos, varias veces estuvo cerca de romper ese invicto. Nada indica que a Milei le vaya a ir mejor en esa materia.
Así y todo apostó un pleno con el mega DNU anunciado el 20 de diciembre pasado, el más ambicioso que se recuerde de parte de un Gobierno. Una medida que tiene un antecedente en otro gobierno en minoría, el de Mauricio Macri, que en 2018 apeló al mismo camino para avanzar con un decreto muy ambicioso, pero no tanto como el actual. Ese mega DNU tenía 140 modificaciones de leyes y decretos, con 170 medidas agrupadas en 22 capítulos que involucraban las áreas de gestión de ocho ministerios: Modernización, Producción, Trabajo, Finanzas, Transporte, Cultura, Agroindustria y Energía. Previsiblemente ese decreto de necesidad y urgencia encontró múltiples resistencias de parte de la oposición de entonces. Y si bien consiguió dictamen de mayoría en la Comisión de Trámite Legislativo, el mismo día que eso sucedió, el Gobierno anunció que cambiaría el decreto por tres leyes, que aprobó con holgura.
Ese podría ser un camino viable para esta gestión, que ha recibido de parte de la oposición perteneciente a buena parte de lo que fue Juntos por el Cambio, señales respecto de que estarían dispuestos a aprobar la mayoría de las medidas incluidas en el decreto… si vinieran en forma de proyectos. No se pide uno por cada medida, aunque tampoco una ley ómnibus. Dos o tres proyectos de ley que resuman el total del DNU presentado el 20 de diciembre, de los cuales algunos podrían quedar en el camino como concesión, pero sin opacar la victoria de este Gobierno en extrema minoría.
Por el momento, no parece ser esa la idea de este oficialismo, que ya encuentra dificultades en la conformación de la Comisión de Trámite Legislativo. La misma todavía no ha sido formada y ahí el oficialismo tiene el primer escollo. La comisión debe tener 16 miembros, 8 diputados y 8 senadores. Unión por la Patria quiere la mitad de los correspondientes a cada cámara. No se los darán. Todo indica que les otorgarán tres lugares a los miembros de UP, basándose en la ley de Cristina Kirchner que establece que la conformación de esa comisión será “a propuesta de los bloques parlamentarios respetando la proporción de las representaciones políticas”. Y hay consenso en el resto de los bloques para no darle al peronismo más que seis lugares.
Lo cual no es presagio de que La Libertad Avanza vaya a dominar esa comisión cuya presidencia este año le corresponde al Senado, y que reclama el radicalismo. Allí habrá al menos un representante del Pro por cada Cámara. La UCR quiere dos por el Senado y al menos uno por la Cámara baja. Como sea, el oficialismo no tiene garantizado siquiera un empate que resuelva un presidente de la bicameral afín.
El radicalismo es clave, y el flamante presidente del Comité Nacional, Martín Lousteau, ha manifestado su desacuerdo con el decreto. Reclama, como el resto de su partido, “una ley espejo”. Lousteau es además senador nacional. No están alineados con él todos los senadores de su bancada, pero ya adelantaron que lo que decidan será en bloque. Y la postura adelantada mayoritariamente es opuesta a aceptar que el presidente se arrogue la posibilidad de legislar.
Sin el radicalismo, ni la Coalición Cívica, ni los diputados de Cambio Federal, ni tampoco los de Innovación Federal, el decreto no tiene chances de salir en Diputados. Tampoco en el Senado, donde los senadores Camau Espínola y Edgardo Kueider, ya expresaron su rechazo al DNU. Y eso sin contar al radicalismo, que también se pronunciaría en contra.
Lo más probable es entonces que el oficialismo busque dilatar el tratamiento del decreto de necesidad y urgencia in eternum. Ya quedó claro que su disposición no es tratar el tema en extraordinarias, al no incluir el presidente su tratamiento para las extraordinarias convocadas el viernes pasado.
Buscarán hacer hincapié en que el peronismo gobernante archivó un centenar de DNU de Alberto Fernández que nunca tuvieron tratamiento. Hace dos años que la comisión de DNU no se reúne para tratar decretos. La última vez fue el 6 de julio de 2021. Solo hubo una reunión después el 30 de junio de 2022: duró 10 minutos y solo fue para nombrar nuevas autoridades.
Es una estrategia arriesgada. Sin contar que tarde o temprano el tema llegará a la Corte Suprema, que muy probablemente termine fallando en contra, siempre tendría en ese caso el oficialismo el riesgo de que la oposición logre reunir una mayoría que le aseste una derrota legislativa histórica. Así y todo, la orden que bajan desde lo más alto del poder vigente es no dar el brazo a torcer en la materia. Confiados en que ni el radicalismo, ni otros partidos de JxC se atreverán a formar parte de una maniobra tal perpetrada juntamente con Unión por la Patria, para asestarle semejante golpe al Gobierno de Milei.
Interrumpió un beneficio que alcanzaba a todos los diputados nacionales a la hora de viajar en avión. Qué otra medida anunció.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martin Menem, anunció nuevas medidas que se alinean con “el mandato de austeridad que la sociedad nos encomendó, continuamos avanzando en ese sentido”.
“Hemos interrumpido el contrato para el acceso a salones VIP en los aeropuertos”, contó en su red social de X.
En ese sentido Menem comentó que “el 25 de agosto de este año la Cámara contrató un servicio por 500 accesos a 48.000 dólares a razón de 96 dólares por ingreso, de los cuales fueron utilizados 65”.
En tal sentido, el nuevo titular de la Cámara baja destacó que “una vez más, no podemos utilizar el dinero de los contribuyentes en cuestiones que no hacen al estricto funcionamiento de la institución”.
Más aún, continuó, “se reducirá un tercio de la flota de vehículos oficiales disminuyendo más de 150.000 dólares anuales en costos de mantenimiento y uso”.
“Este es un paso más que estamos dando al doceavo día de haber asumido la responsabilidad de dirigir los destinos de este cuerpo”, concluyó Martín Menem.
Habló de diferenciarse del kirchnerismo, al que “le servía la mecánica del atropello”. Igual, no le pareció malo el arranque del Gobierno de Milei, pues hace lo que dijo en campaña. “Pero llévalo a la práctica es más complejo”, aclaró.
El senador nacional Luis Juez puso en dudas las posibilidades que tendrá el mega decreto de necesidad y urgencia en el Parlamento, y aclaró que él hubiese comenzado abocándose al tema económico.
Consideró que el Gobierno tuvo “un debut complejo, frente a una estructura del peronismo que ha quedado golpeada”, pero remarcó que “no me parece que haya arrancado mal”.
Consultado por Radio Rivadavia sobre si le había asombrado el mega DNU, Juez dijo que “no veo nada que (Javier) Milei no haya dicho durante la campaña. Llevarlo a la práctica va a ser mucho más complejo, después no es fácil, pero esa es otra discusión”.
“Nadie puede decir que el DNU no tiene enunciados que no fueran conocidos por la gente cuando votó”, advirtió.
Respecto del decreto de necesidad y urgencia, admitió que tiene “aristas constitucionales (controvertidas), que claramente las tiene. Podemos discutirlas, pero eso no tiene que ver con la honestidad intelectual de un enunciado que se repitió durante toda la campaña. La gente que lo votó sabía por dónde iba a venir la cosa. Que el contenido es lo que se enunció, no tenemos la mejor duda”.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que él vaya a integrar la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, Juez aclaró que “vamos a ver, nos vamos a juntar el día martes a evaluar. Estamos viendo, evaluando, ya veremos… Claramente es un tema de una complejidad al momento del estudio que nos obliga a tener un poco más de seriedad a la hora de pronunciarnos”.
Con relación a la reconfiguración de Juntos por el Cambio, Juez dijo que “va a depender también de la capacidad que tengamos de examinar nuestra conducta, y evaluar con toda humildad qué nos pasó. Por qué alguien nos robó las banderas del cambio”.
En ese sentido, señaló que el año pasado, a esta misma altura, cuando alguien les preguntaba sobre las elecciones, “no había forma de que nos dijeran que no íbamos a gobernar este país. Algo hicimos muy mal. Porque la gente nos dejó de votar. Hay que hacer una profunda autocrítica”.
Respecto de la paciencia que vaya a tener la gente frente al ajuste que viene, admitió sus dudas sobre “cuánto va a ser la paciencia social de un pueblo impaciente. Por eso los mentirosos siempre han tenido chances en la Argentina, porque el mentiroso te engaña en cuotas; y a los argentinos pareciera que nos encanta que nos mientan”.
“No sé si la paciencia social va a estar a la altura de los tiempos que hacen falta”, admitió, pero remarcó que “el otro camino es un camino que lo probamos 50 años, y así nos ha ido. Ese camino ya lo transitamos, pero prever lo que va a pasar es complejo”.
Ante la pregunta de si no sería conveniente dar una señal de parte de los legisladores, como un congelamiento de dietas, Juez dijo que “entiendo que sí, que tenemos que dar el ejemplo”. Con todo, advirtió que “también hay que reconfigurar el concepto de la casta. Los problemas de la Argentina no están en los sueldos de los legisladores”.
“Ahí no está el problema”, aclaró, y apuntó que se lo dijo a la presidenta de la Cámara: “Prevea señora anunciar algún gesto que nos ponga en sintonía con el esfuerzo de la sociedad. (Victoria) Villarruel lo está trabajando, obviamente. Hay una serie de gastos que hay que suspender. Hay que generar, sin el ánimo de perder el objetivo”.
“A mí no me van a encontrar defendiendo las corporaciones –agregó-. Yo hablo de estas cosas hace muchos años, cuando Milei todavía no tenía pelo…”. Y respecto de su provincia, dijo que “hace años que vengo levantando esta bandera… Al pedo, porque cuando la gente tiene que votar, vota lo de siempre”.
Por último con respecto al destino del DNU, Luis Juez ironizó con que “los dueños del atropello ahora son republicanos; los que entendíamos seguramente que había alguna mecánica que llevara adelante hoy la urgencia, hace que digamos: ‘bueno, capaz que este atajo sea la posibilidad de llevar adelante algunas cuestiones’”.
¿Será sencillo el trámite del decreto de necesidad y urgencia en el Congreso? “No, es muy complejo, lamentablemente la Argentina tiene esa complejidad que según cómo sean las circunstancias te encuentren con un libreto o con otro, y pareciera que todo diera lo mismo”. Puso el ejemplo del Senado, donde “vamos a empezar una discusión donde vamos a empezar a escuchar palabras de algunos senadores que van a decir palabras que antes eran mías”.
“Yo hubiese hecho las cosas de otra manera; me hubiese concentrado en el tema económico, la angustia más grande que tiene el pueblo. Y después avanzar con otra”, puso como ejemplo.
Por último respecto de si pasa el DNU por el Congreso, Juez fue concreto: “Yo lo veo complicado, lo veo muy complicado, pero bueno, es una opinión conforme lo que vengo sondeando, porque empiezan a radicalizarse posturas, que en otro momento parecían que pudieran tener alguna cuota de racionalidad, ahora la veo complicada”.
Y concluyó: “Pero también hay que construir consensos, la mecánica del atropello le servía al kirchnerismo, porque tiene que ver con su ADN, pero tenemos que construir consenso, inclusive con los que piensan algo distinto”.
Para la legisladora del Pro, lo que ese decreto de necesidad y urgencia establece “son cambios positivos” que Patricia Bullrich o Rodríguez Larreta hubieran implementado.
La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires y diputada de Juntos por el Cambio, María Eugenia Vidal, respaldó el DNU de Javier Milei.
“Estoy de acuerdo con el contenido del DNU. Hay provincias que hace dos años no tienen clases. La derogación de la ley de alquileres. La eliminación de las multas de los juicios laborales. Son cambios positivos. Nosotros los hubiéramos hecho, si Patricia u Horacio fuesen presidentes, Debería aprobarse”, empezó.
Vidal afirmó que “muchos de los cambios que proponíamos están en este DNU. Por eso digo que debería hacerse”.
“Estamos en una etapa de diálogos. Distintas fuerzas están ofreciendo otras opciones, muchos del Pro creemos que hay que aprobarlo. Es algo bueno para la Argentina”, agregó Vidal.
Por otra parte aclaró que “el DNU todavía no ingresó al Congreso. Desde 1994 hasta acá nunca se rechazó un DNU. Y hubieron muchos DNU’s que afectaron la vida de la gente”, remarcó.
En el programa La Noche de Mirtha, esa fue una de las noticias que dejó el presidente de la Nación.
Como al pasar, el presidente de la Nación, Javier Milei, anunció en la mesa de Mirtha Legrand que el próximo presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja será José Luis Espert.
Así se revela la incógnita más importante respecto de la futura constitución de las comisiones, que terminará siendo para un aliado.
Milei mencionó a José Luis Espert remontándose a diciembre de 2018, cuando los liberales hicieron una fiesta en New York City, detalló, “cuando se iba a lanzar José Luis Espert para la candidatura presidencial”, comentó. Trascartón comentó que Espert “viene bastante seguido al (Hotel) Libertador a trabajar conmigo, porque él es el presidente de la Comisión de Presupuesto”, lanzó.
“Fíjese –le dijo a Mirtha-, la comisión más importante que tiene un presidente, se la da a una persona que está en otro espacio. Porque Avanza Libertad, que es el espacio de José Luis Espert, está en Juntos por el Cambio, pero es una persona que como respeta los ideales de la libertad, le damos esa comisión”. Y cerró destacándolo como “un fiscalista”.
“Es muy bueno”, acotó Patricia Bullrich, la tercer comensal de esa mesa, y Milei convalidó: “Es muy bueno”.
El propio Espert se hizo eco del comentario, y en las redes sociales se manifestó “honrado de ser el próximo presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados”, y le agradeció al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem y al titular del bloque La Libertad Avanza, Oscar Zago.
Honrado de ser el próximo Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. Gracias @JMilei por tus palabras y también a @MenemMartin y @OscarZago_D102. pic.twitter.com/DjJYuB0HOn
— José Luis Espert (@jlespert) December 24, 2023
Finalmente se conoció el decreto convocando a sesionar este verano entre el 26 de diciembre próximo y el 31 de enero del próximo año. Qué temas se proponen.
Tal cual se había anticipado, el Poder Ejecutivo convocó este viernes por la noche a sesiones extraordinarias. Lo hizo a través de un mensaje del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, que comunicó el decreto N° 76, por el cual se convoca a sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación para tratar once temas, entre los que figuran Ganancias (que aparece como Impuestos a Ingresos Personales, y Boleta Única de Papel.
Las mismas han sido convocadas a partir del martes 26 de diciembre próximo, hasta el 31 de enero de 2024.
A continuación, el detalle de los proyectos a analizar en extraordinarias:
1) Proyecto de ley de reforma de las funciones del Estado.
2) Proyecto de ley modificatorio de su similar N° 19.945 respecto de establecer la Boleta Única de Papel (Exp. Senado 4-CD-22).
3) Proyecto de “Ley de Impuestos a Ingresos Personales”
4) Proyecto de Ley por el cual se solicita autorización para que el señor Presidente de la Nación pueda ausentarse del país durante el año 2024, cuando razones de gobierno lo requieran.
5) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y Japón para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y la Prevención de la Evasión y la Elusión Fiscal, suscripto en la Ciudad de Osaka, Japón, el 27 de junio de 2019 (Msje. 230/19).
6) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y el Gran Ducado de Luxemburgo para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal, suscripto en la Ciudad de Washington, Estados Unidos de América, el 13 de abril de 2019 (Msje. 120/19).
7) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República Popular China para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal y su Protocolo, suscriptos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 2 de diciembre de 2018 (Msje. 99/19).
8) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República Argentina y los Emiratos Árabes Unidos, suscripto en la ciudad de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, el 16 de abril de 2018 (Msje. 133/19).
9) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República de Turquía para Evitar la Doble Imposición en Materia de Tributos sobre la Renta y para Prevenir la Evasión y la Elusión Fiscal y su Protocolo, suscriptos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 1° de diciembre de 2018 (Msje. 98/19).
10) Consideración de Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales.
11) Consideración de Acuerdos para designaciones y promociones, y su retiro.
En un comunicado, la FAM sostuvo que “este decreto ignora las tarea centrales del Congreso de la Nación”, y agregó que “la democracia no puede excluirlos”.
Los intendentes de todo el país, contemplados en la Federación Argentina de Municipios (FAM), manifestaron este viernes su profunda preocupación y rechazo al inconstitucional decreto de necesidad y urgencia presentado por el Gobierno Nacional.
A través de un comunicado, señalaron que “El presidente Javier Milei no respeta nuestro sistema republicano de división de poderes. De espaldas al pueblo y a sus representantes legislativos, firmó un decreto que deja sin efecto o modifica radicalmente leyes de diferente naturaleza que regulan y rigen desde hace décadas todos los ámbitos de la vida de nuestra sociedad”.
“Sin debate previo avanza sobre los derechos de los trabajadores, destroza las economías regionales, plantea innumerables privatizaciones y entrega a sectores concentrados o extranjeros el patrimonio de los argentinos”, añadieron al rechazo del DNU.
Asimismo, señalaron que “con este ‘decretazo’, el Gobierno Nacional deja desamparados a las y los habitantes de todo el país, beneficiando a la elite financiera y económica”.
Con un mensaje hacia el Poder Legislativo, expresaron que “los diputados y senadores del Congreso de la Nación han sido elegidos por los argentinos y argentinas como sus representantes, y este decreto los ignora en su tarea central, legislar. La democracia no puede excluirlos”.
“Las medidas que se anuncian en el Boletín Oficial son inconstitucionales, lastiman duramente al pueblo argentino, dañan su tejido social y económico, poniendo a todos en un estado de desamparo, vulnerando derechos adquiridos. Un claro ejemplo es la pérdida de derechos laborales y la desregulación de las obras sociales y prepagas”, añadieron.
Antes del final, afirmaron que “la historia nos demuestra que la privatización de empresas públicas atenta contra el patrimonio y la soberanía nacional. Ninguna nación es libre y soberana entregando el control de sus recursos y servicios estratégicos”.
Finalmente, la Federación Argentina de Municipios ratifica “una vez más la defensa del estado de derecho, democrático y soberano, defendiendo con hechos y de manera colectiva las gestiones locales de todo el territorio nacional”.
El de Cambiemos fue impulsado en 2018, tenía 170 medidas y fue muy resistido por la oposición. Qué tuvo que hacer ese gobierno en minoría ante el rechazo de la oposición.
Mucho se ha escrito y dicho en torno al mega decreto de necesidad y urgencia impulsado por el Gobierno de Javier Milei, y la excepcionalidad que le corresponde por su extensión. Lo cierto es que, en realidad, hubo un antecedente. También le correspondió a un gobierno en minoría, como fue el de Mauricio Macri, que optó por la vía de un “súper DNU” en el penúltimo año de su mandato. Veamos cómo le fue a él.
Ese Gobierno de Macri padecía una inferioridad numérica importante, pero así y todo tenía el doble de legisladores en ambas cámaras que hoy La Libertad Avanza. En el caso de Cambiemos, las instancias creadas para saltear al Parlamento tampoco terminaron resultándole del todo viablels a un oficialismo condenado a negociar todo o soportar el máximo posible las presiones de la oposición. Si bien los DNU parecían ser una alternativa muy viable, sobre todo en tiempos de receso legislativo, no la tuvo fácil esa administración con tal herramienta. Es verdad que la ley de DNU hace difícil que a un gobierno le rechacen un decreto, pero varias veces el Gobierno de Cambiemos quedó al filo de esa derrota sin precedentes.
¿Qué le queda a Milei entonces?
Cada receso veraniego fue aprovechado por el Gobierno de Cambiemos para impulsar una batería de decretos a través de los cuales pudiera sortear las dificultades parlamentarias. Nunca terminó de convencerse de que ello implicaba un fuerte desgaste pues la oposición dura siempre objetó esa vía para legislar y una y otra vez le asestó derrotas en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, emitiendo dictámenes que se convertían en espadas de Damócles con las cuales amenazaba al oficialismo en el recinto.
En el verano de 2018, el Gobierno de Macri volvió a aprovechar el receso legislativo ya no para impulsar una serie de decretos cuya validez después tuviera que salir a defender, sino directamente un gran DNU que presentó el 10 de enero en el marco de una conferencia de prensa encabezada por el entonces ministro de Producción, Francisco Cabrera, quien lo justificó en la necesidad de reducir a través del mismo trámites que deben hacer las empresas para operar en el país, como así también establecer nuevas prácticas en el sector de finanzas y transportes, con el fin de reducir costos y ganar competitividad.
Pero la magnitud de ese decreto tan amplio y variado la daba el detalle de la cantidad de modificaciones de leyes o decretos que implicaba: 140. Además de derogar un total de 19 leyes o decretos.
El DNU más extenso de la administración Macri -y de los que pudiera recordarse hasta entonces-, agrupaba un total de 170 medidas en 22 capítulos, en las áreas de gestión de ocho ministerios: Modernización, Producción, Trabajo, Finanzas, Transporte, Cultura, Agroindustria y Energía.
Fue siempre una característica operativa de Cambiemos enviar al Parlamento un proyecto ambicioso en el que pudiera camuflar otro de características controvertidas. Ejemplo: la reparación histórica, en la que incluyó el blanqueo de capitales; o la reforma laboral, donde presentaban un blanqueo en el que todos estaban de acuerdo, pero incluían un artículo que modificaba el régimen de despidos.
Ahora, en este ambicioso megadecreto, se hablaba de medidas que permitirían bajar los costos del sector productivo a un punto del Producto Interno Bruto, lo cual significaba un ahorro de 100.000 millones de pesos en dos años. Y, paralelamente, se autorizaba al Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS a realizar otras operaciones como la creación de fideicomisos financieros y otorgarle “modernos instrumentos para invertir sus activos en otras operaciones financieras”, explicó “Pancho” Cabrera.
Lo cierto es que conforme el resultado electoral de 2017, se daba la novedad de que la Bicameral de Trámite Legislativo debía reconstituirse y con esa nueva conformación Cambiemos se aseguraba por fin la mayoría en ese cuerpo estratégico: de los 16 integrantes de la comisión, al oficialismo le corresponderían 8. Y podría desempatar así a su favor con el voto del presidente, que después de haber estado a cargo un año el santafesino Marcos Cleri, ahora volvía a ser Luis Naidenoff. La diferencia radicaba en la nueva conformación de Diputados, donde al haber acrecentado Cambiemos su número, tendría 5 representantes en esa bicameral. Por la oposición estarían los diputados Marcos Cleri, Máximo Kirchner (FpV-PJ) y Pablo Kosiner (Justicialista).
En el Senado, en tanto, donde ahora había paridad de fuerzas, Cambiemos tendría tres integrantes y los otros tres serían del bloque de Miguel Pichetto; habría un lugar para el espacio cristinista y el restante sería para el interbloque Federal, del puntano Adolfo Rodríguez Saá.
Por lo pronto, la nueva composición de la comisión le aseguraba a Cambiemos el blindaje del mega DNU, y en realidad de todos los decretos que pasaran en el transcurso del año. Pero ya se sabe que asegurarse el dictamen de mayoría no garantiza nada.
Más allá de esas vicisitudes, al día siguiente de la aparición en el Boletín Oficial comenzaron los cuestionamientos de parte de la oposición. Para el presidente del bloque cristinista, Agustín Rossi, el megadecreto no era otra cosa que una “ley ómnibus” con la que estaba claro que “Macri se burla del Parlamento”. Y anticipaba que cuando comenzaran las sesiones ordinarias pedirían su derogación.
Tan controvertido resultaba un decreto de semejantes características que el propio exministro de Planificación Federal Julio De Vido le reclamó desde la cárcel a la oposición que se uniera para “voltearlo”. Desde las redes sociales donde difundía sus reflexiones, el suspendido diputado pidió a los legisladores “que peleen y acuerden para tener todos los votos que necesitan para voltear ese decreto que es contrario claramente a los intereses del pueblo argentino en su conjunto”.
Y mientras el Gobierno demoraba el envío del mega DNU al Parlamento, comenzaron las presentaciones judiciales en su contra. Primero fue el kirchnerismo, que a través de Eduardo Barcesat y Julián Domínguez denunció al presidente, a Marcos Peña y a los ministros que firmaron el decreto por “violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”, y luego diputados del Frente Renovador fueron a la Justicia para reclamar la inconstitucionalidad del mismo.
Dos semanas tardó el gobierno en enviar el polémico DNU al Congreso, y ya dando por descontadas las complicaciones que despertaría semejante iniciativa, el titular del bloque Pro de Diputados, Nicolás Massot, dejó abierta la posibilidad de que un proyecto de ley lo reemplazara, tras poner como ejemplo que eso ya habían hecho con la modificación de la ley de ART. “Nosotros como gobierno tuvimos nuestras razones para avanzar con el decreto: el verano es largo, y habida cuenta de que el tratamiento de la reforma previsional nos llevó tanto tiempo y energías, dejando de lado incluso leyes que estaban programadas para ser tratadas en diciembre, y no pudieron por la complicación de la ley previsional, creímos que hay medidas muy importantes en este DNU de simplificación que no podían esperar”.
Puede que el Gobierno de Macri se haya confiado a partir de las prerrogativas que le habían brindado el triunfo electoral, como la de dominar la Bicameral de los DNU, donde el 6 de febrero de 2018 consiguió dictaminar por la validez de ese decreto de reforma del Estado. Tras el empate en 8, el voto doble de Luis Naidenoff en su condición de flamante titular de la comisión desniveló la paridad. Pero habida cuenta de que tener la aprobación de la Bicameral de DNU no asegura nada, el mismo día de la reunión de esa comisión, el propio Naidenoff anticipó que el Poder Ejecutivo enviaría no uno, sino tres proyectos de ley para reemplazar al mega DNU de simplificación del funcionamiento del Estado.
Los tres proyectos llegaron al recinto el 21 de marzo de 2018, pero lejos estuvo de ser ese un trámite amable. De entrada nomás la oposición mostró los dientes al buscar cambiar el orden del temario, cuestión de tratar primero el dictamen del megadecreto y votar su rechazo, para recién después avanzar con los proyectos que lo remplazaban. Agustín Rossi explicó al pedirlo que el decreto de necesidad y urgencia que los proyectos venían a reemplazar estaba todavía vigente, pues no había sido derogado, con lo cual se estaban tratando de aprobar “leyes que modifican lo que ya no existe”. Lo que “ya no existe” era lo que había sido modificado por el controvertido DNU.
La movida impulsada por el bloque kirchnerista fue apoyada por el massismo, pero no prosperó. Primero se votó el plan de labor, que necesitaba 2/3 de los votos, y se consiguieron; y luego la moción de Agustín Rossi, que perdió: obtuvo 88 votos afirmativos y 150 en contra.
El debate fue muy prolongado y la votación de las tres leyes se hizo a la 1.30 del día siguiente, cuando la sesión llevaba ya más de 13 horas. El proyecto relativo al área de infraestructura tuvo 141 votos a favor y 86 en contra; mientras que el de producción obtuvo 140 votos a favor, 69 en contra y 18 abstenciones, y el de la administración pública nacional, 138 votos afirmativos, 63 negativos y 25 abstenciones.
Por esos días, el Frente Renovador había dejado de ser el bloque colaborador del Gobierno, tal como había sucedido durante los dos primeros años de la gestión Cambiemos, que lo había reemplazado por el interbloque Argentina Federal, que respondía a los gobernadores. Ese fue el acompañamiento con el que contó Cambiemos para aprobar esos proyectos, no sin antes proceder a una serie de modificaciones de artículos controvertidos, como la marcha atrás que debió hacer el oficialismo con el artículo que permitía embargar las cuentas sueldo, y la autorización al Fondo de Garantía de Sustentabilidad para operar como actor financiero y crear fideicomisos.
Esa fue la primera sesión del año en la Cámara baja, y la primera ordinaria luego de 16 meses y medio, y terminó en un verdadero escándalo, cuando el oficialismo dejó sin quórum el recinto a la hora de tratarse el dictamen de la Bicameral de DNU sobre el megadecreto. Es que si bien los diputados acababan de aprobar los tres proyectos de ley que reemplazarían a ese DNU ómnibus firmado por Mauricio Macri en enero, tanto el kirchnerismo, como el massismo querían terminar la sesión propinándole una módica derrota al oficialismo al rechazar el decreto. Pasó lo que se presumía que iba a suceder y se explicaba así por qué la presión inicial de la oposición por tratar el rechazo al DNU en el inicio de la sesión.
La maniobra del oficialismo comenzó a quedar expuesta cuando ya sobre el final, el presidente del interbloque, Mario Negri, pidió que se leyera por secretaría el pedido de informe a la Corte Suprema sobre las escuchas telefónicas entre la expresidenta Cristina Kirchner y Oscar Parrilli. Previamente se había alterado el orden del día para aprobar un proyecto de resolución referido a la liberación de represores. En ese contexto el oficialismo intentó hacer lo propio con ese texto, ante lo cual Agustín Rossi pidió tratar primero el DNU y luego el pedido de informe. “Si nosotros lo incorporamos sobre tablas, se antepone al proyecto del DNU -le aclaró el presidente de la Cámara, Emilio Monzó-. Si lo incorporamos con los dos tercios sobre tablas, automáticamente tiene prelación sobre el otro tema”.
Previendo lo que iba a pasar, el jefe del bloque FpV-PJ le advirtió que “no quisieron votar el DNU como primer punto. Ahora estamos para tratar el DNU y después tratemos el pedido de informe”. Negri aclaró que lo suyo era una moción de orden, y terminó leyéndose finalmente el texto consensuado que pedía se votara.
Con el cuerpo muy curtido en todo tipo de estrategias parlamentarias, Graciela Camaño advirtió entonces: “Quisiera no estar frente a una maniobra, porque evidentemente cuando nos empezamos a enojar y pelear tanto por un tema, es porque nos queremos ir por el otro”. Y advirtió a sus pares que eran responsables por el contenido del decreto que, insistió, todavía tenía juridicidad. “Hasta que no se promulgue (la nueva ley), con el decreto se pueden seguir tomando las cuentas sueldo. Se puede hacer todo lo que dijeron que no se puede hacer”, advirtió la jefa del bloque massista, que agregó que el presidente además podía promulgar parcialmente, o vetar lo que acababan de aprobar. Y expuso su temor a “que se levanten los diputados del oficialismo, acá no haya quórum y no hagamos lo que constitucionalmente corresponde, que es rechazar o aceptar el DNU. Sean responsables, quedémonos hasta el final; comprometámonos con el número y pongamos a votación del decreto de necesidad y urgencia”, reclamó.
Rossi leyó un artículo del reglamento según el cual no podía hacerse a esa altura una incorporación de la moción como quería imponer el oficialismo, pero Monzó insistió en que se iba a votar la incorporación sobre tablas. “No, no voy a hacer lo que usted quiere, Kicillof; soy yo el presidente de la Cámara, no usted”, advirtió el titular del Cuerpo ante los gritos del exministro de Economía.
La votación tuvo 131 votos afirmativos, 80 en contra y una abstención. O sea, no obtuvo los dos tercios necesarios. La maniobra había sido consumada, pues los diputados del oficialismo empezaron a pararse e irse. La tensión iba en aumento y se temió por un instante que se reviviera el escándalo de diciembre pasado, pues Monzó reaccionó de manera destemplada ante los gritos de un diputado: “¡No te permito! ¿¿¿Qué te pasa???”, le gritó.
Eran las 2.35 de la madrugada y la situación estaba desmadrada. Ya más calmado, Monzó decidió seguir como si nada; ya no había quórum, le gritaron, pero él aclaró que no había que votar aún, y puso en consideración el dictamen de mayoría recaído en el proyecto sobre la validez del decreto en cuestión.
Volvió a tomar la palabra Rossi: “Le dije en el transcurso de la sesión que estábamos frente a un mamarracho parlamentario; está claro que esto es un papelón absoluto. ¡Es imposible construir un trabajo ordinario con este tipo de cuestiones!”, arrancó, para disparar a continuación: “Presidente, usted fue cómplice, claramente; lo llevaron hasta el final con un tratamiento. Usted incumplió con el reglamento, porque las mociones sobre tablas se tratan al final de la sesión”.
“La verdad que están haciendo pelota el Congreso de la Nación, están haciendo pelota la Cámara de Diputados porque no se bancan llevar adelante una discusión. No se bancaron sostener los decretos de necesidad y urgencia”, insistió. Rossi continuó señalando que “nos hicieron trabajar, nos hicieron votar, y se levantaron y se fueron al momento de la votación”. Más caliente, agregó: “Sabe del respeto que le tenía; usted fue cómplice de una decisión que dejó al recinto en esta situación. Y armaron todo para que este último punto en el orden del día no se tratara”. Y para concluir, le advirtió: “Estas cosas después se pagan, se lo quiero decir claramente, en cualquier momento y cualquier lugar… No pretenda juego limpio de ninguna fuerza política después de lo que hicieron”.
Tras el santafesino, volvió a hablar Graciela Camaño, que no fue más leve, y calificó de “bochorno” lo hecho por Cambiemos. “Me extraña del presidente del interbloque; de quien integra el bloque de la Coalición Cívica y pregona republicanismo. Me extraña de algunos diputados del Pro que en el pasado solían quejarse del kirchnerismo…”.
“¿Sabe una cosa presidente? El kirchnerismo siempre nos ganó y nosotros siempre pataleábamos, pero ellos tenían el número. La prepotencia del kirchnerismo era la prepotencia del número que habían sacado en las elecciones -agregó Camaño-. Yo no me quiero imaginar este Congreso con una mayoría de Cambiemos… Si esto logran hacer siendo nada más que la primera minoría, no me quiero imaginar de qué manera van a atropellar y llevarse por delante las instituciones”.
Fuera de sí, Camaño insistió en que “lo que ustedes hicieron es bochornoso, no tienen nada para envidiarle (al kirchnerismo). Ya están iguales y peor, porque ellos tenían el número para los abusos que cometían”.
Ahora oficialista, Alfredo Olmedo era el único de ese interbloque presente, y como tal quiso hacerlo notar, y salió a contestar: “Yo los escucho a todos con mucha atención, pero lo mismo que pasó hoy, pasó muchas veces cuando eran gobierno”, recordó. Y ante los gritos del kirchnerismo, retrucó: “Yo soy un laburante y no me robé absolutamente nada… ¡Prueben trabajando y no roben!”.
A continuación, siguió una serie interminable de intervenciones, en la que Cecilia Moreau calificó a Cambiemos como “lo peor de la política”; el socialista Luis Contiggiani advirtió que “diciembre fue un quiebre, porque de la (reforma) previsional no se vuelve”; Guillermo Carmona habló de “autoatenado contra la gobernabilidad, de consecuencias imprevisibles”: el kirchnerista salteño Sergio Leavy dijo que “la democracia se está cayendo a pedazos”, y Axel Kicillof calificó de “repugnante” a la sesión. La santafesina Alejandra Rodenas fue la última oradora, y habló directamente de un quiebre del Estado de Derecho.
A las 3.25, el presidente de la Cámara dio por levantada la sesión por falta de quórum, tras 15 horas de debate.
El titular de bancada radical enfatizó que “queremos que muchas de las iniciativas que se proponen en el DNU salgan y sean una realidad”. A su vez, afirmó que “tenemos que evitar una judicialización excesiva de los temas”.
El presidente del bloque radical en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, publicó una carta en X, donde se refiere al mega DNU del presidente Javier Milei y consideró que “el Gobierno esté dispuesto a remitir las reformas de forma segmentadas en varios DNU para su tratamiento”.
“Queremos que muchas de las iniciativas que se proponen en el DNU salgan y sean una realidad. Estamos para ayudar y cooperar con el nuevo Gobierno, estamos para que aquellas reformas que necesita el país se lleven adelante”, comenzó el texto del cordobés.
Del mismo modo, amplió que “necesitamos modernizar la legislación del trabajo, promover la competencia para mejorar los precios para los consumidores, terminar con regulaciones excesivas para simplificar procesos y eliminar burocracia, terminar con las trabas, declarar la esencialidad en servicios como la Educación y la Salud”.
También, indicó que hay que “brindar facilidades para trabajadores independientes con pequeños emprendimientos, darle libertad a los trabajadores para elegir su obra social, incentivar una política de cielos abiertos, entre otras”.
De ese modo, aseveró: “Para salir de la decadencia la Argentina necesita construirse sobre bases sólidas y garantizar seguridad jurídica en las decisiones, para que puedan cumplirse y perdurar en el tiempo”. “Debemos evitar que por excesos en la herramienta utilizada no se cuente con esa fortaleza jurídica que les de sustentabilidad, previsión y confianza. Tenemos que evitar una judicialización excesiva de los temas”, enfatizó.
Así las cosas, Rodrigo De Loredo remarcó que “si el Gobierno no evalúa enviar las leyes correspondientes al Congreso, que es el camino adecuado, pueden ayudar las aprobaciones parciales sobre gran parte de las propuestas, o bien que el Gobierno este dispuesto a remitir las reformas de forma segmentadas en varios DNU para su tratamiento”.
“Junto a nuestros equipos técnicos estamos profundizando sobre cada tema en particular, para tener un diagnóstico preciso y una mejor legislación”, concluyó.
La diputada de JxC reconoció estar de acuerdo con algunas partes del contenido, pero advirtió que “no se puede hacer un decreto con 300 reformas”.
En sintonía con su bloque, la diputada nacional Carla Carrizo (UCR – CABA) consideró este viernes que el presidente de la Nación, Javier Milei, debería retroceder con el DNU y enviar las reformas en proyectos de ley. “No se puede tener un vínculo de patota con el Congreso”, aseveró.
“Cuando sos minoría no podés imponer, porque usar mal una herramienta de poder tiene su costo”, afirmó la diputada radical. “Legalizar los decretos es un recurso de gobernabilidad en situaciones de emergencia para un presidente con una democracia compleja como la Argentina, que tiene gobernadores, dos Cámaras”, agregó.
En declaraciones a Radio Perfil, Carrizo expresó que “no se debe abusar de los recursos, eso es lo que está en discusión”, y añadió que “todos los presidentes hicieron uso de los DNU, por eso no es la cantidad sino el modo, el formato”.
“En un solo decreto nos presenta unas 300 reformas. Todos los presidentes tienen un montón de decretos, pero es un decreto por reforma, no un decreto para 300 reformas”, aseveró la legisladora, quien señaló que “eso es lo que está en la discusión, porque se tiene temas muy buenos en los que el Radicalismo hace cuatro años que los viene pidiendo”.
Por otro lado, indicó que “en algunas cosas Argentina está atrasada 20 años, como en la declaración de la educación como un servicio esencial”. “No estoy muy de acuerdo con que debatamos una delegación para darle un cheque en blanco para que se privaticen 47 empresas del Estado, porque algunas funcionas está muy bien y en otras muy mal, no son todas lo mismo”, aseveró.
Asimismo, sostuvo que “hoy es un camino de prevención, no sé si de rechazo”, pero remarcó que “no se puede hacer un decreto con 300 reformas. O hacés 300 leyes, o un decreto por cada una de las reformas, y tratamos uno por uno. No se puede tener un vínculo de patota con el Congreso, porque no se hace así en ninguna democracia del mundo”.
“No es que Argentina solamente tenga DNU, todos los presidencialismos, salvo Estados Unidos, tienen mecanismos de gobernabilidad por emergencia y funcionan como Argentina está diciendo que tienen que funcionar, en el Congreso”, aclaró.
Por otra parte, subrayó que “lo ideal es que convoque a extraordinarias, pero hay que decir que la Comisión Bicameral de Trámites Legislativos, que es una comisión permanente integrada por diputados y senadores para analizar los DNU funciona siempre, no hace falta que tengamos convocatoria a extraordinarias u ordinarias”.
Para cerrar, advirtió que “el presidente dio su palabra de que convocaría a extraordinarias, estamos esperando que lo haga”, y concluyó: “Las Cámaras tienen el mismo poder que tiene el presidente dentro del Congreso, una vez que llega la agenda pueden decir sí o no”.
La diputada del FIT cuestionó que el decreto presidencial “amplía facultades a los empleadores para despedir con causa a trabajadores que participan en medidas de fuerza”.
La diputada nacional Romina Del Plá (FIT – Buenos Aires) rechazó el decreto de necesidad y urgencia del presidente de la Nación, Javier Milei, señaló que “atrás 150 años en materia laboral” y le exigió un paro nacional activo a la CGT y a la CTA.
De ese modo, Del Plá agregó: “El decretazo de Milei atrasa 150 años en materia laboral. Es un festival para el empresariado y cercena directamente los derechos propios de los trabajadores, afectando el régimen laboral y el derecho a la libre organización sindical”.
Además, sostuvo que el mega DNU “prohíbe el derecho de huelga en los servicios esenciales, y exige una cobertura mínima del 75% de los mismos, entre los cuales se incluye la educación hasta el nivel secundario”. “Esto atenta contra la docencia y contra los salarios de miseria que rigen hoy en todo el sistema educativo”, añadió.
A su vez, criticó que “amplía facultades a los empleadores para despedir con causa a trabajadores que participan en medidas de fuerza, se regulan de manera restrictiva las asambleas sindicales, se reduce la indemnización por despido, y se eliminan las multas por empleo no registrado, entre otras medidas brutales contra la población en general”.
“Frente a este decretazo, corresponde la inmediata convocatoria a un paro general activo y la mayor deliberación en el seno de los trabajadores. La CGT y la CTA deben debe llamar al paro activo nacional y los sindicatos debemos pronunciarnos pidiendo el paro”, exigió la diputada del Frente de Izquierda.
Nicolás Posse designará al exdiputado nacional del Pro al frente de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil.
El jefe de Gabinete de la Nación, Nicolás Posse, designará a Omar De Marchi como su enlace con el Congreso de la Nación.
En el marco de la reducción de estructuras del Estado, Posse unificará dos secretarías que tenían a su cargo las relaciones con el poder legislativo y con la sociedad civil.
La nueva área estará a cargo del dirigente mendocino Omar de Marchi, quien, además de llevar adelante las Relaciones Parlamentarias, absorberá las funciones de la ex Secretaría de Relaciones con la Sociedad Civil.
Omar De Marchi fue diputado provincial, nacional y vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Nació en Luján de Cuyo, Mendoza, ciudad en la que fue tres veces intendente. Es abogado recibido en la Universidad Nacional de Córdoba y tiene una Maestría en Administración de Empresas (MBA) de Alta Dirección Escuela de Negocios y la Universidad Francisco de Vittoria de Madrid.
Desde la mesa nacional del partido centenario afirman que en el contenido del mega DNU “hay cuestiones positivas, pero otras muy preocupantes”.
Luego de las medidas impuestas por el presidente Javier Milei a través de un DNU, el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical instó este jueves al jefe de Estado a llamar a sesiones extraordinarias “para debatir todas las iniciativas en profundidad”.
“Por la vía del DNU resulta imposible hacer este trabajo, porque solo se puede aprobar o rechazar en su totalidad”, agregaron. También, sostienen que “en el contenido hay cuestiones positivas, pero otras muy preocupantes”.
Así las cosas, el comunicado del partido centenario señala que “el Poder Ejecutivo está a tiempo de enmendar su error enviando un proyecto de ley espejo que pueda debatirse en el Congreso de la Nación, recuperando así el camino de la normalidad, la construcción de la confianza política, los consensos y el diálogo parlamentario”.
“No hay ninguna duda de que nuestro país necesita un cambio, pero para que ese cambio sea legítimo y duradero, debe hacerse respetando las formas establecidas en nuestro orden jurídico”, finaliza el comunicado.
Según pudo saber parlamentario.com, desde el bloque radical van a esperar a la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo -en la que se oponen a que Unión por la Patria tenga 4 miembros de cada cámara, 8 de 16 en total- y apoyarán “la gran mayoría” de artículos del DNU si es que son enviados al Congreso.
Del mismo modo, la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, se manifestó al respecto expresando que “cuando un gobierno firma un DNU, el desafío que se le presenta al Congreso nacional es ‘todo o nada’ y lo que debemos evaluar de ese todo es qué cosas nosotros vamos a acompañar con convicción y qué cosas nosotros podríamos mejorar”.
“Como miembro del bloque radical, creo que lo mejor que podemos darle a la sociedad es estudiar profundamente una serie de leyes que producen cambios fundamentales para la Argentina.”, añadió Banfi.
Para terminar, enfatizó que “en esta nueva legislación hay propuestas muy amplias y muy profundas. Hay que velar por la seguridad jurídica, la transparencia y, por sobre todas las cosas, cuidar a la sociedad argentina para que estas medidas no empeoren su situación”.
Mientras continúa la indefinición en torno al armado de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, veamos cuáles son las perspectivas que tiene el mega decreto que firmó Javier Milei y qué pasos debe recorrer para quedar vigente.
No ceden las repercusiones por el tenor del decreto de necesidad y urgencia anunciado por el presidente de la Nación este miércoles por la noche, y toda la atención pasa a estar ahora en el Congreso, donde el oficialismo tendrá que arreglárselas para defender tan ambicioso DNU. Tiene a su favor la historia: nunca un decreto de necesidad y urgencia terminó siendo rechazado por los legisladores. Tiene en su contra la minoría extrema que el oficialismo exhibe en ambas cámaras, y la magnitud de este decreto, que ha despertado una repercusión inédita. No es para menos.
El recorrido que le espera a este decreto de necesidad y urgencia comienza por la constitución de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, que es donde se analizan este tipo de iniciativas a su llegada al Congreso. El tema es que la misma no ha sido constituida aún, y si bien desde fuentes oficiales se había adelantado que el armado de la misma era “inminente”, el tema sigue en veremos. Fuentes parlamentarias consultadas por parlamentario.com aclararon este jueves que no pueden “informar sobre plazos”, y que no se está trabajando solo en base al DNU.
Lo cierto es que la conformación de la bicameral es el primer escollo que debe sortear el oficialismo, pues hay una encarnizada discusión en la materia con Unión por la Patria, que reclama tener en la misma 4 diputados y 4 senadores. En ambos casos hay una discusión aritmética. La Ley 26.122, que rige el régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia establece que la bicameral debe estar integrada por 8 integrantes designados por el presidente de sus respectivas cámaras, a propuesta de los bloques parlamentarios respetando la proporción de las representaciones políticas.
Cada Cámara ha resuelto diferente manera para la conformación de las comisiones. En Diputados, el bloque Unión por la Patria impuso su criterio, para que eso se defina en base a los bloques. En cambio en el Senado, prevaleció el criterio de La Libertad Avanza y los aliados del resto de los bloques, menos UP, para conformar las comisiones en base a las mayorías alcanzadas. En este caso, la de 39 contra los 33 de Unión por la Patria. Las cuentas ahí darían que el 45% que representa UP debería ser compensado con 3,6 senadores, pero el espíritu de la presidencia de la Cámara sería redondear para abajo, y dejarle al exoficialismo 3 senadores en esa bicameral. El resto sería repartido entre La Libertad Avanza, los radicales y el Pro.
En Diputados, si bien la cuenta da que el 40% que representan los 102 diputados de UP significarían 3,2 diputados, el bloque de Germán Martínez tendría más chances de sentar 4 diputados en la Bicameral de DNU. En diálogo con parlamentario.com, Cecilia Moreau sostuvo que van a “exigir” 4 lugares allí. Como sea, no es seguro que el oficialismo cuente con las firmas del resto de sus circunstanciales aliados para esta ocasión. En todo caso, será clave quién tendrá la presidencia de la comisión, cuyo voto vale doble.
La presidencia es alternativa y corresponde un año a cada Cámara: ahora le toca al Senado. Allí habría un principio de acuerdo para darle la presidencia a un radical. Se verá.
Los dictámenes se conforman con la firma de la mayoría absoluta de sus miembros y en caso de que haya más de un dictamen con igual número de firmas, el de mayoría es el que lleva la firma del presidente.
De todos modos, lo que suceda en la Bicameral de DNU no es determinante. Puede el oficialismo alzarse con el dictamen de mayoría, pero eso no implica que tenga los votos después en alguna de las dos cámaras para confirmar su aprobación. Ahí, en el recinto, es donde se juega el destino del decreto en cuestión, y ese es otro cantar.
El inciso 3 del artículo 99 de la Constitución Nacional prevé que “solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos”, el Poder Ejecutivo “podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.
A continuación, se aclara que el jefe de Gabinete deberá remitir el decreto al Congreso y “dentro de los 10 días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara”.
Esta comisión elevará su despacho en un plazo de 10 días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las cámaras.
De acuerdo con la Ley 26.122, se establece que esta comisión no sólo revisa los decretos de necesidad y urgencia, sino también aquellos de delegación legislativa y promulgación parcial de leyes.
Cabe aclarar que, para quedar avalado, un DNU requiere del voto de una sola cámara; pero para ser declarado inválido, se precisa que sea rechazado en ambas.
De tal manera, es muy difícil que un decreto de necesidad y urgencia sea rechazado por el Congreso. Sobre todo porque hay un dato más, no menos importante: los tiempos consignados por la Constitución y las leyes no siempre se cumplen. En general, no se cumplen, y nada sucede.
No es lo que vaya a pasar con este controvertido decreto, que despierta un rechazo enfático y proclamado por parte de UP, y reparos muy fuertes en lo que fue Juntos por el Cambio. No en el Pro, pero sí en los representantes radicales, de la Coalición Cívica y Cambio Federal. Tampoco con el tenor de las modificaciones impulsadas, sino las formas, tal cual han expresado a partir de que se conoció la magnitud del DNU.
De hecho, la Bicameral de Trámite Legislativo lleva más de dos años sin reunirse. Por eso fue que el pasado 22 de noviembre, un grupo de diputados de Juntos por el Cambio reclamaron al presidente de esa comisión, Marcos Cleri, reactivarla. Encabezados por el diputado del Pro Pablo Tonelli, los legisladores advirtieron en esa oportunidad que era la segunda nota de ese tenor que presentaban. Una referida a 66 decretos; la siguiente a 34. Son 100 los decretos que no han sido tratados, remarcaron los legisladores.
Lo cierto es que la comisión no se reúne desde el 6 de julio de 2021 para tratar expedientes. Solo hubo una reunión constitutiva el 30 de junio de 2022 de 10 minutos solo para nombrar autoridades.
El vocero presidencial se refirió a la marcha y movilización del miércoles y subrayó que “el operativo tuvo un costo importante y este costo se le va a pasar a cada una de las organizaciones que participaron”.
Tras el anuncio del presidente de la Nación, Javier Milei, el vocero presidencial Manuel Adorni defendió el decreto de necesidad y urgencia presentado este miércoles y enfatizó que “entendemos que la política no puede digitar nuestras vidas”.
En tal sentido, Adorni amplió: “Se firmó el DNU, llamado para ‘las bases de la reconstrucción de la economía argentina’”. “Todos los que pertenecemos a este gobierno, entendemos que el problema de la Argentina radica en 100 de años de decadencia y dentro de esa decadencia había cuestiones más urgentes para atacar”, añadió.
“Entendemos que Argentina está envuelta en una maraña de regulaciones y trabas en leyes y normativas que le ponen freno en materia de desarrollo y futuro. El DNU tiene el objetivo de empezar a desarmar esa maraña de cuestiones que le han hecho tanto daño al país y que nos hizo daño a todos”, aseveró el vocero presidencial.
Por otro lado, remarcó que “Argentina es un país que no crece porque tenemos 15% menos de PBI per cápita desde el 2011, y está detenida en este no crecimiento significa cada vez más pobreza y subdesarrollo”. También, afirmó que “la política no puede digitar nuestras vidas”.
“Un político no puedo decidir por nosotros qué hacer, qué no hacer, qué comprar, qué no comprar, en que invertir o no invertir y esta es nuestra filosofía: terminar con las decisiones que deben ser nuestras que hoy están hasta ahora en manos del Estado”, manifestó Adorni.
En relación al DNU, explicó que “termina con esta idea de que un político tiene que indicarnos que es lo que debemos hacer y lo que no debemos hacer”. “Las decisiones tienen que ser propias y no digitadas por el burócrata de turno. “Es decisión del presidente que todos seamos cada vez más libres”, enfatizó.
Del mismo modo hizo referencias a la movilización de este miércoles y señaló que “aquellos beneficiarios de planes comprendan que el intermediario ya no tiene más el poder de quitarles su beneficio social”.
Por último, Adorni relató que “recibimos más de 11 mil denuncias, y cuando uno compara estas denuncias con la cantidad de personas que participaron en esta marcha, estimamos que quienes participaron estuvieron en torno a las 3 mil personas”.
“El operativo tuvo un costo importante y este costo se le va a pasar a cada una de las organizaciones que participaron, quienes se deberán hacer cargo del costo que a todos los argentinos no salió lograr que las vías de circulación estén liberadas para que podamos transitar en paz”, cerró.
Hablaron de “avasallamiento”, anticiparon protestas y detallaron las cuestiones más ríspidas del decreto anunciado por Javier Milei.
En las redes sociales, los diputados y senadores de la principal oposición calificaron de “intolerable” la batería de medidas que incluye el decreto de necesidad y urgencia anunciado por el presidente Javier Milei.
Ese fue el término que utilizó Sergio Palazzo, quien disparó: “¡Un decreto de necesidad y urgencia para derogar 300 leyes! ¡Privatización de todas las empresas públicas! ¡Liberación de tarifas! ¡Ajuste brutal! ¡Reforma laboral! ¡Todo por decreto!”. Y concluyó con un anticipo: “Nos vemos en la calle. Fin”.
Otra diputada sindical en el bloque UP es Vanesa Siley, quien calificó de “inconstitucional” el DNU. “Irrenunciabilidad, principio norma más favorable, 245 hasta eliminación de todo tipo de multas por no registrar, tocan la 23551 prohibiendo bloqueos, incorporaron bloqueos como causal de despido; tocan la ultraactividad de los convenios, modifican reversibilidad y cuidados de teletrabajo, amplían periodo de prueba. Desregulación obras sociales…. “. Y cerró: “Hasta lo que veo, ningún aspecto de la modificación de la Ley de Contrato de Trabajo entra dentro de la urgencia que requiere un DNU para ser constitucional! Gravísimo todo”.
Por su parte, Leopoldo Moreau consideró los anuncios de Milei algo así como “a suma de las políticas económicas de Martínez de Hoz, de Cavallo y las de Macri. Y a eso lo llama ” una nueva etapa ” de la historia. Es lo más viejo que uno pueda imaginar y lo que más fracaso. Afirmó que el déficit fiscal fue en distintas etapas de la historia el motivo de nuestra decadencia. No presidente. Los mejores momentos del país fueron aquellos en los que no nos endeudamos. Eso ocurrió con Yrigoyen, con Perón, con Illia y con Néstor y Cristina. Usted dice que no hay plata. El problema es que sobra deuda y es la que tomaron los que están sentados y parados a su lado que nos transformaron en el país más endeudado de la tierra. No entiende nada”.
El pampeano Ariel Rauschenberger planteó que “el DNU de Milei tiene urgencia para avasallar nuestra Constitución Nacional, no hay más que pérdidas en esas urgencias, perdemos derechos, trabajo, patrimonio, democracia. Esto es doloroso para nuestro pueblo. Argentina no está en venta. La patria no se vende”.
Asimismo Carlos Heller señaló que “el decreto de necesidad y urgencia (DNU) anunciado por el presidente Javier Milei no respeta la Constitución Nacional, altera criterios básicos del funcionamiento de la República y desconoce la división de poderes avanzando sobre facultades del Poder Legislativo”.
La rionegrina Eugenia Alianiello recordó que “los poderes del Estado son tres”. Agregó que “habló el presidente Milei e invocó a las fuerzas del cielo a espaldas del pueblo. Le proponemos dialogar con las fuerzas terrenales, que son las únicas validadas por el voto. Eso es vivir en democracia”.
El senador pampeano Daniel Pablo Bensusán expresó su “total rechazo a la eliminación de derechos enunciada por el presidente Javier Milei y a su pretensión de romper con la vida de las instituciones de la República Argentina”.
“El mega DNU atenta contra los derechos de los trabajadores, nuestros recursos soberanos, la salud, la educación y conquistas históricas de los argentinos –agregó Bensusan-. Estos anuncios, dándole la espalda al Congreso de la Nación, a los gobernadores y a la propia Constitución Nacional, atentan contra el sistema republicano y federal. Seguiré defendiendo los derechos de los pampeanos.
Por su parte, la diputada Paula Penacca advirtió que “con este decreto el presidente está intentando anular la República. Convalidarlo sería avalar una delegación de facultades prohibida expresamente por el artículo 29 de nuestra Constitución Nacional. No podemos entregarle la suma del poder público”.
Natalia Zaracho advirtió que “ganar las elecciones no te permite hacer lo que se te canta la gana. Escuchamos las medidas del presidente y su gabinete, cuando le toca a la casta? Esto es en contra de la clase media y trabajadora de nuestro país. La famosa miseria planificada…”.
“La ley que limita la venta y posesión de tierras a extranjeros es desde 2011 una medida que preserva la soberanía nacional. El #Decretazo la deroga, permitiendo que cualquier extranjero compre nuestra #Patagonia. En la misma línea, derogan la ley de manejo del Fuego, permitiendo prácticas especulativas y el desarrollo desmedido de emprendimientos inmobiliarios en desmedro de nuestro ecosistema”, expresó Martín Doñate. Y concluyó: “No vamos a resignar la soberanía nacional de nuestro territorio”.
A su vez, la salteña Verónica Caliva expresó que “lis anuncios de Milei-Macri son propios de una dictadura, es un golpe de Estado!! Son parte de las viejas recetas de siempre, pero recargadas de odio a la Patria misma. Basta de pagar las deudas tomadas por los Macri de la vida…”.
Luego sostuvo que “el DNU 70/2023 es inconstitucional, y atenta contra toda Argentina. El Pueblo Trabajador organizado, junto al Congreso de la Nación debemos frenar este verdadero atentado a los intereses de las provincias y de la Nación Argentina…”.
Dirigiéndose a su comprovincianos dijo: “A los diputados nacionales
@PameCalletti, @OutesPablo y @vegayolanda les pido que desde Unión por la Patria representen y defiendan los intereses del pueblo salteño, no los votamos para que den gobernabilidad al ajuste totalitario, hambreador y entreguista de @JMilei. En una semana Milei descargó el ajuste más brutal de los últimos 40 años. Aumentan el hambre, los despidos y la entrega nacional. Vinieron a engordar las ganancias de los monopolios imperialistas, terratenientes y banqueros, y avanza en la entrega de nuestra soberanía…”.
En este marco, alertó que “juegan con fuego. No es la primera vez que la derecha reaccionaria quiere ir a fondo con este tipo de políticas. Tampoco será la primera vez que la clase obrera y el pueblo se unan con piquetes y cacerolas para derrotar el Decretazo de @JMilei!!!”.
Mientras algunos hablaron de avasallamiento, otros sugirieron que los DNU son para circunstancias excepcionales, y hubo también quienes valoraron el trabajo realizado.
Fuera del oficialismo y la oposición más crítica, los posicionamientos de los diputados ante el DNU presidencial fueron bastante variados.
El presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, recordó que “el dictado de todo DNU es para una situación excepcional. Lo anunciado por el Presidente de la Nación no cumpliría con los requisitos constitucionales del artículo 99º inciso 3º. Es por eso que se procederá a la evaluación pormenorizada de cada ley derogada y/o modificada ya que el Presidente, pudiendo llamar a sesiones extraordinarias en el Congreso, optó por arrogarse facultades legislativas”.
“La Coalición Cívica, a través de un comité presidido por Elisa Carrió, realizará un informe sobre la necesidad y urgencia, así como la posible violación de derechos constitucionales. Se procederá a un análisis de forma y contenido. Respecto del fondo de cada decisión del decreto nos pronunciaremos particularmente”, agregó Maximiliano Ferraro, quien recordó que “este trabajo requiere seriedad, rigurosidad técnica y profundidad, por tal motivo se emitirá un dictamen con el objetivo de preservar derechos subjetivos de los ciudadanos”.
La radical Danya Tavela alertó que “ningún decreto puede reemplazar los poderes de nuestra República. Nuestra Constitución es clara en su art.29”, y agregó: “El sistema democrático no se puede permitir que nadie avasalle las facultades del Congreso Nacional”.
Por su parte, Soledad Carrizo evaluó que “se terminó la isla de la fantasía.
Como tantas veces lo dijimos, el exgobernador Juan Schiaretti mentía sobre el estado de la provincia. Y el gobernador actual, Martín Llaryora, lejos de su promesa de asunción, hoy está cada vez más lejos del interés de la gente. Ajuste, ajuste y ajuste”.
Otra diputada de la CC, Paula Oliveto Lago fue en el mismo sentido que Ferraro: “El DNU es una herramienta excepcional y requiere tratar temas que por su necesidad y su urgencia no pueden esperar la sanción del Congreso. Solo en esos casos el presidente puede arrogarse facultades legislativas”.
Desde el Pro, Sabrina Ajmechet tuiteó: “Fuimos muchos los que trabajamos con Federico Sturzenegger en su enorme laburo que hoy ve la luz. Con su laburo, cambia la Argentina. Dejamos atrás muchas regulaciones que se convirtieron en leyes por lobbies sectoriales. Es un paso enorme en contra del corporativismo y a favor de los intereses de los ciudadanos”.
Desde el mismo espacio, Alejandro Finocchiaro la emprendió contra el kirchnerismo: “No muchachos K, infame traidor a la patria es el que se robó 3 PBI; el que acordó con Irán, que voló la AMIA; el de la cuarentena eterna y los 130.000 muertos; el que dejó 6 de cada 10 pibes pobres mientras festejaba en Olivos. No muchachos… para traidores e infames, ustedes”.
El senador nacional salteño Juan Carlos Romero dijo compartir el diagnóstico del presidente. “Creo en la política como la verdadera y única herramienta de transformación social. Estamos frente a una oportunidad histórica de terminar con las trabas que nos trajeron a esta decadencia y empezar con la reconstrucción de nuestro país”.
A su vez, la socialista Mónica Fein rechazó los anuncios: “El presidente Milei elige un camino que ya fracasó en Argentina, que consiste en imponer y atropellar. Necesitamos diálogo y buscar consensos para superar las graves crisis que se acumulan”.
Desde la izquierda, Nicolás del Caño habló del “Impresionante cacerolazo. Se llenó de comunistas”; mientras que Myriam Bregman consideró que “son tantas las ilegalidades del anuncio de Milei que no sé por dónde empezar”.
A su vez, Romina del Plá dijo que “Milei pidió apoyo al Congreso Nacional para implementar sus leyes empobrecedoras que atentan contra las y los trabajadores. No cuenten con la izquierda”.
El cordobés de Hacemos por Nuestro País, Esteban Paulón, enumeró: “Mañana los 257 Diputados y 72 Senadores deberíamos estar en el Congreso Nacional repudiando el intento de cerrar el Congreso por parte de
@JMilei y el (no) funcionario Federico Sturzenegger a partir de dictado del #DNU 70/23 que es claramente INCONSTITUCIONAL. Yo estaré ahí”.
Para los senadores de la principal oposición, “derogar por un DNU sinnúmero de leyes significa una clara actitud autoritaria, antidemocrática, inconstitucional.
“En su primera cadena nacional, el presidente Javier Milei planteó un discurso de odio que busca dividir a la sociedad argentina y rompe de un plumazo, mediante un decreto de necesidad y urgencia, el Estado de Derecho de la República Argentina”, planteó este miércoles el bloque de senadores nacionales de Unión por la Patria a través de un comunicado.
Los senadores del bloque que conduce José Mayans expresar su “profunda preocupación por el tenor de las medidas que, en trazos, expresó el mandatario, pero que, de seguro, van a contramano de la senda de la recuperación económica, el desarrollo, la generación de empleo y el bienestar para las grandes mayorías de nuestro pueblo”.
Sostuvo el bloque que “la creación del referido DNU significa un feroz ajuste sobre la sociedad argentina y un desplazamiento brutal de las atribuciones del Congreso de la Nación”.
“Una vez más y ahora ya como presidente de la Nación, Milei vuelve a expresar un profundo desprecio por los representantes del pueblo y de las provincias, que como él tienen la legitimidad surgida del voto popular. El jefe del Estado hizo un discurso alejado de la realidad que viven millones de argentinos y cargado de datos falsos”, sostuvieron los senadores de UP.
Para la bancada liderada por José Mayans, “derogar por un DNU sinnúmero de leyes, que ni siquiera el mismo presidente pudo precisar, significa una clara actitud autoritaria, antidemocrática, inconstitucional y antirrepublicana que vulnera la división de poderes, establecida por la Constitución Nacional. Este accionar nos retrotrae de forma irónica a los peores de nuestra historia, justo al haberse cumplido hace pocos días 40 años de la recuperación democrática”.
Citaron los senadores algunas de las leyes que el Gobierno pretende derogar, entre ellas Alquileres, la Promoción Industrial, la Ley de Tierras, la de Abastecimiento y alertan que “hasta llega al extremo de retrotraer derechos conquistados por los trabajadores y las trabajadoras en el gobierno de Juan Domingo Perón”. Para ellos, “este acto resulta en sí mismo una virtual clausura del Congreso y una arrogación de la tarea legislativa por parte del Gobierno; es decir, un brutal avasallamiento de las facultades del Parlamento Nacional”.
Sobre el final recordaron que la Corte ha resuelto contra el dictado de DNU cuando “con ellos se busca elegir discrecionalmente entre la sanción de una ley o la imposición más rápida de ciertos contenidos materiales por medio de un decreto cercenando las competencias legislativas”, y concluyeron llamando a las distintas expresiones políticas a “pronunciarse en contra de este accionar que vulnera la vida democrática y a defender a la República, la división de poderes y la democracia que tanto nos costó recuperar”.
Airada crítica de la bancada que conduce Germán Martínez por el decreto de necesidad y urgencia anunciado por el presidente Milei.
“Avalar este DNU significa conceder al Ejecutivo facultades extraordinarias, prohibidas en el artículo 29 de la Constitución”, declaró el bloque de diputados de Unión por la Patria, a poco de conocerse los detalles del decreto de necesidad y urgencia firmado por el presidente Javier Milei.
En un comunicado titulado “Brutal avasallamiento de las facultades del Congreso”, la bancada presidida por Germán Martínez sostuvo que “este DNU es de nulidad insanable. Las y los que lo aprueben serán infames traidores a la Patria”.
Para el bloque UP, “Milei se arroga facultades legislativas. No convoca a sesiones extraordinarias. Se lleva puesta a la Constitución”.
“Frente al silencio cómplice de algunos, nuestro bloque va a defender la democracia, la división de poderes y la República”, señaló la bancada que representa la primera minoría en la Cámara baja, para proclamar luego que “Argentina no necesita un Fujimori”, en referencia al expresidente peruano que en los 90 cerró el Congreso de su país. Agregaron que “las medidas anunciadas generarán un enorme perjuicio al pueblo argentino”.
Anticiparon luego que “vamos a exigir que el Congreso funcione; se reúna la Comisión Bicameral de Tratamiento de los DNU; y se convoque a extraordinarias”.
Y cerraron: “Este DNU tiene que ser rechazado por el Congreso con urgencia”.
Entre las más de 300 modificaciones de leyes, figuran la Ley de Tierras y de Promoción Industrial y modifica el régimen laboral. Pidió a los legisladores “elegir entre ser parte de este cambio u obstruir el proyecto de reformas más ambiciosas de los últimos 40 años.
“Hoy damos el primer paso para terminar el modelo de decadencia”, anunció este miércoles el presidente de la Nación, Javier Milei, en un discurso por cadena nacional en el que dio inicio al intento de “destrabar este andamiaje jurídico opresor” y anunciar un mega decreto que buscará “atacar el déficit, que es la causa de nuestros problemas”.
El decreto de necesidad y urgencia que presentó el mandatario “tiene por fin comenzar el proceso de desregulación económica que la Argentina tanto necesita para comenzar a crecer”. Lo dijo rodeado por los miembros de su gabinete, y la presencia especial de Federico Sturzenegger, autor intelectual del mega DNU que anunciaría a continuación Milei.
Del mismo, Milei leyó solo 30 de las derogaciones y cambios de legislación previstos para tal fin, comenzando por la derogación de la Ley de Alquileres. A continuación, sumó la derogación de la Ley de Abastecimiento “para que el Estado nunca más atente contra el derecho de propiedad de los individuos; la derogación de la Ley de Góndolas, para que el Estado deje de entrometerse en las decisiones de los comerciantes argentinos; la derogación del Compre Nacional, que solo beneficia a determinados actores del poder; la derogación del Observatorio de Precios del Ministerio de Economía”.
Anunció también la derogación de la Promoción Industrial, la de Promoción Comercial; la normativa que impide la privatización de las empresas públicas; el régimen de sociedades del Estado; la transformación de todas las empresas del Estado en sociedades anónimas para su posterior privatización.
Y continuó: “modernización del régimen laboral para facilitar el proceso de generación de empleo genuino; reforma del Código Aduanero para facilitar el comercio internacional; derogación de la Ley de Tierras para promover las inversiones; modificación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de las obligaciones que los ingenios azucareros tienen en materia de producción azucarera; liberación del régimen jurídico aplicable al sector vitivinícola; derogación del sistema nacional del comercio minero y del Banco de Información Minera”.
También la autorización para “la cesión del paquete accionario total o parcial de Aerolíneas Argentinas; implementación de la política de cielos abiertos; modificación del Código Civil y Comercial para reforzar el principio de libertad contractual entre las partes; modificación del Código Civil y Comercial para garantizar que las obligaciones contraídas en moneda extranjera deban ser canceladas en la moneda pactada; modificación al marco regulatorio de la medicina prepaga y las obras sociales; eliminación de las restricciones de precios a la industria prepaga”.
La enumeración de Milei continuó por la incorporación de las empresas de medicina prepaga al régimen de obras sociales; establecimiento de la receta electrónica para agilizar el servicio y minimizar costos; modificaciones al régimen de empresa farmacéuticas para fomentar la competencia y reducir costos; modificación de la Ley de Sociedades para que los clubes de fútbol puedan convertirse en sociedades anónimas si así lo quisieran; desregulación de los servicios de internet satelital; desregulación del sector turístico eliminando el monopolio de las agencias de turismo; e incorporación de herramientas digitales para trámites de los registros automotores.
“Estas reformas, de las cuales solo he mencionado 30 de las más de 300 incluidas, son algunas de las contempladas en el DNU que firmamos hoy”, señaló Milei, asegurando que “el objetivo es iniciar el camino de la reconstrucción del país”, dijo, agregando que buscarán “comenzar a desarmar la enorme cantidad de regulaciones que han impedido” el desarrollo del país.
A continuación, se dirigió al Poder Legislativo para anticipar que “en los próximos días llamaremos a sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación; enviaremos un paquete de leyes pidiéndole al Congreso la colaboración para avanzar en este proceso de cambio que la sociedad eligió en un contexto de crisis que requiere acción inmediata”.
Agregó Milei que “los diputados y senadores de la Nación enfrentarán la responsabilidad histórica de elegir entre ser parte de este cambio u obstruir el proyecto de reformas más ambiciosa de los últimos 40 años para poder lograr finalmente poner en marcha la fuerza productiva de los argentinos y comenzar a transitar el camino para volver a ser una potencia mundial”.
“Confío en que nuestros representantes defenderán los intereses de los argentinos, y no los de la casta que se han beneficiado durante décadas de este sistema empobrecedor”, señaló sobre el final, para encomendarse al final a “que las fuerzas del cielo nos acompañen”.
Bases para la reconstrucción de la economía argentina
En el inicio de su mensaje, Milei calificó esta jornada como “un día histórico”, por cuanto “comenzamos el camino de la reconstrucción”, con el objetivo de “intentar contener la enorme crisis que heredamos”.
El presidente tituló su discurso como las “bases para la reconstrucción de la economía argentina”, y anticipó que se venía un “programa de shock y ajuste fiscal”.
“Estamos haciendo nuestro máximo esfuerzo para intentar disminuir los efectos prácticos de lo que puede ser la peor crisis de nuestra historia”, dijo el mandatario, que repitió que “el problema no es el chef, sino la receta”.
En una dura primera parte en la que embistió contra “la casta”, habló de una doctrina que “algunos podrían llamar izquierda, fascismo, populismo” y que el denominó “colectivismo”.
“Para la casta política, los individuos no son sino un medio para los fines del Estado, es una forma de ver el mundo que consiste en la creencia de que un grupo de hombres los políticos son superiores al resto de los individuos y que por lo tanto deben ser ellos quienes rijan el destino de sus compatriotas”, expresó. Agregó que se trata de “una doctrina que considera que en esencia los políticos son Dios. No solo no son Dios, sino la causa de nuestros problemas”.
DECRE-2023-151263998-APN-PTELa diputada de JxC presentó un proyecto de declaración que fue acompañado por una parte del bloque Pro. Los gremios presentaron una nota ante el gobernador Poggi.
La diputada nacional Karina Bachey (Pro – San Luis) expresó este miércoles su solidaridad y acompañamiento al mandatario sanluiseño Claudio Poggi “ante la preocupante situación económica y financiera en la que el gobernador saliente, Alberto Rodriguez Saá, dejó la provincia”.
Fue a través de un proyecto de resolución, el cual fue acompañado por el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, y los diputados nacionales María Eugenia Vidal; Germana Figueroa Casas; Marilú Quiroz; Silvana Giudici; Alejandro Finocchiaro; Héctor Stefani; Ana Clara Romero; Aníbal Tortoriello; Patricia Vásquez; y José Núñez.
El exdiputado nacional -actual gobernador de San Luis- Claudio Poggi asumió el pasado 10 de diciembre y tomó la medida de abonar los salarios y aguinaldos de los empleados públicos en cuotas aduciendo que “se encontró con la Gobernación devastada”.
Esta medida generó que la Mesa Intersindical Estatal presentará una nota donde le solicitan a Poggi de manera urgente una audiencia “para abordar las recientes medidas que afectarán los salarios y derechos adquiridos de las y los trabajadores estatales”.
Una diputada del partido de Elisa Carrió alertó sobre “prácticas abusivas”, y dejó una advertencia.
Ya la Coalición Cívica tomó distancia en su momento de cualquier acercamiento con Javier Milei. Fue en vísperas del balotaje, cuando se diferenciaron del Pro, cuyo sector más duro anunció su apoyo a La Libertad Avanza, al punto tal de anunciar entonces su salida de Juntos por el Cambio.
Este miércoles dirigentes de ese espacio se diferenciaron de su excandidata presidencial por la aplicación del protocolo antipiquetes.
Es el caso de la diputada nacional Mónica Frade, que en la red social X posteó la captura de una imagen televisiva en la que se anunciaba que frentaron un colectivo para bajar a 30 posibles manifestantes. Y el siguiente texto: “Esto no @PatoBullrich, esto no. Coincido en la necesidad de ordenar y mantener la normalidad de la circulación; pero prácticas abusivas NO”.
Y advirtió entonces que “el derecho a asistir a una marcha no se puede impedir. Los delitos son otra cosa. Hay caminos de los que no se vuelve”.
También opinó el diputado porteño del mismo espacio Facundo del Gaiso, quien cuestionó el discurso contra los piquetes, sugiriendo en cambio “auditar, cortar los intermediarios y valorar a los que trabajan socialmente separando a los grupos que extorsionan. Ese es el camino correcto. Generar una “épica del anti piquete” en este contexto social no se sostiene. ¿Qué hacemos cuando corten los jubilados porque no pueden vivir?”.
Luego en otro tuit expresó que “el Estado tendría que auditar los planes y separar los grupos que trabajan de los grupos q utilizan los planes para financiar la política. Esa es la forma de cortar los piquetes rápidamente y valorar a los grupos comunitarios que trabajan si no son todos ‘feos, sucios y malos’”.
José Carambia y Natalia Gadano montaron una oficina provisoria en los pasillos del Senado porque aún no les designaron despacho.
La vicepresidenta de la Nación y presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, se reunió este miércoles con el reciente gobernador electo de Santa Cruz, Claudio Vidal, en el Senado.
El mandatario santacruceño -exdiputado nacional- se encuentra en la Ciudad de Buenos Aires, tras la reunión de gobernadores con el presidente de la Nación, Javier Milei, de este martes donde, entre otros temas, se habló de las pérdidas en la coparticipación por la quita del Impuesto a las Ganancias y la devolución del IVA, medidas del gobierno anterior.
Así las cosas, los dos senadores que responden al gobernador Vidal, José Carambia y Natalia Gadano (Alianza Santa Cruz) mantienen un inusual reclamo en los pasillos de la Cámara alta por que aun no se les asignó un despacho.
Este martes, Carambia y Gadano montaron una oficina provisoria -a pocos metros del despacho de Villarruel-, compuesta por una mesa de “camping”, una notebook, un mate y un pan dulce, en protesta por no tener asignado un despacho a 10 días de haber jurado como senadores, donde también acusaron que “hay senadores que tienen dos o tres”. El reclamo persiste aún.
A través de un proyecto de ley “se busca agilizar los procesos legales relacionados con delitos viales y brindar mayor protección a las víctimas”.
La diputada provincial Sofía Pomponio (Pro) presentó un proyecto de reforma al Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires que busca introducir la figura de la inhabilitación provisoria para conductores involucrados en delitos viales.
Esta iniciativa surge a raíz de un caso ocurrido en agosto de este 2023 en el que una mujer atropelló al arquitecto Ricardo Sierra, dejándolo en estado vegetativo, y continuó conduciendo como si nada hubiese sucedido días después.
También, el texto propone modificar el artículo 56 bis del Código Procesal Penal, estableciendo criterios especiales de archivo para casos en los que la afectación del bien jurídico sea insignificante y la pena máxima del delito imputado no supere los seis años de prisión.
Además, contempla la posibilidad de archivar las actuaciones cuando el daño sufrido por el imputado sea desproporcionado en relación a la aplicación de una pena, a menos que existan razones de seguridad o interés público. También se prevé el archivo cuando la pena en expectativa carezca de relevancia en comparación con otros delitos imputados.
La propuesta incluye la celebración de una audiencia en la que el imputado deberá estar acompañado por su defensor y deberá acreditar haber reparado el daño ocasionado o expresar la posibilidad de hacerlo. Además, se establece que el archivo deberá estar debidamente motivado y podrá estar sujeto a condiciones, como la obligación de abstenerse de ejercer determinadas actividades en caso de delitos reprimidos con pena de inhabilitación.
Por otro lado, agrega al Código Procesal Penal el artículo 168 ter, que establece la posibilidad de solicitar la inhabilitación provisoria de conducir vehículos con motor en casos de delitos cometidos en la conducción de un vehículo o con motivo u ocasión de ella. Esta medida podrá ser solicitada por el Agente Fiscal y deberá ser admitida si se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 146 del código. La inhabilitación provisoria podrá ser impuesta como obligación especial en casos de excarcelación, morigeración de prisión preventiva o alternativas a ésta.
En tal sentido, Pomponio expresó: “Con esta reforma, se busca agilizar los procesos legales relacionados con delitos viales y brindar mayor protección a las víctimas. La figura de la inhabilitación provisoria permitirá que el fiscal pueda solicitar la suspensión del carnet de conducir de manera más rápida y efectiva. Además, se establecen requisitos para que el imputado demuestre su aptitud para conducir, como la realización de exámenes médicos que demuestren su estado psicofísico en el momento del hecho”.
El jefe comunal destacó que “nuestro compromiso es con el pueblo trabajador y nunca vamos a dejar de proteger la economía de las familias de La Matanza”.
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, celebró un nuevo acuerdo paritario junto a los representantes del sindicato de los trabajadores municipales (STMLM), a través del cual dispone un incremento salarial del 30%, que acumula un 169% en las categorías más bajas, de marzo a diciembre.
Además, los trabajadores recibirán un bono extraordinario de 120 mil pesos, y confirmó la continuidad de la suma fija de 40 mil pesos. Este acuerdo representa para las categorías más bajas un incremento del 169% y para las categorías más altas un 138% acumulado de marzo a diciembre, sin contemplar el bono extraordinario. Los trabajadores municipales percibirán un 15% de aumento salarial retroactivo a noviembre y un 15% en diciembre.
Luego de firmar el acta paritaria, el jefe comunal destacó: “Siempre vamos a defender los derechos de los trabajadores”, y agregó: “Nuestro compromiso es con el pueblo trabajador. Nunca vamos a dejar de proteger la economía de las familias de La Matanza”.
“Seguimos trabajando siempre para cuidar los derechos de nuestra gente, y por una mejor distribución de la riqueza, salarios dignos y más justicia social”, concluyó Fernando Espinoza.
Un análisis del panorama con el que el nuevo Gobierno se encontró tras los cuatro años de Alberto Fernández y Sergio Massa.
-Miren que se acabó el Estado del Bienestar y que el capital privado se quedará con todo.
-Tal vez no entiendas, pero a estos tipos no los queremos ver más.
No fue en Florencio Varela o Córdoba, es de las tantas charlas de este cronista con gentes de Europa del Este a fin de los ’80. Había implosionado la URSS con sus satélites y los súbditos de aquel régimen querían otras cosas. Los años siguientes están en Google: demolición de lo soviético, endiosamiento del mercado, triunfantes y derrotados, sálvese quien pueda. Cinco años después de la caída del Muro, los pulpos alemanes se habían quedado con casi todo, La Rusia de Boris Yeltsin era zarista y el finado Henry Kissinger advertía lo de hoy. De aquella época son los aplausos liberales al austríaco Friedrich Hayek y a su exégeta Karl Popper: “hay democracia cuando los individuos controlan a los políticos”.
Como en Mayo de 1810 – cuando las letras liberadoras de Melchor Gaspar de Jovellanos sobre la opresión agraria de la aristocracia española llegaron a estas playas, de la mano de Mariano Moreno y su Gazeta de Buenos Ayres – en junio de 1989, tras la hiperinflación de Raúl Alfonsín, el gurú Jeffrey Sachs aconsejaba a su amigo Carlos Saúl “terapia del shock”, desregular y privatizar. Entre sus acólitos locales estaban Carlos Rodríguez y Roque Fernández, hoy cercanos, unos días más que otros, a Javier Milei.
También está en Google: cinco años después, la Patria Contratista se había quedado – como partner de españolas, italianas, británicas, francesas, estadounidenses – con buena parte de las empresas públicas y la banca argentina. Hubo inversiones, entes reguladores, plata dulce para viajar y consumir. Una década feliz, hasta el corralito de Domingo Cavallo, de héroe a villano.
La Libertad Avanza ha gastado su primera semana ocupando el centro del ring, con algunos golpes de knock out. La troika ká está aturdida y pactando votos por espacios y jueces lejos. Por ahora el armisticio funciona: El discurso del León en las escalinatas ha orientado hacia el gran pasado las culpas del desastre. Sería el jacobino Bernardo de Monteagudo, mentor de la independencia de Argentina, Chile y Perú, un posible responsable de todo. El ministro justiciero Mariano Cúneo Libarona, estrella del menemismo, dice que el Estado no iniciará causas por corrupción. Mozo, tráigame un delito prescripto por favor.
Excepto en el corazón de la tribu K, el desprestigio del cristi-albertismo, por ahora acolchona los sinsabores post 10-D. El “No hay plata” tiene su gancho, pero es un crédito que la tarjeta SUBE se comerá muy pronto.
Hay preguntas. Como si era necesaria la abrupta actualización de precios en los surtidores. Las gasolinas, ahora desreguladas (que subieron y jamás bajaron en la Argentina) y cercanas a 1 U$ son caras para muchos bolsillos ciudadanos y empresariales. El sector Combustibles transfirió a los consumidores US$ 70.000 millones en cuatro años, pero compañías y cámaras nunca patalearon en la Justicia. Ahora habrá balances felices y accionistas idem.
Alguien recordó el speedy de José Luis Aranguren para actualizar gas y electricidad a comienzos del macrismo. Hay diferencias, las distribuidoras reclamaban sinceramientos para brindar un servicio eficaz y consiguieron tarifas. Después seguiría otro zoológico de tarifas sociales y subsidios especiales, como las “zonas frías” donde hoy hace 45ºC porque en Argentina donde hay una necesidad, también suele haber privilegios.
Más sobre el naftazo: qué pasará con el Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) famoso cuando se lo quedó Cristóbal López para comprar Petrobras. En 2016, el macrismo anuló la alícuota de 2003 del 16% y dispuso actualizaciones por decreto Desde 2018 a la fecha, según el IARAF, los impuestos en las naftas decrecieron del 44% al 30% y el del ITC del 27 al 9%. El shock en surtidores tiene reflejos en IPC y en humor social.
Agro, oil&gas, minería y construcción salieron a patalear por el #Caputazo. Petroleros, chacareros y mineros hacían las cuentas del nuevo dólar versus más retenciones. Salvo en Minería donde Flavia Royon nunca terminaba de aterrizar, y en Energía, donde el esquema de subsecretariar a Petróleo y Gas por separado y complicó la grilla, los funcionarios arribados eran buscados por las entidades que ya dijeron lo suyo. El fin de las SIRAs y SIRACEs con el nuevo galimatías del Banco Central promete solucionar el calvario para importar insumos.
En las horas que resucitaba la causa Cuadernos, el ministro peronista Guillermo Ferraro juntó para la foto a CAMARCO y UOCRA. Gustavo Weiss y Gerardo Martínez han prometido que pondrán el hombro para la obra pública pero el quid es quien la financiará. De paso, Ferraro ha dicho que privatizará los trenes, lo cual no es sencillo porque los suburbanos en todo el mundo dan pérdidas y requieren subsidios. Y los de cargas, si se va a repetir la picardía de Roggio, Camioneros y Franco Macri con el Belgrano mejor sería mejor no hacer nada.
A falta de Netflix, el gran público de la Argentina esperaba “el DNU de 200/300 páginas” la desregulación que debería dar vuelta como una media nuestro modus vivendi. Drafteado por Federico Stutzenegger y que recogería lo que la gesta conservadora 2015-2019 no pudo lograr. La sociedad más politizada pide las tijeras y sangre ajena prometidas. Circuló un non paper con muchos likes libertarios: Cómo borrar de un plumazo US$ 51.000 millones de gasto político sin que el avión se caiga.
Hay provincias que se adelantaron, sobre todo las que cambiaron de camiseta y encontraron uchas vacías. Pululan denuncias, algunas en Tribunales, sobre funcionarios y empleados de La Quiaca a Usuhaia que se llevaron objetos y dineros estatales, mejor dicho nuestros. Por cosas como éstas se pincharon los gomones del kirchnerismo y su espejo UCR-JxC, cuyos náufragos se aferran ahora a cualquier boya libertaria. Se ha roto la aceptación popular de que el derroche de los dineros públicos “no mueve la aguja”.
Hoy toca acordarse de Qatar y la Copa de Dibu y Lio. Argentina es campeón mundial de balompié y déjà vu. ¿Cuánto calor puede soportar el ser humano? LLA tendría soga, si es que, para sus 100 primeros días, Cualquier error le resultará fatal y romperá los pactos con nuevos amigos y con los idos del poder que detestan el orden y progreso que les ha minado la base social. La lucha que viene es por el control territorial de la pobreza.
La macro, la deuda y las Leliqs aprietan. La inflación es un meteoro que viaja al 1%/día, dice el gobierno, sacá la cuenta. Los gobernadores se declaran en rojo. Los mercados saludan la cirugía, auguran inflación y valuación al alza de los activos país. Verbigracia Paolo Rocca, autocrítico y feliz por Horacio Marín y varios Techint en YPF, donde reinaba La Cámpora. Ya nadie habla de Sergio Massa y hasta se le animan a contarle costillas al Chiqui Tapia y los business de la AFA.
Nadaremos en petróleo, gas, litio, cobre, soja, maíz y trigo, pero mientras no hay complejos para abolir la quita de Ganancias a los asalariados legislada hace unos días. Hola OCDE, bye bye BRICS, Cada vez que elegimos un gobierno no populista, Occidente festeja y China se acomoda. El mundo nos sigue pillando lejos, aunque Milei puso a Estados Unidos, Ucrania e Israel en el cuadro de honor. A Bullrich y Petri les toca lidiar con los narcos y la delincuencia que sufren los pobres.
La raviolera, aún inconclusa, no da abasto con la mecánica ligera del país cascajo que pide ensuciarse las manos y menos selfies. Se fue el lenguaje inclusivo del centro de la escena y habría que desmontar miles de curros, aunque no haya vacuna para esta pandemia argentina. Mientras dure el garrotazo, aconsejan los consultores, Milei y los suyos deberían cultivar el tono humano, en Bahía Blanca o dónde sea, que manejaba tan bien el PJ.
Es que han votado por el auto sacrificio una amplia gama de tristezas cansadas del pater familias, perdón mater familias, justicialista. Macanudo, increíblemente la libertad avanza, pero con eso sólo no estaría alcanzando.
Se trabaja en el armado de las comisiones que tratarán esos proyectos, que incluirían la marcha atrás con el tema Ganancias, por cuanto descartó la propuesta de coparticipar el Impuesto al Cheque.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aseguró este martes que “se está trabajando contrarreloj para que entre (al Congreso) el paquete de leyes lo más rápido posible”.
En función de eso, se armarán las comisiones en las próximas horas, una vez esté el decreto convocando a sesiones extraordinarias y se establezcan entonces cuáles son las comisiones que deben crearse, para tratar “lo antes posible” el paquete de leyes que vaya a enviar el Ejecutivo.
“Seguramente entre hoy o mañana, o a más tardar pasado, como mucho, entra el paquete (de proyectos) y se gira a las comisiones que correspondan, para que lo antes posible le den dictamen. Lo antes posible lo vamos a llevar al recinto, eso lo vamos a establecer en Labor Parlamentaria”, apuntó.
En diálogo con el periodismo acreditado en la Cámara baja, el flamante presidente de la Cámara dijo esperar que todos los proyectos que mande el Poder Ejecutivo para su tratamiento este verano ingresen por Diputados, y no descartó que concurran al Congreso funcionarios para explicar las iniciativas que envíe el PEN.
Consultado sobre la reunión del presidente con los gobernadores, realizada este martes al mediodía en la Casa de Gobierno, Menem dijo que “hay buen clima”, en relación al apoyo manifestado por los mandatarios a las medidas. “Hay clima de trabajo”, enfatizó, señalando que “hay gobernadores que están más de acuerdo” con las medidas impulsadas, “otros que no. Cada uno plantea su realidad provincial, y no son todas iguales (…) Hay algunos temas que están presentes en todas las provincias y otros que no, que tienen que ver con la geografía económica de cada gobernador”.
Asimismo admitió que los gobernadores manifestaron “incomodidad” por el tema retenciones.
Atribuyó a “la situación que estamos atravesando” la adopción de medidas que “no son amigables”, pero remarcó que “siempre lo que vamos a ver en el presidente (Javier Milei) es la convicción de tomar medidas que tengan carácter de emergencia, pero no las emergencias que duran 40 años, sino emergencias para poder retrotraer lo antes posible las cargas”.
Se refería puntualmente al impuesto a las Ganancias, que se buscará retrotraer, descartando a su vez que vaya a ser coparticipado el Impuesto al Cheque, como pretendían varios gobernadores.
“No, lo del cheque no va a ser”, destacó.
Consultado sobre el paquete de medidas que ingresará al Congreso, remarcó que eso será “lo antes posible”, pero no dejó claro cuántas serán las normas que envíe el Ejecutivo.
¿Se habló del tema de las leyes electorales? Sí, la eliminación de las PASO y la implementación de boleta única pueden llegar a ingresar ahora, como ha trascendido, “pero lo importante son las reformas en términos económicos”, subrayó.
¿Y el tema tributario? Se avanzará con la agilización de la economía en la Argentina, dijo, e insistió que “lo económico es prioritario, dada la gravedad de la situación que vive la Argentina”.
Martín Menem dijo que “déficit cero” es el objetivo para el año que viene y negó que pueda llegar a haber emisión monetaria.
Con relación al armado de las comisiones, dio por sentado que se priorizará la Bicameral de DNU, la de Presupuesto, Asuntos Constitucionales y Legislación General, por donde seguramente pasarán los proyectos que van a ingresar en lo inmediato. El resto de las comisiones quedará obviamente para el período ordinario.
De las 46 comisiones de Diputados, La Libertad Avanza tendrá la presidencia de 8, anticipó el presidente de la Cámara, mientras que la de Presupuesto y Hacienda tendría entre 7 y 8 miembros del oficialismo. Cabe consignar que tras el encuentro con la prensa, el titular de la Cámara baja participaría de una reunión del bloque para elegir a los integrantes de las comisiones a conformar en lo inmediato.
Consultado sobre un eventual congelamiento de dietas, dijo que en todo caso eso lo hablarían con los presidentes de bloques, y enfatizó que no va a tomar semejante medida sin hablarlo con todos.
“Hay buen clima para acompañar a un gobierno que recién asume”, dijo, remarcando que “la situación es catastrófica”. A propósito de su inexperiencia, no la negó, pero advirtió que “los experimentados nos trajeron hasta acá”.
¿Habrá Presupuesto?, se le preguntó, recordándole que Miguel Pichetto reclamó el envío de un proyecto y no que se prorrogue el actual. “Para tener un Presupuesto serio, hay que tener variables económicas estables”, respondió Menem, sugiriendo que terminarán prorrogando el vigente.
Consultado sobre eventuales ajustes en Diputados, ratificó la decisión sobre la pauta publicitaria (suspenderla por un año), pero aclaró que se va a buscar “preservar el trabajo de todos los trabajadores de la Cámara”.
El diputado de UP sostuvo que “se estaría desconociendo el neutralismo que históricamente ha caracterizado a la política exterior argentina”.
El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) presentó un pedido de informes al Gobierno nacional a partir de las versiones que aseguran que el presidente de la Nación, Javier Milei, donó a Ucrania dos helicópteros de la Fuerza Área Argentina.
El pedido está dirigido a la Cancillería Argentina, a cargo de Diana Mondino, y al ministro de Defensa, Luis Petri. “Aunque ambos Mi-171E hayan sido desarrollados para la carga de personal y logísticos en el ámbito antártico, no dejan de ser sistemas que pueden equiparse con fines bélicos, como también utilizarse para tareas de movilización de soldados, de reconocimiento e inteligencia”, manifestó el diputado opositor.
“Por lo que -en caso de confirmarse- la donación argentina no configuraría otra cosa que un envío de armamento a Ucrania. Entregar material bélico a un país que se encuentra en guerra con otro es tomar posición en el conflicto”, cuestionó Toniolli ante la posibilidad de que el Gobierno haya hecho la donación a Ucrania, quien con su presidente Volodímir Zelenski estuvieron presentes en la Asunción Presidencial.
También, expresó que “el Gobierno de Milei desconocería así el neutralismo que históricamente ha caracterizado a la política exterior argentina, comprometiéndonos en un conflicto que nos es ajeno y asumiendo un viraje peligroso para nuestras relaciones internacionales”.
La diputada de Buenos Aires Libre publicó una foto en X y agregó que “sin considerarme una feminista, es una cuestión que nunca va a dejar de interpelarme y por la que nunca voy a dejar de debatir”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) hizo referencias respecto a la foto de la reunión entre el presidente de la Nación, Javier Milei, y los gobernadores provinciales de esta tarde y cuestionó la supremacía de hombres en la mesa.
La excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la primera elegida para quedar a cargo de ANSES, que luego no sucedió, expresó: “Después de 6 años de hacer política, nadie me va a venir a decir que es casual que sean tantos hombres”.
“Las mujeres que inciden en el poder son contadas con los dedos de una mano, y sin considerarme una feminista, es una cuestión que nunca va a dejar de interpelarme y por la que nunca voy a dejar de debatir”, agregó la diputada libertaria.
Cuando Píparo participó de las elecciones a gobernadora obtuvo el 24,59% de los votos quedando tercera por detrás de Néstor Grindetti (26,63%) y Axel Kicillof (44,89%).
Así las cosas, lo que la diputada plantea es real ya que a partir del 10 de diciembre pasado no quedaron gobernadoras mujeres para el próximo período. Las ultimas fueron Alicia Kirchner en Santa Cruz y Arabela Marisa Carreras en Río Negro, quienes finalizaron sus mandatos este mes.
Con la presencia de los diputados del FIT, quedó ratificada la movilización y marcha de este miércoles para “rechazar el ajuste de Milei y Caputo”.
Los diputados que integran el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Alejandro Vilca, Christian Castiilo (del PTS) y Romina Del Plá (Partido Obrero) realizaron una Audiencia Pública para rechazar el protocolo antipiquetes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Además de los diputados del FIT, estuvieron presentes Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel, Hugo Cachorro Godoy, el CELS, representantes sindicales del Subte, ATE, sindicatos docentes, fábricas recuperadas, movimientos de desocupados, organismos de derechos humanos como AEDD, APDH, CEPRODH, el MOI, la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, organizaciones feministas, ambientales, estudiantiles y referentes del Frente de Izquierda Unidad, entre otros.
Así las cosas, la diputada Bregman ratificó la convocatoria para este miércoles y pidió “rodear de solidaridad la movilización. No estamos discutiendo una manifestación, estamos discutiendo el avance irrestricto sobre el derecho a la protesta que quiere hacer este gobierno. Siempre dijimos que el ajuste no pasa sin represión, y esta no es la excepción”.
“El protocolo de Bullrich no solo nos parece ilegítimo, sino que también es absolutamente ilegal, viola toda la legislación nacional”, indicó Bregman.
También el diputado Nicolás del Caño, sostuvo que “el protocolo no solo viola leyes argentinas, sino que está pasando por encima de tratados internacionales de derechos humanos que tienen rango constitucional”.
“El miércoles vamos a ejercer el derecho a la protesta porque es una movilización que recuerda el 19 y 20 de diciembre de 2001 que hacemos todos los años, y además es para rechazar el paquetazo de ajuste de (Javier) Milei y (Luis) Caputo y el protocolo de Bullrich”, concluyó el diputado.
A su turno, Romina Del Plá agregó que “junto a más de 100 organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos vamos a salir a la calle en las 24 provincias del país contra el ‘Rodrigazo’ anunciado por el Gobierno”.
“Este plan motosierra de Milei es lo que genera la necesidad de una protesta, porque es una confiscación y un golpe a las condiciones de vida del pueblo. El gobierno está agravando todos los problemas que dejaron Alberto y Cristina Fernández. No hay ajuste sobre la casta, sino sobre las mayorías populares”, añadió Del Plá.
Al igual que sus compañeros de bloque, cuestionó a Bullrich y Milei porque “quieren aplicar medidas de ajuste contra al pueblo y que nadie diga nada”. “El derecho a la opinión, a la protesta y a oponerse a las medidas del gobierno, está totalmente permitido”, cerró.
En presencia de Iglesias y diputados libertarios, el titular de la Cámara baja señaló que “tenemos una legitimidad popular como indica el balotaje del 19 de noviembre, pero no así una legitimación parlamentaria”.
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, recibió este martes a la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con el Mercosur (DMER) en el salón Delia Parodi del Congreso. “La Argentina ha sido muy cambiante. Somos una fuerza política que tiene dos años de longevidad, , explicó Menem.
Acompañado por los diputados nacionales Fernando Iglesias (Pro), Lorena Villaverde (LLA), Mercedes Llano (LLA), Santiago Santurio (LLA) y Carlos Fernández (Innovación Federal), Menem transmitió el interés del oficialismo de “avanzar” en el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur. Además, participaron los diputados electos del Parlasur, Jorge Santilli y Miriam Niveyro.
“Vamos a poner todos nuestros esfuerzos para alcanzar este acuerdo y ratificar los lazos comerciales y de cooperación. Argentina necesita abrir sus puertas al mundo”, añadió Martín Menem.
Al mismo tiempo, el presidente de la Cámara baja les pidió a los “euro-diputados” que “cuenten con toda nuestra voluntad para que este acuerdo pueda encaminarse lo más rápido posible”.
La comitiva del Parlamento Europeo estuvo compuesta por el titular de la Delegación; la vicepresidenta primera, Mónica Silvana González; y los parlamentarios Leopoldo López Gil; Jose Manuel Fernandes; Sven Simon; Gabriel Mato; Kathleen Van Brempt y Izaskun Bilbao Barandica.
Acompañados por Abdala, Losada y Juez, ambos funcionarios dejaron abierta la posibilidad de que Biden se reúna con Milei en la Argentina.
La vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, se reunió este martes con el embajador de Estados Unidos en la Argentina, Marc Stanley, donde abierta la posibilidad de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, venga a la Argentina.
Acompañaron a Villarruel en el Salón Joaquín V. González, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala (LLA – San Luis); la vicepresidenta de la Cámara alta, Carolina Losada (UCR – Santa Fe); y los senadores nacionales Luis Juez (Pro – Córdoba) y Andrea Cristina (Chubut), además de los secretarios parlamentario y administrativo del Senado, Agustín Giustinian, y María Laura Izzo, respectivamente.
La vicepresidenta de la Nación informó que el propósito de la reunión fue “estrechar relaciones” entre ambos países y que “el embajador Stanley sea un nexo entre los congresistas americanos y el Senado de la Nación argentino”.
Entre los temas que trataron en la reunión, tuvo protagonismo el conflicto en Medio Oriente “que es uno de los de más de interés tanto para el embajador como para nuestra Nación, y por supuesto analizar la coyuntura económica, colaboraciones a futuro y tratados internacionales en los que podríamos ahondar a futuro”, expresó Villarruel.
A su turno Stanley calificó como “una muy buena reunión de presentación para ambas partes” la que mantuvo con la vicepresidenta y el grupo de senadores “para hablar de las oportunidades y seguir fortaleciendo la relación entre los Estados Unidos y la Argentina”.
“Creo que ya teníamos una muy buena relación (con Argentina) y continuamos teniendo una muy buena relación (con la nueva administración)”, aseguró Stanley que al ser consultado sobre si puede haber una reunión entre los presidentes Milei y Biden dijo que “espero que sí, no sé cuándo podrá ser pero, sin duda, espero que sí”.
El jefe comunal de La Matanza reivindicó la gestión de Axel Kicillof en la provincia y se comprometió “a trabajar por la unidad de todos los sectores”.
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, realizó la jura y asunción como jefe comunal para el período 2023-2027 en la Plaza de San Justo, y con la compañía de la vicegobernadora Verónica Magario, diputados nacionales, intendentes y legisladores provinciales.
Al respecto, señaló: “El orgullo más grande que tengo en mi vida pública es haber sido elegido nuevamente por mi pueblo, mi compromiso es seguir gobernando por y para mis vecinas y vecinos”.
Así las cosas, el jefe comunal le mandó un mensaje al presidente de la Nación, Javier Milei: “Con mucho respeto, usted está tomando un camino de recetas económicas neoliberales que ya conocemos, ya las vivimos en la Argentina, y nunca nos llevaron a buen puerto”.
“Absolutamente todo lo contrario porque están beneficiando a los sectores más elitistas y en definitiva, perjudican claramente a las mayorías populares”, agregó el intendente reelecto con 54% de los votos el pasado 22 de octubre.
De ese modo, remarcó que “gracias a Dios tenemos un Gobierno provincial con Axel Kicillof y Verónica Magario, que fueron reelegidos por el pueblo y que van a defender siempre los intereses de los bonaerenses”. “Nosotros desde La Matanza no vamos a dejar de lado nuestras convicciones y nuestros ideales, y vamos a defender siempre los derechos de las mayorías populares, del pueblo trabajador, de la clase media, de los pequeños y medianos empresarios, de nuestros comerciantes, de nuestros jubilados y de nuestros estudiantes”, enfatizó.
“Voy a trabajar por una Argentina sin grietas y por la unidad de todos los sectores, el campo, la industria, la producción, la educación y la salud pública, el cuidado de los derechos y por una mejor distribución de la riqueza, salarios dignos y más justicia social”, resaltó el Intendente.
Finalmente, Fernando Espinoza concluyó que “La Matanza fue, es y será la capital nacional del peronismo. ¡Viva la Argentina, viva la Patria!”.
En conferencia de prensa, el ministro del Interior se refirió al tema Ganancias y devolución del IVA. Los 24 mandatarios debieron dejar sus teléfonos celulares antes de ingresar al salón de la Casa Rosada.
Al término de la reunión entre los gobernadores provinciales y el presidente de la Nación, Javier Milei, el ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció que el paquete de leyes que prepara el Poder Ejecutivo se enviará esta semana para que sean tratadas en sesiones extraordinarias “para llevar a cabo las transformaciones que Argentina necesita”.
Francos estuvo acompañado en la conferencia de prensa por los gobernadores de Salta, Gustavo Sáenz; de Córdoba, Martín Llaryora; y de Catamarca, Raúl Jalil. Allí, el ministro destacó que “hablamos de todos los temas que hacen a la problemática nacional” y anticipó que “el presidente conoce las pérdidas de las provincias por la coparticipación de Ganancias e IVA y se comprometió a dar una solución con las leyes que va a plantear en el Parlamento esta semana”.
La reunión comenzó después del mediodía y contó con la presencia de los 23 mandatarios provinciales y le jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y la asesora presidencial, Karina Milei. A llegar al salón Eva Perón de la Casa Rosada, debieron dejar sus teléfonos celulares y recibieron una carpeta azul para realizar anotaciones.
En tal sentido, el gobernador Sáenz señaló que “vamos a acompañar lo que tengamos que acompañar porque son momentos difíciles”. Asimismo, Llaryora agregó que “tenemos que estar unidos a pesar de nuestras diferencias partidarias y debemos resolver el déficit fiscal, atraer inversiones y generar más empleo”.
El paquete de proyectos de ley que el Poder Ejecutivo va a enviar al Congreso tiene entre sus filas, eliminar las elecciones primarias PASO -creadas en 2009 por la expresidenta Cristina Kirchner– con el fin de reducir el gasto público.
Del mismo modo, está el proyecto de ley que instala la Boleta Única de Papel para votar -que también impulsa el oficialismo a través del ministro del Interior, Guillermo Francos-, aprobado por la Cámara de Diputados el año pasado pero que nunca fue tratado por el Senado (por lo tanto tiene un año más de estado parlamentario).
Esa iniciativa hace mención en su texto a las elecciones PASO, de modo tal que si el Cámara alta vota la Boleta Única de Papel debe considerar ese tema, es decir si siguen las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias.
El proyecto de Boleta Única de Papel fue aprobado por la Cámara de Diputados en junio de 2022, por 132 votos a favor reunidos en un arco político que comprendió al radicalismo, al Pro, al peronismo disidente, a la Coalición Cívica y a La Libertad Avanza, además de bloques provinciales.
En contra del proyecto votaron 104 diputados, en su mayoría del interbloque del Frente de Todos, el entonces oficialismo.
Respecto del tema económico, tema central de la cumbre entre Milei y los gobernadores, desde las provincias advierten que el gobierno saliente no les dejó los fondos suficientes para pagar los salarios estatales ni los aguilandos y en paralelo, adjudican eso a la pérdida de ingresos por la eliminación del impuesto a la cuarta categoría en Ganancias, que es coparticipable con las provincias.
Con ese escenario, el ministro de Economía, Luis Caputo, habría propuesto volver al pago de Ganancias, pero los gobernadores no estarían convencidos porque esa situación los enfrentaría a la CGT, quien dio apoyo explícito a la aprobación de la eliminación del exministro Sergio Massa.
A través de un proyecto de declaración acompañado por la UCR, el Pro y la CC – ARI, la diputada de JxC, oriunda de la localidad, expresó su solidaridad para con los 14 heridos y los evacuados.
Tras el temporal que ocasionó destrozos en la localidad bonaerense de Bahía Blanca el domingo por la madrugada, la vicepresidenta del bloque radical de la Cámara de Diputados, Karina Banfi, presentó este martes un proyecto de declaración para manifestar sus condolencias y solidaridad con los afectados.
El texto presentado acompaña a las 13 víctimas fatales que se encontraban celebrando una entrega de trofeos de patín en el Club Bahiense del Norte, lugar sociodeportivo emblemático de la ciudad. Además, expresa su solidaridad con los 14 heridos de gravedad, los cientos de evacuados y daños materiales sin precedentes.
Acompañaron el proyecto con su firma: el titular de la CC – ARI en Diputados, Juan Manuel López; el vicepresidente segundo de la Cámara baja, Julio Cobos; y los diputados nacionales Silvia Lospennato (Pro); Martín Yeza (Pro); Atilio Benedetti (UCR); Gabriela Brouwer de Koning (UCR); Roxana Reyes (UCR); Carla Carrizo (UCR); y Maximiliano Ferraro (CC – ARI), entre otros.
Karina Banfi es oriunda de la localidad del norte de la provincia de Buenos Aires y ante los hechos había informado: “Un fuerte temporal golpea mi querida Bahía Blanca. Lamento muchísimo las víctimas fatales y heridos. Ruego que la situación se calme y que las autoridades puedan ayudar a los damnificados”.
Al día siguiente el presidente de la Nación, Javier Milei, viajó a Bahía blanca junto a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; del interior, Guillermo Francos, de Defensa, Luis Petri; y de Capital Humano, Sandra Pettovello. Allí, se encontraron con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el intendente Federico Susbielles, entre otras autoridades provinciales y municipales.
La iniciativa es de la senadora Silvina García Larraburu. Su propuesta contempla el reconocimiento de un crédito por parte del Estado Nacional a favor de las personas, equivalente al 50% del monto de cada operación de compra de servicios turísticos que estas realicen.
“La crítica situación económica generada por la devaluación del 118%, pone en alarma a la industria del turismo y la fuente de trabajo de miles de argentinos y argentinas”, expresó la senadora nacional Silvina García Larraburu, quien considera que “por eso necesitamos establecer por ley una política como Previaje, que logró en sus 5 ediciones crear 60.000 puestos laborales, permitió que 7.500.000 de turistas viajen por la Argentina, y aportó 790.000 millones de pesos en las economías regionales”.
Agregó en ese sentido que “en la Región Patagonia, se recibieron más de 2.6 millones de turistas, con un impacto económico de más de $338 mil millones, y más de 4300 establecimientos inscriptos. Por su parte, la ciudad de San Carlos de Bariloche fue la más visitada con un 39% de turistas y 35% de compras anticipadas. Fue esta la política por excelencia que permitió que la región se recupere del impacto que había tenido la Pandemia”.
La senadora resaltó que está trabajando en la normativa, la cual contempla el reconocimiento de un crédito por parte del Estado Nacional a favor de las personas, equivalente al 50% del monto de cada operación de compra de servicios turísticos que estas realicen. Además, se propone que el crédito ascienda al 70% para el caso de afiliados y afiliadas a PAMI.
“El desafío actual es consolidar este programa de incentivos junto a todos los actores del sector privado, cuidando el camino realizado y dando un claro mensaje para quienes manejen los destinos del país que trasciende los distintos gobiernos, porque el turismo es presente y futuro para Argentina”, concluyó.
Pedido de informes del diputado correntino Manuel Aguirre, cuya provincia es una de las más afectadas por esta enfermedad.
El diputado nacional por la UCR Manuel Ignacio Aguirre presentó un proyecto de resolución en el que le solicita al Poder Ejecutivo un pedido de informes referido al brote de encefalomielitis equina que se ha despertado en varias provincias argentinas.
Se trata de una enfermedad causada por un virus que tiene una alta letalidad en los caballos. La infección también puede afectar a los seres humanos a través de las picaduras de mosquitos que pueden ser vectores del patógeno.
“Las entidades han actuado rápidamente en el control de esta enfermedad, pero creo que debemos hacer foco en las provincias del norte, donde estos animales son fundamentales para el trabajo y su producción”, destacó el legislador correntino.
La preocupación del diputado es no sólo la salud de los equinos, sino de la población en general, considerando que la provincia de Corrientes es una de las más afectadas con esta situación que puede repercutir en la población local y de otras provincias.
“Es necesario que en la Mesopotamia esté cuanto antes la vacuna porque la época del verano se multiplica la cantidad de insectos, y la enfermedad puede avanzar aún más rápido ante la falta de anticuerpos en los animales”, cerró Aguirre.
Los temas que hablarán este martes el presidente y los mandatarios. Marcha atrás con Ganancias, propuestas alternativas y reducción del gasto político, entre otras cuestiones.
“Se acabó la fiesta. No hay plata”, disparó hace nueve días el presidente Javier Milei al asumir, inusualmente, a espaldas del edificio del Congreso. Este martes a las 12 tiene previsto el primer cara a cara con los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, en la Casa Rosada, y todo parece indicar que la reunión será un rosario de lágrimas. Es que los gobernadores -la mayoría al menos- ya avisaron que tampoco tienen plata e, incluso, algunos van a pagar el aguinaldo en cuotas, al tiempo que anunciaron un paquete de ajuste en sus territorios.
Desde el punto de vista político, Milei hará foco en la reducción del gasto político y, en ese camino, planteará por ejemplo eliminar las elecciones primarias PASO, creadas en 2009 porque le convenía a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Sobre el tema, ya hubo varias voces de las principales fuerzas políticas que deslizaron esa idea, incluso de varios gobernadores.
En paralelo, está el proyecto de ley que instala la Boleta Unica de Papel para votar -que también impulsa el oficialismo a través del ministro del Interior, Guillermo Francos-, aprobado por la Cámara de Diputados el año pasado pero que nunca fue tratado por el Senado (por lo tanto tiene un año más de estado parlamentario).
Esa iniciativa hace mención en su texto a las elecciones PASO, de modo tal que si el Cámara alta vota la Boleta Unica de Papel debe considerar ese tema, es decir si siguen las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias.
El proyecto de Boleta Única de Papel fue aprobado por la Cámara de Diputados en junio de 2022, por 132 votos a favor reunidos en un arco político que comprendió al radicalismo, al Pro, al peronismo disidente, a la Coalición Cívica y a La Libertad Avanza, además de bloques provinciales.
En contra del proyecto votaron 104 diputados, en su mayoría del interbloque del Frente de Todos, el entonces oficialismo.
Por su parte, respecto del tema económico, quizás el central para Milei y los gobernadores, aparece incierto. El jefe de Estado -y ya se ha visto en la catástrofe del temporal de Bahía Blanca- asegura que no hay un peso para distribuir a nadie, y los mandatarios provinciales dicen que el gobierno de Alberto Fernández no les dejó el suficiente dinero para pagar el aguinaldo.
Simultáneamente, se quejan de que perdieron ingresos por la eliminación del impuesto a la cuarta categoría en Ganancias, que es coparticipable con las provincias.
Por eso, ya en la reunión que mantuvieron el viernes pasado con el ministro Francos -algunos presenciales y otros virtualmente- avisaron que quieren que esa pérdida se sustituya de alguna forma. El ministro de Economía, Luis Caputo, tiró que volver atrás con Ganancias era un pedido de los gobernadores, pero ellos dicen que nunca propusieron tal cosa, porque los enfrentaría con la CGT, que impulsó la baja de ese impuesto junto al entonces ministro de Economía, Sergio Massa, y candidato presidencial de Unión por la Patria.
Con todo, la reunión de hoy más que en el lugar de la reunión, el Salón Eva Perón de la Casa Rosada, parece hacerse sobre un tablero de ajedrez en que cada pieza que se mueve ya no puede retroceder.
Nadie piensa en atacar, sino más bien imponer un juego defensivo.
El diputado de UP presentó ante senadores, diputados y el gobernador de Santa Fe dos proyectos de su autoría.
En el marco de la reunión de los legisladores nacionales que representan a Santa Fe el gobernador Maximiliano Pullaro, el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP) se puso a disposición “para enfrentar el ajuste que (Javier) Milei va a desatar con la eliminación de las transferencias no automáticas a las provincias y la paralización de la obra pública nacional”.
Del mismo modo, agregó que “estas dos medidas anunciadas por (Luis) Caputo -ministro de Economia- van a generar un impacto muy negativo en las provincias porque hay fondos para educación, salud, obra pública, producción, y también se remiten por este mecanismo los recursos de Anses para financiar el déficit de las cajas previsionales provinciales no transferidas”.
“Aún si esos fondos no son eliminados, pero se mantienen en los valores establecidos en el presupuesto 2023, el impacto sobre las arcas provinciales va a ser muy fuerte”, aseveró.
Respecto al freno a la obra pública, señaló que “significaría la paralización de 189 proyectos en ejecución, que ocupan a más de 20.000 trabajadores y profesionales de la construcción, sin contar el impacto en los empleos indirectos”.
Asimismo, añadió que “será un duro golpe al trabajo, al desarrollo y a las economías locales”, ya que entre las obras que quedarían inconclusas, el legislador nacional nombró “el acueducto Gran Rosario, cuatro rutas nacionales, tres gasoductos, el tercer carril de la autopista a Buenos Aires, la planta potabilizadora de agua de Santa Fe, la contención de las cascadas del Saladillo y la urgente reparación de la barranca del complejo Parque de España”.
Por último, Toniolli, en la reunión, explicó dos proyectos de su autoría presentados este año en la Cámara de Diputados de la Nación: el que repone el Fondo Federal Solidario, que hasta 2018 distribuyó a provincias y municipios el 30% de las retenciones a las exportaciones de soja, y el que crea un Fondo Federal Devolutivo, que propone distribuir un 10% extra entre las provincias productoras de soja.
La senadora Juliana di Tullio alertó por el retiro de la obra, advirtiendo que la misma estaba inventariada y reconocida como patrimonio de la Cámara alta.
Un tema que seguramente cosechará rápidamente reacciones de parte del bloque Unión por la Patria de la Cámara alta es el denunciado por la senadora Juliana di Tullio este lunes: el retiro por parte de las autoridades de un retrato de Evita de uno de los salones del Senado.
A través de su cuenta en la red social X, la senadora kirchnerista publicó fotos del momento en el que la obra era retirada y anunció: “Un cuadro de Eva Perón, INVENTARIADO y de patrimonio del Senado colocado en el salón que lleva su mismo nombre, es quitado como si se lo apropiaran ilegalmente”.
“¡Qué costumbre macabra la del anti peronismo con el cuerpo y la imagen de Evita, eh!”.
A continuación, se preguntó si la titular de la Cámara alta estaba al tanto de ese traslado, para preguntarse a continuación dónde está ahora esa obra, denominada “Evita soberana”, que fue donada hace casi dos años al Senado.
“Quizás Victoria Villarruel no vio el decreto de donación del cuadro con la imagen de Eivta o nadie le contó, o la quieren hacer pisar el palito…”, deslizó, para rematar con una advertencia: “El antiperonismo es la savia que recorre las venas del peronismo”.
Di Tullio adjuntó también el decreto correspondiente, fechado en el 15 de febrero de 2022, donde se consigna la donación hecha por Eduardo Gonet, autor de la obra. Allí se indica la incorporación de la pintura al patrimonio del Senado, sugiriendo adoptar “las disposiciones administrativas y técnicas tendientes a recibir las donaciones de conformidad con las normativas vigentes y disponer su mejor ubicación en el ámbito del Senado”.
En ese sentido se informa que la Dirección de Museo Parlamentario fue designada para determinar el espacio físico que ocuparía el cuadro.
El decreto lleva la firma de la exvicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
El ex diputado y senador nacional se quedó en su provincia como legislador provincial, y trabajará en el armado de La Libertad Avanza en el noroeste argentino.
Un detalle que pasó desapercibido en la vorágine de la jura de los nuevos diputados es que Ricardo Bussi no asumió finalmente en su banca por Tucumán, en el bloque La Libertad Avanza. En su lugar lo hizo Gerardo Huesen, un empresario tucumano de 42 años, que tiene militancia política en Fuerza Republicana, el partido de Ricardo Bussi, por el cual fue elegido diputado provincial en 2019.
Ya en 2021 había sido candidato a diputado nacional por Fuerza Republicana, oportunidad en la que se enfrentó nada menos que con su hermano Darío, sin que ninguno de los dos fuera electo.
Este año acompañó a Ricardo Bussi en la fórmula para gobernador, como vice, y ahora toma su lugar en el Congreso de la Nación. Sucede que Ricardo Bussi decidió quedarse en su provincia, donde ya tiene una banca como legislador provincial y se dedicará allí a continuar con el armado del espacio liberal libertario en Tucumán y el noroeste argentino.
En su momento, Huesen minimizó la debilidad parlamentaria de La Libertad Avanza en el Congreso, comparando al presidente Javier Milei con su par salvadoreño, Nayib Armando Bukele, quien “asumió la presidencia con un solo diputado”, e incluso con el expresidente Mauricio Macri, quien “tampoco tenía la representación”, sino que “pasa por la voluntad política”.
La diputada de UP remarcó que “creemos que el Estado debe ser el eje promotor de la actividad económica”. Ambas iniciativas fueron impulsadas en su etapa como senadora.
La diputada nacional Ana María Ianni (UP – Santa Cruz) presentó este lunes el proyecto de ley de agencias de viajes y otro para la creación del registro nacional para regular los alquileres temporarios turísticos.
Ambas iniciativas ya habían sido impulsadas por Ianni cuando fue senadora nacional en el período 2017 – 2023. De ese modo, señaló que “en el contexto actual, donde se habla de dejar librada la regulación de la actividad a la relación entre particulares, considero fundamental insistir con estas iniciativas que ponen en valor el rol del Estado”.
También, la santacruceña se diferenció del oficialismo: “Nosotros sí creemos en el Estado como eje promotor de la actividad económica, y que pueda regir y fiscalizar la relación del contrato entre partes porque el turista debe tener un respaldo, una garantía frente a los servicios que está contratando, porque ante cualquier problema, termina siendo el Estado el que tiene que salir a cubrir y salvar esas situaciones, y el precio de la libertad puede llegar a ser muy caro”.
Además, Ianni solicitó “poder avanzar en una ley para los agentes de viajes que de un marco normativo específico y actualizado es un antiguo reclamo de la Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo y de todo el sector turístico en general”.
“Esto nos lleva nuevamente a trabajar en conjunto, buscando una solución que se adecue a los nuevos tiempos de comercialización y que ofrezca un marco de cuidado al turista, que son la razón de ser de la actividad”, indicó.
PL-AGENCIA-DE-VIAJESPor otro lado, la diputada también presentó un proyecto para regular los alquileres temporarios con fines turísticos en todo el país. Esta iniciativa busca crear el Registro Nacional de Viviendas de Alquiler Turístico Temporario de la República Argentina como organismo controlador de las propiedades en alquiler. También considera importante establecer los derechos y responsabilidades de las dos partes, el contratante y el contratado, a los fines de darle un marco regulatorio a esa relación temporaria.
“La actividad turística debe ser una política pública prioritaria para el Estado nacional, porque a través de ella se genera más trabajo e inversión, que repercute en la conservación y desarrollo de los recursos y atractivos existentes en el país”, explicó Ianni.
PL-Contratos-de-Alquiler-Temporario-de-Vivienda-para-Uso-TuristicoEl jefe comunal aportó una serie de subsidios para la compra de electrodomésticos en Monte Grande, El Jagüel y 9 de Abril.
El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, se reunió con un grupo de vecinos de las localidades de Monte Grande, El Jagüel y 9 de Abril que atraviesan distintos problemas de salud y se encuentran en situación de vulnerabilidad social.
“Continuamos entregando dispositivos tecnológicos a estudiantes, que les permitirán seguir formándose de manera profesional y acompañamos a las familias para que puedan mejorar sus condiciones de vida”, expresó Fernando Gray.
Durante el encuentro, el jefe comunal le entregó a vecinos notebooks y netbooks, herramientas tecnológicas esenciales para que puedan continuar con sus estudios universitarios, como son los casos de Camila y Alexandro, que se encuentran cursando la carrera de Psicología y Arquitectura, respectivamente.
Además, el intendente brindó una ayuda económica a familias para la compra de electrodomésticos y elementos de construcción, lo que permitirá que reacondicionen sus hogares en función de las necesidades de alguno de sus integrantes que padece severos problemas de salud.
El jefe comunal expresó que “los clubes están pasando un momento difícil, es necesaria la presencia del Estado para garantizar su sostenibilidad”.
El intendente de Tigre, Julio Zamora, acompañó el brindis de cierre de año de la Federación Argentina de Clubes y Entidades de Remo (FACER), que se llevó a cabo en el Club Náutico Hacoaj. Allí, convocó a dialogar y trabajar en propuestas que fortalezcan el desarrollo de la actividad en el distrito.
Así las cosas, Zamora expresó: “Fue muy grato participar de este encuentro con instituciones que son muy importantes dentro de la comunidad. En estos últimos años venimos trabajando con mucha intensidad para realizar los sueños que tienen en el horizonte, como la posibilidad concreta de que todas sean declaradas Patrimonio de la Humanidad a través de la UNESCO”.
“Continuaremos transitando un camino juntos para encarar distintas iniciativas y afrontar las problemáticas que surjan”, agregó, y manifestó: “Los clubes están pasando un momento difícil, es necesaria la presencia del Estado para garantizar su sostenibilidad. En ese marco, estamos dispuestos a continuar poniendo todo el empeño necesario desde el Municipio porque son la identidad de la comunidad”.
Durante la actividad, el jefe comunal hizo una mención especial al cumplirse el 150° aniversario de la fundación del Buenos Aires Rowing Club. En el transcurso del evento, los presentes disfrutaron de un agasajo y un brindis como cierre del 2023.
Al respecto, el presidente de FACER y vicepresidente del Club Náutico Hacoaj, Daniel Szylder, señaló: “Siempre recibimos el apoyo del intendente Julio Zamora y de todo su equipo del Municipio de Tigre. Por supuesto seguiremos buscándole la vuelta a cada situación como lo hicimos siempre. Desde el Estado y las entidades vamos a trabajar por el bienestar de la sociedad porque son una contención muy importante de la ciudadanía. En el mundo estamos viviendo momentos de mucha violencia, pero aquí damos el ejemplo mediante la comunión entre todas las colectividades”.
Entre los 14 clubes de nuclea FACER se encuentran: Club Regatas La Marina, Nahuel Rowing Club, Club Canottieri Italiani, Club Náutico Hacoaj, Tigre Boat Club, Club Suizo de Buenos Aires, Club Regatas América, Club San Fernando, Club de Regatas L’Aviron, Club de Remo Teutonia, Club Regatas Escandinavo, Club Regatas Hispano Argentino, Rowing Club Argentino, Buenos Aires Rowing Club.
Será el primer encuentro del flamante mandatario con los gobernadores de todo el país, y el diálogo girará en torno a la coparticipación perdida a partir de la ley impulsada por Sergio Massa.
Con el foco en la posible modificación del impuesto a las ganancias -dejar sin efecto la suba del piso del mínimo impulsada por el entonces candidato presidencial Sergio Massa, en septiembre pasado- el presidente Javier Milei recibirá este martes, en la Casa Rosada a los 23 gobernadores y al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Simultáneamente, será el primer encuentro que empezará a reperfilar la relación Nación-Provincias, tras la decisión de Milei de recortar los fondos que hasta ahora distribuía el Ministerio del Interior a todas las provincias.
Los gobernadores ya habían pataleado cuando Massa -en plena campaña electoral- hizo la corrección de Ganancias en favor de unos 800 mil contribuyentes, ya que esa impuesto es coparticipable con las provincias, de modo que perdieron recursos.
Ahora, con el ajuste propugnado por el presidente Milei, los gobernadores irán a la carga para tratar de no perder más ingresos en impuestos, aunque quieren que el “costo político” -si se hace una corrección nuevamente de Ganancias- lo pague la Nación y no ellos.
El único gobernador que habló sobre el tema fue el de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien explicó este lunes que los mandatarios provinciales no pidieron reinstalar el Impuesto a las Ganancias, sino “sustituir o compensar” el impacto que tuvo esa medida en la masa de la coparticipación con otros instrumentos.
Kicillof diferenció de esa forma la posición oficial del gobierno de Milei, al ser consultado sobre declaraciones realizadas la semana pasada por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien había señalado que “las provincias” estaban “más interesadas en que esto (en referencia a la eliminación de la cuarta categoría de Ganancias) se dé vuelta”.
El tema es que la mayoría de los gobernadores impulsó ya un ajuste también, de cara al nuevo escenario nacional, por lo que más que nunca dependen de los impuestos coparticipables.
De acuerdo con la Ley de Coparticipación Federal, de 1988, del total de impuestos coparticipables, el 42,34% se lo queda el Gobierno nacional, el 56,66% se reparte entre las provincias de forma automática, y el 1% se reserva para el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que también se reparte entre las jurisdicciones. A los ATN se los denomina transferencias no automáticas o “discrecionales”, de las que habló de recortar drásticamente el presidente Milei al iniciar su mandato.
El encuentro será a las 12, a “agenda abierta”, en la Casa Rosada, y fue convocada por el ministro del Interior, Guillermo Francos, indicaron fuentes oficiales.
El viernes último, en un encuentro preparatorio, que se hizo vía presencial y remota, Francos encabezó el primer intercambio con gobernadores y funcionarios e invitó a los mandatarios provinciales al encuentro de este martes con el presidente Milei.
“Es necesario que analicemos la situación en su conjunto y no desde la visión de cada uno de los actores”, manifestó el funcionario del Ejecutivo, y agregó que “las medidas adoptadas por el Gobierno nacional se decidieron para evitar un daño mayor a todos los argentinos”.
Francos expresó que “la realidad es que la macroeconomía argentina presenta un panorama muy duro y la posibilidad de una inflación creciente, y es precisamente esa situación la que el Gobierno nacional ha tratado de evitar con las medidas adoptadas”.
“En ese sentido -enfatizó-, el Gobierno nacional tiene la firme convicción de que, para afrontar la situación de inflación que hoy presenta la Argentina, es necesario llegar al déficit cero en el orden nacional”.
Participaron de ese encuentro, de manera presencial, los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Gustavo Valdés (Corrientes), acompañados por el secretario de Interior, Lisandro Catalán.
En tanto que por videoconferencia lo hicieron los siguientes mandatarios y funcionarios provinciales: Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (La Rioja), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero).
También fueron de la partida Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro), Rolando Figueroa (Neuquén), Ricardo Quintela (La Rioja), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Sadir (Jujuy), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Menna (vicegobernador de Chubut), Eber Solís (vicegobernador de Formosa) y José Vanini (secretario general de Gobierno de La Pampa).
Justificó el ajuste que se está implementando a nivel nacional y señaló que en la Cámara que él dirige “vamos a achicar el organigrama”, aunque destacó que allí “hay mucha gente que trabaja bien, que presta un servicio espectacular dentro del Poder Legislativo”.
El presidente de Diputados, Martín Menem, remarcó este sábado que en esa Cámara “se inicia un proceso de revisión de todos los gastos para ver dónde podemos achicar en orden de acompañar a Javier Milei”.
“Es primordial en esta política y estando en consonancia con el poder Ejecutivo, dar una batalla contra la inflación y esto implica no gastar más de lo que se recauda”, expresó Menem.
“Voy a hacer lo imposible por hacer un buen trabajo”, sostuvo el legislador riojano en el inicio de la entrevista realizada en el programa País Adolescente, por CNN Radio.
Menem señaló que “administrar los recursos que recibe el Poder Legislativo es primordial en esta política de estar en consonancia con el Poder Ejecutivo, para dar una batalla sin cuartel contra la inflación y no gastar más de lo que se recauda”.
Justificó el ajuste impulsado por la actual gestión al remarcar que durante los últimos años “el Estado ha decidido gastar más y las consecuencias las estamos pagando ahora”, ante lo cual advirtió que las consecuencias se verán en los próximos meses: “Serán 18 o 24 meses que vamos a pagar” lo sucedido los últimos tiempos.
Consultado por la Cámara que él dirige, Menem dijo que “vamos a achicar el organigrama; es importante tomar medidas y acompañar un proceso estructural en todos los poderes del Estado para acotar el gasto y terminar con la inflación que siempre afecta a los más humildes”.
Habló entonces de “reducir la estructura” de la Cámara, pero aclaró que “asumí el lunes”, y tras destacar que ese Cuerpo es muy grande anticipó que “vamos a achicar direcciones, seguramente”.
Puntualmente destacó que “ya empezamos a tomar decisiones: no vamos a renovar ninguna pauta más; a partir de esta gestión no va a haber más pauta”. Además, tal cual había anunciado el viernes, dijo que “pasan a revisión todos los viajes al exterior”.
“Se inicia un proceso de revisión de todos los gastos para ver dónde podemos achicar, para recortar el gasto y vivir en un país normal”.
Consultado puntualmente sobre la continuidad del canal de la Cámara de Diputados, Martín Menem aclaró: “Recién llegamos, estamos revisando todas las áreas, es un trabajo arduo”, pero aclaró que en materia de recortes “no hay que generalizar, hay mucha gente que trabaja, que trabaja muy bien, que presta un servicio espectacular dentro del Poder Legislativo”.
“Hay como un halo de mala imagen en en seno de la sociedad… No, no, mucha gente que trabaja, que trabaja muy bien, vamos a tratar de tener en cuenta esos conceptos para no afectar a personas que dedican su vida al trabajo y hay que tener mucho cuidado con esas cosas, por lo tanto vamos a ir haciendo un trabajo lento, pero con la convicción de que tenemos que bajar el gasto. Esa es la consigna”, adelantó el presidente de la Cámara, acotando que “es una tarea que vamos a dar de manera constante durante todo este tiempo”.
Respecto del ajuste que está implementando el Gobierno nacional, Martín Menem adelantó que “vamos a sufrir consecuencias durante todo este tiempo y tenemos que ver cómo las vamos a enfrentar. No es fácil, pero la convicción que tiene el presidente es terminar con la inflación”, manifestó.
Martín Menem enfatizó que “esta es la Cámara de Diputados más fragmentada de la historia. Sin embargo, a lo largo de los días se ve voluntad en apoyar las reformas económicas que va a plantear el Poder Ejecutivo”.
Aclaró no obstante que “se respira un aire de apoyo dentro de la Cámara”.
En otro pasaje de la entrevista, dijo que “las políticas económicas que se han aplicado durante los últimos años, fundamentalmente el kirchnerismo, han fracasado. Las ideas que hay que aplicar son otras, hay una firme convicción para avanzar, pero siento en la Cámara de Diputados que hay apoyo”.
Destacó que “hay diálogo permanente con los distintos bloques, hay voluntad de apoyo”. Y afirmó que “en noviembre casi el 56% de los argentinos eligió este rumbo”, acotando que Milei “empezó el día uno haciendo lo que dijo que iba a hacer durante toda la campaña. Tiene una legitimación política total”.
Respecto a las movilizaciones previstas para el 20 de diciembre, dijo que “la gente eligió un cambio, la transformación, sabían que era duro; ojalá todo sea de manera pacífica. La mayoría de los argentinos eligió otra cosa: no ir a manifestarse a la plaza”.
Por último, se refirió a Carlos Menem y enfatizó en que “estaría muy contento de que alguien está reivindicando lo que él hizo”.
La vicepresidenta de la Nación dialogó con Santo Akiko sobre cooperación e intercambio entre ambos países.
La vicepresidente de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Eugenia Villarruel, recibió en su despacho a la embajadora enviada en misión especial por el gobierno de Japón, Santo Akiko.
Durante el encuentro, la embajadora felicitó a Villarruel por su asunción y mantuvieron un amplio intercambio de opiniones como mujeres de la política, una como ex presidente de la Cámara de Consejeros de Japón y otra como la actual presidente del Senado de Argentina. También dialogaron sobre cómo debería ser la cooperación y el intercambio para alcanzar un mayor desarrollo de las relaciones bilaterales.
Fueron parte de la comitiva, el embajador de Japón en Argentina, Yamauchi Hiroshi, el director de la división México, América Central y el Caribe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón, Sato Shinich, y el Ministro Consejero de la embajada de Japón, Shimada Kenji.
El titular de la Cámara baja dio detalles sobre los ajustes en el cuerpo que preside y anunció que “quedan en revisión a partir de hoy, todos los recursos que se utilizaban para viajes al exterior”.
En consonancia con las medidas del ministro de Economía, Luis Caputo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem (La Libertad Avanza), publicó un escrito en X y anunció que “se termina la pauta publicitaria a partir del día de la fecha”. En principio, la medida sería por un año.
Además, se refirió a los gastos del cuerpo que preside y explicó que “durante todo el 2023 esta Cámara erogó en ese concepto 1.700 millones de pesos, equivalentes a más de 3 millones de dólares”. “En consonancia con lo dispuesto por el Poder Ejecutivo, iniciamos hoy un camino de austeridad”, remarcó.
“Este es el primer paso que estamos dando al quinto día de haber asumido la responsabilidad de dirigir los destinos de este cuerpo”, aseguró Menem, y agregó: “No podemos utilizar el dinero de los contribuyentes en cuestiones que no hacen al estricto funcionamiento de la institución”.
Asimismo, anticipó que “quedan en revisión a partir de hoy, todos los recursos que se utilizaban para viajes al exterior”. “No autorizaremos este tipo de erogaciones a menos que tengan un objetivo de trascendental importancia para este cuerpo”, concluyó el presidente de la Cámara de Diputados.
La diputada de JxC relató que los hoteles “abonan por el simple hecho de tener televisores en sus habitaciones sin importar si estas se encuentran ocupadas por algún huésped”.
La diputada nacional Laura Rodríguez Machado (Pro – Córdoba) volvió a presentar el proyecto de ley que propone disminuir la presión fiscal sobre el sector hotelero y turístico. En su estapa como senadora nacional ya lo había impulsado, pero nunca obtuvo la media sanción.
En sintonía con las medidas del nuevo gabinete nacional, la diputada de JxC señaló que “es prioritario legislar para disminuir estas presiones económicas que son improcedentes y ahogan a quienes generan trabajo genuino”.
“El sector turístico, particularmente el que nuclea a los hoteles, viene padeciendo un fuerte impacto, ya que paga altos montos, en concepto de difusión pública, a organismos paraestatales, en casos de reproducción de música o programas de televisión en áreas privadas, tales como las habitaciones”, agregó.
Asimismo, expresó que “abonan por el simple hecho de tener televisores en sus habitaciones sin importar si estas se encuentran ocupadas por algún huésped”. “Ese arancel pagado a distintas asociaciones -que en varios casos se superponen- resulta injusto debido a que es imposible determinar si, en dicho aparato, la persona que se encuentra alojada observó un concierto grabado, una película, una serie, buscó canales de noticias o ni siquiera lo encendió”.
Rodríguez Machado ya había presentado este proyecto en el 2016 cuando era senadora nacional, pero perdió estado parlamentario. Insistió en el 2018 y el expediente obtuvo dictamen favorable de las comisiones de Legislación General y de Turismo, pero finalmente no recibió tratamiento en el recinto.
Acompañaron el proyecto con sus firmas, los diputados nacional Hernán Lombardi, Martín Yeza, Silvia Lospennato, José Luis Espert, Germana Figueroa Casas, Ana Clara Romero y Damián Arabia, entre otros.
En su primera aparición tras la Asunción Presidencial, el jefe de Estado señaló que “hemos logrado cerrar la brecha con el tipo de cambio, bajar la tasa de interés, bajar el riesgo país y el Banco Central está comprando dólares”.
El presidente de la Nación, Javier Milei, sorteó este viernes su última dieta como diputado nacional, función que ocupó hasta el 29 de noviembre tras su renuncia por haber logrado el triunfo en el balotaje del 19 de noviembre.
Tras la firma de la cesión de los poco más de $2 millones de pesos, el presidente de la Nación se grabó en un video -el primero desde que asumió el 10 de diciembre- y expresó: “Así como cumplí mi palabra como diputado, la estoy cumpliendo como presidente. Mi máxima prioridad es terminar con la hiperinflación”.
Del mismo modo, planteó que “hoy la inflación viaja al 1% diario y eso quiere decir que está viajando 3778% anual”, pero advirtió que “hemos logrado cerrar la brecha con el tipo de cambio, bajar la tasa de interés, bajar el riesgo país y el Banco Central está comprando dólares. Estamos haciendo un esfuerzo enorme”.
“Jamás la noche pudo vencer al día. No maldigamos la oscuridad, prendamos una vela, prendamos la luz de la Argentina que comienza a despertar, que comienza a ponerse de pie, para que hagamos de este país una potencia nuevamente”, concluyó el jefe de Estado.
Javier Milei había asumido su banca por La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados el 10 de diciembre del 2021 tras haber logrado el 17% de los votos en las Ciudad Autónoma de Buenos Aires y llegó al Congreso con la premisa de sortear todas y cada una de sus dietas como legislador.
Este viernes se llevó a cabo a través de una transmisión en vivo de Instagram en el canal oficial de La Libertad Avanza, dónde el presidente de la Nación sorteó su última dieta en carácter de diputado nacional. Del sorteo participaron 2.880.380 personas, según informó la web “Mi palabra Javier Milei”.
En el primer sorteo del libertario, en enero del 2022, habían participado 1.040.625 personas. Así las cosas, la cantidad de postulantes a cobrar el sueldo como diputado nacional de Milei se triplicó en sintonía con el caudal de votos que obtuvo en 2023 respecto al 2021.
Con dos tercios de los votos obtenidos, Lousteau derrotó al gobernador Valdés. Tras la elección, el partido centenario publicó un comunicado donde expresó que “la UCR le dice no al cogobierno con Javier Milei”.
En la reunión plenaria de delegados del partido centenario de este viernes, el senador nacional Martín Lousteau fue electo nuevo presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.
También fueron designados los vicepresidentes: Inés Brizuela y Doria, intendenta de la ciudad de La Rioja; Luis Naidenoff, exsenador nacional por Formosa; y Pamela Verasay, diputada nacional por Mendoza.
El líder de Evolución Radical obtuvo dos tercios de los votos de los delegados -68 de 106- en la elección que dio en la sede del partido centenario, ubicado en la calle Alsina al 1700. De este modo, Lousteau sucederá en el cargo al exgobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales.
Desde la UCR comunicaron que con la designación del senador “nuestro partido continúa su proceso de renovación y modernización y le dice no al cogobierno con Javier Milei”. “Como a lo largo de la historia, elegimos a nuestras autoridades de manera institucional y a través de la democracia interna”, agregaron.
Cabe recordar que el senador radical y el exgobernador de Jujuy se enfrentaron abiertamente a Mauricio Macri por la decisión de apoyar a Milei en el balotaje tras el acuerdo de Juntos por el Cambio con el libertario anunciado por Patricia Bullrich a las pocas horas de las elecciones generales.
Así las cosas, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, con el apoyo de sus pares de Mendoza y Chaco, Alfredo Cornejo y Leandro Zdero con quienes conforma el grupo “Causa Federal”, quedó en segundo lugar y viene manteniendo ciertas discrepancias con Lousteau y Morales.
El nuevo presidente del Comité Nacional fue el candidato a jefe de Gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires y Morales fue el precandidato a vicepresidente de la Nación. Además, estos mantuvieron distancia respecto al apoyo hacia Milei en el balotaje.
Distinta fue la postura de Valdés, Cornejo y Zdero, quienes apoyaron explícitamente al libertario cuando derrotó el 19 de noviembre a Sergio Massa en la segunda vuelta.
A través de un proyecto, los diputados de JxC plantearon que “durante los cuatro gobiernos kirchneristas la Defensoría del Público se utilizó para contratar asesores militares, llegándose a utilizar partidas presupuestarias exorbitantes”.
La diputada nacional Silvana Giudici (Pro – CABA) presentó este viernes un proyecto de ley para disolver la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, el observatorio NODIO creado por Miriam Lewin en 2020, durante la presidencia de Alberto Fernández.
El texto presentado acusó que “fue utilizado para perseguir opiniones distintas y monitorear redes sociales”. A su vez, Giudici, quien estuvo a cargo del Enacom en 2018 y 2019, señaló que “durante los cuatro gobiernos kirchneristas la Defensoría del Público se utilizó para contratar asesores militares, llegándose a utilizar partidas presupuestarias exorbitantes”.
Además, la legisladora de Juntos por el Cambio agregó que el organismo “solo funciona elaborando encuestas, relevamientos, tesinas académicas por las cuales se pagan costosas consultorías, además de solventar las funciones inconstitucionales de perseguir periodistas o ciudadanos por sus opiniones desde NODIO”.
También, el texto cuestionó que “según el Presupuesto 2024 la Defensoría del Público tiene previsto y disponible para ejecutar 2.575 millones de pesos”, y advirtió que “cuenta con 140 empleados lo que implica que el costo por empleado asciende aproximadamente a 18,4 millones de pesos”.
La iniciativa fue acompañada por los diputados nacional de JxC: Alejandro Finocchiaro, Hernán Lombardi, Diego Santilli, Fernando Iglesias, Martín Ardohain, Luciano Laspina, Patricia Vázquez, Laura Rodríguez Machado, Héctor Stefani, Sofía Brambilla, Germana Figueroa Casas, José Luis Espert y Paula Omodeo, entre otros.
PROYECTO-DE-LEY-DEFENSORIA