Rolando Figueroa también votará a Massa

El diputado nacional y gobernador electo por Neuquén acompañó al candidato presidencial de UP en un acto realizado este martes en Río Negro.

Así como días atrás lo hizo el senador Alberto Weretilneck, gobernador electo de Río Negro, el también gobernador electo Rolando Figueroa (Neuquén) se pronunció en favor de Sergio Massa con vistas al balotaje del domingo.

El diputado nacional anticipó este martes que votará al candidato de Unión por la Patria, más allá de que en las elecciones provinciales en las que se consagró venciendo al Movimiento Popular Neuquino contó con el respaldo de Juntos por el Cambio. Así se lo dijo a Nicolás Roziki, periodista de Radio Nacional Neuquén.

Luego se mostró, igual que Weretilneck, junto a Sergio Massa en un acto realizado en Cipolletti, donde estuvo acompañado también por el actual gobernador neuquino Omar Gutiérrez y el vicegobernador rionegrino electo, Pedro Pesatti.

“Venimos porque creemos en el federalismo, venimos a comprometernos. La Constitución del 94 cambió para siempre la forma de administración de los recursos. Los recursos naturales son de las provincias”, expresó Massa.

Aseguró que no “nos vamos a hacer los distraídos, el recurso hídrico también es de las provincias. Vamos a sentarnos con Alberto, con Rolando para gestionar juntos las centrales y las represas, que a partir de diciembre pasan a ser en sociedad de la nación y de las provincias”.

Asimismo detalló que “venimos a decirle a la Patagonia que sí, que vamos a seguir defendiendo la zona desfavorable porque entendemos la geografía de la Argentina. Y no vamos a permitir que les corten la zona desfavorable hablando en nombre de los subsidios”.

Otra polémica con la diputada electa Lemoine

A poco menos de un mes de asumir en el Congreso, la diputada electa de LLA reposteó un video de un dirigente neonazi de Mar del Plata procesado por ataques antisemitas, y luego, salió a aclarar que “no sabía quien era”.

Tras haber estado en el foco de la polémica por anticipar que iba presentar a un proyecto de ley para “renunciar a la paternidad”, esta vez la diputada nacional electa por La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, tuvo que salir a pedir disculpas por haber difundido un video donde llamaba “patriota” a un militante neonazi de Mar del Plata.

En esta ocasión, la influencer devenida en diputada libertaria, quien asumirá como integrante de la Cámara de Diputados el próximo 10 de diciembre, volvió a ser el foco de las criticas tras haber reposteado un video de Carlos Pampillón, un referente neonazi procesado por haber protagonizado ataques antisemitas, donde daba un discurso reivindicando al militar retirado Iván Volante, repudiado por haber posteado la imagen de un Falcon Verde en la que reivindicaba el ejercicio del terrorismo de Estado.

Ante esto, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), adivrtió que el sujeto exhibido por Lemoine en sus redes era “un conocido referente neonazi marplatense, procesado por liderar una banda dedicada a cometer ataques antisemitas en 2018”.

Desde el Centro expersaron que “nos preocupa la legitimación de estos mensajes por parte de alguien que va a integrar el Congreso”. A la denuncia, se sumaron después otras organizaciones de derechos humanos que criticaron a la diputada nacional electa por LLA por esa reivindicación.

El video de Pampillón dura más de un minuto y allí había incluido agravios contra autoridades castrenses y del área de Defensa y pedía un respaldo de los militares para el capitán Volante, a quien se le abrió un sumario por una serie de manifestaciones difundidas a través de sus redes sociales, entre ellas la difusión de un video en el que reivindicó la utilización de los Falcon verdes para secuestrar personas en los tiempos de la dictadura.

A raíz de lo publicado en redes sociales por el capitán retirado Iván Volante, el Ejército Argentino inició “actuaciones administrativas en el marco de lo establecido en el Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas”, según consignó días atrás la Secretaría General del Ejército Argentino en un comunicado.

En 2022, Pampillón fue procesado por la Justicia Federal de Mar del Plata, en una causa impulsada por la DAIA, por ser líder de una agrupación neonazi dedicada a cometer ataques antisemitas.

Lemoine, quien ante la cantidad de mensajes en contra de lo expresado, tuvo que salir a “pedir disculpas”, y adujó que “no sabía de quien se trataba”.

Tras el suceso en redes, Lemoine se arrepintió: “Grave error mío. No es ningún patriota. Ya vi quién es. Pido disculpas. Estoy expuesta a tanta gente y a tanta información, soy tan accesible que me entran las balas”, través de la red social X.

A partir de allí, Lemoine fue cuestionada y criticada por miles de usuarios, y a pesar su pedido de disculpas, la diputada electa de La Libertad Avanza, buscó victimizarse: “Es claro que buscan bajarme, hay una operación que empezó en junio/julio pasado”.

La dirigente libertaria había expresado su apoyo al video publicado por Pampillón, donde tituló: “Mensaje de un Patriota. Basta de mordaza ideológica”.

Massa anticipó que si gana las elecciones impulsará una nueva Ley de Ética

El candidato oficialista anunció que estará dispuesto a que la Oficina Anticorrupción “la lidere alguien propuesto y aprobado por el Congreso desde el principal bloque opositor”.

El candidato a presidente de la Nación por Unión por la Patria, Sergio Massa, anticipó este martes que, en caso de obtener el triunfo en el balotaje del próximo domingo 19 de noviembre ante el libertario Javier Milei, impulsará una nueva ley de ética.

Durante su participación en una reunión con referentes de universidades nacionales, ONG e instituciones de la sociedad civil, el candidato del oficialismo señaló que “lo público debe ser más cuidado que lo propio, porque lo propio es de cada uno y lo público es de todos”.

En el encuentro estuvieron Ana Castellani, secretaria de Gestión y Empleo Público; de la Sigen, su titular, Carlos Montero, y la síndica General, Irma Miranda Luciana Carpinacci, directora Nacional de Evaluación de Políticas de Transparencia; Carla Pitiot, referente de la Asociación de Personal de los Organismos de Control (APOC); de la Asociación Civil Doncel, su directora Dana Borzese, y la fundadora, Mariana Incanato, entre otros.

“Queremos encarar una nueva etapa en transparencia y ética política”, afirmó el ministro de Economía, quien además sostuvo que se mostró a favor de que la Oficina Anticorrupción “la lidere alguien propuesto y aprobado por el Congreso desde el principal bloque opositor”.

Del mismo modo, planteó que “queremos tener un Estado eficiente, controlado y transparente, pero sobre todas las cosas que rinda cuentas”. A su vez, agregó: “Me parece central definir un primer concepto, que es que lo público debe ser más cuidado que lo propio, porque lo propio es de cada uno y lo público es de todos”.

También, Sergio Massa expresó que “tenemos que construir esta etapa en la cual ética, integridad, lucha contra la corrupción, el control del gasto y la transparencia, sean parte de nuestra agenda de trabajo en el marco de un gobierno de unidad nacional”.

Con relación a su postura de gobernar, anunció que “la convocatoria a la unidad nacional tiene que construir la participación de los diversos sectores que tienen como agenda principal desde la sociedad civil, desde el sistema universitario”. Así también, afirmó que “desde la política, el tema de integridad, eliminación de privilegios, ética y transparencia como temas centrales”.

Respecto a la nueva ley de ética que impulsará si gana el domingo, Massa definió que “es muy importante porque fija un piso de condiciones mínimas y de requisitos mínimos respecto no solo del conflicto de intereses, sino también del cuidado en materia de transparencia y en materia de eficiencia y control de la cosa pública”.

También, destacó que “el tema transparencia nos obliga a nosotros más que a otras fuerzas políticas porque es uno de los grandes temas que aparece como un pendiente permanente frente a la sociedad”, y añadió que “por eso quiero que la sociedad civil y que la oposición puedan integrarse a controlarnos si tenemos la responsabilidad de gobernar”.

“Muchas veces falta de planificación, falta de acumulación de políticas domésticas y de políticas internacionales por parte del país también es corrupción. Y creo que eso también tiene que ser parte de nuestra agenda del trabajo”, advirtió.

Para terminar, el candidato Sergio Massa señaló: “Quiero encarar una nueva etapa de control, de éxito y transparencia de la política, pero también queremos tener sobre la base de la tecnología disponible un Estado eficiente, transparente, pero sobre todas las cosas que rinda cuentas”.

De cara al balotaje: directores de empresas plantean una agenda pública para el próximo gobierno

El próximo gobierno deberá tomar una serie de decisiones para promover el desarrollo económico y el crecimiento de las empresas privadas. El aspecto más urgente por mejorar del Gobierno Corporativo en la Argentina es la recuperación de la total libertad en la toma de decisiones por parte de los órganos directivos de las empresas, sin amenazas o influencias de parte del gobierno nacional.

De cara al balotaje del próximo 19 de noviembre, directores de empresas reunidos en el Instituto de Gobernanza Empresarial y Pública (IGEP), asociación civil formada por directores de empresa interesados en la difusión y mejoramiento del gobierno corporativo en la Argentina, propone una Agenda Básica sobre temas de Gobierno Corporativo para el período 2024-2027. Esta Agenda surgió de las deliberaciones llevadas adelante por la comunidad de directores del IGEP en la XII Convención Anual desarrollada en la Bolsa de Comercio recientemente.

Qué debería hacer el próximo gobierno

El IGEP presentó un documento con una Agenda Básica de Gobierno Corporativo en el que considera que, gane quien gane el domingo, deberá terminar con las limitaciones al establecimiento libre de precios, limitaciones a la contratación o despido de trabajadores, aumentos de salarios por DNU, limitaciones al manejo de recursos financieros y a la distribución de dividendos, restricciones cambiarias, restricciones de comercio exterior, intentos expropiatorios y prohibiciones excesivas de operación durante las crisis.

Empresas públicas

El nuevo gobierno deberá trabajar en la corrección del amplio ámbito de las empresas con acciones en manos del Estado, tanto las empresas estatales como las empresas en las cuales el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS tiene acciones. Seguir los principios de la OCDE es una guía más que suficiente en este gran capítulo: regulación estricta y profesionalizada del funcionamiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Previsional de Reparto, para evitar la distorsión del mercado de capitales doméstico, la eliminación del régimen especial para los directores representativos de la ANSeS en las empresas cotizantes (Decreto 1278/12) y la profesionalización y transparencia en la designación y ejercicio de los directores estatales en empresas privadas.

Es necesaria la clarificación del rol del Estado como accionista y de las asistencias financieras permitidas, reclutamiento transparente de miembros de órganos colectivos de empresas estatales o paraestatales, exigencia de formación en programas certificados para miembros de órganos colectivos de sociedades u entes estatales o paraestatales, revisión profunda y perfeccionamiento del gobierno corporativo de las empresas estatales y de las sociedades anónimas de propiedad del Estado, para profundizar los regímenes de compliance y la accountability de sus funcionarios y la separación de las sociedades anónimas con participación del Estado del régimen de la administración financiera del sector público, con plena vigencia de la ley general de sociedades (LGS).

Reconstrucción del Mercado de Capitales

Una vez estabilizada la economía y recuperados la moneda, la solvencia y el crédito de bancario privado -condiciones sin las cuales ninguna medida de gobierno corporativo ni de índole económica en general tienen verdadero sentido-, se debe trabajar en la reconstrucción del mercado de capitales para lograr que las empresas se sumen -en lugar de deslistarse, como sucede actualmente ya que los mercados de capitales son un aliado principal del Gobierno Corporativo.

Reinserción en el Mercado Financiera Internacional

Es imprescindible la reinserción de la Argentina en el mercado financiero internacional, la normalización de las relaciones con organismos financieros internacionales, la libertad de movimientos financieros internacionales, a mediano y largo plazo, la reconstrucción de vehículos de ahorro privado, incluyendo la creación de Fondos de Pensiones Privados Voluntarios y Seguros de Vida con incentivos fiscales, el saneamiento de las normas que afectan al mercado cambiario y al sector de fondos comunes de inversión, compañías aseguradoras y bancos.

“Desde IGEP defendemos fervientemente el desarrollo de las empresas privadas, base de la economía, integración y crecimiento de la sociedad argentina. Estamos convencidos que las mejoras en el gobierno corporativo, tanto en el sector público como en el privado, sólo se logran con la presencia de directores profesionales e independientes, con capacitación permanente en programas certificados, seleccionados mediante criterios transparentes para conformar directorios diversos y equilibrados”, detalló Santiago Gallichio, presidente de IGEP.

Bodegas de Argentina presentó “Huella Ambiental”

Fue en Trivento, la única bodega del país que actualmente tiene calculada e implementada la Huella Ambiental.

Bodegas de Argentina presentó el viernes pasado en Mendoza una guía para explicar el cálculo de la Huella Ambiental según la metodología de la Unión Europea, aplicado al vino argentino. La presentación, que se realizó en el Salón Drummond de Bodega Trivento, apuntó a que el sector vitivinícola de todo el país conozca en profundidad qué es la huella ambiental, cómo se calcula y en qué consiste el resultado.

Participaron desde Bodegas de Argentina (BdA), Luis Romito (coordinador de la Comisión de Sustentabilidad) y Milton Kuret (director ejecutivo); Mauricio Olmedo y Alejandro Mónaco (dos de los redactores del trabajo) y por Trivento, su CEO Marcos Jofré (también líder de Sustentabilidad de BdA) y su Gerenta de Sustentabilidad, Mercedes Álvarez.

“Ambientalmente, hoy nada supera a la huella ambiental porque es la única herramienta que ha logrado, a través de la cadena de producción (desde la extracción de materia prima hasta la finalización de un residuo), evaluar todos los impactos ambientales definidos por las Reglas de Cálculo de Huella Ambiental. Lo que ha hecho Europa en los últimos 12 años es ponerse de acuerdo con distintos rubros de productos y servicios, siendo uno de ellos la industria del vino y del espumante, definiendo las Categorías de Impacto que aplican en la industria. A cada impacto, se le da un valor, se suman todos y así se genera un impacto global representado por un sólo valor numérico. Es decir, con una sola cifra se hace la evaluación de impacto ambiental de toda la cadena del vino”, explicó Olmedo, referente de temas de sostenibilidad y líder en la redacción del documento.

Ante los referentes de distintas bodegas, que participaron presencial y virtualmente, Luis Romito hizo énfasis luego en que la guía fue realizada por un grupo de trabajo de excelentes profesionales (Olmedo, Mónaco y Carolina Barbuzza, fueron los tres que realizaron el documento) y que si bien el trabajo, que comenzó en 2019, fue complejo se logró con el aporte de bodegas y proveedores este cálculo exclusivo para su aplicación en el vino argentino.

“Trivento es la primera empresa que calculó la Huella Ambiental con la metodología de la Unión Europea, Marcos Jofré validó esta guía junto con gente del Conicet y del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV). Es un documento de acceso público, porque somos abiertos y generosos”, remarcó Romito desde Bodegas de Argentina, en cuya web pronto estará disponible la guía para que todos puedan acceder a ella libremente.

Asimismo, el CEO de Trivento, que actualmente es la única bodega del país que tiene calculada e implementada la Huella Ambiental (por eso se presentó allí el trabajo), destacó que siempre están trabajando para que las bodegas alcancen un nivel de sustentabilidad adecuado. “Después de una ardua tarea, tenemos un documento que se puede aplicar; es tremendamente informativo porque brinda un mapeo del proceso y de cómo se están haciendo las diversas tareas en cada bodega. Recomiendo que lo apliquen porque seguramente les aportará hasta en la toma de decisiones”, subrayó Jofré.

Por su parte, Mercedes Álvarez recordó que inicialmente fue un primer ejercicio usado como herramienta de gestión, que luego se dedicaron a optimizar los resultados a lo largo del ciclo de vida del producto y que se hizo para vino tranquilo y espumante. Algunas de las conclusiones a las que arribaron aplicando la Huella Ambiental, agregó también la Geranta de Trivento, fueron un mejor dimensionamiento de los impactos, conocer las entradas del proceso, tener una base de datos comparable y poder dar respuesta a nuevos requisitos.

La Huella Ambiental (HA) es una medida multicriterio de comportamiento ambiental de un bien o servicio con la perspectiva de todo el ciclo de vida, mediante la cual es posible identificar los aspectos ambientales más significativos y valorar los impactos en las diferentes categorías en cada etapa del ciclo de vida.

Objetivos de la guía de huella ambiental de producto

Objetivo estratégico de la guía:

Lograr que para el año 2025 los distintos actores que forman parte del sector vitivinícola logren tener conocimientos de las metodologías necesarias para cuantificar las Huellas Ambientales, al menos de los productos destinados a la exportación a la UE, como también mejorar su comportamiento ambiental y por ende su nivel de competitividad, a fin de mantener y/o conquistar nuevos mercados externos que permitan mayor rentabilidad y desarrollo al sector.

Principales objetivos generales:

• Permitir a las bodegas, comprender el concepto de Huella Ambiental.

• Desarrollar un modelo de Análisis del Ciclo de Vida del producto vino / espumante y modelar un formato que recopile los datos necesarios para poder cuantificar la Huella Ambiental estos productos.

• Como una continuación de la presente Guía, se podrá desarrollar la documentación y acordar la metodología para el cálculo de la Huella Ambiental del producto seleccionado, siguiendo las posturas que países de otras regiones decidan junto con la OIV y el Grupo Mundial de Comercio del Vino.

• Informar a la comisión que desarrolla el PEFCR de vinos de la Unión Europea, sobre la presente guía y reportar en el futuro, el trabajo del cálculo realizado para los vinos y espumantes de Argentina.

• Considerar a la Huella Ambiental, como una herramienta para identificar procesos ambientalmente intensivos y promover la reducción de impactos no deseados y el cuidado de los recursos, permitiendo, además, ahorros económicos para las bodegas.

Se celebró el 92º aniversario del Rotary Club de Tigre

En presencia del jefe comunal y la concejal Zamora se llevó a cabo una cena en el restaurante Vivanco para festejar el aniversario del club social tigrense.

El intendente de Tigre, Julio Zamora, encabezó la celebración por el 92° aniversario del Rotary Club de Tigre centro y ponderó su labor social en beneficio de los vecinos de todo el distrito. La actividad tuvo lugar en las instalaciones del restaurante Vivanco.

El jefe comunal estuvo acompañado por la concejal Gisela Zamora, y expresó: “Estuvimos acompañando el aniversario de una de las instituciones más antiguas que existe en Tigre. Realmente una comunión de esfuerzos que tenemos con las entidades de bien público del partido que nos permite tener la ciudad que vemos, con todos los servicios y la posibilidad de hacer diversas acciones sociales como la Maratón; un sello característico”.

A su vez, agregó: “Vinimos a dar testimonio del reconocimiento de la comunidad hacia esta institución y también para ratificar el compromiso del Municipio en seguir trabajando por el bienestar de nuestra ciudadanía”. En sus palabras, además, Zamora recordó la figura del exintendente Ricardo Ubieto – quien fuera miembro de la entidad – por su arduo trabajo al servicio de vecinos.

La actividad inició con una cena de camaradería entre los invitados y las autoridades del Poder Ejecutivo local. Luego, se proyectó un video institucional de la entidad sobre el trabajo realizado en la reciente y tradicional Maratón Ciudad de Tigre, entre otras acciones. Momentos después, los presentes realizaron un brindis en conmemoración al nuevo aniversario

“Fue una reunión muy emocionante por todo lo que significa la celebración de este nuevo año. Una noche especial también por haber tenido la suerte de contar con la presencia del intendente Julio Zamora y nuestro párroco Cote Quijano. Es un momento para recordar a la gente que ya no está y que hizo mucho. El Municipio para nosotros es fundamental, sobre todo para eventos como la Maratón que sin su apoyo sería imposible realizarla”, expresó el presidente del Rotary Club de Tigre, Carlos Marti.

Angelini afirmó que el Pro “aportará una buena estructura de fiscalización en todo el país para el balotaje”

El vicepresidente del Pro calificó de “obsoleto” el sistema de votación y destacó: “El sistema de boleta única aportaría mucha modernidad al proceso, costos y escrutinio”.

El vicepresidente del Pro y diputado nacional, Federico Angelini (Santa Fe), afirmó que su espacio aportará una “buena estructura” de fiscalización para el balotaje del domingo y dijo que en caso de un eventual triunfo del candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, convocará para su Gobierno “a gente de experiencia” del espacio presidido por Patricia Bullrich.

En declaraciones a la radio online Futurock se refirió al operativo conjunto de fiscalización que están organizando desde LLA y el Pro, expresó: “Confío que va a haber una buena fiscalización en todo el país. Estamos poniéndonos de acuerdo provincia por provincia para fiscalizar. Siempre en coordinación con quienes llevan adelante la campaña, que es La Libertad Avanza”.

“Confío en que Javier (Milei) tomará gente de experiencia del Pro para su Gobierno”, bregó Angelini y destacó el respaldo que recibió el libertario rumbo a la segunda vuelta tanto por parte de Mauricio Macri como de Patricia Bullrich, entre otros referentes de ese partido: “El acuerdo con Milei fue incondicional, le dijimos que lo íbamos a apoyar y que lo íbamos a ayudar con la fiscalización”.

Y afirmó: “Si a partir del 10 de diciembre Milei cree que dentro de las filas del Pro hay gente que con experiencia dependerá de él, es imposible adivinar hoy quiénes”. En ese sentido, al ser consultado sobre el rol que ocupará Mauricio Macri en un eventual Gobierno del libertario, Angelini consideró que “Macri ha dicho muchas veces que no va a tener ningún rol ejecutivo” y opinó que el expresidente eventualmente puede tener el rol de consultor o asesor de Milei.

“Macri ha planteado que a él le hubiera venido bien poder consultar con alguien, poder consultar con alguien que fue a la luna y ya sabe cómo es la luna. Muchas veces en el poder está bueno tener la experiencia de alguien que ya pasó por ese lugar”, completó el santafecino.

En otro orden, Angelini consideró necesario que se modifique el sistema de votación y Argentina adopte el sistema de boleta única, que ya se utiliza en algunas provincias, como la de Santa Fe.

“El sistema actual es obsoleto, el sistema de boleta única aportaría mucha modernidad al proceso; en Santa Fe votamos con boleta única de papel desde 2011 y en términos de fiscalización, costos y escrutinio ha sido un avance importante”, argumentó.

Por último, el diputado del Pro evaluó que su espacio “debe entrar luego del balotaje en un proceso de gran autocrítica, gran discusión interna, donde hay que asumir responsabilidades”.

En cuanto a Juntos por el Cambio, dijo que “tiene un rol muy importante desde el 10 de diciembre, más allá de quién sea el presidente, de controlar al próximo Gobierno, que nadie quiera avanzar sobre las instituciones o llevarse puesta a la justicia”.

Políticos provida celebran el 75º aniversario de los Derechos Humanos en la ONU

La V Cumbre Transatlántica organizada por Political Network for Values reunirá a más de una centena de legisladores y altos cargos políticos de tres continentes. La delegación argentina estará encabezada por los diputados nacionales Santiago Santurio, Francisco Sánchez y Nicolás Mayoraz.

La sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, será el palco de la V Cumbre Transatlántica, que reunirá esta semana a políticos y líderes cívicos comprometidos con la vida, la familia y las libertades. El evento, organizado por Political Network for Values (Red Política por los Valores – PNfV), se realizará los días 16 y 17 de noviembre para celebrar los 75 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

José Antonio Kast, presidente de PNfV, explica que los participantes afirmarán la defensa de la vida, la familia, la libertad religiosa, la libertad de expresión y la libertad de los padres de educar a sus hijos cuya protección está consagrada en los artículos de la Declaración de 1949.

Los invitados de la Red son altos funcionarios gubernamentales, legisladores y articuladores políticos y cívicos de más de 30 países y de muy diversas culturas, todos protagonistas a nivel global o local en el avance de la agenda de valores fundamentales.

Lola Velarde, directora ejecutiva de la Red, subraya que en la DUDH hay un reconocimiento explícito al derecho a la vida (artículo 3), a la protección que debe darse a la familia, a la maternidad y a la infancia (artículos 16, 23 y 25); al derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos (artículo 26); a la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión, de opinión y de expresión (artículos 18 y 19).

“Celebrar esos derechos fundamentales y afirmarlos en la ONU es especialmente relevante porque actualmente están siendo socavados e incluso vulnerados en nombre de supuestos nuevos derechos, que ni forman parte de la DUDH, ni son universalmente reconocidos”, advierte.

Diversas voces, de las más variadas culturas

El conjunto de conferencistas de la Cumbre integra un mosaico de culturas y un coro de voces con distintos matices, entre ellos están: Mario Búcaro, ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala; Uju Kennedy-Ohanenye, ministra para Asuntos de la Mujer de Nigeria, Ito Bisonó, ministro para la Industria y Comercio de República Dominicana; Erwin Ronquillo, ministro de Protección a la Niñez de Ecuador; y Rafael López Aliaga, alcalde de Lima. Ellos dialogarán sobre la actualidad de la Declaración Universal de 1948 (DUDH).

Para abordar los derechos consagrados en los diversos artículos de la DUDH intervendrán Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados de Paraguay; Kinga Gál y Margarita de la Pisa, miembros del Parlamento Europeo por Hungría y España, respectivamente; Germán Blanco, senador de Colombia; los parlamentarios Lucy Akello, de Uganda; Päivi Räsänen, de Finlandia; y Kerri Seekins-Crowe, de Estados Unidos; Stephen Bartulica, de Croacia; Santiago Santurio, de Argentina; Nikolás Ferreira, de Brasil; Ashems Songwe, de Malawi; Hafid El-Hachimi, de Marruecos, oficial de la Comisión Permanente Independiente de Derechos Humanos de la Organización de Cooperación Islámica; y el eslovaco Jan Figel, que trabajó como enviado especial de la Unión Europea para la libertad religiosa y de creencias.

También tomarán la palabra Eduardo Verastegui, productor de la película ‘Sonido de Libertad‘ y precandidato presidencial en México; Lila Rose, presidente de Live Action; Valerie Huber, promotora de la Declaración de Consenso de Ginebra y presidente de Institute for Women’s Health; Sharon Slater, presidente de Family Watch International; Dawn Hawkins, directora ejecutiva de International Centre on Sexual Exploitation; Neydy Casillas, vicepresidente de asuntos internacionales del Global Center for Human Rights, Austin Ruse, presidente de C-Fam; Peter Torcsi, director de operaciones del Center for Fundamental Rights; Ángela Gandra, presidente del Instituto Ives Gandra y exsecretaria nacional de Familia de Brasil; y Bernardo Larraín, promotor de la Declaración de Casablanca, entre otros.

Dos análisis sobre la situación actual, desde ópticas complementarias serán presentados por Ádám Kavecsánszki, presidente de la Fundación para una Hungría Cívica; y Brett Schaefer, investigador de Heritage Foundation. Mariam Ibraheem, de Sudán, condenada a muerte por casarse con un cristiano; y Rodrigo Iván Cortés, de México, perseguido judicialmente a causa de sus convicciones, compartirán sus casos.

Cabe señalar que Argentina estará representada con la participación de los diputados nacionales Francisco Sánchez, Nicolás Mayoraz y Santiago Santurio, quien será conferencista.

En alianza

La Cumbre se realiza gracias al copatrocinio de nuestras organizaciones aliadas: The Heritage Foundation, Center for Fundamental Rights, Foundation for a Civic Hungary, Global Center for Human Rights, International Centre on Sexual Exploitation, Family Watch International, C-Fam, ADF International, The Institute for Women’s Health, International Organization for the Family, y Talenting Group. Todas son entidades que trabajan para el respeto de la dignidad humana y la promoción de los valores fundamentales en diversas áreas.

La PNfV es una red internacional de políticos activamente comprometidos con la promoción y la defensa de la vida, la familia y las libertades. Las Cumbres Transatlánticas son una piedra fundamental para la Red. En ellas se reúnen presencialmente políticos y líderes cívicos de Europa, América y África para estrechar lazos, compartir casos exitosos y mejores prácticas, y construir agendas conjuntas. Se celebran, normalmente, cada dos años.

La primera Cumbre se realizó en la sede de la Organización de las Naciones Unidas, New York, en 2014; le siguieron otras en el Parlamento Europeo, Bruselas, en 2017; en el Capitolio de Colombia, Bogotá, en 2019; y en la Academia Húngara de las Ciencias, Budapest, el año pasado.

Villarruel anticipó que si llegan a ser gobierno podrían derogar la Ley del Aborto

Dijo que tanto a ella como Javier Milei son “pro vida” y aseguró que en el país hay mujeres que abortan con el embarazo a término. Qué va a pasar con el predio de la ex ESMA.

La candidata a vicepresidenta de Javier Milei, la diputada nacional Victoria Villarruel, se mostró este lunes partidaria de derogar la ley del aborto sancionada en 2020 por el Congreso de la Nación. Asimismo sugirió la posibilidad de destinar el predio de 17 hectáreas donde funciona el espacio de la memoria en la ex ESMA a la construcción de escuelas.

Consultada en el programa Una vuelta más, del canal TN sobre si hay alguna intención en La Libertad Avanza de derogar la Ley de Interrupción del Embarazo, Villarruel recordó que tanto ella como el candidato presidencial Javier Milei “somos los dos pro vida, así que para nosotros tiene que haber una discusión respecto de esto”.

“También me gustaría que la discusión se diera sobre bases científicas y argumentos serios y no tan ideologizados, como los que tiñeron la promulgación de la ley en 2020”, agregó la candidata, aunque aclaró que “este es un tema que tiene una urgencia que no es inminente, considerando que la economía está totalmente desorbitada y eso nos lleva a que vos no podés ni comerciar, ni vivir, tu sueldo no sirve, no podés alquilar… O sea, no podés hacer nada desde lo económico, y además no tenés seguridad”.

Cuando Diego Sehinkman le preguntó sobre si era un proyecto en discusión, pero no para el primer año, o los primeros cuatro años, Villarruel respondió: “No lo ciframos en tiempo, esa es la realidad; en algún momento nos gustaría”, admitió, aunque luego se quejó porque “en el tema del aborto la ley en Argentina desgraciadamente se termina estirando hasta el infinito; entonces hoy encontrás mujeres que están abortando chicos a término… me parece que no corresponde”.

Y agregó que con “solamente con alegar que tenés problemas de tipo sicológico, la madre puede obtener autorización para el aborto. Y entendamos que ese no era el espíritu de la ley”.

Los derechos humanos

A continuación, el conductor le preguntó sobre la política de derechos humanos en general y el destino de la ex ESMA en particular. “A mí me parece que el área de derechos humanos ha sido un verdadero agujero negro para la entrega de subsidios, bienes del Estado, indemnizaciones… Entonces, si yo tuviera que proponer algo específico en esta área, sería una auditoria. Primero, porque es un tema muy caro a los sentimientos de los argentinos. Acá hubo víctimas, pero no son todas las víctimas que hay, entonces siempre quiero aportar a que se sumen las víctimas que faltan”

La segunda cuestión que planteó es que “hay víctimas que tienen que haber sido agredidas desde el Estado, pero después murieron por una pastilla de carbón, ordenada por Montoneros, o poniendo una bomba, y entonces la bomba no les explotó… Pero esas personas no son víctimas, entonces no pueden cobrar indemnización, y sin embargo ha pasado”.

Para Villarruel debe realizarse una auditoría sobre cómo se entregaron esos fondos. Me parece que a eso habría también que darle una revisión.

Y con relación a la ex ESMA, advirtió que son 17 hectáreas “que podrían ser disfrutadas también por todo el pueblo argentino, sobre todo porque en su momento estaban destinadas a ser escuelas, y lo que más necesitamos son escuelas. Bueno, entonces creo que habría que  pensar un poquito en tener una visión amplia de los derechos humanos, que nos incluya  a todos y que permita con el paso del tiempo y mucho respeto cerrar las situaciones que nos duelen como sociedad”.

Espionaje ilegal: Asseff pide ser tenido como querellante en la causa

El diputado del Frente Pro aseguró: “No conozco ni nunca tuve contacto de ninguna naturaleza con Ariel Pedro Zanchetta y que ignoro por qué pudo tener entre 5.793 mí contacto telefónico

El diputado nacional Alberto Asseff (Frente Pro) presentó un escrito ante la justicia en el que solicita ser tenido como parte querellante en la causa que investiga el espionaje ilegal a jueces, fiscales y dirigentes políticos y que tiene como principal acusado al expolicía Ariel Zanchetta, quien registraba diálogos en su celular con el funcionario de la AFIP Fabián “Conu” Rodríguez y el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade.

“Repudio el espionaje y rechazo el hostigamiento a los jueces, desde los miembros de la CSJN hasta todos los magistrados apuntados por el kirchnerismo”, expresó el diputado en su presentación.

Y planteó: “No conozco ni nunca tuve contacto de ninguna naturaleza con Ariel Pedro Zanchetta y que ignoro por qué pudo tener entre 5.793 mí contacto telefónico, resulto damnificado con derecho a solicitar ser tenido como de querellante”.

Así denunció: “Estar en el listado de contactos del mencionado Zanchetta, me alarma notoriamente ya que pudo haber habido escuchas telefónicas a las conversaciones por mí realizadas y seguimientos respecto de mi persona, por lo que tal intromisión me afecta notablemente resultando un claro avasallamiento de derechos inalienables y personalísimos a la intimidad de raigambre constitucional, que merece una explicación por los mismos medios de comunicación”.

Solicita-ser-tenido-como-parte-querellante.-Dr.-Alberto-E.-Asseff

Del Plá se movilizó por el “juicio y castigo a los genocidas del Villazo”

La diputada de izquierda estuvo acompañada por la excandidata a gobernadora por Santa Fe Carla Deiana y sostuvo: “La convocatoria es la expresión de que la lucha por juicio y castigo para todos los genocidas por todos los compañeros sigue más presente que nunca”.

La diputada nacional Romina del Plá (PO/FIT-U) estuvo junto a Carla Deiana excandidata a gobernadora por el Frente de Izquierda por la provincia de Santa Fe, en la movilización por el inicio del juicio por la causa Villazo, donde se juzgará a más de 20 responsables civiles y del Estado por los delitos de privación ilegítima de libertad, torturas, asociación ilícita y homicidios cometidos contra 69 víctimas, muchos pertenecientes al movimiento obrero en Villa Constitución, entre ellos el ex jefe de personal de Acindar (Villa Constitución).

Desde Rosario, Del Plá afirmó que “la gran convocatoria en el inicio del juicio de lesa humanidad de la causa Villazo es la expresión de que la lucha por juicio y castigo para todos los genocidas por todos los compañeros sigue más presente que nunca”.

“Se llega a esta instancia, 48 años después, por la organización incansable de las y los familiares de detenidos-desaparecidos y por las víctimas del genocidio que lucharon todos estos años por el juicio y castigo, en oposición a un conjunto de poderes del Estado que han obstaculizado la búsqueda de verdad y justicia”, expresó.

Y destacó que “este juicio tiene en el banquillo de los acusados al grupo Acindar, que actuó con total impunidad bajo el gobierno de Isabel Martínez de Perón contra el Villazo, una de las gestas históricas más importantes en la historia reciente de la clase obrera argentina”.

Por su parte, Deiana sostuvo: “No sólo nos movilizamos con fuerza porque queremos el juicio y castigo a los represores del Villazo, sino también porque reivindicamos los métodos y objetivos de aquella época marcada por el Cordobazo, cuando la clase trabajadora irrumpió en la situación política con la huelga general y una movilización política masiva para reclamar un gobierno obrero y popular”.

“Ese proyecto de país es el que vino aniquilar el accionar de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) que prepararon el terreno para el ascenso del golpe genocida de 1976. Hasta el día de hoy seguimos reclamando la apertura de los archivos de la dictadura para que el pueblo conozca el entramado profundo de intereses que se cobró la vida de los 30 mil detenidos -desaparecidos”, cerró.

En el Día Nacional de la Lucha contra el Grooming, legisladoras llaman a la prevención

Un 13 de noviembre se aprobó en el Congreso la Ley 26.904 que incorporó al Código Penal penas de prisión para adultos que cometan acoso sexual a menores de edad en entornos digitales.

Al conmemorarse 10 años de la aprobación en el Congreso de la Ley 26.904 que incorporó al Código Penal penas de prisión para adultos que cometan acoso sexual a menores de edad en entornos digitales, legisladoras oficialistas y de la oposición hicieron un llamado a la prevención.

A través de las redes, la presidenta previsional del Senado, la oficialista Claudia Ledesma Abdala de Zamora (Santiago del Estero), expresó: “Digámosle BASTA al grooming. Los adultos tenemos la responsabilidad de trabajar en la prevención y en la intervención temprana para que niños, niñas y adolescentes dejen de sufrir esta problemática”.

“Desde mi lugar seguiré acompañando e impulsando acciones en este sentido para detener cualquier tipo de situación que vulnere sus derechos”, manifestó.

En el mismo sentido, la diputada radical Carla Carrizo contó: “Hoy en el Día Nacional contra el Grooming y a 10 años de la ley 26.904, que incorporó al Código Penal penas de prisión para adultos que cometan acoso sexual a menores de edad en entornos digitales. La pregunta recurrente: ¿Quién está detrás de la pantalla?”.

Así procedió a detallar: “6 de cada 10 NNA hablan con desconocidos en internet;1 de cada 3 NNA recibe solicitud de material de desnudez; 8 de 10 adolescentes entre 13 y 17 años tienen al menos 3 redes sociales que usan a diario; 7 de 10 NNA usan juegos en línea; y 2 de 3 conversaciones migran a plataformas como WhatsApp o Instagram; 2 de 3 conversaciones de NNA con desconocidos reciben propuestas de noviazgo”.

“Saber cómo proteger y concientizar para prevenir es clave y necesita del esfuerzo de todos. Ante un caso de ciberacoso podes llamar a la línea 102 o a la línea 137, para recibir orientación y asesoramiento, así como también hacer la denuncia en la fiscalía más cercana”, recomendó.

La senadora correntina Gabriela Valenzuela informó: “Hoy conmemoramos el Día Nacional de la Lucha contra el Grooming ya que es el día en que se aprobó la ley 26.904, que incorporó al Código Penal penas de prisión para los adultos que cometan acoso sexual a menores de edad en redes sociales o medios digitales”.

“Sin embargo, son alarmantes los datos del informe de Grooming Arg. Debemos trabajar en la prevención y concientización para proteger a nuestros NNyA en los entornos digitales”, alertó.

La santacruceña Roxana Reyes (UCR) explicó: “El Grooming es la acción deliberada de un adulto de acosar sexualmente a un menor de edad a través del uso de Internet. Para esto, los acosadores generan un perfil falso en una red social, sala de chat, videojuego en línea, etc., haciéndose pasar por un chico o una chica, buscando generar una relación de confianza”.

Gane quien gane, en Argentina se viene más ajuste

Por Victorio Pirillo. El escritor y sindicalista se refirió a los candidatos presidenciales y señaló que “esta no puede ser la solución y mucho menos aún para un pueblo que no está preparado para ella”.

El penoso y mediocre “debate”, que solo fue atractivo para los fanáticos de esta nueva religión llamada Kirchnerismo/antikirchnerismo, margino a todo un pueblo agobiado, el que no encontró ninguna respuesta o solución a sus problemas. Lo cierto es que un novato e inexperto Javier Milei, de solo 3 años de experiencia en la arena política, solo fue en busca de la captación del voto indeciso, como así también del moderado. El candidato libertario aguanto bien a un profesional de la rosca política tradicional como Sergio Massa. Esta escenografía montada, en donde no se habló de inflación, desocupación, ni tampoco se hizo mención a la venta de órganos o portación de armas, solo resulto ser una interna de la UCD, partido del golpista Alvaro Alzogaray, el cual hoy se reconvirtió en liberalismo frentista Massista y libertario Mileiista.

La ventaja electoral de Massa, garantizada ahora por el aparato del PJ a través de su estructura y sus fiscales, le puso en claro a un Milei enamorado de TikTok, que sin fiscales que no cuiden las boletas ni vuelquen los resultados en sus planillas no se gana. La falta de estos al candidato libertario le permitió garantizar un piso electoral para el oficialismo y pintar un Van Gogh que le posibilitó aumentar más su diferencia sobre este, bajando a su gusto los votos de su adversario y hasta achicar los números reales del otro. Lo cierto es que un Sergio Massa  con serias chances de ser Presidente llama a un frente de unidad nacional.  El 64% del electorado indeciso tiene dudas si de ganar el candidato peronista, este elegirá ser Pericles y convertir su gobierno en la Era de Oro, o en el  férreo comisario político francés Joseph Fouché, fundador del espionaje moderno capaz de cambiar de piel mil veces y traicionar a todos sus aliados sin el menor escrúpulo. 

Los sponsors se van, las boletas escasean y los fiscales no aparecen.

Un Milei sin estructura partidaria, peleado con la religión, con toda la casta política, gremial, periodística, empresarial y judicial, queda en solitario para la concreción de su añorada epopeya, dado que ese rejunte de candidatos de todos lados no lo acompañarán, porque estos ya lograron su objetivo de ser electos. Los empresarios que lo veían con chances encuentran más atractivo financiar a Massa que está más cerca de ser, que a alguien como Milei que ahora solo no está cerca de ser sino que solo se circunscribe  a querer ser.

Los falsificadores de opinión rentados trabajan sin descanso para que los perversos como George Soros (ambos candidatos se referencian con este) puedan llevar adelante, como lo hicieron en Ucrania, sus fechorías.

Los sanos saben que la política fija los objetivos y que el proselitismo es solo una puja de espacios. Bajo este concepto, la unidad nacional convocada por Massa (que no es la solución a ningún problema, sino profundizar la enfermedad) no busca capaces, sino solo cómplices para la nueva disputa del estado que se ha convertido en un campo de batalla encubierto, un botín a tomar.

La libertad que no avanza hacia ninguna parte está llena de ciclotímicos ardorosos, vehementes y acalorados que solo plantean como solución la drasticidad. Esta no puede ser la solución y mucho menos aún para un pueblo que no está preparado para ella.

La precarización laboral, el desempleo y la falta de acceso a los servicios básicos son problemas que afectan a millones de personas de la que todo el mundo habla, pero nadie resuelve. Solo reinventando un país desde cero y repensando todo de nuevo podremos convertir la actual y condenatoria crisis en una liberadora oportunidad de salir adelante.

En Argentina, gane quien gane, lo que se viene es más ajuste. Creo que el sindicalismo tiene que dejar de apoyar a personas y dejar de esconderse detrás de ellas. Debe abocarse a generar y elaborar proyectos que le garanticen ser parte activa en el gobierno que viene para contribuir a la reconstrucción de esta desahuciada situación que vivimos.

Nada nuevo se puede hacer con todo lo viejo. En este escenario, con esta dirigencia las desigualdades a costa de convulsiones sociales constantes se incrementarán y garantizarán mediante esta metodología la supervivencia de otros que han hecho de la miseria su empresa. Los gobiernos de tránsito manejados por la usura y la alternancia de estos, aferrada a la compulsión financiera, seguirán mediante artilugios endeudando a este convaleciente estado como viene siendo el estilo desde hace decenas de años.

¡Qué hemos hecho los argentinos para merecer esto!

Por Nancy Sosa. La periodista sostuvo que el debate “fue realmente aburrido” y señaló que “habrá que esperar hasta el domingo para saber cuál de estos dos impresentables gana una elección que más que parir un presidente será un aborto de la naturaleza”.

El día después del debate presidencial nos enteramos de que tres desgraciados mataron de dos tiros a un chico de 8 años con Síndrome de Down, mientras dormía en su cama. Ya se trate de una venganza por un amorío o porque se querían quedar con el terreno, lo cierto es que se trata de un síntoma de enfermedad serio de nuestra sociedad.

Muchos pensarán que esto “pasa todo el tiempo”, y que las informaciones traen todos los días un drama parecido, y a la vez distinto, pero siempre con la carga de la fatalidad y el desenfreno de gente de carne y hueso, mente y alma descontroladas, antisociales sin límites, escoria de una sociedad en decadencia.

Con premeditación y alevosía pregunto: ¿apareció algo de esto en el debate presidencial? Digo, me refiero, a los dramas cotidianos de los argentinos. Dentro de la densidad de los porcentajes de pobreza, de la inflación, del valor del dólar, del estúpido carpetazo sobre una pasantía, de una mentirosa abstracción en torno a la opción “continuidad o cambio” por ambos lados, de la discusión por la inseguridad y el narcotráfico sobre si las fuerzas armadas deben o no intervenir, “¿entró la vida real de los argentinos?”.

El contraste suena antipático y hasta puede parecer forzado. No lo es. Lo más antipático de todo, lo más terrible, espantoso y lamentable es el bajo nivel de los dos candidatos que el próximo domingo se enfrentarán para disputar la presidencia de la nación, desde dos rincones igualmente deplorables. Ni siquiera puede considerase que están en juego las ideologías, porque se trata de dos pobres personalismos.

Mientras colegas y analistas tratan de sacarle punta a un lápiz que no tiene mina, buscando razones para afirmar que uno de los dos, Javier Milei y Sergio Massa, ganó la “pulseada” retórica, los argentinos viven otro mundo, más cruel y menos gracioso que la lectura de los gestos no verbales a que apelan para entender lo inentendible. Ninguno de los dos candidatos dio muestras de poseer virtudes elementales en esta chance: visión estratégica, un modelo de país, una resolución contundente para salir del hundimiento económico, capacidad de persuadir o generar una esperanza de largo plazo.

Ambos fueron cartón pintado. Ocupados como estaban en darse golpes bajos, figurando “estrategias de marketing” berretas -la de las preguntas por sí o no-, apenas intentaron manosear el egocentrismo del adversario para salvar el propio. Ni siquiera vale la pena rescatar un mínimo segmento de las exposiciones porque no dijeron nada relevante, solo repitieron lo mismo que en sus campañas. Ninguno de los dos sorprendió con el planteo de un horizonte diferente, tampoco marcaron el camino acerca de qué van a hacer para sacar a la Argentina del triste lugar al que fue a parar.

Todas fueron “medias tintas”, nunca una tinta entera. ¿Cómo es posible que al candidato inexperto Milei no se le ocurrió cuestionar duramente, desde su óptica economicista, los tremendos fallos de la gestión ministerial de Massa y la herencia que presumiblemente podría recibir si es electo presidente? Es de una obviedad flagrante. ¿Cómo es posible que el imberbe se haya prestado a responder el interrogatorio de alguien que es quien debe dar cuentas de su pésima gestión económica? Verlo, no entraba en ninguna cabeza. La escasa travesía política quedó en evidencia.

Pero Massa, ¿fue mejor que Milei o sólo salvó las papas? Seguir una estrategia marketinera para evitar hablar de su fracaso como ministro de economía, que a la vez puede convertirse en una herencia maldita para el otro, no lo hace mejor, solamente resalta alguno de sus peores defectos. A Massa no se le puede creer, trata de generar confusión con su “temple”, que no es otra cosa que una simple cara de piedra. Cara de piedra para convocar a una “unidad nacional” que constaría, apenas, de unos pocos dirigentes de distintos partidos residuales con buena caripela. Con uno de cada palo, listo el pollo para la unidad nacional.

El debate fue realmente aburrido, no movió el amperímetro de nada, por eso habrá que esperar hasta el domingo para saber cuál de estos dos, impresentables por distintas razones, gana una elección que más que parir un presidente será un aborto de la naturaleza.

¡Qué hemos hecho los argentinos para merecer esto!

Para Zaracho: “Quedó expuesto que Milei está muy flojo de papeles”

La diputada oficialista apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”, y planteó como desafío “no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente” para que “no aparezcan estos personajes de derecha”.

La diputada nacional Natalia Zaracho (FdT) se refirió al segundo debate presidencia que tuvo lugar este domingo y planteó que “quedó expuesto que (Javier) Milei está muy flojo de papeles”, y apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”. Por otro lado, destacó al candidato oficialista, Sergio Massa: “Estaba muy sólido y convencido”.

En una entrevista por el Destape Radio, Zaracho opinó: “El debate nos dejó una sensación triste porque estamos en una etapa donde hay un montón de discusiones, pero seguimos con un candidato como Milei que ayer quedó expuesto que está muy flojo de papeles, ya no defiende sus propias ideas y lo llevó a ser candidato esto de dolarizar, de llevar adelante un montón de políticas que hoy y ni él está convencido cómo lo va a ser. Incluso se alió con (Mauricio) Macri y el espacio de (Patricia) Bullrich y eso lo limita para ser sincero y defender sus propias propuestas, eso quedó muy expuesto y quedó una sensación rara”.

Por el contrario, destacó: “Sergio estaba muy sólido y convencido”, pero lamentó: “Estamos en un escenario que claramente es mucha responsabilidad nuestra de que haya un candidato como Milei”.

Para Zaracho: “Después del 19 cuando ganemos tenemos que hacer lo que nos lleva a ser gobierno que es profundizar nuestras políticas, avanzar y no llegar a un fracaso que vuelvan a surgir estos personajes como Milei que vienen a poner en discusión de vuelta de democracia si o no, si Estado si o no, esa es responsabilidad nuestra y no podemos seguir discutiendo a un candidato como Milei o que nos lleve a una agenda que no es la actual”.

“Fuimos uno de los espacios políticos que rápidamente, así como Juan Grabois acompañó después de las PASO, que salió a militar, no paramos un día y salimos convencidos a militar porque no escondemos nuestras diferencias, pero hoy también somos conscientes que estamos haciendo política en un contexto particular porque está en juego la democracia, la patria y por eso estamos convencidos que tenemos que defender nuestra patria, después del 19 se viene otra discusión. Todos los votantes de Juan saben que defendemos nuestra línea. A l política le hace falta hacerse cargo de las consecuencias de lo que se dice”, manifestó.

Además, la legisladora contó que “la gente está enojada, eso lo venimos viendo, y eso lleva a que digan que somos todos los mismos, que la política no resuelve, creo que por eso tenemos un doble desafío”, y planteó: “No hay que relajarse para el 19 porque son elecciones voto a voto, pero el segundo desafío es no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente y eso tiene que ver con defender los recursos naturales, distribución de riqueza”.

“Eso nos va a hacer tener más legitimidad y que en los próximos años no vuelvan a nacer estos personajes que odian al pueblo y a la patria, eso vi mucho voto de enojo, pero la gente no come vidrio”, señaló y afirmó: “Sabemos muy bien que no somos Disney, que hay cosas que no llegan y faltan y hay que mejorar, pero la solución no es poner una bomba y que empiece todo desde cero porque no lo compartimos”.

En tanto, reconoció: “Nosotros no escondemos las diferencias, todos sabemos quién es Massa, pero hoy tenemos esta discusión. Los votos de Juan van a ir para Unión por la Patria, hay que hablarles a los votos en blanco. Todos tienen que hacerse cargo de lo que invitan a votar. Es un gobierno de derecha que viene con un loco como Milei. Nosotros hacemos política no desde la comodidad sino para interpelar y para que la gente la deje de pasar mal”.

“Tenemos que recuperar la capacidad de poder planificar del peronismo y pensar cómo vamos a hacer para que la gente tenga un trabajo con un sueldo que llegue a fin de mes, que tengan viviendas propias, cosas básicas que hacen de los derechos de las personas”, expresó y cerró: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia, odia al pueblo. Eso lo tenemos que hacer entender, pero lo que decimos y lo que no decimos influye mucho”.

La inflación de octubre fue del 8,3% y la oposición fustigó a Massa

En la antesala al balotaje que definirá al nuevo jefe de Estado del próximo período, el INDeC arrojó una inflación interanual del 142,7%. Todos los espacios opositores se pronunciaron al respecto.

A menos de seis días del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei, el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDeC) anunció que la inflación de octubre 2023 fue del 8,3% acumulando un 142,7 en los últimos 12 meses.

A comparación de los últimos dos meses (agosto y septiembre) donde el índice inflacionario superó el 12%, en esta ocasión hubo una baja de 4 puntos. Sin embargo, desde la oposición salieron al cruce del ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa.

El primero en pronunciarse fue el jefe de bloque de la Unión Cívica Radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, quien manifestó que “Massa es el autor de la inflación del 142,7% anual que dio a conocer hoy el Indec”. “Sus políticas son un rotundo fracaso. No hay sequía, ni programa con el FMI ni excusa válida para justificar una gestión tan mala. Dato mata relato”, aseveró.

Del mismo espacio, pero de la Cámara alta, el senador nacional Pablo Blanco (Tierra del Fuego) bromeó con la frase que el candidato del oficialismo utilizó durante el debate del domingo (por si o por no) y publicó una imagen del ministro en llamas. “¿Vas a bajar la inflación?”, ironizó el fueguino.

La vicepresidenta del bloque radical de la Cámara baja, Karina Banfi, se refirió al tema: “Triste momento el de Argentina. El ministro-candidato del oficialismo nos deja una inflación del 8,3% en octubre y de 142,7% en un año. La Argentina debe decidir el domingo entre dos populismos que presagian más pobreza”.

A su vez, la senadora cordobesa Alejandra Vigo lanzó: “Realidad mata relato: 143% de inflación anual en el país. La inflación de un mes en Argentina es similar a la de todo un año en los países vecinos”.

“La inflación en Argentina es del 143%. El ministro-candidato kirchnerista @SergioMassa, mientras hace campaña, debería dar algún indicio de solución a este grave problema, que es el verdadero calvario cotidiano que vivimos los argentinos”, dijo por su parte el jefe del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez

Asimismo, la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) también responsabilizó a Sergio Massa: “Con los datos de 8,3% de inflación en octubre y del 142,7% de inflación interanual, por si o por no ¿en algún momento de su gestión va a hacer algo para resolver el problema de la inflación?”.

El jefe de bancada de la Coalición Cívica – ARI, Juan Manuel López, fue otro de los que ironizó con la frase de Massa: “Por si o por no ¿Sergio Massa es usted el ministro del 142,7% de inflación interanual?”. Sin embargo, agregó que “Milei le tiene temor reverencial a Massa, le debe demasiado. Muy triste todo”.

También de Juntos por el Cambio, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) añadió: “142,7% de inflación acumulada son miles de familias dejando productos en la caja del supermercado porque el sueldo no alcanza. El responsable se llama Sergio Tomas Massa, y es candidato a presidente del kirchnerismo. Acordate el domingo”.

Desde el Pro, la diputada nacional Dina Rezinovsky también ironizó con la frase de Massa y publicó: “Por SI o por NO ¿alguien cree este dibujo del 8,3 a tan solo 6 días antes de las presidenciales donde el ministro de Economía es uno de los candidatos?”.

Del mismo modo, la diputada nacional Laura Rodríguez Machado (Pro) sumó que “Massa es el responsable de estos números que golpean el bolsillo de los argentinos. Inflación de octubre 8,3%, interanual del 142,7%. El domingo necesitamos votar un cambio. Basta de kirchnerismo”.

A su vez, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) se burló del anuncio y agregó que “la magia del postdebate nos bajó 4.4 puntos la inflación”. “Es el principal problema de los argentinos y no hay mejor termómetro que nuestro bolsillo. Sabemos bien que el 8.3% de inflación en octubre no es lo que vemos reflejado cada vez que vamos a comprar. ¿Hasta cuándo viviremos con incertidumbre e inestabilidad? Massa es una máquina infame de generar pobreza”, cuestionó entre ironías.

La excandidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien apoya a Milei también opinó del tema y expresó: “Se terminó el relato, Massa”, y amplió: “Cada vez más claro cómo sufrimos las consecuencias de su mala praxis y de la corrupción kirchnerista que se robó la República”.

Un informe de IDEA señaló que “la reducción de la pobreza es la principal deuda de la democracia”

Un relevamiento realizado por IDEA Joven entre más de 500 jóvenes arrojó que la mayoría consideró que la corrupción y la crisis económica son amenazas para la democracia y siente incertidumbre frente al futuro.

A pocas semanas de la celebración de 40 años de democracia en la Argentina, IDEA Joven presentó un relevamiento realizado entre más de 500 para conocer su opinión sobre los logros alcanzados y las deudas pendientes durante las últimas décadas y su participación política.

Según los resultados, nueve de cada diez jóvenes consultados (89% del total) consideraron que la democracia debe brindar a los ciudadanos garantías políticas, pero también sociales y económicas. Apenas un 10% opinó que las responsabilidades de la democracia están sólo vinculadas al sistema de elección, representación y Gobierno.

Para la mayoría de los encuestados sub40, los cinco principales logros de la democracia son: elecciones periódicas garantizadas (89%); acceso a la educación (50%); acceso a la salud (48%); estabilidad política (26%) y acceso al trabajo (25%).

En tanto, señalaron como deudas la reducción de la pobreza (84%); seguridad (83%); estabilidad económica (82%); justicia (82%) y un sistema jubilatorio solvente (70%).

El relevamiento también indagó sobre los factores que amenazan a la democracia, según la opinión de los jóvenes. La corrupción ocupó el primer lugar, con un 73% de las respuestas, seguido por crisis económica (49%); debilidad o ineficiencia de la justicia (46%); manipulación de la información y fake news (36%) y falta de independencia de poderes (35%).

La principal actitud de los sub40 frente al futuro de la democracia es la incertidumbre, con un 37% sobre el total de las respuestas relevadas. En menor medida, también fueron mencionadas actitudes como optimismo (17%), desesperanza (16%), ilusión o esperanza (11%) y duda (8%).

Los jóvenes indicaron que las medidas que se deberían llevar adelante para mejorar la calidad democrática son: implementación de políticas públicas de forma eficiente (60%); hacer efectivo el derecho de acceso a la información pública y transparencia en la gestión (55%); promover el consenso político entre posiciones disidentes sobre el modelo de desarrollo para la Argentina (54%); acceso meritocrático de funcionarios a cargos públicos (46%) y fortalecimiento del poder judicial (44%).

El informe fue realizado por el área de Relevamientos de IDEA entre 532 jóvenes profesionales menores de 40 años que se desempeñan dentro de empresas. Del total, el 66% de los encuestados se ubicó en el rango de entre 31 y 40 años y en su mayoría (42%) tienen estudios terciarios o universitarios o estudios de posgrado completos o en proceso (30%).

El informe completo está disponible en el siguiente link: https://idea.infogram.com/1p20rddljkngx7f0kg699zxgkzcrm27dd91

Idea Joven es el espacio destinado a profesionales sub40 pertenecientes a empresas socias de IDEA cuyo objetivo es potenciar el desarrollo profesional y colaborar en el proceso de formación de las futuras generaciones de líderes.

Uno de los temas del 59° Coloquio celebrado en Mar del Plata entre el 4 y 6 de octubre pasado fue “40 años de democracia y desafíos pendientes”. En ese marco, IDEA presentó tres propuestas para mejorar la calidad de la democracia argentina:

  • Mejorar sustancialmente la cultura política democrática: Lograr que la dirigencia acuerde una estrategia de desarrollo con políticas de Estado que perduren más allá de los Gobiernos, y donde cada sector ceda algo para lograr consensos amplios, con compensaciones para los grupos más vulnerables. Respetar los mecanismos institucionales para canalizar cualquier tipo de disenso.
  • Fortalecer las instituciones para que sean más eficaces: Acordar una Ley de Coparticipación entre Nación y provincias que evite discrecionalidad y condicionamientos. Y reformar la ley que regula el dictado de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) para evitar el hiperpresidencialismo y fortalecer el rol del Congreso.
  • Mejorar la eficacia del funcionamiento del Gobierno: Algunas de las medidas planteadas fueron seleccionar a los directivos del sector público por mérito y crear un órgano de formación para administradores gubernamentales.

En Esteban Echeverría se avanzó con el techo parabólico de una escuela

La obra consiste en cubrir con chapas “cincalum” sobre perfilería galvanizada. También, se contemplan desagües pluviales e iluminación LED.

El Municipio de Esteban Echeverría avanza con la construcción de un techo parabólico en el patio del establecimiento donde funcionan la Escuela Secundaria N° 12 Mariano Saavedra y la Escuela Secundaria N° 14 Francisco Muñiz, en Monte Grande. La nueva estructura permitirá que los chicos cuenten con mejores condiciones para la práctica deportiva.

La obra consiste en el armado de un techo parabólico tradicional con cubierta de chapas cincalum sobre perfilería galvanizada y vigas reticuladas que tienen apoyo en bases y columnas de hormigón armado. A su vez, los trabajos contemplan la construcción de los desagües pluviales, la instalación eléctrica para la iluminación LED interior y la pintura del playón deportivo del patio.

Sumado a este trabajo, en lo que va del año, el Municipio inauguró estructuras parabólicas en las siguientes instituciones: Club Fuerza Joven El Zaizar (El Jagüel); Club Social y Deportivo Unión (Monte Grande); Club Social, Cultural y Deportivo Las Colinas (Monte Grande Sur); Club Social y Deportivo Estrella del Sur (Luis Guillón); Asociación de Padres Parque 2000 (Luis Guillón); Sociedad de Fomento Cultural y Deportiva Barrio El Jagüel (El Jagüel); Club Atlético Los Pumas de La Sofía (El Jagüel); Sociedad de Fomento Santa Rosa (Monte Grande) y Club Social y Deportivo Juventud Unida 5 de Marzo (Luis Guillón).

Los ex combatientes de La Matanza regresaron a Malvinas

El intendente de La Matanza señaló que es “un sueño que pudieran viajar desde La Matanza y volver al suelo patrio, las Islas Malvinas, nuestros excombatientes y familiares de caídos”.

El último 2 de abril, el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, había anunciado que el Municipio iba a facilitar el regreso de los veteranos de la Guerra de Malvinas e Islas de Atlántico Sur del distrito al suelo patria.

De esta forma, los héroes pudieron regresar a despedirse de los compañeros que fallecieron en el conflicto bélico para rendir honores. “El mejor homenaje que podemos hacer por quienes dieron su vida por las Islas Malvinas es que en ese lugar de nuestro país algún día vuelva a flamear la bandera argentina. Ese es nuestro sueño, esa es nuestra lucha”, señaló Espinoza.

La comitiva más importante, desde que terminó la guerra, de excombatientes y familiares de héroes caídos viajó rumbo a las Islas Malvinas desde Aeroparque y llevaron con ellos las banderas de La Matanza y de Argentina. El viaje fue posible por decisión del intendente Fernando Espinoza, como homenaje y agradecimiento por todo el trabajo comunitario que realizan los veteranos de guerra en el distrito. El Municipio costeó los traslados aéreos, el alojamiento y todos los gastos.

El jefe comunal aseguró que “es un sueño que pudieran viajar desde La Matanza y volver al suelo patrio, las Islas Malvinas, nuestros excombatientes y familiares de caídos”.

Asimismo, Espinoza expresó que “el sentimiento Malvinas es irrenunciable y jamás se negocia”. “El trabajo y la organización del Centro de Veteranos de Malvinas de La Matanza, nuestros héroes, que hoy son parte de nuestro gabinete municipal y forman parte de la gestión, a través de la Subsecretaría del Veterano de Guerra, todos los días estamos al lado de ellos y de sus familias porque son un ejemplo de vida para La Matanza y para toda la Argentina”.

Ramón Robles, presidente de la Confederación de Veteranos de Guerra de la República Argentina, uno de los excombatientes que viajó a las islas, dijo: “Volver significa mucho para nosotros y es un triunfo de la organización porque gracias al trabajo de los compañeros, la Intendencia Fernando Espinoza, entendió de que nosotros necesitamos un cierre”.

Por su parte, Carlos Farina, excombatiente y subsecretario local de la Guerra de Malvinas, señaló: “Ver viajar a nuestros compañeros es muy movilizador, muy emotivo. La verdad necesitábamos que estos chicos vayan a ver a sus compañeros y a cerrar un ciclo, y de no haber sido por el distrito de La Matanza no hubiese sido posible”.

La repercusión del debate entre los legisladores

Los oficialistas celebraron el mayor destaque de su candidato. La postura del resto frente a un evento que concitó la mayor atención.

Como es uso y costumbre, el debate presidencial repercutió fuertemente entre los legisladores de todos los sectores. Así se vivió en las redes sociales:

El titular del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, consideró el debate dejó claro que Sergio Massa “es el único candidato que tiene la capacidad, la experiencia y el equilibrio emocional para gobernar el país”. Y agregó: “Liderar la Argentina requiere más que un Presidente: necesita un estadista, con una mirada integral de país”.

“Claridad para comunicar la Argentina que propone y solvencia para explicar el camino para llegar allí. Destreza para desnudar las contradicciones, los delirios, el amateurismo y lo que esconde su adversario. Sergio Massa ganó ampliamente el debate presidencial. Sigamos adelante”, expresó Eduardo Toniolli.

Otro oficialista, Marcelo Casaretto tuiteó rápido inmediatamente después de concluido el debate. Para él, “Sergio Massa es el único candidato que tiene la capacidad, la experiencia y el equilibrio emocional para gobernar el país. Liderar la Argentina requiere más que un Presidente: necesita un estadista, con una mirada integral de país”.

Desde el Pro, la correntina Ingrid Jetter opinó sobre el balance positivo que en general se le dio a la actuación del candidato oficailista. “Sigan dejando la #Argentina en manos de los ‘expertos’ después no se quejen!”, señaló.

A su vez, la oficialista Vanesa Siley se refirió especialmente a las referencias de Javier Milei sobre la exprimer ministra británica que encabezó la guerra contra nuestro país: “El 2 de mayo de 1982, bajo la orden de Margaret Thatcher el Reino Unido cometió un crimen de guerra que se llevó la vida de 323 compatriotas argentinos. Admirar a Thatcher, como lo hace Milei, no solo que es lo más antiargentino que se ha visto…”.

En el mismo sentido, la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, citó un párrafo de los dichos de Massa: “Thatcher es una enemiga de la Argentina, ayer, hoy y siempre. Y nuestros héroes son innegociables. Para vos Thatcher es una figura; para mí, no lo es. Yo defiendo la soberanía de las Malvinas”.

Desde el campo libertario, Carolina Piparo también parafraseó a su referente: “’Mi programa es el que planteo yo, no las mentiras que decís vos’, vamos Milei!!!”.

Para Alberto Asseff, el saldo del debate fue “sinceridad vs mentira. Me parece que esa es la esencia sin perjuicio q faltaron muchos graves asuntos para preguntarle a Massa”.

La senadora Juliana di Tullio tuiteó sobre varios pasajes del debate, como este: “Massa advirtió que la idea de Milei de no comerciar con China y Brasil costará 2 millones de empleos”.

Para Leonardo Grosso, “Milei no conoce la diferencia entre un policía y un oficial militar, pero quiere ser presidente. Desconoce completamente la realidad”.

“¿Por qué quieren ser presidente?”

En el cierre del debate, ambos candidatos le hablaron al electorado. Por un lado, Massa señaló que “construirá la confianza de aquellos que no están seguro de votarlo” y Milei consideró que “si votás con miedo, sos parte del status quo”.

Transcurridos los seis ejes temáticos del debate presidencial previo al balotaje entre Sergio Massa (Unión por la Patria) y Javier Milei (La Libertad Avanza), ambos candidatos respondieron en dos minutos la pregunta “¿por qué quiere ser presidente?”.

El primero en contestar fue Massa, quien expresó: “Quiero ser presidente por mis abuelos y mis viejos que llegaron escapando de una guerra y este país les dio todo y me enseñaron amarlo y a valorarlo”. También, agregó que “quiero serlo por las mujeres y abuelos que sienten que el Estado los abandona, y quiero que se sientan parte integral”.

“Creo que la Argentina debe enterrar ‘la grieta’ y propongo 10 políticas de Estado del diálogo y el consenso entre todos los partidos”, enfatizó Massa, y completó que “quiero terminar con las asimetrías”. Por otro lado, añadió que “quiero ser presidente para que las riquezas de la Patagonia sean riquezas que le podamos vender al mundo”.

Del mismo modo, se refirió a quienes no están convencidos de votarlo: “Quiero decirles a quienes me votan por oponerse a la violencia, que sientan que no tiraron su voto, sino que voy construir la confianza para que los trabajadores recuperen ingresos, para que las pymes vendan al mundo, para que los pibes sigan en las universidades, para que las mujeres encuentren trabajo sin sentirse discriminadas y para que mis hijos tengan un país mejor al que me tocó”.

Por su parte, el candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, contestó: “Estamos en la elección más importante de los últimos 100 años sobre todo en estos 40 años de democracia”.

En tal sentido, siguió: “En esta elección se define si queremos seguir transitando este sendero decadente con pobreza, jóvenes que se van y un país condenado a la miseria”, y aseveró: “Al momento de evaluar tuvo voto, vos decidís si preferís inflación sobre estabilidad”.

Finalmente, se refirió al electorado y manifestó que “vos elegís si querés defender a esta casta política chorra y parasitaria, pero vota sin miedo, porque si te paralizas perteneces al status quo”. “Te proponemos la libertad que tienen los países con ocho veces mejores ingresos que el nuestro (en el inicio del debate había dicho nueve) y esa Argentina es posible si Argentina es liberal”.

Democracia y derechos humanos: Massa insistió con “un gobierno de unidad federal” y Milei consideró que la cuarentena “fue un crimen de lesa humanidad”

En el último eje temático, el candidato de UP habló de “nuevos derechos humanos” y propuso penas contra los delitos al ambiente. Por su parte, Milei señaló que el kirchnerismo “cuando está en el poder es la tiranía de las mayorías”.

El tema final del debate presidencial en la antesala del balotaje que definirá si Sergio Massa, de Unión por la Patria, o Javier Milei, de La Libertad Avanza, será el nuevo presidente de la Nación, fue Derechos Humanos y Convivencia Democrática, donde el el candidato oficialista remarcó su postura de un “gobierno de unidad federal”.

Al inicio Massa expresó: “A 40 años del retorno de la democracia quiero reafirmar la idea de Memoria, Verdad y Justicia y la idea del Nunca Más”. Asimismo, agregó: “En el mundo fuimos ejemplo por el reconocimiento de llevar adelante el juicio contra las juntas militares por los crimenes de lesa humanidad”.

Sin contraponerse a Milei, el candidato de UP remarcó: “Quiero hablar sobre los nuevos derechos humanos”, y explicó: “Tenemos derecho al ambiente sano, a la tierra y a desarrollarse en tierra propia”.

Del mismo modo, propuso un “cambio de paradigma en delitos ambientales con penas de 3 a 8 años de prisión efectiva al que contamine mares y tale bosques indiscriminadamente”. A su vez, propuso una reforma territorial para “conseguir 2.000.000 de lotes para los que sueñan con la casa propia”.

Un momento previo a la intervención del libertario, Sergio Massa remarcó que “desde el 10 de diciembre voy a plantear un gobierno de unidad nacional convocando a los mejores sin importar de que partido vengan y sin exigir afiliación”.

A su turno, Javier Milei comenzó sus últimos seis minutos al manifestar que “es gracioso porque sos de un partido que le hizo 14 paros generales a Raúl Alfonsín y ayudó a ‘voltear’ el gobierno de Fernando De La Rúa”, y agregó: “Ustedes, el kirchnerismo, cuando están en el poder son una tiranía de las mayorías”.
Del mismo modo, Milei señaló que “estuvimos al borde de la guerra civil con la 125, el kirchnerismo hizo lo que quiso con Memorándum con Irán y con la muerte del fiscal Alberto Nisman”.

También consideró que desde el kirchnerismo “orquestaron tirar 14 toneladas de piedras cuando no estuvieron de acuerdo con una ley y ahora, están con el juicio politico a la Corte Suprema por no estar de acuerdo con las últimas sentencias”.

Una característica del debate en general fue que el libertario siempre agotó su tiempo antes que el candidato del oficialismo, aun comenzando después. De ese modo, Massa le preguntó a Milei si no se sintió respetado cuando fue el presidente de la Cámara de Diputados.

En tal sentido, Milei respondió que “no dependía de vos solo”, y Massa apabulló: “¿Cómo era nuestro diálogo? Justamente las críticas que recibí eran por tener una excesiva cantidad de diálogo”.

En otro punto, Massa se refirió a la libertad de expresión y le recordó a Javier Milei que “con errores y aciertos, jamás querellé a periodistas y vos llevas tres”. Milei contestó: “Obvio, si me trataron de nazi”.

Al notar a un Milei salido de eje por las constantes ironías, Massa cuestionó que “no tiene sentido que sigas con la chicana porque esto no es Mauricio Macri contra Cristina Kirchner. Esto es vos o yo”.

Para contrarrestar las preguntas de Massa, Milei, con pocos segundos útiles, expresó: “Vos hablas del diálogo y el consenso, pero la casta se compone de los políticos ladrones, y los tenes vos con el kirchnerismo, los empresarios amigos, los sindicalistas que lucran con la necesidad y tu fuerte injerencia en los medios porque te sentas a negociar como repartirte la torta con ellos”.

Con relación a las relaciones empresariales, Sergio Massa mencionó a Eduardo Eurnekián y le recordó a Milei que trabajó durante años en sus empresas. “Contale a la gente tu proyecto con Eurnekián”, lanzó el oficialista.

Contra las cuerdas, Milei respondió que “era un gran proyecto” y rápidamente Massa el enrostró: “Trabajaste 10 años con los concesionarios. Sos desagradecido con quien te dio trabajo”. “Está claro que trabajó con Eurnekián y trabajó para las AFJP”, agregó.

Contra eso, Javier Milei llevó a discusión el tema de las jubilaciones, defendiendo el sistema de AFJP, y acusó a Massa de “dilapidar el fondo de los jubilados”.

El candidato a presidente de UP, quien fue interventor de ANSeS en el 2002, y ratificado como titular del 2003 al 2007, afirmó que el fondo de los jubilados “era de 40 mil millones de dolares con Macri y ahora está en 63 mil millones”.

Del mismo modo, un Massa holgado de tiempo manifestó: “Volver a las AFJP es que cada jubilado cobre 20.000 pesos”, mientras que Milei contrapuso que con ese sitema “cobrarían 1.800.000 actualmente”.

Para terminar y con 15 segundos de tiempo, Milei sostuvo que “quiero mencionar a los derechos humanos porque este es un gobierno criminal que cometió un delito con la cuarentena”, y consideró la medida del Poder Ejecutivo como “crimen de lesa humanidad”.

En el cierre, Sergio Massa concluyó: “Quiero un país en convivencia y en paz y una Argentina de unidad nacional sin armas libres”.

En el eje sobre trabajo, Massa relanzó los proyectos que envió al Congreso, mientras que Milei señaló que “no hay inversión si hay impuestos”

El candidato del oficialismo remarcó sus propuestas con relación a las mujeres. El libertario remarcó su idea de “volver al modelo de principios de siglo XX”. La ironía de Massa sobre Macri que despertó las risas de los presentes.

El cuarto eje del debate presidencial de cara al balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, por Unión por la Patria, y Javier Milei, por La Libertad Avanza, feu sobre Producción y Trabajo, en donde ambos candidatos polarizaron sus propuestas.

En esta ocasión, fue Massa quien comenzó con sus seis minutos y expresó: “Hace unas semanas planteé que uno de mis grandes desafíos es ser el presidente del trabajo y me he propuesto crear dos millones de puestos nuevos y de calidad”.

Además, señaló que “me propuse un trabajo con empresarios y trabajadores”, y anticipó que “a partir del 1ero. de enero las pymes pagarán 0% de impuestos, planteamos una reducción significativa de impuestos”. Del mismo modo, presentó el programa 814 “para que los productores del Norte Grande “no paguen cargas sociales”.

Antes de la intervención del candidato de La Libertad Avanza, el ministro Massa recordó uno de los poryectos que se encuentra en la Cámara de Diputados y explicó: “He propuesto transformar los planes sociales en puestos de trabajo y tengo el desafío de llevar a cero las retenciones a las economías regionales de las provincias”.

A su turno, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, apuntó: “Bastante simpático sos hablando de crear puestos de trabajo cuando el sector privado está estancado desde el 2011 y si uno mira el ingreso per cápita está 11 puntos por debajo”.

En tal sentido, afirmó que “no hay inversión en Argentina y no se pude ganar dinero con la presión fiscal”. Asimismo, remarcó su discrepancia al actual sistema y explicó que “la mentira de la justicia social te roba el fruto de tu trabajo”.

Antes de las intervenciones cruzadas, Milei consideró que “el sector privado ahorra un montón en Argentina, pero el problema es el Estado”, y cuestionó el acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional: “Vamos a un 15% de déficit porque se chupan el ahorro y es dificil crecer”.

Sin entrar en contrapuntos, Massa volvió hablar de sus propuestas y esta vez se refirió a las diferencias de género: “Las mujeres frente a la misma tarea no reciben la misma remuneración y por eso vamos a plantear dos políticas, la de jardines maternales -para que puedan dejar sus hijos cuando van a trabajar- y la otra vinculada a la igual remuneración por igual tarea”.

Ante un titubeante Javier Milei, que solo respondió que “necesitas más economistas al lado tuyo” y casi que ninguneó la cuestión de género en el mundo laboral, Massa cargó: “Vuelve a aparecer tu mirada despectiva de las mujeres”, y afirmó: “La apertura de la economía va a destruir las pymes y yo quiero volver a esa etapa de la Argentina”.

Con un poco más de aire, Milei contestó que “la reforma de primera generación que vamos a hacer es cuando hablamos de la modernización del empleo y eso se da cuando uno es competitivo en el plano laboral y el plano fiscal y ahí abrís el mercado”. “acá eso terminó en un ‘industricidio’”.

El candidato de UP -como en todo el debate- se mostró mucho más tranquilo y estratégico a la hora de golpear: dejo pasar una intervención de Milei para responderle sobre “los economistas que no tiene al lado” y le enrostró al libertario las 3 de denuncias de plagio en sus obras literarias.

Ante una respuesta tímida de Milei, plagada de dudas, y con un reiterativo “no podes ser mas mentiroso”, el libertario se desenfocó un momento y un Massa astuto, generó las risas y carcajadas de los presentes en la Facultad de Derecho al decirle, irónicamente, “te escribió Macri”.

Ya con una Massa arrinconando al libertario, otra vez, le consultó: “¿Sabes que el GDE (El Sistema de Gestión Documental Electrónica es un sistema integrado de caratulación, numeración, seguimiento y registración de movimientos de todas las actuaciones y expedientes del Sector Público Nacional)?”. Milei no respondió.

Milei, sonriente de forma irónica para escapar la pregunta, fue envestido por Massa otra vez: “Queres ser presidente y no sabes que es el GDE. No conoces el sistema de expedientes del Estado”.

El libertario cambió rápidamente de punto y llevó la discusión al crecimiento económico de la región de principio de siglo XX, y Massa, otra vez, volvió a contestarle con lucidez: “Argentina exportaba lo que exportaba, pero solo el 6% de la población estaba por encima de la línea de la pobreza”.

Cerca del final, el ministro de Economía expresó: “Nosotros defendemos a los trabajadores y vos propones apertura y que sea lo que dios quiera”, y agregó: “Pensé que eras el modelo del 2015 a 2019, pero sos Martínez De Hoz”, en alusión a la gestión presidencial de Mauricio Macri y del ministro de Economía de la última dictadura militar.

Un Massa holgado de tiempo siguió contrarrestando las propuestas del libertario y manifestó que “Milei plantea relaciones laborales ‘desjuridizadas’” y cerró el eje: “Contá que tu programa propone despidos sin indemnización y sin vacaciones pagas”.

Relaciones Exteriores: Massa defendió los tratados con China y Brasil y Milei propuso que “las decidan los privados”

Al anticipar la postura sobre la soberanía en Malvinas, el candidato de UP le recordó al libertario sus dichos de admiración hacia Thatcher. El candidato de LLA ejemplificó su mirada con un dato -erróneo- del Mundial 74.

En el marco del último debate presidencial de cara al balotaje del próximo domingo, los candidatos Sergio Massa, de Unión por la Patria, y Javier Milei, de La Libertad Avanza, se sacaron chispas en la segunda temática que fue respecto a las relaciones de Argentina con el mundo.

En este caso fue Massa quien comenzó con sus propuestas y expresó: “La Argentina tiene la responsabilidad, en un mundo convulsionado, de pensar en defensa del interés argentino”. De ese modo explicó el concepto de “multipolaridad”, para las relaciones con todos los países que tengan “intenciones de adquirir trabajo argentino”, agregó.

En tal sentido, amplió: “Proponemos agenda de seguridad alimentaria; energética, porque tenemos una enorme oportunidad para minerales y tenemos en la economía del conocimiento, la oportunidad de ser proveedores de servicios intelectuales”.

Además, anticipó que “mantener con Brasil y China relaciones comerciales y la relación con la Santa Sede”, en alusión al Vaticano y al papa Francisco, a quien anticipó que invitará a la Argentina en 2024, en caso de ser elegido presidente el próximo 19 de noviembre.

Luego, el actual ministro de Economía cargó contra su contrincante: “Milei trató de maligno al papa Francisco y alguno de los que integran su partido -que está por acá cerca- dijo que hay que romper las relaciones con la Santa Sede”.

Antes de la intervención del libertario, trajo a debate la cuestión Malvinas: “Le agradezco al general (Martín) Balza hoy presente acá y vamos a defender la soberanía de las Islas Malvinas”.

A su turno, el candidato Javier Milei expresó: “Creo en el comercio internacional y la apertura del comercio porque los países más abiertos al mundo tienen nueve veces mayores ingresos mayor que lo que no tienen apertura”. Asimismo, afirmó que “el Estado no debe meterse con quien debo comercializar”.

“El Estado termina siendo un estorbo, como pasa con el Mercosur”, indicó Milei, y añadió: “Son mentiras eso de que no hay comercializar con China y Brasil, pero es cuestión de los privados, no del Estado, porque genera corrupción. Lo mejor es que comercialicemos y tengamos mejor precio”.

Así las cosas, el diputado libertario remarcó: “En tema de relaciones internacionales he señalado que tendremos relaciones con Estados Unidos, Israel y el mundo libre”. “No estoy de acuerdo de tener relaciones con aquellos que no respetan la paz y las libertades individuales y lo que diga un integrante de La Libertad Avanza no quiere decir que no respete a la santa sede”.

Transcurridos más de dos minutos y medio de cada candidato, Massa lanzó: “Te pedí que le pidas disculpas al papa la última vez”. Milei respondió: “Las hice internamente y no tengo problemas en pedir disculpas. Estamos dispuestos a recibirlo en la Argentina, darle los honores de jefe de la iglesia”.

Respecto a Malvinas, Milei planteó: “Lo de Malvinas consideramos que son argentinas y vamos a agotar las instancias para que vuelvan a ser argentinas”. Sin embargo, Massa le recordó su admiración por Margaret Thatcher y sus dichos a darle la decisión a los kelpers, con relación a los habitantes de las islas.

En su defensa, Milei señaló que “en la historia de la humanidad hubo grandes lideres como la señora (Margaret) Thatcher y (Ronald) Reagan”, y agregó: “Mi admiración por Thatcher fue por la labor que ella tuvo en la caída del Muro de Berlín”.

“Thatcher es enemiga de la Argentina, ayer hoy y siempre, y yo defiendo la soberanía de las Malvinas y a los soldados caídos y a los veteranos de la guerra”, respondió Massa, quien, además, le volvió a preguntar por los kelpers.

De manera errónea, Milei comparó el tema con un partido de la Selección Argentina en el Mundial de 1974 al decir que “es como si me quejara de que cuando, jugando para Alemania, (Johan) Cruyff nos hizo varios goles”. “Nos tocó una guerra y la perdimos”, argumentó el libertario.

Llevándolo contra las riendas como en el primer eje temático, Massa planteó: “Fuiste para un lado y volviste para otro ¿Brasil y China van a tener relaciones con la Argentina?”, y Milei remarcó su postura: “Las relaciones comerciales las establecen los privados”.

Ante una chicana de Milei sobre las relaciones de Argentina con Brasil antes del Gobierno de Lula Da Silva, Massa indicó: “No tenés memoria, visité a (Jair) Bolsonaro en pandemia”, y Milei volvió a afirmar su postura sobre las relaciones decididas por los entes privados.

En el último tramo del segundo eje temático, el candidato de Unión por la Patria manifestó: “Por principio ideológico queres dejar a 2 millones de argentinos sin trabajo, como a los trabajadores de la carne, la soja y las terminales automotrices”.

Asimismo, planteó que “la ruptura de Mercosur, o con China y Brasil significan 2 millones de empleos menos y 28 mil millones de dólares menos que ingresan al país”. “No se debe regir por ideologías y caprichos”, señaló el candidato Sergio Massa.

Milei pidió que “dejá de asustar con la perdida de trabajo”, Massa interrumpió y le afirmó que “la mayoría de las exportaciones son a China”, y el libertario contestó que “sino se lo vendes a China se lo vendes a otro”.

El candidato del oficialismo remarcó que “alguien por prejuicio ideológico interpone su propia mirada por los intereses de los argentinos”, y Milei -mirando el reloj para que se terminará el eje temático- señaló que quiero una Argentina libre”.

Para terminar, Massa afirmó que “los que te abandonaron en el salón te llevaron la discusión a la chicana berreta”, y Milei, casi arrinconado, contestó que “si no se los vendo a A, se los vendo a B”.

Antes de dar por terminado el segundo eje temático, Massa afirmó que Milei “manda a nuestros exportadores a triangular con Panamá y paraísos fiscales”, y el libertario sostuvo que “ustedes los políticos le roban”.

Massa y Milei ya protagonizan el último debate antes de la elección definitiva

A una semana del balotaje, Sergio Massa y Javier Milei protagonizan ya el último debate que establece la ley.

El último de los tres cruces en vivo que proponen los debates presidenciales de este 2023 se realiza desde las 21 en la Facultad de Derecho de la Ciudad de Buenos Aires. Los candidatos de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, protagonizan esta cita en la que se proponen convencer a aquellos electores que no los votaron ni en las PASO ni en las elecciones generales de octubre.

El eje de este debate pasa por seis temas: Economía; Relaciones de Argentina con el mundo; Educación y Salud; Producción y Trabajo; Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

Según establecen las reglas acordadas, este debate brindará a los dos candidatos un minuto inicial para que cada uno realice una presentación. Luego, 12 minutos (6 para cada uno), en el que los candidatos podrán administrar el tiempo a su gusto para referirse a los 6 ejes temáticos.

Tras la exposición de 6 minutos (sobre los 6 ejes temáticos), el adversario puede hacer uso de la palabra para replicar esas ideas, aunque sólo tendrá dos minutos disponibles para esa intervención.

Según estableció el sorteo, Massa fue el primero en presentarse. En el atril de la izquierda de la pantalla está el candidato de La Libertad Avanza, mientras que a la derecha está el oficialista.

El primer bloque estará dedicado a Economía, Relaciones de Argentina con el mundo y Educación y Salud y el segundo tratará sobre Producción y Trabajo, Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

En la parte final, los postulantes tienen dos minutos cada uno para cerrar su disertación frente a la audiencia, en un intercambio que -se estima- durará en total 1 hora y 50 minutos.

Los moderadores del tercer debate presidencial serán los periodistas Luciana Geuna (El 13), Antonio Laje (América), Pablo Vigna (TV Pública) y Érica Fontana (Telefe).

Este sábado el candidato Sergio Massa concurrió a la Facultad de Derecho para verificar las condiciones donde este domingo expondría. No lo hizo en cambio Javier Milei, pero sí su hermana, Karina.

“Este domingo, a las 21, los espero para que me acompañen en el debate 2023”, tuiteó luego Massa, donde se mostró recorriendo el lugar asignado para este trascendental debate.

Diputados de JxC repudian a Roger Waters

Es por su interpretación sobre el ataque de Hamás a territorio israelí. Cuestionan además su presencia en nuestro país.

En vísperas de las presentaciones de Roger Waters en Buenos Aires, previstas para el 21 y 22 de noviembre en el estadio de River Plate en el marco de su gira de despedida “This Is Not a Drill”, un grupo de diputados encabezados por Sabrina Ajmechet (Pro) repudió las expresiones del exlíder de Pink Floyd sobre el conflicto en la Franja de Gaza, tras el ataque del grupo terrorista Hamás.

Los legisladores de Juntos por el Cambio expresaron su “preocupación” porque el músico aseguró que “el Estado de Israel ‘inventa historias’ sobre lo ocurrido el pasado 7 de octubre cuando un grupo de terroristas de Hamás asesinó a población civil. A su vez, dio a entender que el propio Estado atacado podría ser el responsable de los ataques”.

“Opiniones como las vertidas por Waters buscan cuestionar el accionar del Estado de Israel en el ejercicio del derecho a la legítima defensa, siendo profundamente antisemitas utilizando el antisionismo como máscara”, expresa el proyecto de declaración que firman también los diputados Alejandro Finocchiaro, Karina Banfi, Ana Clara Romero, José Luis Espert, Rubén Manzi, Marilú Quiroz y María Sotolano.

Concluye la declaración expresando su “profundo repudio ante la presencia del cantante en nuestro país, a fines de realizar dos presentaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

El kirchnerismo pide investigar una grave advertencia de Gerardo Morales a Macri

El jujeño le lanzó una advertencia al expresidente sobre su situación judicial, que el senador Martín Doñate no dejó pasar y pidió explicaciones.

Un insólito e incendiario contrapunto mantuvieron el sábado por la noche el gobernador jujeño y presidente del radicalismo, Gerardo Morales, y el expresidente Mauricio Macri, con imprevisibles consecuencias, que por lo pronto ya comienza a recoger el kirchnerismo.

Arrancó el exmandatario con un tuit con fondo negro  y este texto: “País raro este, parece que Milagro Sala y Gerardo Morales van a votar al mismo”.

No se la dejó pasar el radical, que exteriorizando la ruptura total de relaciones entre ambos le contestó poco más tarde: “Tenés que estar muy enfermo @mauriciomacri para que saques un tuit así a esta hora. Creo que tu enfermedad es la ambición de poder, por eso querés a un loco que puedas manejar”.

No satisfecho, Morales le contestó puntualmente al tuit diciendo que “eso nunca ocurrirá @mauriciomacri, te gustaría pero mi lucha contra el kirchnerismo es de siempre y de ahora. Ese kirchnerismo que vos hiciste regresar con tu fracaso”.

Pero el remate, una hora más tarde, fue aún más grave: “País normal este, con Cristina y @mauriciomacri libres cuando tendrían que estar presos. Si querés Mauricio, puedo entrar en detalles”, concluyó el jujeño.

También intervino la senadora nacional Silvia Giacoppo, quien a través de X cargó contra el exmandatario, en defensa de su referente: “Lamentable actitud de @mauriciomacri -dijo-. Todos sabemos del combate que hizo @GerardoMorales a la corrupción del kirchnerismo, especialmente a la de #MilagroSala en Jujuy. No vale todo por un voto”.

La reacción desde el oficialismo

Cualquiera imaginaría al oficialismo en general y el kirchnerismo en particular comiendo pochoclo ante semejante cruce. Pero el senador Martín Doñate –fallido integrante del Consejo de la Magistratura- se sumó este domingo con un largo posteo en su cuenta de X, admitiendo su “perplejidad” ante lo que había leído en la madrugada, “en un intercambio cuasi epistolar entre las cuentas oficiales del gobernador de Jujuy @gerardomorales y el ex presidente @mauriciomacri, el presidente del radicalismo nacional y socio de Juntos por el Cambio, amenaza al presidente de la Argentina entre 2015-2019 con “entrar en detalles” sobre las eventuales conductas delictivas por las que debería estar preso”.

“Frente a la tamaña gravedad institucional y política de lo expresado, en primer lugar, señalemos que, le cabe la obligación legal establecida en el artículo 177 del Código Procesal Penal de la Nación, que dice: ‘Tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio: 1°) Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones. …’”, observó el legislador camporista.

Doñate continuó reclamando que “de manera urgente y expedita, algún integrante del Ministerio Público Fiscal en cumplimiento de los deberes a su cargo inicie de oficio la correspondiente investigación penal, conforme lo determina el artículo 71 del código penal, a fin de clarificar los hechos narrados y que denotan una gravedad institucional inusitada, tanto por el accionar eventual del ex presidente como por omisión de denunciar”.

Cómo aprobó el Congreso la obligatoriedad de los candidatos a debatir

Fue en 2016, a partir de un proyecto presentado entonces por un opositor peronista. El proyecto arrancó por el Senado y se convirtió en ley con el rechazo kirchnerista.

Con 152 votos positivos, 38 negativos y una abstención, la Cámara de Diputados convirtió en ley el 23 de noviembre de 2016 el proyecto que obliga a debatir a los candidatos a presidente que hayan superado las PASO.

Se estableció así una norma que sería puesta en práctica recién tres años después, pero que establecía un parámetro legal para una eterna polémica signada por sillas vacías. En efecto, el disparador de lo que se convertiría en ley al cabo del primer año de la gestión Cambiemos fue seguramente la experiencia de 2015, cuando por primera vez se celebraron debates presidenciales, aunque de uno de los dos que tuvieron lugar en aquella oportunidad no participó uno de los principales candidatos.

El primer debate presidencial, al que asistieron 5 de los 6 candidatos.

Entonces, se resolvió dejar el atril correspondiente a Daniel Scioli libre, para exponer su ausencia. El candidato del Frente para la Victoria se autopercibía favorito para esas elecciones y de hecho venía de ser el candidato más votado en las PASO. Su ausencia en el debate presidencial organizado por un conjunto de organizaciones denominado Argentina Debate el domingo 4 de octubre no impidió que ganara igual las elecciones generales, mas sin la amplitud que hubiera esperado un candidato peronista.

Esa actitud del que se siente ganador y prefiere evitar exponerse a un debate tenía un antecedente muy recordado: la recordada silla vacía dejada por Carlos Menem en el programa Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt. Fue en la previa de las elecciones de 1989, tiempos de Alfonsín, cuando el candidato radical era el gobernador cordobés Eduardo Angeloz. El dato saliente entonces fue la ausencia del candidato peronista y su atril quedó vacío. Si bien se sabía que Menem no iba a concurrir, los productores del programa decidieron llevar adelante igual el programa.

“¿Se anima a conversar con nosotros mientras esperamos?”, le preguntó el periodista a un Angeloz que sentía que ganaba puntos con la ausencia de su rival. “Es lamentable la ausencia del doctor Carlos Menem. Creo que esta era una oportunidad brillante para que cada uno pudiera expresarle al país su punto de vista, su pensamiento, las ideas de lo que pretendemos hacer en el futuro, electos por la voluntad del pueblo, uno u otro, como presidente de la Nación”, arrancó Angeloz. Las elecciones eran el domingo venidero. Menem se impuso con amplitud.

Daniel Scioli sí concurrió a debatir en la previa del balotaje con Mauricio Macri. Ese debate tuvo picos de rating de 53 puntos y casi dos millones de menciones en Twitter. Un impacto para muchos inesperado.

Según escribía por esos días Carolina Ramos en este medio, “una hora y media de debate dejaron mucha tela para cortar, pero la contienda quedó marcada por frases y momentos salientes, los que quedarán en el registro de la memoria ciudadana. Quizá para algunos el pasaje más destacado fue la embestida inicial del exponente del kirchnerismo contra el líder de Cambiemos. ‘¿Quién va a pagar los costos del ajuste que va a llevar adelante?’, fue la muletilla que Scioli eligió para el debate. De Macri tal vez quede una chicana: ‘¿En qué te han transformado? Parecés un panelista de 678’”.

El debate en el Congreso

A partir de lo sucedido en 2015 con los debates presidenciales se impuso la idea de darle marco legal a los mismos. El tema comenzó a tratarse por el Senado, a partir de una propuesta del chaqueño Eduardo Aguilar (PJ-FpV).Se votó el 2 de noviembre de 2016, un día después de que empezara a debatirse en esa Cámara otra propuesta referida al tema electoral: la boleta electrónica, que ya tenía media sanción de Diputados, pero que terminó naufragando en el Senado.

En esa Cámara, mientras Diputados debatía el Presupuesto 2017, el autor de la norma argumentaba: “Las últimas campañas terminaron con nuestros candidatos bailando en shows televisivos (…) Estamos ganados por una cultura del entretenimiento y nos preocupa recuperar credibilidad para la política”. Valoró en ese sentido los dos debates que había organizado Argentina Debate.

El Senado aprobó la media sanción en noviembre de 2016.

Se opuso el kirchnerismo y la voz cantante fue la de la senadora Virginia García, por entonces cuñada de Máximo Kirchner, quien si bien aclaró que ellos creían en los debates, se mostraban renuentes a “las condiciones que nos impongan los medios de comunicación dominantes y la televisión”. Y agregó: para “los que les gusta mirar Estados Unidos, allí no tienen una regulación obligatoria para los debates (…) Nosotros nos vamos a seguir negando a que la política tenga que ser entretenida”.

El proyecto fue aprobado con 46 votos a favor y 10 en contra, estableciendo la realización de dos debates, uno en el interior del país, que se llevarán a cabo dentro de los 20 y 7 días anteriores a la fecha de elección; más uno adicional en caso del balotaje, que debe tener que hacerse 10 días antes de la segunda vuelta electoral.

La transmisión debe realizarse por los medios públicos del país, y durante el debate “se suspenderá la publicidad electoral en los servicios de comunicación audiovisual y los anuncios públicos de los actos de gobierno”. Por otra parte, la norma estableció que, en caso que expresen su voluntad, los candidatos a vicepresidente también podrán protagonizar un debate.

Como dijimos, en la Cámara baja esa media sanción se debatió el 23 de noviembre. Miembro informante fue el entonces presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli, quien recordó que “si bien en la última elección tuvimos debate, lo cierto es que fue muy trabajoso ponerse de acuerdo en las condiciones y características”.

El debate presidencial de 2019.

Desde el Frente para la Victoria, la entonces diputada Emilia Soria cuestionó “el apuro” del oficialismo para aprobar un proyecto que no había sido discutido en comisiones. “No tenemos elecciones presidenciales… a menos que alguno esté por tirar la toalla porque las cosas no le están saliendo bien”, disparó con ironía la rionegrina que hoy es intendenta de General Roca.

Margarita Stolbizer recogió el guante. “Solo algunos pueden estar en contra (de los debates presidenciales): son los que bancaron al candidato ausente en el debate; son los que bancaron a una presidenta que en 12 años nunca aceptó un debate; los que hicieron del culto a la mentira la posibilidad de estar bastantes años en el gobierno”.

En tanto, Carla Carrizo consideró que la experiencia del año anterior, organizada por Argentina Debate, no había sido buena, y remarcó que era necesaria una ley para obligar a los postulantes a debatir sus propuestas de campaña.

Ese debate no estuvo exento de polémica. Por el contrario, levantó temperatura durante la madrugada con un rotundo descargo del entonces diputado Diego Bossio, quien acusó a La Cámpora de “hacer perder al peronismo” poniendo “palos en la rueda” contra Daniel Scioli, en respuesta a su excompañera de bancada Mayra Mendoza, quien lo había tratado previamente de “traidor”.

El fuerte cruce se dio cuando la hoy intendenta de Quilmes pidió una interrupción durante la discusión por el proyecto de debates presidenciales obligatorios, para pedir que los legisladores nacionales se comprometieran a “la firma de un compromiso ciudadano” para “evitar que algunos diputados especuladores traicionen la plataforma que los llevó a estar sentados en una banca”.

La camporista no anduvo con rodeos y le puso a su pedido nombre y apellido. “Un ejemplo concreto de esto es Diego Bossio, que traicionó a sus votantes”, lanzó, en medio de murmullos en el recinto.

El exdirector ejecutivo de la ANSeS no se quedó callado y, como si la herida por la derrota electoral aun estuviera abierta, se descargó de lleno contra la agrupación kirchnerista. “¡Ustedes son los que hicieron perder al peronismo y se tienen que hacer cargo de la derrota!”, exclamó, y por si quedaban dudas ratificó: “La peor metodología de la política argentina la representa La Cámpora”.

Bossio, que en el verano anterior había abandonado el Frente para la Victoria para formar el bloque Justicialista, señaló: “Yo formé y formo parte del Partido Justicialista, y siempre traté a mis compañeros con absoluto respeto”. Denunció entonces que “los verdaderos responsables y los padres de la derrota, que no se animan a hacer autocrítica ni tienen la suficiente responsabilidad de decir las cosas como son, son los que vienen a plantearnos un manto de autoridad moral”.

“Hipócritas son aquellos que 15 días antes les tuvieron que decir que salgan a militar porque lo único que hacían era poner palos en la rueda al candidato del PJ”, sentenció el diputado, y agregó: “Hipócritas son aquellos que no reconocían los verdaderos problemas de la Argentina”.

En esa línea, y entre aplausos de sus pares, recordó que “decían que había un 4% de pobreza cuando sabíamos que el 30% de nuestros compatriotas no tenían trabajo y no estaban en blanco”.

Fue un debate caliente de una jornada histórica: aquella a partir de la cual y de manera regular en vísperas de cada cita electoral presidencial, los argentinos pueden contemplar a sus candidatos a exponer sus ideas y decidir en consecuencia.

La represión del franquismo sobre las mujeres vascas

En busca de la recuperación de su memoria, la doctora Laura Pego Otero encabezará este martes una conferencia en la Biblioteca del Congreso de la Nación.

Este martes 14 de noviembre a las 18 horas la Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina realizará una conferencia sobre la “Represión del franquismo sobre las mujeres vascas. Hacia la recuperación de su memoria”, a cargo de la doctora Laura Pego Otero.

Con entrada libre y gratuita, la presentación se llevará a cabo en el Bar Piglia del Espacio Cultural BCN sito en Alsina 1835 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Laura Pego Otero es doctora en Derecho y estará en Buenos Aires en el marco de la cátedra Amale Artetxe del Instituto Vasco Etxepare de difusión cultural, para brindar un curso de doctorado en la Universidad de Lanús y mantener encuentros con investigadores de la UBA sobre jurisdicción universal y la querella de crímenes del franquismo y sobre prevención de la tortura.

De este modo, la catedrática de la Universidad del País Vasco (UPV) relatará los detalles de la investigación realizada sobre la represión del franquismo sobre las mujeres vascas. Un trabajo encargado por el Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde) al Instituto Vasco de Criminología (Kriminologiaren Euskal Institutua), que centra su atención en el tratamiento recibido por 602 mujeres presas en la cárcel de Saturrarán entre 1937 y 1944, durante la guerra civil española y la primera posguerra.

Lecciones de 2015 y la importancia superlativa de un debate decisivo

Con ratings comparables a los partidos de la Selección, ya no se puede considerar inocuos a los debates. En todo caso valdrá la observación de quienes sostienen que “un debate no te hace ganar una elección, pero puede hacértela perder”.

Por José Angel Di Mauro

El próximo domingo concluirá finalmente el dilatado cronograma electoral 2023. Un año que vivimos de elección en elección, lo cual explica en gran medida el fastidio imperante en la materia. Algún entusiasta podría llegar a decir que es un buen modo de homenajear los 40 años de democracia, pero claramente esa no fue la razón de semejante desdoblamiento electoral.

Dieciocho provincias adelantaron sus elecciones, en general con el fin de evitar a las administraciones peronistas quedar contaminados por el rechazo generalizado que las encuestas exhiben respecto la gestión del Frente de Todos. Tan es así que para competir electoralmente el oficialismo desechó definitivamente esa denominación, a sabiendas de que se trataba de una marca sumamente desgastada.

Nobleza obliga, lo mismo hizo en 2019 Cambiemos, aunque el recurso no le alcanzó a revertir un destino que parecía escrito de antemano.

Los argentinos vivirán el próximo domingo la segunda experiencia de nuestra historia en materia de balotaje. Es, eso sí, es la cuarta vez que se presenta esta alternativa, dos de las cuales fueron desechadas por uno de los competidores, por razones distintas.

La más reciente y fácil de recordar fue la de 2003, cuando Néstor Kirchner se consagró presidente. Las elecciones generales habían sido el 27 de abril de ese año, producto de un cronograma electoral que el entonces presidente interino Eduardo Duhalde había acelerado tras los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Esa elección fue ganada por la fórmula MenemRomero, que alcanzó un exiguo 24,45%, y salió segundo el binomio Kirchner-Scioli con el 22,24%.

A sabiendas de que le sería imposible imponerse en la segunda vuelta prevista para el 18 de mayo, cuatro días antes el expresidente Menem anunció su decisión de renunciar a su candidatura, lo que automáticamente convirtió a Kirchner en presidente electo.

Hay otro balotaje que no se hizo: fue en 1973. La dictadura encabezada por el general Alejandro Agustín Lanusse había hecho en 1972 una reforma constitucional que modificó el sistema electoral estableciendo que el presidente debía ser elegido por voto directo y mayoría absoluta de votos, sancionando una legislación electoral por la cual, en caso de no alcanzar ese porcentaje en la elección, debía realizarse una segunda vuelta o balotaje entre los candidatos que hubieran sumado más del 15%. Esa curiosa definición había sido escrita con la esperanza de que el voto antiperonista se coligara en la segunda vuelta.

La fórmula Cámpora-Solano Lima obtuvo en primera vuelta el 49,53% de los sufragios. El candidato radical, Ricardo Balbín, logró el segundo lugar con apenas el 21,29% y Francisco Manrique -que era el candidato de la dictadura- obtuvo el tercer lugar, pero sin alcanzar el 15% que le hubiera permitido ir al balotaje. Como no tenía la más mínima posibilidad de ganar, pocos días después Balbín anunció que no se presentaría en la segunda vuelta y Cámpora fue proclamado presidente.

Las comparaciones que quieran hacerse para las elecciones del próximo domingo deben establecerse entonces con el balotaje de 2015 entre Mauricio Macri y Daniel Scioli. Allí el candidato oficialista resultó derrotado, luego de haberse impuesto en las dos citas previas: en las PASO, la fórmula Scioli-Zannini sumó el 36,69%, mientras que Cambiemos alcanzó un 28,57%; pero dentro de ese espacio, Macri-Michetti habían reunido el 24,49%.

En las generales, Scioli creció muy poco: menos de un punto (37,08%), mientras que quien luego se consagraría presidente llegó al 34,15%. Macri sostiene por estos días que las encuestas previas presagiaban hace 8 años un amplio triunfo suyo para esa segunda vuelta, que terminó ganando de manera más exigua, por 2,68 puntos: 51,34% a 48,66%, y atribuyó la paridad final al relativo éxito que habría tenido “una campaña del miedo” que le adjudica a “unos brasileños” que se sumaron a Scioli para esa segunda vuelta. Convertido en una suerte de padrino de la campaña de Javier Milei (dicho esto en tono descriptivo, no despectivo), Macri completó diciendo que “esos mismos brasileños ahora están ayudando a Massa”.

Tiene sentido ese tipo de campaña para un balotaje. Los especialistas sostienen que esas instancias se definen atrayendo para sí los votos que fueron ajenos en las elecciones previas, y eso se consigue exponiendo todo lo malo del rival. Convengamos que el personaje Milei se adecua bastante para ese tipo de campañas: tiene aristas controvertidas que ha expuesto a lo largo de su breve y muy mediática carrera política.

Tiene sentido apelar a esos métodos para el candidato oficialista, que ocupa un cargo clave en un gobierno malo del que quiere mostrarse ajeno. Curiosamente estaría consiguiendo, a la luz de los hechos: salió tercero en las PASO y ganó las elecciones generales, siendo el candidato que más creció entonces.

La mitad vacía del vaso dice que Massa podría haber logrado reunir el 22 de octubre todo el voto que tenía a su alcance. “Ahora no tiene de dónde conseguir más”, sostienen quienes lo ven perdidoso. Pero siempre hay de dónde, replican los optimistas que piensan que el candidato de UP no solo superó en octubre al ganador de las PASO y favorito, sino que también le sacó una gran ventaja.

Imágenes del triunfo de Massa en las generales.

Ese efecto duró unos días, sobre todo el de la elección. Para el candidato libertario, los días siguientes fueron los más complicados de toda la campaña, e incluyeron un reportaje televisivo muy viralizado en el que no se lo vio bien. Necesitaba un revulsivo para reflotar su candidatura y se lo dieron Mauricio Macri y Patricia Bullrich, con el apoyo a su candidatura. Si bien tal decisión fue anunciada y reivindicada su autoría por la ex candidata presidencial junto a su compañero de fórmula a los tres días de su derrota, está claro que la jugada estaba en la mente del expresidente desde hacía bastante tiempo y ahora se entiende más su discurso de la noche de las PASO.

Esta estrategia ha puesto a Milei tan competitivo que figura al frente de la mayoría de las encuestas que se han conocido. Alguna de ellas anticipa que un 70% de los votantes de JxC se inclinaría por La Libertad Avanza en esta instancia definitiva. El dato que relativiza esa sensación de “partido concluido” lo da la falibilidad de las encuestas, amén de que se supone que un balotaje es más fácil de medir.

Javier Milei se siente muy competitivo.

En este contexto de diferencias tan finitas, resulta clave el debate que tendrá lugar este domingo. Obligatorio desde que en 2016 se sancionó la ley que los reglamenta, luego de que por primera vez se realizaran en 2015, oportunidad en la cual Daniel Scioli se ausentó a la primera cita, pues se autopercibía favorito. Sí se presentó al debate previo al balotaje.

A partir de la experiencia de esta elección, difícilmente los analistas insistan en relativizar el efecto de los debates. Con ratings comparables a los partidos de la Selección, ya no se los puede considerar inocuos. En todo caso valdrá la observación de quienes sostienen que “un debate no te hace ganar una elección, pero puede hacértela perder”.

A propósito, no son pocos los que sostienen que buena parte de la suerte adversa de Patricia Bullrich en estas elecciones debe adjudicársela a su fallida intervención en el primer debate, cuya mala performance ella adjudicó a un fuerte estado gripal.

El antecedente más fresco en la materia es el debate del miércoles entre Agustín Rossi y Victoria Villarruel. Todos coinciden en que la diputada fue clara vencedora. Ya había estado bien en el primero de los debates entre los vices, y esta vez ratificó sus cualidades. Rossi en cambio lució “trabajando a reglamento”. Como si la responsabilidad de esta elección solo estuviera en manos de su compañero de fórmula, el jefe de Gabinete pareció preocupado apenas por atenerse a la recomendación de no mostrarse agresivo con su adversaria, como sí lo había hecho en el primer debate. Esta vez se limitó a quejarse porque la compañera de fórmula de Milei le hablara encima.

El debate entre Villarruel y Rossi, donde la candidata marcó diferencias a su favor.

Para un debate hay que estar en todos los detalles. Victoria Villarruel se presentó con una camisa blanca y jeans, moderadamente maquillada. Distinta por ejemplo a Patricia Bullrich, que en plena campaña cambió su look mostrándose con un maquillaje excesivamente cargado, que lejos estaba de beneficiarla.

Atento a no desaprovechar ninguna chance, Massa buscará exponer este domingo a su rival, aunque su mayor preocupación pasará por evitar que la economía de este gobierno, que como ministro él maneja, ocupe la mayor parte del debate. Milei intentará evitar desbordes y transitar el angosto desfiladero en el que lo buscarán poner para desligarse de una eventual tutoría de Macri, sin desencantar a los votantes de JxC que tanto necesita. 

Mientras tanto, en plena cuenta regresiva hacia el balotaje, estalló un escándalo de proporciones, con las revelaciones de la justicia respecto del espionaje ilegal. “No nos entra un quilombo más”, dijo en su momento Sergio Massa, que sin embargo ahora debería estar más tranquilo, pues si bien el tema es más grave, no es más impactante que el “yategate” y su efecto electoral fue nulo, con victoria holgada oficialista en el distrito de Insaurralde.

Todos los nombres de la futura Cámara de Diputados

En este informe detallamos quiénes serán los integrantes del Cuerpo a partir del 10 de diciembre, bloque por bloque, más allá de las modificaciones que pueden estar gestándose.

A pocos días de que se defina quién gobernará en definitiva la Argentina durante los próximos cuatro años, lo que sí está definido es cómo será el Congreso de la Nación. Presentamos entonces bloque por bloque, los nombres de todos los integrantes de la próxima Cámara baja. Con los cambios ya confirmados y la incógnita de lo que pueda suceder por ejemplo con Juntos por el Cambio , un espacio en ebullición.

No radican ahí las únicas dudas: también están las que plantea La Libertad Avanza, donde un diputado –Pablo Ansaloni- ya adelantó que formará un bloque fuera de La Libertad Avanza. Habrá que ver en ese caso si con él se va la otra diputada del partido Fe, la rionegrina Lorena Villaverde. Por ahora, los mostramos juntos.

En el caso de Juntos por el Cambio, habrá que ver qué sucede con el Pro más duro, si profundiza su acercamiento con La Libertad Avanza. Eso dependerá en gran medida con si finalmente Javier Milei gana las elecciones. Más allá de eso, hay dudas respecto a qué harán diputados como el electo Jorge “Loma” Avila, secretario general de los petroleros privados, que ingresó al Congreso a través de la lista de ese espacio por la provincia de Chubut, y de momento lo ubicaremos en un bloque unipersonal, pero dentro de JxC, al que le asignaremos 93 miembros, a partir de la decisión anticipada por el salteño Carlos Zapata, que ya adelantó que se alineará con los libertarios, aunque sin formar interbloque. También adelantó que con los dos libertarios salteños formaría un interbloque, pero esperaremos a ver si se verifica eso finalmente.

También se especula con una fusión de los bloques radical y Evolución, a los que en este informe mantendremos separados.

Unión por la Patria (105)

NombreDistritoCon mandato hasta
Aguirre, HildaLa Rioja2027
Alí, ErnestoSan Luis2027
Alianiello, EugeniaChubut2025
Allende, WalbertoSan Juan2025
Alonso, Constanza MaríaBuenos Aires2025
Araujo Hernández, JorgeTierra del Fuego2027
Arroyo, DanielBuenos Aires2025
Aubone, Ana FabiolaSan Juan2025
Aveiro, MartínMendoza2027
Ávila, María FernandaCatamarca2027
Basterra, LuisFormosa2027
Bermejo, AdolfoMendoza2025
Bertoldi, TanyaNeuquén2025
Bordet, GustavoEntre Ríos2027
Calletti, PamelaSalta2025
Cafiero, SantiagoBuenos Aires2027
Campitelli de Dib, CeliaSantiago del Estero2027
Carignano, María FlorenciaSanta Fe2027
Carro, PabloCórdoba2025
Casas, SergioLa Rioja2027
Castagneto, CarlosBuenos Aires2027
Chaher, Leila   Jujuy2025
Chica Muñoz, Jorge EduardoSan Juan2027
Chomiak, María LuisaChaco2025
Cisneros, CarlosTucumán2027
Daives, RicardoSantiago del Estero2027
Estrada, EmilianoSalta2025
Estévez, GabrielaCórdoba2027
Fernández, AgustínTucumán2025
Fernández Patri, RamiroFormosa 2025
Freites, AndreaTierra del Fuego2027
Gaillard, Ana CarolinaEntre Ríos2025
Ginocchio, Silvana MicaelaCatamarca2025
Giuliano, DiegoSanta Fe2027
Glinski, JoséChubut2027
Gollán, DanielBuenos Aires2025
Gómez, José Edgardo   Santiago del Estero2027
González, Gustavo CarlosSanta Cruz2025
Gutiérrez, Ramiro Buenos Aires2027
Hagman, ItaiCABA2027
Heller, CarlosCABA2025
Herrera, Bernardo José Santiago del Estero2025
Herrera, RicardoLa Rioja2025
Ianni, Ana María    Santa Cruz 2027
Iparraguirre, RogelioBuenos Aires2025
Kirchner, MáximoBuenos Aires2027
Ledesma, Tomás               Entre Ríos2025
Leiva, AldoChaco2027
Litza, Mónica Buenos Aires2025
López Rodríguez, Dante  Catamarca2025
Macha, Mónica  Buenos Aires2025
Manrique, MarioBuenos Aires2027
Mansilla, Elía                   Tucumán2025
Marín, Varinia Lis     La Pampa2025
Marino, Juan  Buenos Aires2027
Martínez, Germán                 Santa Fe2027
Marziotta, GiselaCABA2025
Mastaler, Magalí Santa Fe2025
Medina, Gladys  Tucumán2027
Mirabella, RobertoSanta Fe2025
Molle, Matías Buenos Aires2027
Montoto, María LuisaSantiago del Estero2025
Monzón, Roxana Buenos Aires2027
Moran, Micaela  Buenos Aires2025
Moreau, Cecilia  Buenos Aires2027
Moreau, LeopoldoBuenos Aires2025
Moyano, NildaSantiago del Estero2025
Neder, Estela Santiago del Estero2027
Nóblega, SebastiánCatamarca 2027
Osuna, Blanca         Entre Ríos2027
Outes, Pablo Ismael Salta2027
Palazzo, Sergio Omar     Buenos Aires2025
Paponet, Liliana Mendoza2025
Parola, María Graciela Formosa2027
Passo, Marcela Fabiana Buenos Aires2025
Pedrali, Gabriela La Rioja2025
Pedrini, Juan ManuelChaco2025
Penacca, Paula CABA2027
Pereyra, Julio                        Buenos Aires2025
Pokoik, Lorena                CABA2027
Potenza, Luciana                             Buenos Aires2027
Propato, Agustina Buenos Aires2025
Rauschenberger, ArielLa Pampa2027
Romero, Jorge Antonio                       Corrientes2025
Santoro, Leandro     CABA2025
Selva, Sabrina                        Buenos Aires2027
Siley, Vanesa Raquel                     Buenos Aires2025
Snopek, Guillermo      Jujuy 2027
Soria, Martín             Río Negro2027
Strada, Julia     Buenos Aires2027
Sand, Nancy Corrientes2027
Tailhade, Rodolfo Buenos Aires2027
Todero, Pablo               Neuquén2027
Tolosa Paz, VictoriaBuenos Aires2027
Toniolli, EduardoSanta Fe2025
Valdés, Eduardo CABA2027
Vargas Matyi, Brenda                   Buenos Aires2025
Vega, Yolanda Graciela Salta2027
Volnovich, Luana Buenos Aires2027
Yasky, Hugo                 Buenos Aires2025
Yedlin, Pablo Tucumán2027
Yutrovic, Carolina Tierra del Fuego2025
Zabala Chacur, NataliaSan Luis2025
Zaracho, NataliaBuenos Aires2025
Zulli, CristianCorrientes2027

Interbloque Juntos por el Cambio (92)

Pro (42)

NombreDistritoCon mandato hasta
Agost Carreño, Oscar  Córdoba2025
Ajmechet, Sabrina                 CABA2025
Arabia, Damián  CABA2027
Ardohain, Martín     La Pampa2027
Avico, Belén       Córdoba2027
Bachey, Karina EthelSan Luis2025
Baldassi, Héctor W.        Córdoba2025
Besana, Gabriela                  Buenos Aires2025
Bianchetti, Emmanuel          Misiones2027
Bongiovanni, Alejandro           Santa Fe2027
Brambilla, Sofía           Corrientes2025
Capozzi, SergioRío Negro2027
Chumpitaz, Gabriel FelipeSanta Fe 2025
De Sensi, María Florencia(1)   Buenos Aires2025
Fernández Molero, Daiana    CABA2027
Figueroa Casas, Germana Santa Fe2025
Finocchiaro, Alejandro       Buenos Aires2025
Giudici, SilvanaCABA2027
Guerra, MaximilianoCABA2027
Iglesias, Fernando           CABA2025
Klipauka Lewtak, FlorenciaMisiones2025
Laspina, Luciano Andrés             Santa Fe2025
Lombardi, Hernán                    Buenos Aires2025
Lospennato, Silvia          Buenos Aires2027
Maquieyra, Martín         La Pampa2025
Martínez, Álvaro          Mendoza2025
Massot, Nicolás     Buenos Aires2027
Milman, GerardoBuenos Aires2025
Morchio, FranciscoEntre Ríos2027
Núñez, José      Santa Fe2027
Quiroz, MarilúChaco2025
Razzini, Verónica          Santa Fe2027
Ritondo, Cristian         Buenos Aires2027
Rodríguez Machado, LauraCórdoba2025
Romero, Ana Clara       Chubut2025
Santilli, DiegoBuenos Aires2025
Sotolano, María Buenos Aires2025
Stefani, Héctor AntonioTierra del Fuego2025
Tortoriello, Aníbal       Río Negro2025
Vásquez, Patricia   Buenos Aires2027
Vidal, María EugeniaCABA2025
Yeza, Martín Buenos Aires2027

Unión Cívica Radical (26)

NombreDistritoCon mandato hasta
Aguirre, Manuel IgnacioCorrientes2025
Arjol, MartínMisiones2025
Barletta, MarioSanta Fe2025
Banfi, Karina Buenos Aires2027
Benedetti, Atilio  Entre Ríos2025
Campero, Mariano   Tucumán2027
Carrizo, Soledad     Córdoba2025
Carbajal, Fernando  Formosa2025
Cipolini, GerardoChaco2027
Cobos, Julio César  Mendoza2025
Coli, Marcela La Pampa2025
Galimberti, Pedro Jorge Entre Ríos2025
Juliano, PabloBuenos Aires2027
Leonardo, Alejandra Natalia(2)San Juan2025
Manes, Facundo Buenos Aires2025
Monti, Francisco    Catamarca2025
Nieri, Lisandro   Mendoza2027
Picat, Luis       Córdoba2027
Polini, Juan Carlos Chaco2025
Quetglas, Fabio José Buenos Aires2025
Reyes, RoxanaSanta Cruz2025
Rizzotti, JorgeJujuy2027
Sánchez, Roberto AntonioTucumán2025
Sarapura, Natalia Silvina     Jujuy2025
Vallejos, Alfredo    Corrientes2027
Verasay, Pamela Mendoza2025

Evolución Radical (9)

NombreDistritoCon mandato hasta
Antola, Marcela Entre Ríos2025
Carrizo, Ana CarlaCABA2025
Cervi, Pablo Neuquén2025
Coletta, MarielaCABA2027
De Koning, GabrielaCórdoba2025
De Loredo, Rodrigo Córdoba2025
Giorgi, Melina (3)Santa Fe2025
Tavela, Danya Buenos Aires2025
Tetaz, Martin Alberto CABA2025

Coalición Cívica (6)

NombreDistritoCon mandato hasta
Borrego, VictoriaBuenos Aires2025
Campagnoli, Marcela                     Buenos Aires2025
Ferraro, Maximiliano   CABA2027
Frade, MónicaBuenos Aires2027
López, Juan Manuel                   Buenos Aires2025
Oliveto Lago, Paula                CABA2025

Encuentro Federal (2)

NombreDistritoCon mandato hasta
Monzó, EmilioBuenos Aires2025
Stolbizer, MargaritaBuenos Aires2025

Producción y Trabajo (1)

NombreDistritoCon mandato hasta
Picón Martínez, NancySan Juan2027

Republicanos Unidos (1)

López Murphy, RicardoCABA2025

Avanza Libertad (1)

Espert, José LuisBuenos Aires2025

Petroleros de Chubut (1)

Ávila, Jorge “Loma”Chubut2027

Avanzar San Luis (1)

Arancibia Rodríguez, AlbertoSan Luis2025

Creo (1)

Omodeo, PaulaTucumán2025

Encuentro Republicano Federal (1)

Pichetto, Miguel AngelBuenos Aires2027

Interbloque LLA (38)

La Libertad Avanza (37)

NombreDistritoCon mandato hasta
Almirón, Lisandro       Corrientes2027
Ansaloni, Pablo                 Buenos Aires2027
Arieta, Lourdes            Mendoza2027
Asad Peluc, José        San Juan2027
Benedit, BeltránEntre Ríos2027
Benegas Lynch, Alberto         Buenos Aires2027
Bonacci, Rocío BelénSanta Fe2027
Bornoroni, Gabriel        Córdoba2027
Bussi, Ricardo        Tucumán2027
Correa Llano, Facundo         Mendoza2027
D’Alessandro, CarlosSan Luis2027
Diez, Romina Santa Fe2027
Falcone, Eduardo       Buenos Aires2027
García, Carlos Daniel    Chaco2027
González, Gerardo     Formosa2027
Ibáñez, María Cecilia Córdoba2027
Lemoine, Lilia    Buenos Aires2027
Llano, Mercedes           Mendoza2027
Macyszyn, María Lorena              Buenos Aires2027
Márquez, Nadia Judith      Neuquén2027
Mayoraz, Nicolás FernandoSanta Fe2027
Menem, Martín La Rioja2027
Milei, Javier GerardoCABA2025
Mondino, Diana    CABA2027
Montenegro, Guillermo           Buenos Aires2027
Moreno, Julio      Salta2027
Orozco, María Emilia Salta2027
Pagano, Marcela             Buenos Aires2027
Pauli, Santiago       Tierra del Fuego2027
Ponce, María Celeste  Córdoba2027
Quintar, Manuel  Jujuy
Santillán, Juliana      Buenos Aires2027
Santurio, Santiago    Buenos Aires2027
Treffinger, César      Chubut2027
Villarruel, Victoria CABA2025
Villaverde, LorenaRío Negro2027
Zago, Oscar   CABA2027

Buenos Aires Libre (1)

Píparo, CarolinaBuenos Aires2025

Interbloque Federal (8)

Córdoba Federal (5)

NombreDistritoCon mandato hasta
Brügge, JuanCórdoba2027
De la Sota, NataliaCórdoba2025
García Aresca, IgnacioCórdoba2025
Gutiérrez, CarlosCórdoba2027
Torres, AlejandraCórdoba2027

Partido Socialista (2)

NombreDistritoCon mandato hasta
Fein, MónicaSanta Fe2025
Paulón, EstebanSanta Fe2027

Identidad Bonaerense (1)

Randazzo, FlorencioBuenos Aires2025

Provincias Unidas (5)

Frente de la Concordia Misionera (4)

NombreDistritoCon mandato hasta
Fernández, Carlos AlbertoMisiones2025
Vancsik, DanielMisiones2027
Ruiz, YamilaMisiones2027
Arrúa, AlbertoMisiones2027

Juntos Somos Río Negro  (1)

Domingo, AgustínRío Negro2025

Partido Obrero – Frente de Izquierda y de Trabajadores- Unidad (5)

PTS-FIT-Unidad (4)

NombreDistritoCon mandato hasta
Bregman, MyriamCABA2025
Del Caño, NicolásBuenos Aires2025 
Vilca, AlejandroJujuy2025
Castillo, ChristianBuenos Aires2027

PO-FIT-Unidad (1)

Del Plá, RominaBuenos Aires2025

Ahora Patria (1)

Zapata, Carlos RaúlSalta2025

MPN  (1)

Llancafilo, Osvaldo(4)Neuquén2025

Por Santa Cruz  (2)

NombreDistritoCon mandato hasta
Garrido, José LuisSanta Cruz2027
Acevedo, Sergio(5)Santa Cruz2025

(1) Completará el mandato de Graciela Ocaña

(2) Completará el mandato de Susana Laciar

(3) Completará el mandato de María Victoria Tejeda

(4) Completará el mandato de Rolando Figueroa

(5) Completará el mandato de Claudio Vidal

Virginia Cornejo le solicitó informes al Ejecutivo por los salarios docentes de Salta

A través de un proyecto de resolución, la diputada de JxC exige la información respecto a cuantos pagos de sentencias firmes por reajuste de haberes debe afrontar el Estado Nacional en el año 2024.

La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) presentó un proyecto de resolución para solicitarle al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía, informe respecto a la situación de la actualización de haberes del personal docente de su provincia.

En tal sentido, Cornejo expresó: “Me reuní con representantes de los docentes jubilados autoconvocados de Salta, donde me informaron sobre la desesperante situación que deben afrontar por falta de actualización de sus haberes, respetando el 82% móvil”.

“Conversamos sobre la cantidad de juicios por reajuste de haberes que no son pagados en tiempo y forma por ANSES. Por tal motivo, presenté un proyecto de resolución intimando al ministro de Economía para que nos informe detalladamente sobre la situación de nuestros jubilados”, agregó.

En la iniciativa propone que se informe cómo funciona el sistema de comunicación entre la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) y el Ministerio de Educación provincial, en virtud del cual se anuncian los aumentos salariales de la nómina del personal docente que trabaja para la provincia, a los fines de cumplimentar el ajuste del haber en base a los normado en la Ley 24.016.

Asimismo, exige la información respecto a cuantos pagos de sentencias firmes por reajuste de haberes debe afrontar el Estado Nacional en el año 2024, indicando el monto total; y cuales y cuantos son los recursos económicos con los que cuenta ANSES a fin de afrontar los pagos referidos en el punto anterior.

Además, busca conocer cual es el mecanismo a seguir en caso de que se agoten los recursos sin que se cumplan con todos los pagos; y cuál es la demora promedio entre la intimación al pago de una sentencia por reajuste de haberes y la efectivización del pago.

Finalmente, propone al Ministerio de Economía que indique si conoce y está al tanto de congelamientos por parte de ANSES en la suba de los haberes jubilatorios del accionante cada vez que se inicia un juicio de reajuste.

El Pro y LLA solicitan al Gobierno que declare a Hamas como organización terrorista

Es a través de un proyecto de resolución que presentaron en conjunto en el que también exigen “respeto a la memoria de nuestros ciudadanos víctimas del terrorismo y la inmediata liberación de los argentinos que permanecen como rehenes de Hamas”.

Diputados del Frente Pro y de La Libertad Avanza presentaron un proyecto de resolución en conjunto solicitando al Gobierno Nacional que declare al grupo Hamas como una organización terrorista en medio del conflicto con el Estado de Israel.

El texto está dirigido hacia el presidente de la Nación, Alberto Fernández, a los efectos de que “disponga la incorporación en el Registro Público de personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento a las entidades Hamas y el brazo militar, las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam”.

También requieren que se disponga la incorporación de las siguientes personas: “Ismail Haniych, jefe de la Oficina Política de Hamas; Yahya Sinwar, jefe político de Hamas en la Franja de Gaza; Salih al-Aruri, vicejefe de la oficina política de Hamas; Mohamed Al-Deif, jefe de las brigadas al-Qassam en la Franja de Gaza; Marwan Issa, subcomandante de las Brigadas; y Khaled Mashal, líder de la rama extranjera de Hamas.

“Se requiere al presidente que solicite a la Unidad de Información financiera que disponga el congelamiento de activos de dichas personas en los términos de los artículos 6 de la Ley 26.734 y el inc. 15 A del Decreto 918/2012”, cierra la iniciativa.

Dentro de los fundamentos, los legisladores argumentaron que “el uso de la violencia por parte de Hamás contra objetivos israelíes ha sido una constante desde su creación por el Jeque Ahmed Yassin durante la primera intifada contra Israel en 1987”.

Dada la utilización de la metodología terrorista de modo sistemático –incluyendo coches bomba, atentados suicidas, secuestros de ciudadanos israelíes y ataques con diferentes tipos de misiles contra población civil- gran parte de la comunidad internacional occidental ha decidido incluirlo en sus listas de organizaciones terroristas”, subrayaron los dirigentes opositores.

Y añadieron: “La brutalidad de Hamas contra civiles de diversas nacionalidades, entre las cuales nuestros conciudadanos fueron víctimas como en los atentados terroristas contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994, requiere una respuesta terminante contra aquellos que organizaron, planificaron y legitimaron dicha acción terrorista”.

Dicha propuesta fue una de las promesas de campaña que hizo el candidato oficialista, Sergio Massa, durante el primer debate presidencial previo a las elecciones generales en caso de que llegase a la Casa Rosada.

Es el segundo proyecto que Javier Milei presenta como diputado nacional. El primero de su autoría fue hace cinco días atrás en el que les pidió a las autoridades nacionales “accionar con todas las herramientas institucionales que nuestro sistema republicano nos provee, para exigir la inmediata aparición con vida y liberación de los aproximadamente 25 compatriotas desaparecidos por el grupo terrorista Hamas, el pasado 7 de octubre en el Estado de Israel durante los acontecimientos que son de público conocimiento”.

Se presentó el libro sobre la autonomía de la Ciudad en el Círculo de Legisladores

Estuvieron presentes representantes del Círculo, la viuda de Fernando De la Rúa y Carlos Bianchi. Una de las autoras cuestionó al presidente de la Nación.

El Círculo de Legisladores de la Nación, la Fundación Valorar y el Instituto de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales (IEER), presentaron el libro de Mónica Almada y Juan Armagnague, titulado “Régimen de Autonomía Constitucional”.

El libro que habla sobre la construcción del Estado porteño fue presentado por el presidente del CLNA, Daniel Basile, su vicepresidente, Rafael Pascual, siendo de moderadores Diego Barovero (presidente del Instituto Yrigoyeneano) y Humberto Roggero (presidente del IEERI).

En la presentación, Pascual expresó: “Es una satisfacción poder estar presentando este libro de dos amigos de muchos años. Sé del trabajo y la perseverancia de los autores para este libro tan esencial”, y agregó: “La ley Cafiero pensó en el debate de la Autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y tuve el privilegio de participar de ese debate”.

Estuvieron presentes en el acto los exdiputados nacionales Ricardo Marco, Marcelo Bassani, Pedro Calvo, Osvaldo Nemirovsci, Fernanda Bendinelli, Cristina Guevara, Nora Ginzburg; la exsenadora Liliana Gurdulich; y el diputado nacional Martín Berhongaray. Asimismo, también estuvo la exprimera dama, Inés Pertiné -viuda del expresidente Fernando De la Rúa-, Carlos Bianchi y el periodista Ignacio Zuleta.

A su vez, Barovero resaltó “el trabajo de Mónica (Almada) y Juan Fernando (Armagnague) porque es esencial para entender el régimen municipal de la Argentina”. En tanto uno de los autores del libre señaló: “El municipio comienza cuando uno traspasa el umbral de su casa. El municipio debe volver a su fuente, al tema de la representación porque hoy no hay contacto directo entre el elector y el concejal. Este es el sistema que le daría a los municipios representaciones veraces”.

La otra de las autoras expresó que “la idea surgió en la pandemia y allí nació este libro sobre un tema que ya cumplió 30 años. A pesar de que oportunamente estuvimos en contra de la Reforma de la Constitución Nacional, después apoyamos la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. donde el doctor Fernando de la Rúa fue el primer jefe de Gobierno, electo por la voluntad popular”.

También, agregó: “Fue complicado lograr la autonomía como para que un presidente se atreva a atropellarla”, en referencia a la actitud del presidente Alberto Fernández, de quitarle un punto de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires. Todavía tenemos debilidad institucional y hacia la solución, sin grietas, debemos ir”.

El libro Régimen de Autonomía Constitucional, la construcción del Estado porteño, es un trabajo de investigación histórica y jurídica sobre el origen del régimen municipal que posibilita entender su significancia y el perfeccionamiento que fue logrado a través del tiempo.

Los autores hacen un aporte valioso a la evolución y desarrollo del régimen municipal a partir de la Constitución Nacional de 1853 hasta las reformas introducidas por la Convención Constituyente de 1994. El libro resulta de suma utilidad en la explicación sobre las diferencias que existen entre los conceptos de Autonomía y Autarquía que muchas veces suelen ser confundidos generando problemas de interpretación sobre todo respecto al alcance de la Autonomía Municipal.

La obra literaria tiene el mérito de explicar las distintas posiciones que hubo entre los convencionales constituyentes sobre el status constitucional que tendría la Ciudad de Buenos Aires con facultades propias de legislación y jurisdicción como consecuencia de lo dispuesto en el artículo 129. En síntesis, el libro constituye un valioso aporte para el conocimiento y estudio del régimen municipal argentino y el alcance de la autonomía consagrada en la Constitución de la Nación de 1994, para la Ciudad de Buenos Aires

“La comisión que rige al Círculo tiene representación de todos los partidos políticos. Esta es la casa de la política. Vamos a seguir trabajando para lograr la paz de todos los argentinos y para el bienestar de la sociedad”, cerró Daniel Basile. 

Se entregaron viviendas en La Matanza

Se prevé la construcción de 5 mil nuevas casas en el barrio Rodolfo Walsh de González Catán. Estuvieron presente el intendente Espinoza y el ministro provincial Simone.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y el ministro provincial de Hábitat y Desarrollo Urbano, Agustín Simone, entregaron nuevas casas en el barrio Rodolfo Walsh de González Catán.

Se prevé la construcción de más de 5 mil nuevas viviendas en todo el distrito. “La dignidad de la vivienda propia hace a la Argentina un país diferente”, señaló el jefe comunal.

Del mismo modo, agregó que “en La Matanza estamos construyendo 5 mil nuevas viviendas junto al Gobierno nacional y al Gobierno provincial. Estamos generando una revolución en lo que tiene que ver con la construcción y el desarrollo de nuevos barrios, y vamos a seguir trabajando en este camino, porque no hay nada como poder concretar el sueño de la casa propia”.

Además, Espinoza manifestó que “ver las lágrimas de felicidad en los ojos de quienes reciben la llave de su vivienda, hace que este sea un día inolvidable”, y agregó: “Es muy emocionante ver que los sectores de la clase trabajadora y la clase media puedan hacer realidad el sueño que tenemos desde chicos, que es acceder a la vivienda propia”.

Asimismo, añadió que “esto es algo que nos diferencia de muchísimos países del mundo, que todos los trabajadores pueden acceder a la vivienda”. “En Argentina esto es posible porque seguimos sosteniendo que el derecho a la vivienda es una cuestión de Estado”, concluyó Fernando Espinoza.

Por su parte, Simone afirmó: “Estoy muy contento de estar en La Matanza junto a Fernando Espinoza entregando viviendas. Hay un compromiso muy fuerte tanto del gobierno provincial como también del gobierno nacional y el municipio para hacer posible el sueño de la casa propia a las familias trabajadoras”, expresó Simone, quien remarcó que “en la actualidad, hay muchas viviendas en construcción en toda la Provincia de Buenos Aires”.

La ley nacional de la danza avanzó en la Comisión de Cultura

Se firmó este jueves la unificación de dos proyectos que proponen una ley de desarrollo de la danza y la creación del Instituto Nacional de la Danza.

Milei en Mendoza: “La próxima elección es la más importante de los últimos cien años”

“Nosotros somos la expresión del cambio; somos los que queremos terminar con el modelo de la casta”, sostuvo el líder libertario ante una multitud congregada en la capital mendocina.

Javier Milei volvió este jueves a Mendoza para liderar un acto en Plaza Independencia, situada en la capital provincial. Allí el economista planteó que la próxima elección “es la más importante de los últimos 100 años”. 

“Es la posibilidad entre elegir la continuidad del modelo decadente que ha hecho que la Argentina esté debajo de la mitad de la tabla con 40% de pobres y 10% de indigentes. Una tasa de inflación que en la punta viene viajando al 300% y que está a las puertas de la peor crisis de su historia”, dijo.

Ante una multitud, el candidato presidencial dijo: “Entonces pueden elegir por (Sergio) Massa, que es la continuidad del modelo de la casta. De hecho, él es el rey de la casta, porque la casta se conforma de políticos ladrones. Los tiene a todos en las listas, que los escondan en los actos no quiere decir que no estén”.

“La casta se conforma de empresarios prebendarios; él se junta con todos, de hecho en algunos negocios es socio de ellos. No solo eso, también se constituye de aquellos sindicalistas que entregan a los trabajadores. Obviamente que también tiene vínculos con los medios y naturalmente también tiene el séquito de profesionales que terminan de cerrar este círculo de los que se privilegian y de los que se benefician con este modelo que empobrece a los argentinos de bien”, sostuvo.

“Del otro lado está el cambio. Nosotros somos la expresión del cambio; somos los que queremos terminar con el modelo de la casta; somos los que queremos volver a abrazar las ideas de la libertad; somos los que queremos poner de pie a la Argentina para que de acá 35, 40 o 45 años, la Argentina sea una potencia mundial”, concluyó.

La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados avanzó con la ley de la danza

Hubo un dictamen de mayoría para la iniciativa unificada entre la izquierda y el oficialismo, y otro de minoría de JxC. Deberá ser tratado ahora en Presupuesto y Hacienda, donde se debatirán los costos fiscales.

La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, presidida por Hernán Lombardi (Pro), se reunió este jueves para dar dictamen favorable al proyecto de ley de la creación del Instituto Nacional de la Danza, el cual es producto de la unificación de iniciativas impulsadas por las diputadas nacionales Romina Del Plá (PO) y Marisa Uceda (FdT).

A su vez, Juntos por el Cambio presentó un dictamen de minoría en el cual proponen lo mismo, pero difieren en cuanto a los costos fiscales que requiere la creación del mencionado instituto.

Siendo la sexta vez que el proyecto ingresa en el Congreso, en este caso establece la creación de un Instituto Nacional de la Danza, con la conformación de un directorio, con representación de las provincias y el financiamiento del mismo. Además del fomento para espacios de la danza, becas y una red federal de espacios escénicos y educativos de la danza.

El presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara baja, Hernán Lombardi (Pro), expresó: “Despues de tantos años, poder dar dictamen es una reivindicación para poder estimular esta actividad en todo el país y es una tranquilidad que esto salga”.

En tal sentido, anticipó que con la prórroga de sesiones ordinarias, “nuestra intención es hacer alguna reunión más de la comisión, porque varios proyectos quedaron sin tratamiento y así poder redondear la tarea del año”, y amplió: “Al menos habrá una reunión más de comisión”.

Del mismo modo, Lombardi le dio la bienvenida a las diputadas nacionales Gabriela Pedrali, Mónica Macha, Natalia Souto, Mara Brawer, Lía Caliva y Silvana Ginocchio, quienes pasaron a ser parte de la Comisión de Cultura.

Así las cosas, la diputada nacional Marisa Uceda (FdT), impulsora de una de las iniciativas que conforman el dictamen unificado, señaló que “tomamos el reclamo legítimo de las escuelas de danza”, y les agradeció a las organizaciones que son autoras y protagonistas del reconocimiento de la ley de la danza.

“Este es el resultado de un profundo trabajo democrático, porque los trabajadores de la danza empezaron a manifestar la necesidad y encontraron en dos espacios políticos la oportunidad de avanzar”, enfatizó Uceda, quien añadió que “esta ley define su valor social en el desarrollo cultural de este país”.

Asimismo, explicó que el proyecto se redactó “con un criterio profundamente federal, porque estarán representadas las 7 regiones del país”, y manifestó que “cada pueblo celebra su tradición a través de la danza que es la más federal de las artes”.

Brevemente, la diputada nacional Lía Caliva (FdT) adhirió a las palabras de Uceda y agregó que las organizaciones que lucharon por este proyecto “nos dieron una lección de ciudadanía, militancia y perseverancia”. “Esta ley busca ampliar derechos fundamentales de un espesor de nuestra cultura. Que la danza sea ley”, afirmó.

A su turno, la diputada nacional Romina del Plá (PO), también impulsora de esta iniciativa, se mostró emocionada y expresó que la comunidad de la danza “está esperando esto hace 15 años con reclamos, pedidos, movilizaciones, lobby parlamentario, audiencias, petitorios y recorridas de cada rincón del pais donde se realiza la danza”.

“Es un gran paso adelante y resultado de esa lucha”, indicó Del Plá, y explicó que “lo primero, fundamental, es que el Instituto tiene que tener el fomento de la danza independiente, el segundo punto es el carácter federal con representación de las provincias y por supuesto tiene que tener presupuesto”.

Del mismo modo, planteó que “me parece clave que demos este paso, pero es un paso para luego tener dictamen en Presupuesto y Hacienda, lograr que entre al recinto, tenga media sanción y que el Instituto de la danza sea ley”.

También la diputada nacional Myriam Bregman (PTS) celebró el dictamen y expresó que “es un ejemplo de como se conquistan derechos y mas aun en una época donde se escuchan tantos cesamientos de derechos. Esto es fundamental”.

Sin embargo, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI) dijo que celebraba “el reconocimiento de esta deuda”, pero puso énfasis en “remarcar la importancia de resolver esto en la Comisión de Presupuesto y Hacienda para resolver el costo fiscal porque la Oficina de Presupuesto del Congreso muestra una diferencia del 100% en los costos”.

En tal sentido, el titular de la Comisión de Cultura, Hernán Lombardi, remarcó que “hay un dictamen de minoría de JxC, para que el presupuesto salga del mismo Ministerio de Cultura”, y concluyó: “Hay cuestiones por el enfoque presupuestario, pero la estructura es la misma. Me parece central que facilitemos esto y que no seamos un obstáculo”.

Tras seis períodos truncos, la iniciativa busca llegar al recinto

El anteproyecto de Ley Nacional de Danza fue presentado por primera vez el 3 de septiembre de 2012, y vuelto a presentar en 2014, 2016, 2018, 2020 y 2022.

Luego de perder estado parlamentario, fue presentado nuevamente el 29 de abril de 2014, Día internacional de la Danza, en el Senado de la Nación. La presentación fue realizada por la comunidad de la danza, y respaldada por más de diez mil firmas de adherentes de todo el país. El ingreso del proyecto al Parlamento se llevó a cabo en el marco de un multitudinario acto en la Plaza de los Dos Congresos, y por eventos en apoyo que se replicaron en más de 60 localidades de todo el país. Legisladores de todo el arco político se comprometieron públicamente a acompañarlo y posteriormente lo hicieron suyo, oficializando una nueva presentación a cargo de miembros del Senado.

En el año 2016, tras haber perdido estado parlamentario, el Movimiento por la Ley Nacional de Danza volvió a realizar la presentación en la Cámara de Diputados con el acompañamiento, nuevamente, de actos multitudinarios en todo el territorio nacional.

Durante el año 2017, a pedido de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados de la Nación, se realizó una modificación del proyecto en conjunto con este colectivo y asesores legislativos, volviendo a ser presentado.

El tratamiento de este proyecto tampoco prosperó y en el 2018, el Movimiento por la Ley Nacional de Danza junto a la Asociación Argentina de Trabajadores de la Danza, realizó una nueva presentación, el cual perdió estado parlamentario en diciembre del año 2019.

En 2020, en medio de la pandemia, la Comisión de Legislación del Movimiento por la Ley Nacional de Danza realizó una nueva revisión para una nueva presentación del proyecto, que nuevamente perdió estado parlamentario en diciembre de 2021.

Este es entonces el sexto intento por impulsar esta iniciativa que nunca pudo llegar a uno de los recintos del Congreso.

Presentaron proyectos para convertir programas contra la violencia de género en políticas de Estado

“Acercar derechos” y “Acompañar”, son los programas previstos en iniciativas presentadas este jueves.

En un acto celebrado este jueves en el Salón Azul del Senado, se presentaron los proyectos de ley de creación de los programas “Acercar derechos” y “Acompañar”, dirigidos a personas en situación de violencia por motivos de género.

La iniciativa sobre “Acercar derechos” es impulsada por la senadora por Mendoza Anabel Fernández Sagasti, mientras que la de “Acompañar” es propiciada por la diputada cordobesa Gabriela Estévez.

El programa Acompañar, promovido por el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, prevé otorgar a las víctimas una prestación económica y acceso a dispositivos de abordaje integral orientado al fortalecimiento psicosocial así como al fortalecimiento de la inserción laboral.

En tanto, el Programa Acercar Derechos tiene por objetivo ofrecer un acompañamiento integral en materia psicosocial y jurídico y facilita el acceso al sistema de administración de justicia.

Además de las autoras de los proyectos hicieron uso de la palabra la presidenta de la Comisión Banca de la Mujer del Senado, María Eugenia Catalfamo (San Luis); la titular de la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados, Mónica Macha (Buenos Aires) y la secretaria de Políticas contra Violencia de Género del Ministerio de la Mujeres, Géneros y Diversidad, Josefina Kelly Neila.

Piden apartar a Tailhade de la Comisión de Juicio Político

Es por la implicancia del legislador kirchnerista en la causa judicial que investiga una red de espionaje ilegal. Para los diputados de JxC, dicho legislador “no tiene legitimidad para enjuiciar a nadie”.

Los miembros del interbloque Juntos por el Cambio de la Comisión de Juicio Político pidieron este jueves el apartamiento preventivo del diputado Rodolfo Tailhade de la misma, “por su vínculo con el espionaje ilegal que cimentó el juicio político a la Corte Suprema. Tailhade no tiene legitimidad para enjuiciar a nadie”, sostienen los miembros opositores de dicha comisión.

La nota es firmada por los diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Paula Oliveto; los radicales Mario Negri, Manuel Aguirre, Ximena García y Francisco Monti; Carla Carrizo (Evolución Radical); y los del bloque Pro Omar De Marchi, Alejandro Finocchiaro, María de las Mercedes Joury, Graciela Ocaña y Dina Rezinovsky.

Dirigida a la titular del Cuerpo, Cecilia Moreau, la nota habla de “hechos de extrema gravedad institucional que siguen ocurriendo en la tramitación del juicio político a los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ponen en riesgo el respeto a las garantías individuales de los ciudadanos y la responsabilidad internacional del Estado argentino como consecuencia de la violación de derechos y garantías consagrados en los instrumentos  internacionales de derechos humanos, enunciados en el inciso 22 del artículo 75 de la Constitución Nacional”.

Citan la situación que involucra al diputado Rodolfo Tailhade, que “habría recibido, en el marco de conversaciones desarrolladas mediante una aplicación de mensajería, información ilegal suministrada por parte del señor Ariel Pedro Zanchetta, quien formaría parte de una red de espionaje ilegal cuya actividad habría tenido como objetivo principal a políticos, magistrados, periodistas, empresarios y personajes de cierta relevancia pública y política. En dichas conversaciones el señor Ariel Zanchetta le habría enviado al diputado Rodolfo Tailhade ‘informes’ de diversas personas de relevancia pública y política”.

“Resulta sumamente grave que un diputado que integra la comisión en la que tramita el juicio político promovido contra los cuatro ministros de la Corte Suprema —y en la que, además, y como hemos denunciado en las

notas remitidas a esa presidencia el 23 de febrero y el 21 de marzo de 2023, se han difundido comunicaciones obtenidas ilegalmente como fundamento para sostener algunas de las acusaciones— haya mantenido innumerables conversaciones telefónicas, precisamente, con quien se encuentra acusado de haber formado parte de la red de espionaje que ilegalmente obtuvo comunicaciones de magistrados, políticos, periodistas, empresarios y personajes de cierta relevancia pública y política”, agregan los diputados de JxC.

Es por eso y bajo el concepto de evitar que “se sigan llevando a cabo irregularidades en la tramitación del mencionado juicio político y de garantizar el normal funcionamiento del Congreso y de la justicia, consideramos imprescindible que la presidenta de la Comisión de Juicio Político disponga, de modo urgente, el apartamiento preventivo del diputado Rodolfo Tailhade de la mencionada comisión. Ello así, porque, de lo contrario, estaría en juego el debido proceso y la garantía constitucional de la defensa en juicio de los magistrados investigados así como la imparcialidad con la que debe desarrollarse el procedimiento de instrucción sumaria ante la comisión”.

4521-D-2023

Presentaron proyectos de ley para “Acercar derechos” y “Acompañar”

En un acto celebrado en el Salón Azul, se presentaron los proyectos de ley de creación de programas para personas en situación de violencia por motivos de género.

Cuál es el costo fiscal del proyecto de ley de danza

Se trata de una iniciativa reclamada desde hace más de una década y que propone crear un Instituto Nacional de la Danza, con la conformación de un directorio, representación de las provincias y el financiamiento del mismo.

La Comisión de Cultura retoma el debate del proyecto que crea el Instituto Nacional de Danza (INDA). Se trata de una propuesta reclamada desde hace más de una década por el movimiento que nuclea a trabajadores y trabajadoras de esta rama artística.

Los proyectos puestos a debate proponen la creación de un Instituto Nacional de la Danza, con la conformación de un directorio, representación de las provincias y el financiamiento del mismo. Además del fomento para espacios de la danza, becas y una red federal de espacios escénicos y educativos de la danza.

En agosto pasado, la Oficina de Presupuesto del Congreso elaboró un informe de impacto fiscal del proyecto de ley. Según el mismo del total de recursos que se espera conformen el financiamiento del  INDA, según lo establecido en el artículo 30, se ha efectuado la estimación para los que se enumeran a continuación:

  • Los aportes derivados de la detracción del 1% de la recaudación de los impuestos internos coparticipados netos;
  • El producido de los tres puntos adicionados al Gravamen de Emergencia sobre premios de determinados juegos de sorteos y concursos deportivos establecido en el artículo 31 del proyecto; y
  • El 5% de los recursos anuales asignados al presupuesto anual del ENACOM.

Según la OPC, no fue posible realizar una estimación para los recursos restantes contemplados en otros incisos del artículo 30 del proyecto de ley. Esto se debe a que su cálculo depende de decisiones futuras, ya sea por parte del instituto en el ejercicio de su actividad (como rentas, recursos propios, multas, etcétera) o de otros actores dentro de sus competencias (como el Congreso mediante la Ley de Presupuesto o las provincias a través de aportes).

  • En concepto de impuestos internos coparticipados netos (1%), se estima una estimación de recursos de $8.937 millones de pesos (a valores de julio de 2023).
  • Por Premios de juegos de azar  y concursos deportivos (+3 puntos porcentuales) 872 millones de pesos.
  • 5% de los recursos del ENACOM (artículo 97 Ley 26.552): 429 millones de pesos.
  • Total: $10.238 millones.

Así las cosas para la Oficina de Presupuesto del Congreso, los recursos impositivos para el financiamiento del INDA rondarían los $10.238 millones anuales (a valores de 2023), equivalentes a 0,006% del PIB del año 2023.

Alternativamente, otra posible interpretación del término “Impuestos internos coparticipados netos” es que se refiera a los recursos netos del Tesoro una vez realizada la distribución vigente. En ese caso, el cálculo de recursos del INDA sería así:

  • Impuestos internos coparticipados netos (1%), 3.596 millones de pesos.
  • Premios de juegos deportivos (+3 puntos porcentuales) 872 millones de pesos.
  • 5% de los recursos de ENACOM: 429 millones de pesos.
  • Total: $4.897 millones.

Los recursos impositivos para el financiamiento del INDA calculados bajo esta interpretación ascenderían a $4.897 millones anuales (a valores de 2023), equivalentes a 0,003% del PIB del año 2023.

Los gastos

Por el lado de los gastos, la OPC identificó los siguientes tipos de erogaciones:

  1. Gastos vinculados a la administración y el funcionamiento del INDA:
  2. Gastos en personal: en materia de personal, el informe presenta una posible estructura organizativa elaborada a partir de la información que surge del Título III del proyecto de ley. Sin embargo, al no especificarse la cantidad de agentes y las condiciones del escalafón del personal del Instituto, no les fue posible estimar su impacto fiscal asociado.

En materia de gastos operativos y de inversión, se incluirían erogaciones por insumos, servicios públicos, limpieza, alquileres de oficinas, mobiliario de oficina, equipos informáticos, salas de ensayo, entre otros. Estos gastos guardan relación con la dotación de personal y su dispersión geográfica, que al no encontrarse especificada en el proyecto de ley no es posible de estimar.

  • Gastos vinculados con las misiones y funciones del INDA:
  • Gastos derivados del apoyo financiero por el otorgamiento de créditos y subsidios;
  • Difusión de la danza mediante la edición de libros, folletos, publicaciones, boletines (de producción propia y/ de terceros);
  • Organización de ciclos, certámenes coreográficos, festivales o sesiones de danza en el marco de una temporada anual;
  • Promoción de la danza argentina en el exterior, en eventos, ciclos, festivales.

En conclusión, el impacto fiscal del proyecto de creación del INDA estará determinado por la afectación de tributos actualmente existentes y por el incremento en la alícuota del impuesto sobre los Premios y Juegos de Azar y Concursos Deportivos en 3 puntos porcentuales. Por el lado de los gastos, no fue posible realizar una estimación precisa al depender de cuestiones a definir.

Sin embargo, si se tienen en cuenta el presupuesto de organismos similares presentados en un anexo, se estimó que los gastos requeridos para el funcionamiento del INDA podrían ser atendidos por los recursos específicos asignados por el proyecto, sin la necesidad de requerir aportes adicionales por parte del Tesoro Nacional.

La Justicia, garante final de la democracia

Por Manuel Aguirre, diputado nacional por Corrientes. El autor resalta el compromiso de su partido a proteger esta democracia, defendiendo la independencia del Poder Judicial como garantía de la República.

Hace poco conmemoramos los 40 años del retorno a la democracia en Argentina, tras las elecciones que consagraron al Dr. Raúl Alfonsín como presidente, quien nos dejó una valiosa lección sobre la importancia de la independencia del Poder Judicial y la composición de una Suprema Corte de Justicia imparcial.

Durante los gobiernos iniciados en 2003 por los presidentes Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Alberto Fernández, la Corte Suprema de Justicia actuó como un contrapeso frente a arbitrariedades y abusos de poder.

Es por ello que, en repetidas ocasiones, se intentó reformar el sistema judicial, incluso logrando la aprobación de una ley que posteriormente fue declarada inconstitucional.

Ahora, se ha adoptado una nueva estrategia, inventando un juicio político contra los miembros de la Corte con acusaciones tan débiles que incluso el propio candidato a presidente del oficialismo afirmó desconocer.

Si las acusaciones fueran reales y concretas, todos estaríamos al tanto de ellas. Esto evidencia la falta de fundamentos en el procedimiento.

El triste ejemplo de Venezuela nos muestra cómo la decadencia de un país puede comenzar con la manipulación del sistema judicial.

Recordemos la imagen grotesca e inquietante de más de 20 miembros de la Suprema Corte de Justicia aplaudiendo la entrada de Hugo Chávez en la Asamblea.

¿Cómo se debieron sentir los ciudadanos ante esa demostración de poder absoluto? ¿A quién podían recurrir en busca de justicia? El drama venezolano lleva más de 25 años y aún continúa.

Es fundamental recordar que el Poder Judicial, encabezado por la Corte Suprema de Justicia, es la última garantía que tiene cada ciudadano en cuanto a su seguridad personal, sus bienes y su futuro. Un sistema judicial fuerte puede resistir actitudes autoritarias por parte de los presidentes o leyes promulgadas por un poder legislativo adicto, ya que cualquier acto o ley contraria a la justicia puede ser anulada por una sentencia cuyo cumplimiento es obligatorio.

La Unión Cívica Radical se compromete a proteger esta democracia, defendiendo la independencia del Poder Judicial como garantía de la República. Estaremos vigilantes ante cualquier intento de colonización por parte del poder ejecutivo, sin importar quién sea el próximo presidente.

La imparcialidad y la integridad del sistema judicial son pilares esenciales para preservar la República y asegurar que ningún poder se sobrepase en perjuicio de los derechos y la libertad de los ciudadanos.

La UCR se mantendrá firme en la defensa de la justicia y la separación de poderes, evitando así que la historia de otros países se repita en nuestra nación.

Legisladores expresaron su pesar por el fallecimiento del periodista Edi Zunino

Oficialistas y opositores se despidieron a través de las redes sociales. El periodista fue director de la Revista Noticias y del diario Perfil. Falleció a los 60 años de edad tras luchar contra una dura enfermedad.

Legisladores y referentes del oficialismo y de la oposición expresaron su pesar a través de las redes sociales por el fallecimiento del periodista Edi Zunino a los 60 años de edad, quien supo destacarse en su profesión como director de la Revista Noticias y diario Perfil, entre otros.

“Qué tristeza enorme la partida del querido Edi Zunino. Te vamos a extrañar mucho Edi! QEPD”, expresó el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.

En el mismo sentido, se manifestó el titular del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo: “Mis condolencias a los familiares, amigos y colegas del querido Edi Zunino ante su fallecimiento. Un periodista de gran trayectoria y un enorme profesionalismo. Los acompaño en este triste momento”.

El diputado oficialista Daniel Arroyo lamentó la muerte de Edi Zunino y lo describió como “un periodista siempre dispuesto al debate político”. “Mis condolencias a todos sus familiares, amigos y compañeros de trabajo”, cerró su mensaje.

“Lamento profundamente el fallecimiento de Edi Zunino, un periodista destacado en la historia argentina. Mis condolencias a sus familiares, amigos y colegas”, agregó el diputado Julio Pereyra (FdT).

El cordobés y jefe del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, escribió: “Despido a Edi Zunino con respeto, siempre cultivamos un buen diálogo. Un abrazo a su familia y a todos sus compañeros de trabajo. QEPD”.

La diputada Mercedes Joury (Pro) sumó: “Lamento muchísimo el fallecimiento de Edi Zunino. Mi más sentido pésame y un fuerte abrazo a su familia, colegas y amigos”.

“Siento gran dolor por el fallecimiento de Edi Zunino. Lo conocí en 2017 trabajando juntos en Animales Sueltos donde discutíamos mucho sobre liberalismo y otros temas. Lo llegué a querer mucho. Gran periodista y mejor tipo. Mi más sentido pésame a familiares y amigos”, recordó José Luis Espert (Avanza Libertad).

El senador entrerriano Alfredo de Angeli posteó: “Lamento profundamente la pérdida del periodista Edi Zunino. Una persona amable y respetuosa con quien hice infinidades de notas. Mi saludo a familiares, amigos y colegas cercanos en este triste momento”.

“Mucha tristeza por la muerte de Edi Zunino. Un gran colega, con quien siempre tuve excelente relación. Fuerza para su familia y seres queridos”, fueron las palabras de la senadora santafecina Carolina Losada (UCR).

Otra legisladora que envió sus condolencias fue la bonaerense Graciela Camaño: “Lamento profundamente tu partida. Dios consuele a su familia, amigos y compañeros”.

También se expresó el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta: “Lamento muchísimo el fallecimiento de Edi Zunino, una gran persona y un excelente periodista que siempre defendió su vocación con enorme responsabilidad y compromiso. En este momento tan doloroso, le mando un abrazo enorme a toda su familia”.

El ministro de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus, manifestó: “Lamentamos el fallecimiento de Edi Zunino. Excelente periodista, apasionado de su profesión. Acompañamos en este doloroso momento a sus familiares, colegas y amigos”.

El embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, compartió: “Lamento profundamente el fallecimiento de Edi Zunino. Un periodista a quien siempre admiré por su profesionalismo y calidad humana. Un sentido abrazo a su hijo Manuel, a toda su familia, amigos y colegas”.

Toniolli apuntó contra Villarruel por su vínculo con Amelong: “Ella quiere liberar a sus amigos genocidas”

El diputado oficialista expresó: “Mi padre está desaparecido hasta el día de hoy y Amelong sabe dónde está su cuerpo y nosotros no”, y sostuvo que la candidata liberal a la vicepresidencia “no es negacionista, ella es afirmacionista porque reivindica los crímenes de la dictadura”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) apuntó contra la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, por la mención que hizo durante el debate de candidatos sobre Juan Amelong, condenado por crímenes de lesa humanidad quien durante la dictadura militar provocó la desaparición del padre del legislador: “Ella quiere liberar a sus amigos genocidas”.

En declaraciones a la AM 990 y en el Destape Radio, Toniolli expresó: “Amelong no solo desapareció a mi padre, sino a otros cuantos militantes políticos y particularmente a un grupo de 14 militantes peronistas grupo del que formaba mi padre que tuvieron como último lugar de detención un centro clandestino que era una casa quinta en Rosario que era propiedad de la familia de Amelong que no solo ha sido condenado por una buena cantidad de secuestros, torturas, robo de bebés, sino que además se demostró en el juicio que había puesto la quinta de su familia de fin de semana como centro clandestino de detención”.

“Mi padre está desaparecido hasta el día de hoy y Amelong sabe donde está su cuerpo y nosotros no”, manifestó.

El santafecino contó que “hay varios proyectos presentados sobre el negacionismo. Hace poco ingresó uno que acompañé de la Agrupación Hijos en la que milité que no está tan enfocado en la cuestión penal, sino más en la cuestión educativa y cultural, establece parámetros claros y visiones de lo que tiene que ver con los funcionarios públicos que no deben andar por la vida negando lo que pasó en el país o reivindicando la dictadura”.

Así, consideró que “Victoria Villarruel no es negacionista, ella es afirmacionista porque reivindica los crímenes de la dictadura”.

En esa línea, recordó que en el debate de candidatos a vicepresidentes: “Victoria nunca respondió la pregunta de (Agustín) Rossi si quería liberar a los genocidas. Nunca respondió la pregunta porque si tiene que responderla va a decir que, si porque es algo constitutivo de su vida, de su militancia, de su historia la lucha por la libertad de los genocidas, de criminales de lesa humanidad que están detenidos por la justicia argentina y que la mayoría tienen condenas perpetuas”, y apuntó: “Ella defendió a Amelong. Hay alguien que quiere disputar la vicepresidencia que quiere liberar a los genocidas”.

“Es alguien frecuentado por Victoria Villarruel porque no es cualquier represor, es un ideólogo y en su defensa ha desplegado un planteo político e ideológico enmarcando la represión dentro de la guerra estableciendo un planteo mucho más que una defensa técnica”, cerró.

El cruce en redes con Villarruel

A través de su red social “X” el diputado oficialista recordó que en la última sesión de Diputados le pidió a la libertaria que “cuando visite a sus amigos genocidas en la cárcel, les pregunte dónde están los cuerpos de nuestros compañeros. Hoy me entero de que frecuenta a Juan Daniel Amelong, condenado por la desaparición de mi viejo”.

Del otro lado, Villarruel le contestó el posteo: “Entiendo y comprendo el dolor que como hijo sentís y que es totalmente válido, pero es importante dar contexto. Tu papá era miembro de Montoneros. Terroristas de Montoneros asesinaron al padre de Amelong en democracia. Raúl Amelong era un civil asesinado frente a su hija de 16 años en la vía pública en Rosario. Era padre de 11 hijos que quedaron huérfanos simplemente porque su padre era subgerente en Acindar. Su hijo que es militar fue condenado por lesa humanidad, pero no lo veo hace muchísimos años porque lo entrevisté para su papá, pero quiero que estén presos los asesinos de su padre o sea los camaradas del tuyo. Digamos todo”.

Pero el santafecino le respondió: “No acepto tus condolencias, tan falsas como tus supuestas entrevistas ‘académicas’ con los genocidas: vos brindabas con Videla y con Amelong en sus celdas, celebrando sus crímenes”.

“Ayer como tragedia, hoy como farsa: ellos desaparecían para que Martínez de Hoz pudiera aplicar su plan económico, vos haces el trabajo sucio para entregarnos al capital financiero internacional, para dejarnos sin moneda nacional, para entregarle las Malvinas a los kelpers, para privatizar la salud y la educación. No lo vamos a permitir”, remató.

Para Villarruel, “no fueron 30.000, fueron 8.700”

El candidato a vicepresidente de UP acusó a la libertaria de “ser la primera que reivindicó a la dictadura, rompiendo el pacto democrático que teníamos todas las fuerzas políticas”.

Entre las ideas más polarizadas de los candidatos a vicepresidentes de Unión por la Patria, Agustín Rossi, y de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, el tema de la última dictadura cívico-militar fue el que más polémica generó durante el debate realizado este miércoles por la noche en A dos voces, y encontró su punto de disenso más profundo cuando la candidata libertaria afirmó que los desaparecidos “no fueron 30.000, sino 8.700”.

De ese modo, Villarruel, quien considera a lo acontecido entre 1976 y 1983 como “una guerra”, agregó: “Hay víctimas del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) que no tuvieron derechos humanos. Dejen de hacer ‘carancheo’. Ustedes quieren derechos humanos solo para sus amigos”.

Previo a las declaraciones de Villarruel, Rossi la había acusado de denostar a la figura de Raúl Alfonsín: “El violento de tu candidato a presidente -por Javier Milei– dijo que practicaba boxeo con una bolsa con la cara de Alfonsín para pegarle con más fuerza, y vos dijiste en España que el expresidente era abogado de terroristas”.

“Es notable la falta de respeto. Milei hizo el mismo discurso que Massera cuando se defendió en el juicio a las juntas”, señaló Rossi, y apuntó contra Villarruel: “Fuiste la única dirigente política desde el regreso de la democracia que trajo al pasado esta discusión rompiendo el pacto democrático que teníamos todas las fuerzas políticas”.

Para terminar, Rossi lanzó contra la libertaria: “Vos empezaste a reivindicar la dictadura y no hiciste ninguna propuesta de como generar trabajo”, entre gritos de Villarruel quien interrumpía al jefe de Gabinete.

Hay que recordar que la diputada libertaria encabezó un acto “homenaje a las víctimas del terrorismo” en compañía de la legisladora porteña Lucia Montenegro en el Salón Dorado de la Legislatura porteña, el pasado 4 de agosto, definiendo su postura respecto al tema.

Empresarios y referentes del comercio fueron distinguidos en el Senado

Entre las empresas homenajeadas estuvo Carrefour, por la implementación de la “Hora silenciosa”, esta postulación fue propuesta por Paulo Morales, presidente de la Asociación Civil TEActiva, y se trata de una iniciativa que se lleva a cabo en todas las sucursales del país, busca reducir estímulos que pueden molestar a las personas con sensibilidad sensorial, en especial a los autistas.

Con motivo de la celebración del Día del Comercio, el presidente de la Comisión de Industria y Comercio, el senador sanjuanino Roberto Basualdo, encabezó este miércoles la entrega del Diploma de Honor del Senado a empresarios y empresarias referentes del sector, en las temáticas de responsabilidad social empresaria, historias inspiradoras, innovación, comercio exterior, industria y comercio directo, comercio electrónico, emprendedores y emprendedoras; hombres y mujeres de diferentes regiones de nuestro país. También se destacó la importancia del sector en la actividad económica Argentina como generador de puestos de trabajo.

De la jornada participaron también la senadora Guadalupe Tagliaferri, la secretaria de la Comisión de Industria y Comercio, Laura Aira; familiares de los homenajeados y equipos de trabajo.

“Es un orgullo poder distinguir hoy a figuras destacadas del comercio. Yo soy un amante del comercio, de todo el sector, son generadores de empleo genuino, que se esfuerzan por tomar un empleado más, por seguir creciendo. Yo siempre digo que nací en un changuito de supermercado porque mi padre tuvo un comercio en el que me crié y luego yo continué con el negocio. Los admiro porque sé lo que es estar atrás de un comercio, lo bueno y lo malo. Las satisfacciones y las amarguras”, sostuvo el senador Basualdo. Y agregó: “Esta distinción es para incentivarlos y ponerlos de ejemplo para que muchos copien lo que han hecho ustedes”.

“En la última distinción que tuvimos un emprendedor nos decía, “no quiero que me den una mano, quiero que me saquen la mano de encima para poder crecer” y esto es lo que tratamos de hacer, escucharlos, ayudarlos, sacar leyes para su beneficio y no que los perjudiquen”, destacó Basualdo.

Por su parte, la senadora por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Guadalupe Tagliaferri, expresó: “La Argentina crece, la Argentina subsiste, la Argentina tiene trabajo y producto bruto interno por ustedes, y por millones más que todos los días se levantan a la mañana, que no duermen, que buscan continuamente como mejorar lo que ofrecen. Nuestro rol como legisladores es importante para las normas, pero nada se compara al esfuerzo que hacen ustedes y sus familias para abrir esos comercios cada día, aún en épocas de tanta incertidumbre. Tienen mi admiración”.

Los homenajeados fueron Francisco Zoroza, director de Asuntos Corporativos de Carrefour, por la implementación de la “Hora silenciosa”; esta postulación fue propuesta por Paulo Morales, presidente de la Asociación Civil TEActiva, y se trata de una iniciativa que se lleva a cabo en todas las sucursales del país, busca reducir estímulos que pueden molestar a las personas con sensibilidad sensorial, en especial a los autistas. Para brindar un ambiente de compra agradable para ellos y sus familias, y para quienes prefieran lugares con menos ruido, sin música fuerte ni luces altas.

Además, fueron distinguidos Damián “Pipa” Nogaro, fundador de Puppis, primer supermercado para mascotas; Omar y Antonella Marini, presidente y directora de Mon Ami; Renato “Tato” Giovannoni de Florería Atlántico; Néstor y Carlos Sarthou, fundadores de la guardería náutica e isla recreativa Sarthou; Mariano D’Anna, presidente de la Revista Retail; Horacio Jack, presidente de Grupo Jack; Esteban Wolf, dueño de Chocorísimo; y Silvia Yafar, dueña de Money Tur, emprendedora e innovadora en el mundo del turismo y como dirigente gremial empresaria. Creadora de las noches de luna llena en Ischigualasto, hace 23 años, el emblema turístico de la provincia de San Juan generando una experiencia única.

Asimismo, postulado por Ernesto del Burgo, presidente de Punto Club, se distinguió a Daniel Saramaga, dueño de Patagonia Flooring. También recibió el diploma de honor Diego Staropoli, dueño de Mandinga Tattoo, empresa que realiza un tatuaje artístico que reconstruye la areola mamaria a mujeres que padecieron cáncer. Ya realizó más de 3.000 reconstrucciones. Su mamá y su abuela fueron su inspiración, porque padecieron esta enfermedad.

Rossi sobre Malvinas: “No podés tener en tu espacio a un candidato que admira a Thatcher”

En el momento de hablar por el reclamo de soberanía de las Islas Malvinas, Villarruel, hija de un veterano de guerra, sostuvo que “es una causa nacional que fue usada por el Gobierno”.

Durante el debate entre candidatos a vicepresidente de la Nación entre Agustín Rossi, por Unión por la Patria, y Victoria Villarruel, de La Libertad Avanza, en el momento de la temática de Seguridad y Defensa hubo un cruce picante por la cuestión Malvinas.

La diputada libertaria le recriminó al jefe de Gabinete que el oficialismo “denostó a los uniformes” durante su gestión, y Rossi acusó a Villarruel de querer “caranchearlo” con la muerte de soldados de Rosario. “No se puede hablar así del personal militar así”, agregó.

Así las cosas, Rossi trajo el tema Malvinas y expresó: “Es una cuestión importante con definiciones claras. No podes tener a una (potencial) canciller –Diana Mondino– que dice que va a dialogar con los isleños, ni a un candidato a presidente como Javier Milei que dice que admira a (Margaret) Thatcher”.

La respuesta de Villarruel se dio entre gritos e interrupciones y contestó con que “el 65% de la gente no los votó”, y cuando Rossi le remarcó la cuestión, Villarruel, quien reivindica ser hija de un veterano de Malvinas, aclaró que “nadie de su espacio le faltó el respeto a los veteranos de Malvinas”.

En tal sentido, Rossi advirtió que “Gran Bretaña montó una base militar sobre las Islas Malvinas y es un reclamo de soberanía”. Villarruel cerró que “es una causa nacional que ustedes usaron”.

Porqué Luis Juez prefiere a Frankestein

La graciosa explicación con la que el senador justificó a quién votará en el balotaje del 19 de noviembre.

Consultado una vez más sobre su voto el 19 de noviembre, el senador nacional Luis Juez reiteró que en las PASO y en las elecciones generales, él eligió; pero ahora tiene que optar. En ese sentido aclaró que “la incógnita que me genera Milei en un montón de temas no es la certeza que tengo con respecto a Massa”. Y para dejarlo más claro, aseguró que el candidato de UP “es todo lo que está mal en la política”.

“Tampoco me van a encontrar a mí con un aerosol, pintando ‘Javier o muere’”, aclaró Juez en el programa Una vuelta más (TN).

“Sé dónde estoy parado, y vuelvo a repetir: yo estoy optando entre Frankestein y Drácula… Y me quedé con Frankestein asusta”, cerró, a lo que Diego Sehinkman pidió conocer la frase completa. “Frankestein asusta y Drácula te chupa la sangre”, explicó el senador entre risas.

Y-TEC y Siemens buscar impulsar innovaciones tecnológicas

Ambas compañías proponen una agenda estratégica común para desarrollar tecnologías de control y automatización de procesos para la fabricación de celdas y baterías de ion litio.

A través de Memorándum, buscan establecer un marco de colaboración que potencie el expertise y know how de Y-TEC y Siemens a fin de impulsar innovaciones tecnológicas de alto impacto que agreguen valor y den respuestas a los desafíos de la eficiencia energética y la reducción de la huella de carbono.

En tal sentido se acordó el establecer una agenda estratégica común para desarrollar tecnologías de control y automatización de procesos para la fabricación de celdas y baterías de ion litio. Asimismo, se trabajará conjuntamente para optimizar el proceso productivo de la fabricación de celdas a través de un gemelo digital que proporcione datos e información que faciliten la aplicación de innovaciones tecnológicas en las diversas etapas de la línea de producción.

“La alianza entre Y-TEC y Siemens demuestra el compromiso y la convicción de impulsar la economía del conocimiento, a partir de la innovación tecnológica donde la ingeniería integrada en el metaverso industrial es la aliada en la toma de decisiones asertivas en los procesos de producción de celdas y baterías de ion de litio, promoviendo operaciones sustentables en el país” comentó Miguel D’Alessio, Head Digital Industries de Siemens.

Por su parte Dr. Roberto Salvarezza, presidente de Y-TEC (YPF Tecnología S.A.), subrayó:
“Estamos en pleno proceso de puesta en marcha de UNILIB, nuestra planta de desarrollo de celdas y baterías de litio, impulsada en conjunto con la Universidad Nacional de La Plata. Estamos seguros de que sumar a Siemens al trabajo que estamos llevando a cabo será muy positivo. Siemens tiene las capacidades que se necesitan para lograr nuestro objetivo y su aporte será significativo para el desarrollo tecnológico que nos permitirá tener un crecimiento sostenible”.

Avanza la modificación de las pensiones no contributivas por discapacidad

Tras la reunión de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, la iniciativa pasó a la firma del dictamen.

Solicitan al Ejecutivo la regularización “inmediata” de la deuda de PAMI con las entidades farmacéuticas

El proyecto es encabezado por el diputado cordobés Oscar Agost Carreño en el que también solicita informes sobre los motivos vinculados al incumplimiento de los plazos de pagos previstos con los laboratorios.

En el marco del conflicto que atraviesan las farmacias y los laboratorios por la mora en los pagos, el diputado nacional Oscar Agost Carreño (Pro – Córdoba) presentó un proyecto solicitando al Poder Ejecutivo que, a través del  del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), regularice de manera inmediata la deuda con entidades farmacéuticas, e informe sobre los motivos relacionados con la demora en los pagos de los medicamentos a las farmacias, incumpliendo los plazos de pagos previstos en el acuerdo 2023 suscrito con entidades farmacéuticas y laboratorios.

El cordobés señala que PAMI fija el precio de venta de medicamentos mediante un acuerdo entre el Gobierno y la industria farmacéutica y explica que “la diferencia entre el precio de venta establecido por PAMI y el precio de venta de mercado deba ser asumida por la farmacia prestadora”.

“Al costo que recae sobre la farmacia debe sumarse el complejo proceso de pago establecido por convenio entre la industria farmacéutica y la obra social. Del 100% del valor del medicamento fijado en el Precio de Venta PAMI, la entidad estatal abona un 75% a la farmacia prestadora en efectivo (teniendo un plazo de 15 días para pagar el 55% del valor, y 45 días para el 45% faltante) y el restante 25% lo hace mediante Notas de Crédito a droguerías”, detalla en la iniciativa.

Al respecto, indica que “este proceso de pago a las entidades farmacéuticas no sólo presenta dificultades por los plazos fijados, altamente ineficiente en un contexto de elevada inflación, sino también por la demora”.

“Desde la Confederación Farmacéutica Argentina, que representa a seis mil farmacias en todo el territorio nacional y el Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires, vienen informando desde el mes agosto sobre la crítica situación financiera que atraviesan como consecuencia de los plazos de pagos establecidos por convenio”, planteó el diputado del Pro.

La iniciativa fue suscripta por los diputados Alfredo Schiavoni, Gerardo Cipolini, Laura Rodríguez Machado, Héctor “Tito” Stefani, Adriana Ruarte, Carlos Zapata, Gabriela Lena, Karina Bachey, Germana Figueroa Casas, Mario Barletta, Laura Castets, Pablo Torello y Marcela Campagnoli.

4497-D-2023_231108_144032

El juez federal Bento fue destituido y quedó detenido

Autor del dictamen acusatorio en el marco del Consejo de la Magistratura, el diputado Pablo Tonelli opinó sobre la decisión adoptada contra el magistrado mendocino.

El juez federal de Mendoza Walter Bento fue destituido este miércoles por el jurado del Consejo de la Magistratura que consideró probado que el magistrado incurrió en “mal desempeño” de sus funciones. Tras la decisión del Consejo, por 6 votos a favor de la destitución contra uno, Bento quedó detenido, tras perder la inmunidad de arresto.

En el fallo del jurado se advierte que a partir de haber conocido el inicio de la investigación, el juez “realizó diferentes maniobras tendientes a la interferencia y entorpecimiento del accionar judicial, inadmisibles en cabeza de un juez federal de la Nación”.

El jurado fue integrado por los senadores Daniel Bensusán (Frente Nacional y Popular) y José Torello (Pro); las diputadas Anahí Costa (Frente de Todos) y Ana Clara Romero (Pro); los camaristas Javier de la Fuente y Javier Leal de Ibarra y el abogado Alfredo Barrau.

Bento escuchó la sentencia en los tribunales federales de Mendoza escoltado por dos policías federales. Tras la lectura del veredicto, fue notificado por el Tribunal Oral Federal 2 sobre la decisión de detenerlo, trámite que se llevó a cabo a continuación.

Miembro informante y autor del dictamen acusatorio, el diputado nacional del Pro Pablo Tonelli señaló que “el ex juez Bento por haber incurrido en mal desempeño en sus funciones. Me tocó hacer la investigación previa en el Consejo de la Magistratura, y hoy el Tribunal de Enjuiciamiento se pronunció a favor de destituirlo en base a nuestro dictamen acusatorio”.

El legislador destacó que, a pesar de los intentos en contrario, “Bento no es más juez federal y dejará de ‘impartir justicia’ llevando una gran tranquilidad a la gente y ratificando que las instituciones funcionan”.

Banfi presentó un pedido de inhabilitación moral del diputado Tailhade

“Toda la información que Tailhade utilizó para el juicio a la Corte tenía origen ilegal”, expresó la diputada radical al ser consultada sobre los ecos del escándalo desatado por el espionaje ilegal verificado por la justicia.

Sentada a la derecha del presidente del bloque radical de la Cámara baja, que expresó un duro discurso mientras el oficialismo abandonaba la sala tras la breve reunión de la Comisión de Juicio Político, el martes, la diputada Karina Banfi consideró que lo allí vivido “fue una situación que nos invadió todo el año: nos fuimos con el mismo sabor amargo. El juicio político se convirtió en un circo político”.

La diputada nacional por la UCR sostuvo que “toda la información que (el diputado Rodolfo) Tailhade utilizó para el juicio a la Corte tenía un origen ilegal”.

En diálogo con Mañana Sí (FM 91.1), Banfi agregó que “la actividad protagónica que tuvo Tailhade durante este proceso demuestra que se violó permanente la ley de datos personales y el derecho a la intimidad”.

De cara al escenario pos electoral de la Cámara de Diputados, la legisladora radical advirtió que “el diputado Tailhade fue reelecto para seguir ocupando su banca, así que vamos a ver qué pasa cuando vaya a jurar”. Además, informó que el martes presentó un pedido de inhabilitación moral a dicho diputado, que es causal de expulsión del recinto.

Tampoco dudó al apuntar contra el candidato a vicepresidente Agustín Rossi: “Rossi tiene que dar explicaciones, porque esto sucedió cuando él fue titular de la Agencia Federal de Inteligencia”.

“Tenemos que terminar con el cordón de influencia de algunas personas con poder que violan la ley”, cerró.

Diputados avanzó con el proyecto de ley de financiamiento educativo

La norma que establece las bases para garantizar la inversión educativa ya cuenta con dictamen de mayoría de la Comisión de Educación, por lo que ya está en condiciones de ser tratada en el recinto.

Sindicatos y especialistas respaldaron la nueva ley de financiamiento educativo

La Comisión de Educación avanzó en el tratamiento del proyecto de financiamiento educativo.

Analizaron el Programa Nacional de Uso Adecuado de la Cesárea

Fue en una reunión informativa celebrada en la Comisión de Salud, con especialistas que expusieron sobre la norma que busca promover el parto seguro.

La Bicameral Defensor de los Derechos del Niño recibió el informe de gestión 2022/23

La reunión se llevó cabo en el marco del encuentro por los 40 años de democracia y los 18 de la Ley de Infancias, donde varios jóvenes hablaron sobre bullyng y adolescencia.

La Comisión Bicameral del Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, presidida por la senadora nacional Clara Vega (Hay Futuro Argentina), se reunió este martes para la presentación del informe de gestión 2022/2023 en el marco del encuentro “A 40 años de Democracia y 18 años de la Ley 26.061 ‘Infancias y Adolescencias, avances y desafíos'”.

Estuvo presente el defensor adjunto de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, Juan Facundo Hernández.

En la presentación del informe de gestión, se proyectó un video del trabajo realizado durante los años 2022 y 2023 que incluyó las acciones realizadas por la Bicameral como disertaciones especiales, informes presentados por la Defensoría, tratamiento de temas como la adopción, el trabajo infantil, la salud mental, entre otros, la realización de jornadas especiales y presentación de propuestas tanto desde la propia Comisión como de diferentes organizaciones.

La presidenta de la bicameral Vega resaltó la tarea en conjunto con la Defensoría y las organizaciones sobre la agenda prevista  para conformar “esta estructura de trabajo mancomunado que hoy hemos logrado con el principal objetivo que es la protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes”.

Luego, se inició la jornada: “A 40 años de Democracia y 18 años de la Ley 26.061 ‘Infancias y Adolescencias, avances y desafíos'”, donde un estudiante compartió un cuento y reflexiones sobre el bullying donde pudo reflejarse la mirada, desde la infancia, sobre esta problemática.

También, otra niña presentó su perspectiva sobre la importancia de las instituciones en la vida de los niños y adolescentes.

A su turno, Facundo Hernández expuso un balance sobre el organismo rector de la niñez y adolescencia en 40 años de democracia, los desafíos pendientes e invitó a “pensar en una agenda de políticas públicas, teniendo a éste como un espacio fundamental”.

“Es necesario elevar las transferencias de ingresos para cubrir, al menos, la canasta básica alimentaria, también profundizar las políticas de salud mental y sobre abuso sexual infantil, mejorar el nivel inicial, cambiar la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, ampliar las becas Progresar y realizar mejoras en materia de adopción para que los niños puedan crecer en un entorno familiar y no en una institución”, finalizó.

Las especialistas que también disertaron fueron Carmen Storani, titular del Consejo de la Mujer; Manuela Thourte, legisladora de la Ciudad de Buenos Aires; Paula Watcher, directora de la Red por la infancia; y Marisa Herrera, abogada especialista en Familia y Género.

Espionaje ilegal: JxC cree que no habrá más reuniones de Comisión de Juicio Político

Los jefes de bloques de JxC, responsabilizaron al oficialismo por “llevar adelante una comisión de inteligencia a cielo abierto”. Hubo reproches hacia Alberto Fernández, Massa y Rossi, extitular de la AFI.

Luego de la reunión sin debate de la Comisión de Juicio Político, el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, habló este martes en la conferencia de prensa que dieron los legisladores de Juntos por el Cambio y expresó sobre el oficialismo que “venían por lana y se fueron esquilados”.

Planteó que la Comisión de Juicio Político “terminó muerta por default”. “No tiene más ningún tipo de legitimidad por parte de quienes la maltrataron, la usaron en servicio del poder exclusivamente para ellos”, y agregó: “Termina de la peor manera porque después de estar veinte horas, en dos minutos, se pararon y se fueron”.

Asimismo, cargó contra Alberto Fernández y aseveró que “el presidente de la Nación pidió el juicio político con un tuit, pero si alguien lo ve, díganle que le pida disculpas a los argentinos por el enorme daño que ha causado hoy con los suyos”.

El titular de la Coalición Cívica – ARI en Diputados, Juan Manuel López, señaló: “Creemos que fue la última reunión de la Comisión de Juicio Político, luego de que la presidenta decidiera levantarla solo dos minutos después de haberla iniciado”.

También, aseveró que “el diputado Tailhade fue relatando durante las sucesivas reuniones de comisión, los chats de inteligencia que fueron apareciendo en medios de comunicación”, y enfatizó que “esta fue una comisión de inteligencia a cielo abierto”.

Para terminar, indicó que “el bloque del kirchnerismo se escondió por temor a que este escándalo los pueda afectar en el balotaje”, y advirtió que “si llega un pedido de desafuero de Tailhade por parte de un juez, en caso de tener que ser tratado por esta Cámara, lo vamos a acompañar”.

También, el jefe de bancada del Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, remarcó que solicitaron la reunión “urgente” de la Comisión Bicameral de Inteligencia, presidida por Leopoldo Moreau.

Y agregó que “se arme la subcomisión que investigue este caso, que se le limite al diputado Tahilade su participación, y tercero, que como han hecho en otras causas, que ellos inventaron, como lo demostró la Justicia, que se presente como querellante la propia Bicameral.”.

Finalmente, Ritondo le solicitó a Sergio Massa que diga si está de acuerdo o no frente a este juicio político a la Corte Suprema de la Nación. También, solicitó que le pregunte a su candidato a vicepresidente Agustín Rossi “cuánto sabía, estando a cargo de la AFI, sobre lo que estaba pasando en ella”.

Diputados ratificó su repudio a los actos terroristas de Hamas y exigió la liberación de los rehenes

A través de un documento, los jefes de bancada acordaron solicitar al Poder Ejecutivo que se intensifiquen y profundicen los esfuerzos en curso para lograr la inmediata e incondicional liberación de todos los argentinos secuestrados”. El FIT fue el espacio que no se adhirió a la declaración conjunta.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se reunión con todos los jefes de bloques para firmar una declaración conjunta (dónde se acordó levantar la sesión de este miércoles) con el apoyo de la mayoría de los presidentes de bancadas para repudiar los actos terroristas de Hamas, pedir el cese del fuego y solicitarle al Gobierno nacional que actúe de forma rápida para liberar a los rehenes argentinos.

El documento firmado por los presidentes de bancada expresa que “a un mes del ataque terrorista perpetrado por el grupo Hamas contra el Estado de Israel, según la declaración conjunta, la Honorable Cámara ratifica su enérgica condena y repudio a los hechos y su solidaridad con las víctimas y familiares, en continuidad con lo expresado el pasado 10 de octubre”. 

A su vez, se manifiesta en el mismo sentido, y ratifica “su rechazo absoluto a toda forma de terrorismo y su respaldo al derecho a defensa del Estado de Israel en el marco del derecho internacional humanitario”.

Por otra parte, Diputados, mediante este escrito, le solicita al Poder Ejecutivo que “se intensifiquen y profundicen los esfuerzos en curso para lograr la inmediata e incondicional liberación de todos los argentinos y argentinas que fueron secuestrados y retenidos ilegalmente por el grupo Hamas, al que se considera directamente responsable por su supervivencia y bienestar, recurriendo para ello a todas las herramientas institucionales que provee nuestro sistema republicano y democrático”.

Asimismo, se adhirió a la solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas del pasado 26 de octubre que insta a una tregua humanitaria.

La reunión contó con la presencia de: Germán Martínez y Paula Penacca  (Frente de Todos); Javier Milei y Carolina Píparo (La Libertad Avanza); Cristian Ritondo y Silvia Lospennatto (PRO); Mario Negri (UCR); Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), Mónica Fein (Socialista), Juan Manuel López (Coalición Cívica); Dolores Martínez (Evolución Radical); Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense) y Carlos Fernández (Frente de la Concordia Misionero).

También estuvieron presentes los diputados del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, Romina Del Plá y Nicolás Del Caño, quienes no adhirieron a la declaración conjunta.

Finalmente no habrá sesión en Diputados

La sesión para exigirle al Ejecutivo sobre los ataques de Hamas había sido pedida por Milei y varios diputados del Pro. Tampoco, se hará la sesión que tenía prevista impulsar el oficialismo.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se reunió con los jefes de bloques y firmaron una declaración conjunta para condenar los ataques del grupo terrorista Hamas en Israel y tras esto, fue levantada la sesión prevista para este miércoles, la cual había sido pedida por el diputado nacional Javier Milei acompañado por varios diputados del Pro.

El temario incluía un proyecto de resolución que le pedía al Poder Ejecutivo que exija la aparición con vida de los rehenes en manos de Hamas. Luego de la declaración conjunta, también se acordó que el canciller, Santiago Cafiero, participe de una reunión reservada.

El documento firmado por los jefes de bloques expresa que “se ratifica su enérgica condena y repudio a los hechos y su solidaridad con las víctimas y familiares, en continuidad con lo expresado el pasado 10 de octubre”. Del mismo modo, expresa su rechazo absoluto a toda forma de terrorismo y su respaldo al derecho a defensa del Estado de Israel en el marco del derecho internacional humanitario”.

Y luego, solicita al Poder Ejecutivo que “se intensifiquen y profundicen los esfuerzos en curso para lograr la inmediata e incondicional liberación de todos los argentinos secuestrados”. También, Diputados adhiere a la solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas del pasado 26 de octubre que insta a una tregua humanitaria.

La sesión había sido pedida por los diputados Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, los tres del interbloque libertario, y los diputados del Pro Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Dina Rezinovsky, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Laura Rodríguez Machado y Sabrina Ajmechet.

El temario previsto trataba sobre cuatro proyectos suscriptos por Javier Milei, las diputadas del Pro Karina Bachey y Sabrina Ajmechet y la radical Karina Banfi, y trataban pedidos de informes al Poder Ejecutivo sobre cuestiones relacionadas con la situación de los ciudadanos argentinos que se encuentran en Israel y la situación de los repatriados, como así también conocer las medidas tomadas para preservar la vida de los rehenes argentinos privados de su libertad por Hamas.

Tras conocerse el pedido en conjunto de los jefes de bloques, el diputado libertario publicó la foto al momento de firmar el documento y expresó que “mi prioridad es trabajar en pos de la aparición de nuestros compatriotas (y todos) los desaparecidos por el grupo terrorista Hamas”.

Así las cosas, el Frente de Todos desistió de solicitar una sesión donde se preveía que se iba a tratar el proyecto de ley de financiamiento educativo, la ley Nicolás sobre seguridad del paciente y realizar homenajes por los 40 años de democracia.

Blanco sobre la investigación por espionaje a la Corte: “Los hilos de este tenebroso estado paralelo los ha movido siempre el kirchnerismo”

En medio de la investigación contra el expolicía Zanchetta quien estaría vinculado con el diputado Tailhade, el senador de JxC señaló que “la recolección de información para el armado de ‘carpetazos’ funcionó con total impunidad en la presidencia de Alberto Fernández”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) se refirió a la trascendencia de los chats que vinculan a Ariel Zanchetta, expolicía que decía ser periodista y es el principal sospechoso de la investigación por espionaje a jueces de la Corte Suprema de Justicia, con el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade y expresó que “los hilos de este tenebroso estado paralelo los ha movido siempre el kirchnerismo”.

En tal sentido, remarcó que el oficialismo “estuvo decidido a espiar a propios y a extraños con tal de acumular y concentrar un poder de fuego inmenso utilizable ante cualquier eventualidad”. Así las cosas, el senador fueguino cuestionó a Sergio Massa y sostuvo que “no puede hacerse el distraído frente a estos acontecimientos que son de una gravedad extrema y socavan las bases mismas del estado de derecho”.

Así las cosas, afirmó que esta “mega operación de inteligencia revelada por un fiscal puso en evidencia que los mecanismos más atroces de vigilancia ilegal, recolección de información para el armado de ‘carpetazos’ y extorsiones ha funcionado durante la presidencia de Alberto Fernández con total impunidad”.

“Estas maniobras temerarias digitadas por el diputado Rodolfo Tailhade y financiadas por los más bajos fondos de la política deben ser esclarecidas y, el sistema mismo de espionaje ilegal, totalmente desarticulado”, acusó Blanco, quien además recalcó que “Massa también es responsable con su silencio cómplice”.

Para terminar, y a pocos días del balotaje entre Massa y Javier Milei, el senador aseveró que el ministro de Economía “pretende llegar a la presidencia como si no pasara nada parado sobre esta montaña de basura que socava al estado de derecho”.

De ese modo, Blanco cerró: “El país jamás podrá salir adelante mientras los que gobiernen mantengan firmes con sus actitudes a las columnas que mantienen activos a los sótanos de la democracia”.

La Comisión de Juicio Político terminó de manera abrupta

Las autoridades de la misma no le dieron la palabra a ningún representante de la oposición, previendo un rebote del escándalo por el espionaje ilegal que involucra al diputado Tailhade.

Referentes de DDHH se manifestaron en contra de posiciones negacionistas

Fue en el marco de la Comisión de Derechos Humanos, que avanzó en el tratamiento de distintos proyectos ante las posiciones negacionistas del terrorismo de Estado y crímenes de lesa humanidad.

https://www.youtube.com/watch?v=okwb0JSplaI

Graciela Ocaña confirmó que se irá a la Legislatura porteña

La presidenta del partido Confianza Publica dejará la Cámara de Diputados a fin de año y asumirá como legisladora de la Ciudad. Quién completará su mandato nacional.

La diputada nacional Graciela Ocaña dejará su banca el próximo 10 de diciembre. Así lo confirmó este martes, durante la reunión de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, donde consultó sobre una serie de proyectos suyos que quedan pendientes, sobre todo uno referido a la transparencia de los gastos de todo el sistema de salud. “Entiendo que es un tratamiento complejo y de muchos intereses”, admitió, reconociendo a su vez que el tema era muy complejo para avanzar con el mismo, pero le anticipó a la presidenta de la comisión, Mónica Fein, que le pasaría un listado para ver la posibilidad de aprobarlos en el futuro.

La diputada socialista le dijo que en una próxima reunión tratarían de aprobar aquellos que no requirieran mayor complejidad, a lo que Ocaña le anunció que a partir del 10 de diciembre “no voy a estar integrando la comisión, ni el Congreso, porque voy a renunciar para asumir como legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, pero estoy segura de que algunos tomarán esas iniciativas”.

En efecto, Ocaña encabezó la lista de candidatos a diputados porteños para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, y así confirmó que seguirá su camino por esa vía.

En 2021 ella fue segunda en la lista de Juntos por el Cambio de la provincia de Buenos Aires, detrás de Diego Santilli. Con su salida de la Cámara, asumirá hasta 2025 quien figuraba en el puesto 16 de la lista y es María Florencia De Sensi, quien es asesora del presidente del bloque Pro Cristian Ritondo, durante cuya gestión ministerial en la provincia de Buenos Aires ejerció el cargo de auditora sumarial en Asuntos Internos. De Sensi es procuradora, graduada de la Universidad Austral y la Universidad Católica Argentina.

María Florencia De Sensi.

Diputados aprobaron la autorización de allanamiento a propiedad de Milman

La Comisión de Asuntos Constitucionales se reunió para tratar y aprobar un oficio judicial sobre la causa del intento de magnicidio cometido contra la vicepresidenta de la Nación en septiembre de 2022.

Especialistas en Obstetricia defendieron el proyecto respecto al uso adecuado de la cesárea

En la reunión informativa de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, una investigadora del CREP reveló que “el 70% de las mujeres gestantes prefiere el parto vaginal, pero hay un 40% que cree que la cesárea es más segura”.

La Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, que encabeza la socialista Mónica Fein, se reunió este martes para tratar la creación de un Programa Nacional de Uso Adecuado de la Cesárea (PNUAC), en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación.

La reunión contó con la presencia de Celina Gialdini, médica especialista en Obstetricia y Ginecología e investigadora del CREP (Centro Rosarino de Estudios Perinatales) ; Analía Messina, médica tocoginecóloga; y la licenciada en Obstetricia María Angélica Veiga del hospital materno-infantil Ramón Sardá, quienes expusieron ante los legisladores presentes.

Desde hace décadas se viene alertando sobre las consecuencias del uso inadecuado de la cesárea. Así como existen aún en el mundo personas gestantes que presentando una emergencia obstétrica no pueden acceder a una cesárea, simultáneamente hay muchas otras embarazadas y bebés que son innecesariamente expuestos a los riesgos asociados a esta intervención, sostiene la impulsora de esta iniciativa.

El proyecto remarca que cuando una cesárea tiene justificación clínica, su aplicación disminuye la morbi-mortalidad materna y perinatal. Cuando las tasas de cesárea sin justificación clínica aumentan, también lo hacen la morbimortalidad materna y perinatal. Este uso excesivo e innecesario de la cesárea en países de bajos y medianos ingresos sobre utiliza además recursos materiales y humanos que son esenciales para el cuidado de la población, lo que tiene un impacto negativo tanto en el acceso universal a los servicios de salud, como en la salud materna e infantil.

En la indicación de cesáreas no justificadas, intervienen muchas veces factores no clínicos de diverso origen que involucran a distintos actores, como las personas gestantes y sus familias, los equipos de salud y las instituciones de salud, entre otros. Para reducir las cesáreas injustificadas relacionadas a estos factores no clínicos, se ha demostrado que existen intervenciones no clínicas efectivas y seguras.

Las expositoras

En primer lugar, la doctora Celina Gialdini, médica especialista en Obstetricia y Ginecología e investigadora del CREP, afirmó que “la cesárea salvó madres y bebés”, y agregó que “es la cirugía mayor mas realizada en el mundo”.

Sin embargo, advirtió que “es alta la tasa de cesáreas en el tiempo y lo que pasará, si no hacemos algo con su uso excesivo, es que para 2030, más de la mitad de la población nacerá por operación y no por parto”. “La tasa de cesáreas aumentó de manera progresiva en los últimos años”, señaló.

“La seguridad en su uso contribuyó a que el incremento sea sostenido, innecesario y excesivo, y esto se debe a factores como el miedo y la desinformación”, consideró Gialdini, quien también explicó: “La mortalidad materna disminuyó con la cesárea”.

Del mismo modo, planteó que “las mujeres gestantes, un 70% dice que es mejor el vaginal y un 17%, dice que cesárea es mejor, pero un 42% te dice que es más segura”. Además, agregó que “el 71% dice que hay que optimizar el uso de la cesárea”.

En tal sentido, cerró: “Esto es una estrategia para fomentar el acompañamiento y es una herramienta informativa para conocer riesgos y beneficios de cada modo de nacimiento”, y añadió: “Luego de un año de implementación en la red, urge tomar medidas ya, para ampliar derechos”.

Así las cosas, la doctora Analía Messina, médica tocoginecóloga, señaló que “se requieren cambios en la cultura de la organización, es lo que más tiempo lleva, donde no incorporamos ni recurso humano, ni materiales para llevar adelante este modelo”.

Del mismo modo, agregó que “este estudio es muy valioso porque nos brindó datos que nos permitieron bajar de un 39% de cesáreas en grupos de bajo riesgo, y al cabo de 1 año de trabajo lo hemos bajado al 30%, lo cual es altamente satisfactorio”.

“Poner un problema de agenda, tener conversaciones de alto nivel con todos los integrantes de los equipos de salud e incluir a las mujeres en la toma de decisiones es la mejor manera con las decisiones informadas, en un modelo de diálogo”, remarcó la doctora.

A su turno, la licenciada en Obstetricia María Angélica Veiga del hospital materno-infantil Ramón Sardá relató las experiencias de la implementación del cuadernillo interactivo en el hospital y explicó que “era entregado en la primera consulta para que accedan todas las mujeres y personas gestantes”.

En tal sentido, siguió: “En el seguimiento del cuadernillo hay puntos en el que se puede investigar si se comprende la información que brindamos. También existen otras instancias de información en el control prenatal, monitoreo y consultorio para la toma de decisiones informadas”.

Además, Veiga dilucidó que “eran demandas espontáneas, sin grandes tecnologías porque la intención es generar un espacio confidencial que garantice que la mujer se pueda expresar y obtener información en la toma de decisiones”.

“Pudimos generar un espacio y articular una herramienta de información para que la mujer pueda decidir informada sobre cuál es la mejor vía de nacimiento en base a su experiencia personal y la evidencia científica”, indicó.

Al término de las exposiciones, la titular Mónica Fein agradeció al CREP y luego, mostraron un video con los testimonios de tres mujeres jóvenes, quienes tuvieron experiencias positivas con el cuadernillo informativo.

Brevemente, la diputada nacional Natalia Sarapura (UCR) señaló que “necesitamos un acto de reparación permanente” y “ratifiquemos los derechos de las mujeres”.

Asimismo, el vicepresidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, Rubén Manzi (Coalición Cívica – ARI – Catamarca), recordó los años en que ejerció la medicina y relató que “me sorprendía la cantidad de cesáreas”.

Finalmente, el otro vicepresidente Daniel Gollán (FdT) remarcó que “las mujeres en general deciden por una cesárea”, pero advirtió que “hay una demanda y los profesionales de la salud fuimos parte”. “Me parece extraordinario de poner esto en agenda y es importante sacar esta ley”, concluyó.

Los objetivos de esta ley son:

  • Implementar mecanismos de recopilación de datos para el monitoreo y evaluación de los diferentes modos de parto tanto en el ámbito público como privado de la atención de la salud en todo el territorio de la Nación.
  • Promover el acceso a la información basada en evidencia científica, sobre los perjuicios asociados al nacimiento por cesárea sin indicación médica para que las personas gestantes puedan tomar decisiones informadas.

Instalar en la agenda del sector salud y de la sociedad en general el debate acerca de las implicancias que tienen los diferentes modos de nacimiento en la salud de las personas gestantes y los niños por nacer.

A los efectos de alcanzar el objetivo propuesto, el PNUAC tendrá las siguientes funciones:

  • Promover la capacitación y formación de las y los profesionales de la salud a los efectos de hacer efectivos los objetivos de la ley.
  • Llevar adelante, en coordinación con las jurisdicciones, el monitoreo de los diferentes modos de nacimiento, debiendo recabar datos sobre los nacimientos por cesárea en todo el territorio, confeccionar y brindar estadísticas en relación a las causas que motivan la realización de esta práctica. Específicamente se deberá realizar un seguimiento de los partos por cesárea practicados en población de bajo riesgo de nacimiento por cesárea, razones de su indicación, identificación y revisión de los casos en los que podrían haberse evitado la cesárea y la elaboración de recomendaciones y acciones para evitar futuras cesáreas en casos similares.
  • Confeccionar, publicar y difundir reportes e informes con los datos obtenidos acerca de la información obtenida como consecuencia de los procesos definidos en el inciso precedente.
  • Promover la implementación de protocolos de atención basados en la evidencia científica.

“El kirchnerismo huyó como rata de la comisión”

Lluvia de críticas de parte de la oposición tras el abrupto final de la reunión de Juicio Político, ante la decisión de la presidencia de la comisión de dar por concluido el encuentro a los dos minutos.

Lapidario, el presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, fue concluyente: “El kirchnerismo huyó como rata de la Comisión de Juicio Político y el diputado/espía Rodolfo Tailhade ni se presentó”, disparó tras la fallida reunión de la Comisión de Juicio Político, en la que el oficialismo dispuso levantar el encuentro para evitar los cuestionamientos de la oposición por el escándalo de espionaje revelado en las últimas horas.

Negri cerró: “Esta comisión es una farsa, el kirchnerismo usó la inteligencia ilegal para perseguir a la Corte. Perdieron por abandono. Por eso huyen con vergüenza”.

Para Negri, “el kirchnerismo hoy perdió por abandono, huyó como rata de la Comisión de Juicio Político. Justo cuando algunos de sus integrantes, como Tailhade, que fueron los que  impulsaron esta farsa, tienen que ir a tribunales”, dijo Mario Negri tras la finalización abrupta de la reunión de la comisión de Juicio Político por el retiro de los miembros del oficialismo, que tienen quórum.

“Decidieron levantarse e irse, abandonaron, no sé qué comisión van a llamar otra vez. Es una vergüenza, huyeron como rata, porque no tenían forma de explicar, los que están presentes, lo que inventaron”, gritó Negri. “Dijimos durante muchos meses que en esta reunión parecía una reunión del comité de inteligencia donde se pasaban por Whatsapp preguntas y re-preguntas a los testigos, inventaron lo que quisieron, y hoy, cuando íbamos a preguntarle a algunos de los que fueron tan agudos en las preguntas durante tantos meses, se levantan y huyen, huyen como rata, es la primera vez que hay un antecedente de esta naturaleza”. 

“Todo este juicio político está cargado de nulidad “, finalizó el presidente del bloque UCR.

Una de las que pidió la palabra sin éxito durante la breve reunión fue Graciela Ocaña, quien en las redes sociales se quejó: “No tienen vergüenza y huyeron como ratas: hasta nos apagaron los micrófonos. Los K no dan la cara para explicar la operación de inteligencia que los implica. Quieren silenciar al Congreso y demorar la nulidad de todo el circo político que vienen montando para zafar de la Justicia”.

Para Pablo Tonelli, “el oficialismo kirchnerista huyó de la reunión de Comisión de Juicio Político, por ellos mismos impulsada, para no dejar que nos expresemos desde la oposición. Otro día vergonzoso en la Cámara de Diputados”.

“¡Quedaron envueltos en su plan sistemático contra la justicia!

¡Basta de impunidad!”, protestó la radical Soledad Carrizo.

Por su parte, la diputada Karina Banfi señaló: “El kirchnerismo vació la Comisión de Juicio Político para preservar a los integrantes de su bloque que montaron una agencia de inteligencia ilegal para perseguir a la Corte Suprema. Huyen por cobardes y dejaron en evidencia la farsa que fue todo este proceso. ¡Caraduras!”.

A su vez, el catamarqueño Francisco Monti disparó: “El kirchnerismo-massismo huyó de la comisión donde durante meses desplegaron una escandalosa operación para esmerilar a la #CSJN utilizando herramientas de inteligencia ilegal que quedó expuestas en las últimas horas”.

A su vez, el liberal José Luis Espert tuiteó: “Qué farsa ha sido toda la actuación de la Comisión de Juicio Político de las ratas del kirchnerismo. Verdaderas basuras K, muchos de los cuales, sino estuvieran perdidos en una boleta sábana no los vota ni la madre. Una falta de respeto a los jueces de la CSJN y a la investidura de la CSJN. El 19-11 #KirchnerismoNuncaMas”.

Entre gritos de la oposición, el oficialismo cerró sin debate la reunión de Juicio Político

Con el escándalo de espionaje ilegal -que involucra a uno de los miembros de esa comisión- revelado en las últimas horas de fondo, la presidenta de la misma resolvió levantar la reunión a poco de iniciada, sin concederle la palabra a los representantes de la oposición que reclamaban airadamente.

Apenas dos minutos duró la reunión de la Comisión de Juicio Político convocada para este martes con el objeto de recibir el descargo de los dos miembros de la Corte Suprema que no habían respondido por escrito el traslado con los cargos que les habían hecho llegar en el marco del enjuiciamiento que se les sigue a los miembros del tribunal.

Singular expectativa había despertado el encuentro, habida cuenta de que en vísperas de la reunión se conoció en detalle el informe de la justicia que investigó un escándalo de espionaje del que fueron víctimas políticos, jueces, funcionarios, periodistas, empresarios, artistas, dirigentes sociales, deportivos y sindicales. Para colmo de males del oficialismo, entre los involucrados está una de las principales espadas del oficialismo en la Comisión de Juicio Político: el diputado ultra K Rodolfo Tailhade. Por eso se esperaba un fuerte embate en la reunión de la comisión de este martes, y así lo había anticipado el diputado Juan Manuel López en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales celebrada dos horas antes. “En algún momento aclarará porqué llegaban a su celular causas de la diputada Carrió”, apuntó en esa instancia respecto del diputado Tailhade, adelantando que pedirían explicaciones durante la reunión de Juicio Político.

Y si bien el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, había señalado en ese momento en tono desafiante que no tenía problema en tratar el tema que acababa de aludir su par de la Coalición Cívica, el oficialismo rehuyó el debate.

La reunión de Juicio Político se inició a las 13.09, y su presidenta, Carolina Gaillard, se limitó a señalar que habían convocado a una nueva audiencia “con el objeto de recibir la declaración presencial de los jueces de la Corte Suprema que desearen hacer su descargo presencial, tal como lo indica el artículo 13 del reglamento interno de la comisión. De acuerdo a lo que hemos hecho en la anterior reunión, les hemos aprobado los cargos, se ha notificado a los jueces de la Corte y ellos tenían la posibilidad de hacer su descargo”.

“En ese sentido, los jueces (Carlos) Rozenkrantz y (Horacio) Rosatti han presentado su descargo de manera escrita el jueves de la semana pasada”, recordó. Agregó que “en el día de la fecha estaba programada esta reunión al solo efecto de recibir el descargo de los jueces (Juan Carlos) Maqueda y (Ricardo) Lorenzetti si deseaban hacerlo presencial. Que no lo hagan no obsta que esta comisión continúe su labor”.

Visiblemente nerviosa, Gaillard apuntó que el doctor Maqueda ya había sido notificado de los cargos por mal desempeño en el ejercicio de su función pública por la causa de la obra social. “En su momento optó por no realizar descargo ni presencial ni por escrito, y en esta ocasión, no habiendo presentado descargo ni presencial ni por escrito, y el doctor Lorenzetti y Maqueda no estando presentes en la reunión se da por terminada la presente reunión de comisión, ya que se torna abstracta, teniendo en cuenta que no comparece el doctor Maqueda, ni el doctor Rosenkrantz -en realidad debió decir Lorenzetti- para cumplir con el descargo si así lo desearan”.

Y entre gritos airados de los legisladores de la oposición, con Graciela Ocaña pidiendo reiteradamente la palabra y Juan Manuel López de fondo reclamando desencajado por el “escándalo de inteligencia a cielo abierto”, la diputada Gaillard cerró: “Con esto damos por terminada la presente reunión, porque se ha cumplimentado con el objeto para el cual esta fue convocada”.

Presente en la reunión, mientras el oficialismo abandonaba presuroso la sala, el presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, decía en el micrófono: “En seis meses es la primera vez que disparan. ¿Saben cómo terminó esta comisión? Terminó muerta por default. Por vergüenza terminó… No existe antecedente en el Congreso de la Nación que quienes hayan impulsado una grosería de juicio político de esta naturaleza y resulta que el último día del último acto, se dieron vuelta los argumentos y van en contra de los propios que lo impulsaron. Consecuencia: abandonan, perdieron por abandono, por vergüenza”.

Asuntos Constitucionales dio el visto bueno para allanar el domicilio de Gerardo Milman

En el marco de la investigación del atentado contra la vicepresidenta, la comisión aceptó un requerimiento judicial presentado por la justicia, para acceder a dos celulares que usaba el diputado nacional.

En una breve reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, los diputados aprobaron autorizar un oficio remitido por la jueza María Eugenia Capuchetti que solicitó la entrega por parte del diputado nacional Gerardo Milman de su celular para investigar algún tipo de relación suya con el atentado sufrido el 1 de septiembre de 2022 por la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

La solicitud fue realizada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5, Secretaria N° 9 y refería a la causa CFP 2998/2022/49 caratulada “Querellante: Fernández de Kirchner, Cristina, s/legajo de actuaciones complementarias/peticiones”, mediante la cual requiere se dé cumplimiento a la autorización prevista en el artículo 1° de la Ley 25.320 (de Fueros).

Se autorizó así a allanar el domicilio del diputado nacional para buscar dos celulares viejos del legislador. En ese marco el titular de la comisión, el pampeano Hernán López Araujo (Frente de Todos) pidió disculpas porque al convocar a la reunión no había girado a los integrantes de la comisión el expediente que iba a ser abordado, y lo justificó en la duda que tenían de que el mismo estuviera bajo secreto de sumario. Por eso, luego de hacer las consultas pertinentes, recién este lunes adjuntaron el expediente para que lo vieran los legisladores.

Por la oposición, el diputado del Pro Pablo Tonelli dijo que de acuerdo con lo asumido oportunamente darían su aprobación para la autorización requerida por la jueza, aunque se encargó de aclarar que el diputado Milman no había eludido la acción de la justicia. Lo aclaró porque -dijo- “alguien desprevenido podría interpretar que está prófugo o algo por el estilo, y la verdad que nada más alejado de la verdad”.

Tonelli destacó que apenas se inició la causa, su compañero de bancada se había presentado espontáneamente y cuando se le requirió el teléfono, él mismo lo entregó. “Lo que ocurrió fue que era nuevo, y como suele suceder con cualquiera de nosotros cuando cambiamos el teléfono, el anterior él lo dispuso”, aclaró, insistiendo en que “el diputado Milman nunca ha eludido la acción de la justicia; siempre ha estado (atento) a lo que la juez dispusiera”.

A continuación intervino el diputado Juan Manuel López, quien aclaró que la Ley de Fueros solo dispone inmunidad de arresto, no de proceso. “En tanto y en cuanto la Cámara no autorice nuestro arresto, esa inmunidad de proceso está reglamentada por la Ley de Fueros”, planteó, recordando que ya hubo casos de allanamientos y acciones en ese sentido, como sucedió anteriormente con la actual vicepresidenta Cristina Kirchner, o Julio De Vido, y siempre tuvieron el mismo comportamiento. Además, recordó que el pedido era hecho por la Cámara Federal a través de los jueces Bruglia y Bertuzzi, cuya independencia él destacó. “Lo vamos a acompañar”, aprobó, admitiendo que “por ahí tendría que revisarse esta Ley de Fueros, que ha quedado un poco vieja, fue pensada hace 20 años, cuando algunos resabios de privilegios quedan”.

Y como al pasar, López deslizó que “también a veces los diputados pueden ser víctimas de inteligencia”, y en ese sentido citó lo conocido en las últimas horas y que involucraba al diputado oficialista Rodolfo Tailhade, mas aclaró que eso lo hablarían más tarde en la Comisión de Juicio Político. “En algún momento aclarará porqué llegaban a su celular causas de la diputada Carrió”, apuntó.

Intervino luego el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, quien aclaró que no tenía problema en tratar el tema que acababa de aludir Juan Manuel López, y adelantó que eso que acababa de decir marcaba claramente “la actitud con la que van a venir todo el día de hoy… Ven algunos programas televisivos a la noche y se excitan con los contenidos”, ironizó.

Luego Leopoldo Moreau se quejó porque el procedimiento que se estaba haciendo era “tardío” y acusó a Milman de haber incurrido en una “estafa procesal, porque entregó un celular que no tenía nada que ver. Puede aducir que lo había cambiado… Ahora, es muy extraño que haya sucedido eso. Hay muchos de nosotros que tenemos celulares hace mucho tiempo. Espero que (los celulares que ahora entregue) no estén borrados, como los de sus secretarias, una de las cuales denunció que había sido borrado en el local del Pro, en presencia de la que todavía no era candidata presidencial”, dijo en relación a Patricia Bullrich.

Por último, la diputada Carla Carrizo aclaró sobre la ley vigente que los fueros de los que gozan los legisladores no representan “un privilegio”, sino que son “un recurso que se nos brinda contra la arbitrariedad del poder, aun en democracia. No hay que reformarla”, reiteró, aunque sí sugirió que debían revisar que se les hubiera dado fueros a funcionarios y algunos magistrados.

El traspaso presidencial

Pero aprovechó la ocasión para recordar que junto a la diputada Margarita Stolbizer habían presentado una solicitud para ver si podían tratar antes de fin de año la regulación del traspaso presidencial. Recordó que Brasil lo reguló en 2002, Estados Unidos en 1968, y en la Argentina “necesitamos coordinar cómo se recibe el poder. Lo hicimos con el debate presidencial, y ahora nunca va a haber más una silla vacía. A ver si en estos 40 años de democracia podemos votarlo ahora y dejar el legado para la próxima gestión”.

Adelantó en ese sentido que harían un emplazamiento en la próxima sesión, ante lo cual el presidente de la comisión admitió que habían recibido la solicitud de tratamiento de varios proyectos sobre el traspaso presidencial y expresó su compromiso para empezar a debatirlo en sucesivas reuniones. Empero, aclaró que no lo harían en esta ocasión, atento al “carácter especialísimo de esta convocatoria”.

El Presupuesto 2024 destinado a la niñez

Se realizó una reunión informativa de la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes para debatir junto a asociaciones y organizaciones de la sociedad civil.

Penúltima audiencia del juicio político

Será este martes a partir de las 13. Es la reunión convocada para escuchar el o los descargos de los ministros de la Corte que quieran hacerlo personalmente, descontándose que ninguno se presentará.

Se realizará este martes la reunión prevista para escuchar a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia que decidan presentarse personalmente ante la Comisión de Juicio Político para hacer su descargo respecto de los traslados cursados oportunamente con los cargos elaborados en su contra.

Los magistrados tenían hasta este jueves plazo para presentar por escrito su respuesta, o de lo contrario podrían hacerlo personalmente este martes 7. Tal cual informamos, este jueves 2 de noviembre presentaron su respuesta los ministros de la Corte Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, quienes rechazaron los cargos impuestos en su contra por el oficialismo y pidieron disponer el archivo de las actuaciones de lo que definieron como un “proceso teñido de irregularidades”.

No se espera realmente que Ricardo Lorenzetti o Juan Carlos Maqueda vayan a presentarse personalmente este martes (de hecho, están vencidos los plazos para Maqueda, pues se le había hecho traslado de los cargos en su contra hace más tiempo), pero se cumplirá con la formalidad de realizar la reunión correspondiente para las 13. Asimismo se resolverá ese día qué hacer con un pedido de los diputados de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Paula Oliveto para proceder a  una ampliación de pruebas y testigos en la causa relacionada contra Lorenzetti, la única que la oposición ha impulsado en este tiempo contra un integrante de la Corte.

La intención del oficialismo es dictaminar en una próxima reunión, que ahora se sabe será después del balotaje. Sucede que el candidato presidencial Sergio Massa pidió postergar el debate sobre el juicio político para después de las elecciones, a fin de evitar que quedara teñido por la cuestión electoral. Para ello, debían prorrogarse las sesiones ordinarias, pues de lo contrario el último día para dictaminar hubiera sido el 20 de noviembre: el día después de la elección, y además feriado. Este lunes se procedió a prorrogar las sesiones ordinarias hasta el 9 de diciembre, con lo cual los diputados cuentan con más tiempo para proceder a emitir los dictámenes correspondientes, que de todas maneras no llevarán al recinto, al menos en lo inmediato.

Diputados quiere aprobar el proyecto de ley de financiamiento educativo

Se propone tratarlo este miércoles, en la que será la última sesión antes del balotaje y podría ser la última también en la que se vea a Juntos por el Cambio como se lo conoce.

Si bien todavía no se ha oficializado, está clara la intención del oficialismo de realizar este miércoles una sesión en la que se propone tratar los proyectos de financiamiento educativo y el de seguridad del paciente. Esos serían los ejes de la última sesión en Diputados antes del balotaje, más homenajes por los 40 años de democracia.

La reunión todavía no ha sido oficializada, como sí sucedió con la reunión pedida por parte de la oposición para las 10 de la mañana del miércoles, con el fin de tratar una serie de proyectos vinculados a la situación de los rehenes argentinos en la Franja de Gaza, que las autoridades de la Cámara baja buscarán sin embargo desactivar, proponiendo formalizar una nueva declaración pública.

Se verá si lo logran, pero por lo pronto la reunión está convocada, con pocas chances de que se concrete. La sesión fue impulsada por una suerte de nueva alianza que conforman los libertarios y el macrismo duro del Pro, que formalizaron así de alguna manera la ruptura fáctica con sus pares de Juntos por el Cambio.

¿Y qué harán entonces los diputados de los otros bloques que integran JxC? Hay cuatro proyectos que serán puestos a consideración, de Javier Milei (el primero que presentó en sus dos años de gestión); Karina Bachey y Sabrina Ajmechet. El cuarto es de una diputada radical, Karina Banfi, y a partir de ello es que se espera que los diputados de la UCR se hagan presentes en la sesión, con lo cual de todas maneras no alcanzarían para conformar el quórum, y deberían sesionar en minoría.

Más tarde se espera que se realice otra sesión, convocada por el oficialismo, para tratar el temario mencionado al principio. Un detalle que estaría probando la intención decidida del FdT para llevar adelante la sesión fue la convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para sesionar este miércoles a las 9, a fin de emitir el dictamen que falta para dejar habilitado el financiamiento educativo para su llegada al recinto.

De concretarse, será la décima realizada en un año complicado por ser electoral, pero también por las dificultades del oficialismo para reunir quórum por sí solo. Y en ese caso habrá superado la media planteada a principios de año por las autoridades de la Cámara, que se habían propuesto sesionar al menos una vez por mes. Así lo consiguieron, salvo en mayo, cuando no hubo ninguna reunión; a los efectos estadísticos, la breve sesión de 9 minutos del último jueves, para habilitar la jura de tres diputados, sirvió para cumplir con la media y si se hace la sesión de este miércoles, se habrá compensado la que no se hizo en mayo. Para lo que resta del año, deberá ponerse al día con la ley de leyes, el Presupuesto 2024, cuya presentación formal todavía no se ha hecho en la comisión que encabeza Carlos Heller, salvo el tratamiento de la separata.

El proyecto de financiamiento educativo ya tuvo tres reuniones informativas, los días 24 de agosto, 27 de septiembre y el 1 de noviembre. Este martes será la cuarta.

Hay consenso para que también se trate un proyecto que sí tiene dictamen desde hace tiempo y viene demorándose: la ley Nicolás sobre seguridad del paciente. Tiene por finalidad “asegurar el derecho a una asistencia sanitaria de calidad y segura, centrada en las personas y en las comunidades, a través de la definición de un marco jurídico e institucional que promueva la transformación de las pautas culturales, la mejora de las condiciones de la práctica sanitaria, la protocolización y jerarquización de los procesos de atención, la incorporación de herramientas tecnológicas adecuadas, la disminución de daños evitables, y el cuidado del marco de trabajo del equipo de salud”.

Fue dictaminado el 7 de junio pasado en la Comisión de Legislación General, en base a proyectos de Fabio Quetglas y Mónica Macha.

La eventual sesión del miércoles también serviría para realizar homenajes por los 40 años de democracia. Recordemos que en la sesión del jueves pasado y la Asamblea Legislativa se vieron carteles alusivos a esa conmemoración, con la cara de Raúl Alfonsín, pegados en las bancas radicales.

Insólita polémica electoral en Tierra del Fuego termina en la Corte

Presentaron un recurso de queja para que se resuelva si dan por válidos 2.500 votos anulados, que pueden resolver una banca para concejal.

En la noche del 22 de octubre, mientras terminaba el recuento de la primera vuelta presidencial, el Juzgado Electoral de la provincia de Tierra del Fuego anuló 2.500 votos al partido Republicanos Unidos, próximo a Javier Milei, por haber impreso sus boletas a concejales de Ushuaia y Río Grande con una tonalidad de amarillo diferente a la que en principio correspondía. Cabe señalar que en esta provincia cada categoría tiene una boleta separada y se imprime con un color determinado.

Ante esta situación, el apoderado de Republicanos Unidos y diputado nacional electo, Santiago Pauli, presentó un recurso de queja el 30 de octubre ante la Corte Suprema, que ahora deberá decidir si da por válidos estos votos y le otorga al partido las dos bancas que le fueron quitadas la noche del 22 de octubre.

La expectativa por lo que pueda suceder en la provincia es grande, toda vez que en una provincia con una población tan exigua como es Tierra del Fuego, la diferencia entre contar o no con un concejal puede hacer la diferencia entre gobernar con mayoría o tener que hacerlo por consenso.

Escándalo sobre espionaje ilegal salpica a un diputado kirchnerista

Un informe judicial comprobó fuertes contactos entre un espía detenido con el legislador camporista Rodolfo Tailhade. La causa se inició a partir de la búsqueda de espionaje a jueces de la Corte.

“JxC siempre sostuvo que el kirchnerismo estaba detrás del espionaje ilegal, que incluye chats truchados, sobre el que se montó el juicio político a la Corte Suprema. La Justicia comenzó a desnudar la trama y está el diputado y ex espía Tailhade comprometido. Se caen las caretas”. Así se expresó este lunes el jefe del bloque radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, luego de conocerse información que involucra al diputado nacional Rodolfo Tailhade, pieza clave del kirchnerismo en materia judicial en general, y en la Comisión de Juicio Político en particular, en una red de espionaje ilegal verificada por la justicia.

La publicación de Negri en la red social es acompañada por posteos de notas como la publicada en el diario Clarín, que resalta la “frondosa resolución” del fiscal Gerardo Pollicita, que pidió la indagatoria del sargento retirado de la Policía Federal Ariel Zanchetta, como así también el allanamiento del domicilio de Fabián “Conu” Rodríguez, un encumbrado funcionario de la AFIP, dirigente de La Cámpora con fuerte vínculo con Máximo Kirchner y la propia vicepresidenta de la Nación.

Luego de analizar y cruzar cientos de datos recogidos en los elementos secuestrados a Zanchetta, se habría descubierto la posible existencia de “una organización criminal que, en forma coordinada y sostenida en el tiempo, habría llevado a cabo un conjunto de acciones tendientes a vulnerar las comunicaciones telefónicas y electrónicas de distintos magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación, obteniendo datos personales para suplantar sus identidades, tomando el control de sus líneas de celulares, accediendo a sus aplicaciones de mensajería e incluso -en un supuesto- haciendo requerimientos de dinero a su nombre”.

La organización investigada habría tenido objetivos a cientos de personas, que incluyen a políticos jueces, funcionarios, periodistas, empresarios, artistas, dirigentes sociales, deportivos y sindicales.

La investigación se centra en el descubrimiento de una vasta red de espionaje ilegal realizada por el fiscal Pollicita en relación con varios expedientes, incluyendo hackeos a ministros de la Corte, el exministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro y espionaje a funcionarios judiciales y empresarios. Se destaca que esta red tenía como objetivos a numerosas personas, desde políticos y magistrados hasta periodistas, empresarios, artistas y dirigentes sindicales, entre otros.

Rodolfo Tailhade, ex director de Contrainteligencia de la AFI y operador judicial de la vicepresidenta Cristina Kirchner, es mencionado como un receptor habitual de la información obtenida ilegalmente por el espía Ariel Pedro Zanchetta. La información recopilada incluye detalles personales como domicilios, sueldos, propiedades, relaciones familiares y de amistad, opiniones políticas, creencias religiosas, entre otros. Zanchetta accedió ilegítimamente a bases de datos, realizó filmaciones subrepticias y obtuvo información sobre distintos aspectos de la vida de las personas, todo ello con el fin de reunir información sensible.

El informe revela que Zanchetta habría sido un “agente inorgánico” de la Secretaría de Inteligencia de la Nación al menos desde 2009 hasta 2015. Además, se mencionan diálogos y la colaboración de Zanchetta con otros usuarios identificados en el informe, lo que sugiere una red de espionaje más amplia y compleja. El informe judicial concluye que este es solo el comienzo de la investigación y que la red de espionaje ilegal podría ser aún más grande y compleja de lo que se ha descubierto hasta ahora.

Convocan a presidentes de bloques para consensuar una declaración sobre los rehenes argentinos en la Franja de Gaza

La reunión será este martes, con el fin de resolver de manera institucional la situación planteada ante el pedido de una parte de la oposición para realizar el miércoles una sesión especial sobre ese tema.

En vísperas de la sesión especial pedida por parte de la oposición para este miércoles para tratar cuatro proyectos vinculados con la situación imperante en Israel y los rehenes argentinos, autoridades de la Cámara de Diputados convocaron a los presidentes de todos los bloques a una reunión a realizarse este martes a las 13.30 en el Salón de Honor de Presidencia, para avanzar en una declaración conjunta de la Cámara de Diputados de la Nación.

La reunión convocada por Cecilia Moreau, es con el fin de analizar y generar consensos en torno a las acciones de ese Cuerpo respecto de la delicada situación de los rehenes en manos de terroristas de Hamas en la Franja de Gaza

El encuentro ha sido convocado para las 13.30 de este martes y desde el oficialismo, fuentes cercanas a la presidencia de la Cámara aseguran que la propuesta de la convocatoria tiene como fin resolver de manera institucional esta situación.

En el Frente de Todos consideran que es una situación que por lo delicada tiene que tratarse “como una cuestión institucional” que no esté sujeta al momento electoral. Consideran inconveniente que la situación termine derivando en la búsqueda de quórum para sesionar o chicanas políticas.

Cabe recordar que en la sesión del pasado 10 de octubre, los diputados emitieron una declaración manifestando “su enérgica condena y repudio contra las acciones terroristas perpetradas por Hamas, desde la Franja de Gaza y dentro del territorio israelí”.

La declaración votada al finalizar la sesión, cerca de las 6 de la mañana, expresaba la “solidaridad incondicional con todas las víctimas y familiares”, rechazando todo tipo de violencia y reclamando el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, en especial la 1.397 del año 2002 que sostiene la necesidad de dar cumplimiento al concepto de que dos estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas.

La convocatoria a sesionar este miércoles a partir de las 10 de la mañana impulsada por Javier Milei y otros diputados de La Libertad Avanza y el Pro es para tratar cuatro proyectos que ponen especial énfasis en la situación de los rehenes argentinos.

Respecto de la declaración conjunta que desde la Presidencia de la Cámara se busca impulsar, se suma un pedido de “cese del fuego” en la zona del conflicto, que es una propuesta del oficialismo, como así también una solicitud al Gobierno nacional para que resuelva con celeridad la situación de los rehenes argentinos.

Diputados piden la interpelación de Tolosa Paz

Por las continuas irregularidades en la gestión del programa Potenciar Trabajo. Se reiteran las denuncias y pedidos de informes al Ministerio de Desarrollo Social.

Habiendo una investigación en curso en la que el fiscal Guillermo Marijuan denunció que desde 2020 a la actualidad, 159.919 beneficiarios del programa Potenciar Trabajo viajaron al exterior, la diputada Soledad Carrizo  nuevamente exige  la presencia de la ministra Victoria Tolosa Paz  en la Cámara de Diputados para informar sobre las recurrentes irregularidades en la gestión, asignamiento  y control del programa.

“Las irregularidades en la gestión de programas sociales a cargo del Ministerio de Desarrollo Social que hoy preside la ministra Victoria Tolosa Paz han sido una problemática reiterada durante este gobierno”, señala la diputada radical en su presentación. Desde hace dos años  la diputada Carrizo promueve esta interpelación a la ministra, sumando ahora el pedido a que informe sobre las actuales investigaciones que lleva a cabo la justicia sobre la gestión de su cartera. 

“Lejos de mostrar indicadores que fortalezcan la transparencia e incrementan el control en los programas de asistencia social para asegurar la racionalidad, eficacia y eficiencia en el correcto otorgamiento y administración de estos programas, nuevas denuncias de irregularidades han adquirido estado público y motivado procesos judiciales que hoy se encuentran en trámite”, afirma la diputada Carrizo, quién acentúa su preocupación en saber cuáles son los mecanismos de control y auditoria que utiliza el Ministerio de Desarrollo Social para asegurar el correcto otorgamiento de los beneficios del programa y el control del cumplimiento de condiciones para su asignación; como así también los mecanismos de control y auditoría y si existe un entrecruzamiento de datos entre los ministerios

En el mismo sentido se le suman otros proyectos de los diputados Juan Manuel López, Martín Tetaz, Sebastián Salvador, Graciela Ocaña, Waldo Wolff y Pedro Galimberti, entre otros.

Nuevamente han tomado estado público supuestas irregularidades detectadas en los mecanismos de auditoría y control, que han impulsado al fiscal federal Guillermo Marijuan a denunciar a 159.919 beneficiarios del plan Potenciar Trabajo, que desde el año 2020 hasta hoy salieron y entraron del país mientras eran y acumulan más de 800.000 movimientos migratorios, entre entradas y salidas de territorio argentino, en absoluta incompatibilidad e incumplimiento de los requisitos que estable el marco reglamentario del programa nacional de Inclusión socio-productiva y desarrollo local Potenciar Trabajo.

“La reiteración de este tipo de irregularidades debilita diariamente la confianza ciudadana en esta gestión y amerita una exhaustiva rendición de cuentas”, concluye Carrizo.

Una senadora de Corrientes quiere reconocer al Cucaicor

A través de un proyecto de declaración, Valenzuela explicó que su provincia cuenta con la mayor tasa de donantes por millón de habitantes.

La senadora nacional Gabriela Valenzuela (UCR – Corrientes) presentó un proyecto de declaración de interés al Centro Único Coordinador de Ablaciones e Implantes de Corrientes (Cucaicor), en virtud de haber procurado 99 órganos y 172 tejidos en lo que va del año.

Además, Valenzuela afirma que Corrientes cuenta con la mayor tasa de donantes por millón de habitantes. Este Centro depende del INCUCAI que es el organismo que impulsa, coordina y fiscaliza las actividades de donación y trasplantes de órganos, tejidos y células en nuestro país.

Todos los datos fueron informados por el Sistema Nacional de Información de Procuración y Trasplante de la República Argentina (SINTRA) y fueron reconocidos por el director de la institución.

Diputados retoma el debate para la creación del Instituto Nacional de la Danza

Será la segunda reunión desde junio y también tratarán otros 30 proyectos de resolución. La iniciativa fue tratada en seis períodos parlamentarios diferentes y nunca pudo avanzar.

La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, con Hernán Lombardi (Pro) como titular, convocó a una reunión para este jueves a las 16 para retomar el debate del proyecto de ley para la creación del Instituto Nacional de la Danza (INDA).

Será la segunda reunión donde se analizarán las iniciativas impulsadas por las diputadas nacionales Romina Del Plá (PO) y Marisa Uceda (FdT) -en colaboración con el colectivo de danza- donde proponen la creación de un Instituto Nacional de la Danza con la conformación de un directorio, representación de las provincias y el financiamiento del mismo, además, del fomento para espacios de la danza, becas y una red federal de espacios escénicos y educativos de la danza.

El anteproyecto de Ley Nacional de Danza fue presentado por primera vez el 3 de septiembre de 2012, y vuelto a presentar en 2014, 2016, 2018, 2020 y 2022.

Luego de perder estado parlamentario, fue presentado nuevamente el 29 de abril de 2014, Día internacional de la Danza, en el Senado de la Nación. La presentación fue realizada por la comunidad de la danza, y respaldada por más de diez mil firmas de adherentes de todo el país. El ingreso del proyecto al Parlamento se llevó a cabo en el marco de un multitudinario acto en la Plaza de los Dos Congresos, y por eventos en apoyo que se replicaron en más de 60 localidades de todo el país. Legisladores de todo el arco político se comprometieron públicamente a acompañarlo y posteriormente lo hicieron suyo, oficializando una nueva presentación a cargo de miembros del Senado.

En el año 2016, tras haber perdido estado parlamentario, el Movimiento por la Ley Nacional de Danza volvió a realizar la presentación en la Cámara de Diputados con el acompañamiento, nuevamente, de actos multitudinarios en todo el territorio nacional.

Durante el año 2017, a pedido de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados de la Nación, se realizó una modificación del proyecto en conjunto con este colectivo y asesores legislativos, volviendo a ser presentado.

El tratamiento de este proyecto tampoco prosperó y en el 2018, el Movimiento por la Ley Nacional de Danza junto a la Asociación Argentina de Trabajadores de la Danza, realizó una nueva presentación, el cual perdió estado parlamentario en diciembre del año 2019.

En 2020, en medio de la pandemia, la Comisión de Legislación del Movimiento por la Ley Nacional de Danza realizó una nueva revisión para una nueva presentación del proyecto, que nuevamente perdió estado parlamentario en diciembre de 2021.

Este es entonces el sexto intento por impulsar esta iniciativa que nunca pudo llegar a uno de los recintos del Congreso.

Además, serán tratados más de 30 proyectos de resolución y declaración entre los que se destacan la declaración de interés de la Fiesta del Guiso de Arroz, el espectáculo artístico “Diversas historias diversas” y la ópera La Mujer Sin Nombre de Amanda Guerreño.

Antes de la sesión, Diputados dictaminará el proyecto de financiamiento educativo

El martes, la Comisión de Educación tendrá nuevos expositores, y el miércoles, en Presupuesto y Hacienda, el oficialismo avanzará con la iniciativa. JxC llevaría un dictamen de minoría.

El oficialismo buscará avanzar con el proyecto de ley de financiamiento educativo este martes a las 16 en la Comisión de Educación, a cargo de Blanca Osuna, de la Cámara baja, y al día siguiente, una hora antes de la sesión especial prevista para tratar otros temas, pero con vistas a la reunión que se hará por latarde, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por Carlos Heller (FdT), lo dejará listo para ser tratado en el recinto.

Según pudo saber parlamentario.com, Juntos por el Cambio irá con un dictamen de minoría sobre esa iniciativa que el oficialismo se propone aprobar este mismo miércoles.

En la reunión de este martes está previsto que haya nuevamente invitados, y para el miércoles el oficialismo intentará emitir dictamen, a fin de incorporarlo en una próxima sesión.

Los objetivos del proyecto

El texto establece un aumento de la inversión anual durante un plazo de siete años desde un piso del 6% hasta alcanzar, en 2030, el 8% del Producto Bruto Interno (PBI). “Esta inversión estará destinada, en un 6,5 % del PBI, a la cobertura de la educación de 45 días a 3 años, la educación obligatoria y la educación superior de formación docente, y en un 1,5 % a la educación universitaria”, precisa.

El proyecto también plantea modificar la proporción que realizan el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, invirtiendo los porcentajes actuales, de tal manera que el 60% sea financiado por el Estado Nacional y 40% por las referidas jurisdicciones.

En suma, propone la incorporación de los Institutos de Educación Superior, financiados principalmente por las jurisdicciones, diferenciándolos de las Universidades Nacionales, que son financiadas por el Estado Nacional. En este sentido, los Institutos de Educación Superior, y principalmente los de formación docente, se incluyen en el 6,5% destinado a la educación obligatoria y a la cobertura de la educación de 45 días a 3 años.

Además, incluye la obligatoriedad de la sala de 4 años en el Nivel Inicial, conseguir la alfabetización en la escuela primaria con los agregados del uso de tecnologías de la información y de un segundo idioma, mejorar las tasas de permanencia y egreso, la erradicación del analfabetismo, la ampliación de la conectividad en todas las escuelas con la distribución de dispositivos informáticos y de libros.

“Fijase un ciclo lectivo anual mínimo de 190 días efectivos de clase para los establecimientos educativos de todo el país en los que se imparta Educación Inicial, Educación Primaria y Educación Secundaria, o sus respectivos equivalentes, en todas sus modalidades”, plantea en su articulado.

También se ratifica la vigencia de la Ley Nº 25.053 y sus modificaciones, que establece la creación del Fondo Nacional del Incentivo Docente y del Programa Nacional de Compensación Salarial Docente.

Asimismo, propone como obligatoriedad generar información pública y accesible, así como también la creación de la Comisión de Seguimiento de la Inversión Educativa, con participación del Congreso de la Nación, integrantes del Consejo Federal de Educación, de las universidades y de los gremios docentes, la cual será responsable del seguimiento de los recursos invertidos y de los programas, actividades y acciones.