Tetaz propone derogar la “Tasa Milei”

El diputado de JxC señaló que “no hay previsibilidad ni planificación en la reforma que realizó este gobierno sobre el sistema tributario argentino, suman y bajan impuestos sin ningún tipo de criterio”.

El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) presentó un proyecto de ley para que se derogue el artículo 115 de la Ley de Presupuesto sancionada en noviembre del año pasado. Se trata de una tasa de “seguridad aeroportuaria” que incrementa aún más el costo de los pasajes de avión.

En tal sentido, Tetaz explicó: “No hay previsibilidad ni planificación en la reforma que realizó este gobierno sobre el sistema tributario argentino, suman y bajan impuestos sin ningún tipo de criterio. Es necesario un reordenamiento general, pero hasta que eso se pueda dar al menos corresponde que se deroguen aquellas tasas e impuestos que generan doble imposición”.

La que Tetaz denomina como “Tasa Milei” fue incluida en el Presupuesto 2023 y aprobada por pocos votos con los libertarios ausentes, de ahí que irónicamente se le haya endilgado a La Libertad Avanza su aprobación. Este impuesto nace supuestamente para garantizar la seguridad a los pasajeros, sin embargo, ese servicio ya estaba contemplado en otra tasa que la ANAC tuvo que rebautizar como “seguridad operacional”.

“Es una medida totalmente inadecuada y que carece de lógica, ocasionando perjuicios económicos en una sociedad desbastada por el contexto hiperinflacionario que atraviesa”, concluyó Tetaz.

El proyecto de ley contó con la firma de los diputados nacionales Pablo Torello, Héctor Stefani, Laura Castets, Graciela Ocaña, Gerardo Cipolini, Julio Cobos, Marcela Antola, Ricardo Buryaile, José Luis Espert, Laura Rodríguez Machado, Ana Clara Romero, Marcela Campagnoli, Lidia Ascarate y Carlos Zapata.

PL-Derogacion-tasa-aviacion-1

IDEA Pyme: Dueños y CEOs de pequeñas y medianas empresas consensuaron propuestas para el 2024

A través de una modalidad de charlas abiertas, más de 70 empresarios del sector debatieron una agenda de trabajo para impulsar el desarrollo de las pymes en el próximo año.

Se realizó una nueva edición de las Charlas Abiertas de IDEA Pyme, donde más de 70 dueños, CEOs y máximas autoridades de pequeñas y medianas empresas de toda la Argentina se reunieron en mesas de trabajo para identificar las problemáticas del sector y consensuar propuestas concretas.

Bajo el lema “El tiempo de las Pymes: las prioridades de la agenda 2024”, el encuentro se realizó el jueves 2 de noviembre en el Sheraton Buenos Aires Hotel & Convention Center, organizado por IDEA Pyme y con la presencia de referentes empresarios y especialistas en temas económicos, tributarios y laborales.

Con el objetivo de construir una agenda de trabajo e incidencia de cara a 2024, se plantearon una serie de medidas para el sector pyme, que tomaron como base “Las 20 propuestas de IDEA: un aporte para el desarrollo de la Argentina”, que fueron presentadas durante el 59° Coloquio IDEA realizado durante el mes pasado.

Las propuestas que lograron más consenso entre los empresarios pymes fueron: simplificación tributaria, con medidas que impulsen la digitalización de trámites y una calificación menos inequitativa de las empresas; simplificación y reducción de multas y costos laborales; reducciones impositivas a quienes invierten (en mano de obra, capacitación, maquinaria o modernización); extensión del período de prueba laboral y consolidación de un fondo de capitalización de desempleo.

Como resultado del trabajo realizado, en las próximas semanas, IDEA Pyme publicará un documento con propuestas para el sector que luego se presentará a los candidatos presidenciales y sus equipos.

“IDEA es un lugar de encuentro que cuenta con más de 550 empresas, de las cuales la mitad son pymes. Por eso no podemos quedarnos sólo con temáticas generales. Queremos tener una agenda específica y propia para las pymes y darla a conocer”, señaló Daniel González, director ejecutivo de IDEA.

Por su parte, Ignacio Chamorro, presidente de IDEA Pyme y CEO de Juntas Flex Seal, destacó la sinergia y el trabajo conjunto con dos organizaciones: el Movimiento Nacional Pyme (Monapy) y la Unión Argentina de Jóvenes Empresarios (UNAJE). “Buscamos que las pymes tengamos una voz más fuerte. Nuestras demandas son importantes porque somos los que creamos valor y empleo en la Argentina”, destacó.

Durante el encuentro, hubo charlas de especialistas sobre temáticas que involucran a las pymes: “Escenario coyuntural argentino”, a cargo de Lorenzo Sigaut Gravina, director de Análisis Macroeconómico en Equilibra; “Desarrollo económico y marco impositivo”, con Mariela Compagnucci, líder de la Red de Impuestos de IDEA y gerente de Impuestos en Ledesma S.A.A.I. y “Generación de empleo y marco laboral”, con Pablo Venarotti, socio en Nicholson y Cano Abogados. 

En la jornada, además, se compartieron cuatro historias de pymes, cuyo crecimiento inspira a otras empresas, y que fueron contadas por sus protagonistas:

Cristina Arheit-Zapp, integrante del Comité de IDEA Pyme y directora de Operaciones y Marketing de Sin Par, una pyme familiar metalmecánica argentina cuya historia se remonta a 1931 cuando comenzaron a sustituir importaciones de insumos para la industria ferroviaria. “Hay obstáculos y dificultades, pero no nos quedamos en la queja. Tratamos de aprovecharlas, innovar, ser más creativos, replantear el manejo de las finanzas, ser más empáticos con nuestros empleados. La clave está en cómo enfrentamos los problemas y es clave que las pymes trabajemos en red”, expresó.

Julia Argnani, presidenta de Maleza Cosmética Natural, una cooperativa de trabajo que nació en 2017 como respuesta colectiva a las necesidades de ingresos de hogares conformados por madres jóvenes en barrios populares y que fue parte del programa ACTUAR de mentoreo a emprendimientos de la economía popular de IDEA. Se dedican a la fabricación de cosméticos a base de materias primas naturales y en poco tiempo pasaron de 6 a 46 empleados. “Es un proyecto social, productivo y de contención. Buscamos seguir profesionalizándonos y construyendo redes con otros emprendimientos, el sector privado y el Estado”, contó.

Viviana Fuertes, prosecretaria de Monapy y presidente de Recind SA, una empresa fabricante de bolsas y bobinas plásticas que en 2020 comenzó a trabajar con el reciclado de materiales. “Hacemos todo en material reciclado y trabajamos con cooperativas. Capacitamos para que la gente tenga algún tipo de salida laboral dentro de la industria. Abrazar a los cooperativistas fue un trabajo social y ambiental”, señaló.

Agustín Sosa, miembro de UNAJE y fundador de Tributo Simple, una plataforma contable que ayuda a emprendedores y profesionales a manejar la parte contable de forma simple y accesible. “Aplicamos tecnología para promover inclusión social y financiera. Empoderamos a los emprendedores. Hay que rodearse con un buen ecosistema, de socios, de redes, de clientes que son quienes confían en nosotros y no desviar el foco de ellos”, concluyó.

En el final, Edith Pecci, vicepresidente de IDEA Pyme y CEO de HR Strategy, enfatizó que los empresarios tienen la posibilidad de cambiar las sociedades. “Las empresas crean realidades y crean sociedades. Es una invitación a tomar el protagonismo para cambiar esta realidad que nos duele tanto. Las pymes somos generadoras de empleo y queremos ser una gran ola que nadie pueda dejar de escuchar”, aseguró.

“Topo” Rodríguez: “Si hubo fuga de capitales, se fortalecería la posición argentina ante FMI”

El titular del interbloque Federal manifestó que “es muy importante que se haga esa evaluación para saber si los fondos se dieron violando los propios estatutos del FMI”.

El diputado nacional y titular del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, se refirió al proyecto que presentó junto a la diputada Natalia de la Sota en el que solicita al FMI que investigue el destino del préstamo otorgado en 2018 durante la gestión de Mauricioo Macri y consideró que “si se comprueba que hubo fuga de capitales, se fortalecería posición argentina ante FMI”.

En declaraciones radiales consideró que “un informe conclusivo de la oficina de evaluación independiente del FMI que determine alguna irregularidad respecto del modo y la finalidad en que se usaron los fondos le daría a la Argentina una fortaleza en una eventual renegociación con el organismo”.

El diputado agregó que una novedad de estas características “fortalecería la posición negociadora frente al FMI”, y destacó que la oficina de evaluación independiente “funciona con mucha autonomía respecto al directorio y a la gerencia general”.

“Nunca se avanzó en determinar si los recursos que el FMI puso para Argentina fueron a parar a la denominada fuga de capitales. Si así fuese, estaría incumpliendo las cláusulas de funcionamiento del propio organismo. Si se comprobase, sería una novedad significativa que va a requerir volver a conversar con el FMI sobre los compromisos”, remarcó.

En esa misma línea, Rodríguez recordó que ya había presentado en marzo de 2022 un proyecto de resolución con el objetivo de que la oficina de Evaluación Independiente del FMI investigue si parte del préstamo pedido por Macri fue utilizado para “financiar la fuga de capitales”.

Según explicó el diputado, el proyecto fue renovado y actualizado con datos y la firma de Natalia de la Sota ya que estaba pronto a vencer la “validez parlamentaria en los próximos días”.

“Renovamos ese pedido, pero incluimos más elementos en particular un informe del Banco Central de la República Argentina y un informe de la Auditoría General de la Nación. El objetivo es que efectivamente el propio FMI a través de la oficina de evolución independiente lleve adelante una investigación profunda para determinar en qué medida una parte de los recursos prestados a la Argentina durante la época de Macri podrían eventualmente haberse destinado a financiar lo que se denomina la formación de activos externos o fuga de capitales”, explayó.

El bonaerense recordó que “Macri dijo que parte de la plata se usó para salvar a los bancos, lo dijo en una entrevista en un medio mundial. Lo dijo hace casi 2 años de que la plata que nos dio el Fondo se la dieron a los bancos comerciales extranjeros que querían irse del país”.

En tanto, aclaró: “Hay que manejarse con sumo rigor por eso nosotros hemos aportado informes de la auditoría, del BCRA. Es muy importante que se haga esa evaluación para saber si los fondos se dieron violando los propios estatutos del FMI”.

“Nosotros no estamos impulsando ni una denuncia judicial, ni el inicio de una instancia legal, sino pidiéndole al Fondo que es el que prestó que los mecanismos de auditoría internos funcionen y si eventualmente se determinara que sucedió algo de lo que nosotros tenemos como hipótesis evidentemente habrá que sentarse con el FMI a renegociar los compromisos, replantear la deuda y hacerlo sobre las bases de eventuales conclusiones del propio organismo”, detalló.

Y cerró: “No estamos proponiendo nada original. Es algo que el propio Fondo lo ha tratado en el directorio, aunque no prosperó. Si a fin de mes comenzara a hacer su trabajo la oficina de evaluación independiente, sería un paso significativo”.

Esteban Echeverría: Gray recibió al secretario de Industria en las instalaciones de Frávega

Frávega funciona en el municipio desde 2008 y cuenta con 270 trabajadores. En 2022, se adhirió al programa municipal Invertí en Esteban Echeverría para ampliar en 12.000 m² los galpones del centro logístico.

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, el secretario Nacional de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren, y el presidente del Banco Argentino de Desarrollo BICE, Mariano de Miguel, recorrieron las instalaciones del centro de distribución de la cadena de electrodomésticos Frávega ubicado en el distrito.

“Visitamos una empresa muy importante como Frávega, que está instalada en el distrito y genera mano de obra local desde hace varios años. El Banco Argentino de Desarrollo BICE le otorgó un financiamiento para que la empresa pueda seguir creciendo y generar más puestos de trabajo para las vecinas y los vecinos de Esteban Echeverría”, expresó Fernando Gray, acompañado por el director general de Frávega, Manuel Sánchez Gómez.

A su vez, de Mendiguren señaló: “Celebramos la concreción de este tipo de proyectos, que demuestran la articulación entre un Municipio con vocación industrial y productiva, un gobierno nacional apoyando un proyecto que tiene que ver con la Argentina del futuro, y una empresa decidida a invertir”.

Durante la visita, Gray y de Mendiguren dialogaron con trabajadoras y trabajadores de la empresa y recorrieron las instalaciones donde está el sector de almacenamiento, clasificación y distribución. Además, las autoridades del Banco Argentino de Desarrollo BICE le otorgaron a la firma un crédito para realizar obras de ampliación y tecnificación de la planta, que permitirán que la empresa siga creciendo y genere más fuentes de empleo para las vecinas y los vecinos del distrito.

Frávega funciona en el municipio desde 2008 y cuenta con 270 trabajadores. En 2022, se adhirió al programa municipal Invertí en Esteban Echeverría para ampliar en 12.000 m² los galpones del centro logístico.

El programa Invertí en Esteban Echeverría es una iniciativa municipal de promoción industrial que brinda beneficios exclusivos —como la eximición del 100% en las tasas municipales por cinco años— a las empresas que se radiquen en el distrito o a las compañías que ya se encuentren trabajando en el territorio y establezcan una ampliación de la superficie productiva.

Nuevos agentes para reforzar la seguridad en los barrios de San Isidro

Serán personas de 25 a 35 años que dieron un curso cuatrimestral con más de 14 materias.

El Municipio de San Isidro suma a más de 40 agentes al sistema de seguridad del para recorrer, proteger las calles de los diferentes barrios y, también, fortalecer los trabajos preventivos.

“La tarea que tienen es de permanente vigilancia, de prevención. Los agentes fueron formados para estar en las calles cuidando a los vecinos”, destacó el intendente Gustavo Posse, que participó de la ceremonia de graduación esta mañana en la base de Patrullaje Municipal en Boulogne.

El jefe comunal subrayó la importancia de seguir sumando personal para potenciar y fortalecer la seguridad en el distrito. “Hoy nuestros vecinos cuentan con el compromiso de 40 nuevos agentes de seguridad que se suman a los más de 250 con los que venimos trabajando”, detalló.

El nuevo personal de entre 25 y 35 años, realizó un curso de más de cuatro meses con unas 14 materias como conducción segura, reglas de tránsito, manejo defensivo, historia, geografía, ética, legales, delitos, lectoescritura, entre otras.

Esta nueva incorporación forma parte de las acciones que desarrolla el Municipio para sumar herramientas para la prevención. Todos los trabajos se realizan en articulación con el COM, desde donde se monitorean más 2.000 cámaras de seguridad que actualmente se encuentran funcionando en las distintas localidades del partido.

Además, más de 220 móviles municipales blindados, con GPS patrullan las calles del distrito durante las 24 horas, los 365 días del año.

El Municipio de Tigre continúa concientizando sobre la prevención del cáncer de mama

El 90% de los casos se curan con detección temprana. Las vecinas pueden realizarse los chequeos en los 22 centros de salud locales.

Bajo el marco de Octubre Rosa, el Municipio de Tigre llevó adelante una charla abierta a la comunidad en el Hospital Materno Infantil, con el objetivo de concientizar sobre la importancia de realizar los controles médicos para prevenir o detectar la enfermedad de manera temprana.

Al respecto, el secretario de Salud, Fernando Abramzon, expresó: “En los últimos años el Municipio de Tigre ha realizado una inversión muy grande en todo lo que es salud de la mujer. Actualmente, el sistema posee dos mamógrafos digitales que realizan mamografías todos los días, uno en el HDI de Don Torcuato y otro acá en el Materno Infantil, con turnos disponibles. También se brindan controles preventivos en todos los CAFyS a través de ginecología y obstetricia”.

Del mismo modo, agregó: “El Municipio aumentó la tecnología para la detección precoz de distintos cánceres, entre ellos el cáncer de mama, que es el principal tumor en mujeres. Los miedos no te salvan, por eso es importante realizar los estudios de control ginecológico y mamográfico por lo menos una vez al año, desde los 40 años hasta los 65 años”.

El cáncer de mama es una de las enfermedades oncológicas más comunes –entre mujeres de 45 a 70 años –en Argentina. 1 de cada 8 personas pueden padecerlo, pero diagnosticarlo a tiempo aumenta las posibilidades de curarlo. El 90% de los casos se curan con detección temprana.

Tigre cuenta con un servicio para la detección temprana en sus 22 centros de salud distribuidos en todo el partido. En caso de ser necesario, las pacientes son derivadas al consultorio de patología mamaria situado en el Hospital Materno Infantil, donde se efectúan los exámenes correspondientes. Además, en todos los espacios mencionados se realizan estudios de papanicolau para la detección de cáncer de cuello de útero.

A su vez, el Municipio cuenta con un móvil sanitario que recorre los barrios de la ciudad, con el objetivo de acercar la salud a más vecinos y vecinas de diferentes localidades, donde se llevan a cabo vacunaciones de calendario, toma de Papanicolaou (PAP) y métodos anticonceptivos.

Diputados convocó a la sesión especial pedida por Milei para este miércoles

Las autoridades de la Cámara dieron curso a la solicitud hecha por el líder libertario, acompañado por un grupo de diputados del Pro, para debatir la situación de los rehenes argentinos capturados en Israel. Qué hará el oficialismo.

El pedido realizado el jueves pasado por un grupo de diputados de La Libertad Avanza y el macrismo encontró recepción en las autoridades de la Cámara baja, que ya convocaron a los diputados a participar de la sesión especial pedida para este miércoles a partir de las 10 de la mañana para tratar una serie de proyectos relacionados con la detención de rehenes argentinos en Israel por parte de terroristas de Hamas.

Se trata de cuatro proyectos suscriptos por Javier Milei, las diputadas del Pro Karina Bachey y Sabrina Ajmechet y la radical Karina Banfi. Las iniciativas pueden resumirse en pedidos de informes al Poder Ejecutivo sobre cuestiones relacionadas con la situación de los ciudadanos argentinos que se encuentran en Israel y la situación de los repatriados, como así también conocer las medidas tomadas para preservar la vida de los rehenes argentinos privados de su libertad por Hamas.

La sesión fue pedida por los diputados Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, los tres del interbloque libertario, y los diputados del Pro Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Dina Rezinovsky, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Laura Rodríguez Machado y Sabrina Ajmechet.

Se trata de la primera medida legislativa conjunta de importancia entre ambos sectores que va más allá de firmar proyectos conjuntos. Vale destacar también además de las firmas que figuran, las de quiénes no están: el resto de los socios de JxC, radicales y Coalición Cívica.

Cabe recordar que el oficialismo se propone convocar para ese mismo día a una sesión especial para tratar una serie de proyectos que ya cuentan con dictamen. Consultados por parlamentario.com, fuentes del Frente de Todos no confirmaron si participarán de la reunión convocada por la mañana, pero aclararon que esa sesión no sería un obstáculo para la eventual reunión de la tarde, ya que la sesión pedida por Milei y otros diputados no debería ser extensa. Así y todo, aclararon que la Cámara ya se pronunció sobre el tema, pues emitió una declaración votada en la última sesión realizada por el Cuerpo.

Citación-Sesión-especial-08-11-2023

JxC celebró el triunfo electoral del radical Nikisch por la intendencia de la capital de Chaco

El electo intendente de Resistencia cosechó un 43,5% de los votos frente a un oficialismo que llegó divido con dos frentes electorales. Referentes de JxC lo felicitaron a través de las redes.

El interbloque de Juntos por el Cambio celebró a través de las redes sociales el triunfo electoral del exgobernador de la UCR y actual diputado provincial de JxC Roy Abelardo Nikisch que fue electo este domingo como el nuevo intendente de la ciudad de Resistencia, por lo que el radicalismo volverá a gobernar la capital chaqueña luego de ocho años.

Según datos del escrutinio provisorio Nikisch se imponía en las urnas con el 43,5% de los votos, seguido de la candidata oficialista Elida Cuesta con el 26,9% y, en tercer lugar, se ubicaba con el 17% el candidato del Frente Chaqueño Diego Arévalo que responde al saliente gobernador Jorge Capitanich.

A través de las redes legisladores y referentes del interbloque le hicieron llegar sus felicitaciones. La cuenta oficial de la UCR fueron los primeros en pronunciarse: “¡Ganamos Resistencia! Felicitaciones a Roy Nikisch y a todos los vecinos de la capital chaqueña que hoy eligieron el cambio. Gran equipo junto a Leandro Zdero para seguir el camino del progreso”.

El presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, manifestó: “¡Enorme victoria del radicalismo y de JxC en Resistencia y Quitilipi! Los flamantes intendentes, Roy Nikisch y Ariel Lovery, son dos dirigentes preparados y comprometidos. Junto al gobernador Leandro Zdero, se viene una nueva etapa para la provincia”.

“Enorme alegría por este triunfo que pone fin a tantos años de desidia y abandono de Resistencia! ¡Felicitaciones a Roy Nikisch, su equipo de concejales y a tantos militantes que nos acompañaron para esta gran elección!”, expresó el senador chaqueño Víctor Zimmermann (UCR).

La diputada santacruceña Roxana Reyes escribió: “En Chaco llego el cambio para siempre. Saludo al nuevo intendente de Resistencia Roy Nikisch. Sin duda los vecinos eligieron el verdadero cambio para conducir los destinos de esta ciudad pujante que cambiará la vida de todos los habitantes de Resistencia”.

El excandidato a vicepresidente Luis Petri manifestó: “Los vecinos de Resistencia también eligieron el cambio en su ciudad. Quiero felicitar a Roy Nikisch, nuevo Intendente, por este gran triunfo. ¡Leandro Zdero y todo el equipo van a sacar a Chaco adelante!”.

“Gran triunfo de Roy Nikisch en Resistencia. Al igual que en la provincia, los resistencianos eligieron un cambio. ¡Felicitaciones a todo el equipo de JxC de Chaco por la victoria!”, fue el mensaje del gobernador correntino Gustavo Valdés.

El diputado cordobés y titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sumó: “Felicito a Roy Nikisch por el triunfo electoral en Resistencia. La capital de Chaco se suma al cambio que comenzó con Leandro Zdero. ¡Adelante!”.

“Felicitaciones a los vecinos de Resistencia y a Roy Nikisch por este gran triunfo que suma a la capital chaqueña al cambio que inició Leandro Zdero”, posteó el senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical).

“Felicitaciones Roy Nikisch y a todos los vecinos de Resistencia por este gran triunfo. Estoy convencida que junto a Leandro Zdero van a realizar los cambios y las transformaciones que la ciudad necesita”, fueron las palabras que posteó la diputada entrerriana Gabriela Lena.

El senador nacional Eduardo Vischi (Corrientes) compartió: “FELICITACIONES Roy Nikisch, nuevo intendente de Resistencia, capital de Chaco. Se suma así al cambio radical junto a Leandro Zdero, gobernador electo. ¡Éxitos!”.

“Habíamos ganado Chaco y ahora Resistencia de la mano de Roy Nikisch y su equipo. Gran triunfo de la UCR y Juntos por el Cambio. Felicitaciones a todos los que lo hicieron posible”, destacó el senador fueguino Pablo Blanco.

En el mismo sentido, el diputado correntino Manuel Aguirre sostuvo: “Resistencia eligió un cambio con Roy Nikisch y hoy más que nunca Corrientes y Chaco podrán trabajar en conjunto por el crecimiento mutuo. Que sea el verdadero cambio del Litoral tan olvidado por el kirchnerismo”.

Su coterránea la senadora nacional Gabriela Valenzuela posteó: “Felicitaciones Roy Nikisch, nuevo intendente electo de Resistencia y a todo el equipo. Chaco sigue apoyando el cambio para su futuro, junto a Leandro Zdero la transformación está en marcha”.

Con un fuerte mensaje electoral, Palazzo celebró el Día del Bancario

El legislador oficialista y titular de la Bancaria ponderó los logros de su sector, destacó al candidato presidencial oficialista y condenó al de La Libertad Avanza. El saludo de sus pares.

Se celebra este lunes el Día del Bancario y la fecha mereció saludos en las redes de parte de legisladores oficialistas, sobre todo quien es el titular del gremio, el diputado nacional Sergio Omar Palazzo.

En un largo posteo, el titular de la Asociación Bancaria, miembro del bloque Frente de Todos, dedicó un extenso posteo en el que resaltó logros de esa institución, con un toque electoral en el que destacó la gestión del candidato presidencial oficialista y ministro de Economía, Sergio Massa.

“Feliz día del bancario para todas y todos!”, saludó Palazzo en la red social X, destacando que “es un día especial este año el día del bancario. En principio, porque junto con este día dejamos de pagar impuesto a las ganancias y más de 65.000 bancarios se vieron beneficiados por el decreto del ministro Massa. También porque se convirtió en ley lo que hoy es un decreto”.

Y continuó: “Claro, debemos reconocer que si bien fue una lucha de nuestro gremio históricamente, que al principio la dio en soledad y luego fue acompañada, fue la decisión política de Sergio Massa quien convirtió en realidad esta lucha histórica de nuestra organización”.

“También es un día especial, porque nos encuentra a los bancarios a la vanguardia de los acuerdos salariales, ya que ningún bancario ha perdido contra la inflación este año”, agregó el legislador y sindicalista, que destacó que los trabajadores del sector cobran un bono del día del bancario, que mensuró en $ 464.453, nada menos, para quien “menos ha cobrado”.

Resaltó además los “nuevos derechos” alcanzados los últimos años, pero aclaró que “no todo es alegría y festejo”, alertando que “todos nuestros derechos están amenazados por el candidato de La Libertad Avanza”.

https://x.com/SergioOPalazzo/status/1721467414972375118?s=20

En ese sentido, Palazzo enumeró:

  • Eliminación del BCRA.
  • Privatización de la banca Pública (en especial el BNA).
  • Finalización de los acuerdos y paritarias (solo acuerdo por empresas)
  • Fin de la ultra actividad de los CCT (es decir te dejan sin ningún derecho – si, leíste bien, te dejan sin ningún derecho del CCT).

“Y podríamos seguir enumerando las disparatadas y retrógradas propuestas”, dijo, advirtiendo que “para seguir festejando el día del bancario y seguir defendiendo el empleo y los salarios, depende de vos el 19/11/23 cuando entres a votar. No se vota de una manera y luego se pide que la organización gremial te defienda de otra forma”.

El mensaje de Palazzo concluye señalando que “los argentinos y argentinas tenemos una sola opción para seguir teniendo derechos y es con Massa presidente”, y remata: “Feliz día para todos y todas, para seguir teniendo la felicidad de festejar tu día con trabajo, un buen salario, un excelente bono del día del bancario y para tener derechos”.

https://x.com/Vsiley/status/1721496002295681414?s=20

Otros compañeros de su bancada saludaron a los trabajadores y trabajadoras bancarios, como Julio Pereyra, que valoró a ese sector que “realmente sigue reivindicando sus derechos, con gran compromiso y adhesión a un proyecto de crecimiento”, en tanto que Vanesa Siley deseó un “feliz día a las y los trabajadores bancarios. En especial a Sergio Palazzo por tantos logros a favor de los trabajadores todos estos años ¡y este en especial! y a Claudia Ormachea. Compañeros de lucha y militancia”.

Asimismo Marisa Uceda deseó también un felilz día a los trabajadores bancarios, Serio Palazzo, Claudia Ormachea y Sergio Giménez, “que han logrado grandes conquistas de más y mejores derechos para los y las trabajadoras”.

https://x.com/MarisaUcedaOk/status/1721522029977833671?s=20

El oficialismo buscará debatir el “caso Milman” en Asuntos Constitucionales

A tal fin se reunirá este martes por la mañana la comisión que preside Hernán Pérez Araujo, para tratar un oficio judicial de Cristina Kirchner. Hermetismo del oficialismo.

Entre las múltiples reuniones de comisión previstas para este martes, llamó particularmente la atención una de Asuntos Constitucionales, convocada por su titular, el pampeano Hernán Pérez Araujo. La misma fue llamada a reunirse para tratar un oficio judicial impulsado por Cristina Fernández de Kirchner.

Dicho documento oficial corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5, Secretaria N° 9 y refiere a la causa CFP 2998/2022/49 caratulada “Querellante: Fernández de Kirchner, Cristina, s/legajo de actuaciones complementarias/peticiones”, mediante la cual requiere se dé cumplimiento a la autorización prevista en el artículo 1° de la Ley 25.320 (de Fueros).

La causa es la del intento de magnicidio cometido contra la vicepresidenta de la Nación en septiembre de 2022. Al ser consultado por parlamentario.com sobre la intención de esta reunión, el presidente de la comisión no contestó, en tanto que el diputado del Pro Pablo Tonelli dijo desconocer el origen de la convocatoria porque no habían podido ver el oficio del juez. “El presidente de la comisión tiene el expediente remitido por la justicia, pero no nos permite verlo, bajo el argumento de que es secreto”, observó.

Todo indicaría que el objeto de la reunión es tratar la situación del diputado del Pro Gerardo Milman, a quien la querella de la causa del atentado contra la vicepresidenta quiere imputar, a partir de que un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza María Eugenia Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que el mismo ocurriera. “Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado pronunciar a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto de 2022.

¿Qué dice el artículo 1° de la Ley de Fueros al que se hace referencia? “Cuando, por parte de juez nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se abra una causa penal en la que se impute la comisión de un delito a un legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, re moción o juicio político, el tribunal competente seguirá adelante con el procedimiento judicial hasta su total conclusión. El llamado a indagatoria no se considera medida restrictiva de la libertad pero en el caso de que el legislador, funcionario o magistrado no concurriera a prestarla el tribunal deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político. En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político no sea separado de su cargo. Sin perjuicio de ello el proceso podrá seguir adelante hasta su total conclusión. El tribunal solicitará al órgano que corresponda el desafuero, remoción o juicio político, según sea el caso, acompañando al pedido las copias de las actuaciones labradas expresando las razones que justifiquen la medida. No será obstáculo para que el legislador, funcionario o magistrado a quien se le imputare la comisión de un delito por el que se está instruyen do causa tenga derecho, aun cuando no hubiere sido indagado, a presentarse al tribunal, aclaran do los hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan serle útiles. No se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las oficinas de los legisladores ni la intercepción de su correspondencia o comunicaciones telefónicas sin la autorización de la respectiva Cámara”.

Cabe recordar que la querella de la vicepresidenta de la Nación ha mostrado interés en dos dispositivos que Milman tenía registrados previamente al atentado contra Cristina Kirchner. Lo cierto es que Casación había ordenado retener un celular que según la defensa fue adquirido con posterioridad al hecho.

Esta instancia a desarrollarse en Asuntos Constitucionales apuntaría a tratar de resolver esta controversia planteada en torno a los celulares del legislador, previéndose entonces una fuerte polémica en la citada comisión.

Massa: el juicio político a la Corte “no puede ser parte del debate electoral”

Dijo que les pidió eso a las autoridades de la Cámara y de la Comisión de Juicio Político y aseguró que no leyó los planteos contra los magistrados. Lo hará recién cuando sea elegido presidente, aseguró.

Mucho ruido hizo los últimos días la declaración del gobernador cordobés y excandidato presidencial Juan Schiaretti, que mientras los candidatos presidenciales se disputan sus votos, lanzó un dardo hacia el oficialismo al remarcar su “categórico rechazo al pretendido juicio político a la Corte Suprema que impulsa el gobierno kirchnerista del ministro Sergio Massa”.

En el mismo sentido se pronunció también este fin de semana alguien también muy ponderado por el candidato de UP, Roberto Lavagna, quien tuiteó: “Siempre nos opusimos al juicio político a la Corte, porque pretende condicionar a la Justicia. Coherente con ello, en Comisión de Juicio Político, nuestro diputado “Topo” Rodríguez rechazó todos los expedientes acusatorios. El desarrollo argentino es con calidad institucional, sin trampas”.

En ese marco el periodista Luis Majul le preguntó a Massa sobre el juicio político a los miembros de la Corte este domingo por la noche en La Nación+, y la respuesta del ministro/candidato fue que no conoce el tema. “No leí ni siquiera los planteos. Es un tema del Poder Legislativo… Cuando te conviene, independencia de poderes; cuando no te conviene, hay que amañar los poderes uno con otro… No es así”.

“Deberías conocerlo porque sos el candidato a presidente”, le advirtió Majul, a lo que Massa aclaró que después del 19 de noviembre se pondrá a leer los fundamentos. Pero no solamente eso, dijo, “sino que además voy a plantear algo un poquito más profundo, que no es parte del debate del microclima que es de la política chiquitita, sino que hace a la vida de la gente”.

A continuación, enumeró: “11 años un juicio de adopción; 5 años un juicio laboral; 4 años una convocatoria; 11 años un amparo de una empresa de transporte para no permitir la competencia económica con otras empresas de transporte; 5 años expedientes de juicio donde el Estado tiene por recaudar 4 mil millones de dólares por impuestos recaudados. ¿Vos no creés que ese es un tema que hay que mirar?”.

“Entonces a mí el tema que más me interesa mirar es el de la justicia al servicio de la gente”, cerró el candidato, ante lo cual su interlocutor insistió por saber si está de acuerdo con el juicio a los miembros de la Corte. Finalmente Massa dijo que no, pero repitió que había pedido que ese tema no formara parte de la agenda de disputa, porque además cambia la composición del Congreso. Le pedí a las autoridades de la Cámara y de la comisión que entiendan que este proceso no puede ser parte del debate electoral, porque entre otras cosas la Corte, que es la pirámide de uno de los poderes, claramente no puede ser sujeta a una discusión de política electoral”.

Cancillería lanza la Ley de Capacitación Obligatoria sobre la Cuestión Malvinas

La norma está destinada a empleados públicos y será presentada este lunes en un acto a desarrollarse en el Palacio San Martín.

El canciller Santiago Cafiero encabezará este lunes a las 16 horas en el Palacio San Martín el acto de lanzamiento oficial de la capacitación obligatoria, periódica y permanente sobre la Cuestión Malvinas para todas las personas que se desempeñan en los tres poderes del Estado.

Con la presencia de secretarios de Estado, diputados, senadores, veteranos de Malvinas y miembros del Poder Judicial de la Nación, este lunes se dará inicio a la implementación de la Ley N° 27671 aprobada en el año 2022 por el Congreso de la Nación. La iniciativa, presentada por la senadora María Eugenia Duré, busca garantizar la formación integral de quienes se desempeñan en la función pública en todos sus niveles y jerarquías sobre los fundamentos que sustentan la posición argentina en relación con la cuestión de las Islas Malvinas.

La Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, en su carácter de Autoridad de Aplicación de la Ley, propuso, luego de un período de consultas con instituciones científico-académicas y organizaciones de la sociedad civil, los lineamientos generales de la capacitación y elaboró el contenido de la misma. Los módulos están divididos en seis ejes temáticos: antecedentes históricos, soberanía y usurpación; la posición argentina; la Cuestión Malvinas en Naciones Unidas y las negociaciones de soberanía; el conflicto del Atlántico Sur; Malvinas desde la recuperación de la democracia; y geopolítica del Atlántico Sur.

El curso, cuya inscripción estará disponible desde este lunes en la página web del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), es de modalidad virtual y autogestionada, y está conformado por seis módulos de 18 horas en total.

Diputados piden que el FMI investigue si parte del préstamo de 2018 se usó para fuga de capitales

La iniciativa fue presentada por diputados del interbloque Federal, que quieren gestionar la urgente intervención de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI evalúe el destino de los recursos prestados al gobierno de Macri.

Los diputados nacionales Alejandro “Topo” Rodríguez y Natalia de la Sota presentaron un proyecto de resolución para que la Oficina de Evaluación Independiente del FMI investigue si parte de los 44.500 millones de dólares recibidos por Argentina en el marco del Acuerdo Stand By 2018 se usó para financiar la fuga de capitales.

Los legisladores utilizan como punto de partida de su reclamo informes oficiales de la Auditoría General de la Nación y del Banco Central referidos a la formación de activos externos y/o fuga de capitales. A partir de ello requiere al Poder Ejecutivo instruir al director ejecutivo alterno por los países del FMI para que solicite ante ese organismo extremar los esfuerzos que contribuyan a clarificar “aspectos opacos” del Acuerdo Stand By de 2018 otorgado a la Argentina.

Con ese objetivo requieren específicamente que el PEN -a través de su representante- exija formalmente la urgente intervención de la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) para que se investigue y evalúe la medida en que recursos generales del FMI prestados a la Argentina, en el marco del préstamo de 2018, se hubieren destinado a financiar salidas considerables o continuas de capitales, vulnerando y/o incumpliendo así los términos del Artículo VI del Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional, incluyendo en el análisis otras cuestiones que resulten relevantes para el conocimiento del organismo y del gobierno argentino, permitiendo obtener lecciones de política pública.

El referido artículo VI del Convenio Consultivo puntualiza que “ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital, y el Fondo podrá pedir al país miembro que adopte medidas de control para evitar que los recursos generales del Fondo se destinen a tal fin. Si después de haber sido requerido a ese efecto el país miembro no aplicara las medidas de control pertinentes, el Fondo podrá declararlo inhabilitado para utilizar los recursos generales del Fondo”.

El proyecto refiere el informe de la AGN que señala que “durante el período auditado (2016-2019) se exacerbó la salida de capitales, en consonancia con la relajación de los controles existentes en los años anteriores a la firma del Acuerdo Stand By (ASB). La salida de capitales observada en el período auditado puede considerarse significativa ya que alcanza el máximo de la década y el máximo del período de flexibilización de las regulaciones cambiarias (2016-2019), además de registrar valores por encima de la tendencia”.

Por otra parte, en un informe del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se señala que, a lo largo del período comprendido entre diciembre de 2015 y octubre de 2019, “la formación de activos externos (FAE) de los residentes (coloquialmente llamada ‘fuga de

Capitales’) se triplicó, superando los USD 86.000 millones. Aun durante la primera fase de auge e ingreso de capitales, la formación de activos externos de los residentes alcanzó los USD 41.100 millones. En la etapa de aceleración de salida de capitales, a partir de mayo de 2018, la FAE alcanzó los USD 45.100 millones”.

4340-D-2023

Juez: “Se ve que a nosotros nos unía solamente esa desesperación de llegar al poder”

El senador nacional de Juntos por el Cambio fue muy crítico con lo que sucedió al interior de la coalición a la hora de presentarse a las elecciones y tras la derrota. Consideró “difícil” que puedan reconstruir esa fuerza, “porque de lo que no se vuelve es del ridículo”.

“Enojado no, probablemente se confunda energía con enojo… Yo no creo que se pueda hacer autocrítica en modo lento, como si fuera Hey Jude…”. Así arrancó la entrevista Luis Juez, que no pudo ocultar su decepción por lo actuado por Juntos por el Cambio en estas elecciones. Así las cosas, se manifestó “frustrado”, por cuanto dijo que imaginaba que en esta campaña estarían “visitando a la gente, diciéndoles que habíamos aprendido; subsanando nuestras dificultades… Diciéndoles que habíamos armado un gran equipo, que teníamos 35 senadores… Y la verdad que cuando vienen los procesos electorales, es como el fútbol. Yo me preparé para jugar y ahora vamos a estar colgados del alambrado viendo cómo juegan el partido otros”.

Entrevistado en Lado P, por Radio Rivadavia, el senador cordobés confesó “una alta cuota de frustración”, contando que había elegido en las PASO y en la primera vuelta. “Ahora tengo que optar” entre dos alternativas. “Una que rechazo profundamente, porque creo que es todo lo que está mal en la política, como es Sergio Massa”, confesó, convencido de que el candidato de UP “es la cara más horrible que la política puede expresar. La peor expresión que el peronismo va a mostrar en los últimos 50 años va a ser la de Sergio Massa… Porque mal que mal, el resto en algún momento algo podía llegar a ofrecerte. El es un tipo que no tiene ideología, un tipo que ha hecho de la conveniencia un combustible maravilloso. Yo detesto la conveniencia”.

La otra alternativa entre las que tendrá que optar es Milei, dijo, con el que aclaró que “no tengo relación, ha dicho cosas muy inconvenientes, pero por lo menos al tipo lo ampara el beneficio de la duda. Con el otro tengo la certeza de que nos va a terminar jodiendo, como lo está haciendo ahora. A Milei le asiste el principio de inocencia, como abogado penalista que soy”.

En otro pasaje, admitió que una reconstrucción de Juntos por el Cambio va a ser “difícil”, porque “de lo que no se vuelve es del ridículo, y hemos hecho muchas veces ridículo. Yo lo veo difícil, porque terminamos como se presuponía que íbamos a terminar. Si me pongo en ciudadano común, diría: ‘menos mal que estos tipos no ganaron porque mirá la runfla que son…’”.

Y agregó: “Porque claramente lo que nos unía a nosotros era la posibilidad de estar en el poder. Y eso es muy poco para un país que está tan destrozado como el nuestro. Se ve que lo único que nos unía era la desesperación por estar en el poder, porque cuando quedó claro que no lo íbamos a alcanzar, empezamos a decirnos cosas que claramente no son fastidio ni enojo de las últimas 24 horas”.

Para Luis Juez, “la verdad que hemos hecho el ridículo, y te lo digo con toda seguridad, yo soy un hombre grande: no sé si la gente nos va a volver a dar otra oportunidad como la que tuvimos. Esta era inmejorable, era tan buena que muchos se comieron la curva… Salieron a comprar traje, andaban con una Biblia en el bolsillo por las dudas que tuvieran que jurar como ministros, estaban meta a practicar”.

Sobre el final, sostuvo que “muchas consultoras les hicieron creer que el que ganaba la interna se quedaba con la presidencia, y mirá dónde setamos: faltando 15 días, colgados del alambrado, viendo un partido donde juegan dos equipos que no nos gusta ninguno. Por lo menos a mí, pero vamos a tener que ir a hacer la barra, porque los futboleros no nos quedamos en la casa cuando hay partido”.

JxC entra en stand by hasta el 19N y su continuidad dependerá de lo que pase ese día

La visión de los representantes de los principales partidos que integran esa alianza difiere bastante. Si bien coinciden en alentar la posibilidad de mantener la alianza, desde el Pro actúan en sentido contrario. La afinidad con LLA expuesta los últimos días.

conferencia juntos por el cambio 21 diciembre 2022

De cara al 10 de diciembre próximo, dos grandes incógnitas se plantean en la política argentina y curiosamente ambas están íntimamente relacionadas entre sí. Una, claro está, es quién será el ganador del balotaje del 19 de noviembre. La otra, qué sucederá con los bloques de Juntos por el Cambio en ambas cámaras.

Como dijimos, los dos temas están relacionados, pues más allá de lo que plantean los protagonistas, está claro que el destino de JxC no será el mismo según gane o pierda Javier Milei, pues es al libertario a quien el líder y fundador del Pro acordó ayudar a convertirse en presidente de la Nación, y en caso de que lo consiga, distinta será la relación entre ese partido y sus todavía socios de Juntos por el Cambio, pero sobre todo con La Libertad Avanza, que se convertiría en ese caso en oficialismo.

Un interrogante clave que se abre de cara al futuro inmediato es cuántos diputados del Pro y aliados de JxC se suman a la jugada anunciada por Patricia Bullrich y Luis Petri el pasado 25 de octubre en conferencia de prensa, orquestada la noche anterior en la casa de Mauricio Macri en Acassuso. El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, ha dicho públicamente que a partir del 10 de diciembre ellos serán 51, contando a aliados que se sumarán al acuerdo con Milei, por ejemplo Ricardo López Murphy o Paula Omodeo.

El propio Ritondo había dicho hace diez días que más de una treintena de diputados suscribirían un documento anunciando su apoyo al acuerdo con Milei. Llegaron a decir que podrían ser alrededor de cuarenta, pero pasaron los días y ese documento no se conoció. Según pudo saber este medio, fue porque consideraron que ese anuncio sería tomado como una “fractura formal del Pro”, cosa que desde esa bancada desmienten.

Sostienen que una decena, o menos, son los que no se han manifestado a favor del apoyo a Milei, pero insisten en remarcar que no se van a ir del Pro. En sintonía con esa visión, desde el entorno de Horacio Rodríguez Larreta dejan claro que está en la vereda opuesta del acuerdo promovido por Macri, pero él no se va a ir del Pro.

A partir de un triunfo o una derrota de La Libertad Avanza, distinto será el efecto dentro de Juntos por el Cambio en general y el Pro en particular. Si bien desde el partido amarillo aseguran que “Juntos por el Cambio sigue unido” y así continuará, aunque eso sí, debe “mantener su identidad”, quienes han sido sus principales socios durante los últimos ocho años piensan que un triunfo de Milei convertirá a los macristas en “oficialistas”, surgiendo entonces la “fractura expuesta” tan anunciada.

En ese caso “vamos a una aproximación de tensión mucho más fuerte”, advierten desde el radicalismo, convencidos de que en ese caso “Macri va a integrar el Gobierno (aunque no tenga cargo alguno), por lo cual dejará de ser opositor”. En ese caso, se impondría una reconfiguración de la alianza con la UCR, la Coalición Cívica y el peronismo de Miguel Pichetto.

Desde el Pro toman distancia de esa posibilidad. Descartan que vayan a ser oficialismo si gana Milei, como así también que puedan llegar a poner al nuevo presidente de la Cámara de Diputados. Por el contrario, apoyarán que ese cargo -que debe ser votado por el pleno del Cuerpo- quede en manos de alguien de La Libertad Avanza, si es que ganan. Eso sí: si Milei es el nuevo presidente, votarán aquellos proyectos en los que estén de acuerdo, como una reforma laboral, y no votarán aquellas cosas en las que no concuerden, por ejemplo cuando avancen sobre derechos humanos.

Si gana la presidencia Sergio Massa en cambio, Juntos por el Cambio podría continuar tal cual está hoy, aunque desde el radicalismo reconocen que en ese caso sería “con respirador”. Con todo, sostienen que aunque haya heridas, podrían continuar los 93

Tampoco sería tan matemático, pues hay diputados como el salteño Carlos Zapata, que responde a Alfredo Olmedo quien en Salta hizo un acuerdo con los libertarios para esta elección. Tal cual anunciamos hace algunas semanas, el salteño que tiene mandato hasta 2025 y tiene su monobloque Ahora Patria dentro de Juntos por el Cambio anticipó que formará una bancada con sus dos comprovincianos que ingresaron en esta elección, mas no imagina a ese como un bloque libertario, ni siquiera un interbloque. Como sea, Juntos por el Cambio, lo que quede de esa alianza o como vaya a llamarse, ya no debería contarlo como propio.

La nueva bancada de Juntos por el Cambio, con los nuevos diputados, quedaría con los 51 miembros del Pro más aliados; 25 de la UCR, 9 de Evolución Radical (es más que seguro que vayan a fusionarse), 6 de la CC-ARI y 2 de Encuentro Federal.

Molestos con la actitud del expresidente -fundamentalmente por no haberles anticipado su jugada-, adjudican semejante actitud en el deseo superior de que Massa no sea presidente. Obsesionado con eso, Macri se desentiende del costo de su estrategia, aunque eso signifique el estallido de Juntos por el Cambio.

Como sea, y siempre y cuando surja Massa como el nuevo presidente, Juntos por el Cambio ya no va a ser igual, pero “puede tener sedación” según lo que ocurra el 19 de noviembre.

“Cualquiera que gane va a necesitar de este espacio de manera indispensable”, remarcó ante la prensa especializada un legislador de la principal oposición, quien mirando la parte del vaso llena, aseguró que “la derrota no hizo perder el capital” que tiene la oposición de JxC.

Las expectativas de supervivencia como lo que ha sido estos cuatro años, “la principal oposición”, está asentada en el marco de un triunfo de Sergio Massa, en cuyo caso son conscientes de que “hay que hacer un esfuerzo de recomposición para que no se pierda el equilibrio en el Parlamento”.

¿Y si es Massa el que avanza sobre Juntos por el Cambio, insistiendo con aquello del “gobierno de unidad nacional”? Desde el radicalismo lo consideran “un canto a la ilusión” cuyas posibilidades de concreción descartan.

El Pro y LLA ya juegan en tándem

Más allá de los dichos de voceros de las principales fuerzas que aún componen JxC, la realidad es que los principales sectores que integran ese interbloque han dejado de mostrarse juntos. Por el contrario, el Pro y La Libertad Avanza aparecen trabajando como si formaran un solo bloque.

El dato saliente lo dieron el jueves pasado, cuando miembros de ambos sectores presentaron a la Cámara baja un pedido de sesión especial para tratar cuatro proyectos relacionados con la situación de los rehenes argentinos capturados por Hamas en Israel. El mismo fue suscripto por los diputados Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, los tres del interbloque libertario, y sus pares del Pro Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Dina Rezinovsky, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Laura Rodríguez Machado y Sabrina Ajmechet. Salvo Rezinovsky y María Luján Rey, todos tienen mandato hasta 2025, lo que estaría mostrando adelantos del Congreso que viene.

Otra señal en ese sentido la dan las firmas que acompañaron el primer proyecto presentado por Milei desde que es diputado nacional. Es también sobre los rehenes argentinos capturados en Israel, y fue acompañado por los diputados del Pro Ritondo, Hernán Lombardi, Ana Clara Romero, Fernando Iglesias, Alvaro Martínez, María Sotolano, Ingrid Jetter, Karina Bachey, Federico Angelini, Florencia Klipauka Lewtak, Soher El Sukaria y Héctor Stefani.

Habrá que ver si esa misma sintonía se mantiene más allá del 19 de noviembre. Dependerá del resultado, pero si es que en definitiva el actual oficialismo sigue siéndolo, está claro que lo que ha sucedido en estas semanas desde la aciaga derrota del 22 de octubre no será inocua. En un terreno de derrota, habrá igual vencedores y vencidos, que deberán decidir qué tan posible es que puedan seguir amalgamados.

Aunque desde el Senado figuras como Luis Juez, quien adelantó que votará a Milei, ya anticipen que Juntos por el Cambio perdió su gran oportunidad y después del espectáculo exhibido los últimos días ha desencantado tanto a la sociedad que ya no tiene destino de recuperación electoral.

Massa pide “no dormirse”, ante datos que lo inquietan y el revulsivo de Milei

Los antecedentes en las elecciones de agosto y octubre motivan al ganador de estas últimas a ser precavido en los cálculos. Sobre todo cuando los datos que empiezan a conocerse no ayudan. La clave de la fiscalización.

Aunque algunos piensen que el acuerdo con Mauricio Macri y Patricia Bullrich puede haberlo “descafeinado”, Javier Milei sigue concitando la máxima atención a su paso. Así es que su presencia en una estación de servicio en los momentos pico del desabastecimiento de combustibles que se vivieron la semana pasada sirvió para dar una muestra más de lo que su figura genera. Decidido a exponer los puntos flacos de su rival en el balotaje, el líder libertario no dejó pasar la oportunidad para hacer política de la manera que sabe y más le rinde: grabando un video que subiría luego a sus redes, con críticas por la falta de nafta en el lugar de los hechos; un tiro al pie que se generó el candidato oficialista, de esos que en serio hacen perder votos. Se verá si para el 19 de noviembre el tema se diluyó o generó algún efecto residual.

El arrastre que genera la figura de Milei se vio también a la salida del recinto de la Cámara baja el jueves pasado, con todo el periodismo detrás, provocando una verdadera avalancha, con algún camarógrafo caído en ese trance.

Para evitar esas aglomeraciones, había llegado bien temprano a la sesión especial al recinto de la Cámara. Ahí se supo que el líder libertario estaría presente en la ceremonia que luego se haría en el marco de la Asamblea Legislativa convocada a los efectos de proclamar las fórmulas que competirán el próximo 19 por la presidencia de la Nación. Atento a esa posibilidad, el candidato oficialista había despejado su agenda para asistir en ese caso a la asamblea: no le dejaría el escenario completo a su rival.

Sergio Massa esperó en la Presidencia de la Cámara que hoy ocupa su alfil Cecilia Moreau, y que él encabezó durante casi 3 años. Cuando precisamente esa diputada izaba la bandera en el inicio de la Asamblea Legislativa, él apareció en uno de los palcos del recinto. No por casualidad eligió uno de los que daban justo sobre donde se ubica el candidato de La Libertad Avanza. Las fotos lo mostrarían luego por encima del candidato que salió segundo en las elecciones generales. Para una elección tan relevante, hay que estar en todos los detalles.

Cada sector político dio su propia versión fotográfica del evento. El ministro/candidato se jactó de que los fotógrafos hicieran tomas de ambos candidatos en el recinto, con él por encima de su rival, como espera resultar el 19. Pero sus equipos difundieron fotos suyas solo, asomado en el balcón y expectante; los de Milei mostraron fotos de su referente parado contra la pared del fondo del recinto, como diferenciándose del resto de sus pares. Hasta Cristina Kirchner tuvo su propia versión: su gente distribuyó una fotografía donde se ve a la vicepresidenta borrosa, de espalda, mirando al candidato, que es el que sí aparece en foco. Una señal de apoyo de la Jefa al candidato, al que tal vez no convenza tanto esa imagen que puede dar lugar a diversas interpretaciones.

Massa se reunió después de la Asamblea Legislativa en el Salón de Honor de la Presidencia de la Cámara con los diputados del bloque oficialista. Ahí bajó línea: les pidió “no dormirse en los laureles” y también dio a entender que está abajo en las encuestas.

Muchos lo tomaron como un deliberado intento de evitar cualquier atisbo de relajación. Pero la realidad es que la elección está realmente pareja, y empiezan a aparecer varias encuestas donde lleva la delantera el libertario. Se conoció esta semana una de Aresco, que lo da a Milei 5 puntos arriba: 49,7 a 44,9%. El trabajo dice dónde necesita el candidato oficialista mejorar su intención de voto para ganar: entre votantes de Rodríguez Larreta y Schiaretti; en la provincia de Buenos Aires, las del NEA, NOA y Patagonia. También entre los menores de 30 y los sectores medios y bajos.

Hay dos antecedentes para tener bien en cuenta en materia de encuestas. Para las PASO, era favorito Juntos por el Cambio, donde la sumatoria de la electrizante interna entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta parecía que se alzaría con la mayoría de votos, mientras que Milei y Massa se esperanzaban con esgrimir el dato de haber sido los candidatos individuales más votados. Al final, fue el libertario el que encabezó en todo concepto, y si bien no hizo gran diferencia respecto de los otros dos, el haber liderado en lugar de salir tercero con menos de 20 puntos, como le auguraban en vísperas de la elección, le sirvió para encumbrarse como amplio favorito a partir de entonces. Con el correr de las semanas bajó la espuma, cometió errores y se amesetó. Al final, entre una elección y la siguiente, bajó casi un punto: 29,86% en las PASO, 29 en octubre.

Para las generales, el ganador fue Sergio Massa, y la gran diferencia alcanzada lo pintó como amplio favorito. Sin embargo corre el riesgo de que cuando baje la espuma, y de hecho eso empezaría a verificarse. Podría pasarle como a Milei en las generales. La realidad es que el libertario quedó bastante averiado en las generales, tras un resultado inesperado para él, y casi tan desorientado como se la vio a Bullrich durante los primeros días post PASO. Lo favoreció, eso sí, la acelerada decisión de Macri y Bullrich de sumarse a la campaña de LLA.

En el marco del 13° Foro ABECEB del que también participó el expresidente, el politólogo Andrés Malamud sostuvo que“la irrupción de Macri después del balotaje equilibró la balanza y hoy las encuestas dan empate técnico”.

El trabajo de Aresco indica que al 72,9% de los votantes de Milei le dan más ganas de votarlo ahora, y solo un 7,2 está desencantado por eso. Está claro que puede haberle resultado a La Libertad Avanza un revulsivo, más allá de los problemas que le haya originado puertas adentro, fundamentalmente entre los dirigentes, refractarios sobre todo a compartir con otros lo que consideraban propio. El ruido generado entre legisladores electos comenzó a revelar lo que estaba más cantado que Despacito: la endeblez en el seno de las listas presentadas por LLA en todo el país. Es un secreto a voces que el peronismo colaboró activamente en la provincia de Buenos Aires para nutrir las listas libertarias con gente propia, a cambio de garantizar fiscalización. Una fiscalización que ya no estará en este balotaje, pues los intendentes ya han hecho lo suyo y tienen lo que querían. La situación que se le plantea a Milei de cara a la elección definitoria fue graficada por un dirigente de UP con esta sentencia: “Es muy posible que Milei sea el más votado en el balotaje… si le cuentan todos los votos”.

Dependerá mucho de lo que pueda garantizarle la fiscalización del PRO, que tiene un afiatado equipo de fiscales que ha ido reuniendo a lo largo de estos años, mas no contará esta vez con los radicales, claves en la tarea territorial dentro de Juntos por el Cambio.

Los temblores internos que le causaron a La Libertad Avanza las negociaciones con Macri adelantaron dramáticamente los tiempos al mostrar grietas internas que alumbraron una declaración de protesta, hasta ahora confirmada solo por dos legisladores electos. Uno del Parlasur -o sea inocuo, aunque con bastante prensa-; el otro, alguien con antecedentes de portazos contra quienes le abren las puertas: el diputado nacional electo Pablo Ansaloni, introducido a último momento en el puesto 6° de la lista nacional bonaerense, en el marco del acuerdo postrero alcanzado con el Partido FE. Ansaloni es alguien que ya abandonó las huestes de Cambiemos cuando la derrota de 2019. Ahora anunció que formará un bloque propio y no descarta apoyar a Massa. “Si el pueblo necesita que se apoyen las propuestas de Sergio Massa, ahí voy a estar. Me van a encontrar votando lo que le haga bien a la Argentina”.

Ya sin Ansaloni, de los 38 diputados nacionales que sumó LLA, quedan en 37. Y si se tiene en cuenta lo que anticipó el diputado salteño Carlos Zapata, del interbloque JxC, pero ya armando las maletas, él conformará una bancada con los dos de La Libertad Avanza que entraron a la Cámara baja por su provincia, el bloque libertario será de 35.

A ese paso, si Milei no es gobierno, que a nadie sorprenda que esté en una veintena dentro de un año. Pensando en un triunfo, el massismo se frota las manos.

Tampoco es tanto lo que el PRO pueda llegar a proporcionarles. El jefe de esa bancada calcula que con aliados llegarán a ser 51 diputados, de los cuales una decena todavía no se ha pronunciado a favor de la movida de sumar apoyo a La Libertad Avanza. Todo dependerá del resultado del 19: si gana Milei, es seguro que el PRO macrista se va a autopercibir oficialismo; si pierde, hay una chance remota -pero chance al fin- de salvar JxC. Igual, no son muy optimistas, ni dan señales en ese sentido. El miércoles, en una jornada marcada por reuniones de comisiones de las que los diputados de JxC participaron a media máquina, se la escuchó a una diputada de ese espacio, de un partido que es gobierno en su provincia, decirle a un interlocutor a través del celular: “Nosotros estamos fuera de todo”.

No es lo que piensa Macri, entusiasmado con una eventual victoria de Milei en el balotaje que asumirá como propia.

Milei presentó su primer proyecto como diputado nacional

Es uno de resolución, y consiste en un pedido a las autoridades nacionales relacionado con la situación de los rehenes argentinos capturados por terroristas de Hamas.

A pocos días de resolverse si será el futuro presidente de la Nación, y a poco de cumplir dos años en su banca, el diputado nacional Javier Milei finalmente presentó un proyecto. El dato viene a cuento porque una de las características de su labor legislativa era, además de no formar parte de ninguna comisión, no haber presentado nunca un proyecto que lleve su firma en primer lugar. Sí había acompañado numerosas iniciativas de otros legisladores -30 en total-, principalmente los de su compañera de bancada y de fórmula, Victoria Villarruel, pero él particularmente nunca había estampado su firma en un proyecto propio.

Acaba de hacerlo, en uno de resolución por el cual les pide a las autoridades nacionales “accionar con todas las herramientas institucionales que nuestro sistema republicano nos provee, para exigir la inmediata aparición con vida y liberación de los aproximadamente 25 compatriotas desaparecidos por el grupo terrorista Hamas, el pasado 7 de octubre en el Estado de Israel durante los acontecimientos que son de público conocimiento”.

En los fundamentos de su proyecto hace referencia a ataque ocurrido en el Estado de Israel el pasado 7 de octubre y advierte que en un país como Argentina, que “posee una triste historia de desapariciones, no podemos hacer otra cosa que reclamar enérgicamente ante la existencia de aproximadamente 25 compatriotas desaparecidos por el grupo terrorista Hamas, por el sólo hecho de ser judíos. Y lamentablemente decimos ‘aproximadamente’ ya que es tan grande la vulneración a las normas internacionales, que ni siquiera sabemos con certeza de cuántas personas se trata”.

“Del mismo modo, tenemos la obligación cívica de pedir por la liberación de aproximadamente 242 ciudadanos civiles de otros países, también desparecidos por el solo hecho de ser judíos”, agrega la iniciativa, que pide un repudio del Congreso de la Nación al accionar del grupo terrorista Hamas y exhorta a la aparición urgente y con vida de nuestros compatriotas desaparecidos y los de las demás autoridades. Pide especialmente a las autoridades nacionales “quedar en alerta permanente no dejando pasar un solo minuto sin reclamar con energía en todos los foros nacionales, regionales e internacionales”.

El proyecto de Milei lleva además las firmas de Carolina Piparo, Victoria Villarruel, Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Ana Clara Romero, Fernando Iglesias, Alvaro Martínez, María Sotolano, Ingrid Jetter, Karina Bachey, Federico Angelini, Florencia Klipauka Lewtak, Soher El Sukaria y Héctor Stefani.

Cabe consignar además que el proyecto de Milei figura entre los cuatro que pidieron tratar desde el Pro y La Libertad Avanza en la sesión especial pedida para el próximo miércoles 8 de noviembre.

0562-D-2022

El Partido Obrero confirmó qué hará en el balotaje

La Conferencia Electoral del PO resolvió no apoyar políticamente ni votar a Javier Milei ni a Sergio Massa.

El Partido Obrero anunció qué postura adoptarán frente a la segunda vuelta prevista para el 19 de noviembre, y en ese marco proclamaron: “No apoyamos políticamente ni votamos ni a Milei ni a Massa”.

“Combatimos a Milei y llamamos a enfrentar la ‘unidad nacional’ de ajuste de Massa contra los trabajadores”, expresó la Conferencia Electoral del PO.

En efecto, el Partido Obrero anunció que no apoya políticamente ni vota a ninguno de los candidatos presentes.

“Somos conscientes de que una parte del electorado de izquierda se orienta a votar a Massa, bajo la extorsión montada. Es necesario reforzar la explicación de que la orientación que está en marcha, de un gobierno de unidad nacional con el imperialismo, buscará utilizar estos votos para reforzar una política antiobrera. Combatimos a Milei y llamamos a enfrentar la unidad nacional de ajuste de Massa contra los trabajadores”, planteó el partido de izquierda.

Se conocieron los ganadores del concurso de ensayo histórico del Congreso de la Nación

El concurso fue promovido por la Dirección General de Cultura del Senado y la Dirección General y Museo de la Cámara Diputados.

El jurado del Concurso de Ensayo Histórico 2023 “40 años de Democracia argentina: logros y desafíos de nuestra historia reciente”, promovido por la Dirección General de Cultura del Senado y la Dirección General y Museo de la Cámara Diputados dio a conocer a los ganadores del certamen realizado en conmemoración de las cuatro décadas ininterrumpidas de vida democrática en nuestro país.

El primer premio fue para Matías Máximo (Buenos Aires) por su trabajo: “Democracia LGBT. De las calles al Congreso”; en segundo lugar, Valeria Braido (Buenos Aires) por “El desafío geocultural en la implementación de la educación ambiental integral y la revitalización del sentido de lo público en la democracia actual”. El tercer puesto fue para Gonzalo Martín Iglesias (CABA) por su ensayo “Todas las libertades”. Además se entregará una mención especial a Carolina Monje (Rosario, Santa Fe) por su trabajo “Una deuda de la democracia: la ampliación de derechos para nuevas relaciones de familia. Multiparentalidad y multifiliación”.

Las obras ganadoras se publicarán y pasarán a formar parte de la Biblioteca del Congreso de la Nación y las y los ganadores recibirán además como primer premio 360 mil pesos; el segundo lugar, 270 mil pesos y el tercer puesto, 180 mil pesos.

El jurado estuvo integrado por la historiadora Mara Espasande (profesora y licenciada en Historia. Directora del CEIL-UNLA); el dramaturgo y director de teatro Mauricio Kartun; Alejandro Rabinovich, historiador (licenciado en Ciencias Políticas y doctor en Historia y Civilización. Investigador del Conicet y ganador del primer concurso de ensayo histórico del Congreso); y los profesores de Historia Julia Rosemberg (docente e Investigadora – UBA) y Javier Trimboli (profesor de Historia UNLP. Coordinador de la Especialización en Análisis y Enseñanza del mundo contemporáneo de la Dirección General de Cultura y Educación – Provincia de Buenos Aires).

Presentaron en Diputados el proyecto de ley Kshamenk

El proyecto de ley fue presentado en el Auditorio de la Cámara baja por la diputada nacional Natalia Souto y un conjunto de organizaciones que defienden los derechos de los animales.

Acompañada de diversas organizaciones que defienden los derechos de los animales, la diputada nacional Natalia Souto presentó un proyecto de ley que prohíbe los espectáculos con animales marinos silvestres en cautiverio.

El mismo fue elaborado por la asociación Derechos Animales Marinos y prohíbe también la exhibición de animales marinos silvestres en cautiverio, reproducción, venta de material genético, explotación y abandono.

Cuenta con el aval de más de 675.000 firmas en change.org y más de 20 ONGs internacionales.

“Es momento de dar los debates relacionados a los derechos de los animales. Es un tema que está en la agenda de la sociedad, es una preocupación a la que debemos empezar a dar respuesta”, expresó la diputada durante el evento.

El proyecto lleva el nombre de Kshamenk, una orca macho capturada por el oceanario Mundo Marino en 1992, en las costas de la provincia de Buenos Aires, con una edad biológica estimada de entre 32 a 34 años.

Actualmente es la única orca que continúa en cautiverio en Sudamérica.

El Congreso se sumó a la Marcha del Orgullo

Como es tradicional, el Palacio Legislativo se iluminó con los colores de la diversidad. Durante la jornada, fue uno de los epicentros de la celebración.

El Congreso de la Nación se iluminó durante la Marcha del Orgullo 2023, que en esta oportunidad tuvo como denominación el lema “Ni un ajuste más, ni un derecho menos”.

Otros lemas enmarcados en el encuentro incluían pedidos como una “Ley Antidiscriminatoria”, una “Ley Integral Trans” y frenar a los “Antiderechos”. Todos relacionados con la campaña electoral en marcha.

Según los organizadores, alrededor de un millón de integrantes de la comunidad LGBTIQ+ en la Argentina participaron de la XXXII Marcha del Orgullo, que se desarrolló entre Plaza de Mayo y hasta el Congreso.

Durante el evento hubo shows musicales, de los que tomaron parte Diego Frenkel, La Joaqui y Angela Torres, entre otros.

Milei: “Massa es el candidato del status quo”

El candidato libertario reanudó sus recorridas por el conurbano y este sábado estuvo en San Isidro y El Palomar.

Javier Milei llevó adelante este sábado una caminata por la zona de San Isidro y una caravana que culminó con un acto en El Palomar, Tres de Febrero.

“Lo que está en juego en esta elección es la continuidad de este modelo de la decadencia, el modelo de la casta que consiste en inflación, desabastecimiento y privilegios para los amigos, o terminar con la decadencia”, dijo Milei. “Massa es el candidato del status quo. Es el candidato de la continuidad”, siguió.

“Argentina se encuentra frente a una crisis histórica producto de la fiesta populista. Hoy llego el momento de pagar la factura. La discusión es quien paga la fiesta: la pagan los argentinos de bien o la pagan los amigos de Massa, o sea la política, los empresarios prebendarios, los sindigarcas, entre muchos otros”.

Junto a Milei estuvieron Victoria Villarruel, Carolina Píparo, Ramiro Marra, Marcela Pagano y Karina Milei.

Diputados podría sesionar nuevamente este miércoles

El oficialismo trabaja en la elaboración de un temario para realizar la última elección antes del balotaje. Podría ser la última sesión en la que se vea a Juntos por el Cambio como se lo conoce.

Las autoridades del oficialismo y la Cámara de Diputados trabajan para garantizar la realización de una nueva sesión para este miércoles 8 de noviembre. Así dejaron trascender hace tiempo representantes del bloque que encabeza Germán Martínez, pero también lo admiten desde la oposición, cuyos miembros han sido sondeados en torno a los proyectos que formarían parte del temario escogido para esa reunión.

De concretarse, será la décima realizada en un año complicado por ser electoral, pero también por las dificultades del oficialismo para reunir quórum por sí solo. Y en ese caso habrá superado la media planteada a principios de año por las autoridades de la Cámara, que se habían propuesto sesionar al menos una vez por mes. Así lo consiguieron, salvo en mayo, cuando no hubo ninguna reunión; a los efectos estadísticos, la breve sesión de 9 minutos del último jueves, para habilitar la jura de tres diputados, sirvió para cumplir con la media y si se hace la sesión de este miércoles, se habrá compensado la que no se hizo en mayo. Para lo que resta del año, deberá ponerse al día con la ley de leyes, el Presupuesto 2024, cuya presentación formal todavía no se ha hecho en la comisión que encabeza Carlos Heller, salvo el tratamiento de la Separata.

Según pudo saber parlamentario.com, para la sesión que buscarán concretar este miércoles el oficialismo se propone llevar al recinto el proyecto de financiamiento educativo. Para ello deberá sacar dictamen este martes, en la reunión que ha sido convocada por la Comisión de Educación. Aunque hay un detalle que podría complicar y que es que el proyecto necesitaría pasar por Presupuesto y Hacienda, donde todavía no lo han visto, y la reunión de este martes no es un plenario. Recordemos que este proyecto ya ha tenido tres reuniones informativas, los días 24 de agosto, 27 de septiembre y el 1 de noviembre.

Hay consenso para que también se trate un proyecto que sí tiene dictamen desde hace tiempo y viene demorándose: la ley Nicolás sobre seguridad del paciente. Tiene por finalidad “asegurar el derecho a una asistencia sanitaria de calidad y segura, centrada en las personas y en las comunidades, a través de la definición de un marco jurídico e institucional que promueva la transformación de las pautas culturales, la mejora de las condiciones de la práctica sanitaria, la protocolización y jerarquización de los procesos de atención, la incorporación de herramientas tecnológicas adecuadas, la disminución de daños evitables, y el cuidado del marco de trabajo del equipo de salud”.

Fue dictaminado el 7 de junio pasado en la Comisión de Legislación General, en base a proyectos de Fabio Quetglas y Mónica Macha.

La eventual sesión del miércoles también serviría para realizar homenajes por los 40 años de democracia. Recordemos que en la sesión del jueves pasado y la Asamblea Legislativa se vieron carteles alusivos a esa conmemoración, con la cara de Raúl Alfonsín, pegados en las bancas radicales.

Otros temas que están listos para llegar al recinto, pero para su tratamiento el oficialismo debería contar con la anuencia de parte de la oposición son el proyecto de exteriorización del ahorro argentino, un blanqueo de capitales que viene de la mano del acuerdo con Estados Unidos firmado en diciembre del año pasado para revelar información sobre depósitos argentinos.

Tan difícil como ese proyecto, también está el de Máximo Kirchner para protegerá Aerolíneas Argentinas de una eventual privatización y garantizar que en el futuro siga siendo una empresa pública.

Además, desde el 22 de agosto tiene dictamen el proyecto de ampliación de licencias laborales. También aguardan iniciativas tales como la que crea la figura del Promotor Comunitario, y otra sobre prevención y tratamiento del ACV, entre tantos otros.

Inician el tratamiento de un programa nacional sobre la cesárea

Se trata de una iniciativa de la diputada Mónica Fein, que alerta sobre el uso inadecuado de esa práctica. Se abordará en la Comisión de Salud este martes.

En un martes de mucha acción a nivel comisiones, la última en ser convocada el viernes fue la de Acción Social y Salud Pública, que encabeza la socialista Mónica Fein. La misma se reunirá a partir de las 13.30 y será para tratar la creación de un Programa nacional de uso adecuado de la cesárea (PNUAC), en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación.

La reunión contará con la presencia de especialistas que expondrán sobre este proyecto que es impulsado por la propia Mónica Fein, y cuyo objetivo es promover y garantizar el parto seguro para todas las personas gestantes y sus hijas e hijos, promoviendo el modo de nacimiento más seguro y el seguimiento y monitoreo de datos vinculados a la práctica del nacimiento por cesárea en las instituciones proveedoras de servicios de salud.

Desde hace décadas se viene alertando sobre las consecuencias del uso inadecuado de la cesárea. Así como existen aún en el mundo personas gestantes que presentando una emergencia obstétrica no pueden acceder a una cesárea, simultáneamente hay muchas otras embarazadas y bebés que son innecesariamente expuestos a los riesgos asociados a esta intervención, sostiene la impulsora de esta iniciativa.

El proyecto remarca que cuando una cesárea tiene justificación clínica, su aplicación disminuye la morbi-mortalidad materna y perinatal. Cuando las tasas de cesárea sin justificación clínica aumentan, también lo hacen la morbimortalidad materna y perinatal. Este uso excesivo e innecesario de la cesárea en países de bajos y medianos ingresos sobre utiliza además recursos materiales y humanos que son esenciales para el cuidado de la población, lo que tiene un impacto negativo tanto en el acceso universal a los servicios de salud, como en la salud materna e infantil.

En la indicación de cesáreas no justificadas, intervienen muchas veces factores no clínicos de diverso origen que involucran a distintos actores, como las personas gestantes y sus familias, los equipos de salud y las instituciones de salud, entre otros. Para reducir las cesáreas injustificadas relacionadas a estos factores no clínicos, se ha demostrado que existen intervenciones no clínicas efectivas y seguras.

Los objetivos de esta ley son:  

  • Implementar mecanismos de recopilación de datos para el monitoreo y evaluación de los diferentes modos de parto tanto en el ámbito público como privado de la atención de la salud en todo el territorio de la Nación.
  • Promover el acceso a la información basada en evidencia científica, sobre los perjuicios asociados al nacimiento por cesárea sin indicación médica para que las personas gestantes puedan tomar decisiones informadas.
  • Instalar en la agenda del sector salud y de la sociedad en general el debate acerca de las implicancias que tienen los diferentes modos de nacimiento en la salud de las personas gestantes y los niños por nacer.

A los efectos de alcanzar el objetivo propuesto, el PNUAC tendrá las siguientes funciones:

  • Promover la capacitación y formación de las y los profesionales de la salud a los efectos de hacer efectivos los objetivos de la ley.
  • Llevar adelante, en coordinación con las jurisdicciones, el monitoreo de los diferentes modos de nacimiento, debiendo recabar datos sobre los nacimientos por cesárea en todo el territorio, confeccionar y brindar estadísticas en relación a las causas que motivan la realización de esta práctica. Específicamente se deberá realizar un seguimiento de los partos por cesárea practicados en población de bajo riesgo de nacimiento por cesárea, razones de su indicación, identificación y revisión de los casos en los que podrían haberse evitado la cesárea y la elaboración de recomendaciones y acciones para evitar futuras cesáreas en casos similares.
  • Confeccionar, publicar y difundir reportes e informes con los datos obtenidos acerca de la información obtenida como consecuencia de los procesos definidos en el inciso precedente.
  • Promover la implementación de protocolos de atención basados en la evidencia científica.

Con la presencia de Estela de Carlotto, Diputados continúa el debate para sancionar al negacionismo y antisemitismo

Será presentada una iniciativa de formación obligatoria en DD HH y sanciones de hasta 10 años sin ejercer cargos públicos a quienes negaran o legitimaran crímenes de lesa humanidad.

Tal como lo adeantó Hugo Yasky, presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados, se convocó a una reunión para este martes 7 de noviembre a las 10 para continuar el debate respecto a distintos proyectos presentados que buscan considerar al negacionismo como delito.

Con la presencia de la fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, también estarán presentes Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo; Charly Pisoni, de HIJOS; Eduardo Tavani, de Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH); Luis María Alman Bornes, del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; y Mabel Careaga, en representación de los familiares y compañeros de Los 12 de la Santa Cruz.

La convocatoria se realiza a pocos días del balotaje, en el marco de los 40 años de democracia y en un contexto donde crecen discursos que niegan la cifra de desaparecidos o no condenan lo sucedido durante la última dictadura militar. Con ineludible tono de campaña, es innegable que el tema se agita especialmente para aprovechar las posiciones que vienen exponiendo sobre el tema Javier Milei y Victoria Villarruel, la dupla candidata de La Libertad Avanza.

De los siete proyectos en danza, uno está impulsado por la diputada cívica Mariana Stilman para incorporar el antisemitismo en la Ley de Actos Antidiscriminatorios (23.592); y otro de la oficialista Mónica Litza sobre la creación de un Observatorio para la Convivencia Democrática.

Sobre negacionismo y apología respecto a genocidio y delitos de lesa humanidad, hay proyectos de los oficialistas Eduardo Fernández, Carolina Moisés, Gisela Marziotta, Estela Hernández y Blanca Osuna.

El proyecto de los organismos de DD HH

La iniciativa establece una capacitación con especial énfasis en el proceso de Memoria, Verdad y Justicia y los crímenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado en nuestro país; como así también en los genocidios y crímenes contra la humanidad reconocidos por el Estado argentino.

Estará a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos y está destinada a la totalidad de los funcionarios y empleados públicos de los tres poderes del Estado Nacional, ya sea que se desempeñen en forma permanente o transitoria.

A su vez, las personas obligadas que no hubieran realizado la capacitación serán intimadas a hacerlo por la autoridad de aplicación a través y de conformidad con el organismo de que se trate.

También, propone sanciones a los miembros de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas de Seguridad o del Servicio Penitenciario que, en ejercicio de sus funciones, públicamente negara, minimizara, justificara, legitimara o reivindicara los crímenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado en nuestro país.

La norma introduce una modificación en el título del Capítulo VI, del Título VIII del Libro Segundo del Código Penal, que pasa a denominarse: “Negacionismo de los crímenes del Terrorismo de Estado y los genocidios”, e incorpora la inhabilitación absoluta de cinco a diez años para ejercer cargos públicos para aquel funcionario público que públicamente negara o reivindicara los crímenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado en nuestro país.

0112-P-2023

El oficialismo buscará emitir dictamen del proyecto de financiamiento educativo

La cuarta reunión para tratar la iniciativa que busca llevar la inversión educativa al 8% del PBI, imponer 190 días de clases y erradicar el analfabetismo, entre otros objetivos, se realizará este martes 7 de noviembre..

A cargo de Blanca Osuna, la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados convocó a una reunión para el próximo martes 7 de noviembre a las 16 para tratar de avanzar con el proyecto de ley de financiamiento educativo.

Según pudo saber parlamentario.com, más allá de que está previsto que haya nuevamente invitados, el oficialismo intentará emitir dictamen, a fin de incorporarlo a una sesión que se realizaría al día siguiente.

El proyecto fue presentado por el ministro de Educación, Jaime Perczyk, en la primera reunión a finales de agosto y en las siguientes reuniones expusieron funcionarios provinciales, rectores universitarios y representantes estudiantiles.

Los objetivos del proyecto

El texto establece un aumento de la inversión anual durante un plazo de siete años desde un piso del 6% hasta alcanzar, en 2030, el 8% del Producto Bruto Interno (PBI). “Esta inversión estará destinada, en un 6,5 % del PBI, a la cobertura de la educación de 45 días a 3 años, la educación obligatoria y la educación superior de formación docente, y en un 1,5 % a la educación universitaria”, precisa.

El proyecto también plantea modificar la proporción que realizan el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, invirtiendo los porcentajes actuales, de tal manera que el 60% sea financiado por el Estado Nacional y 40% por las referidas jurisdicciones.

En suma, propone la incorporación de los Institutos de Educación Superior, financiados principalmente por las jurisdicciones, diferenciándolos de las Universidades Nacionales, que son financiadas por el Estado Nacional. En este sentido, los Institutos de Educación Superior, y principalmente los de formación docente, se incluyen en el 6,5% destinado a la educación obligatoria y a la cobertura de la educación de 45 días a 3 años.

Además, incluye la obligatoriedad de la sala de 4 años en el Nivel Inicial, conseguir la alfabetización en la escuela primaria con los agregados del uso de tecnologías de la información y de un segundo idioma, mejorar las tasas de permanencia y egreso, la erradicación del analfabetismo, la ampliación de la conectividad en todas las escuelas con la distribución de dispositivos informáticos y de libros.

“Fijase un ciclo lectivo anual mínimo de 190 días efectivos de clase para los establecimientos educativos de todo el país en los que se imparta Educación Inicial, Educación Primaria y Educación Secundaria, o sus respectivos equivalentes, en todas sus modalidades”, plantea en su articulado.

También se ratifica la vigencia de la Ley Nº 25.053 y sus modificaciones, que establece la creación del Fondo Nacional del Incentivo Docente y del Programa Nacional de Compensación Salarial Docente.

Asimismo, propone como obligatoriedad generar información pública y accesible, así como también la creación de la Comisión de Seguimiento de la Inversión Educativa, con participación del Congreso de la Nación, integrantes del Consejo Federal de Educación, de las universidades y de los gremios docentes, la cual será responsable del seguimiento de los recursos invertidos y de los programas, actividades y acciones.

Por otro lado, busca implementar un Sistema Nacional de Evaluación que incluya operativos estandarizados y educación formativa, junto con la evaluación de programas educativos, el monitoreo del financiamiento a la educación por parte del Estado Nacional, los estados provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Oficializaron la convocatoria de Juicio Político

Será este martes a partir de las 13, en el marco de la etapa final de la actividad de la comisión que sustancia un proceso contra los cuatro miembros de la Corte. Esta es una fecha clave del mismo.

Tal cual lo adelantado por parlamentario.com esta semana, se realizará el martes 7 de noviembre la reunión prevista para escuchar a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia que decidan presentarse personalmente ante la Comisión de Juicio Político para hacer su descargo respecto de los traslados cursados oportunamente con los cargos elaborados en su contra.

Los magistrados tenían hasta este jueves plazo para presentar por escrito su respuesta, o de lo contrario podrían hacerlo personalmente este martes 7. Tal cual informamos, este jueves 2 de noviembre presentaron su respuesta los ministros de la Corte Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, quienes rechazaron los cargos impuestos en su contra por el oficialismo y pidieron disponer el archivo de las actuaciones de lo que definieron como un “proceso teñido de irregularidades”.

No se espera realmente que Ricardo Lorenzetti o Juan Carlos Maqueda vayan a presentarse personalmente este martes (de hecho, están vencidos los plazos para Maqueda, pues se le había hecho traslado de los cargos en su contra hace más tiempo), pero se cumplirá con la formalidad de realizar la reunión correspondiente para las 13. Asimismo se resolverá ese día qué hacer con un pedido de los diputados de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Paula Oliveto para proceder a  una ampliación de pruebas y testigos en la causa relacionada contra Lorenzetti, la única que la oposición ha impulsado en este tiempo contra un integrante de la Corte.

Difícilmente eso prospere, pues fuentes de la comisión anticiparon a este medio que la intención del oficialismo es dictaminar en una próxima reunión, que debería realizarse antes de las elecciones del 19 de noviembre. Sucede que el día 20 es el último previsto para el trabajo de las comisiones, según establece el artículo 106 del reglamento de la Cámara de Diputados.

La Coalición Cívica le exige a la CNE “extremos recaudos” en el balotaje

A través de una nota, Carrió y Ferraro le reclamaron al Senado el tratamiento del proyecto de ley de Boleta Única que tiene media sanción en la Cámara baja desde junio del 2022.

A 16 días del balotaje, el presidente de la Coalición Cívica – ARI en la Cámara de Diputados, Maximiliano Ferraro, acompañado por Elisa Carrió presentaron un escrito ante la Cámara Nacional Electoral apra solicitar “extremos recaudos” en los controles de las elecciones del próximo 19 de noviembre

En la nota, la cofundadora de Cambiemos señaló: “Habiendo sido quien suscribe candidata a presidente de la Nación en varias oportunidades en las que el robo de boletas y otras irregularidades constituyeron fraude electoral, especialmente en la elección presidencial del año 2007, solicitamos en esta oportunidad se extremen las medidas que ya existen y se implementen otras”.

De todas maneras, Carrió aprovechó la oportunidad para recordar el proyecto de ley de Boleta única, el cual cuenta con media sanción de la Cámara baja, pero “no ha sido aprobada por el Senado de la Nación”. “Es imprescindible aumentar la cantidad de boletas de contingencia e implementar una logística más robusta y eficiente a la usual”, siguió.

También, sostuvo que “la Organización de los Estados Americanos, a través de sus misiones, debería observar este proceso electoral que, por nuestras experiencias anteriores, tememos sea violentado”.

“En aquellas elecciones citadas, los actores del sistema político y judicial consintieron lo sucedido. Por ese motivo es que esperamos que se arbitren todas las medidas que sean necesarias”, agrega.

Finalmente, Carrió Ferraro pidieron por “la tranquilidad de las fuerzas políticas que compiten, pero sobre todo la seguridad para la población de que el proceso sea transparente es nuestra única motivación”.

De “Topo” Rodríguez a Mondino: “Ignora olímpicamente la ley vigente y no registra al INCUCAI”

El diputado de Identidad Bonaerense cuestionó las aclaraciones formuladas por la diputada de La Libertad Avanza, que a su juicio lejos están de dar tranquilidad sobre el pensamiento del espacio sobre el tema.

La candidata y “vocera autorizada” de La Libertad Avanza Diana Mondino, propuso poner en marcha un “mercado de órganos”, que puede ser “una especie de cadena de favores, por llamarlo de una manera, para explicarlo más lindo”, aclaró la economista muy cercana a Javier Milei.

Ante las críticas recibidas, Mondino posteó una defensa desde su cuenta de la red X (ex Twitter), señalando: “No tergiversen mis palabras para infundir miedo. ¿Queremos continuar con tanta decadencia, o cambiamos hacia un modelo de libertad? Sólo con mentiras pueden proteger sus privilegios. Viven a costa de nuestros impuestos. El único miedo que deberíamos tener es seguir con Massa”.

Una de las respuestas a la candidata libertaria provino del diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, presidente del interbloque Federal, hombre del peronismo no kirchnerista. Rodríguez replicó: “Creo que se entendió perfectamente tu propuesta de ‘mercado de órganos’ o ‘cadena de favores’. Se trata de una idea que ignora olímpicamente la vigencia de la Ley de Trasplante de Órganos, Tejidos y Células (N° 27.447) y no registra el funcionamiento del INCUCAI”.

Hay que recordar que la denominada “Ley Justina” (Nro. 27.447) a la que se refirió el Topo Rodríguez, fue aprobada en 2018 y, entre otros aspectos, convierte a todas las personas mayores de 18 años en donantes de órganos, a menos que expresamente se opongan. La iniciativa se conoció como “Ley Justina” en memoria de Justina Lo Cane, una niña de 12 años que en noviembre de 2017 falleció en Buenos Aires mientras aguardaba el trasplante de un corazón.

Por su parte, el INCUCAI es el “Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante”. Se trata del organismo encargado de impulsar, normalizar, coordinar y fiscalizar las actividades de donación y trasplante de órganos, tejidos y células en nuestro país.

El oficialismo y la izquierda confrontaron a Mondino por comparar al Matrimonio Igualitario con la pediculosis

A un día de la marcha del orgullo LGTB, la diputada electa de LLA había afirmado que “si preferís no bañarte y tener piojos, es una elección”, con relación a la diversidad sexual.

Al igual que Lilia Lemoine en la previa de las elecciones generales, ahora la que genera polémicas con sus dichos es Diana Mondino, diputada nacional electa por La Libertad Avanza y potencial canciller en caso de que Javier Milei gane el balotaje, quien, a un día de la marcha del orgullo LGTB comparó el Matrimonio Igualitario con “tener piojos”.

Tras haber reafirmado que defendía la mercantilización de órganos, en esta ocasión Mondino comparó a la ley sancionada en 2010 con la pediculosis: “Si vos preferís no bañarte y estar lleno de piojos es una elección, listo, después no te quejes si hay alguien que no le gusta que tengas piojos”.

La polémica no tardó en viralizarse y la diputada libertaria debió salir a aclarar en X, pero sin entender dónde debía aclarar sus dichos: “La única igualdad es ante la ley, por eso estamos en contra que el Estado nos robe mediante impuestos el fruto de nuestro trabajo para dárselo a medios que lo usan para mentirnos”.

La diputada nacional Mara Brawer (FdT) se refirió a los dichos de la economista libertaria y publicó: “Votar a Milei es votar homofobia. Creen que el matrimonio igualitario es como tener piojos”, y agregó: “Mañana marchamos, por nuestros derechos, por nuestro presente y por nuestro futuro”.

Del mismo modo, la diputada nacional Myriam Bregman (PTS) lanzó: “Cuánta dificultad para las metáforas y analogías tiene esta gente… Jardín de infantes, sábanas y piojos. Mañana, a MARCHAR y rascarnos con orgullo de ser quienes somos, de las luchas que dimos y de las que seguiremos dando por todas nuestras libertades”.

La Ley de Matrimonio Igualitario (26.618) se sancionó el 15 de julio del 2010 y su incorporación en el Código Civil establece que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

Soledad Carrizo cuestionó a Massa por hacer campaña con trabajadores de delivery’s

La diputada radical recordó que desde el 2022 impulsa un proyecto para la regulación laboral de los trabajadores del rubro. “Desde el Ejecutivo se presentan mejoras para estos trabajadores a modo de slogans de campaña”, criticó.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) cuestionó el video de campaña que subió a sus redes el candidato presidencial y ministro de Economía, Sergio Massa (UP), junto a trabajadores de delivery’s y la radical le recordó un proyecto de su autoría que presentó hace un año que propone mejoras laborales para esos trabajadores.

En el video que el tigrense publicó, escribió: “Conversamos con trabajadores de delivery sobre nuestras propuestas para protegerlos y mejorar sus condiciones de trabajo”. Al respecto, Carrizo expresó: “Se presentan mejoras para estos trabajadores a modo de slogans de campaña, con total carencia del trabajo y fundamentos legislativos necesarios para la formulación de una política pública”.

Así, recordó que su iniciativa consta de “un exhaustivo estatuto que contempla las normativas necesarias para que los trabajadores/as del rubro puedan tener previsibilidad, seguro social, condiciones y elementos de trabajo, así como todas las variantes que se presentan en la vinculación laboral entre las partes”.

“El rápido crecimiento de estas nuevas formas de organización empresarial y la amplia oferta laboral interesada en incorporarse ha desbordado todas las previsiones legales o normativas que el derecho laboral argentino conocía: carecemos de una regulación que contemple equilibradamente estos proyectos laborales y al resguardo a sus trabajadores. Así, buscando generar certidumbre y seguridad para trabajadores y empleadores, desde marzo de 2022 impulsamos este proyecto dirigido a conciliar las nuevas realidades laborales”, afirmó diputada Carrizo.

Y señaló que “con distintas variantes, la vinculación laboral entre las partes continúa bajo un esquema de independencia y autonomía, con ausencia de mecanismos protectorios básicos como seguro, salario mínimo, licencias y descansos para los trabajadores”.

Así, explicó que su iniciativa contempla “el abanico legal entre la empresa, el trabajador contratado y el estado nacional: jornada laboral, remuneración, vacaciones, licencias, régimen de seguridad social, derechos y obligaciones de las partes, condiciones y elementos de trabajo, etc.”.

Denuncian penalmente a Massa por romper la veda electoral

La presentaron el legislador porteño de Republicanos Unidos Roberto García Moritán, y el dirigente del mismo partido Yamil Santoro. El ministro de Economía y candidato a presidente anunció a 18 días de las elecciones de segunda vuelta una serie de créditos de la de la ANSeS

El legislador porteño Roberto García Moritán, y el dirigente de Republicanos Unidos Yamil Santoro, denunciaron penalmente al ministro y candidato a presidente Sergio Massa, por incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 del Código Penal). La misma está motivada en la ruptura de la veda electoral, al realizar un anuncio de créditos a través de la ANSES, a sólo 18 días de las elecciones.

Suscribe también el documento el abogado José Magioncalda, quien fue postulado por Republicanos Unidos como candidato a auditor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y Juan Martín Fazio, referente de ese partido liberal.

Recordemos que el artículo 64 quater del Código Nacional Electoral especifica que queda prohibido durante los 25 días anteriores a la fecha fijada a la celebración de elecciones lanzar o promocionar planes o programas de alcance colectivo y “la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten”. Violar esta veda implica de por sí una posible inhabilitación de uno a diez años para el ejercicio de cargos públicos. No obstante esto y al ser Sergio Massa actualmente un funcionario público, romper la veda electoral lo hace alcanzable también por la justicia penal (art 248 del Código Penal).

Al respecto, Moritán afirmó que “la utilización del estado para su beneficio es algo típico del kirchnerismo. Hicieron campaña con el plan platita, utilizaron el transporte público para llevar adelante una campaña del miedo y ahora violan el código electoral. No podemos ser pasivos frente a estos atropellos”.

Por su parte, Santoro detalló que “junto a Roberto denunciamos este nuevo exceso de Massa de cara a las elecciones. No puede llevarse por delante la legislación del país para saciar su vocación de poder. No todo vale y se lo vamos a demostrar a través de la justicia”.

Schiavoni: “Milei genera muchas incógnitas, pero Massa es la certeza del desastre más grande del país en materia económica”

El presidente del bloque Pro en el Senado afirmó que “no es un acuerdo político, sino un apoyo a una alternativa que parece mejor”, y desmintió que le hayan prometido cargos en los ministerios. Por otro lado, elogió la visión “moderna de la economía” que tiene el liberal.

El presidente del bloque Pro en el Senado, Humberto Schiavoni (Misiones), reconoció que las propuestas del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, generan “muchas incógnitas”, pero subrayó que, con el postulante de Unión por la Patria, Sergio Massa, “está la certeza del desastre más grande del país en materia económica”.

En diálogo por la AM 990, el dirigente opositor señaló que “el bloque de senadores de JxC nos reunimos la semana pasada y acordamos ratificar, al igual que los 10 gobernadores, la unidad en función de que nosotros no perdimos la razón de ser del espacio que era construir una alternativa al kirchnerismo dominante, ponerle un dique al avasallamiento y autoritarismo institucional y esos desafíos como oposición siguen vigentes, por lo tanto, no veíamos la necesidad de modificar lo que eran los bloques legislativos y tampoco la unión de los gobernadores”.

“Eso no significa que a nivel individual pudiera expresarse en favor de uno u otro candidato. Esa libertad de expresión quedó definida en la reunión. No vi ningún apoyo explícito a Massa”, remarcó y sumó: “Los gobernadores hicieron exactamente lo mismo que los legisladores, pero yo no creo que esté mal. Creo que es una instancia electoral más, donde JxC no compite y es lógico que tengamos libertad de acción”.

A su vez, contó: “Mauricio Macri aclaró que esto no tenía condicionamientos, lo que sí Patricia (Bullrich) elaboró un listado de 11 puntos donde morigera muchas de las propuestas que eran conflictivas para el electorado y eso quedó saldado por la aceptación de Milei”.

“Hay muchas cosas que son esenciales a su política y el tipo (Milei) no las va a cambiar, como su política económica”, aseguró y aclaró: “No es un acuerdo político, sino un apoyo a una alternativa que parece mejor que el desastre que ya estamos viviendo porque Massa no tiene incógnita porque ya estamos viviendo el desastre más grande de la Argentina en materia económica, en materia de clientelismo político. No hay duda de que lo otro puede ser un albur, pero por lo menos no tenemos la certeza del desastre que sí tenemos con Massa”.

De cara al balotaje del 19 de noviembre, Schiavoni manifestó que “la colaboración para la fiscalización está, pero va a depender de que ellos la acepten, de los distritos y de las provincias. Ellos tienen buena fiscalización en algunos lugares, pero no tanto en otras. Creo que sacaron dos veces consecutivas 30 puntos y eso requiere por parte nuestra el respeto. Estamos dispuestos a colaborar, pero eso todavía no se ha imbricado en todas las provincias, la oferta esta a nivel de dirigentes de forma individual”.

El misionero planteó: “Nosotros estamos acostumbrados que lo que se dice en campaña no necesariamente se hace en el Gobierno, tenemos suficientes ejemplo”, y destacó: “En líneas generales Milei tiene una visión más moderna de la economía, del mundo y hay muchas otras cuestiones que no hay precisiones. Son incógnitas, pero lo de Massa es certeza”.

Al ser consultado sobre la derrota de Juntos por el Cambio en las elecciones generales, el misionero analizó: “No estuvimos a la altura de la representación que tenemos que asumir, que era la del cambio. Nos enfrascamos en una interna destructiva que nos desperfiló, con propuestas antagónicas. La gente vio que nos peleábamos y no representábamos esa opción nítida de cambio, que sí representó Milei”.

Asimismo, manifestó que “no es cierto” que se hayan acordado cargos para dirigentes del Pro en un eventual Gabinete de La Libertad Avanza: “Se lo pregunté a Macri y a Patricia y ambos me lo desmintieron, eso no es cierto no se han entregado ministerios”.

Y retomó: “En el listado de los 11 puntos que le presentó Patricia ej. se ratifica la vocación de trabajar y profundizar la educación pública, gratuita y de calidad. Los váuchers no quedan en nada, porque si aceptó eso se aclaró. Lo del mercado de órganos y armas se sujeta a las disposiciones legales vigentes. En estos aspectos él morigeró su discurso. Él aclaró que los temas económicos no son negociables, pero los otros temas si por eso aceptó las modificaciones”.

Del Plá: “El balotaje es una extorsión para elegir entre ajustadores”

La diputada de izquierda consideró que “debería ser anulado por antidemocrático y reaccionario” porque “obliga a una parte de la población a tener que votar alternativos que no son las suyas”.

La diputada nacional Romina del Plá (FIT-U/PO) se refirió a la Asamblea Legislativa que se convocó para ratificar el balotaje entre los candidatos presidenciales Sergio Massa y Javier Milei y consideró que “es una extorsión para elegir entre ajustadores” al tiempo que planteó que “debería ser anulado por antidemocrático”.

Del Plá manifestó que el balotaje “se trata de una extorsión” porque “obliga a una parte importante de la población a tener que votar alternativas que no son las suyas y con las cuales no está identificado, de lo contrario los hubiese votado en primera vuelta. El balotaje es una extorsión para elegir entre ajustadores”.

Asimismo, agregó que “la población trabajadora se ve presionada a elegir entre un gobierno que ha llevado el país al abismo e implementado un enorme ajuste fondomonetarista hundiendo a las masas trabajadoras y una oposición de ultraderecha que plantea desarrollar esta política de ajuste en forma más consecuente, es decir más ofensiva aún contra las masas”.

Por último, expresó: “Rechazamos esta maniobra antidemocrática del régimen político y de extorsión dirigida a todo el electorado, porque no se le permite elegir al candidato de su preferencia política, sino que se lo fuerza a votar por lo que considere el ‘mal menor’. Las y los trabajadores no podemos caer en esta estafa política e institucional. El instrumento del balotaje debería ser anulado por antidemocrático y reaccionario”.

Se debatirá en el Senado un proyecto para modificar las pensiones no contributivas por discapacidad

Se trata de una iniciativa de la senadora Sandra Mendoza que busca introducir cambios en la redacción de la Ley 22.431 estableciendo la compatibilidad de la pensión con la retribución económica por trabajo formal o por cuenta propia.

La Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, a cargo de la oficialista Juliana Di Tullio, se reunirá el próximo miércoles 8 de noviembre a fin de darle tratamiento a un proyecto de ley que busca modificar la Ley 22.431 estableciendo la compatibilidad de la pensión no contributiva por discapacidad con la retribución económica por trabajo formal o por cuenta propia.

El encuentro se llevará a cabo en el Salón Arturo Illia desde las 14 para debatir la iniciativa de la senadora tucumana Sandra Mendoza (FNyP) que plantea sumar el artículo 12 bis a la norma que establece que la pensión no contributiva por discapacidad otorgada a las personas con discapacidad con la retribución económica por el trabajo en relación de dependencia o por cuenta propia será “durante el plazo que dure dicha relación laboral y siempre que los haberes fruto de la misma no superen el monto de cuatro salarios mínimos vital y móvil”.

Asimismo, aclara que “lo establecido en el presente artículo se aplicará con independencia del ingreso total del grupo familiar conviviente”.

“Cuando el ingreso mensual percibido por la relación laboral de el/la beneficiario/a de la pensión no contributiva por discapacidad supere los cuatro salarios mínimo vital y móvil, se suspenderá la percepción de la pensión no contributiva por discapacidad”, plantea y especifica que “al momento de culminar la relación laboral formal y/o la baja de la inscripción en régimen general o simplificado, independientemente de la situación que motive tal hecho, el titular de derecho que encuentre suspendida la percepción de la pensión no contributiva volverá a percibirla en forma automática”.

Dos jueces de la Corte hicieron su descargo para la Comisión de Juicio Político

Horacio Rosatti y Carlos Rozenkrantz rechazaron los cargos impuestos por el oficialismo en su contra y pidieron disponer el archivo de las actuaciones de lo que definieron como un “proceso teñido de irregularidades”.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, y el vicepresidente del Máximo Tribunal, Carlos Rosenkrantz, respondieron este jueves, a título personal, los traslados cursados por la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados en el marco del proceso que lleva adelante contra los cuatro integrantes del Máximo Tribunal.

Lo hicieron justo el día en el que vencía el plazo para hacerlo por escrito. De lo contrario, tenían la oportunidad de presentarse personalmente el martes que viene ante la comisión.

Sorprendió la noticia, habida cuenta de que existía la convicción de que ninguno de los magistrados contestaría las imputaciones de los diputados del oficialismo, habida cuenta de un acuerdo implícito de los integrantes de la Corte de no hacerlo, a fin de restarle trascendencia al proceso. Se verá entonces si la decisión de los dos jueces que se integraron a la Corte en 2016 ahonda la grieta dentro del Tribunal Supremo, cuyos otros miembros decidieron cumplir con la premisa de no contestar los cargos que les imputaron.

Qué dijo Rosatti

En un escrito de 70 fojas, el titular de la Corte refuta todas las imputaciones y recuerda que ese tribunal “cumplió en tiempo oportuno todos y cada uno de los requerimientos formulados por la Comisión de Juicio Político”. En ese sentido detalla que la Corte respondió la totalidad de los pedidos de informes y acompañó más de 75 cuerpos de documentación solicitada, equivalentes a unas 15.000 fojas aproximadamente.

Recuerda a su vez, entre otras cosas, que “todos los empleados y funcionarios del Tribunal que fueron citados a declarar como testigos cumplieron con su deber legal”.

Rosatti le adjudica al trabajo hecho por los diputados “vicios de procedimiento”. “Irregularidades procesales que afectan seriamente la garantía del debido proceso y el derecho en defensa de juicio”. A su entender, “la gravedad de dichas irregularidades vicia la validez y eficacia del proceso, lo que será planteado –de ser necesario- por la vía y en la oportunidad que corresponda”. Por eso anticipa que se reserva la posibilidad e interponer todas las acciones y recursos legales, constitucionales y convencionales que le asistan.

Al hacer referencia a las irregularidades, cita que “no existe correlación entre las imputaciones y las pruebas ofrecidas. Hechos y pruebas se presentan disociados, resultando imposible determinar cuáles son las pruebas con las que se pretende acreditar cada uno de los hechos”.

Agrega que “muchos de los cargos formulados por la comisión carecen de las precisiones mínimas como para conocer los hechos que se imputan y sus fundamentos”.

Cuenta Rosatti que se realizaron pedidos de producción de prueba sin la previa intervención de un juez, cuando “ello resultaba ineludible”. Pone el ejemplo de que se solicitó el acceso a contactos y comunicaciones privadas y videos de eventos privados. “Este tipo de requerimientos, aun cuando no fueran admitidos, pudo generar un temor fundado de violación del derecho a la intimidad de las personas involucradas, que en muchos casos fueron citadas a declarar como testigos”.

Entre otras cosas, alerta Rosatti que “se requirió y se obtuvo información reservada de contribuyentes sin la debida intervención judicial, incurriendo en violación del secreto fiscal”.

Asimismo “se incorporó prueba que había sido considerada inválida en una causa judicial por su presunto origen ilegal”, en referencia a los chats producto de hackeo, considerados por la justicia como “ilegales”.

“Se formularon cargos basados en esa prueba y fue además utilizada para interrogar a testigos, generando un efecto claramente intimidatorio”, agrega el juez, precisando que se les imputó a testigos la comisión de delitos o de infracciones legales y/o reglamentarias, lo  que interpreta como “violación del principio de presunción de inocencia”, y se los interrogó sobre esos hechos –es decir, sobre hechos que podrían incriminarlos- cuando estaban declarando bajo juramento de decir la verdad. Lo cual es una violación del derecho a no declarar contra sí mismo.

Por otra parte se le hizo saber a testigos que serían denunciados penalmente por supuesta reticencia o falso testimonio, desconociendo la invocación de garantías o reparos legales por parte de los propios testigos.

Para Rosatti, “se sometió a testigos a un trato hostil y se los descalificó tanto personal como profesionalmente”. Además, “se formularon preguntas inadmisibles por ser capciosas, confusas,  imprecisas, comprensivas de más de un hecho, por estar precedidas de comentarios insidiosos o de afirmaciones falsas, o por indagar acerca de opiniones, colocando al testigo en el lugar de experto o perito”.

Tras esos y otros elementos para desechar los cargos, a continuación Rosatti efectúa un descargo sobre cada una de las causas que le fueron imputadas.

Sobre el final, el juez considera haber respondido “todos y cada uno de los cargos formulados, y en razón de los argumentos allí expuestos, corresponde declarar la improcedencia de los pedidos de juicio político y disponer el archivo de las actuaciones”.

Sostiene que el trámite seguido en ese sumario “ha convertido a un mecanismo constitucionalmente idóneo en un proceso teñido de irregularidades”. Y además advierte que “a los vicios sumariamente descriptos” se le suma “el inesperado final de este procedimiento, concretado en la víspera de una renovación legislativa”. Para Rosatti, “tan abrupto fue el cierre de la investigación que quedaron sin ser tratados algunos de los cargos formulados por la propia comisión y estando pendiente la producción de prueba ordenada respecto de cargos que sí fueron abordados”.

Sostiene que “los cargos formulados evidencian por un lado que se está enjuiciando a los miembros de esta Corte por el contenido de sentencias que no satisfacen los deseos de algunos integrantes de la comisión, y por el otro, que con ello se pretende condicionar futuras decisiones del Tribunal en causas actualmente en trámite”.

Concluye afirmando que “el juicio político ha pretendido infructuosamente afectar la independencia del Poder Judicial en general y de la Corte Suprema en particular. Y digo ‘infructuosamente’ porque la tramitación de este proceso acusatorio no afectó el normal funcionamiento de la Corte que presido, que celebró puntualmente sus acuerdos semanales, tramitó centenares de expedientes, emitió un número de sentencias superior al promedio anual de los últimos 10 años y, fundamentalmente, resolvió con autonomía de criterio cuestiones de alto impacto institucional y social”.

El descargo de Rozenkrantz

“He refutado con toda precisión y el detalle que esta etapa preliminar del procedimiento permite los cargos provisorios que fueran formulados por la mayoría de la Comisión de Juicio Político”, señala por su parte el juez Carlos Rozenkrantz al cabo de otro extenso documento, donde sostiene que “el desarrollo de las respuestas evidencia, con toda claridad, la ausencia absoluta de fundamentos de los cargos provisorios formulados y la consiguiente improcedencia del procedimiento que se pretende llevar adelante. Muestra, además, el intento de utilización de una facultad constitucional ideada para defender la República para la persecución de una finalidad completamente ajena al objetivo buscado por los constituyentes de 1853 y 1994: preservar el equilibrio propio de la separación de poderes”.

Por el contrario, continúa el juez, “esta es una instancia más de una historia desafortunadamente rica en intentos de la rama con atribuciones de control de condicionar, neutralizar o directamente cooptar al Poder Judicial de la Nación y, en especial, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dicten sentencias que, con independencia de su ajuste al derecho vigente, satisfagan las preferencias ideológicas y las necesidades políticas de las mayorías circunstanciales de una comisión de una de las cámara del Congreso de la Nación”.

Sostiene Rozentrantz que “las consecuencias institucionales, morales y políticas de estas desviaciones están a la vista. Los esfuerzos que, desde hace cuarenta años, el pueblo argentino viene llevando adelante para reconstruir instituciones democráticas y republicanas sólidas y perdurables se ven seriamente perjudicados por intentos como el representado por este procedimiento”.

Para Rozenkrantz, “algunos de los cargos que formula la comisión se basan, es cierto, en hechos y datos concretos y objetivos. Pero es ostensible que no constituyen irregularidad alguna, ni ética ni legal ni de ninguna clase. Otros cargos se basan en interpretaciones o valoraciones de algunos hechos o datos. Pero son interpretaciones o valoraciones que no han sido justificadas en modo alguno o son directamente erróneas y carentes del más mínimo rigor jurídico. Por último, hay cargos que vinculan esos hechos, datos o interpretaciones para construir una suerte de relato o novela de asociación libre para atribuirme inescrupulosamente faltas tan graves como falsas”.

“Lo que está en juego no es menor. Y no tiene que ver exclusivamente con mi permanencia en la Corte como uno de sus magistrados. Tiene que ver con el funcionamiento del sistema republicano. Pues este procedimiento apunta, en definitiva, a condicionar o, en última instancia, a remover a los jueces cuyas sentencias no satisfacen los deseos de una circunstancial mayoría parlamentaria. Esto pone en cuestión la independencia de todos los jueces de la República y constituye un ataque frontal a la separación de poderes. Es, además, una afrenta a la legitimidad de la función de la Corte Suprema en nuestro ordenamiento constitucional”, considera el vicepresidente de la Corte.

Primera acción legislativa conjunta entre los libertarios y el Pro

Encabezados por Javier Milei, pidieron una sesión especial para el próximo miércoles para tratar proyectos relacionados con la detención de rehenes argentinos en Israel.

En el día en que la Cámara baja volvió a sesionar, registrándose en su recinto dos reuniones -breve sesión especial y asamblea legislativa-, singular expectativa despertó ver allí juntos a los diputados de Juntos por el Cambio por primera vez después de la fractura expuesta a partir del acuerdo de los halcones del Pro con La Libertad Avanza. Y más allá del comportamiento registrado en el recinto, donde se vieron gestos amistosos entre algunos diputados macristas y el candidato presidencial libertario, el dato saliente no fue lo que se vio, sino lo que se firmó: el día se cerró con un pedido de sesión especial suscripto por los diputados libertarios y los más cercanos a ese espacio del Pro.

La sesión especial pedida para las 10 de la mañana del 8 de  noviembre es para tratar cuatro proyectos relacionados con la situación de los rehenes argentinos capturados por Hamas. Los mismos están suscriptos por Javier Milei, las diputadas del Pro Karina Bachey y Sabrina Ajmechet y la radical Karina Banfi.

Se trata de pedidos de informes al Poder Ejecutivo sobre cuestiones relacionadas con la situación de los ciudadanos argentinos que se encuentran en Israel y la situación de los repatriados, como así también conocer las medidas tomadas para preservar la vida de los rehenes argentinos privados de su libertad por Hamas.

Veamos quiénes piden la sesión: Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, los tres del interbloque libertario, y los diputados del Pro Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Dina Rezinovsky, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Laura Rodríguez Machado y Sabrina Ajmechet.

Se trata entonces de la primera medida legislativa conjunta de importancia entre ambos sectores que va más allá de firmar proyectos conjuntos. Y que tiene a Javier Milei en primer lugar. No solo habiendo presentado un proyecto por primera vez en dos años, sino también encabezando una movida semejante. Pero además de las firmas que figuran, lo importante también es quiénes no están: el resto de los socios de JxC: radicales y Coalición Cívica.

El bloque Pro repudió a la Cancillería por su posición sobre el conflicto en Israel

A través de un comunicado, sostuvieron que “esta condenable posición internacional, vuelve a poner a la Argentina en el lugar incorrecto de la historia”.

El bloque de diputados nacionales del Frente Pro publicó este jueves un comunicado para manifestar preocupación por la postura de la Cancillería argentina, a cargo de Santiago Cafiero, en relación al conflicto entre Israel y Palestina.

“Sobre los acontecimientos en la Franja de Gaza, el canciller repudia la defensa legitima del Estado de Israel frente a los ataques terroristas perpetrados por Hamás. Esta condenable posición internacional, vuelve a poner a la Argentina en el lugar incorrecto de la historia”, expresa el comunicado.

Asimismo, agrega que “reiteramos nuestra absoluta solidaridad con el Estado de Israel y pedimos nuevamente por la inmediata liberación de todos los rehenes y, en especial, la de las personas de nacionalidad argentina que aún hoy se encuentran en manos del terrorismo”.

El comunicado fue acompañado por el jefe de bancada, Cristian Ritondo, y todos los diputados nacionales que integran el bloque del Pro en la Cámara baja, más el diputado Ricardo López Murphy.

“Sensatez y democracia”, la irónica referencia de CFK frente a una confesión de Avelluto

La vicepresidenta de la Nación publicó un video en TikTok donde camina rumbo al recinto junto a Cecilia Moreau y Claudia Ledesma Abdala, en la previa de la Asamblea Legislativa.

avelluto

La vicepresidenta Cristina Kirchner sigue entusiasmada con TikTok, la red social que estrenó hace pocos días y en la que se la ve a gusto participando de videos que rápidamente se viralizan. No se perdió el protagonismo que tuvo este jueves en la Asamblea Legislativa para grabar y difundir otro, en el que se la ve caminando rumbo al recinto de la Cámara baja junto a Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara baja, y con Claudia Ledesma Abdala, presidenta previsional del Senado. “Acá estamos las poderosas chicas del Poder Legislativo”, señala CFK de buen talante.

Ahí es que se escucha a alguien consultarle “casualmente” sobre expresiones recientes del exministro de Cultura de Cambiemos Pablo Avelluto acerca del “antikirchnerismo”, que ella rápidamente admite haber escuchado.

Los últimos días Avelluto fue protagonista por el distanciamiento que tomó respecto de la decisión de Mauricio Macri y Patricia Bullrich de acercarse a Javier Milei, cosa que le valió una fuerte polémica con el diputado Fernando Iglesias en las redes esta semana. En el TikTok de la expresidenta aparece el exfuncionario macrista admitiendo que en una época probó “la droga del antikirchnerismo rabioso, del antiperonismo rabioso, y funciona como una droga, hasta que un día la dejás”.

Ahí es que la vicepresidenta comenta: “Impresionante… Si fuera una película y tuviera que ponerle un título… ‘Sensatez y democracia'”.

“¡Qué buen título!”, aprueba su interlocutora, fuera de cámara, mientras CFK repite: “Sensatez y democracia para todos y todas”.

Intendentes radicales se reunieron en Trenque Lauquen

Los jefes comunales que integran el partido centenario acordaron, respecto al balotaje, adoptar la medida que imponga el Comité Nacional.

Los intendentes radicales de la provincia de Buenos Aires se reunieron este jueves en la ciudad de Trenque Lauquen, donde fueron recibidos por el presidente del foro, Miguel Fernández, quien ofició de anfitrión en lo que será su último encuentro como mandatario.

Al evento asistieron casi en su totalidad los jefes comunales boinas blancas y como uno de los puntos principales se dio la bienvenida a los nuevos intendentes que tendrá el radicalismo a partir del próximo 10 de diciembre en el distrito.

En el foro se abordaron temas de gestión entre los que se destacó los compromisos pendientes con el Fondo de Infraestructura Municipal 2022, los programas Municipios a la Obra 2023, Fondo de seguridad y las deudas que mantiene IOMA e IPS con los municipios.

Asimismo, se analizaron las perspectivas respecto del próximo presupuesto y el rol que deberán articular los intendentes y el bloque de legisladores de cara al próximo año, motivo por el cual se mantendrán reuniones próximamente.

En cuanto a la cuestión puramente electoral, de cara a la segunda vuelta del 19 de noviembre, se decidió ratificar en todos sus términos la decisión adoptada por el Comité Nacional partidario.

Un diputado electo en las listas de Milei ya anunció que se va de ese espacio

A más de un mes de asumir en la Cámara baja, el espacio de Milei ya perdió a un integrante de su bloque. Se trata de Pablo Ansaloni, quien no descartó un acercamiento al massismo.

El 22 de octubre pasado en las elecciones generales, La Libertad Avanza obtuvo el 25,44% de los votos en la provincia de Buenos Aires alzándose con 9 bancas en la Cámara de Diputados. En el quinto lugar de la lista libertaria figuró Pablo Ansaloni, quien este jueves confirmó la salida del Partido Fe del espacio de Javier Milei por su acuerdo con Mauricio Macri.

Ansaloni ya tiene antecedentes en la materia, pues habiendo sido electo diputado nacional por Cambiemos para el período 2017–2021, se alejó también de Cambiemos. Eso sí: lo hizo recién cuando Macri perdió la reelección. En este caso argumentó que “Milei nos dijo que íbamos a combatir la mafia sindical y la casta y Macri es casta”. Según él, fue “perseguido, acosado y amenazado por este señor (por Macri), y nunca podríamos estar a la par de esta persona que endeudó a la Argentina por décadas”.

En declaraciones a Radio Provincia, dijo ser de origen peronista, y aseguró que su espacio “sufrió mucho cuando estuvo dentro de Cambiemos”, remarcando que  “no tenemos nada que hacer en el espacio porque fuimos destratados por este señor y no podríamos estar en el mismo lugar de Mauricio Macri”.

Al confirmar su alejamiento del espacio libertario, contó que “se los dije el miércoles cuando estuvimos reunidos en el Hotel Libertador con Javier y Karina Milei y todos los legisladores electos”.

“Les dije el desencanto que tenía, por eso daba un paso al costado como Partido Fe, porque nosotros no tenemos nada que hacer a la par de Mauricio Macri”, argumentó, e indicó: “Vengo del sindicalismo, y estoy acostumbrado a decir las cosas de frente por eso creí formar parte de La Libertad Avanza, pero cuando anuncia el acuerdo con Macri decidimos dar un paso al costado con varios legisladores”.

Respecto a la posibilidad de formar parte de otro bloque, Ansaloni expresó: “Cuando venga el desarrollo de los bloques deberemos tener un debate entre los compañeros y tomaremos la decisión”, y agregó: “Lo que le haga bien a la Argentina, ahí nos va a encontrar”.

En el cierre, el diputado elegido por La Libertad Avanza relató: “Soy de origen peronista y siempre voy a estar construyendo para la Argentina. Si el pueblo necesita que se apoyen las propuestas de Sergio Massam ahí voy a estar. Me van a encontrar votando lo que le haga bien a la Argentina”.

Finalizó el escrutinio definitivo para presidente de la Nación

Los datos fueron transmitidos al Parlamento, a los efectos de que convocara a la elección presidencial en segunda vuelta, tal cual establecen la Constitución Nacional y el Código Electoral.

La Justicia Nacional Electoral finalizó y comunicó al Congreso de la Nación el escrutinio definitivo de la categoría presidencial, para que la Asamblea Legislativa formalice -según lo previsto por la Constitución Nacional- la segunda vuelta electoral.

Culminados 24 escrutinios definitivos –realizado uno en cada distrito, a cargo de la respectiva Junta Electoral Nacional- y sin que se hayan formulado protestas ni reclamos sobre la constitución y funcionamiento de las mesas, ni contra la validez de la elección, se ha finalizado formalmente la elección presidencial del pasado 22 de octubre.

Ello permite, además, conocer los resultados a nivel nacional –incluyendo el voto de los electores residentes en el exterior- según lo que surge de la sumatoria de los resultados aprobados en cada distrito, y que fueron  aceptados por las agrupaciones políticas.

Con la sumatoria de los resultados a nivel nacional, se confirma también una participación del 77,04% de los electores habilitados.

Tales resultados surgen de los datos de las 24 actas de escrutinio, que se encuentran disponibles para la consulta de la ciudadanía en el sitio de internet www.electoral.gob.ar (en el apartado Elecciones 2023). Además, se encuentra habilitada en el sitio https://www.padron.gob.ar/publica/ la consulta por mesa, circuito o sección electoral, a través de la cual la ciudadanía puede acceder a los datos de escrutinio cargados para cada mesa electoral.

Finalmente, se aclara que a nivel nacional se encuentra en curso únicamente el escrutinio de las restantes categorías del distrito Buenos Aires, en el cual, dada la magnitud del mismo (con más de 38.000 mesas de votación) se realiza en dos etapas, para poder concluir las categorías de distrito único nacional dentro del plazo exigido en la Constitución Nacional para la categoría presidencial.

Resultados-Definitivos-Generales-2023

El “Topo” Rodríguez reafirmó su voto a Sergio Massa  

El jefe del interbloque Federal ratificó que “no queremos el modelo de Bullrich, ni el de Milei, ni tampoco el de Macri”, tras la alianza de JxC con el libertario.

El jefe del interbloque Federal en la Cámara de Diputados, Alejandro “Topo” Rodríguez, volvió a afirmar este jueves que su espacio tomó una postura de cara al balotaje y anunció que “vamos a votar a Sergio Massa”.

“Hace dos meses con Natalia de la Sota acordamos que, si Juan Schiaretti no iba a segunda vuelta, no íbamos a ser neutrales ni indiferentes y no queremos el modelo de Patricia Bullrich, ni el de Javier Milei y te digo que tampoco quiero el de Mauricio Macri”, explicó.

Entrevistado por Radio 10, el diputado de Identidad Bonaerense se mostró calmo y expresó que “tenemos un nuevo balotaje y hay que tomarse con mucha calma lo que queda de acá al 19”.

Al ser consultado por sus diferencias con el espacio de Javier Milei, señaló que “los valores que representa no son los que la sociedad argentina merece”. “Tengo memoria y lo recuerdo diciendo que admira a Margaret Tatcher porque decidió ir a la guerra y la ganó”.

“Tampoco comparto sus propuestas de apertura comercial unilateral indiscriminada y con eso, en seis meses de importaciones desmedidas funden nuestras pymes”, remarcó el “Topo” Rodríguez. Para terminar, manifestó que “es hora de que el peronismo recupere el amor por la producción de los pequeños y medianos productores”, y le recomendó a Massa que “hay que escuchar mas que imponer”.

Massa le pidió al oficialismo que “no se duerma en los laureles”

Trascurrida la Asamblea Legislativa que convalidó el balotaje, el candidato presidencial se reunió con los diputados y senadores del oficialismo y les dio una arenga.

Al término de la Asamblea Legislativa que convalidó el balotaje del próximo 19 de noviembre, el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, se reunió con los diputados del oficialismo en las oficinas de la presidencia de la Cámara baja. Allí, con Cecilia Moreau a su derecha escuchándolo atentamente, el ministro de Economía les advirtió: “Ojo con dormir en los laureles porque todavía no tenemos nada y se define el 19”.

Así lo contó el diputado José Luis Gioja al ser entrevistado por Diputados TV. Optimista, el sanjuanino sostuvo que Massa “está enchufado y con todas las luces”, y agregó: “Nuestro candidato ha respondido con propuestas y con trabajo y lo va a seguir haciendo como presidente después del 10 de diciembre”.

“El 19 de noviembre no es peronismo contra anti peronismo como quieren instalar algunos, es un modelo de país contra otro -aseguró-. Es democracia, participación, institucionalidad y hasta amor versus una violencia verbal reflejada en las propuestas”.

El diputado oficialista señaló que “hay que seguir en pie y con el mameluco y las alpargatas puestas y no dejar la calle”, y cerró afirmando que “hay que decirle a nuestro pueblo que país es el que se viene porque no se vota con bronca y resentimiento y que nos acompañen y tengan esperanza”.


Clara Vega: “habría que mandar Mondino a leer un diccionario para que sepa lo que significa la palabra mercado”

La senadora oficialista remarcó que “nosotros estamos del lado opuesto a Milei, porque defendemos derechos y creemos en un Estado que acompaña y asiste a los que lo necesitan”.

clara vega

A partir de las declaraciones de una diputada electa de La Libertad Avanza, la senadora nacional Clara Vega (Hay Futuro Argentina – La Rioja) expresó este jueves que “habría que mandar Mondino a leer un diccionario para que sepa lo que significa la palabra mercado”.

La diputada nacional electa Daiana Mondino, quien llegó al Congreso con la lista de La Libertad Avanza, pero en caso de que Javier Milei llegue a la presidencia, iría como canciller, reavivó la polémica cuando consideró que “el mercado de órganos es algo fantástico”.

En declaraciones a FM 91.1, Vega agregó que “donar es una acción de amor y conlleva una decisión muy dolorosa, pero puede salvar muchas vidas”, e indicó que Mondo debería “llamar a las familias para que entienda el dolor que están pasando”.

Consultada por las iniciativas que presentó recientemente en el Senado, explicó que “uno de ellos prevé la creación de una campaña de concientización sobre donación de órganos para niños, otro que modifica el artículo 34 de la Ley 27.447 sobre trasplante de órganos y uno de comunicación, sobre ’donación cruzada’”.

Para finalizar, la senadora Clara Vega concluyó: “Nosotros estamos del lado opuesto a Mondino y Milei, defendemos derechos y creemos en un Estado que acompaña y asiste a los que lo necesitan”.

Con la presencia de ambos candidatos en el recinto, la Asamblea Legislativa convalidó a las fórmulas que participarán del balotaje

En una ceremonia que se extendió por apenas 31 minutos, los diputados y senadores cumplieron con la tarea de ratificar a Sergio Massa y Javier Milei para participar de la segunda vuelta, conforme lo establecido por el escrutinio definitivo de las elecciones generales del 22 de octubre.

Presidida por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien estuvo flanqueada por la presidenta provisional del Senado Claudia Ledesma Abdala de Zamora y la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, se realizó este jueves la Asamblea Legislativa que tenía como fin ratificar este jueves el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato presidencial de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza.

La ceremonia tuvo la particularidad infrecuente de estar presentes en el recinto los dos candidatos presidenciales: Milei, en su condición de diputado nacional, y Massa como suele hacerlo cuando se trata un tema que es de su particular interés. La diferencia era que no se trataba esta vez de un proyecto, sino justamente su candidatura presidencial.

La asamblea comenzó a las 14.26 y conforme establecen los reglamentos, en primer lugar se procedió a la designación de una comisión encargada de efectuar la sumatoria de los resultados definitivos, integrada por 6 senadores y 6 diputados. Para tal fin fueron convocados los senadores y senadoras Lucía Corpacci, Adolfo Rodríguez Saá, Ricardo Guerra, Mriana Jury, Victoria Huala y Alberto Weretilneck, y los diputados y diputadas nacionales Daniel Brue, María Rosa Martínez, Francisco Monti, Pablo Tonelli, Alejandro Rodríguez y Carolina Piparo.

Cumplido ese trámite, se pasó a un cuarto intermedio para que los diputados y senadores designados realizaran esa tarea, al cabo de la cual, la senadora catamarqueña Lucía Corpacci ofició de relatora, para establecer los resultados definitivos de las elecciones generales del 22 de octubre pasado:

  • La fórmula integrada por Sergio Tomás Massa y Agustín Rossi obtuvo 9.853.492 votos, 36,78% del total de votos afirmativos.
  • La fórmula integrada por Javier Gerardo Milei y Victoria Villarruel obtuvo 8.034.990 votos, 29,00% del total de votos afirmativos.
  • La fórmula integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri obtuvo 6.379.023 votos (23,81%).
  • La fórmula integrada por Juan Schiaretti y Florencio Randazzo obtuvo 1.802.068 (6,63%).
  • La fórmula integrada por Myriam Bregman y Nicolás del Caño obtuvo 722.061 votos (2,70%).
Lucía Corpacci ofició de relatora de los resultados del escrutinio definitivo.

Así las cosas, se consignó oficialmente que como ninguna de las fórmulas obtuvo el porcentaje establecido por la Constitución nacional para ser consagrada en primera vuelta, la comisión designada convalidó a las fórmulas encabezadas por Sergio Massa y Javier Milei como las que se encuentran habilitadas para participar de la segunda vuelta electoral a realizarse el próximo 19 de noviembre del corriente, conforme lo establecido por el artículo 96 de la Constitución nacional.

Tras ello y de acuerdo con lo establecido por los artículos 120, 150 151 del Código Electoral, la Asamblea Legislativa proclamó a esas dos fórmulas como las que han obtenido su lugar en el balotaje del 19 de noviembre.

Se aprobó entonces a mano alzada un proyecto de resolución que oficializa esos datos y a las 12.57 se dio por concluida la reunión.

La Asamblea Legislativa ratificó la realización del balotaje

Se realizó la tradicional Asamblea Legislativa que cumplió con la misión de convalidar la realización del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei.

Se realiza la Asamblea Legislativa que ratificará el balotaje entre Massa y Milei

El Congreso cumple así con una formalidad prevista por la Constitución nacional y el Código Electoral. Los diputados y senadores proclamarán las fórmulas que competirán el 19 de ese mes.

Presidida por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sesiona desde las 14.26 la Asamblea Legislativa que tiene como fin ratificar este jueves el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato presidencial de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza.

La ceremonia tiene la particularidad infrecuente de estar presentes justamente los dos candidatos presidenciales: Milei, en su condición de diputado nacional, y Massa como suele hacerlo cuando se trata un tema que es de su particular interés. La diferencia era que no se trataba esta vez de un proyecto, sino justamente su candidatura presidencial.

Conforme establecen los reglamentos, en primer lugar se procedió a la designación de una comisión encargada de efectuar la sumatoria de los resultados definitivos, integrada por 6 senadores y 6 diputados. Para tal fin fueron convocados los senadores y senadoras Lucía Corpacci, Adolfo Rodríguez Saá, Ricardo Guerra, Mriana Jury, Victoria Huala y Alberto Weretilneck, y los diputados y diputadas nacionales Daniel Brue, María Rosa Martínez, Francisco Monti, Pablo Tonelli, Alejandro Rodríguez y Carolina Piparo.

Cumplido ese trámite, se pasó a un cuarto intermedio para que los diputados y senadores designados realicen esa tarea.

La última vez que se reunión la Asamblea Legislativa para ratificar un balotaje fue el 4 de noviembre de 2015 entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.

NOTICIA EN DESARROLLO

Finalizó el 13º Foro de ABECEB

En el Faena Art, el presidente de Paraguay culminó el evento que traó sobre liderazgo, geopolítica y cambio social en América Latina.

Durante el 13ª Foro ABECEB “Abre los ojos a un nuevo mundo de negocios. Despertó un nuevo orden mundial”, Mariana Camino, presidenta y Ceo, expresó: “En un momento que se vienen tantas definiciones a nivel nacional y mundial, resulta muy relevante debatir e informarse sobre los grandes temas que hacen al nuevo orden global”.

También, Andrés Malamud, investigador principal en el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, quien señaló que “la Argentina hoy está más cerca de la anarquía que de la tiranía. Para muchos, (Javier) Milei es una amenaza de la democracia, y aunque lo fuera no tiene la capacidad fáctica de generar tanto daño”.

“Por el contrario, (Sergio) Massa quizá está visto como una amenaza menor en ese sentido, pero tiene mucha más capacidad de poder. Mauricio Macri y Cristina Kirchner enfrentan riesgos personales al no estar en el gobierno. No mueven el voto, sino que lo validan”, agregó.

Del mismo modo, Malamud consideró que “sólo ellos dos tienen ese poder. De hecho, la irrupción de Macri después del balotaje equilibró la balanza, y hoy las encuestas dan empate técnico”.

Tras ello,  Mariana Camino y Ricardo Martínez Rico, presidente ejecutivo de Equipo Económico (España) dieron lugar a una entrevista con Santiago Peña, presidente de Paraguay, quien afirmó que su país “tiene la capacidad de producción de países desarrollados, con una matriz de energía limpia y con una capacidad de exportación que ya superó los 1.000 millones de dólares de productos manufacturados. Hace dos años iniciamos en un proceso de industrialización similar al de México, a partir de la estabilidad macroeconómica y la facilidad para hacer negocios. Nuestro principal desafío es profundizar las políticas de mejora del capital humano, principalmente la salud y la educación. Paraguay tiene población más joven del continente. Eso puede ser una gran ventaja, si la utilizamos adecuadamente. Caso contrario, se puede convertir en un pasivo”.

Con más de 700 asistentes en el Faena Art Center, culminó la 13° edición del Foro ABECEB, uno de los encuentros más importantes sobre liderazgo, nuevos negocios, geopolítica, economía, innovación y cambio social de Iberoamérica que expuso las perspectivas de los principales líderes de Iberoamérica sobre el nuevo orden mundial, el impacto de la geopolítica en los negocios, la necesidad de repensar los nuevos liderazgos en el siglo XXI, así como también las oportunidades económicas para América Latina y su vinculación con el mundo.

Juraron tres nuevos diputados nacionales

La Cámara baja se reunió para aceptar las renuncias de tres legisladores y hacer asumir a sus reemplazantes.

Tomaron juramento a tres nuevos diputados

En una breve sesión de apenas 9 minutos se procedió a aceptar las renuncias de tres legisladores electos para ocupar otros cargos en sus provincias y permitir la asunción de sus reemplazantes.

La Cámara de Diputados sesionó este jueves para aceptar tres renuncias y tomar la jura a sus respectivos reemplazantes. Fue una reunión muy breve, de apenas 9 minutos, en la que tan solo se procedió a formalizar la aceptación de renuncias y tomar los juramentos correspondientes de los sucesores.

La reunión sirvió para ver un adelanto de lo que podría suceder con la próxima conformación legislativa, en el marco de los realineamientos que imponen estas elecciones presidenciales.

La sesión comenzó a las 12.18, cuando la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, convocó al diputado José Luis Gioja –en una de sus últimas sesiones como legislador nacional tras una dilatada trayectoria legislativa- para izar la bandera.

Tras la entonación del Himno Nacional se pasó a cumplir con el motivo de la sesión. Primero se anunciaron las renuncias de los legisladores y luego se procedió a tomar los juramentos correspondientes. Y para agilizar aún más el procedimiento, las dos tucumanas que asumieron lo hicieron juntas.

Las tucumanas al momento de jurar. (Foto: HCDN)

Así, Elia Mansilla y María Marcela Herrera juraron para completar los mandatos de Rossana Chahla (hasta 2025), y Mario Leito (hasta el próximo 10 de diciembre), respectivamente. Este último, que asumió esta semana como legislador en su provincia, saludó a sus excompañeros haciendo la “V” de la victoria desde un palco.

Cabe destacar que el reemplazante de Leito debía ser Luis Armando Campos, secretario de Estado de Gobierno y Relaciones Institucionales tucumano y exintendente de Alberdi, pero decidió continuar en su provincia, por lo que tomó su lugar Herrera.

A continuación juró para completar el mandato del gobernador electo de San Luis, Claudio Poggi, Alberto Arancibia Rodríguez. En rigor, estaba previsto que Néstor Ordóñez tomara el lugar de Poggi, pero no lo hizo pues será parte del gabinete del nuevo gobernador puntano.

Completado el trámite, a las 12.27 la presidenta de la Cámara procedió a dar por concluida la sesión especial, solicitándole a sus pares volver a sus bancas a las 14 para la asamblea legislativa.

La Bicameral del Niño volverá a reunirse

La comisión encabezada por la riojana Clara Vega fue convocada para el martes que viene para una reunión informativa.

bicameral del defensor del niño 1 junio 2023

Una comisión muy activa este año ha sido la Bicameral Permanente Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes se reunirá el martes de la próxima semana.

La reunión ha sido convocada para el martes a las 15, para la presentación del informe de gestión 2022/2023 y encuentro “A 40 años de Democracia y 18 años de la Ley 26.061 ‘Infancias y Adolescencias, avances y desafíos’”.

El encuentro de la comisión que preside Clara Vega se realizará en el Salón Azul del Palacio Legislativo.

La última reunión de esta comisión fue el 7 de septiembre pasado, cuando disertó allí la directora ejecutiva de la Red por la Infancia, Paula Watcher, quien detalló que “400 millones de niños, niñas y adolescentes son víctimas de abuso y explotación sexual a nivel mundial”.

Senador oficialista cuestionó condena argentina al Gobierno israelí y Massa le dio el visto bueno

Fue a partir del comunicado con el cual nuestro país se alineó con los gobiernos de la región que criticaron el ataque a un campo de refugiados en la Franja de Gaza.

Las relaciones exteriores han sido siempre durante esta gestión una de las cuestiones más controversiales en estos cuatro años que están por concluir el 10 de diciembre. En ese marco, acaba de registrarse un nuevo factor reactivo a partir de la actitud de nuestra Cancillería respecto del grave conflicto en Medio Oriente.

Fue este miércoles que el Gobierno argentino condenó hoy el ataque al campo de refugiados de Jabalia, en la Franja de Gaza, concretado por las Fuerzas de Defensa del Estado de Israel. Fue a través de un comunicado a través del cual el Gobierno de Alberto Fernández le reconoció a Israel “el derecho a su legítima defensa”, pero advirtiendo que “nada justifica la violación del Derecho Internacional Humanitario y la obligación de proteger a la población civil en los conflictos armados, sin realizar distinción alguna”. En ese marco reclamó “detener inmediatamente los ataques dirigidos contra la infraestructura civil, en especial la destinada a garantizar la provisión de servicios esenciales en la Franja de Gaza, incluidos hospitales, plantas desalinizadoras de agua y centros destinados a acoger refugiados”.

Así las cosas, el senador nacional del Frente Nacional y Popular Pablo Yedlin, un hombre del riñón de Juan Manzur, y muy alineado con el Gobierno nacional se despegó en esta materia muy fuertemente de la postura de la administración nacional al plantear su disidencia a través de un tuit: “Vuelvo a condenar el criminal ataque terrorista de Hamás del 7/10 sobre Israel, reitero el derecho absoluto a la defensa del Estado de Israel, pido por la liberación inmediata de los secuestrados.

Hamás se escuda en civiles inocentes, que son también sus víctimas”.

“No es así”, concluyó, agregando a su mensaje el posteo de la noticia en la que muestra a nuestro país alineado con las posiciones de gobiernos de la región como el chileno de Gabriel Boric, o el colombiano de Gustavo Petro.

Otro dato saliente de esta referencia ya de por sí importante es el hecho de que el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, se distanció de la postura de su gobierno simplemente compartiendo ese tuit.

Cabe destacar que desde la oposición salieron al cruce de Massa, como el exdipuitado nacional Waldo Wolff, que tuiteó: “Si el ministro de Economía, candidato a presidente (y presidente en las sombras) no está de acuerdo con el comunicado que emitió la Cancillería que él controla, alcanza con pedirle la renuncia a Santiago Cafiero. No declame para la tribuna Sergio Massa, si realmente piensa y siente eso, hágalo”.

Cómo será la asamblea legislativa de este jueves

Se cumplirá así una formalidad que establecen la Constitución nacional y el Código Electoral Nacional, dejando habilitado el balotaje para el 19 de noviembre próximo.

Este jueves se realizará a partir de las 14 en el recinto de la Cámara baja la asamblea legislativa convocada a los efectos de dar cumplimiento a los artículos 120, 150 y 151 del Código Electoral Nacional, conforme lo dispuesto por el artículo 96 de la Constitución Nacional.

¿Qué dice el artículo 96 de la Carta Magna?: “La segunda vuelta electoral, si correspondiere, se realizará entre las dos fórmulas de candidatos más votadas, dentro de los treinta días de celebrada la anterior”.

Veamos de paso qué establece el citado artículo 120 del Código Electoral Nacional: En el caso de la elección del Presidente y Vicepresidente de la Nación las Juntas Electorales Nacionales, dentro del plazo indicado en el primer párrafo del artículo 112, comunicarán los resultados al presidente del Senado de la Nación. El mismo convocará de inmediato a la Asamblea Legislativa, la que procederá a hacer la sumatoria para determinar si la fórmula más votada ha logrado la mayoría prevista en el artículo 97 de la Constitución Nacional o si se han producido las circunstancias del artículo 98 o si, por el contrario, se deberá realizar una segunda vuelta electoral conforme lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución Nacional.

“En este último supuesto -agrega el artículo 120- se hará saber tal circunstancia al Poder Ejecutivo nacional y a los apoderados de los partidos políticos, cuyas fórmulas se encuentren en condiciones de participar en la segunda vuelta”.

“La Asamblea Legislativa comunicará los resultados definitivos de la primera vuelta electoral dentro del plazo de 15 días corridos de haberse realizado la misma.

“Igual procedimiento en lo que correspondiere, se utilizará para la segunda vuelta electoral”.

En cuanto al artículo 150, el mismo señala que “si ninguna fórmula alcanzare esas mayorías y diferencias de acuerdo al escrutinio ejecutado por las Juntas Electorales, y cuyo resultado único para toda la Nación será anunciado por la Asamblea Legislativa atento lo dispuesto por el artículo 120 de la presente ley, se realizará una segunda vuelta dentro de los 30 día”.

Por último, veamos qué establece el artículo 151: “En la segunda vuelta participarán solamente las dos fórmulas más votadas en la primera, resultando electa la que obtenga mayor número de votos afirmativos válidamente emitidos”.

Cómo es la metodología de la ceremonia

El antecedente que tiene esta asamblea legislativa para el único caso de una segunda vuelta tuvo lugar el 4 de noviembre de 2015. Fue presidida por el entonces vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y el titular de Diputados, Julián Andrés Domínguez. Se extendió 44 minutos.

En primer lugar, lo que veremos este jueves es la designación de una comisión a fin de efectuar la sumatoria de los resultados definitivos, integrada por 6 senadores y 6 diputados.

Luego se hará un cuarto intermedio para cumplimentar ese procedimiento. Concluido el mismo, se designa a un legislador/a como relator, para detallar la cantidad de votos que obtuvo cada fórmula participante de la elección presidencial.

Tras ello, el presidente del bloque oficialista del Senado pide poner a votación de la Asamblea la resolución que acaba de ser conocida, a fin de convalidar a ambas fórmulas, dar la información de la Cámara Electoral y las juntas nacionales y proceder a convocar la doble vuelta o balotaje.

Se vota y a continuación el presidente/a de la asamblea procede a dar por proclamadas las fórmulas que se presentarán a la segunda vuelta.

Posteriormente al balotaje, deberá realizarse una nueva asamblea legislativa para convalidar el resultado de las elecciones.

Autoridades provinciales expusieron sobre la nueva Ley de Financiamiento Educativo

La Comisión de Educación continuó con el análisis del proyecto sobre financiamiento educativo, en una reunión informativa donde fueron invitadas autoridades jurisdiccionales y otros actores del universo educativo.

Comenzó el debate sobre el negacionismo

Con invitados se analizaron proyectos que buscan sancionar actitudes negacionistas y/o apologistas de genocidio y crímenes de lesa humanidad.

Se reunió la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado

Hubo dictamen de un proyecto de ley, 27 de declaración y una mención de honor al valor científico.

Las comisiones de Presupuesto y de Población pasaron a la firma dictámenes de 8  proyectos de ley

El proyecto de ley para crear el programa Argentina Inclusiva ya cuenta con media sanción de la Cámara baja, en tanto que el proyecto de ley sobre detección temprana del abuso sexual infantil regresó al Senado con modificaciones. Ambos pasaron a la firma.

Impulsan en el Senado una modificación a la Ley Justina

Junto a familias en lista de espera, la senadora nacional Clara Vega organizó una reunión para promover el debate de cambios en la legislación vigente.

Junto a las familias de niños y niñas que se encuentran esperando un trasplante de órganos, la senadora nacional por La Rioja Clara Vega realizó una reunión informativa para impulsar y debatir diversos proyectos que ha presentado sobre esta cuestión tan fundamental.

Luego de agradecer la presencia de todos los participantes, en especial a la organización “Familias en lista de espera”, Vega se refirió a su proyecto para modificar el artículo 34 de la ley 27.447 de trasplante de órganos -hoy conocida como Ley Justina-. “En este tema, proponemos que los padres de menores puedan expresar la voluntad de donación de órganos de sus hijos en instancias anteriores al fallecimiento, dado que es muy entendible que en esos momentos de tanto dolor se generen mayores demoras en el proceso”, afirmó.

Asimismo, la legisladora que preside la Comisión Bicameral Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes, hizo mención a otro de sus proyectos que busca promover una campaña de concientización en toda la comunidad sobre la importancia de la donación. “En momentos de tanta desinformación, es importante que el Estado realice una fuerte campaña que permita conocer la seriedad y el profesionalismo con que se trabaja el tema en nuestro país para que cada vez más ciudadanos se comprometan con la donación de órganos pediátrica”.

Además de otro proyecto de comunicación sobre “donación cruzada”, Clara Vega presentó un pedido de modificación a la Ley 27.447 buscando endurecer las penas ante la “comercialización y tráfico de órganos humanos”. “En esta cuestión, el rol regulador del Estado es fundamental porque las víctimas de este tipo de delitos son siempre las personas más vulnerables y está muy vinculado a la trata”, planteó.

Cabe destacar que estuvo presente la familia de Amadeo, un niño riojano que espera un trasplante en categoría de emergencia nacional; así como la de Lolo, la de León y la de Felipe Testa, quien lamentablemente falleció a la espera de un trasplante.

Para finalizar el encuentro, concluyó expresando su agradecimiento “a todas las familias y organizaciones que contribuyen a colocar estos temas en la agenda legislativa y ciudadana, porque es urgente que entendamos que nadie se salva solo. Donar órganos salva vidas y todos debemos asumir ese compromiso”.

Presentaron el libro “Cadenas de valor público y ecosistema digital”

“La pregunta sobre el rol de la tecnología en el crecimiento está vacante en la narrativa política”, expresó su autor, Maximiliano Campos Ríos.

El politólogo y consultor, Maximiliano Campos Ríos, presentó ante un gran marco de público en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires su último libro “CADENAS DE VALOR PÚBLICO Y ECOSISTEMA DIGITAL” editado por el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA).

“La transformación digital y el impulso que tiene para dar el Estado como socio y facilitador es una verdad abrumadora. Argentina tenía un PBI per cápita de U$S 5.730 en 1991; y en 2021, lo había aumentado a 10.636 dólares. Es decir, que en 30 años multiplicó su riqueza por 2. Sin embargo, Estonia, pequeño país báltico de la ex U.R.S.S. que basó su modelo de desarrollo en la tecnología, la integración y la transformación digital, pasó de 600 dólares en 1991 a 28.000 en 2021; multiplicando casi 50 veces su riqueza. Estonia no es un caso aislado. También tenemos el caso de Irlanda que pasó de ser un país agroexportador, a ser el mayor exportador de software del mundo. Irlanda exportó, según datos de la OMC, el equivalente a U$S 160.000 millones para el trienio 2019-2021. Para tener una dimensión de esta cifra se calcula que Vaca Muerta podría llegar a generar como máximo U$S20.000 millones al año para 2030”, dijo el autor durante la presentación junto a la presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, Gabriela Russo.

“El Estado tiene hoy enterradas varias Vacas Muertas en datos, que son el petróleo del S. XXI. Pero tenemos que generar un ecosistema innovador con un Estado integrado, simple y moderno que se convierta en un socio del desarrollo y no en un costo de transacción”, añadió el especialista.

“Me parece importante preguntarnos qué puede hacer el Estado, a través de la tecnología, para mejorar la competitividad y el desarrollo del país. La pregunta sobre el rol de la tecnología en el crecimiento está vacante en la narrativa política, incluso en las campañas electorales en América Latina. Creo que es una discusión más que interesante, sobre todo para el ecosistema digital y las nuevas tecnologías”, finalizó Campos Ríos.

 “CADENAS DE VALOR PÚBLICO Y ECOSISTEMA DIGITAL”, dividido en 6 capítulos, es un libro de divulgación gratuita que echa luz sobre la transformación tecnológica en la esfera pública y su impacto en la competitividad. En un mundo donde la tecnología ha marcado su influencia en cada rincón de nuestras vidas, esta obra nos invita a adentrarnos en las profundidades de la era digital y su impacto en el rol del Estado en el desarrollo de las naciones. Es una brújula en el viaje por el intrincado territorio de la transformación tecnológica y gubernamental.

Vivimos en un mundo donde los datos son la moneda de cambio y la inteligencia artificial se convierte en un instrumento cada vez más recurrente de las políticas gubernamentales. La digitalización ha abierto un abanico de oportunidades inéditas para que el Estado impulse la eficiencia, la transparencia y la participación ciudadana, todo en pro de un desarrollo más equitativo y sostenible: puede utilizar estas herramientas para tomar decisiones más acertadas, brindar servicios más eficientes y promover un entorno empresarial propicio para la innovación. Sin dudas, es el catalizador que acelera el progreso y la prosperidad de una nación.

Pero ¿cómo se lleva adelante una gestión digital y eficiente? Aquí es donde las cadenas de valor público y el ecosistema digital entran en juego. El autor nos lleva a través de conceptos, estrategias y ejemplos concretos que ilustran cómo los gobiernos pueden colaborar con el sector privado, fomentar la innovación y superar los desafíos que la revolución digital trae consigo.

El Estado, con visión y determinación, puede liderar su propia transformación digital y diseñar un ecosistema que incluya a los privados y a la sociedad civil. Este proceso redefine la productividad y el desarrollo de los países. Este libro es un mapa en el complejo territorio digital, donde las organizaciones públicas tienen como objetivo impulsar el crecimiento y el desarrollo de nuestras sociedades. En definitiva: crear valor público.

Milei a Massa: “Hacete cargo del desastre económico”

Cruce de los candidatos presidenciales en las redes sociales. El candidato de LLA reaccionó ante posteos sobre trasplantes y los créditos ANSeS.

El líder libertario Javier Milei salió a cruzar a su rival en el balotaje Sergio Massa en la red social X. Esa es su estrategia: lapidar cada anuncio o declaración que el ministro de Economía hace. Es el caso de la venta de órganos, la polémica del día originada en torno a los dichos de la diputada electa Diana Mondino.

Massa publicó en su cuenta un compilado con declaraciones de Milei respecto de la venta de órganos, a las que sumó las de la economista cordobesa en radio La Red este miércoles y en el programa de Luis Novaresio la noche del martes en La Nación+. Allí Mondino dijo tratando de aclarar los dichos de Milei respecto de la venta de órganos.

Allí el diputado señala ante la pregunta sobre el tema que “es un mercado más y vos podrías pensarlo como un mercado”.

Mondino dijo sobre el tema trasplantes en La Red que “la Ley Justina es fantástica y hay que aplicarla. Y el mercado de órganos es fantástico”, mientras que a Novaresio le respondió: “¿Qué es el mercado de órganos? Vos necesitás un riñón, y no hay nadie de tu círculo íntimo que sea compatible con vos. Pero el otro, así, así y así… Y entonces, a lo mejor h ay alguien en esta punta que es compatible con otro, que es compatible con otro…”.

Massa completó aclarando que él no cree en la venta de órganos, “no es un mercado más. La vida no tiene precio”.

Milei le respondió: “Lo que nadie cree es en tu palabra. Hace dos días dijiste que la nafta no subía y hoy subió diez por ciento. En vez de mentirle a la gente con campaña sucia para cuidar tus privilegios hacete cargo del desastre económico que hicieron ustedes en estos cuatro años”.

“Llevan veinte años mintiéndole a la gente. No te creemos más”, remató.

También Milei salió al cruce de Massa por el anuncio de créditos ANSeS que pondrán en marcha a partir del 6 de noviembre. Calificó a Massa de “empobrecedor” y le advirtió que “estás destruyendo las jubilaciones futuras por tu aventura electoral. Al prestar a una tasa de interés que ni cubre la inflación estás licuando la deuda al deudor al tiempo que arruinás al acreedor (los jubilados futuros). Al mismo tiempo, el ahorro lo dirigís al consumo por lo que estás destruyendo capital. En el fondo nos estás haciendo más pobres no sólo hoy sino también mañana. CASTA O LIBERTAD”.

Mención de Honor al valor científico: el Senado informó la lista de los galardonados de la edición 2023

Fue durante una reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología en la que se dictaminó sobre un proyecto que declara actividad esencial al desarrollo de la ciencia y la tecnología y la actividad espacial.

La Comisión de Ciencia y Tecnología, presidida por la rionegrina Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana), se reunió este miércoles y dictaminó un proyecto de ley que declara actividad esencial al desarrollo de la ciencia y la tecnología y la actividad espacial.

Desde el Salón Arturo Illia también se debatió sobre una Mención de Honor al valor científico, donde se nombraron a los galardonados de la edición 2023 que se realizaría a fines de noviembre y pasaron a la firma 27 proyectos de declaración.

Entre los proyectos de declaración García Larraburu resaltó la distinción obtenida por el CONICET, como institución gubernamental dedicada a la investigación con mayor impacto social en América Latina y también el del senador salteño Sergio Leavy (Unidad Ciudadana) el cual repudia los dichos de Milei sobre el CONICET: “Creemos que es un error garrafal considerar a la ciencia y tecnología como un gasto”.

Al finalizar la reunión, la presidenta de la comisión lamentó la denostación de la política y agradeció a los senadores de la comisión por todo el trabajo hecho durante el año.

Desde diferentes perspectivas, rectores y funcionarios provinciales expusieron sobre financiamiento educativo

En la tercera reunión informativa, estuvo presente el secretario de Evaluación e Información Educativa, quien defendió al proyecto de ley que propone una inversión en la materia del 8% del PBI, 190 días de clases y la erradicación del analfabetismo, entre varios objetivos.

La Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, a cargo de Blanca Osuna -recientemente reelecta-, se reunió este miércoles para reanudar el debate del proyecto de ley sobre financiamiento educativo, el cual fue impulsado por el ministro/candidato Sergio Massa.

En esta tercera reunión informativa estuvieron presentes referentes jurisdiccionales, rectores, funcionarios del Ministerio de Educación y representantes de estudiantes. Anteriormente, en la primera reunión, había sido defendido por el ministro de Educación, Jaime Perczyk.

En representación de los distritos de todo el país, estuvieron: Andrea Centurión, ministra de Educación de Catamarca; José Thomas, director general de Escuelas de Mendoza; Gustavo Menna, vicegobernador electo de Chubut; Clara Muzzio, vicejefa de Gobierno electa de la Ciudad de Buenos Aires; Sergio Siciliano, legislador porteño recientemente electo; Alicia Aluani, vicegobernadora Electa de Entre Ríos; y Pablo Urquiza, jefe de Gabinete de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires;

Por el lado de los rectores asistieron a la reunión: Germán Pinazzo, vicerrector de la Universidad Nacional de General Sarmiento; Arnaldo Medina, de la Universidad Nacional Arturo Jauretche; y Hugo Andrade, de la Universidad Nacional de Moreno.

Desde el Ministerio de Educación de la Nación, estuvo Germán Lodola, secretario de Evaluación e Información Educativa, y las representaciones estudiantiles fueron llevadas a cabo por: Piera Fernández, presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA); Sofía Yalj Harteker, presidenta del Centro de Estudiantes del Instituto Superior de Formación Docente N° 39 de Vicente López; Francisco Bargas, referente de la Red Nacional de Centros de Estudiantes; y Camila Dabadie, integrante de la Mesa Federal de Centros de Estudiantes Secundarios.

Los representantes federales

Poco antes de las 17, la titular Blanca Osuna expresó que “es la tercera reunión (hubo otras dos el 24 de agosto y el 27 de septiembre)”, agregó que “estuvieron ministros provinciales, representantes de universidades nacionales, decanos, académicos, docentes, cooperadoras escolares, y el ministro de Educación de la Nación por eso ahora, damos continuidad con referentes de las provincias y CABA”.

En primer lugar, la ministra de Educación de Catamarca, Andrea Centurión, agradeció el espacio para exponer y ser protagonistas mas añadió que “este proyecto plasma el trabajo que se ha hecho en el marco del Consejo Federal de Educación y que hoy son una realidad”.

Entre los temas destacados, la funcionaria catamarqueña mencionó que
“se requiere inversión para que estos proyectos sean políticas de Estado porque tenemos el compromiso de los 190 días de clases y que en la gestión pública y privada los alumnos tengan su libro de lengua y matemáticas en la mochila”.

En el tema, Centurión manifestó que “trabajamos en la formación continua de nuestros docentes y el plan alimentario escolar que ha marcado a la ruralidad de nuestra provincia”. “Con aporte del Gobierno nacional, el 60% de las escuelas primarias aumentaron una hora más y han llegado a jornada completa”, indicó.

Después, el director general de Escuelas de Mendoza, José Thomas, indicó que “en los últimos años no se ha visto reflejado en mejoras comparables al aumento en la inversión”, y pidió por un esquema de prioridades respecto a los objetivos.

En esa idea, agregó que “primero cumplamos lo que la ley (vigente)”, solicitó que “primero se invierta en la educación obligatoria y después se le aumente a las universidades”, y cuestionó que la comisión de seguimiento tenga solo 5 representantes de las provincias.

El funcionario mendocino José Thomas estuvo presente en la reunión informativa.

Del mismo modo, el vicegobernador electo de la provincia de Chubut, Gustavo Menna, recordó los años 90 y la falta de financiamiento, y advirtió que “toda asignación tiene que venir con una fuente de financiación muy clara”. “El tema del financiamiento es que la sanciona el Congreso, pero la responsabilidad es de las provincias”, siguió.

“No vemos en el proyecto de ley el aporte nacional para el financiamiento de esta ley y en Chubut aún se superponen espacios físicos. No los estamos viendo y nos puede llevar a repetir esa experiencia”, señaló Menna, y cerró: “Se les dan responsabilidades a las provincias, pero se le quitan recursos como con la quita del Impuesto a las Ganancias mi provincia pierde 30 millones de pesos”.

En representación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, estuvieron la vicejefa de Gobierno electa, Clara Muzzio, y el legislador Sergio Siciliano. En profundidad, el edil porteño pidió “¿saber de dónde sale ese 8%? Y mirar y en paralelo, el debate del Presupuesto 2024 con una política macro”.

También, recientemente electa, la vicegobernadora de Entre Ríos, Alicia Aluani, solicitó que “se tome en cuenta a un derecho sobre la salud integral informativa, el ciclo lectivo de 190 días, a la educación como servicio esencial”, y pidió por reformas para una “nueva escuela secundaria”.

El jefe de Gabinete de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, Pablo Urquiza, expresó que “este proyecto de ley va en el sentido de tener un proceso constante de preocupación en relación a la educación de nuestra sociedad para fortalecer el rol del Estado, del Ministerio de Educación y de las jurisdicciones”.

Los rectores

El vicerrector de la Universidad Nacional de General Sarmiento, Germán Pinazzo, relató que en su casa de altos estudios “tenemos 2,5 hectáreas y un jardín maternal para que estudiantes puedan dejar a sus hijos que se financia con 38 millones de pesos mensuales, lo que representa menos de dos días de lo que CABA gasta en pauta publicitaria”.

El rector de la Universidad Nacional Arturo Jauretche, Arnaldo Medina, valoró el crecimiento de las casas de altos estudios en el conurbano bonaerense y expresó que “nuestras universidades se están beneficiando de la ley que dispone del 1% del PBI en ciencia y tecnología”

Asimismo, el rector de la Universidad Nacional de Moreno, Hugo Andrade, refirió que “en el siglo pasado la inversión era de 0.5 y ahora se duplicó y se agrandó en 19 universidades que son un capital social en el territorio”.

“Antes se creía que había territorios con derecho y capacidad a tener una universidad y otros que estaban bajo de la línea de pobreza no tenían necesidad de generarla. Fue una decisión acertada”, enfatizó Andrade, y cerró: “Las nuevas universidades garantizan derechos y la movilidad social”.

En representación a los claustros estudiantiles, la presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Piera Fernández, expresó: “La primera definición del texto dice que hay consenso de que la educación es un derecho humano fundamental, pero me preocupa que ese consenso esté en riesgo y esté en puja”.

En tal sentido, defendió al proyecto de ley en cuestión y aseveró: “No hay lugar para los váuchers, la educación arancelada y los ataques a la educación pública”.

Con más dureza, la presidenta del Centro de Estudiantes del Instituto Superior de Formación Docente N° 39 de Vicente López, Sofía Yalj Harteker, cuestionó a la ley debatida y a la anterior por la situación de los centros: “Tenemos que señalar que acá se viene incumpliendo la ley vigente (del 6% del PBI)”.

“No contamos con edificios propios y compartimos otros niveles, tenemos problemas edilicios, no tenemos luz, hay goteras y esto no es algo exclusivo, sino que es moneda corriente de los institutos de la provincia, ya que los gastos caen en la cooperadora y eso es una privatización indirecta”, siguió Herteker.

Para cerrar, consideró que “necesitamos respuestas ahora, no esperar un proyecto de ley para cursar en condiciones”, y cerró:“Otra cuestión es el tema de las netbooks que no se han entregado en el nivel superior en la pandemia y no ocurre ahora y no lo plantea el proyecto de ley”.

Finalmente, el secretario de Evaluación e Información Educativa, Germán Lodola, manifestó que “en un momento donde hay voces que cuestionan la obligatoriedad de la educación, es muy importante que los representantes del pueblo argentino estemos convalidado el sistema educativo”.

Siguió que “Argentina tiene las tasas de escolarización mas alta de América Latina”, y amplió que “tenemos el 95,9 % de escolarización primaria y el 92% en escolarización secundaria”. “La mejor forma de defender esto es mejorando la educación pública a través de la inversión y el financiamiento”, afirmó.

Por último, advirtió que “es una ley institucionaliza el comportamiento del Estado y que no se llegó al 6, pero solo se desvió 0,5 del PBI”, y cerró que “el compromiso lo asume el Estado nacional y así pasa a las jurisdicciones porque siempre es un buen momento para invertir en educación, creemos que no es un problema sino una solución”.

Puntos destacados del proyecto

El texto establece un aumento de la inversión anual durante un plazo de siete años desde un piso del 6% hasta alcanzar, en 2030, el 8% del Producto Bruto Interno (PBI). “Esta inversión estará destinada, en un 6,5 % del PBI, a la cobertura de la educación de 45 días a 3 años, la educación obligatoria y la educación superior de formación docente, y en un 1,5 % a la educación universitaria”, precisa.

El proyecto también plantea modificar la proporción que realizan el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, invirtiendo los porcentajes actuales, de tal manera que el 60% sea financiado por el Estado Nacional y 40% por las referidas jurisdicciones.

En suma, propone la incorporación de los Institutos de Educación Superior, financiados principalmente por las jurisdicciones, diferenciándolos de las Universidades Nacionales, que son financiadas por el Estado Nacional. En este sentido, los Institutos de Educación Superior, y principalmente los de formación docente, se incluyen en el 6,5% destinado a la educación obligatoria y a la cobertura de la educación de 45 días a 3 años.

Además, incluye la obligatoriedad de la sala de 4 años en el Nivel Inicial, conseguir la alfabetización en la escuela primaria con los agregados del uso de tecnologías de la información y de un segundo idioma, mejorar las tasas de permanencia y egreso, la erradicación del analfabetismo, la ampliación de la conectividad en todas las escuelas con la distribución de dispositivos informáticos y de libros.

“Fijase un ciclo lectivo anual mínimo de 190 días efectivos de clase para los establecimientos educativos de todo el país en los que se imparta Educación Inicial, Educación Primaria y Educación Secundaria, o sus respectivos equivalentes, en todas sus modalidades”, plantea en su articulado.

También se ratifica la vigencia de la Ley Nº 25.053 y sus modificaciones, que establece la creación del Fondo Nacional del Incentivo Docente (FoNID) y del Programa Nacional de Compensación Salarial Docente.

Asimismo, propone como obligatoriedad generar información pública y accesible, así como también la creación de la Comisión de Seguimiento de la Inversión Educativa, con participación del Congreso de la Nación, integrantes del Consejo Federal de Educación, de las universidades y de los gremios docentes, la cual será responsable del seguimiento de los recursos invertidos y de los programas, actividades y acciones.

Por otro lado, busca implementar un Sistema Nacional de Evaluación que incluya operativos estandarizados y educación formativa, junto con la evaluación de programas educativos, el monitoreo del financiamiento a la educación por parte del Estado Nacional, los estados provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Cuando Litza se pareció a Milei

Hubo risas en la Comisión de Derechos Humanos y Garantías cuando la diputada oficialista interrumpió su exposición ante el murmullo persistente de sus colegas, con una curiosa comparación.

En el marco del debate sobre discursos negacionistas, Mónica Litza fue la primera diputada en exponer este miércoles en la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, y lo hizo para defender una iniciativa propia sobre la creación de un Observatorio para la Convivencia Democrática.

En su larga y fundada exposición se interrumpió en un momento dado. “Puedo… -arrancó-. Siento un… Parezco Milei…”. Entre risas, y mientras el presidente de la comisión, Hugo Yasky, pedía silencio para escuchar la exposición de su colega, Lizta completó, riendo: “Perdón… siento voces”.

Con datos alarmantes sobre el tema en Argentina, dictaminaron un proyecto sobre abuso sexual infantil

La iniciativa crea un protocolo para su detección temprana y volvió de Diputados con modificaciones que fueron aceptadas por los senadores de la Comisión de Población y Desarrollo Humano.

Avanzó este miércoles en la Comisión de Población y Desarrollo Humano del Senado el proyecto de ley de la detección temprana del abuso sexual infantil, que tuvo media sanción de esa Cámara en 2021, y recientemente se aprobó también en Diputados, con modificaciones que lo hicieron volver al Senado. Los legisladores expresaron su deseo de que pueda ser tratado en la próxima sesión, para poder convertirlo en ley.

Al destacar la aceptación de las modificaciones introducidas en la Cámara baja, la titular de la comisión, María Belén Tapia (UCR-Santa Cruz), destacó que los asesores le habían dado el visto bueno a las mismas y consideró que “enriquecieron al proyecto”.

María Belén Tapia explicó su proyecto sobre detección del abuso infantil. (Foto: Comunicación Senado)

Previamente, la senadora Tapia recordó que esa iniciativa había sido presentada en 2019 por la entonces diputada nacional jujeña Alejandra Martínez y tuvo media sanción. Pero en 2020 no se pudo tratar, como consecuencia de los problemas que originó la pandemia. La santacruceña recordó que en 2021 lo volvieron a presentar y sobre el final del año le dieron media sanción. Detalló luego el peregrinar de ese proyecto en Diputados, donde fue girado a tres comisiones, y destacó el papel de sus comprovincianas Roxana Reyes (UCR) y Paola Vesvessian (FdT) para conseguir su tratamiento en el recinto.

Acto seguido detalló las modificaciones introducidas en la Cámara baja: agregaron una frase al artículo 1°; suprimieron en el artículo 2° la determinación de plazos y agregaron un inciso que hace referencia a la Ley Lucio; otro que refiere a la adaptación local; un inciso d sobre evaluación y monitoreo, y uno más sobre la adhesión de las provincias y la Ciudad de Buenos Aires.

Paula Watcher fue invitada a exponer en la comisión. (Foto: Comunicación Senado)

Presente en la reunión, la directora de Red por la Infancia, Paula Watcher, fue invitada a exponer y al hacerlo resaltó la importancia de ese proyecto teniendo en cuenta datos que aportó: una de cada cinco niñas y uno de cada 13 niños son víctimas de abuso antes de los 18 años. “Esto en nuestro país representa casi 3 millones de niños potencialmente víctimas -resaltó-. Esta ley es muy importante, porque en el 80% de los casos sucede en el entorno cercano del niño, donde tendría que estar más protegido”.

Destacó Watcher que el proyecto “viene a saldar una deuda de suma importancia; porque los protocolos brindan herramientas concretas para que cualquier adulto en contacto con niños pueda detectar lo que puede estar pasando en casa”. Agregó que “esta ley cubre una enorme vacancia normativa” y contó que “nos destacamos por tener muy buena normativa, pero hay vacancia en cómo esta normativa se traduce en herramientas de protección para los niños. Esta ley viene a cubrir esta vacancia”, dijo y abogó porque “no haya más demoras y pueda bajar al recinto”.

Día Nacional de la Adopción

Tras ello se trató y también tuvo dictamen un proyecto de ley que instituye el 15 de septiembre de cada año como el “Día Nacional de la Adopción”. Se trata de un proyecto de la senadora de Unidad Ciudadana Eugenia Duré, trabajado en conjunto con la riojana Clara Vega. La senadora fueguina habló de 2.800 niños y adolescentes que están esperando ser adoptados en todo el país, y con esa iniciativa “queremos plantear un cambio de mirada; no tener pena por esos niños, sino incentivar a que los argentinos que quieran adoptar también tengan esas herramientas para hacerlo”.

María Eugenia Duré explicó su proyecto para instituir el Día Nacional de la Adopción. (Foto: Comunicación Senado)

“El 88% de las personas que se postulan para adoptar tiene un rango de aceptación de niños de hasta 2 años -detalló la senadora camporista-. Otro 18% aceptaría adoptar pibes un poco más grandes, hasta 8 años. Y luego un 1% de personas que quieren adoptar a pibes de hasta 12 años. Eso nos debería hacer repensar ese cambio de mirada y poner el foco en los niños, niñas y adolescentes”.

Tras abogar por “un Estado presente”, pidió al Estado “que se garantice la concientización en este proceso de adopción; la información sobre todo el registro de adopción; también difundir en los medios y motivar a las familias para que sepan cómo inscribirse en este registro único de aspirantes a la adopción”.

María Eugenia Catalfamo pidió el tratamiento de una nueva Ley de Adopción. (Foto: Comunicación Senado)

Intervino también la titular de Banca de la Mujer, María Eugenia Catalfamo, quien hizo un pedido especial a sus colegas legisladores y a los que vienen también, a favor de modificar la actual Ley de Adopción, que consideró que “es demasiado burocrática. Hay que trabajar en conjunto y coordinadamente para modificarla, porque la ley no funciona y queda en el medio de una trampa que deja a los chicos sin familia”.

También avanzaron durante la reunión de esta comisión un proyecto de ley de la senadora catamarqueña Lucía Corpacci, de acceso a la información en personas con discapacidad que manifiestan dificultades en la comunicación y el lenguaje verbal, y otro que incorpora el sistema Braille en el Poder Legislativo de la Nación, elaborado por otro catamarqueño, Guillermo Andrada.

Esteban Echeverría: Paseo Dorrego llega al distrito

La variada propuesta gastronómica llega acompañada por bandas de música en vivo. Se trata de una iniciativa comunal para fortalecer emprendimientos locales.

Este fin de semana se realizará una nueva edición de Paseo Dorrego, la tradicional feria gastronómica y cultural a cielo abierto que reúne a emprendedoras y emprendedores del Municipio de Esteban Echeverría.

Este sábado 4 y el domingo 5 de noviembre, sobre la calle Dorrego entre Rotta y Dardo Rocha, los vecinos podrán disfrutar de entretenimientos para toda la familia, bandas de música en vivo, stands de emprendimientos locales, food trucks y variadas propuestas gastronómicas.

Esta iniciativa del Municipio se enmarca en un programa de fortalecimiento, difusión y promoción de la industria local.

Romero dejó claro que votará “contra el kirchnerismo”

El senador nacional opositor no abona la postura a favor de la neutralidad, y anunció que hará, con fuertes cuestionamientos a Sergio Massa.

Muy crítico del oficialismo siempre, el senador nacional de Juntos por el Cambio Juan Carlos Romero ya había dado señales que anticipaban sobre su postura en el balotaje cuando esta semana lanzó duros cuestionamientos hacia el ministro de Economía y candidato presidencial por la escasez de combustibles.

“Massa dice ‘el petróleo de los argentinos es de los argentinos’. ¿Cuál? ¿El que no hay en las estaciones de servicio?”, se preguntó en su cuenta de la red social X, para rematar: “Muchas veces dije que con este modelo íbamos camino a ser Venezuela. Lamentablemente ya llegamos”.

Las dudas respecto de su postura podían surgir del posicionamiento anunciado por otro peronista de JxC, el diputado nacional electo Miguel Angel Pichetto, quien anunció los últimos días que no apoyaría a ninguno de los candidatos que participarán del balotaje, pero en declaraciones periodísticas, el senador salteño dejó claro que votará en contra del kirchnerismo.

“Así se expresó la ciudadanía en las generales de octubre con un 36% que sacó Massa y un 64% que prefiere un cambio. Ahora ese porcentaje tiene que expresarse. Porque las opciones son dos: un cambio o seguir con más de lo mismo”, planteó el senador nacional al dejar claro que apoyará en esta elección a Javier Milei. A su juicio, Massa representa “más estatismo, más control del Estado, falta de inversión, un 45% de pobres, con dos tercios de los chicos pobres, con la inseguridad, con el narcotráfico y la inseguridad en todo el país”.

Y respecto de los sectores de Juntos por el Cambio que se han expresado por la neutralidad expresó su postura contraria al señalar que “un voto en blanco, no votar o el voto nulo es favorecer al que va primero: en este caso, al candidato del modelo kirchnerista”.

“Yo voy a votar en contra del kirchnerismo porque es lo que vengo haciendo hace 20 años y porque no creo en este modelo que nos ha llevado a los peores indicadores de inflación y pobreza. Esta actitud mía no es ninguna sorpresa”, dejó claro el senador salteño.

Advertencia en Tigre por una crecida del Río de la Plata

Se prevé que a las 22.30 alcance los 3.30 metros de altura. El Municipio hizo una serie de recomendaciones y dejó los teléfonos para casos de emergencia.

Según datos del Servicio de Hidrografía Naval, el Municipio de Tigre informó que para este miércoles a las 22.30 se prevé una crecida del Río de la Plata que alcanzaría los 3.30 metros de altura.

Con los datos recabados por el SHN, dicha alerta rige por sudestada, y se encuentra disponible el estacionamiento del playón de TBA libre para todos los vecinos del distrito.

Las recomendaciones del Municipio son: Evitar circulación innecesaria; No acercarse a postes ni cables caídos y no circular por calles ni zonas anegadas. Ante consultas o emergencias, llamar al 103 o al 5288-3411 (Defensa Civil Tigre).

Hubo entrega de kits ecológicos a escuelas en La Matanza

Estuvieron presentes Mauro Chelillo, subsecretario de Ambiente local, y el intendente recientemente reelecto Espinoza en la Escuela Técnica Jorge Newberry de Villa Luzuriaga.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, participó este miércoles de una jornada de concientización en medio ambiente, donde se entregaron kits ecológicos para instituciones educativas, desde nivel inicial a nivel secundario, y para las cooperativas de reciclado urbano, a través de la separación domiciliaria de residuos del distrito.

En la Escuela Técnica Jorge Newbery de Villa Luzuriaga, Espinoza señaló: “Estamos generando que el medio ambiente esté en la primera línea de las decisiones de políticas públicas La Matanza”, y agregó: “Vamos a seguir trabajando arduamente para generar conciencia desde el jardín hasta la secundaria”.

Del mismo modo, planteó que “con estas iniciativas nos proponemos cambiarle la vida a las nuevas generaciones a través del desarrollo de una mirada que priorice el cuidado del planeta, y por consiguiente el cuidado de nuestra casa común”.

“Es una política integral de la mano del reciclado urbano que se realiza en cada una de nuestras localidades, alcanzando un impacto ambiental positivo en la comunidad, pero también un impacto social y económico”, añadió Fernando Espinoza.

También, indicó: “Esto tiene que ver con una política de Estado y un modelo de país para el cuidado del medio ambiente, y lo estamos haciendo desde La Matanza”.

En tanto, Mauro Chelillo, subsecretario de Ambiente local, aseguró que “el objetivo es cumplir con la visión que tiene nuestro Intendente, que todas las localidades puedan separar los residuos en origen y tener una recolección diferenciada. Por eso, empezamos ahora por las escuelas, donde los chicos ya aprenden a separar en origen y eso lo transmiten dentro de sus casas, y después se pone así en marcha la política pública en general”.

Antes de finalizar, el jefe comunal de La Matanza cerró que “en nuestras ciudades tenemos jardines de infantes digitalizados a partir de salita de tres años, por lo tanto, desde jardín, primaria y secundaria, los chicos acceden a la última información y en forma muy rápida, a través de las nuevas tecnologías”.

“El programa Corazón Ecológico impulsa la generación de conciencia y la protección de nuestro medio ambiente con la posibilidad de cambiar el mundo, eso se hace desde los más chiquitos y eso es lo que estamos haciendo hoy en La Matanza”, concluyó Fernando Espinoza.

Se mantiene firme la fecha del 7 de noviembre para continuar el juicio a la Corte

Aunque aún no está convocada oficialmente, fuentes de la comisión aseguraron a este medio que el cronograma del proceso contra los integrantes del Tribunal Supremo no han sido alterados.

Fuentes de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados negaron versiones que daban cuenta de una postergación de las actividades de la misma en relación al proceso que se sigue contra los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.

Los últimos días circuló fuerte una especie según la cual la continuidad del juicio se postergaría hasta después del balotaje del 19 de noviembre.

“No sé de dónde salió eso”, relativizó una fuente consultada por parlamentario.com, que de momento dejó firme la reunión prevista para el 7 de noviembre próximo. Cabe recordar al respecto el cronograma de actividades relacionadas con la parte final del juicio político que se sustancia contra los integrantes de la Corte desde el 26 de enero de este año. El pasado 19 de octubre se remitieron a los cuatro integrantes del Tribunal Superior las notificaciones con los cargos provisorios elaborados tras las 24 audiencias realizadas a lo largo del año. Los magistrados tienen hasta este jueves 2 de noviembre tiempo para realizar su descargo, cosa que no ha sucedido hasta el presente. En ese caso, podrán hacerlo personalmente el próximo martes 7 de noviembre.

Esa es la fecha prevista para la próxima reunión de la comisión, que se mantiene firme a la espera de que ese día pueda hacerse presente alguno de los magistrados, cosa que en realidad nadie imagina que sucederá.

Cabe destacar además que esta semana los miembros de la Coalición Cívica más activos en esta comisión, Juan Manuel López y Paula Oliveto, pidieron ampliación de pruebas y testigos en la causa relacionada contra Ricardo Lorenzetti, la única que la oposición ha impulsado contra un integrante de la Corte. En la última reunión, realizada el 11 de octubre, faltaron los testigos que habían pedido desde espacio para esa causa: el titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato; Gustavo Francisco Tita; Héctor Marchi, exadministrador de la Corte y hombre cercano a Ricardo Lorenzetti, y Adrián Walter Miretti.

Más allá de eso, la intención del oficialismo es dictaminar, lo cual debería suceder en una reunión posterior a la del martes 7, que tendría que realizarse antes del 20 de noviembre, ya que ese día es el último previsto para actividades de las comisiones. El artículo 106 del reglamento de la Cámara de Diputados establece que las comisiones “solo podrán dictaminar sobre los asuntos sometidos a su estudio hasta el 20 de noviembre de cada año, salvo resolución de la Cámara tomada por las dos terceras partes de los votos emitidos”.

Las versiones a las que tuvo acceso parlamentario.com daban cuenta de un posible interés del propio candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, para que el juicio político fuera postergado para después de la elección. Esto fue inmediatamente relacionado por muchos con declaraciones del titular de la Corte, Horacio Rosatti, a favor de un “gobierno de unidad”, propuesta impulsada en campaña por el candidato de UP. En cualquier caso y para que eso sucediera, debería haber una ampliación de ordinarias, de modo tal de que las comisiones pudieran seguir funcionando al menos hasta fin de mes. Como sea, la intención de los miembros del Frente de Todos es emitir los dictámenes correspondientes para cada uno de los miembros de la Corte, sin llevar los mismos al recinto, donde el oficialismo actual no tiene los 2/3 necesarios para aprobarlos. Sí tiene los votos para dejarlos listos y vigentes para los próximos tres años, y eso es lo que se propone hacer.

Filmus y Cabandié defendieron la creación del área protegida Agujero Azul

Fue en el marco de un plenario de comisiones realizado en el Senado al que asistieron ambos ministros. Los senadores se comprometieron a firmar dictamen en el lapso de la semana.

Negri salió al cruce de Jonatan Viale

Fue porque, en el marco de su editorial por LN+, le asignó un supuesto apoyo a Sergio Massa para el balotaje.

En el marco de un duro editorial sobre la actitud que adoptarían los radicales frente al balotaje del 19 de noviembre, el periodista Jonatan Viale presentó un cuadro donde puso los nombres de quiénes apoyarían a Sergio Massa, quiénes a Milei y los indefinidos y neutrales.

“Un pacto con el diablo” era el título del editorial en el que ubicó en el rubro “Con Massa” a Gerardo Morales, Martín Lousteau, Maximiliano Abad, Mario Negri y Julio Cobos, en ese orden.

Lo cual motivó la reacción del titular del bloque radical de la Cámara baja, quien le pidió a través de su cuenta en la red social X que lo sacara de esa lista. “No sé de dónde sacaste esa idea absurda, hablás conmigo casi a diario. Que no apoye a Milei (quien odia a la UCR) y tampoco a Massa (socio de los K) no habilita a ninguna conjetura. Los dos son pésimos”, le planteó el diputado cordobés.

Más tarde, en otro tuit, Negri salió en defensa de su partido al señalar: “De repente, la UCR pasa a ser botín de guerra de dos bandos que no tienen ni por asomo la estatura para pugnar por nuestras banderas. Los K, que se apropiaron del Estado para enriquecerse y empobrecer al pueblo, y los liberales truchos que profesan la Ley de la Selva. No podrán”.

Massa le respondió a Bullrich: “Cuando las cosas explotan, los que se lastiman son los argentinos

El ministro/candidato de UP señaló que “no se puede plantear de un día para el otro llevar la nafta de 320, 800 pesos porque eso es destruir la economía del bolsillo de los argentinos”.

A partir de los dichos de Patricia Bullrich, el ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, contestó este martes que “cuando las cosas explotan, los que se lastiman son los argentinos”.

“A mí me interesa siempre tener una mirada constructiva. Cuando las cosas explotan, los que se lastiman son los argentinos, las empresas argentinas, los comercios argentinos, los ciudadanos, los laburantes”, agregó Massa.

Del mismo modo, planteó que “voy a trabajar para, no solamente hasta el 19, después del 19, sea cual sea el resultado de la elección, siempre voy a trabajar para que la Argentina no tenga explosiones que lastimen a la gente”.

También, manifestó que “tengo una mirada constructiva a la hora de hacer política. No pienso en cómo lastimo al otro para ganar una elección, sino que pienso en cómo los argentinos viven mejor. Y en todo caso compito con propuestas, no tratando de destruir al otro”.

Al término de una reunión con la UIA, Massa señaló: “Conté centralmente cuales son los objetivos 2024-2027 en términos de equilibrio fiscal, de superávit comercial, en término de reducción de impuesto para pymes, de eliminación de impuestos internos para incremento exportador, en términos de blanqueo laboral y facilitación del estado de cada una de las normas de blanqueo laboral”.

“Tenemos que construir un país en que la suma de trabajo y producción nos permita no solo garantizar el aumento de las exportaciones sino que además permita garantizar el aumento del trabajo y la participación del salario en el mundo de la distribución del ingreso”, añadió.

El ministro de Economía recordó que “también los invité a participar de un gobierno de unidad nacional, no solamente en mesas de diálogo, sino como funcionarios, tomando decisiones, participando en el gobierno, aceptaron y eso es muy importante. Aceptaron incorporarse en la construcción y el diseño de políticas públicas”.

“Ha sido una muy buena reunión que tiene que ver con la Argentina que empieza el 10 de diciembre. Tengo la decisión de hacer los cambios que hagan falta para consolidar el desarrollo industrial de Argentina, en ese sentido les preocupa y mucho que Argentina necesita más inversión ferroviaria para bajar sus costos en materia de transporte”, indicó Massa.

Con relación al desabastecimiento de combustible, expresó: “Las empresas petroleras tienen que saber que nosotros somos felices cuando aumentan sus exportaciones, somos agradecidos porque generan divisas para la Argentina, pero que no pueden llevarse puesto el bolsillo de los argentinos. Entonces, así como existen valores de adecuación alrededor de otros precios, también, lo tenemos que hacer alrededor del combustible, que es un insumo básico en la vida de la gente”.

Del mismo modo, indicó: “Quiero decirle a los argentinos que ahí aparecen los dos modelos de país. Con la liberación de precios que propone Milei, la nafta valdría 800 pesos. Hoy está 320. Tienen que saber quién paga el costo. En definitiva, nosotros tenemos la suerte de ser un país que tiene la cuarta reserva mundial de Shale Oil, de petróleo. Y obviamente que tenemos que incrementar nuestras exportaciones, pero tenemos que lograr que los argentinos accedan a combustible barato porque eso hace competitiva nuestra industria, nuestra logística.

Y cerró: “No se puede plantear de un día para el otro llevar la nafta de 320, 800 pesos porque eso es destruir la economía del bolsillo de los argentinos”.

Filmus: “Son fundamentales las riquezas y la soberanía en esa zona”

En el plenario de comisiones del Senado, donde se avanzó con la creación del a Agujero Azul, el ministro Filmus trajo un informe de Pampa Azul y explicó los tres beneficios fundamentales del proyecto.

Durante el plenario de las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable y Presupuesto y Hacienda del Senado, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, Daniel Filmus, defendió el proyecto que propone la creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul” en la Plataforma Continental Argentina, el cual avanzó favorablemente.

Del mismo modo, el ministro expresó que “estoy totalmente de acuerdo con lo planteado por el ministro (Juan) Cabandié”, y recordó al programa Pampa Azul, el cual es una iniciativa interministerial del Gobierno nacional que articula acciones de investigación científica, desarrollo tecnológico e innovación para proporcionar bases científicas a las políticas oceánicas nacionales y funciona desde hace 10 años.

“Es una política de Estado iniciada en 2009 que continuó ininterrumpidamente y permitió que Naciones Unidas diga que tengamos plataforma continental porque las riquezas que hay allí y la soberanía que Argentina debe ejercer es fundamental”,destacó.

A su vez, aclaró que “las Naciones Unidas no se expidieron sobre la zona en la que hay litigio de soberanía y en nuestra ley lo definimos porque Argentina considera propia a las Islas Malvinas y a la Antártida”.

En tal sentido, pronunció que “Pampa Azul cumple 10 años, es política de Estado y está siendo financiado”, y relató que “Argentina, con su derecho a la soberanía, hizo una expedición sobre pesa en las Islas Georgias generando un hecho histórico”.

Con relación al proyecto en cuestión, el ministro indicó que “hay más de 1.100 científicos del Conicet que este martes y miércoles empiezan a trabajar sobre este tema”.

Finalmente, leyó una síntesis del informe que Pampa Azul propició al órgano legislativo para mencionar los beneficios de la creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul” en la Plataforma Continental Argentina: “Primero fortalecerá la presencia argentina en el área y dará control y vigilancia de la zona para los intereses de la Argentina respecto a la explotación”.

También, recordó que “está la cuestión simbólica porque en la zona comprendida yacen los restos del ARA San Juan”. “Cuando algunos plantean privatizar los océanos, nosotros buscamos regularlo y este mecanismo es la única forma que tiene Argentina de regular”, concluyó Daniel Filmus.

El Senado avanzó con el proyecto “Agujero Azul”

Con la presencia de los ministros Cabandié y Filmus, y también de la diputada Camaño, la creación del Área Marina quedó lista para ser tratada en sesión, la cual deberá ser antes del 30 de noviembre para que la iniciativa no pierda estado parlamentario.

Las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable, a cargo de Gladys González (Pro), y la de Presupuesto y Hacienda, presidida por Ricardo Guerra (FdT), se reunieron en un plenario este martes para avanzar con el dictamen del proyecto de ley que propone la creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul” en la Plataforma Continental Argentina, donde yacen los restos del submarino ARA San Juan y su tripulación.

La iniciativa cuenta con media sanción desde el 6 de julio de 2022 en la Cámara de Diputados, en un debate recordado porque la mayoría de Juntos por el Cambio intentó dejar sin quórum aquella sesión, pero los legisladores del bloque Encuentro Federal -comandados por Margarita Stolbizer– permanecieron en sus bancas.

De tal modo, debe ser llevada al recinto de la Cámara alta antes del 30 de noviembre o perderá estado parlamentario por lo que deberá volver a ser tratada y aprobada en la Cámara baja.

Una de las impulsoras de este proyecto fue la diputada nacional Graciela Camaño, quien estuvo presente en el Salón Illia junto a los senadores que integran ambas comisiones y brindó detalles sobre la iniciativa en cuestión.

También, expusieron el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié; el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus; el presidente de Parques Nacionales, Federico Granoto; y la bióloga marina y directora del Observatorio Costero WCS Argentina, Valeria Falabella.

Las exposiciones

La titular de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Gladys González, expresó: “Lo que hacemos es crear una Reserva Marina estricta y un Área de máxima protección permanente o temporal y conservar la biodiversidad marina para la investigación científica y monitoreo”.

Además, señaló que “quedan prohibidas según lo establezca el plan de manejo, los deportes y la caza para conservar el valor de la zona y los ecosistemas marinos”.

En su intervención el presidente de Parques Nacionales, Federico Granoto, destacó que en los últimos tiempos hubo una ampliación y creación de áreas protegidas “récord”. Así, indicó que “todos los parques que se han ido creando son terrestres, pero estamos con este proyecto que ya lleva bastante tiempo de discusión y debate y un poco lo que nos pasa es que no terminamos de entender cuál es la duda sobre este proyecto”.

En esa línea, resaltó que es una iniciativa que fue “debatida, trabajado largamente, que ha sido discutido y analizado por todas las instancias técnicas y políticas desde el Poder Ejecutivo”. Asimismo, remarcó que es un proyecto de la diputada opositora Graciela Camaño que “el oficialismo ha acompañado en ambas cámaras”.

“Es un proyecto que no solo es beneficioso desde el punto de vista de conservación ambiental, sino que también nos permite avanzar en el cumplimiento de uno de los compromisos que ha firmado la Argentina con más de 190 países que es poder alcanzar el objetivo del 30% de áreas protegidas para el 2030”, señaló Granoto.

Además, indicó que el proyecto: “Nos permitiría avanzar en el actual 8% del territorio protegido que tenemos de nuestro Mar Argentino y estamos sumando una superficie más importante de más de 148 mil kilómetros cuadrados en un área protegida bentónica que sería la primera de ese tipo. Sería muy importante para nosotros avanzar con este proyecto el día de hoy”.

El titular de Parques Nacionales señaló que la construcción de aparques y áreas protegidas no solo protegen la naturaleza, sino también ayuda a reforzar la soberanía. “Argentina siempre tuvo esa mirada de que conservar la naturaleza siempre es una forma de ejercer soberanía sobre el territorio”, reiteró.

“La historia argentina va en esa sintonía de crear áreas protegidas, de manejos concretos y que integren la mirada de desarrollo que necesita nuestro país. Es un área bentónica por lo cual las restricciones tienen que ver con la pesca de arrastre que es una pesca que produce un impacto muy fuerte en el ambiente y sobre el fondo del mar, pero no se está legislando sobre la columna de agua”, manifestó y aclaró que el proyecto tiene una modificación respecto del que se presentó años anteriores en cuanto al área que abarca para “evitar conflictos”.

En primer lugar, Valeria Falabella, bióloga marina y directora del Observatorio Costero WCS Argentina, señaló que “es un área con características geográficas, biológicas y antrópicas”, y amplió: “Agujero Azul son 148.000 kilómetros cuadrados más allá de las 200 millas náuticas dentro de la plataforma continental en los términos de la Ley 25.557”.

“Dentro de Agujero Azul hay un área con menos de 200 metros de profundidad y esa zona está atravesada por un foco productivo, y es parte de la plataforma continental fuera de una jurisdicción internacional”, agregó. “Es una oportunidad de gobernanza a través de esta área porque la zona frontal más energética es clave para la estructura del Mar Argentino”, indicó.

A su vez, explicó que en la zona en cuestión hay “nutrientes que están en el fondo -del mar- que pueden ascender y en estas zonas se identifican ecosistemas marinos vulnerables, en este caso, son de agua fría y profundidad”.

También, añadió que “son especies que construyen ecosistemas en tres dimensiones”, y advirtió respecto al cambio climático y la emisión de carbono: “Son valiosas las macroalgas -del fondo del mar- porque el carbono queda capturado en zonas de alta concentración y es una urgencia liberar carbono a la atmósfera”.

Con relación a las características antrópicas, sostuvo que la “zona de presión pesquera que captura calamar en la columna de agua es llevada a cabo por la segunda flota en importancia opera en la zona y el esfuerzo pesquero medido supera las 200.000 horas”. “Esa extracción de recursos destruye ecosistemas”, aseveró Falabella.

Por otro lado, afirmó que “Argentina no pesca en esa área”, pero sí “operan la flota china y española”. “Agujero Azul es famosa por la pesca oscura porque los barcos apagan equipos de transmisión (obligatorios) y realizan operaciones ilegales y es una de las cuatro áreas donde sucede a nivel mundial”, dilucidó la bióloga.

El ministro de Ambiente y Desarrollo de la Nación, Juan Cabandié, destacó la importancia del proyecto porque “Agujero Azul nos permite duplicar la cantidad de áreas marinas protegidas del país”. Además, resaltó la agenda ambiental geopolítica y apuntó contra el espacio de la Libertad Avanza: “Nosotros no creemos en aquellos que minimizan la agenda climática porque la ciencia es la que afirma respecto de la realidad del cambio climático y tampoco somos negacionistas del cambio climático y por suerte solo hay un sector que piensa que no es bueno tener parques nacionales ni áreas protegidas”.

Los ministros Filmus y Cabandié apoyaron el proyecto (Comunicación Senado).

El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, Daniel Filmus, defendió el proyecto de ley y  explicó que “fortalecerá la presencia argentina en el área; habrá control y vigilancia de la zona para los intereses respecto a la explotación; y está la cuestión simbólica porque yacen los restos del ARA San Juan”.

La titular de la Comisión de Ambiente destacó el “compromiso que hemos asumido en esta comisión, la responsabilidad que tenemos frente a la urgencia porque este proyecto se cae si no lo tratamos rápidamente, aunque el próximo paso es lograr los consensos para que el proyecto entre en la sesión y se apruebe. Es un primer paso de acuerdo”, y propuso pasar a la firma la iniciativa, pese a que la reunión era de carácter informativa.

A continuación, el radical Víctor Zimmermann en su rol de vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, hizo hincapié en la pesca ilegal y preguntó si hay información con respecto a la actividad económica de la zona y sobre el artículo 3 que habla de cláusulas transitorias. Por último, consultó por los beneficios económicos hacia adelante que generaría el área protegida.

La diputada nacional Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) agradeció la invitación por ser quien impulsó el proyecto y consideró que “no nos olvidemos que hablamos de una zona más de la Zona Económica Exclusiva (ZEE)”.

Asimismo, señaló que “lo que sabemos es por la información de la Prefectura o a través de la ciencia sobre el abuso que se hace de la zona”. “Cuando tuvimos la reunión con la Cámara Empresaria de la Pesca, nos dicen que es una zona peligrosa y es una zona salvaje, esa es la realidad”, aseveró.

“Esto está fuera de nuestra zona de ZEE, pero está dentro de nuestra zona de responsabilidad con los organismos. Entonces tenemos responsabilidad, pero no autoridad para poner orden pesquero y Argentina es un país que puede decir que tiene una administración pesquera de excelencia, pero nos sucede que la altamar hay pocos lugares con riqueza biológica”, agregó.

Finalmente, consideró a Agujero Azul como una zona de riqueza biológica, y cerró: “La plataforma tiene una profundidad que permite que el sol entre y tenemos riqueza natural. Lo que estamos protegiendo es lo nuestro, nuestra administración pesquera y nos honra como argentinos esto”.

De forma breve, el neuquino Oscar Parrilli (FdT) preguntó si la zona fue elegida porque allí yacen los restos del submarino ARA San Juan o es “casualidad” y se tuvo en cuenta que “esta ley sea como un homenaje a las víctimas del ARA San Juan porque no se mencionó el tema”.

“Explícitamente la ley hace mención del tema y yo lo mencioné como uno de los aspectos centrales, sin lugar a dudas”, respondió Filmus. En tanto, Camaño agregó: “Es un proyecto que pensamos para el ARA San Juan y para la zona, nada es casual”.

A su turno, el riojano Ricardo Guerra expresó que es un tema “de mucha relevancia y muy importante y hay aspectos que están fuera de discusión”, pero señaló que “hay breves aspectos que desde nuestro bloque se quiere terminar de dilucidar y es nuestro compromiso a que en el transcurso de la semana se salde esa evacuación de dudas para proceder a la firma del dictamen. Sabemos de la premura porque es un proyecto que tiene poca vida útil, pero hay que saldar las dudas”.

Este jueves será la Asamblea Legislativa para ratificar el balotaje entre Massa y Milei

Concluido el escrutinio definitivo, este jueves 2 de noviembre se realizará la sesión conjunta entre diputados y senadores a fin de proclamar las fórmulas que competirán el 19 de ese mes.

Tal cual se preveía, este jueves se realizará la Asamblea Legislativa para ratificar el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza. Será en el recinto de la Cámara de Diputados a partir de las 14.

En ese marco y habiendo la Cámara Nacional Electoral enviado la información referida al escrutinio definitivo, se realizará ese día este evento que representa una formalidad establecida a nivel reglamentario.

Así lo indica el artículo 120 del Código Electoral, según el cual la Asamblea deberá “hacer la sumatoria (de votos) para determinar si (…) se deberá realizar una segunda vuelta electoral conforme lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución Nacional”.

Se trata, en rigor, de un mero acto formal por cuanto el conteo de los votos determinó que Sergio Massa, pese a haber sido el candidato presidencial más votado con 36,68%, no consiguió el 45 por ciento de los votos ni más del 40 por ciento con más de 10 puntos de diferencia sobre el segundo.

En efecto, el postulante de Unión por la Patria se impuso por unos siete puntos de diferencia sobre el aspirante presidencial de La Libertad Avanza que cosechó un 29,98 por ciento.

Una vez avalados los resultados por la Asamblea Legislativa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner comunicará que ningún candidato alcanzó los porcentajes que establece la Constitución Nacional. A partir de ese momento comenzará a correr un plazo de cinco días para que cada fórmula ratifique la voluntad de participar en el balotaje.

La última vez que se reunión la Asamblea Legislativa para ratificar un balotaje fue el 4 de noviembre de 2015 entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.

Presentan proyectos sobre la donación de órganos

Será este miércoles en la Cámara de Senadores, a instancias de la senadora riojana Clara Vega.

La senadora nacional Clara Vega convocó a un encuentro para este miércoles, relacionado con la donación de órganos.

Puntualmente se analizarán tres iniciativas impulsadas por la legisladora riojana. Uno de ellos prevé la creación de una campaña de concientización sobre donación de órganos para niños. Otro que modifica el artículo 34 de la Ley 27.447 sobre transplante de órganos; y el último de los proyectos es de comunicación, sobre “donación cruzada”.

Estarán presentes la agrupación de padres y familiares de niños que se encuentran a la espera de trasplantes de órganos, “Familia en lista de espera”.

Será a partir de las 16.30, en el Salón Perito Moreno, Hipólito Yrigoyen 1702 de esta capital.

Diputados comenzará el debate para considerar delito al negacionismo

Este miércoles a las 14, la Comisión de Derechos Humanos y Garantías se reunirá para analizar siete proyectos. Otro tema será el antisemitismo.

Presidida por Hugo Yasky (FdT), la Comisión de Derechos Humanos y Garantías convocó a una reunión informativa para este miércoles a las 14 para considerar los distintos proyectos presentados que buscan considerar al negacionismo como delito.

El encuentro se da en plena campaña electoral de cara al balotaje, en el marco de los 40 años de democracia y ante un contexto donde crecen discursos que niegan la cifra de desaparecidos o no condenan lo sucedido durante la última dictadura militar. Entre esas declaraciones se han destacado las de Javier Milei y Victoria Villaruel, la dupla candidata de La Libertad Avanza.

En su última reunión, la comisión avanzó con un proyecto de repudio al acto de “homenaje a las víctimas del terrorismo” organizado por la diputada libertaria el 4 de septiembre pasado en la Legislatura porteña, junto a Lucía Montenegro.

En esa ocasión, Juntos por el Cambio decidió no participar, alegando que “solo fueron tratados proyectos del oficialismo”, tal cual anunció al principio del encuentro el vicepresidente de la comisión, Sebastián Salvador (UCR).

De los siete proyectos a analizar este miércoles, está el impulsado por la diputada cívica Mariana Stilman para incorporar el antisemitismo en la Ley de Actos Antidiscriminatorios (23.592); y otro de la oficialista Mónica Litza sobre la creación de un Observatorio para la Convivencia Democrática.

Sobre negacionismo y apología respecto a genocidio y delitos de lesa humanidad, hay proyectos de los oficialistas Eduardo Fernández, Carolina Moisés, Gisela Marziotta, Estela Hernández y Blanca Osuna.

Stolbizer: “Si Massa gana y propone un programa de desarrollo productivo, acompañaremos desde el Congreso lo que esté bien”

La diputada opositora le atribuyó al expresidente Mauricio Macri la derrota de JxC y consideró que el “error” de Patricia Bullrich en toda la campaña fue “haber planteado como sentido sólo terminar con el kirchnerismo”.

La diputada nacional e integrante del Partido GEN Margarita Stolbizer consderó que el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA) y diputado nacional, Javier Milei, está en las “antípodas” del radicalismo y afirmó que si el ministro de Economía y postulante de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, gana el balotaje y propone un programa de desarrollo productivo, “acompañaremos desde el Congreso lo que esté bien”.

En declaraciones para Radio La Red, Stolbizer sostuvo: “Ninguna de las dos opciones nos parecen buenas. Hemos sido muy críticos de Massa. Es imposible acompañar a un candidato de un gobierno tan malo. Por otro lado, está Milei, que está en las antípodas (del radicalismo) y no podríamos cambiar de la noche a la mañana. Siempre nos hemos manifestado a favor del diálogo”.

En esa línea, adelantó: “Si Massa gana proponga un programa de desarrollo productivo y acompañaremos, desde el Congreso, las cosas que estén bien y rechazaremos lo que no construye”,

Por otro lado, la diputada atribuyó la derrota de JxC en las elecciones generales al expresidente Mauricio Macri, al evaluar que como el máximo referente del Pro “jugó en el sentido contrario” al perjudicar, primero las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y hacer lo mismo luego con la excandidata de JxC, Patricia Bullrich.

La dirigente del partido Gen recordó que, durante las elecciones legislativas del 2021, cuando María Eugenia Vidal era candidata a diputada por la ciudad de Buenos Aires, Macri “también elogiaba a Milei, insultaba a Vidal, todos los errores que se comenten en una fuerza política se terminan pagando”.

Por otro lado, Stolbizer retomó los comentarios que hizo Patricia Bullrich en LN+ donde deseó que estalle la economía argentina antes del 19 de noviembre y expresó: “No comparto la idea de Patricia de que mejor les vaya mal a todos”. En tanto, sumó: “Esto fue un error de Patricia en toda la campaña, haber planteado como sentido sólo terminar con el kirchnerismo, la gente necesita otra ilusión y otra promesa”.

“Hay que tratar de no perder la coherencia en lo que se propone. Patricia decía que Massa era un mal candidato y dijo que Milei era un desequilibrado emocional y después terminaron en secreto yendo a hacer un acuerdo el día lunes”, criticó.

Para la diputada, Macri había ya “acomodado el camino hacia dónde ir” previo a las elecciones generales y que de esta manera “arrastró a Patricia y a parte del Pro”.

“La polarización es la descalificación permanentemente del adversario y pensar que a uno le puede ir bien si al de enfrente lo destruye. Hay que poner en valor la futura composición del Congreso dónde todos van a tener que construir acuerdos”, puntualizó.

Comienza una nueva edición de Bocas Abiertas en San Isidro

El evento comienza este jueves y terminar el domingo. Los platos tendrán un costo de $3.500 y habrá shows de bandas en vivo en las calles Del Barco Centenera y el río.

El festival gastronómico, “Bocas Abiertas”, del Bajo de San Isidro, cumple once años y llega con sus clásicos menús de platos dulces y salados, música en vivo y varias sorpresas. Inicia este jueves 2 y termina el domingo 5 de noviembre en el Centro Municipal de Exposiciones, ubicado en las calles Del Barco Centenera y el río.

La secretaria de Cultura y Ciudad de San Isidro, Eleonora Jaureguiberry, expresó: “Vamos a celebrar la posibilidad del encuentro con platos que reflejan la cocina del Bajo de San Isidro y de la zona norte. Habrá arte, música en vivo, mucha charla distendida y el compromiso de compartir en comunidad y de comer, no tan de paso, las cosas ricas de un barrio que sabe muy bien cómo hacer para que el visitante se sienta a gusto”.

La Asociación Gastronómicos Bocas Abiertas, representada por los chefs Diego García Tedesco y Nacho Echeveste, es parte de la organización del evento que se realizará de 17 a 23 y de 12 a 23 durante el sábado y el domingo.

El evento ofrecerá más de un centenar de platos, que tendrán un precio aproximado de $ 3.500 (salados) y $ 2.200 (postres). Además, habrá 10 puntos de venta en barra de aguas, gaseosas, cervezas hasta vinos, aperitivos, sidra y gin.

Las jornadas contarán con música en vivo; más de 30 bandas y solistas, como Vinocio (jueves), La Zimbabwe (viernes), Diego Frenkel y su grupo (sábado) y El Gran Capitán (domingo), todos cerrando sus respectivos días. Además, un selecto grupo de DJs y La César Pavón Orkesta estarán acompañando las tardes por todo el predio.

Además, para adentrarse en los secretos culinarios, habrá más de 15 clases y charlas con reconocidos chefs, como Felicitas Pizarro, Lucho García, Ángeles González Calderón, Ale Temporini, Pedro Bargero y Germán Torres, entre otros.

También habrá un Mercado de Productores con todo tipo de alimentos, un lugar para los niños, y para los que buscan relajarse estará el Sector Consciente/Calma Style. Para mayores de edad, un recorrido para degustar distintos estilos de vinos, con presencia de bodegas, wine bars, clubes de vino y escuela de sommeliers. También, por segundo año, estará Mundo Gin & Tonic, donde seis destilerías estarán presentes con novedades, sugerencias y mucho para elegir.

El arte culinario y el arte fotográfico estarán reunidos bajo techo y en una muestra que reunirá a los principales referentes de la fotografía gastronómica nacional. Como siempre, estará el Alfajor Contest, la copa que premia al mejor alfajor presentado por el público, todo un homenaje al alfajor argentino.