La legisladora saladillense Alejandra Lordén celebró la media sanción que le dio la Cámara de Diputados a la Ley que crea la Universidad Nacional de Saladillo este miércoles por la madrugada.

“Es el primer pasito para un hito en la historia de la ciudad y sobre todo una piedra fundamental para el futuro enorme que tiene Saladillo. Tanto José Luis (Salomón) como yo nos hemos roto el traste y vamos a ser luchando para cumplir este sueño, hemos hablado y gestionado por todos lados. Hoy hemos dado un avance importantísimo”, destacó Lordén.

Además, señaló que “los legisladores estuvieron a la altura y los saladillenses estarán por siempre agradecidos con ellos, y párrafo aparte con los diputados de Juntos por el Cambio, del radicalismo y en particular del radicalismo bonaerense, junto a su presidente Maxi Abad, que siempre estuvieron apoyándonos cuando insistíamos sobre este tema, ahora será el Senado quien nos dé la frutilla del postre”.

Lorden auguró un cambio de era en Saladillo si la Universidad finalmente se crea. “Empezaría una nueva etapa en Saladillo con la Universidad y es la etapa del desarrollo, la ciencia, la tecnología y la innovación. En definitiva, es el progreso, el trabajo y el futuro es lo que nos espera y estoy muy feliz por este logro, aunque recién pasó el primer tiempo. Ojalá el Senado contemple también que la educación es la herramienta que nos va a sacar de la frustración que hoy tiene la sociedad”, cerró Lordén.

La vigésimocuarta reunión de la Comisión de Juicio Político prevista para este miércoles no contó con testigos, pues todos los convocados anunciaron que no podían concurrir esta vez, aunque mostraron disposición para hacerlo en otra oportunidad. Así, por segunda vez desde que se convoca a testigos, la agenda prevista quedó desierta en esa materia.

En el inicio de la reunión, la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, anunció la ausencia de todos los testigos, aunque se refirió puntualmente a tres, cuando en realidad este martes se había sumado a otro testigo convocado.

De acuerdo con lo informado, el titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato, no concurrió este miércoles debido al paro judicial. Gustavo Francisco Tita tampoco lo hizo, pero mandó un escrito justificando su ausencia; en tanto que Héctor Marchi, exadministrador de la Corte y hombre cercano a Ricardo Lorenzetti, llamó por teléfono para avisar que no podía asistir, aunque se aclaró que ya había concurrido en dos oportunidades.

Nada se dijo del cuarto testigo, Adrián Walter Miretti, quien había sido sumado el martes al listado por la Coalición Cívica, ya que en esta oportunidad la reunión iba a estar dedicada a analizar la causal sobre “abuso de poder” del juez Ricardo Lorenzetti, para quien el partido fundado por Elisa Carrió pidió varias veces el juicio político.

Los diputados Juan Manuel López y Paula Olivetto se encargaron de explicar las razones por las cuales habían convocado a los testigos ausentes y pusieron en duda la posibilidad de que se los fuera a citar nuevamente. En el caso de Adrián Walter Miretti, se trata del abogado de una mutual llamada PyME Rural, y a la Coalición Cívica le llamó la atención que entre 2016 y 2017 cambiaban cheques de distintos clubes de la AFA. En la causa Fútbol para Todos esa mutual apareció también cambiando cheques. Ricardo Lorenzetti y familiares suyos eran socios de esa mutual, contó Juan Manuel López, que precisó que “todos se habían asociado el mismo día” a la misma.

“Es raro que esta mutual cambie cheques y realice actividades financieras en general encubiertas. Para nosotros fue muy sospechoso. La causa abierta la tuvo la jueza María Servini, a quien finalmente le quitaron el expediente y nunca más supimos de PyME Rural”, detalló López.

Tita fue socio de Lorenzetti, contó luego Paula Oliveto, quien agregó que en su momento afirmó que “el titular de la Corte lucra en el negocio de la salud, a través de su hijo, Pablo, miembro del Poder Judicial”.

A Marchi la CC-ARI siempre le apuntó por su relación con Lorenzetti. “No quiere venir a dar la cara frente a las preguntas incómodas de nosotros”, sostuvo López.

El intendente de Tigre, Julio Zamora, recorrió la localidad de General Pacheco, donde el Gobierno local lleva adelante distintas obras que se extienden sobre 550 metros, como veredas comerciales y vecinales, instalación de 30 luminarias led, 5 nuevos refugios en paradas de colectivos, parquización y colocación mobiliario urbano.

En el barrio Las Tunas de General Pacheco, el Municipio de Tigre realiza obras de puesta en valor del espacio público. El intendente Julio Zamora monitoreó las labores sobre un total de 550 metros, que consisten en la construcción de veredas comerciales y vecinales, recambio de luminaria led, nuevos refugios en paradas de colectivos y parquización.

“Estamos interviniendo en el barrio de Las Tunas el lugar conocido como ‘Cinco Esquinas’. Por medio de la mano del Estado municipal, acompañamos el crecimiento de centros comerciales incipientes, que se van produciendo a la demanda de vecinos, con veredas, iluminación y mejor accesibilidad, todas tareas que tienen que ver con seguir haciendo esta comunidad. Estamos con mucha presencia desde todo punto de vista”, señaló el jefe comunal.

Los trabajos de veredas comerciales contemplan 150 metros sobre las calles Mansilla y Riobamba, como así también, 400 metros de veredas vecinales sobre Callao, Caseros, Alsina y Mansilla. Además, en las mismas arterias, se colocarán 30 luminarias led, 5 nuevos refugios en parada colectivos, trabajos de parquización y nuevo mobiliario urbano.

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, participó de la ceremonia de reconocimiento a 33 participantes que alcanzaron medallas de oro, plata y bronce en distintas disciplinas durante la última edición de los Juegos Bonaerenses. El acto se realizó en las instalaciones del nuevo Polideportivo Municipal ubicado en Edison y 20 de Junio (El Jagüel).

“Ustedes ya cuentan con un nivel de rendimiento importante, son un orgullo para el distrito. Esteban Echeverría tiene un muy buen nivel de competición y eso nos lleva a sumar infraestructura que acompañe ese crecimiento que tiene cada uno y cada una de ustedes”, expresó Fernando Gray.

Durante la ceremonia, cada participante recibió una placa con su nombre y la disciplina en la que compitió, y un par de auriculares bluetooth. Además, Gray se refirió “a la importancia y al fomento del deporte, y a la inversión que realiza el Municipio en esa área, como la construcción del Polideportivo Municipal, la reciente inauguración del Natatorio Municipal y el trabajo en clubes de barrio”.

En la última edición de los Juegos Bonaerenses, los representantes del Municipio obtuvieron cuatro medallas de oro (una en Patín y tres en Natación PCD), diez medallas de plata (una en Acuatlón, tres en Natación PCD, una para el equipo de Gimnasia Artística, una en Deportes Electrónicos, dos en Natación, una en Literatura y una para el equipo de Vóley masculino) y dos medallas de bronce (una en Natación y otra en Natación PCD).

El Grupo BGH cumple 110 años y desde la empresa sostuvieron que “nos posicionamos como un referente clave en tecnología e innovación, aportando soluciones inteligentes para las personas, las empresas y los gobiernos, con presencia activa y creciente en once países de dos continentes”.

“La vigencia y liderazgo del Grupo BGH se basa en una combinación de factores clave. Por un lado, su capacidad de adaptación continua a las cambiantes demandas tecnológicas. Por otro, su cultura empresarial, que siempre promovió la creatividad y la búsqueda de soluciones tecnológicas avanzadas. Ambos factores se traducen en la capacidad de desarrollar productos y servicios que satisfacen las necesidades cambiantes de los clientes”, aseguró Demian Podolsky, director de Asuntos Corporativos y Capital Humano del Grupo BGH.

Los 110 años encuentran al Grupo BGH en plena estrategia de diversificación, expansión internacional y vínculo permanente con partners internacionales de primera línea mundial. Lo hace a través de sus cuatro unidades de negocio: BGH Consumer, BGH Tech Partner, BGH Eco Smart y Positivo BGH.

“El Grupo BGH cuenta con un equipo de profesionales con visión estratégica, talento, know-how y orientación a resultados que es capaz de acercar el futuro para las nuevas generaciones. Para nosotros, el mañana es hoy y este desafío nos moviliza en nuestra capacidad para responder a todos nuestros clientes, tanto en el hogar, en empresas y en áreas de gestión estatal”, aseguró Podolsky.

BGH nació en 1913 como una empresa familiar de venta mayorista de productos de ferretería que fue evolucionando rápidamente hacia el negocio de la tecnología, convirtiéndose en pioneros y líderes en los sectores de aires acondicionados, telefonía celular, TV a color y microondas.

En la actualidad, de la mano de una estructura profesional, el Grupo BGH continúa diversificándose en negocios y expandiéndose internacionalmente a través de cuatro unidades de negocio: BGH Consumer, en la fabricación y comercialización de productos de consumo para el hogar; BGH Tech Partner,  en el aporte de soluciones tecnológicas de vanguardia para que las empresas privadas y organismos públicos puedan liderar la era digital;  BGH Eco Smart, en el desarrollo de soluciones de eficiencia energética y smart building para Empresas, Gobiernos y Personas; y Positivo BGH, en la fabricación de productos y el desarrollo de servicios informáticos confiables e innovadores, que mejoran las experiencias educativas, de entretenimiento y de trabajo.

Como suele suceder, en el transcurso de la extensa sesión de Diputados hubo una serie de apartamientos de reglamento, algunos de los cuales fueron atendidos. Uno de ellos fue el pedido para tratar un proyecto sobre abuso sexual infantil, que terminó siendo aprobado por unanimidad al cierre de la sesión.

Tras ello, el cuerpo se abocó a votar a mano alzada dos proyectos de declaración y resolución. El primero era un beneplácito por el segundo puesto obtenido en el Mundial de Robótica celebrado en Singapur por los alumnos mendocinos de la escuela Thomas Alva Edison. El siguiente, era de resolución y correspondía a un beneplácito por el Nobel de la Paz 2023 otorgado a la activista iraní Narges Mohammadi.

En ambos casos, el diputado Martín Tetaz pidió abstenerse. Pero a continuación, cuando la presidenta del Cuerpo se disponía a avanzar con el siguiente tema, correspondiente al proyecto de trazabilidad de la pesca, advirtió que la mayoría de los legisladores estaba preparándose para irse. “No quórum”, se le escuchó decir a Cecilia Moreau.

Advertida de la situación, pidió la palabra la diputada Graciela Camaño, que denunció que “lo que está haciendo el bloque del oficialismo es una vergüenza, porque el proyecto que vamos a tratar ha sido consensuado, ha sido profundamente tratado en la comisión… Es un proyecto que hasta es de iniciativa del propio bloque del oficialismo, que lo presentó por primera vez”.

A continuación, Camaño lanzó: “¿Qué debemos suponer? ¿Qué intereses toca el proyecto? ¿Debemos suponer que hay gente comprometida y con intereses en que el proyecto no salga?”.

Luego señaló que el proyecto en cuestión busca “asegurarle a la población las posibilidades de tener la pesca debidamente trazaa, controlada. El proyecto dice ‘del mar al plato’”.

Intervino entonces el diputado oficialista Leopoldo Moreau, que comenzó en tono tranquilo diciendo que probablemente a muchos integrantes de su bancada les había pasado lo mismo que a los de la oposición cuando se trataba el Plan de Ciencia 2030, que se levantaron, “al punto tal que el miembro informante (por Facundo Manes) dijo que estaba hablando para los radicales, no le adjudico ninguna intencionalidad… Probablemente se sentían cansados. De este lado hoy ocurrió lo mismo, y nos dimos cuenta y os volvimos a sentar”.

Y a continuación estalló: “Lo que es inadmisible es que usted hable de intereses oscuros que pueden haber dictado nuestra conducta. Así que le pido que retire esa expresión, porque no tiene nada que ver con la realidad, y además forma parte de una pedagogía que siempre quiere imponernos como si fuera una maestra ciruela… Basta de tener esos discursos”.

Lo cierto es que a continuación, su hija y presidenta de la Cámara dictó la sentencia esperada: “No habiendo quórum, habiéndose cumplido el objeto de la sesión, queda levantada la misma”.

Qué dice el proyecto sobre trazabilidad de la pesca

A través de esta iniciativa se establece “un sistema único de trazabilidad de los productos de la pesca y la acuicultura con destino al consumo interno o la exportación, con el fin de garantizar la legalidad de las capturas y producciones, el cumplimiento de las normas de inocuidad, calidad y sostenibilidad de estos productos a lo largo de todo su ciclo de vida y de asegurar el acceso a la información trazada”.

Lo establecido por la ley será de orden público y regirá para todo el territorio de la Nación, alcanzando a la actividad comercial. En tanto, la pesca de supervivencia queda excluida.

Entre los objetivos del sistema, figura el de “garantizar la legalidad, seguridad, inocuidad y sostenibilidad a lo largo de la cadena”; “asegurar la autenticidad de la información trazada así como su disponibilidad en favor del Estado y de cada actor de la cadena productiva”.

También el de “resguardar el derecho de acceso a la información por parte de los consumidores en relación a la procedencia de los productos comercializados”; “simplificar los procedimientos administrativos” y “promover la eficiencia del sector público y privado mediante la generación de información útil, auténtica y automatizada”.

El sistema único deberá requerir como mínimo información sobre: identificación de cada lote de materia prima; identificación de la embarcación pesquera; la fecha y localización geográfica de la captura o la fecha de producción; entre otros puntos.

A su vez, la reglamentación establecerá la información que deberá incluirse en relación a cada etapa del proceso de trazabilidad.

Los productos importados que ingresen al país cumplirán todas las normas a más tardar dentro de los 3 años de publicada la reglamentación de la ley.

Se instruye al Poder Ejecutivo Nacional para establecer líneas de crédito, a tasas subsidiadas, para el apoyo financiero de los sujetos alcanzados por el sistema.

Además, se establecen sanciones y multas para infractores. La multas irán de los 1.000 UT a los 200.000 UT. La UT es equivalente al precio de un litro de combustible gasoil.

En una carrera contrarreloj para evitar que el proyecto de ley perdiera estado parlamentario, los diputados aceptaron tratar el proyecto de ley que establece la implementación de protocolos contra el abuso sexual infantil en todos los ámbitos donde concurran niñas, niños y adolescentes. La iniciativa contaba con media sanción del Senado desde diciembre de 2021, por lo cual si no se sancionaba antes del recambio legislativo de este año, perdería estado parlamentario.

Por eso se apuró la emisión del dictamen correspondiente, y en el marco de la sesión de la Cámara baja se acordó la incorporación al temario, a pedido de la diputada del Pro Silvia Lospennato.

Cerca de las 6 de la mañana de este miércoles, el proyecto fue aprobado por unanimidad, con 160 votos a favor, pero fue devuelto al Senado con modificaciones en su redacción y la incorporación de un artículo invitando a las provincias a adherir a la norma.

El proyecto con modificaciones

Además de incorporar un artículo para la adhesión de las provincias, el proyecto con media sanción tuvo algunas modificaciones en su redacción. De esta manera, el artículo 1ro. establece que “toda niña, niño o adolescente tiene derecho a su integridad física, sexual, psíquica, moral, por ende a no ser sometido a ninguna forma de abuso sexual o violencias”.

A los fines de contribuir y garantizar estos derechos, “toda institución, organismo o establecimiento deportivo, social-recreativo, educativo, religioso o de cualquier otra índole, público o privado, que tenga a su cargo o involucre en sus actividades a niñas, niños o adolescentes, deberá construir con las autoridades de aplicación de cada jurisdicción protocolos de prevención y detección del abuso sexual contra niñas, niños y adolescentes, conforme lineamientos trabajados y aprobados en el marco del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia”.

A su vez, la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, conjuntamente con los organismos provinciales de protección de derechos, en el marco del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, adoptará las siguientes medidas: establecer los lineamientos nacionales mínimos de los protocolos; poner a disposición de las instituciones material informativo, capacitaciones, asesoramiento, modelos de protocolo, y otras herramientas que estime pertinentes para la confección e implementación de los protocolos.

También, brindar asistencia técnica a las instituciones alcanzadas para adecuar los protocolos a las distintas realidades y sistemas de protección local en la que se encuentren insertas; promover un sistema de evaluación y monitoreo; y diseñar una campaña de sensibilización y difusión de los protocolos implementados.

Además se indica que el protocolo “deberá salvaguardar los datos personales y la intimidad de las niñas, niños y adolescentes involucrados, y garantizar el interés superior del niño”.

Sobre el final de la maratónica sesión de la Cámara baja, los diputados volvieron sobre un tema que habían tratado al principio de la sesión, con tonos ciertamente altos por momento: el ataque terrorista perpetrado por miembros de la organización Hamas en territorio israelí. Fue para tratar una declaración que se había elaborado a lo largo de la jornada y que todos votaron poco antes de las 6 de la mañana de este miércoles.

Luego de habilitarse con las ¾ partes de los votos el tratamiento sobre tablas, se aprobó a mano alzada la siguiente declaración:

“La Honorable Cámara de Diputados de la Nación declara su enérgica condena y repudio contra las acciones terroristas perpetradas por Hamas desde la Franja de Gaza y dentro del territorio israelí.

Nuestra solidaridad incondicional con todas las víctimas y sus familiares. No aceptamos y condenamos, como siempre lo hemos hecho, todo tipo de violencia como método para resolver los conflictos entre países, y exhortamos a dar cumplimento a las resoluciones de Naciones Unidas, en especial la 1397/2002 del Consejo de Seguridad, que sostiene la necesidad de dar cumplimiento al concepto que dos estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas”.

La Cámara de Diputados convirtió en ley en la sesión de este martes al Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, que contempla “diez desafíos nacionales” y distintas agendas que serán trabajadas en conjunto con todas las jurisdicciones.

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, el cual había obtenido la media sanción en el Senado el pasado 27 de octubre, logró la sanción definitiva con 156 votos afirmativos, ninguno negativo y 2 abstenciones, correspondientes a los diputados Rubén Manzi (CC-ARI) y Romina del Plá (FIT).

“En la Argentina hace décadas que hablamos de economía, y de una vez por todas debemos entender –sino seremos más pobres, más desiguales- que la cuestión económica en el siglo XXI es la innovación, la ciencia y la tecnología. Es el conocimiento”, sostuvo el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Facundo Manes, que actuó como miembro informante.

Agregó el neurocientífico: “Es por eso que la política científica, tecnológica e innovación debe ser una política de estado; la ciencia argentina no es de ningún partido político, es de la sociedad argentina, y para eso tenemos que terminar con las mezquindades de cada uno de los sectores. Porque sino, los que ganan son los que vociferan discursos premodernos o fantasiosos, como cuando dicen sin ponerse colorados que el Estado debe abandonar la investigación y el desarrollo científico para la Argentina. Que se trata de un costo sin sentido. Es de ignorante. La economía global hoy se organiza en la competencia y en la innovación de las sociedades”, afirmó, asegurando que “los gobiernos de los países desarrollados, o que quieren desarrollarse, compiten por tener los mejores sistemas educativos, científicos y de innovación. ¿Cómo vamos a renunciar a este partido?”, se preguntó.

En un discurso que inició pasadas las 5 de la madrugada, Manes contó que “la participación del sector privado es muy baja, y eso tiene que ver con diversas causas: la naturaleza de la estructura productiva, que tiene una menor presencia en la industria en comparación con otros sectores; el enfoque exportador centrado en materias primas como hace 100 años, cuando dependíamos del clima… Seguimos dependiendo del clima. Y también la ausencia de incentivos económicos e institucionales. Por eso celebro que estemos tratando el Plan de Ciencia 2030, ya que se aprobó por unanimidad en el Senado de la Nación”.

Manes recordó cómo fue el tratamiento del proyecto en comisión y expresó su convicción de que “esta ley avanza en la dirección correcta”. “Dejar que otros países lideren la creación de conocimiento, nos expone a depender de exportaciones sin valor agregado, y a un modelo económico frágil que no puede ser resuelto por ningún grupo de economistas prestigiosos”, consideró.

En un mensaje con fuerte tono político, Manes sostuvo que “recorro el país hablando de esto hace varias décadas, antes de meterme en la política… y me metí en la política para hablar de esto, para involucrar a la ciencia, la tecnología y la innovación como motor del desarrollo argentino. Como radical, en un momento me enamoré del proyecto democrático, y hoy por el nuevo radicalismo –y celebro que me acompañen los radicales-, la ciencia, la innovación y la tecnología deben ser la nueva bandera como fue la democracia en los 80. Ese es el nuevo radicalismo; y ese es el radicalismo que va a ser resistente a los pregoneros de la decadencia. A los que creen solamente en las finanzas o el desarrollo económico per sé”.

“Y cuando hablamos de esto, muchos nos dicen que en la Argentina hay muchos problemas para hablar de ciencia, de innovación, de  tecnología… Y lamento informarles a los fundamentalistas de la coyuntura que esto no es así”, enfatizó.

El diputado Rubén Manzi señaló a su turno que “este plan fue elaborado desde el oficialismo; no se convocó en su elaboración a otras fuerzas políticas. Esto le quita potencia como política de Estado”. Criticó también que el plan “no atiende el principal objetivo que es la estabilidad económica para que la ciencia se desarrolle”.

“Este plan no evaluó a los planes anteriores; construimos un proyecto ambicioso, un palacio de marfil sin cimientos porque no tenemos un diagnóstico claro de lo preexistente”, siguió cuestionando.

Agregó que solo se hicieron dos reuniones informativas; una en marzo, con 18 expositores que tuvieron 5 minutos apenas para hablar, y la segunda en junio con 14 expositores. “La mayoría científicos de nota, con experiencia, que en muchos casos no pudo terminar su exposición por cuestiones de tiempo. Y ni qué hablar que fue imposible mantener un mínimo intercambio con los expositores”, lamentó.

Cerró el debate la diputada Mara Brawer, que consideró que “este debate se da en un contexto de revalorización de la política científica tecnológica de nuestro país, que empezó con la recuperación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que fue acompañada por este Congreso”.

“Este plan tiene la virtud de haber sido desarrollado en un trabajo colectivo”, aseguró, destacando la participación de las 24 jurisdicciones. En ese sentido destacó que “es la primera vez en la historia que un plan de ciencia recorre el país para generar consenso y que llega al Poder Legislativo para que salga con el apoyo de todos los bloques políticos, porque entendemos que la ciencia necesita de planificación. No hay ciencia si no hay largo plazo”.

Puntos principales del proyecto

A través de la iniciativa se aprueba el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 y se define que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

A 49 días de una media sanción que luego sería modificada en el Senado el 28 de septiembre, la Cámara baja volvió a votar un proyecto de ley de Alquileres. Y en esta oportunidad, a diferencia de lo sucedido el 23 de agosto, sonrió el oficialismo al ver convertida en ley la norma aprobada en la Cámara alta. El resultado se concretó pasadas las 5 de la madrugada, en una votación que concluyó con 128 votos a favor del dictamen de mayoría, 114 votos en contra y cero abstenciones. 

El texto aprobado mantiene en 3 años el plazo de los contratos (el tiempo actualmente vigente); los ajustes se podrán realizar con la periodicidad que acuerden las partes y por intervalos no inferiores a 6 meses.

Se establece como índice para la actualización del precio el coeficiente de “Casa Propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat. Éste estará “conformado por la menor variación que surja de comparar el promedio del 0,9 de la variación del Coeficiente de Variación Salarial publicado por el INDEC, y la variación del Coeficiente de Estabilización de Referencia publicado por el Banco Central de la República Argentina”. 

La norma aprobada aclara que el precio de los contratos debe fijarse en moneda nacional. En esta misma línea, dispone que “toda publicidad, en cualquier medio o plataforma, que incluya precio de locaciones de inmuebles con destino habitacional debe realizarse en moneda nacional”. 

Se elimina que se permitan pagos voluntarios anticipados por parte del inquilino, en tanto que los incentivos fiscales se mantienen sin cambios relevantes, salvo uno relacionado al monotributo, al establecer que “los ingresos provenientes exclusivamente de la locación de hasta 2 inmuebles estarán exentos del pago del monotributo”.  

Se mantiene la exención de Bienes Personales a los inmuebles destinados a alquiler y que aquellas cajas de ahorro o cuentas corrientes “utilizadas en forma exclusiva para las operaciones inherentes a la actividad de locación de inmuebles con destino casa-habitación, cuyos contratos se encuentren debidamente registrados” queden exentas del impuesto al cheque. 

Por otra parte, se incorpora que “las partes podrán deducir del impuesto a las Ganancias la suma equivalente al 10% del monto anual del contrato de locación”.

El debate

Al filo de las 4 de la madrugada, cuando ya se llevaban más de 15 horas de debate, se aceptó alterar el orden del debate y adelantaron la discusión sobre la modificación de la Ley de Alquileres.

Habló en primer lugar el presidente de la Comisión de Legislación General, Lucas Godoy, quien arrancó diciendo que no hay una relación de igualdad entre las partes involucradas en el contrato de alquiler. “No hay una relación paritaria; la ley debe entonces legislar para equilibrar las condiciones de los contratantes. No estoy hablando de que haya buenos y malos; lo que hay son asimetrías”, señaló.

“La ley vigente ha recibido críticas, no ha sido la mejor; la estamos modificando por eso”, advirtió el diputado salteño, que de todas maneras aclaró que la norma no explica por sí sola la situación del valor de los alquileres; el aumento de los precios de manera exorbitante o la disminución de la oferta de las viviendas de alquiler. Citó al turismo, por ejemplo, para recordar también que deben legislar en torno a los alquileres temporarios, cosa que también pueden regular las provincias, aclaró.

“Hoy tenemos dos posibilidades: o insistimos con la media sanción que se aprobó en Diputados, o aprobamos las modificaciones, que en términos de protección son mejores las modificaciones del Senado”, sostuvo, citando por ejemplo el plazo mínimo de vigencia de 3 años, como así también el tiempo para hacer ajustes, que es de no menos de 6 meses para el caso del Senado y 4 para Diputados.

Citó como central el índice de actualización, teniendo en cuenta que lo aprobado en Diputados “no es un índice, libera la actualización”. “Ese sí es un gran problema para los inquilinos”, consideró.

Destacó también los incentivos fiscales que son similares en los dos dictámenes, aclaró.

A continuación fundamentó el dictamen de minoría el diputado del Pro Pablo Tonelli, quien consideró que la ley original 27.551 particularmente perjudicó a los inquilinos, por cuanto “provocó una enorme retracción de viviendas para alquilar. Al momento de sancionarse la ley, la oferta oscilaba entre unas 7 mil y 8 mil unidades de oferta; hoy en día la oferta se ha reducido a bastante menos de mil. Hoy por hoy está en el orden de las 500 unidades. Esto es evidente que perjudica a los inquilinos y dada la escasez de la oferta les impide negociar en igualdad de condiciones los términos del contrato”.

Así las cosas, consideró que el resultado negativo se debe a “la alteración del equilibrio entre las partes”. “Y la verdad es que hay que concluir que la Ley 27.551 alteró ese equilibrio y con la intención de proteger a los inquilinos, los terminó perjudicando”, dijo, para hablar luego de las modificaciones que comenzaron a  proponer para cambiar la ley. Primero, en el plazo de locación, que siempre había sido de 2 años y lo elevó a 3. “Además de extender tal vez excesivamente el plazo mínimo del contrato, prohibió los ajustes por períodos inferiores a un año. Y además, estableció la obligatoriedad de que esos ajustes se hicieran por un único índice de actualización, lo que produjo una enorme merma en la rentabilidad de los localizadores. Por supuesto, la consecuencia fue un retiro de la oferta”.

“En agosto pasado logramos una media sanción que en su momento nos dejó satisfechos”, señaló Tonelli, detallando lo que establecía el dictamen de minoría. Sin embargo, el Senado modificó ese proyecto, a su juicio asemejando la ley a la que había fracasado. “El Senado insiste en esa fórmula”, advirtió, citando como lo peor del caso que se establece un único índice de actualización que a su juicio será peor, porque estará por detrás de la inflación, del aumento de los precios y del aumento de los salarios.

“Esto va a afectar la rentabilidad de los locadores, y ya hemos visto lo que pasa cuando esto sucede”.

De acuerdo con el artículo 81 de la Constitución hay dos posibilidades: insistir con la sanción originaria, la otra aceptar las modificaciones del Senado, que entendió sería volver a la ley 27.551 con “mínimos maquillajes”, por lo cual no habría que esperar demasiado. “Lo razonable, lo sensato entonces, si queremos un resultado distinto y volver a una situación de normalidad y que la oferta se amplíe, es entonces que insistamos en nuestra sanción, que es lo que propiciamos en nuestro interbloque”, concluyó.

Para la diputada Romina del Plá, ninguno de los dos dictámenes resuelve el problema, y reclamó en cambio  una solución integral que pasa por un plan de construcción de viviendas, con cuotas baratas. “Si no se da eso: la construcción de nuevas viviendas, el loteo de más tierras, vamos a tener siempre un cuello de botella cada vez mayor”, estimó. Recordó que en la sesión del 23 de agosto habían acompañado el dictamen del oficialismo, en tanto que ahora harían lo mismo con el dictamen que viene del Senado, sabiendo que no soluciona el problema, pero es el mal menor.

Por su parte, el oficialista Itai Hagman sostuvo que “hubo una campaña fuerte para establecer que la existencia de una ley de alquileres era la causa de todos los problemas en el mercado inmobiliario”. Al respecto contó que había estado leyendo un informe de la Fundación Ebert, sobre el estado de los alquileres en nuestra región y Europa, que deja claro que “la idea de que tener una ley de alquileres es un invento exótico de la Argentina es absolutamente falsa. Por acá tenemos un liberalismo bastante ignorante que en vez de mirar lo que se hace en el mundo proponen en la Argentina lo contrario”.

Según Hagman, en la ciudad de Buenos Aires la oferta de alquileres creció hasta el primer trimestre del año 2022, y la caída empieza en el segundo trimestre de 2022, mucho después de la sanción de la Ley de Alquileres. Es mucho más razonable pensar que tiene que ver con la situación macroeconómica y efectivamente con la incertidumbre que se generó con las expectativas de un cambio normativo”. Concluyó entonces que decir que la culpa del problema es que el Congreso sancionó una ley “es una posición interesada, que claramente no podría beneficiar a los inquilinos que se quite la regulación”.

A su turno, Alejandro Cacace aclaró que la situación de la Argentina con países como Alemania es muy distinta por ejemplo por la situación inflacionaria. “En un país que tiene estabilidad y no tiene inflación, no habría absolutamente ningún problema en tener contratos de 3 años, inclusive más largos. Lo que pasa es que acá tenemos 12% de inflación y acelerándose, cuando uno fija por 3 años el contrato y no puede actualizarlos, esa incertidumbre hace que los propietarios retiren las propiedades, vendan las propiedades, las pasen al alquiler temporario o traten de hacer actualizaciones más frecuentes”, explicó.

Cerró el debate la diputada del Frente de Todos Paula Penacca consideró que durante la discusión se instalaron “falacias” tales como que “el mercado de alquileres funcionaba bien y esta ley lo rompió”. Recordó la cantidad de votos con la que se aprobó en su momento la Ley Lipovetzky, que vino a resolver una “situación de abuso”. También rechazó el concepto de que “el mercado resuelve todo” e insistió en que “la ley no es el problema”.

“Este problema empieza cuando en el año 2018 se llega a una devaluación anual de 100% y por lo tanto la expectativa de propietarios e inmobiliarias no coinciden con lo que logran ganar. Y esto lo dice Reporte Inmobiliario, que no es  un pasquín kirchnerista”, y citó un texto que hablaba de una recuperación del mercado inmobiliario en 2021.

“Hay una última falacia, que es un contrato libre entre iguales; ni es un contrato libre, ni es entre dos partes, porque en el medio están las inmobiliarias y que esta desigualdad es manifiesta, porque las personas que tienen que buscar donde vivir, no pueden elegir no alquilar”, explicó.  

Tras volver con un cambio en su redacción desde el Senado, la Cámara de Diputados dio sanción definitiva en la sesión de este martes a la Ley sobre Violencia Digital, más conocida como “Ley Olimpia”, en alusión a la activista mexicana Olimpia Coral Melo, quien impulsa legislaciones para luchar contra este tipo de violencia contra las mujeres. 

El proyecto fue votado en el transcurso de la sesión de este martes, luego que en el inicio de la misma se aprobara su tratamiento, con los dos tercios del cuerpo, por no contar con dictamen de comisión.

La norma, que recibió 230 votos a favor, ninguno en contra, ni abstenciones, incorpora al artículo 4 de la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, en la definición de violencia contra las mujeres, el término “participación política”. Esta modificación fue incluida por la Cámara alta. 

La diputada Karina Banfi (UCR) celebró el avance en el recorrido del proyecto y dijo esperar “su pronta reglamentación”. “Necesitamos que se garanticen el respeto y la dignidad, la reputación y la identidad de las mujeres en espacios digitales”, enfatizó y también resaltó la necesidad de que “el Congreso avance en la creación de la figura del tipo penal de la difusión de videos de naturaleza sexual sin conocimiento”, con el fin de “acabar con el acoso sexual que viven muchas mujeres cuando es violada su confianza. 41% de las mujeres en América Latina fueron objeto de violencia por medio de redes sociales, cuya consecuencia principalmente es la autocensura, por miedo a que se difundan cuestiones de su privacidad o se ponga en riesgo su seguridad”.

Por su parte, la oficialista Mónica Macha resaltó que esta ley es producto de distintas organizaciones, entre las que mencionó al Ley Olimpia en Argentina. “Algo que me parece central es nuestra ley 26.485, que fue sancionada en 2009 y que tiene una cuestión particular que es ubicar la violencia por motivos de género en distintos ámbitos. En esos años el entorno digital no era un espacio ni de amenaza, ni de violencia, no existía, y en este momento sí es un territorio donde pasamos mucho tiempo, y empieza a ser también un espacio donde sufrimos esa violencia”, observó la presidenta de la Comisión de Mujeres y Diversidad.

La legisladora kirchnerista también consideró que el intento de magnicidio contra Cristina Kirchner es consecuencia de la violencia digital, y también se solidarizó con la diputada Myriam Bregman “que está sufriendo violencia digital también en estos momentos”.

Además, entre los cambios que introduce a la normativa vigente, se establece como objetivo garantizar “los derechos y bienes digitales de las mujeres, así como su desenvolvimiento y permanencia en el espacio digital”. Asimismo, se deberán respetar “su dignidad, reputación e identidad en los espacios digitales” y agrega la frase “el espacio analógico o digital” dentro de la definición global de la violencia contra las mujeres. 

Mediante la nueva ley, se incorpora en el artículo 6 de la 26.485 la modalidad de “violencia digital o telemática” definida como “toda conducta, acción u omisión en contra de la mujer basada en su género que sea cometida, instigada o agravada, en parte o en su totalidad, con la asistencia, utilización y/o apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación, con el objeto de causar daños físicos, psicológicos, económicos, sexuales o morales tanto en el ámbito privado como en el público a ellas o su grupo familiar”.

Por otro lado, se estipula que se deberá “implementar un servicio multisoporte, telefónico y digital gratuito y accesible” destinado “a dar contención, información y brindar asesoramiento” sobre la violencia digital.

En otra de las modificaciones, establece que se deberán “promover programas de alfabetización digital, buenas prácticas en el uso de las TIC’s y la comunicación y de identificación de las violencias digitales, en las clases de Educación Sexual Integral como en el resto de los contenidos en el ámbito educativo y en la formación docente”.

Sobre los derechos que se les deberán garantizar a las mujeres en procedimientos judiciales, se incorpora el “resguardo diligente y expeditivo de la evidencia en soportes digitales por cuerpos de investigación especializados u organismos públicos correspondientes”.

Respecto a las medidas preventivas urgentes, el juez podrá “ordenar al presunto agresor que cese en los actos de perturbación o intimidación que, directa o indirectamente, realice hacia la mujer, tanto en el espacio analógico como en el digital”.

También, “ordenar la prohibición de contacto del presunto agresor hacia la mujer que padece violencia por intermedio de cualquier tecnología de la información y la comunicación, aplicación de mensajería instantánea o canal de comunicación digital”.

Y tendrá la competencia para “ordenar por auto fundado, a las empresas de plataformas digitales, redes sociales, o páginas electrónicas, de manera escrita o electrónica la supresión de contenidos que constituyan un ejercicio de la violencia de género digital”.

Impulsado por la diputada oficialista Constanza Alonso, un proyecto que propone la creación de un régimen de promoción para la industria del calzado recibió media sanción de la Cámara baja y fue girado al Senado. La iniciativa obtuvo 127 votos positivos, 88 negativos y 2 abstenciones.

Antes de votar, la diputada bonaerense Brenda Vargas Matyi detalló un gran número de modificaciones que se habían recomendado desde todos los sectores y fueron aceptadas.

El presidente de la Comisión de Industria de la Cámara baja, Marcelo Casaretto, resaltó que la industria del calzado surgió con la Nación y tuvo “distintas vicisitudes a lo largo del tiempo, según las políticas económicas que los gobiernos han promovido, de mayor fomento a la industria nacional, o un cambio hacia las políticas destinadas a la apertura económica”.

Sostuvo que el sector tuvo un gran crecimiento en algunos momentos, y “una gran caída entre 2016 y 2020, cuando el sector cayó un 55% en su nivel de actividad  producto de una apertura indiscriminada de la economía nacional”.

“Es nuestro criterio defender la industria nacional y los puestos de trabajo en la República Argentina”, aseguró Casaretto, que habló entonces de blindar al sector ante gobiernos que eventualmente decidieran un viraje en la economía.

El entrerriano destacó la decisión de declarar “industria estratégica” a la del calzado, reconoció que se había avanzado también otros sectores y el fin de buscar “un programa de fomento de la industria local, poniendo un mecanismo de contenido mínimo nacional del calzado que se produce en la Argentina”, como así también un programa de fomento de inversiones para el desarrollo de nuevos proyectos que se puedan radicar a la luz de estos beneficios.

“Lo que venimos a plantear es la defensa de la industria nacional; la defensa del trabajo argentino en la industria del calzado. Es la primera vez que trata en el Congreso una ley de defensa del calzado argentino”, cerró el legislador.

A continuación, Anahí Costa la emprendió contra la oposición en general y la candidata presidencial de Juntos por el Cambio en particular, al señalar que “cuando la escuchamos hablar de PyMEs e industria nacional, resultad de una absoluta irresponsabilidad, porque fue en el gobierno del que fue parte donde no existió ninguna política pública apoyando nuestras PyMEs. Por el contrario, fueron 23 mil las PyMEs que se destruyeron”.

Advirtió también que en el recinto la oposición suele oponerse a este tipo de proyectos, como hizo con la industria del cannabis o la actividad orgánica. “Y esto claramente es decir no a más de 55 mil trabajadores que forman parte de la industria del calzado”, afirmó.

Le salió al cruce José Luis Espert, que planteó la palabra “competencia”. Se preguntó qué sería de Lionel Messi o Guillermo Vilas si no hubieran podido competir, y señaló que “este proyecto se trata justamente de evitar todo lo que sea posible la competencia en este sector, el de calzado; de los sectores más protegidos que hay en la República Argentina”.

“El sector de los calzados tiene el arancel máximo de exportación que permite la OMC, 35%”, advirtió, calificando al proyecto como “una mezcla de un régimen de promoción como el de Tierra del Fuego y el INCAA, un Frankestein”.

“Hay un microclima de fiesta, como si estuviéramos haciendo algo bueno por los argentinos: dejemos de mentir… Quince horas de sesión y ninguna de estas leyes que hemos sacado va a hacer que los argentinos vivamos mejor”, disparó a su turno la tucumana de JxC Paula Omodeo.

El riojano Sergio Casas felicitó por su parte a la diputada Constanza Alonso, cuya acción consideró que “defiende la industria federal”. “Somos desiguales porque vivimos a distancias distintas y eso tiene un costo; y para eso un país tiene que dictar políticas que nos ayuden a armonizar para que podamos vivir iguales todos”.

Cerró el debate la autora de la iniciativa, Constanza Alonso, quien aclaró que para impulsar la ley había trabajado “a la par del sector en un proyecto que trabajamos más de un año, que llega al recinto con la participación de la Cámara de la Industria del Calzado, del gremio del calzado; el de curtidores; el apoyo de la provincia de Buenos Aires… La hemos trabajador con todos los sectores. La parimos y acá está. Estamos felices y orgullosos”. Y cerró advirtiendo que insistirían en el Senado para que fuera ley antes de fin de año.

Puntos principales del proyecto

El proyecto propone la creación de un Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor, que tendrá como objetivos la promoción de las inversiones en el sector calzado; el fortalecimiento de su cadena de valor; la generación de puestos de trabajo de calidad; y el fomento de una mayor inserción internacional que fortalezca el perfil exportador.

También, el desarrollo de nuevos modelos y componentes, con escala y competitividad; el impulso al desarrollo de nuevos materiales más versátiles y ecológicos; la promoción, desarrollo y transferencia de nuevas tecnologías, conocimientos e innovación; y el cuidado del medioambiente.

Por medio de la iniciativa se crea un “Programa de fomento de la industria local”; un “Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores”; y un “Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado”.

Además, se propone ajustar el sistema de etiquetado “Nomenclatura AR” para el calzado argentino; y la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

En la iniciativa se establecen parámetros progresivos para la composición proporcional del origen de la oferta nacional de calzado según su condición de calzados terminados y calzados desmontados y partes.

Entre los beneficios impositivos, se contemplan créditos fiscales, amortización acelerada en el impuesto a las Ganancias por bienes de capital, y retenciones 0 por exportaciones hasta el 31 de diciembre de 2031.  También, para la promoción del empleo, una reducción de las contribuciones patronales.

Enviada por el Gobierno nacional y pedida por el candidato presidencial, Sergio Massa, pese a no ser iniciativa de su autoría, el oficialismo logró la media sanción al proyecto de ley que crea un Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL) que fue dictaminado el día anterior con modificaciones en su articulado.

La iniciativa cosechó 126 votos afirmativos, 7 negativos y 102 abstenciones de los diputados de Juntos por el Cambio, como así también los socialistas Mónica Fein, Enrique Estévez y el cordobés Carlos Gutiérrez. Lo mismo hicieron los diputados del bloque SER, Felipe Álvarez y Claudio Vidal.

El FdT contó con el apoyo de tres diputados del interbloque Federal, cuatro del interbloque Provincias Unidas; el gobernador electo de Neuquén, Rolando Figueroa; y dos diputados de Juntos por el Cambio: Aníbal Tortoriello (Pro-Río Negro) y Pablo Cervi (Evolución Radical-Neuquén).

Los votos negativos correspondieron a los cuatro diputados de izquierda, el macrista Gabriel Chumpitaz y los libertarios Javier Milei y Carolina Píparo.

El texto fue enviado por el Poder Ejecutivo en mayo de este año, pero comenzó a ser tratado en el Congreso recién en julio. Desde JxC, rechazaron el proyecto cuestionando entre otras cosas que se estaba presentando “un proyecto extemporáneo y direccionado”, y que se está prometiendo estabilidad por 30 años en un país donde eso es una excepcionalidad.

Antes de que concluyera el debate, un diputado opositor presentó una moción para devolver el proyecto a comisión, a fin de “darle al tema el debate que se merece”, pero la misma fue rechazada.

Los cambios aceptados

Antes de votar, la diputada Graciela Camaño propuso una serie de modificaciones en los artículos 7, 10 y 35, que fueron aceptadas.

Para el primero, propusieron un agregado que indicaba lo siguiente: “Ni una modificación significativa en los términos que fue presentado el informe de impacto ambiental previsto en elestudio preliminar contemplado en el artículo 5to. considerado al admitirse el proyecto. Las ampliaciones aprobadas gozarán de los mismos beneficios promocionales aplicables al proyecto original”.

En cuanto al artículo 10, cuando menciona los incisos, se agregó uno que dice “los adquirentes de los proyectos transferidos deberán asegurar el cumplimiento de las obligaciones ambientales asumidas por el transferente en cuya virtud se hayan otorgado los correspondientes permisos ambientales”. Y en el artículo 35, referido a la adhesión de los distritos a la presente ley, se especifica que la aprobación de los permisos ambientales correspondientes “de conformidad con lo establecido con las normas nacionales y provinciales específicas en la materia” será competencia de las autoridades de aplicación nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y/o municipal que corresponda resultando condición indispensable para el acceso de los beneficios promocionales de la presente ley.

También se atendió un error advertido por la diputada Pamela Verasay referido al cálculo de la retención, “cuando cambia el precio de referencia, y aplica el porcentaje que le corresponde a ese precio de referencia, es una retención escalonada escalonada, en vez de ser progresiva. Hay un error en la fórmula, básicamente es eso”. El presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, Santiago Igón (Chubut), reconoció que había un error, que fue corregido en el artículo correspondiente, según las fórmulas que detalló, ante los gritos de quienes cuestionaban la ley.

En ese momento intervino la diputada Margarita Stolbizer, que se quejó por las “desprolijidades” que habían quedado expuestas y que hubieran justificado un envío a comisión, como se había pedido, ante lo cual su bloque se abstendría.

“¡No estamos discutiendo el proyecto, estamos corrigiendo un proyecto que vino mal!”, reclamó la diputada Verasay. Igón reiteró el detalle de los cambios en las fórmulas y finalmente se votó en general y en particular.

El debate

Miembro informante del oficialismo fue el diputado Santiago Igón, quien destacó que la Argentina tiene “una oportunidad única, que se da en base a una transición energética que se comienza a discutir en el mundo. La Argentina forma parte de los países que suscribieron el acuerdo de París para descarbonizar. Esa es la ventana que tiene la Argentina, porque tenemos los recursos naturales necesarios para encarar esa transición energética”.

“Hoy estamos acá para trabajar sobre un régimen promocional a esta actividad. Declarar de interés público nacional todo lo que es la licuefacción del gas para la exportación del GNL. Y claramente la creación de un régimen promocional que está comprendido aquellas inversiones en bienes y obras de infraestructura que están relacionadas con el GNL”, señaló el legislador.

Igón sostuvo que “todo lo que tiene que ver con esta industria en la Argentina se tiene que construir”, y planteó que se deben tener en cuenta determinadas cuestiones para aquellos que pretenden hacer las inversiones correspondientes.

El diputado contó que habían aceptado modificaciones, por ejemplo donde se pedía como inversión mínima mil millones de dólares, o la capacidad para generar un millón de toneladas de GNL por año, “entendiendo que ya hay capacidad instalada, ahí tuvimos la posibilidad de acceder a aceptar esa capacidad industrial que ya está instalada, y terminar de hacer las inversiones necesarias para llegar a mil millones de dólares o a demostrar esa capacidad de un millón de toneladas de GNL producidas en un año”.

Igón leyó a continuación los beneficios fiscales que se les otorga a las empresas que participen en estos emprendimientos, como así también todo lo que tiene que ver con los derechos de exportación. Al respecto contó que se llegó a un acuerdo sobre el tema por el cual el país va a empezar a recibir derechos de exportación a partir de que el millón de BTU esté en un precio de 15 dólares en adelante. Se considera que entre 0 y 15 es muy fino el costo que tiene esta licuefacción del gas; entonces para que pueda ser rentable, entre los 15 y 20 dólares empezamos a contar con una escala que va de 0 a 8% de derecho de exportación. Y aclaró: “Pero cuando tenemos la posibilidad de que este valor aumente los 20 dólares, entre los 20 y 25 dólares, ese porcentaje va a ser de 12%. Cuando ese valor supere los 25 dólares, y esté entre los 25 y 30 dólares, el porcentaje va a ser entre el 12 y 14%; y a partir de que supere los 35 dólares, va a ser del 15% y a partir de ahí queda fijo, dando un incremento claro en las retenciones que beneficia al Estado nacional, pero generando una curva horizontal que permita darle a las empresas y los inversores la expectativa que necesitan para seguir trabajando”.

Para Igón “este es una actividad que viene a cambiar una matriz productiva; viene a cambiar también una matriz en términos de exportación e importación donde vamos a tener la posibilidad de empezar a exportar gas y tener en cuenta que todo el territorio argentino va a estar abastecido”.

“Es una actividad que va a generar los dólares necesarios, no solamente va a ser la zona núcleo del país la que esté aportando en su gran mayoría esos dólares, sino que es una actividad encabezada por las provincias patagónicas, particularmente Neuquén, que le va a estar dando esa posibilidad también a la República Argentina. Por eso digo que esto contiene a todo el país y el Estado nacional”, afirmó Igón, para quien este proyecto “debe ser de los más importantes por venir”.

Alertó sobre la intención de reducir el Estado o suprimir a su adversario político, ante lo cual “acá estamos planteando un proyecto de país hacia adelante”. “Un proyecto que va a generar miles y miles de puestos de trabajo -aseguró-. Va a generar trabajo en el sector de hidrocarburos, que está muy bien remunerado y además registrado”.

A continuación, el diputado del Pro Francisco Sánchez advirtió que en la Argentina hoy se están consumiendo unos 120 millones de metros cúbicos de gas por día, con la variación obvia entre invierno y verano. “Pero solamente en Vaca Muerta tenemos gas para abastecer a la Argentina por 200 años, a este nivel de consumo. Ni hablar de las otras cuencas”, observó. Remarcó que “tenemos la oportunidad de monetizar lo que hay en el subsuelo”, y al respecto destacó que en el año 2020 se comenzó a trabajar en una ley de promoción del GNL que “está durmiendo”.

Con todo, sostuvo que “si estamos tratando hoy este proyecto, no es porque interese tener políticas de Estado, sino porque lo promueve  YPF con una empresa malaya, Petronas”. Aclaró que no veía mal apoyar un acuerdo de ese tipo, pero pidió no vestirlo de otra cosa. “Si no fuera así, cuando yo le mandé el proyecto que hice en 2020 al presidente, como se lo mandé también al ministro de Economía y al secretario de Energía, al menos hubiera tenido una respuesta, una llamada… -se quejó-. Eso no pasó, lamentablemente”.

Destacó la importancia del proyecto para todo el país y lo valoró “con todos los yerros que tiene, pero es una herramienta que tenemos que acompañar, porque nos va a servir a todos”. Sin embargo, a la hora de votar se abstuvo junto al resto del interbloque Juntos por el Cambio.

Fue el turno de otro neuquino, el gobernador electo Rolando Figueroa, quien destacó el papel de su provincia en el mapa energético del país, atendiendo a “algunos sectores que no se dan cuenta de lo producen las provincias argentinas, y específicamente lo que produce el interior”.

Destacó que hoy Vaca Muerta provee el 52% del petróleo de este país, el 65% de gas, como así también puede abastecer a toda la Argentina en virtud de las diferentes obras que se están llevando adelante. “Pero para esto siempre decimos que hay que pagar algunas deudas internas”, aclaró.

“Para poder monetizar nuestro subsuelo, hay que seguir construyendo ductos. La posibilidad de proveer de GNL a Asia y Europa, nos impone tener que construir 3 yacimientos Néstor Kirchner”, ejemplificó.

Por su parte, la diputada radical mendocina Jimena Latorre disintió respecto de que esto fuera una política de Estado. “Porque para eso hacen falta consenso, y acá no hubo consenso; hace falta una discusión seria, y acá no hubo una discusión seria. Acá hay un gobierno que está presentando un proyecto que es extemporáneo, direccionado y que no tuvo información suficiente para tener una discusión que construya consensos para una política de Estado”, advirtió.

Latorre recordó que el dólar acaba de superar los mil pesos, “y estamos prometiendo estabilidad por 30 años; comprometiendo las administraciones de los próximos 30 años. Están prometiendo lo que debe ser una excepción en un marco de promoción, porque lamentablemente en este país no es la regla”.

“Lo están prometiendo en el fin de su gobierno, después de 4 años de no haber presentado una política estratégica. Este es un proyecto hecho a la medida del convenio entre YPF y Petronas. ¿Qué soberanía energética hablan, si este proyecto de exportación no tiene en cuenta ni siquiera el marco regulatorio argentino, y no asegura el abastecimiento interno?”, se preguntó, para recordar luego el fallo contrario a nuestro país por la expropiación de YPF en Estados Unidos.

Según Latorre, se aumenta el costo de capital, en vez de reducirlo. “Convierte la patología en regla y hace lo que a ustedes les gusta hacer: abrir kiosquitos para crear excepciones para algunos”, señaló.

Entre otras cosas, negó que tengamos reservas suficientes: tenemos reservas para 9 años en la Argentina de consumo interno, de los 4 solamente son de Vaca Muerta; y el mercado internacional pide por lo menos, para contractualizar este tipo de proyectos, 20 años de reservas certificadas. “Es decir que tendríamos primero que duplicar las reservas para después ver si podemos firmar contratos para traer inversiones de otros lugares”, enumeró.

A continuación, Graciela Camaño anticipó las discrepancias dentro de su interbloque (el Federal), donde tenían votos positivos y algunas abstenciones. “Para aquellos que abrazamos la causa ambiental, es importante que tengamos un régimen de promoción de las energías limpias; este es uno de ellos, el de Hidrógeno Verde el otro”, dijo, anticipando su acompañamiento al proyecto.

Respecto de los cuestionamientos al proyecto, detalló que es cuestionable que pueda aislarse los proyectos del resto del funcionamiento del gas local. “El mercado de GNL no va a funcionar si a la vez no hay una definición del mercado local. Esta falta de certidumbre se observa en que solo un proyecto tiene posibilidades de un real aislamiento; pero para justificar un gasoducto dedicado se tiene que hablar de mínimos que se han visto en el resto de los países exportadores y que acá no se ven”, explicó, entre otras cosas tales como que los regímenes de autorización de exportación “no están claros, ni son comprensibles”. La libre fijación de precios tampoco está garantizada, planteó también.

“Si queremos en serio ser competitivos, tenemos que tener la inteligencia de tener una propuesta que permita la inversión privada”, agregó.

Pablo Cervi (Evolución Radical), también neuquino, lamentó que no hubiera habido diálogo en comisión, y cuestionó la celeridad que se le dio al tratamiento, con cambios en el texto que se anunciaron “cinco minutos antes de iniciar la reunión”. Como conclusión, pidió “abordar el desarrollo de la industria energética como una visión estratégica a largo plazo, basada en la responsabilidad, la transparencia y el consenso”. Y lamentó que “somos desaprovechadores seriales de oportunidades”, por lo que hizo votos para no desperdiciar la que se presenta ahora.

Desde la izquierda, Romina del Plá coincidió en que se está en presencia de un tema que es “estratégico”, pero ante ello consideró al proyecto “muy negativo”, por cuanto “los beneficios a los capitalistas no redunda en beneficio de la población”. Se quejó por los daños ambientales que se producen con las perforaciones y sostuvo que “la explotación de GNL no nos da para nada una garantía de desarrollo”.

Vuelta a comisión

Al cabo de su discurso contrario al proyecto promovido por el oficialismo, el diputado nacional del Pro Martín Maquieyra sorprendió pasadas las 2 de la madrugada presentando una moción de orden para devolver a comisión el proyecto para darle el tratamiento que consideraba

“Hace una hora y media que estamos discutiendo este tema, y llegado el momento del análisis, el diputado plantea una vuelta a comisión que me da la sensación de que lo que está tratando es de empiojar el debate”, se quejó el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez. Y agregó: “Me parece que lo que están haciendo acá es tratar de alterar las reglas de juego. ¿Por qué no lo plantearon al inicio del debate?”.

Presidía en ese momento la sesión el mendocino Omar De Marchi, que le preguntó a Maquieyra si mantenía su moción o la retiraba. “No, no la retiramos. Queremos que vuelva a comisión para darle el tratamiento que el tema se merece”, respondió el legislador pampeano, que también pidió una votación nominal.

La moción fue rechazada. Obtuvo 102 votos a favor, 124 negativos y hubo 4 abstenciones, de la izquierda.

Cerró el debate otra diputada neuquina: la oficialista Tanya Bertoldi, quien sostuvo que “esta ley de promoción para el GNL va a marcar un hito para nuestro país y particularmente nuestra provincia. Desde Neuquén, los neuquinos y las neuquinas estamos listos para seguir trabajando en el desarrollo hidrocarburífero y aprovechar al máximo uno de los recursos energéticos que está demandando el mundo no solo ahora, sino para las próximas décadas”.

Observó también cómo “desde algunos sectores están reclamando políticas a largo plazo, pero cuando esos sectores pasan del otro lado del mostrador sufren una amnesia galopante y no aplican nada de lo que declaman. Sin embargo hoy, y a partir de una visión desarrollista estratégica de nuestro ministro de Economía, Sergio Massa, traemos una propuesta de crecimiento y desarrollo a largo plazo”.

El Régimen de Promoción del GNL

El proyecto de ley para la creación del Régimen de Promoción del GNL propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

Respecto a las modificaciones para el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado, refieren a los artículos 6 (Criterios de evaluación y aprobación de los proyectos), 15 (Cupos Fiscales) y 16 (Impuesto a las Ganancias. Alícuota aplicable) respecto a sus redacciones.

En tanto la modificación al artículo 23, el cual refiere a derechos de exportación, la incorporación del Valor Referencia 2, Valore Referencia 3 y Valor Referencia: El primero establece una alícuota del 12% en casos que el Precio FOB supere los 25 dólares; El Valor Referencia 3, una alícuota del 14 cuando supere los 30 dólares; y el Valor Referencia 4, del 15% cuando supere los 35 dólares.

Finalmente, hay dos modificaciones más en el artículo 24, respecto al acceso a divisas y estabilidad cambiaria, y en el artículo 28 sobre la concesión de transporte de ductos dedicado.

“Presenté hoy mi renuncia, con fecha 01/11/2023, a la banca de diputado nacional con la que el pueblo de San Luis me honró”, anunció el gobernador electo de esa provincia Claudio Javier Poggi.

Lo hizo a través de su cuenta de la red social X, donde señaló que “como gobernador electo, llega el tiempo de liderar el desafío de construir juntos el San Luis que se viene, una provincia con trabajo, educación y seguridad”.

Cabe recordar que Poggi se impuso en las elecciones del pasado 12 de junio en su provincia, San Luis.

Poggi tiene mandato hasta 2025, por lo que dejará entonces su banca a manos de quien figuraba tercero en la lista que lo encumbró en su banca, Néstor Ordóñez, quien fue ministro de Hacienda y Obras Públicas durante la gestión de Poggi como gobernador. Tiene 47 años de edad y asumirá en la primera sesión del mes de noviembre.

Les comparto copia de mi renuncia a la banca de Diputado Nacional. Gracias queridos sanluiseños !! pic.twitter.com/MUsthextHN

— Claudio Javier Poggi (@claudiojpoggi) October 10, 2023

Si bien no faltaron las críticas a la oposición que son una marca registrada en sus discursos, el que el diputado Aldo Leiva dio este martes en el marco del debate sobre el proyecto de Compra sin IVA fue leve, según el diagnóstico del propio legislador chaqueño. “Créame que hoy estoy muy livianito, eh”, le dijo al mendocino Omar De Marchi, vicepresidente primero de la Cámara que conducía en ese momento la sesión. Y tras señalar que iba a redondear, aprovechó para “felicitarlo a usted por la elección excelente que hizo en Mendoza”, dijo, en referencia al segundo lugar que obtuvo en los comicios provinciales que terminó ganando Alfredo Cornejo.

De Marchi recibió el elogio con una enorme sonrisa, y el habitualmente áspero Leiva insistió: “Pero es cierto, porque la verdad que yo seguí muy de cerca y sé que no fue fácil; por eso también reconozco cuando hay políticos que toman decisiones en el momento que tienen que tomarlas. Y más allá de las diferencias políticas, creo que usted hizo lo que su conciencia le dictó… Así que, por eso, mis felicitaciones”.

“Tiene 10 minutos más de tiempo, diputado”, concedió entre las risas del recinto el vicepresidente primero de la Cámara, distanciado ahora de Juntos por el Cambio tras su rebeldía provincial.  

La salud mental es un componente esencial de nuestro bienestar general que merece la misma atención, cuidado y respeto que le brindamos a la salud física. Las enfermedades mentales afectan a personas de todas las edades, géneros y grupos socioeconómicos; en Argentina, 1 de cada 3 personas sufre algún problema de salud mental a partir de los 20 años y, según la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.), una cuarta parte de la población mundial experimentará alguno de estos trastornos a lo largo de su vida.

Poder identificar esta problemática es un paso fundamental para desestigmatizar y superar los prejuicios hacia las personas que la padecen.

¿De qué hablamos cuando nos referimos a “salud mental”?

La salud mental es aquel bienestar emocional y psíquico fundamental para el desarrollo del pensamiento, los sentimientos, la capacidad para aprender, trabajar o establecer relaciones sociales.

La O.M.S. define a la salud mental como un estado en el cual cada individuo desarrolla al máximo su potencial, es capaz de afrontar las tensiones de la vida, puede trabajar de forma productiva y aportar algo a su comunidad. Es decir, la salud mental es mucho más que la ausencia de trastornos mentales ya que, como dijimos, es la base del bienestar general del ser humano.

Podemos mencionar algunas enfermedades de salud mental como la ansiedad, depresión, ataques de pánico, estrés, entre las más conocidas. Este tipo de padecimientos se presentan como transitorios o duraderos y pueden requerir diversos dispositivos o estrategias de acompañamiento, cuidado y atención.

5 claves para desterrar mitos sobre las enfermedades de salud mental:

• No son irreversibles, es decir, si bien pueden ser duraderas también pueden presentarse de manera transitoria.
• Las personas con este tipo de padecimientos no deben ser aisladas ya que el acompañamiento es fundamental en este proceso, tanto a quienes lo transitan como a sus familiares. Incluso, con el apoyo necesario la recuperación es posible
• Las personas con problemas mentales no son peligrosas, no existe una relación directa entre este tipo de enfermedades y la violencia. Esta última puede aparecer con el desamparo y la soledad que, en muchos casos, experimentan quienes sufren de enfermedades mentales. 
• Todas las personas pueden experimentar problemas de salud mental y eso no los hace débiles ni menos capaces.
• –          La salud mental no debe atenderse de forma diferente de la física, ambas son importantes y merecen el mismo nivel de atención ya que contribuyen al bienestar integral.

 “La salud mental es un derecho humano universal”

Cada año, la Organización Mundial de la Salud se centra en un tema específico en relación a la salud mental, estas temáticas van desde la prevención del suicidio hasta la promoción de la salud mental en el lugar de trabajo, buscando abordar cuestiones importantes y diversas en torno a esta problemática en todo el mundo.

En este Día Mundial de la Salud Mental 2023 la O.M.S. propone el lema “La salud mental es un derecho humano universal” con el objetivo de sensibilizar y concientizar que todas las personas tienen derecho a gozar de salud mental, lo que incluye el derecho a ser protegido de los riesgos para la salud mental y el derecho a una atención digna y de calidad.

* Mario Clemente Emerger, Presidente de la Fundación Observatorio para la Medicina Prehospitalaria.

La Asociación de la Banca Especializada, la Asociación de Bancos Argentinos, la Asociación de Bancos Públicos y Privados y la Asociación de Bancos de la Argentina compartieron un comunicado con relación a que “una democracia fuerte requiere de instituciones sólidas y de una dirigencia política madura y responsable”.

Esto sucede a partir de la corrida bancaria de esta semana que llevó al valor del dólar a superar los 1.000 pesos, y ante esta situación, el espacio del candidato Javier Milei, La Libertad Avanza, sugirió a la sociedad “quitar los ahorros de los plazos fijos”.

“Los candidatos que aspiran a gobernar la cosa pública tienen que mostrar responsabilidad en sus campañas y declaraciones públicas. En ese sentido los candidatos deben evitar hacer declaraciones infundadas que generan incertidumbre en la gente y volatilidad sobre las variables financieras”, siguió.

Del mismo modo, propone “recomendar no renovar los depósitos no hace otra cosa que generar preocupación en un sector de la población. La carrera a la presidencia debe basarse en las competencias de ideas y capacidad de implementación de estas”.

Además, agrega que “más allá de que a esta altura ya nadie discute la fortaleza del sistema financiero -con altísimos niveles de capital y liquidez- y su capacidad para ayudar al resto de los sectores frente a crisis internas o externas, declaraciones como las referidas generan, innecesariamente, incertidumbre y angustia a mucha gente”.

Por último, expone que “exhortamos a los candidatos recorrer el último tramo de la campaña electoral con la responsabilidad, profesionalismo y vocación de servicio que el puesto al que aspiran requiere. Es la mejor forma de fortalecer la democracia y lograr el bienestar del pueblo argentino”.

Mientras concluía un pedido de apartamiento de la diputada Graciela Camaño para incorporar un proyecto de ley que promueve para que a los animales se los reconozca como “seres sintientes”, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se cruzó fuertemente con el legislador del Pro Fernando Iglesias al que llamó “cobarde, maleducado y macho de vitrina”.

En el momento en que la titular de la Cámara baja le concedió la palabra al presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, el macrista comenzó a gesticular contra Moreau -por lo bajo- y la llamó “pelotuda”, según afirmó ella. En medio de la discusión, Iglesias golpeaba su banca y pedía la palabra a los gritos sin parar.

De inmediato, Cecilia Moreau respondió: “¿Qué pasa Iglesias? ¿Por qué no me decís de frente pelotuda como me estás diciendo por lo bajo?”. “Iglesias, sos un misógino y maleducado, y te voy a meter una cuestión de privilegio yo a vos por maleducado, misógino y machista”, reiteró.

Entre los gritos de Iglesias, la titular de Diputados remarcó sus dichos contra el legislador opositor, volvió a llamarlo “cobarde”, y agregó: “Sos cobarde y misógino y un macho de vitrina”. En ese momento, Germán Martínez se sumó al repudio y Moreau volvió a callar a Iglesias: “Cállese, termínela y pida la palabra si quiere decir algo”. La bancada oficialista la aplaudía.

El desafío de Iglesias

Media hora después del cruce, ya con Omar De Marchi a cargo de la sesión, Iglesias pidió la palabra y se defendió: “Desafío a la presidenta a registrar, porque este lugar está lleno de cámaras, para que muestre el movimiento de mi boca, porque si es cierto lo que me atribuye debe mostrarlo, y si no debe pedir disculpas”.

Además, ante los abucheos de los diputados oficialistas, remarcó: “Desmiento haber dicho lo que me atribuye la presidenta de esta Cámara, convenientemente ausente como su mentor Sergio Massa que se iba cada vez que hablaba yo”. Asimismo, consideró que “es un abuso de poder acusar a un diputado y después negarle la palabra”.

“Cuando hablo yo no hacen más que gritar en masa, pero se quejan de que yo interrumpo y ustedes hablan cuando yo agarro el micrófono”, concluyó.

Promediando las cuestiones de privilegio durante la sesión de este martes, el diputado Daniel Gollán presentó una contra quienes “están negando, minimizando, banalizando lo que sucedió en el período más negro de la historia”.

A continuación, contó lo que definió como “una experiencia personal, pero que representa a miles y miles de argentinos y argentinas que pasaron por lo mismo”. Contó entonces que el 27 de junio de 1976 fue secuestrado y llevado a  un centro clandestino. Y a continuación, detalló su calvario.

“Horas y horas de picana… Horas y horas de picana en la boca, en las encías, shock eléctricos, horas y horas, días y días. Me aplicaron submarino seco, hasta que se rompieron las costillas… y después siguieron, y cuando no daba más, horas parado, y cuando te caías, te golpeaban brutalmente. En una de esas golpizas me desmayé y amanecí en un baño, atado, adonde todos los que iban a orinar, me orinaban encima. Y muchísimas cosas más que ya no voy a contar”, continuó.

El diputado oficialista se preguntó “qué pasa en un país en donde esto sucedió, en donde la gran mayoría de los argentinos y argentinas dijimos que no podía volver a suceder y hoy escuchamos a algunos candidatos decir que fue mentira; banalizar”.

A continuación contó que en una oportunidad su madre fue a visitar a un coronel para pedir por él, y el militar le dijo: “Mire Sara, yo no puedo hacer nada, y no estoy de acuerdo con nada de lo que está pasando”. Y lo pasaron a retiro, recordó. Luego dio con alguien que sí pudo interceder por él, contó, pero paradójicamente era un general que había traído a la Argentina métodos de tortura de Argelia. Ese sí pudo interceder por él, pero concurrió luego un coronel a visitarlo y le dijo a su torturador: “Miren, es un perejil, que no se muera. Síganle pegando, pero que no se muera”.

Gollán contó entonces que esos militares “iban a supervisar el ‘trabajo’ que se hacía allí… No hubo ningún exceso, fue un plan sistemático, conducido y supervisado por los altoso mandos de las fuerzas armadas. No banalicemos eso”.

Cuando quedó en libertad y se exilió, lo mandaron a Alemania, donde contó que escuchaba a grupos neonazis que decían que en el Holocausto no habían sido 6 millones los judíos asesinados, sino que “fueron menos”. Lo que interpretó como “sembrar la duda”, ante lo cual demandó: “No podemos tolerar esto. La verdad que hubo un fallo que acá se mencionó muchas veces, que fue histórico, hecho durante el gobierno de alguien a quien admiro mucho, siendo peronista: el doctor Raúl Alfonsín”.

“Nunca más decía el fallo; no podemos estar discutiendo estas cosas. Tenemos un abismo de diferencias, es la democracia, tenemos un abismo de ideas miradas diferente, pero esto es nunca más, por favor”, concluyó.

Al momento de las cuestiones de privilegio en el recinto de la Cámara de Diputados durante la sesión de este martes, el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro) arremetió contra Myriam Bregman, Sergio Massa y Javier Milei, y consideró que la Cámara baja “es cada vez menos honorable”.

“La anti política creció del desprecio de las instituciones y esta Cámara de Diputados es cada vez menos honorable”, inició Iglesias quien, además, señaló que “tres de las figuras del debate, que son (Bregman y el libertario) y fueron diputados (Massa presidió la Cámara baja del 2019 al 2022), tuvieron discursos basados en la mentira, en la destrucción del debate público y en la distorsión de los hechos”.

Acto seguido, expresó: “Voy a hablar de lo peor, que es la diputada Bregman”, quien respondió con un “cállate”, e Iglesias retrucó: “No me voy a callar, no estamos en la Franja de Gaza”. “El trotskismo siempre fue irracional, totalitario y sectario, y se han rendido como furgón de cola del peronismo”, manifestó.

Del mismo modo, volvió a hablar del conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamás, y aseveró: “Justifican a violadores de mujeres y degolladores de bebes, pero Bregman, te pago el pasaje para que vayas a la Franja de Gaza con el pañuelo verde a hablar de feminismo y aborto”.

Luego, hizo referencias al ministro/candidato Sergio Massa y sostuvo que “es difícil elegir entre la ametralladora de mentiras y la hipocresía de Massa”. “La deuda del FMI es el 11%, no pagaron un solo peso y patearon el default para que la pague el próximo gobierno”, cargó el diputado macrista.

En tal sentido, enfatizó: “Dejen de justificar los más de 2 millones de pobres y no digas que no es tu gobierno Massa”. Del mismo modo, mencionó el “yategate” y añadió: “En el debate no se mencionó una sola vez al presidente Alberto Fernández y usted dice que no es su gobierno, pero quedó evidenciado que sí es su gobierno porque dijo que le pidió la renuncia a Martín Insaurralde ¿en carácter de qué un ministro le pide la renuncia? Es tu gobierno Massa hacete cargo”.

Finalmente, criticó al candidato libertario: “Con Milei nunca fuimos amigos, pero lo respetaba, y ahora lamento en lo que se está convirtiendo”. “¿En qué te han convertido? Sos el nuevo amigo de los Massa y los Barrionuevo”, cuestionó Iglesias utilizando la icónica frase de Mauricio Macri durante el debate presidencial del 2015.

Por último, expresó que “es infame decir que Patricia Bullrich colocó bombas en jardines de infantes”, y agregó: “Sos funcionario público y si tenes prueba las tenes que denunciar porque cuando te preguntaron sobre Cristina Kirchner no te animaste a decir nada”.

“No se puede estar en contra de la casta estando del lado de la corrupción y la Justicia decidió porque CFK está condenada”, señaló Fernando Iglesias, con el micrófono casi cortado, y cerró: “La plata del yate de Insaurralde sale de la corrupción y lamento que esta Cámara de Diputados sea cada vez menos honorable”.

A poco de que el dólar “blue” cruzara la barrera sicológica de los mil pesos, diputados de Juntos por el Cambio alertaron sobre la actitud de dos de los candidatos presidenciales en esta emergencia.

“Massa llenó la calle de pesos y Milei salió a gritar que no valen nada. Uno prendió el fuego y el otro le echa nafta”, advirtió la diputada nacional María Eugenia Vidal, que agregó: “¿En el medio? Los argentinos. Vamos a pagar su irresponsabilidad con más inflación, más pobreza y más incertidumbre. 1 dólar ya vale 1000 pesos”.

Todo acompañado por un video donde se lo ve al candidato libertario diciendo que “cuanto más alto esté el precio del dólar, dolarizar va a ser más fácil”.

Massa llenó la calle de pesos y Milei salió a gritar que no valen nada. Uno prendió el fuego y el otro le echa nafta.

¿En el medio? Los argentinos. Vamos a pagar su irresponsabilidad con más inflación, más pobreza y más incertidumbre. 1 dólar ya vale 1000 pesos. pic.twitter.com/cVaf4oa2Ey

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) October 10, 2023

Del mismo modo, el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, expresó: “Los planes ‘platitas’ de Massa y el Plan Milei ‘cuanto peor, mejor’ están agravando el desastre”. “Sus ambiciones van a generar millones de nuevos pobres y van a destrozar más a la clase media. Son dos irresponsables. El 22 hay que llenar las urnas de sensatez”, señaló.

A su vez, el diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro señaló que “mientras el kirchnerismo le hace el juego a Milei, los que sufren esta mega devaluación somos el resto de los argentinos. Los que no tenemos ni hoteles, ni yates, ni bolsos llenos de dinero, ni cuentas millonarias. Los que peleamos día a día para sobrevivir en un país cada vez más abrumador y desmoralizante”.

“Algunos sólo se preocupan por el dólar y sus planes personales, nosotros nos preocupamos por el dolor de un país cada vez más empobrecido”, que concluyó lanzando un “irresponsables”, al que sumó el hashtag #DueleEstaArgentina.

A su vez, la diputada Mariana Zuvic posteó la “respuesta de la banca privada a la corrida bancaria y cambiaria provocada por Milei”.

“Recomendar no renovar los depósitos no hace otra cosa que generar preocupación en un sector de la población”.

“En ese sentido los candidatos deben evitar hacer declaraciones infundadas que generen incertidumbre en la gente y volatilidad sobre las variables financieras”.

DÓLAR MILEI💸

-RESPUESTA DE LA BANCA PRIVADA A LA CORRIDA BANCARIA Y CAMBIARÍA PROVOCADA POR MILEI-

“Recomendar no renovar los depósitos no hace otra cosa que generar preocupación en un sector de la población.”

“En ese sentido los candidatos deben evitar hacer declaraciones… pic.twitter.com/Ves4YNutZV

— Mariana Zuvic (@MarianaZuvic) October 10, 2023

A todo esto, el legislador porteño de La Libertad Avanza Rodrigo Marra tuiteó: #¿Dónde están los que tiraban toneladas de piedra contra el congreso cuando el dólar estaba a $20? La respuesta es una sola: Si hoy no se está yendo todo al carajo, es porque quienes generaban la violencia en las calles, hoy están en el poder”.

https://twitter.com/RAMIROMARRA/status/1711802838781755692?s=20

El legislador porteño del Pro Darío Nieto enumeró:

– Dolar arriba de $1000

– Inflación interanual de 150%

– 18 millones de argentinos pobres

“Si la pensás, tiene lógica que Santoro salga a hacer campaña disfrazado. ¿Tendrá uno para Massa?”, concluyó.

– Dolar arriba de $1000
– Inflación interanual de 150%
– 18 millones de argentinos pobres

Si la pensás, tiene lógica que Santoro salga a hacer campaña disfrazado. ¿Tendrá uno para Massa? pic.twitter.com/oWFUybkiKL

— Darío Nieto (@DaroNieto) October 10, 2023

Mientras el superministro y candidato @SergioMassa se divierte, el dólar pasó los 1.000 pesos, +40% de pobreza, +12% de inflación mensual y los salarios más bajos de la región. Son el peor gobierno de la historia. Háganse cargo. pic.twitter.com/5kdHT73E6p

— Roberto García Moritán (@Robergmoritan) October 10, 2023

En la semana del “Día de la Madre”, el Banco Nación lanzó una promoción con beneficios exclusivos y descuentos del 30%, en los comercios y centros de compras de la Argentina, adheridos a las promo, utilizando las tarjetas de crédito Visa y Mastercard, emitidas por el BNA, y aplicará una reducción adicional del 20% en aquellos locales que acepten la opción MODO BNA+.

La promoción, que está vigente hasta al 15 de octubre, inclusive, contempla los rubros indumentaria y calzado femenino, marroquinerías, ópticas librerías, perfumerías, joyerías y relojerías.

“Desde el Banco Nación, ofrecemos distintas propuestas comerciales con beneficios exclusivos para todos los sectores económicos y llegamos con ofertas para el Día de la Madre, que pueden llevar soluciones a las familias para que puedan pagar en cuotas fijas, sin interés y con condiciones especiales”, explicó la presidenta del BNA, Silvina Batakis.

También se podrán utilizar las tarjetas Mastercard Débito y Maestro Débito Jubilados, con lo cual se amplía el abanico de posibilidades de pago e incluye, además, al segmento de adultos mayores, históricamente postergados de los beneficios a los a cuáles acceden casi todos los habitantes de la Argentina.

En un marco de discursos que defendieron la presencia del Estado y críticas hacia un candidato presidencial que aboga contra el mismo, la Cámara de Diputados aprobó este martes y giró al Senado un proyecto que establece la creación del “Programa Argentina Inclusiva”, el cual propone un Régimen de Capacitación en Discapacidad en la Función Pública.

El proyecto -unificado entre distintas propuestas, uno de la cordobesa Natalia de la Sota– logró 243 votos afirmativos y ninguno negativo y fue el primer tema aprobado durante la sesión.

Defendió el proyecto el presidente de la Comisión de Discapacidad, el rionegrino Luis Di Giacomo, que destacó inicialmente a quienes presentaron las iniciativas que definieron el proyecto aprobado y que a su juicio “de alguna manera habla a las caras de que es un tema transversal”. Citó entonces que esta iniciativa contempla proyectos de las diputadas De la Sota, Silvana Ginocchio, Héctor Baldassi, Graciela Parola y Dina Rezinovsky.

“Este proyecto tiene elementos tan importantes como la búsqueda de la capacitación de todo el personal de los tres poderes en lo que hace a la no discriminación, la igualdad de oportunidades y la accesibilidad universal”, dijo Di Giacomo, resaltando que esta iniciativa “tiene la posibilidad de que a partir de una autoridad de aplicación se establezcan los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares que va a tener que tener esta capacitación”.

A continuación, valoró “la importancia que adquiere esta ley en este momento particular de la Argentina, un momento crítico en el que lamentablemente escuchamos voces que tienen la posibilidad de regir los destinos de nuestra patria, que frente a la pregunta sobre la atención de los derechos de las personas con discapacidad, asegurándoles a todos las posibilidades de cubrir su atención… desde esos sectores dicen que de ninguna manera van a permitir que se les robe el dinero desde el Estado para ser distribuido así”.

Di Giacomo advirtió que “esa concepción individualista en extremo nos está poniendo frente a un momento crucial para la Argentina”, y remarcó que “el Estado es la forma de la organización de la sociedad”. Ante ello, aclaró que “si dejamos a cada individuo liberado a su absoluta decisión, vamos a tener con el paso del tiempo la organización de individuos para someter a otros individuos. Los individuos cuando se organizaron dieron lugar al nacimiento del Estado como esa forma de organización social que permite organizar la convivencia, equilibrar aquel que no tiene poder con aquel que por distintas situaciones puede tenerlo”.

A continuación advirtió que “hoy ciertos representantes del capitalismo salvaje nos vienen a hablar de una supuesta liberalidad, un posicionamiento filosófico que es inmoral, injusto e inviable: no hay ninguna sociedad que no tenga el Estado presente”.

Di Giacomo sostuvo entonces que “para nosotros es inviable iniciar el camino de la destrucción de la sociedad que sea conducida por representantes de un ideario discriminador. Por eso la capacitación de los representantes del Estado en comprender la discapacidad y ser solidarios y tener en cuenta la buena fe humana es importante eso que nos hace humanos y debemos defender. Darle el sí a este proyecto que parece menor, pero tiene un mensaje claro para quienes están en función de ciertos individualismos extremos, dejando de lado la posibilidad de convivir dentro de las diferentes ideas como ser es humanos que somos”.

A continuación, Natalia de la Sota resaltó que ese programa “viene a cubrir una gran falencia que tenemos todos, que es el desconocimiento y nos va a marcar un camino para seguir adelante”. La legisladora destacó que “ninguno de nosotros es ajeno a tener algún tipo de discapacidad en algún momento de su vida, por eso este proyecto nos anima a conocer, a aprender, porque lo que no conocemos y asumimos como parte nuestra, no nos interpela”.

La diputada cordobesa habló de la necesidad de tener “un gran baño de humildad y reconocer los ignorantes en la materia”. En ese marco afirmó que a partir de esta norma, “hasta el presidente de la Nación deberá formarse en trato adecuado: cómo tratar a una persona con discapacidad y solamente un Estado comprometido con la integración verdadera puede aplicar políticas públicas transformadoras”.

“Creo en un Estado presente, en el rol fundamental que debe cumplir el Estado en la materia, que vele por los sectores de la sociedad excluidos”, dijo, abogando también por “un Estado eficaz”, y admitió que “nos asombra que a pesar de todo este recorrido largo, aún tengamos que escuchar algunas manifestaciones que rayan lo grotesco. En mi provincia (Córdoba), en las últimas elecciones un candidato acompañó a su hija a votar por primera vez (en referencia al senador Luis Juez) y escuchamos a otra candidata (de La Libertad Avanza) que decía por qué la mostraba, por qué no la dejaba en su casa…”. Cuestionó también a otro candidato por “comparar la discapacidad con la homosexualidad (en referencia a Ricardo Bussi), y a otro integrante de esta Cámara (por Javier Milei) utilizar el término mogólico para intentar agredir o defenestrar a un oponente político. Vaya si tenemos que aprender”.

En su intervención, la oficialista Graciela Caselles (San Juan) habló como “mamá de Agustina, que cumplió hace poquito 19 años que tiene el síndrome de Down. Que se haya comprendido que la vida pasa por la unidad, por los consensos, por evitar grietas y mirar para adelante, a mí me hace sentir mucha esperanza, sobre todo en un ámbito como es la discapacidad tantas veces discriminado, como seres fuera del sistema”.

Así, coincidió con los diputados preopinantes porque “esta es una ley que viene a fortalecer lo que significa un proceso educativo y cuando uno educa a un ser humano intenta sacar lo mejor de sí. Los mejores valores e ir dejando de lado lo peor. Lo mejor del ser humano es tener empatía con el otro, entender, escuchar, abrazar, facilitar caminos, no poner piedras por ponerla”.

“Es una ley que seguramente a un empleado público, a un diputado o a un presidente le hará reflexionar y hasta pensar ‘miércoles, cuántas veces me equivoqué’”, consideró y ejemplificó: “Quizás una persona en silla de ruedas consigue un pasaje de colectivo, pero lo mandan arriba con lo que significa para una persona con discapacidad acceder por escaleras. O si consiguen un remedio gratuito, pero lo trabamos con burocracia”.

“Esta ley se trata de empezar a entender, de formarnos en valores y como personas y seguramente va a ayudar, no solo a las personas con discapacidad, nos va a enriquecer como seres humanos”, analizó y coincidió con De la Sota de que un 15% de la población es o tiene discapacidad, “pero a eso hay que sumarle la mamá, los abuelos, las instituciones. ¿Por qué hacerle más difícil la vida a esa mamá o papá que todos los días peleamos por nuestros derechos?”, expresó, tras un breve aplauso del recinto para con sus palabras.

Por último, Caselles señaló: “Se sabe que no va a aparecer un candidato a presidente tratando de mogólico a otra persona con ese odio, esa bronca, ese sentido de discriminación que nos tira para atrás y nada menos que a esa comunidad de síndrome de Down junto con todas las discapacidades los seres más nobles y más humanos e inteligentes que tiene el mundo”.

“Es un día clave para mirar para adelante, para entender por qué hay un candidato que habla de compatibilidad de haberes; por qué una persona que tiene una pensión, no puede acceder al derecho a trabajar en blanco. Esas son las cosas que marcan este proyecto de ley. Vale la pena ser buena gente, incluir, abrir puertas y no trabarles la vida a la gente”, cerró tras un fuerte aplauso de todos los bloques que resonó en todo el recinto.

La porteña Carla Carrizo (Evolución Radical) adelantó el acompañamiento de la ley que “se ha trabajado”, pero hizo algunas reflexiones: “Celebro que estemos hablando aquí en la Cámara de Diputados de discapacidad porque la verdad que tuvimos el debate presidencial obligatorio y la verdad es para sacar una tarjeta roja a los miembros de la Cámara Nacional Electoral porque ni niños ni adolescentes ni personas con discapacidad fueron temas prioritarios en la política social de los dos debates financiados con los sueldos de todos los ciudadanos”, expresiones que nuevamente hicieron que todo el Cuerpo aplaudiera.

Carrizo detalló que “los niños, niñas y adolescentes con discapacidad son casi el 30% de la población y el 60% pobre y no le dieron el derecho a hacer al menos tres preguntas a los adolescentes de Argentina. No esta bien”, y planteó que “hay que visibilizarlos y las autoridades tienen que aprender a respetar y a escuchar. Esta ley es muy importante”.

“Esta ley es necesaria porque no pasa que la olvidamos solo en situaciones excepcionales como el debate presidencial”, señaló Carrizo y recordó que durante la pandemia “cualquier familia que tenía a una persona con discapacidad los agentes de salud no sabían cómo tratarlos y sabíamos que iban a estar solos, hubo una gran cantidad de denuncias por maltrato en los sistemas de salud porque no sabían cómo comunicarse. Fue una tortura para las familias porque nadie los iba a ayudar”.

En esa línea, remarcó: “Necesitamos que se sepa cómo se tratan, eso no se puede suponer, se tiene que enseñar. Es necesaria esta ley porque tampoco se sabe en la escuela por eso es importante que se forme a los docentes cómo es la educación inclusiva, cómo se trata, cómo se cuida, porque a veces no saben. Todas las personas que están en el ámbito de la escuela deben saber cómo tratar, cuidar, acompañar a una persona con discapacidad”.

“Tenemos que enseñarles a los funcionarios públicos que no se olviden de reglamentar las leyes a tiempo”, apuntó Carrizo contra el Gobierno al recordar la falta de reglamentación del Certificado Único de Discapacidad “que estamos esperando hace más de un mes una ley que se sancionó en ambas cámaras por unanimidad y es necesario que sea un derecho”.

También padre de un chico discapacitado, José Luis Gioja habló sobre su hijo y usó el término “mogólico” al admitir su condición y referir que “lamentablemente ese término se usó despectivamente como si fuese el último rango en esta sociedad en la que vivimos”. Agradeció a quienes trabajaron en esa ley, “porque la discapacidad no es que haya una escala inferior o superior, es una escala de igualdad con los que nos sentimos normales”.

Admitió que tal vez esas serían sus últimas palabras en el recinto tras su extensa carrera legislativa y señaló que “los que tienen alguna discapacidad, creo que todo lo que les falta de raciocinio, de poder hablar bien, lo reemplazan con una sonrisa, un abrazo, un apretón de manos… Lo reemplazan con el corazón”.

A su turno, el diputado Eduardo Valdés dijo esperar que quienes sean los elegidos en las próximas elecciones “sean los primeros capacitados en este tema, porque uno ve que demagógicamente se empieza a tirar que las pensiones por discapacidad se van a revisar porque son muchísimas”.

Aclaró que las personas con discapacidad en nuestro país son el 12,9%, es decir 5.114.000 personas. “¿Saben cuántas personas tienen certificado de discapacidad? 1.700.000”, detalló, para sumarse al pedido de Carla Carrizo y reclamarle al Poder Ejecutivo que de manera urgente reglamente la ley aprobada sobre el Certificado Unico de Discapacidad. Y sobre el final, contó que muchos padres de personas con discapacidad suelen decir “qué va a ser de mi hijo el día que yo no esté”. Por eso, enfatizó, “es tan importante lo que estamos votando en cuanto a capacitar, pero fundamentalmente capacitemos a los que toman decisiones para que nunca más digan que van a caer las pensiones por discapacidad, porque no queremos que un padre se pregunte ‘qué va a ser de mi hijo cuando no esté’”.

Capacitación y formación obligatoria

La iniciativa promueve la capacitación y formación obligatoria, permanente y actualizada de la Administración Pública Nacional en el trato adecuado a las personas con discapacidad y adecuación en accesibilidad de espacios públicos. También busca la difusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, incorporar la perspectiva de discapacidad desde el modelo social.

La Autoridad de Aplicación, que será elegida por el Poder Ejecutivo, creará la Mesa de Coordinación Administrativa del Programa Argentina Inclusiva, establecer, conjuntamente con los órganos de implementación, las directrices y los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares de la capacitación; monitorear los datos estadísticos a los fines de facilitar la verificación y el cumplimiento de las capacitaciones y desarrollar indicadores anuales de evaluación; implementar campañas de difusión y de concientización.

Con el quórum alcanzado a las 12.31, la Cámara de Diputados realiza este martes su última sesión antes de las elecciones generales, para tratar una decena de proyectos entre los que se destaca la modificación de la Ley de Alquileres.

Se le complicó al oficialismo alcanzar el quórum para sesionar, por la ausencia de varios diputados del propio Frente de Todos. Llegadas las 12.30 se sentó en su banca el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, que pidió a la presidencia aguardar unos minutos más, por cuanto un legislador propio estaba en camino. El tablero marcaba 127 diputados sentados en sus bancas, y contando a Paula Penacca, secretaria parlamentaria del oficialismo, que estaba parada, en efecto les faltaba solo un diputado. Y un minuto después ingresó la jujeña Carolina Moisés, con lo que el quórum fue alcanzado.

También se debate este martes el programa “Compra Sin IVA”, que ya funciona como decreto, pero que en tren de campaña el oficialismo busca convertirlo en ley este martes.

Asimismo se tratará el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL), como así también el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030; la creación de las universidades nacionales de la Cuenca del Salado -en Cañuelas-, Juan Laureano Ortiz -en Paraná- y la de Saladillo; el Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor; Ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, incorporando la violencia digital (con las modificaciones del Senado); y la creación del programa Argentina Inclusiva.

Final abierto para la modificación de Alquileres

Volvamos al tema que genera la principal expectativa y que es la modificación de la Ley de Alquileres, que vuelve con cambios introducidos en el Senado. Modificaciones que fueron avaladas por el oficialismo en las comisiones que el miércoles pasado les dieron a las mismas dictamen de mayoría, y ahora los cálculos están puestos en determinar cuál de las dos propuestas prevalecerá en definitiva, para convertirse en ley.

Un plenario de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda volvió a darle dictamen al tema.

La propuesta del Senado establece mantener el plazo vigente actualmente de tres años en los contratos; proponer que los aumentos sean semestrales; y fijar un nuevo índice para la actualización a partir del coeficiente “Casa Propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat.

La oposición defenderá la iniciativa que se aprobó el 23 de agosto, la cual propone devolver el plazo de los contratos a dos años, permitir ajustes cada 4 meses y dejar librado al acuerdo de las partes la actualización de los alquileres con la opción de tres métodos: Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios Mayoristas (IPM) y el Índice de Salarios (IS).

Los temas económicos

Con un dictamen de mayoría y otro de minoría, el programa “Compra Sin IVA” propone el reintegro de una proporción de las operaciones de consumidores finales definidos como beneficiarios por las compras de bienes muebles realizadas en ciertos comercios minoristas o mayoristas, siempre que el pago se realice mediante la utilización de tarjetas de débito asociadas a cuentas vinculadas a tales personas, tarjetas de crédito o tarjetas que operen bajo la modalidad de Pago Electrónico Inmediato (PEI) o débito en cuenta a través de la utilización de códigos de respuesta rápida (QR).

También se incluyen las compras de bienes efectuadas en el marco de la “Tarjeta Alimentar”, o de las tarjetas emitidas a beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local – “Potenciar Trabajo”.

El programa está destinado a quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas, en todos los casos siempre que sus ingresos mensuales por dichos conceptos no excedan la suma de 6 haberes mínimos garantizados; los que perciben asignaciones universales por hijo para protección social; asignaciones por embarazo para protección social; el personal en relación de dependencia en la actividad privada o pública cuyos ingresos mensuales no superen la suma equivalente a 6 veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

También se contempla a aquellas personas trabajadoras comprendidas en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares y los contribuyentes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) que se encuentren encuadrados en cualquiera de sus categorías, excepto que obtengan determinado tipo de ingresos. Asimismo, se contempla la posibilidad de ampliar el listado de sujetos beneficiarios.

También avanzarán con la propuesta para declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector. El proyecto obtuvo dictamen este lunes en el marco de un plenario.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

También está el proyecto que prevé crear el Programa de fomento de la industria local y de la integración de valor industrial del calzado, como así también el Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores de materias primas e insumos de la cadena de valor de la industria del calzado y fabricantes de calzado.

Asimismo promueve la creación el Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado. Asimismo, establece ajustar el sistema de etiquetado Nomenclatura AR para el calzado argentino, como así también la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

El Plan Nacional Ciencia 2030 busca ser ley

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta desde el 27 de octubre del 2022 y prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

El plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

Según el dictamen, se desarrollarán “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

La creación de 3 universidades

En cuanto a la creación de nuevas universidades, se completará este martes el cronograma de ocho que esta administración se había puesto como objetivo. Una de las iniciativas fue presentada por el diputado opositor Emiliano Yacobitti (Evolución Radical), que propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires.

También, está el proyecto de la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT – Buenos Aires), quien propuso construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas.

Del mismo modo, se busca la creación de la Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, con sede central en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos. El lugar ya funciona como facultad y es impulsada por la diputada Blanca Osuna.

Los demás proyectos

En el temario también figura la creación del Programa Argentina Inclusiva que tuvo dictamen en noviembre del año pasado y es fruto de la unificación de ocho iniciativas, que propone un Régimen de Capacitación en Discapacidad en la Función Pública.

Promueve la capacitación y formación obligatoria, permanente y actualizada de la Administración Pública Nacional en el trato adecuado a las personas con discapacidad y adecuación en accesibilidad de espacios públicos. También busca la difusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, incorporar la perspectiva de discapacidad desde el modelo social.

La Autoridad de Aplicación, que será elegida por el Poder Ejecutivo, creará la Mesa de Coordinación Administrativa del Programa Argentina Inclusiva, establecer, conjuntamente con los órganos de implementación, las directrices y los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares de la capacitación; monitorear los datos estadísticos a los fines de facilitar la verificación y el cumplimiento de las capacitaciones y desarrollar indicadores anuales de evaluación; implementar campañas de difusión y de concientización.

El proyecto que incorpora la violencia digital como una modalidad dentro de la Ley de Protección Integral a las Mujeres (N°26.485) -que había recibido la media sanción el pasado 5 de julio- fue aprobado en el Senado, pero recibió modificaciones por haber omitido la definición “participación política” en su redacción, por lo que volvió a Diputados.

La iniciativa está inspirada en la “Ley Olimpia”, una normativa mexicana que aborda los delitos que violan la intimidad de las mujeres a través de medios digitales, y que se sancionó en ese país a partir del activismo de Olimpia Coral Melo -quien estuvo presente en el palco-, víctima de difusión de material con contenido sexual, sin su consentimiento, por parte de una expareja.

En el artículo 6 de la 26.485 se incorpora la modalidad de “violencia digital o telemática” definida como “toda conducta, acción u omisión en contra de la mujer basada en su género que sea cometida, instigada o agravada, en parte o en su totalidad, con la asistencia, utilización y/o apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación, con el objeto de causar daños físicos, psicológicos, económicos, sexuales o morales tanto en el ámbito privado como en el público a ellas o su grupo familiar”.

Alineada con el ministro de Economía a pesar de haber llegado al Congreso a través de las listas de Juntos por el Cambio, la senadora nacional Clara Vega ponderó la performance de los candidatos en el segundo debate presidencial, y sostuvo que “Sergio Massa es el único preparado para conducir el país”.

En ese sentido, destacó que “Massa fue quien tomó las riendas de la crisis y logró reflotar el complejo escenario en el que nos estábamos sumergiendo, por eso hoy es el más capacitado para continuar afrontando las dificultades que atravesamos”.

Con respecto al debate, Vega agregó que el candidato de Unión por la Patria “demostró sus mayores fortalezas que son las propuestas concretas, la capacidad de gestión, la sensibilidad social y la voluntad de diálogo”.

“Por su parte, el resto de los candidatos -en especial (Patricia) Bullrich y (Javier) Milei– se plantaron desde la crítica destructiva y la argumentación a partir de falacias o teorías inaplicables”, apuntó Vega.

Con respecto a la actualidad del país, la senadora riojana refirió “al igual que lo explicó nuestro candidato, entendemos las dificultades que vive el país como consecuencia de las exigencias del FMI, la pandemia, la guerra y la sequía; sin embargo, con la gestión de Massa en Economía se sentaron las bases para que el crecimiento llegue al bolsillo de cada argentino”.

“Una muestra de ellos son las medidas con gran impacto y alivio que viene impulsando, como la devolución del IVA, la eliminación del Impuesto a las Ganancias, el fortalecimiento de créditos a trabajadores, estudiantes y jubilados y el refuerzo de los acompañamientos a desempleados, Tarjeta Alimentar, entre otros”, prosiguió la referente massista en La Rioja.

Para finalizar, Vega concluyó: “Massa demostró conocer cada uno de los problemas que viven los argentinos y ofreció propuestas concretas para avanzar hacia un mayor crecimiento con inclusión, trabajo, educación y salud pública. Del otro lado, sólo nos ofrecen una política de ajuste extremo cuyos efectos ya los conocemos: los primeros que pierden son siempre los vecinos trabajadores, docentes, jubilados y sus familias”.

En la que se anticipa como la última sesión antes de las elecciones generales, este martes a partir de las 12 la Cámara de Diputados se reunirá para tratar una decena de proyectos entre los que se destaca la modificación de la Ley de Alquileres.

Ese es el último tema que figura en el temario previsto para este martes, y si bien no se ha definido aún el orden de debate, muy probablemente sea dejado para el final, por cuanto las partes que confontarán en este tema deberán garantizarse la presencia de todos sus miembros hasta entonces, habida cuenta de que la definición será voto a voto, a ver si prevalece la propuesta original aprobada por la Cámara baja, o la modificación del Senado, promovida por el oficialismo.

La mayor atención mediática tratará de volcarla el oficialismo en el programa “Compra Sin IVA”, que en el orden de la convocatoria a la sesión figura en segundo lugar, y está claro que el interés del Frente de Todos será que se lleve la centralidad del debate, al menos en su tramo principal.

También se tratarán el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL), como así también el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030; la creación de las universidades nacionales de la Cuenca del Salado -en Cañuelas-, Juan Laureano Ortiz -en Paraná- y la de Saladillo; el Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor; Ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, incorporando la violencia digital (con las modificaciones del Senado); y la creación del programa Argentina Inclusiva.

Volvamos al tema que genera la principal expectativa y que es la modificación de la Ley de Alquileres, que vuelve con cambios introducidos en el Senado. Modificaciones que fueron avaladas por el oficialismo en las comisiones que el miércoles pasado les dieron a las mismas dictamen de mayoría, y ahora los cálculos están puestos en determinar cuál de las dos propuestas prevalecerá en definitiva, para convertirse en ley.

La propuesta del Senado establece mantener el plazo vigente actualmente de tres años en los contratos; proponer que los aumentos sean semestrales; y fijar un nuevo índice para la actualización a partir del coeficiente “Casa Propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat.

La oposición defenderá la iniciativa que se aprobó el 23 de agosto, la cual propone devolver el plazo de los contratos a dos años, permitir ajustes cada 4 meses y dejar librado al acuerdo de las partes la actualización de los alquileres con la opción de tres métodos: Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios Mayoristas (IPM) y el Índice de Salarios (IS).

Los temas económicos

Con un dictamen de mayoría y otro de minoría, el programa “Compra Sin IVA” propone el reintegro de una proporción de las operaciones de consumidores finales definidos como beneficiarios por las compras de bienes muebles realizadas en ciertos comercios minoristas o mayoristas, siempre que el pago se realice mediante la utilización de tarjetas de débito asociadas a cuentas vinculadas a tales personas, tarjetas de crédito o tarjetas que operen bajo la modalidad de Pago Electrónico Inmediato (PEI) o débito en cuenta a través de la utilización de códigos de respuesta rápida (QR).

También se incluyen las compras de bienes efectuadas en el marco de la “Tarjeta Alimentar”, o de las tarjetas emitidas a beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local – “Potenciar Trabajo”.

El programa está destinado a quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas, en todos los casos siempre que sus ingresos mensuales por dichos conceptos no excedan la suma de 6 haberes mínimos garantizados; los que perciben asignaciones universales por hijo para protección social; asignaciones por embarazo para protección social; el personal en relación de dependencia en la actividad privada o pública cuyos ingresos mensuales no superen la suma equivalente a 6 veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

También se contempla a aquellas personas trabajadoras comprendidas en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares y los contribuyentes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) que se encuentren encuadrados en cualquiera de sus categorías, excepto que obtengan determinado tipo de ingresos. Asimismo, se contempla la posibilidad de ampliar el listado de sujetos beneficiarios.

También avanzarán con la propuesta para declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector. El proyecto obtuvo dictamen este lunes, en el marco de un plenario de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

También está el proyecto que prevé crear el Programa de fomento de la industria local y de la integración de valor industrial del calzado, como así también el Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores de materias primas e insumos de la cadena de valor de la industria del calzado y fabricantes de calzado.

Asimismo promueve la creación el Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado. Asimismo, establece ajustar el sistema de etiquetado Nomenclatura AR para el calzado argentino, como así también la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

El Plan Nacional Ciencia 2030 busca ser ley

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta desde el 27 de octubre del 2022 y prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

El plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

Según el dictamen, se desarrollarán “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

La creación de 3 universidades

En cuanto a la creación de nuevas universidades, se completará este martes el cronograma de ocho que esta administración se había puesto como objetivo. Una de las iniciativas fue presentada por el diputado opositor Emiliano Yacobitti (Evolución Radical), que propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires.

También, está el proyecto de la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT – Buenos Aires), quien propuso construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas.

Del mismo modo, se busca la creación de la Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, con sede central en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos. El lugar ya funciona como facultad y es impulsada por la diputada Blanca Osuna.

Los demás proyectos

En el temario también figura la creación del Programa Argentina Inclusiva que tuvo dictamen en noviembre del año pasado y es fruto de la unificación de ocho iniciativas, que propone un Régimen de Capacitación en Discapacidad en la Función Pública.

Promueve la capacitación y formación obligatoria, permanente y actualizada de la Administración Pública Nacional en el trato adecuado a las personas con discapacidad y adecuación en accesibilidad de espacios públicos. También busca la difusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, incorporar la perspectiva de discapacidad desde el modelo social.

La Autoridad de Aplicación, que será elegida por el Poder Ejecutivo, creará la Mesa de Coordinación Administrativa del Programa Argentina Inclusiva, establecer, conjuntamente con los órganos de implementación, las directrices y los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares de la capacitación; monitorear los datos estadísticos a los fines de facilitar la verificación y el cumplimiento de las capacitaciones y desarrollar indicadores anuales de evaluación; implementar campañas de difusión y de concientización.

El proyecto que incorpora la violencia digital como una modalidad dentro de la Ley de Protección Integral a las Mujeres (N°26.485) -que había recibido la media sanción el pasado 5 de julio- fue aprobado en el Senado, pero recibió modificaciones por haber omitido la definición “participación política” en su redacción, por lo que volvió a Diputados.

La iniciativa está inspirada en la “Ley Olimpia”, una normativa mexicana que aborda los delitos que violan la intimidad de las mujeres a través de medios digitales, y que se sancionó en ese país a partir del activismo de Olimpia Coral Melo -quien estuvo presente en el palco-, víctima de difusión de material con contenido sexual, sin su consentimiento, por parte de una expareja.

En el artículo 6 de la 26.485 se incorpora la modalidad de “violencia digital o telemática” definida como “toda conducta, acción u omisión en contra de la mujer basada en su género que sea cometida, instigada o agravada, en parte o en su totalidad, con la asistencia, utilización y/o apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación, con el objeto de causar daños físicos, psicológicos, económicos, sexuales o morales tanto en el ámbito privado como en el público a ellas o su grupo familiar”.

El Foro de Convergencia Empresarial condenó “enérgicamente los criminales ataques terroristas al Estado de Israel y su población civil”.

A través de un comunicado, repudiaron “la violencia en todas sus formas”, e instaron a los líderes de la comunidad internacional a “trabajar juntos para evitar la escalada del conflicto y lograr su resolución a la brevedad por vías pacíficas”.

“Nuestras sinceras condolencias a los familiares de las víctimas inocentes de este inadmisible atentado terrorista”, concluyó el Foro de Convergencia Empresarial.

En la antesala a la sesión de este martes convocada por el oficialismo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, exhortó a los bloques de la oposición “a dar quórum y tratar en el recinto los proyectos de Compre Sin IVA, el proyecto de alquileres que viene de Senado y la creación de las Universidades de Saladillo y Cuenca del Salado, en Cañuelas”.

En declaraciones radiales, la titular de la Cámara baja señaló: “Me cuesta creer que después de que Juntos por el Cambio trabajó para modificar la Ley de Alquileres no vengan a sesionar”, y agregó que “hay sectores que están mezclando la campaña con temas de fondo”.

En ese sentido, señaló que “cuesta mucho hacer funcionar el Congreso con esta fragmentación porque han hecho del quórum una estrategia política”, y advirtió que “si estos espacios avanzan, le va a hacer mucho daño a la Argentina si las decisiones las toma una persona con el Congreso cerrado”.

Asimismo, sostuvo que “cuando (Mauricio) Macri tomó la deuda con el Fondo lo hizo solo, sin consultar al Congreso y eso le costó carísimo a los argentinos”, y manifestó que “si Juntos por el Cambio mañana no da quórum afectará los derechos y beneficios de millones de argentinos”.

Consultada sobre qué pasaría con el funcionamiento del Congreso si gobernara (Javier) Milei o (Patricia) Bullrich, manifestó que “son personas que se sienten cómodas sin debatir ni generar consensos”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, acompañó a Sergio Massa en el debate presidencial e ironizó contra Javier Milei y a Patricia Bullrich: “Me hubiera gustado que hablen más de como bajar el gasto público para informar al pueblo argentino”.

Del mismo modo, comentó que tanto Massa como Juan Schiaretti formularon propuestas, mientras que Milei “estuvo bastante apagado todo el tiempo, leía, no se expresa así en forma abierta”. “Lee todas las respuestas e incluso titubea cuando le consultan por los derechos humanos y seguridad”, insistió.

“Reducir el gasto es por ejemplo reducir el sistema previsional donde hay nueve millones de personas, lo que compone el sistema de ayuda social hay más de 10 millones de personas, como no especifican en donde reducirán los gastos del Estado, quiero saber cuáles, incluso dicen que reducirán los impuestos, también quiero saber cuáles”, indicó el senador.

Por otro lado, consideró que el tema a resolverse “es la inflación imperante, pero previamente debe resolverse la deuda que dejó Mauricio Macri”. Asimismo, señaló que “ni Bullrich ni Milei presentaron propuestas para bajar el tema de la deuda”.

Antes del final, sostuvo que, tanto Massa como Milei “están parejos” en intención de votos. “El último dato que manejo es 32.7 a 30, pero hay margen de error en las encuestas también”, explicó.

También, expresó que “un esquema de especulación sobre el sistema financiero a ver cómo exigen al máximo al Gobierno, porque las exportaciones e importaciones se rigen por el dólar oficial”, y remarcó que “será un momento de mucho ataque hacia Massa, porque representa intereses distintos a los de Bullrich y Milei”.

“La salida sigue siendo independencia económica, soberanía política, integración latinoamericana, que fue otro de los temas de los que no se habló, porque hay que tener en cuenta que nuestro principal socio comercial es Brasil”, concluyó.

Las comisiones de Energía y Combustible, a cargo de Santiago Igón (FdT), y la de Presupuesto y Hacienda, a cargo de Carlos Heller, se reunieron en un plenario este lunes para dictaminar el proyecto de ley que crea un Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL), a fin de aprobarlo en el recinto en la sesión convocada para este martes en cuyo temario ya había sido incluido.

La iniciativa fue enviada por el Gobierno nacional al Congreso en mayo de este año y recién en julio comenzó su tratamiento en comisión, algo que fue cuestionado por la oposición y que lo calificó de “express”. También pidieron que el proyecto sea debatido “con profundidad y prolijidad” y le solicitaron al FdT que lo saque del temario.

El dictamen contó con 42 firmas, entre ellas la de Carlos Fernández (Fte. misionero) y la del neuquino Rolando Figueroa (MPN).

Las modificaciones al Régimen de Promoción del GNL

El proyecto de ley para la creación del Régimen de Promoción del GNL propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

Comenzado el plenario, el titular de la Comisión de Energía y Combustibles confirmó que el proyecto tuvo ciertas modificaciones y anunció que habrá un dictamen de minoría de Juntos por el Cambio.

Respecto a las modificaciones para el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado, explicó que refieren a los artículos 6 (Criterios de evaluación y aprobación de los proyectos), 15 (Cupos Fiscales) y 16 (Impuesto a las Ganancias. Alícuota aplicable) respecto a sus redacciones.

En tanto la modificación al artículo 23, que habla de los derechos de exportación, la incorporación del Valor Referencia 2, Valor de Referencia 3 y Valor Referencia: El primero establece una alícuota del 12% en casos que el Precio FOB supere los 25 dólares; El Valor Referencia 3, una alícuota del 14 cuando supere los 30 dólares; y el Valor Referencia 4, del 15% cuando supere los 35 dólares.  

Finalmente, hay dos modificaciones más en el artículo 24, respecto al acceso a divisas y estabilidad cambiaria, y en el artículo 28 sobre la concesión de transporte de ductos dedicado.

La palabra de los diputados

Tras explicar las modificaciones, el diputado neuquino Francisco Sánchez (Pro) cuestionó que el proyecto se presentó en julio tras “varios anuncios” y que “prácticamente no ha tenido, más que una convocatoria a invitados, la oportunidad de trabajarse en comisión. Ahora recibimos una serie de modificaciones difícil y difícilmente podamos mensurar qué implican las mismas para un proyecto de ley de esta importancia”.

Sánchez recordó que presentó hace tres años un proyecto similar que fue trabajado con diversos sectores “que se estudió mucho, pero nunca se trabajó en las comisiones todo este tiempo”. En esa línea apuntó: “Ahora que aparece un proyecto impulsado por el acuerdo YPF-Petronas, aparece en aparecía una preocupación por tratarlo rápido. Lo presentaron en julio y hace una semana nos enteramos que lo íbamos a tratar en la sesión y luego aparece la convocatoria a esta reunión conjunta. Bastante desprolijo todo y pareciera que no hay intenciones de que se apruebe, al menos como debe salir un proyecto de esta naturaleza que sería por unanimidad, sería lo adecuado”.

“Quiero lo mejor para el país, no para un sector político. La forma en que se quiere legislar es como una compensación a la falta de credibilidad que tenemos internacionalmente. Si lo queremos combatir de esta manera, con modificaciones a un proyecto que hay que leerlas y entenderlas a último momento, no está la vocación de sacar un proyecto de ley que conforme a todos”, disparó el neuquino en representación de su provincia y cerró: “No es la forma de tratar un proyecto si se lo quiere sacar adelante”, y adelantó que no acompañará el proyecto y pidió trabajarlo “en conjunto, de forma constructiva y prolija mostrando vocación de que el país puede salir adelante con un proyecto que respaldan todos los sectores”.

Luego, la diputada nacional Pamela Verasay (UCR – Mendoza) recordó la visita de Flavia Royón, secretaria de Energía, en dos plenarios en Diputados y manifestó que “no recibimos respuestas a las inquietudes y aparece de manera forzada en el temario porque no tiene orden del día”.

“A pocos meses de irse este Gobierno ¿cuál es la intención de sacarlo a las apuradas? Comprometemos los recursos de los argentinos”, cuestionó la mendocina. “Ni siquiera tomaron en consideración el pedido de invitar a los gobernadores petroleros”, siguió.

En el mismo sentido se expresó Pablo Cervi (Evolución Radical – Neuquén) quien ratificó las palabras de los diputados preopinantes y cuestionó el tratamiento “exprés sin tiempo de discutirlo”, con tan solo dos reuniones informativas y “sin instancias para debatirlo entre los diputados”.

Así, bregó para poder dar “previsibilidad” a la política energética en el mediano y corto plazo, ya que “los recursos son importantes y pueden mover la aguja del país”. Asimismo, señaló que lo que posee Vaca Muerta “podría generar exportaciones que hagan que Argentina amplié la matriz económica”.

“Si no logramos ampliar la frontera vamos a estar complicados y este tema tenemos que darle un debate producido que trascienda la agenda política y electoral. Tenemos que tener una visión de mediano y largo plazo que trascienda los gobiernos de turno para que el país se desarrolla. Nos preocupa la forma de apuro en tratarlo y hagan cambios que no dan tiempos a analizarlos”, planteó Cervi y pidió que se tengan en cuenta todos los proyectos que fueron presentados.

También, el presidente del bloque de la Coalición Cívica – ARI en la Cámara de Diputados, Juan Manuel López, destacó que “JxC apuesta al GNL como negocio y competidor en el mundo que afortunadamente Argentina tiene mucho, pero hay que hacer las cosas con seriedad”.

Del mismo modo, planteó: “Este régimen no va a salir con una cantidad de votos necesarios”, y responsabilizó al oficialismo por el fallo contra la expropiación de YPF: “¿Nadie va a decir que Axel Kicillof es un corrupto?”. En relación al proyecto, sostuvo que “lo trabajaría con más tiempo y lo sacaría de la sesión de mañana porque no podemos darle seguridad jurídica a Petrona o a YPF y no lo abordamos con seriedad”.

El santafecino Gabriel Chumpitaz (Pro) adhirió a las palabras de sus pares y planteó que es “preocupante cómo se llevó adelante el tratamiento en esta comisión, más allá de que no hubo debate ni consenso y fue presentado por YPF y a la semana vino la secretaria de Energía. Es decadente que le hagan un traje a medida a la compañía más desastrosa de la historia de la Argentina”.

“Tengo dos cuestiones técnicas que nunca me respondieron ni los funcionarios de YPF ni los de la secretaría de Energía. El primero es el costo de extracción, nadie sabe explicar cómo van a hacer para competir con el costo de extracción de la Argentina comparado con la extracción de Arabia Saudita. Nadie me puede explicar un monto que asegure el negocio en próximos años y la otra cuestión es la distancia hacia los centros de consumos de energía”, criticó Chumpitaz y remató: “Es una total irresponsabilidad por parte del oficialismo”.

Para la diputada nacional Jimena Latorre (UCR) este proyecto de ley “pretende perjudicar los próximos 30 años porque no somos competitivos y tenemos costos que no son favorables”. “A 13 días de las elecciones con la macro desordenada, no haría falta abrir este kiosquito nuevo”.

“¿Por qué se da un tratamiento de esta manera?”, preguntó el pampeano Martín Maquieyra (Pro) y planteó que el proyecto “reconoce todos los errores y mala praxis que ha tenido el gobierno kirchnerista desde el 2003 al 2025 cuando rompieron contratos de exportación, cuando subsidiaron la demanda de energía, cuando expropiaron una empresa, un déficit energético millonario que todavía nos cuesta”. Así, calificó la iniciativa como “presentado mal temporalmente porque tiene tinte electoralista porque la comisión en cuatro años no se reunió, técnicamente deficiente y políticamente mal manejado”.

El diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense) se mostró a favor del Régimen de Promoción del GNL y manifestó que “me parece una picardía no recoger el guante”.

Del mismo, aclaró que la sentencia de Nueva York, de la jueza Loretta Perska, por 16 mil millones de dólares “es contra el Estado nacional y no contra YPF”.

De la vereda de enfrente, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez (Santa Fe) le respondió a la oposición señalándoles que “muchos de los que están hoy, no estuvieron en reuniones anteriores y no vinieron a escuchar cuando se presentó el proyecto, ni a los funcionarios de economía respecto de lo que implica este régimen de promoción”.

“No hicieron ningún comentario específico de ‘che, quiero modificar el artículo 2, el artículo 8’, sin ningún comentario específico sobre ningún punto del articulado de este proyecto, se viene a hacer una impugnación global de este proyecto”, retrucó y agregó: “Se hace una impugnación global sin ningún tipo de fundamento y, cuando no tienen argumentos, recurren a una gran cantidad de adjetivaciones hacia YPF, hacia el funcionamiento de la comisión”.

Martínez consideró que “estamos perdiendo la oportunidad de dar un debate estratégico” al acusar a la oposición de desviar el tema central y enrostró que “en las dos reuniones anteriores nadie puso en cuestionamiento tener un régimen de promoción para el GNL. Para poner en movimiento la rueda hay que aprobar esta ley que, si no fuera tan mala no hubiesen presentado otros proyectos”.

El gobernador electo de Neuquén Rolando Figueroa señaló: “Los neuquinos estamos esperanzados con la sanción de esta ley porque este proyecto nos permite exportar gas a Brasil y a Chile y darle energía al campo”, y agregó: “Los patagónicos necesitamos las soluciones de infraestructura que estamos teniendo”.

“Debe existir la voluntad de generar una política de Estado porque se han manifestado los sindicatos del gas y el petróleo, los intendentes y concejos deliberantes de mi provincia para sacar esta ley”, afirmó Figueroa. Asimismo, cargó contra los que se oponen a la iniciativa: “Hay desconocimiento de gas y petróleo para competir en el mundo y el debate debe ser serio”.

A su vez, cuestionó: “¿Cuándo es el momento de trazar políticas de Estado si no es ahora? Vaca Muerta engloba varias provincias”. También, consideró que “el 100 por ciento de cero es cero, y si no se acopian a estos beneficios no los van a tener porque tenemos para abastecer a Latinoamérica y al mundo”.

GNL-Dictamen-oficialismo

En su carácter de presidente de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados, Ramiro Gutiérrez, ponderó las propuestas del candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, en materia de seguridad, entre ellas el “modelo Tigre de seguridad inteligente” y la creación de “un FBI con radicación en Rosario” que planteó en el debate presidencial de este domingo.

En declaraciones a radiales, Gutiérrez resaltó la idea de “federalizar con todos los gobernadores y los intendentes que quieran llevar adelante su modelo Tigre de seguridad inteligente”. El legislador se refirió así a la “video vigilancia las 24 horas del día” que promulga Massa y que significa: “Ver la tormenta cuando se está formando” para evitar ser víctima de un delito “con una intervención rápida a partir de un centro de monitoreo que ve lo que pasa”.

Gutiérrez evaluó también como “muy interesante” la instalación de una “nueva agencia, que no existe en la Argentina”, para abordar “el crimen grande, el crimen estructurado, transfronterizo, el narcotráfico, la trata de personas, los lavados de activos”.

“Un FBI con radicación en Rosario”, remarcó el dirigente del Frente Renovador al considerar que, de esta manera, se puede “ir al corazón del problema”.

La iniciativa de asentar en Rosario esta fuerza servirá “no sólo para desbaratar ese crimen”, sino también para “estrangular el crimen financiero y que esos dineros vuelvan en acciones sociales, preventivas y de seguridad”, agregó Gutiérrez.

Anoche, en el debate presidencial llevado a cabo en la Facultad de Derecho de la UBA, Massa ratificó que aplicará en el país lo que hizo en Tigre en materia de seguridad y anunció la creación de un “FBI argentino” que funcionará en el edificio Central Córdoba de Rosario. Según lo anticipado por el candidato a presidente de UP, ese organismo estará compuesto por “los mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales”.

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, enfrenta un fenómeno que nunca antes se había producido en la Argentina. Una elección de tercios, o de cuartos, como suele corregir Raúl Timerman, porque sumados los que no votan a los que lo hacen en blanco o impugnan su voto, representan una porción casi idéntica a las otras tres, de electores habilitados.

Pero además, sus rivales, si bien aliados entre sí, y con la idea de la subyacencia de oscuros pactos no solamente políticos, sino también económicos y quién sabe de qué otro tipo aún más espurio, representan dos modelos totalmente diferentes, cada uno con una identidad definida. Y tal cosa obliga a la postulante a debatir en dos frentes con argumentos totalmente distintos.

Raúl Alfonsín enfrentó en 1983 a la derecha peronista. Triunfante con ayuda del genocida gobierno de facto, contra la pretendida izquierda del mismo movimiento, el poder sindical y filosindical controlaba al Partido Justicialista. El viejo líder radical solo debió concentrarse en confrontar con ese discurso, ya retrógrado y agotado. Carlos Menem en 1989 tuvo como adversario un solo enemigo: el lápiz rojo de Eduardo Angeloz. Si bien fue una época de crecimiento para la UCeDé de Álvaro Alsogaray, su destino no se perfilaba mucho más allá de ser una tercera fuerza medianamente potente, pero no disputaba el poder.

Fernando De la Rúa, por su parte, tenía del otro lado a un peronismo desbordado de corrupción. Bastaba mantener un discurso económico conservador respecto al plan vigente, y pararse como la opción honesta de la política. No había tercero en discordia.

Luego, Néstor Kirchner sí tuvo más de un rival con posibilidades, pero los dos que lo combatían tenían discurso similar: Menem y Ricardo López Murphy, compartían una postura liberal de la economía, uno con antecedentes corruptos y otro con un halo de honestidad; pero discursivamente Kirchner necesitaba un solo enfoque para combatir a ambos.

Cristina Kirchner por su lado, tuvo casi, una pelea solitaria. Venció a Elisa Carrio sin atenuantes en 2007 y a Hermes Binner por paliza en 2011; ni siquiera necesitó confrontar. Luego, Mauricio Macri dio una pelea frontal y directa con el kirchnerismo, y a Alberto Fernández le bastó con la disconformidad social con el gobierno de Macri; ningún tercero competitivo a la vista.

El kirchnerismo es una asociación ilícita. Un grupo de personas que arribaron al poder con el solo fin de enriquecerse y, además, andar de joda. Han cubierto ese fin evidente con la retórica clásica del populismo de izquierda, y están dispuestos a repartir fondos que no hay para ganar la elección, destrozando el futuro, pero manteniendo el poder. Usan el Estado para desfalcarlo, y también para generarse negocios. Cuando un político se asocia con popes del juego, es porque les ha facilitado alguna regulación. Cuando lo financia algún narco es porque, al menos, ha mirado para otro lado para favorecer la actividad.

Es decir, o le roban al Estado haciéndole pagar, por ejemplo, US$20 millones para elaborar viviendas que valen US$2 millones, le hacen pagar al erario público los otros US$18 millones que se dividen entre sus bolsillos y los de las empresas concesionarias; o utilizan al Estado para negocios que no salen de fondos públicos, pero que son nocivos para la sociedad, porque facilitan la comisión de actividades ilícitas.

Sin embargo, hay un sector amplio de la sociedad que perfectamente consciente de estas actividades los vota de todos modos. No hay forma de ignorarlo, nadie puede decir que no lo sabe o desmentirlo. Lo tienen claro y lo votan igual. Tal vez, hay un cuarto de la población que, de algún modo, esta relacionado con esas actividades. O perciben fondos estatales y temen perder esa posibilidad, o integran una empresa prebendaria que se beneficia de este tipo de gobiernos. Parece una demasía, pero es una posibilidad.

Por otro lado, se erige otra opción. Claramente construida por el propio peronismo, con fondos, dirigentes y apoyo mediático. Pero con una narrativa totalmente diferente, un populismo de derecha. Anti-Estado en cualquiera de sus formas. Un colegio que no es rentable se cierra. Una obra que no deja ganancias no se hace. Reivindica a los dictadores de los ’70 y ’80. Insulta, agrede, se postula moral y estéticamente (¿?) superior, arma grupos de jóvenes violentos que amenazan a quienes piensan diferente, exhibe una misoginia inesperada en estos tiempos, trata a quienes eligen opciones sexuales por fuera de lo tradicional como discapacitados.

En apariencia, algo totalmente opuesto al kirchnerismo, aunque en los oscuros túneles de la política haya entre ambos una alianza sellada a fuego.

El elector que se inclina por esta opción no teme que todo se destruya, cree que las instituciones no dan respuesta y deben perecer; no han padecido el autoritarismo y la persecución y no valoran la posibilidad de que tal cosa pueda existir. En muchos casos piensan que las mujeres deben estar sometidas a los hombres en todo aspecto y se sienten cómodos imponiendo sus ideas por la fuerza.

Entonces, Bullrich debe dar la batalla retórica en dos frentes que aparentan ser opuestos, y ambos parecen tener un núcleo duro de fanáticos inexpugnable de entre el 25% y el 30% de los sufragios. Por ende, la candidata “del cambio con institucionalidad” solo puede tener como objetivo político a las personas razonables que no apuntan a beneficiarse del Estado.

Y ese elector suele ser más volátil. En muchos casos medita su voto hasta el último día; se lo sitúa en las encuestas como “indeciso”. Dependiendo su estado de ánimo, se enoja y piensa que lo mejor es romper todo, o quiere cambiar, pero con lógica, equipos y proyección de futuro. Pero solamente en él se puede recostar Bullrich.

Ese es el contexto socio electoral. Único, particularísimo, como jamás había ocurrido, y a eso deberá sobreponerse Patricia, porque es la única opción para salir de la asociación ilícita, sin hundir al país en un caos de violencia y destrucción.

En algún punto, enfrenta un desafío fundacional como el de Alfonsín, y su victoria es la única posibilidad de llevar a la Argentina a una camino de crecimiento en un contexto medianamente sano, erradicando las mafias existentes, sin cambiarlas por otras mafias imprevisibles y a la vez disparatadas. Puede decirse que pesa sobre ella la responsabilidad de salvarnos a nosotros, de nosotros mismos. Le sobra paño para dar la pelea: “Si no es todo, es nada”.

El intendente interino de Lanús, Diego Kravetz, participó este lunes de un evento que se realizó junto a chicos y docentes del distrito en el marco del Día del Camino y de la Educación Vial.

La actividad se llevó adelante en el punto cultural MACU, ubicado en avenida 25 de Mayo 131 (Lanús Oeste) y tuvo como protagonistas a más de 400 alumnos de jardines de infantes del distrito, que con ayuda de sus docentes expusieron lo que aprendieron durante el año sobre las señales de tránsito, el funcionamiento del semáforo y la importancia de respetar las normas viales.

Del mismo modo, Kravetz expresó: “Fue una alegría compartir este día con los chicos, sus papás y las maestras. Quiero agradecer a la comunidad educativa que es un pilar fundamental en la vida y el desarrollo de las infancias”.

Asimismo, durante la jornada profesionales del equipo municipal dieron charlas de concientización y realizaron actividades lúdicas para los chicos.

En 2021 el Honorable Consejo Deliberante de Lanús sancionó una ordenanza que dispuso que el 5 de octubre se celebrara el Día del Camino y de la Educación Vial. El objetivo de esta iniciativa fue el de generar mayor consciencia en la ciudadanía sobre las normas y reglas de convivencia en el tránsito, los riesgos asociados a comportamientos irresponsables al volante y las consecuencias de los siniestros de tránsito. De esta forma, el Municipio busca formar conductores, pasajeros y peatones responsables.

En el encuentro también estuvo presente la asociación Nuestros Angeles, que pertenece a familiares de víctimas de siniestros viales, el secretario de Educación, Empleo y Deportes, Damián Sala, la subsecretaria de Educación, Yamila Monteleone, la directora general de Escuelas, Nora Carballa y la directora de Seguridad Vial, Paola Fagundez.

El equipo de Chequeado, con la ayuda de especialistas en diversas temáticas, la colaboración de la tecnología en inteligencia artificial y la participación de la comunidad, realizó la noche del domingo el chequeo colectivo en vivo al segundo debate presidencial y contrastó en tiempo real afirmaciones de los candidatos presidenciales.

Mientras continúa el proceso de chequeo sobre más afirmaciones, difundió la lista de las frases chequeadas al momento y su calificación:

1. Javier Milei: “Hoy la inflación viaja al 120%”

Es   VERDADERO 

2. Patricia Bullrich: “Estás con el gobierno que aumentó los homicidios el 70% en Rosario”

Es   VERDADERO 

3. Sergio Massa: “Bajé 80% el robo automotor en Tigre”

Es   EXAGERADO 

4. Javier Milei: “El empleo formal privado está estancado desde el 2011”

Es   VERDADERO 

5. Sergio Massa, sobre el impuesto a las Ganancias: “Más de 2 millones de argentinos ya no tienen esa preocupación”

Es   VERDADERO 

6. Patricia Bullrich: “Javier Milei, mirá tu plataforma. Artículo 17. Desregulación (del mercado) de armas”

Es   VERDADERO 

7. Javier Milei: “Los indicadores sociales son peores que los que teníamos en 2001”

Es   FALSO 

8. Sergio Massa: “En el año 2019, se liberaron 16 mil presos. En el año 2020, se liberaron 9 mil”

Es   ENGAÑOSO 

9. Patricia Bullrich: “El salario de la gente cayó un 30%”

Es   FALSO 

10. Javier Milei: “Todas esas políticas que culpan al ser humano del cambio climático son falsas”

Es   FALSO 

El Municipio de Tigre continua con la obra del nuevo Hospital de Alta Complejidad para Adultos y fue el mismo intendente Julio Zamora supervisó los primeros 950m2 de hormigonado. El espacio, en una primera etapa, contará con 150 camas de internación y una superficie cubierta de 14.800 metros cuadrados.

“Vamos a seguir trabajando para concretar este sueño que significa tener un hospital de alta complejidad para adultos en Tigre, acompañando la tarea del Hospital Provincial que está en General Pacheco; de esta manera vamos a darle una integralidad al sistema de salud local”, expresó Zamora.

Además, sostuvo que “en su primera etapa este lugar va a tener 14.800 metros cuadrados cubiertos con 150 camas, ese es el objetivo primero que tenemos para después ir hacia un hospital con un total de 456 camas, que sería para la totalidad de la población de Tigre”.

Del mismo modo, sostuvo que “esto culmina el fortalecimiento de la salud que venimos haciendo durante todos estos años, que comenzó con el Hospital Materno Infantil y su consolidación como referente en la región. Con los hospitales de diagnóstico inmediato, el oftalmológico, el odontológico y ahora con este espacio”.

Se estipula que el espacio brinde acceso a servicios de emergencia, quirófanos, internación de cuidados intermedios e intensivos, atención ambulatoria programada, unidad coronaria, laboratorio de análisis, anatomía patológica, diagnóstico por imágenes, diálisis, docencia e investigación y mucho más.

Dentro del proyecto presentado, se prevé que el espacio brinde acceso a programas médicos funcionales como: servicios de emergencia, internación de cuidados intermedios e intensivos, atención ambulatoria programada, unidad coronaria, laboratorio de análisis, anatomía patológica, diagnóstico por imágenes, diálisis, docencia e investigación. Además, contará con servicio social, diagnóstico y tratamiento social, tratamientos quirúrgicos, hemodinamia, hemoterapia y postas de donación.

Esta obra garantizará el completo servicio público de atención médica en el municipio de Tigre, que se complementará con los 23 centros de atención primaria, donde se atienden más de 950.000 personas por año, los tres Hospitales Municipales de Diagnóstico Inmediato (HDI) de Don Torcuato, Benavídez y Tigre centro, los hospitales oftalmológico y odontológico, el Sistema de Emergencia Tigre (SET), cubriendo más de unas 1.700.000 consultas anuales.

El Hospital del Bicentenario de Esteban Echeverría recibió la visita del viceministro de Salud de Malasia, Lukanisman Awang Sauni, y el embajador de Malasia en Argentina, Nur Azman Abd Rahim en el marco de la Quinta Cumbre Mundial de Salud Mental que este año tiene sede en Argentina.

Fueron recibidos por el presidente del Consejo de Administración del hospital, Pedro Ávila, y el director Ejecutivo, Eduardo Lucchesi, en un encuentro que tuvo como objetivo conocer el sistema de salud argentino.

Bajo el lema “La salud mental en todas las políticas”, autoridades sanitarias de todo el mundo se reúnen con profesionales y referentes internacionales, regionales y nacionales para abordar cuestiones relacionadas con la salud mental. Esta quinta edición busca fortalecer medidas que promuevan el acceso al sistema de salud y desarrollar políticas públicas para acompañar a aquellas personas que atraviesan problemas de salud mental.

En uno de los cruces entre Sergio Massa y Javier Milei, el libertario propuso que “la salud pública debe ocuparse de las Cardiopatías Congénitas y no hace falta hacer una ley para que hagan lo que tienen que hacer”.

Sin más rodeos, Massa fue contundente al recordar que el bloque de La Libertad Avanza votó en contra del proyecto -devenido en ley- que busca ampliar y jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación, en la sesión del 24 de noviembre del año pasado.

“Javier, votaste en contra de la ley de cardiopatías congénitas, cuando dos chicos por día la sufren ¿cómo le explicas eso a una mamá?”, recordó Massa.

También, el candidato libertario criticó el accionar del Gobierno durante la pandemia por Covid-19: “Tuvimos 130 mil muertos por culpa de este gobierno genocida”.

Igual que en el debate de la semana pasada, el gobernador Juan Schiaretti, candidato presidencial por Hacemos por Nuestro País, insistió en citar permanentemente la experiencia cordobesa y el objetivo de llevar ese modelo al resto del país.

El mandatario provincial insistió en hablar de federalismo y pidió “sacarle el pie de encima al interior productivo”.

En el pasaje dedicado a la seguridad, habló de impulsar una ley de derribos, y en materia laboral pidió “acabar con la industria del juicio”.

“Hay que eliminar las retenciones a las agroexportaciones”, sostuvo Schiaretti, que abogó por combatir al narcotráfico. “La Argentina no produce drogas, pero tenemos una frontera que es un colador. Hay que proteger la frontera y tienen que estar las Fuerzas Armadas. Tiene que haber una ley de derribo y hay que crear una fuerza antidroga preparada que esté distribuida en todo el país”, reclamó.

La candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, puso sobre la mesa los casos denunciados por corrupción del oficialismo conocidos como “los bolsos de José López”, “los hoteles de Cristina Kirchner” y el yate de Martín Insaurralde”, y le preguntó a Sergio Massa: “¿Cuándo van a dejar de afanar?”.

De inmediato, llegó la respuesta del candidato del oficialismo: “En primer lugar te quiero decir Patricia, que ser vulgar no te va a hacer más popular de cara a la elección y no alcanza con gritar para correr o corregir la mala performance electoral que estás haciendo”.

Asimismo, añadió que “a lo largo de estos años la Ley del Arrepentido (27.304) que tiene la Argentina, es de mi autoría”, y explicó: “La suba de las penas en los délitos de corrupción fue parte del paquete de leyes que yo planteé entre el 2015 y el 2019, siendo diputado”.

“Sería bueno que votes la ley que nos permite saber quiénes son los familiares que fugaron plata a Estados Unidos”, cargó Massa contra la candidata de Juntos por el Cambio.

Este fin de semana recorrió el mundo la noticia sobre los ataques armados entre el Estado de Israel y el grupo terrorista Hamas en la Franja de Gaza, por el cual Javier Milei le preguntó a Sergio Massa: “¿Cómo va a avanzar en su política internacional si adentro de su espacio tiene gente que apoya a los terroristas y es amigo de los países delincuentes?”.

Rápidamente, el candidato del oficialismo contestó que “no solamente condené hoy, sino que además desde el año 2014, por ahí en ese momento no mirabas con atención lo que pasaba en la política, vengo planteando la ley de juzgamiento en ausencia para que los terroristas que hicieron atentados en la Argentina puedan ser juzgados y condenados en el país”.

“Desgraciadamente vengo siendo bloqueado sistemáticamente por el partido de la señora (Patricia) Bullrich, pero quiero ser muy claro, no solamente condeno el ataque terrorista, sino que el 10 de diciembre voy a ser presidente y voy a incluir a Hamas en la lista de organizaciones terroristas de Argentina”, anticipó Massa.

El primer cruce picante durante las preguntas individuales fue entre Patricia Bullrich y Javier Milei, quien al ser consultado -de forma irónica- por tener cercanía al dirigente sindical Luis Barrionuevo, respondió: “Vos sí podés lavar tu pasado de montonera asesina?”.

La candidata de JxC había expresado: “Tenes todos los chorros de más en las listas, Javier ¿Lo tenés a Barrionuevo que te banca la campaña? ¿con qué dinero? ¿vos crees que vas a cambiar algo con tantos chorros adentro de tus listas?”.

De inmediato, el libertario contratacó: “Vos también tensé un montón de gente en tus listas que viene de otro lado, pero parece que tenés un problema con la inflexibilidad”.

“Nosotros que -según vos- solo gritamos y decimos cosas ¿no podemos cambiar? ¿no podemos tomar otra gente?”, agregó Milei. Además, explicó: “Te cuento el caso de Barrionuevo, hoy el empleo informal es más importante que el formal y todos aquellos que se quieran sumar a arreglar los problemas los argentinos son bienvenidos”.

Finalmente, el libertario agregó: “Tu espacio que se la pasa bloqueando todo el tiempo y cuando el líder de tu espacio llama a hacer algo racional, vas y le gritas”, con relación a Mauricio Macri.

Luego de las ironías de Javier Milei contra Myriam Bregman durante la temática de trabajo y producción, el ministro/candidato Sergio Massa se posicionó del lado de la candidata del Frente de Izquierda y las mujeres, y aseveró: “Javier, hasta acá llegaste. Deja de faltarle el respeto a las mujeres”.

“Me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a opinar distinto a vos”, señaló Massa, quien agregó: “Me parece que muestra tu rasgo autoritario.

En profundidad, Massa apuntó contra la propuesta del libertario “Es un mercado de trabajo donde las mujeres no tienen posibilidad de desarrollo, donde los más jóvenes tienen que ir al mercado precario del salario, donde los trabajadores pierden su derecho a las vacaciones pagas y a la indemnización”.

De tal modo, concluyó: “Sobre todas las cosas, propone que volvamos a un régimen de esclavitud que es lo que está planteando cuando habla de 100 años para atrás”.

Durante el bloque de trabajo y producción, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, remarcó su postura sobre la reducción de la jornada laboral y defendió el proyecto que presentó su compañero de fórmula Nicolás Del Caño, el cual está siendo tratado en la Cámara baja junto a cinco del Frente de Todos y uno del Socialismo.

“Somos los únicos que tenemos una propuesta para unir, tras una bandera de lucha, a la clase trabajadora porque proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”, expresó.

De ese modo, amplió que “sólo aplicado a las grandes empresas, se podrían generar un millón doscientos mil puestos de trabajo genuino, que nadie cobre menos de lo que cuesta la canasta familiar con un salario que alcance, por supuesto, y sin aumentar los ritmos de trabajo”.

Finalmente, Bregman concluyó: “La salida, hay que decirlo claro, no es pisándole la cabeza al de al lado, es peleando con unidad para que gobiernen los que nunca gobernaron, porque siempre dijeron que la clase trabajadora tenía que ser la columna vertebral del movimiento, nosotros peleamos porque sea la cabeza de una nueva sociedad”.

El segundo bloque del debate presidencial fue Trabajo y Producción, donde los cinco candidatos anunciaron sus potenciales medidas. El ministro/candidato Sergio Massa enfrentó derechos a réplicas de todos los participantes y se cruzó con Javier Milei por sus dichos contra Myriam Bregman.   

El primer expositor fue el candidato Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro País), quien, al igual que en el primer debate, se vanaglorió de su gestión en la provincia de Córdoba.

“Argentina tiene una tasa de inversión menor, debe haber estabilidad macroeconómica, no atacar a los inversores como hace el kirchnerismo, hay que bajar las retenciones, copiar el modelo de Brasil, ayudar a PyMEs y terminar con la industria del juicio”, señaló.

Del mismo modo, planteó que “se deben transformar los programas sociales en empleo y bajar las cargas sociales a quienes dan trabajo”. Por último, sin ser replicado, sostuvo que “implementaría el Programa Primer Paso para prácticas rentadas en empresas privadas con ayuda del Estado y darles subsidios a la mano de obra como hacemos en Córdoba”, cerró.

Massa contra todos

A su turno, el ministro de Economía y Candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, expresó: “Creemos en los que trabajan y plantemos una mejora en el ingreso desde la paritaria libre y la reducción de impuestos”.

También, remarcó las iniciativas que envió al Congreso en las últimas semanas y amplió: “Ya hay 16 millones de trabajadores que se benefician con la devolución del IVA y terminamos con la mentira del Impuesto a las Ganancias”.

Por otro lado, hizo una mención especial a las personas con discapacidad y explicó que, en caso de ganar las elecciones, “se termina eso de que el que cobra una pensión no puede acceder a un trabajo”.

A su vez, anticipó que hará énfasis en el rol de mujeres: “Quiero dejar claro en el mundo del trabajo el rol de las mujeres que hoy son discriminadas en el salario, y vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas por la misma tarea paguen la misma remuneración a hombres y mujeres”.

Respecto a las PyMEs, señaló que “empezamos a eliminarles las cargas sociales hace dos semanas por los nuevos empleos y por el empleo de los jóvenes, además de por incorporar a beneficiarios de programas sociales”, y añadió: “Vamos a un sistema de simplificación tributaria. No quiero empresarios pymes en la Argentina que tengan que andar haciendo un curso porque pagan 150 impuestos entre Nación, Provincia y Municipio”.

“Del programa de desarrollo exportador, energía, minería y agro, al que ya empezamos a bajarle las retenciones al maní, por ejemplo, en Córdoba y a la leche, vamos a seguir impulsándolos porque son la consolidación de las reservas argentinas”, cerró.

Al término de la intervención de Massa, los otros cuatro candidatos pidieron su derecho a réplica y la primera fue Myriam Bregman (Frente de Izquierda), quien cuestionó: “El ministro ya firmó con el FMI para después de las elecciones más tarifazos, más aumentos de combustible, es decir, menos salarios, menos jubilaciones.”

Además, criticó que “una enfermera va a la mañana al hospital, a la tarde corre a la clínica y los fines de semana hace domicilios para llegar a fin de mes. Cuando recorremos las ferias con Nicolás del Caño, siempre nos encontramos con una jubilada que nos dice vengo a vender porque no me alcanza”. “Le pregunto al ministro, si puede vivir con 124.000 pesos por mes como viven los jubilados, bono incluido”, cerró.

En segundo lugar, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, utilizó su derecho a réplica contra Massa y cargó: “Quiero señalar el problema de construcción del planteo que sólo habla de trabajadores, pero si se olvida del capital, le digo que la productividad va a ser muy baja”.

“Si usted quiere hacer pozos con una retroexcavadora, va a poder pagar salarios muy altos, ahora si lo hace con una palita de la playa, le va a ir mal y la gente va a vivir en situación miserable”, indicó Milei, y añadió: “El 30% de los trabajadores formales están por debajo de la línea de la pobreza y no hizo ninguna referencia a la producción porque que se viene cayendo a pedazos como consecuencia de los errores”.

El tercer derecho a réplica contra la exposición del candidato del oficialismo fue Schiaretti, quien agregó: “Sergio Massa, hablando de producción y de empleo, es un fetiche porque él es el ministro que llevó la inflación del 65 al 140%, el dólar que estaba en 250 pesos está en 900 y tiene tantos tipos de cambios porque en el Banco Central no hay reserva”.

Finalmente, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, aseveró: “Massa, no puedo creer lo que decís. Tenes un dólar a mil mangos, hiperinflación, la angustia, entras a un almacén y gasta dos lucas”.

“Hablás de producción cuando en la aduana tenés que acomodarte para una SIRA y tenés ahí un Tongolini que te dice quién va primero en esa cola, esa es la Argentina que vos querés para la producción”, indicó.

En su defensa, puntualmente contra Bullrich y Milei, Massa respondió: “La verdad es que hay algunos que escucho que parecen paracaidistas suecos que se olvidan, que llevaron a la Argentina a la peor deuda de la historia de Argentina y del FMI”.

Además, expresó: “Escucho a algunos que se olvidan que Argentina está transitando la peor sequía de su historia. Me hice cargo de la emergencia cuando muchos agitaban el helicóptero o la asamblea legislativa, no me metí abajo de la cama porque amo mi país”, y afirmó que “con el mismo amor el 11 de diciembre en la producción y el trabajo, voy a poner en marcha la economía”.

Por otro lado, durante los derechos a réplica de la intervención del candidato de UP, Milei optó por responderle a Bullrich: me sorprende porque la señora acaba de hablar de la SIRA, es decir, de la deuda con los importadores y Argentina tiene cepo”.

Y añadió: “Me sorprende el planteo que hace la señora Burrich, ¿sabe por qué? No por las bestialidades que hace Massa, sino por el hecho de que su potencial ministro de Economía, el señor (Carlos) Melconian, se juntó con el señor Massa para pedirle que cuide la SIRA, es decir, que cuide un tongo, que cuide la corrupción”.

En otro de sus derechos a réplica, Schiaretti señaló que “en el interior una PyME para poder importar tiene que venir casi de rodillas a las oficinas de alguno de los funcionarios de Massa para que le dejen traer un clavo”. “No es verdad que favorece a las economías regionales como la leche de Córdoba”.

“Sáquele el pie de encima al campo, déjelo que produzca y aumente la cantidad de dólares genuinos que pueden venir a la Argentina, en vez de aplastar el campo, impúlselo a que produzca como hacemos nosotros”, cerró.

Luego, Massa contestó que “hay que sostener con el voto en el Congreso lo que se dice acá porque muchos de los impuestos que se crearon entre el 2015 y el 2019 que le ponen la pata en la cabeza a las pymes y a los productores, los votaron los diputados de Córdoba”

Schiaretti, continuo: “Córdoba tiene la menor tasa de impuestos a los ingresos brutos de Argentina, porque es 2,51% en Córdoba. Si ustedes aumentaron las retenciones al campo, apenas asumieron y no quieren bajársela y eso hace de que la región pampeana le pase al Tesoro Nacional millones de dólares al año, en Córdoba ponemos 3.400 millones de dólares por año en esta confiscación que nos hace el Estado Nacional”.

Bregman defendió la reducción de la jornada laboral

Llegado el turno de la candidata Myriam Bregman expresó: “Nos quieren hacer creer que los problemas laborales que tenemos son culpa de que hay trabajadores que tienen muchos derechos y que, si les sacamos a ellos, todos los demás vamos a ser más felices”.

“De eso te hablan cuando te hablan de modelo UOCRA, cuando te hablan de la mochila austríaca”, indicó, y agregó: “A mí la realidad no me la tienen que contar porque soy abogada de laburantes, de fábricas recuperadas, y lo que veo es que hoy estamos totalmente fragmentados en trabajadores bajo convenio, bajo un plan social, monotributistas, tercerizados”.

Por último, la diputada nacional del Frente de Izquierda remarcó: “Proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”.

Milei y la inversión

El otro candidato que expuso y tuvo varios pedios a réplica fue Javier Milei, quien consideró que “el PBI y el empleo formal privado están estancados desde el año 2011”. “Eso implica que hoy el ingreso per cápita argentino está a 15% por debajo de dicho nivel de referencia y la cantidad de puestos de trabajo del sector formal está clavado en 6 millones”, añadió.

“La única forma de encontrarle solución a esto es con crecimiento económico, pero implica acumulación de capital, capital físico y capital humano, y también progreso tecnológico”, agregó el libertario.  A su vez, sostuvo que “la acumulación de capital se da cuando se invierte. Ahora nadie va a invertir dinero si no puede ganar plata”.

Además, expresó que “la casta lo único que hace es consumir capital porque vive consumiendo con su modelo del gasto y entonces cuando genera déficit fiscal sube los impuestos, bajan los beneficios”. “Se acumula menos capital, o emite dinero, genera inflación, que también es un impuesto, pero al mismo tiempo distorsiona los precios y hace que la asignación de recursos sea incorrecta, o se endeuda y entonces genera más riesgo país, más tasa de interés, falta de financiamiento y por ende se cae la inversión, el empleo y los salarios reales”, explicó.

Por último, enfatizó: “La idea de la justicia social de redistribuir el ingreso lleva a castigar el ahorro y la inversión”, y cerró: “Estas medidas de combatir el modelo de la casta tienen que ser complementarias con una modernización del sistema laboral y reducción de las penalidades de modo tal que haya crecimiento con acumulación de capital y suba salarios reales”.

En tal sentido, Bregman utilizó su derecho a réplica y cuestionó a Milei: “Cuando te habla en difícil, lo hace para ocultar su verdadero plan. ¿Indemnizaciones? Afuera. ¿Licencias? Afuera. ¿Aguinaldo? Afuera”.

“Con lo que propone Milei no vas a estar mejor, no te van a dar los derechos que hoy no tenés, porque la única libertad que defiende es la libertad de que te exploten sin límites”, cerró.

Del mismo modo, Milei contestó: “Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas. habla de reducir la jornada laboral para generar puestos de trabajo”. “Esto es maravilloso, ¿por qué entonces no las llevamos a una sola hora un día?”, ironizó.

En una breve intervención, Massa aseveró: “Dejá de faltarle el respeto a las mujeres porque me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a opinar distinto a vos y me parece que muestra tu rasgo autoritario”.

JxC contra el sindicalismo

Finalmente, Patricia Bullrich, sin derechos a réplicas porque Massa, Milei y Schiaretti los agotaron, explicó: “La Argentina tiene todo, pero los argentinos no tenemos nada. Hace 20 años que la mafia política y sindical del kirchnerismo se llevan todo a su casa o están en los bolsos de López o están en el yate de Insaurralde”.

“Nosotros queremos hacer una verdadera ley para el trabajo informal porque si tenés trabajo informal o tenés planes sociales, no entrás. Una ley simple y clara para que puedan conseguir puestos de trabajo”, señaló la candidata de JxC, y agregó: “Vos con Barrionuevo al lado, no vas a hacer nada porque se te metió la casta adentro”.

Para terminar, Bullrich advirtió: “A todos los que hoy hacen paro, Moyano, Barrionuevo y todos los que amenazan todos los días, con nosotros esa Argentina del paro permanente se termina”. Viene una Argentina del trabajo, donde las familias puedan conseguir su empleo, donde puedan vivir en felicidad y donde puedan estar todos los días extorsionados”, concluyó.

El candidato por La Libertad Avanza, Javier Milei, volvió a respaldar su polémica propuesta de portación de armas: “Queremos que se respete la Ley de Armas que existe”, y sostuvo que en “la Argentina liberal se van a hacer efectivo los castigos”, y afirmó: “Tampoco proponemos la venta de órganos”. La exministra de Seguridad y candidata de JxC, Patricia Bullrich, le salió al cruce.

El candidato por La Libertad Avanza, Javier Milei, volvió a respaldar su polémica propuesta de portación de armas: “Queremos que se respete la Ley de Armas que existe”, y sostuvo que en “la Argentina liberal se van a hacer efectivo los castigos”, y afirmó: “Tampoco proponemos la venta de órganos”. La exministra de Seguridad y candidata de JxC, Patricia Bullrich, le salió al cruce.

En el tópico de seguridad, Milei expresó: “Salvo en el caso del anarquismo, todos los arreglos institucionales contemplan la existencia del Estado, donde éste se ocupa de seguridad y justicia”, y señaló que en Argentina por “culpa de la casta política, el Estado también falla en esta materia y el país es un baño de sangre”.

“Este desastre es culpa de haber abrazado las ideas del Doctor Zaffaroni, que en los últimos 20 años ha causado un verdadero desastre en este país, porque básicamente cambia el rol entre víctima y victimario, haciendo que los delincuentes sean tratados como las víctimas, cuando en realidad son los que tienen que estar encerrados. Estas ideas, cuando las propuso Zaffaroni, no eran nuevas, ya se habían impulsado en los sesentas en Nueva York, y también 20 años después era un desastre”, apuntó el liberal.

En esa línea, remarcó que “es importante el rol de la seguridad, sino que se vuelve fundamental el rol de la justicia”, y propuso: “Hacer efectivo los castigos, es decir, que sea costoso ser delincuente. En este sentido, para que esto empiece a funcionar nuevamente como corresponde en Argentina, nosotros proponemos hacer una reforma de la Ley de Seguridad Interior, de Defensa Nacional, la Ley de Inteligencia, modificar el sistema carcelario, modificar el Código Penal, el Código Penal Procesal, y en un contexto de reforma del sistema judicial para que sea verdaderamente independiente y que los delincuentes tengan que pagar, porque en la Argentina liberal lo que la van a pasar mal y van a tener miedo son los delincuentes”.

En su derecho a réplica, Bullrich le subrayó: “Milei, mira tu plataforma, artículo 17, desregulación y liberación de armas. Así que, si no, cambiala, pero si cambias la plataforma, es porque no estabas convencido”.

“A las mamás y a los papás les digo que si se liberan las armas van a estar en manos de Los Monos. Las armas van a terminar masacrando chicos en las escuelas, esa es la realidad”, alertó la candidata de JxC. También le recordó otra propuesta que generó polémica: la venta de órganos: “Si liberas la venta de órganos, hoy el 10% de la venta de órganos ilegales en el mundo, es trata de personas, secuestran a chicos, tratan a personas y venden órganos, esta es la realidad, hoy Interpol ha planteado un informe muy clarito, la venta de órganos es uno de los delitos más codiciados en el mundo criminal y eso es lo que vos propones”.

De la vereda de enfrente, el liberal el contestó: “No sólo que vive aferrada a las mentiras que le arma su equipo de campaña, muestra una falta de flexibilidad impresionante. Le acabo de contar segundos atrás que lo que nosotros proponemos es que se respete la ley de armas que existe, tal como existe, y no como actúa hoy, llena de restricciones que lo único que hace es favorecer a los delincuentes, pero parece que está muy seteada, por favor suéltese un poquito”.

“Y lo otro, la venta de órganos, tampoco proponemos la venta de órganos, lo que nosotros decimos es que hay 7.000 personas esperando un trasplante y 300.000 potenciales donantes y hay algo que no funciona en el medio y que genera un montón de corrupción, ¿o acaso a usted le gusta la corrupción?”, cerró.

A diferencia de lo sucedido la semana anterior, cuando el caso estaba muy fresco y sin embargo casi fue obviado por los candidatos, el caso Insaurralde estalló inmediatamente. Fue a partir de la apertura de Patricia Bullrich, cuando expresó que “es lo peor de la corrupción kirchnerista”.

La candidata de Juntos por el Cambio se refirió al “yategate” que involucró al exjefe de Gabinetes bonaerense, Martín Insaurralde, y agregó que “la gente no llega a fin de mes, pero tiene que ver a los yates de Insaurralde”.

Asimismo, afirmó que “(Sergio) Massa es uno más de ellos y (Javier) Milei se ha asociado con ellos”. “Hay que terminar con los Insaurralde y las mafias de este país”, añadió.

Para finalizar su presentación, sostuvo que “somos la única fuerza con equipos y decisión para cambiar este país para siempre”.

Al momento de la intervención de Sergio Massa sobre la temática de seguridad, la exministra de Seguridad ironizó contra los datos que aportó el ministro/candidato oficialista: “¿Tus números te los da Insaurralde que dice que su yate vale 500 pesos?”. “Tus socios son delincuentes”, agregó.

De inmediato, en uno de sus primeros derechos a réplica, Massa se defendió: “Insaurralde cometió un hecho gravísimo y fui el primero que le pidió la renuncia de inmediato (al cargo y a la candidatura)”. Del mismo modo, aseveró: “Patricia, no somos todos iguales”.

Siete días después del realizado en el Forum de la capital de Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales protagonizan este domingo el segundo debate presidencial que establece la Ley 27.337, de Debate Presidencial Obligatorio.

Participan del mismo Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U), según el orden de ubicación que obtuvieron los espacios participantes en las elecciones PASO.

La sede es esta vez en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bueno Aires (UBA), a dos semanas de las elecciones que se realizarán el 22 de octubre próximo. Los ejes temáticos sobre los que versará el debate son “Seguridad”; “Trabajo y producción”; y “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”.

El debate de hoy es moderado este domingo por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.

La elección de la gente

Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente es uno de los tres ejes del debate de este domingo. Surgió de la votación de la gente, pues el reglamento establecido por los organizadores del debate permitió la participación ciudadana para elegir uno de los tres temas de este debate.

El domingo anterior correspondió a Derechos Humanos y convivencia democrática.

Este fue el orden de prelación, según el voto de la gente:

DERECHOS HUMANOS Y CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA = 57,94%

DESARROLLO HUMANO, VIVIENDA Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE = 18,60%

SALUD = 6,82%

JUSTICIA, INSTITUCIONES Y TRANSPARENCIA = 6,62%

RELACIONES DE ARGENTINA CON EL MUNDO = 5,53%

FEDERALISMO Y DESARROLLO REGIONAL = 3,35%

DEFENSA = 1,14%

Recientemente tomó estado público la suspensión de la reunión en la que se iban a presentar los datos argentinos del proyecto “SPRINT Transición Sostenible de Protección Vegetal: un enfoque de salud global”, comunicada por las autoridades del INTA. En ese marco, la investigadora especialista del proyecto, Virginia Aparicio, debía presentar los resultados argentinos de su estudio el día 21 de junio de manera virtual; sin embargo, esa reunión virtual no se realizó.

Según pudo saberse, el motivo de la no presentación de datos fue una comunicación del INTA, que instruyó a la investigadora a suspender la difusión de los resultados con fundamentos escuetos y generales.

Iniciado en 2008, el proyecto internacional SPRINT está destinado a evaluar la presencia de plaguicidas en Europa y Argentina, y está respaldado por la FAO, organismo de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación.

Argentina y otros once países llevan adelante la investigación en un esfuerzo de coordinación internacional que incluye protocolos acordados para todos los países participantes, muestreos y divulgación de datos preliminares y finales entre otros aspectos. El único dato preliminar que se conoce del estudio realizado en el año 2021 indicaba que, en las muestras biológicas de sangre, orina y materia fecal de 73 participantes argentinos, se constató la presencia de hasta 18 plaguicidas.

La diputada nacional Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) pidió que el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) informe de manera detallada y pormenorizada qué acciones ha llevado adelante el organismo a los fines de la difusión de los resultados nacionales. También reclamó que, en caso de haberle indicado a la ingeniera agrónoma Virginia Aparicio a suspender la comunicación pública de los resultados, las razones de tal decisión.

Pide Camaño saber si los resultados obtenidos por Aparicio daban cuenta de una alta presencia de plaguicidas no solo en los cultivos, sino también en el agua, aire y cuerpos humanos, lo cual para la diputada “comporta un potencial peligro para la salud”.

También indaga en su proyecto de resolución, habida cuenta de que los datos preliminares de 2021 de dicho estudio surgen la presencia de plaguicidas en el ambiente y en muestras biológicas humanas, apunte qué medidas implementó o postula recomendar a nivel país.

“Cada año se intoxican cerca de 3 millones de personas por la exposición a agrotóxicos y biocidas y/o alguno de sus derivados, varios de estos prohibidos en gran parte del mundo y Europa”, sostiene la diputada Camaño en su proyecto, donde recuerda que “en las últimas dos décadas, se ha intensificado el uso de productos biocidas sintéticos que incrementan el riesgo para la salud de las poblaciones aledañas, y el deterioro del ambiente y de los procesos ecológicos fundamentales para el sostenimiento de la vida”.

Un informe de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) señaló que “el consumo de plaguicidas aumentó un 858 % en los últimos 22 años, mientras que la superficie cultivada lo hizo en un 50 % y el rendimiento de los cultivos solo aumentó un 30%”. Ante ello, Camaño considera que “la suspensión instruida por el (INTA) nos conmina exigir de las autoridades competentes toda la información acerca de sus motivos y fundamentos para restringir la publicación de los resultados argentinos del proyecto SPRINT”.

Las comisiones de Energía y Combustible, a cargo de Santiago Igón (FdT), y la de Presupuesto y Hacienda, a cargo de Carlos Heller, realizarán a un plenario este lunes a las 15.30 en la Sala de Reuniones del 2º piso del Edificio Anexo “C” para dictaminar el proyecto de ley que crea un Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL).

Esta iniciativa fue impulsada en mayo de este año y, además, está incluida en el temario de la sesión de la Cámara de Diputados para este martes.

El oficialismo, al igual que con el dictamen de la modificación del Impuesto a las Ganancias, volverá a tratar un proyecto en comisiones un lunes para poder votarla en la sesión del día siguiente.

El Régimen de Promoción del GNL

El proyecto de ley para la creación del Régimen de Promoción del GNL propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

Este lunes 9 de octubre a las 16.30 en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña se le rendirá un homenaje al periodista Marcelo Helfgot. Organiza el evento la legisladora Inés Parry.

Durante este evento, contarán con un atril especial en el que dirigentes y periodistas podrán recordar y destacar los momentos más significativos de la carrera profesional, de Helfgot resaltando su valioso aporte al periodismo y al debate político.

Luego, compartirrán un conversatorio con Ignacio Miri, María Luisa Storani y Claudio Jacquelin, entre otros,  donde analizarán la relación entre el Periodismo y la Política a lo largo de los últimos 40 años de democracia.

Será una oportunidad única para reflexionar sobre el papel fundamental que desempeñan los medios de comunicación en cada contexto político, así como para explorar la relación entre dirigentes y periodistas. Además, este análisis se vuelve aún más relevante en la era de las redes sociales, que ha transformado el panorama de la comunicación política.

Después del primer encuentro en Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales volverán a enfrentarse en una discusión pública este domingo en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Los puntos de rating de la transmisión televisiva de la primera parte representó la expectativa por ver cómo el candidato de UP se reponía de una sucesión de tackles, cosa que no sucedió. Esto parece haber conformado al interior del partido y defraudado a los televidentes.

Habiendo corrido más agua bajo el amarradero de Marbella, ¿aprovecharán los contrincantes de Massa a arremeter contra el “yategate”? ¿Le zamparán en la cara la denuncia por el presunto enriquecimiento ilícito del intendente de Merlo? Y en ese sentido, ¿el Ministro de Economía podrá resistir el embate con “cara de sota” o barajará la posibilidad de despegarse de Gustavo Menéndez?  

En esta oportunidad, se esperan varias cosas más: ver el desempeño de Patricia Bullrich en materia de seguridad, una temática que es central en su campaña y los “palitos” que debería afrontar Javier Milei tras su aparición en el programa de Mirtha Legrand ventilando  su vida romántica junto a Fátima Florez.

Por otro lado, se espera un cruce entre Milei y Bullrich por la fuerte denuncia del candidato de La libertad avanza acerca de la grave acusación a la candidata de JxC de poner bombas en jardines de  infantes.

Los candidatos llegan este domingo al “ring” televisivo tras una semana de visible recalentamiento de la campaña. ¿Todos estos posibles ataques dejarán de lado la cuestión de la disparada del dólar? Si bien Economía no es uno de los tópicos de este debate, sabemos que es crucial este tema y que podría aprovechar Patricia para ascender un casillero en la tabla de posiciones de las devaluadas encuestas. 

En definitiva, lo que espera la ciudadanía es que en esta contienda verbal los candidatos olviden su libreto y nos permitan ver algo de genuinidad entre tanto coacheo mediático.

En la que se anticipa como la última sesión antes de las elecciones generales, este martes a partir de las 12 la Cámara de Diputados se reunirá para tratar una decena de proyectos entre los que se destaca la modificación de la Ley de Alquileres.

Ese es el último tema que figura en el temario previsto para este martes, y si bien no se ha definido aún el orden de debate, muy probablemente sea dejado para el final, por cuanto las partes que confontarán en este tema deberán garantizarse la presencia de todos sus miembros hasta entonces, habida cuenta de que la definición será voto a voto, a ver si prevalece la propuesta original aprobada por la Cámara baja, o la modificación del Senado, promovida por el oficialismo.

La mayor atención mediática tratará de volcarla el oficialismo en el programa “Compra Sin IVA”, que en el orden de la convocatoria a la sesión figura en segundo lugar, y está claro que el interés del Frente de Todos será que se lleve la centralidad del debate, al menos en su tramo principal.

También se tratarán el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL), como así también el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030; la creación de las universidades nacionales de la Cuenca del Salado -en Cañuelas-, Juan Laureano Ortiz -en Paraná- y la de Saladillo; el Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor; Ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, incorporando la violencia digital (con las modificaciones del Senado); y la creación del programa Argentina Inclusiva.

Final abierto para la modificación de Alquileres

Volvamos al tema que genera la principal expectativa y que es la modificación de la Ley de Alquileres, que vuelve con cambios introducidos en el Senado. Modificaciones que fueron avaladas por el oficialismo en las comisiones que el miércoles pasados le dieron a las mismas dictamen de mayoría, y ahora los cálculos están puestos en determinar cuál de las dos propuestas prevalecerá en definitiva, para convertirse en ley.

La propuesta del Senado establece mantener el plazo vigente actualmente de tres años en los contratos; proponer que los aumentos sean semestrales; y fijar un nuevo índice para la actualización a partir del coeficiente “Casa Propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat.

La oposición defenderá la iniciativa que se aprobó el 23 de agosto, la cual propone devolver el plazo de los contratos a dos años, permitir ajustes cada 4 meses y dejar librado al acuerdo de las partes la actualización de los alquileres con la opción de tres métodos: Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios Mayoristas (IPM) y el Índice de Salarios (IS).

Los temas económicos

Con un dictamen de mayoría y otro de minoría, el programa “Compra Sin IVA” propone el reintegro de una proporción de las operaciones de consumidores finales definidos como beneficiarios por las compras de bienes muebles realizadas en ciertos comercios minoristas o mayoristas, siempre que el pago se realice mediante la utilización de tarjetas de débito asociadas a cuentas vinculadas a tales personas, tarjetas de crédito o tarjetas que operen bajo la modalidad de Pago Electrónico Inmediato (PEI) o débito en cuenta a través de la utilización de códigos de respuesta rápida (QR).

También se incluyen las compras de bienes efectuadas en el marco de la “Tarjeta Alimentar”, o de las tarjetas emitidas a beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local – “Potenciar Trabajo”.

El programa está destinado a quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas, en todos los casos siempre que sus ingresos mensuales por dichos conceptos no excedan la suma de 6 haberes mínimos garantizados; los que perciben asignaciones universales por hijo para protección social; asignaciones por embarazo para protección social; el personal en relación de dependencia en la actividad privada o pública cuyos ingresos mensuales no superen la suma equivalente a 6 veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

También se contempla a aquellas personas trabajadoras comprendidas en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares y los contribuyentes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) que se encuentren encuadrados en cualquiera de sus categorías, excepto que obtengan determinado tipo de ingresos. Asimismo, se contempla la posibilidad de ampliar el listado de sujetos beneficiarios.

También avanzarán con la propuesta para declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector. El proyecto necesita contar con el dictamen correspondiente, que alcanzará este martes en el marco de un plenario realizado a partir de las 15.30.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

También está el proyecto que prevé crear el Programa de fomento de la industria local y de la integración de valor industrial del calzado, como así también el Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores de materias primas e insumos de la cadena de valor de la industria del calzado y fabricantes de calzado.

Asimismo promueve la creación el Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado. Asimismo, establece ajustar el sistema de etiquetado Nomenclatura AR para el calzado argentino, como así también la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

El Plan Nacional Ciencia 2030 busca ser ley

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta desde el 27 de octubre del 2022 y prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

El plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

Según el dictamen, se desarrollarán “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

La creación de 3 universidades

En cuanto a la creación de nuevas universidades, se completará este martes el cronograma de ocho que esta administración se había puesto como objetivo. Una de las iniciativas fue presentada por el diputado opositor Emiliano Yacobitti (Evolución Radical), que propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires.

También, está el proyecto de la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT – Buenos Aires), quien propuso construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas.

Del mismo modo, se busca la creación de la Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, con sede central en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos. El lugar ya funciona como facultad y es impulsada por la diputada Blanca Osuna.

Los demás proyectos

En el temario también figura la creación del Programa Argentina Inclusiva que tuvo dictamen en noviembre del año pasado y es fruto de la unificación de ocho iniciativas, que propone un Régimen de Capacitación en Discapacidad en la Función Pública.

Promueve la capacitación y formación obligatoria, permanente y actualizada de la Administración Pública Nacional en el trato adecuado a las personas con discapacidad y adecuación en accesibilidad de espacios públicos. También busca la difusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, incorporar la perspectiva de discapacidad desde el modelo social.

La Autoridad de Aplicación, que será elegida por el Poder Ejecutivo, creará la Mesa de Coordinación Administrativa del Programa Argentina Inclusiva, establecer, conjuntamente con los órganos de implementación, las directrices y los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares de la capacitación; monitorear los datos estadísticos a los fines de facilitar la verificación y el cumplimiento de las capacitaciones y desarrollar indicadores anuales de evaluación; implementar campañas de difusión y de concientización.

El proyecto que incorpora la violencia digital como una modalidad dentro de la Ley de Protección Integral a las Mujeres (N°26.485) -que había recibido la media sanción el pasado 5 de julio- fue aprobado en el Senado, pero recibió modificaciones por haber omitido la definición “participación política” en su redacción, por lo que volvió a Diputados.

La iniciativa está inspirada en la “Ley Olimpia”, una normativa mexicana que aborda los delitos que violan la intimidad de las mujeres a través de medios digitales, y que se sancionó en ese país a partir del activismo de Olimpia Coral Melo -quien estuvo presente en el palco-, víctima de difusión de material con contenido sexual, sin su consentimiento, por parte de una expareja.

En el artículo 6 de la 26.485 se incorpora la modalidad de “violencia digital o telemática” definida como “toda conducta, acción u omisión en contra de la mujer basada en su género que sea cometida, instigada o agravada, en parte o en su totalidad, con la asistencia, utilización y/o apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación, con el objeto de causar daños físicos, psicológicos, económicos, sexuales o morales tanto en el ámbito privado como en el público a ellas o su grupo familiar”.

Por José Angel Di Mauro

Para los memoriosos que peinan canas -o ya no tienen qué peinar-… Sin repetir y sin soplar, tipos de dólar que circulan en la Argentina: Dólar oficial, dólar blue, dólar mayorista, dólar soja, dólar agro, dólar Coldplay, dólar turista, dólar Qatar, dólar para servicios en el exterior, dólar futuro, dólar contado con liqui, dólar MEP, dólar ahorro, dólar Cedears, dólar cripto, dólar lujo… Más de quince, a los que muy pronto se sumará una nueva denominación: el “dólar 4”. Por la cantidad de números que tendrá su valor.

Más temprano que tarde, la cotización del dólar escalará hasta los 1000 pesos, un límite que todo indica que se alcanzará antes de que lleguen las elecciones, para preocupación de Sergio Massa, ministro de Economía y candidato presidencial oficialista. Una cifra extrema, que duplica la cantidad de números que tenía el dólar cuando Mauricio Macri perdió la reelección hace cuatro años.

Una cifra que hace añorar el dólar de $400 que se animó a augurar Roberto García Moritán cuando sacó patente de gurú.

Los mercados han sido impiadosos con el ministro de Economía justo en el tramo final de una campaña electoral en la que viene haciendo el milagro de mantenerse competitivo aun con tres dígitos de inflación, reservas en rojo y la estela de corrupción que desnuda el cisne negro que sin duda representa la irrupción del “Yategate”; un fenómeno disruptivo de alcances insospechados que estalló justo en vísperas de un momento clave de la campaña como era el debate presidencial en el Forum de Santiago del Estero.

Las dudas que plantea la infructuosa búsqueda de la o las manos que agitaron el escándalo para que saliera a la luz son de algún modo comparables a las razones por las que el tema no fue eje central del primer debate presidencial. El caso estalló en el momento justo, sin dar tiempo al oficialismo para trazar una estrategia exacta ante lo que se le venía.

Una pequeña anécdota para graficar su impacto. Como suele suceder en los tiempos que corren, la noticia estalló en las redes y de allí llegó a las primeras planas. Fue creciendo en Internet durante la tarde y en pocas horas se transformó en trending topic. Imitador sin igual y humorista político de fenomenal presente, Ariel Tarico inició esa noche pasadas las 20.30 su show en el teatro Politeama junto a su compañero David Rotemberg, y a los tres minutos ya había incorporado el caso Insaurralde a la rutina del espectáculo, desatando la hilaridad y aplausos de una sala llena. El affaire -que reúne todos los tópicos necesarios para atraer a todo el mundo- atravesó toda la función que se extendió dos horas y media, y promediando la misma el protagonista -personificando a Marcelo Bonelli– anunció que el hasta entonces jefe de Gabinete de Kicillof había renunciado. La gente rió otra vez, pero el imitador insistió en que era cierto y leyó en su celular el escueto comunicado que acababa de difundir el hombre fuerte de Lomas de Zamora. Estalló una ovación. Inmejorable prueba de la trascendencia de esa noticia.

Pero hay más ejemplos que ponen de relieve el impacto. Lo hizo Mario Pergolini al día siguiente, en el post del debate, durante el programa de Jorge Lanata en El Trece. Especialista en todo lo inherente a la comunicación en Internet y redes sociales, allí contó que habían medido la circulación de la noticia de Insaurralde en whatsapp y lograron determinar que el número de mensajes sobre el tema era solo comparable con el día en que se conoció la muerte de Néstor Kirchner.

En este contexto, cuesta entender -repetimos- las pocas referencias sobre el tema registradas en el primer debate presidencial. Al punto tal que muchos interpretaron que hubo un acuerdo previo entre las partes para evitar llevar los cruces a ese terreno. Otros son menos elaborados y atribuyen todo a la hiperdependencia que los políticos en campaña hoy tienen respecto de los analistas que los preparan. Semanas de coucheo no pueden ser dejadas de lado tan fácilmente para arriesgar con una novedad, sin contemplar lo que pueda venir como respuesta. De ser así, habría prevalecido en los principales candidatos la apuesta a lo seguro, sobre todo en el caso de Patricia Bullrich, que a priori era quien mejor partido podía llegar a sacar de la situación y dejó pasar la oportunidad.

No es lo que hará este domingo, se anticipa desde el campamento de Juntos por el Cambio, donde han llegado a convalidar en privado el insistente machacar de quienes se amparan en encuestadores que afirman que el espacio que salió segundo en las PASO hoy marcha tercero. Para indignación de la candidata y sus más cercanos, que incluso se enojaron con Mauricio Macri cuando ante la insistencia sobre una misma pregunta en Harvard deslizó que esperaba reciprocidad legislativa en un futuro gobierno de la oposición, ganara JxC o Milei. Hay preguntas que no se deben contestar, dice el manual electoral básico.

Las prevenciones respecto de un debate son agitadas por aquellos que preparan a los protagonistas y que han logrado inocularles la incomprobable certeza de que esos eventos no hacen ganar una elección, pero sí pueden hacerlos perder. Cuesta creer la primera parte de esa teoría: no pueden ser inocuos si se tienen en cuenta los 45 puntos de raiting que rozó el evento el primer domingo de octubre. ¿Por qué tendría menor efecto que una caravana o cualquier cierre de campaña? Es, por el contrario, el evento más movilizador de una elección, y si no ha tenido mayores efectos será porque sus protagonistas no han sabido sacarles provecho.

Hay determinados tips que debe tener en cuenta todo candidato y sobre todo una regla clara y simple como es la de llevar frases contundentes que serán las que prevalezcan concluido el debate. ¿Qué se recuerda del debate presidencial que protagonizaron Mauricio Macri y Daniel Scioli, en 2015? Todos coincidirán en aquella frase lanzada por quien luego ganaría el balotaje: “¿En qué te han convertido, Daniel?”; o la imagen final, con el impactante beso de Macri a Juliana Aguada, contrastado con el frío abrazo de Scioli con Karina Rabolini.

La que mejor pareció entenderlo esta vez fue Myriam Bregman, que sin ningún coucheo dejó la frase de la noche sobre el “gatito mimoso”. Incluso Bullrich, en uno de sus pocos aciertos de un debate cuyo papel opaco ella atribuyó a un fuerte estado gripal, le lanzó a Massa: “¿Querés hacer una ley penal? Ya tenés el primero, llevátelo a Insaurralde”.

A sabiendas de la necesidad de dar un golpe de efecto, Patricia Bullrich esta vez se jugará todo a ser más incisiva en este segundo debate y mostrarse más certera que el domingo anterior. Ya no cargará con el lastre de tener que debatir sobre economía, materia en la que no rinde tan bien y puede estar en desventaja, aunque el histriónico Juan Carlos De Pablo la defendió este fin de semana: “¿Patricia Bullrich está floja en economía? No es economista, viejo… El Presidente tiene que hablar como Presidente”. En todo caso, desaprovechó Bullrich la chance de acicatear a Sergio Massa con la inflación, karma esta vez de un gobierno peronista.

Igual, este domingo tiene la oportunidad de destacarse con los tres temas ejes: Seguridad (a su juego la llamaron, se supone); Trabajo (también fue ministra de esa área y tiene mucho que decir y hasta enrostrarle a Moyano a Massa y a Barrionuevo a Milei); y en el tercer bloque, exponer al libertario con sus curiosas posturas respecto de la protección del ambiente.

En los intercambios entre sí, los candidatos podrán traer a colación nuevamente el caso Insaurralde, si lo desean. Para el candidato oficialista el tema está cerrado, al menos en materia de debate. Ha tratado de dejar clara su diferenciación con el exfuncionario y en su entorno consideran que quedó claro que él lo echó. En rigor, dicen que Insaurralde renunció poco después de las 20 de ese “sábado aciago”, luego de esbozar una defensa con pedido de tiempo para organizar su estrategia, que incluía una entrevista donde daría sus argumentos y hablaría de una operación en la que se compaginaban hechos no tan recientes. Alguien le advirtió sobre más videos, y depuso su defensa…

Se resistió más a renunciar a la candidatura en su distrito, pero ya no tuvo dudas cuando Massa deliberadamente bajó la ventanilla del vehículo que lo trasladaba el domingo, pasada la medianoche, luego del debate, para decir que debía renunciar a su candidatura. Al día siguiente se vería caer el cartel gigante con la imagen de Otermín e Insaurralde. Un hito de esta campaña.

Que hubo una operación que tuvo en la mira a Insaurralde resultaría inocultable. Fue en tres tiempos y habría arrancado con la difusión del costoso divorcio que ahora su ex niega, con discutible credibilidad; siguió con el “Chocolategate”, que puso a la Legislatura bonaerense en general y en particular al presidente de la Cámara baja Federico Otermín -mano derecha de Insaurralde y candidato a intendente de Lomas- en la mira, y concluyó con los demoledores posteos de Sofía Clérici. El origen de todo esto remitió de inmediato al sector del juego, por múltiples razones; algunos hablaron de la droga y remitieron a La Salada, aunque con elementos más tirados de los pelos; y no faltaron quienes buscaron su origen en la política. Ahí los silencios hablan más que las presunciones.

Ahora está en marcha una embestida contra otro intendente, Gustavo Menéndez (Merlo),que durante los últimos años acumuló millas aéreas a la vista de todos y es otra figura clave en materia electoral en el conurbano bonaerense.

En el peronismo temen que el escándalo termine teniendo consecuencias tan serias que hagan cambiar el nombre del yate en el que Martín Insaurralde navegaba en Marbella, el emblemático “Bandido”, por uno que les hiela la sangre: Titanic.

Finalmente Sergio Massa tuvo su caravana por La Matanza, un hecho que suele ser parte del folklore peronista que esta vez le venía siendo esquivo. Este sábado tuvo su recorrida junto a Máximo Kirchner, el gobernador Axel Kicillof y el intendente Fernando Espinoza.

“El 22 de octubre ganamos, compañeros”, garantizó el ministro de Economía al participar del estreno del documental “Un hermano del sur”, que retrata la visita de Néstor Kirchner al barrio porteño del Bajo Flores en 2003.

El audiovisual se estrenó a las 14.30 y luego se realizó el acto de cierre y homenaje, en cuyo marco el diputado Máximo Kirchner destacó “el cariño de la gente para quien lo dio todo por su pueblo”.

“Sergio tené presente esto. Esto que pasa acá hoy, que te recuerden así, es lo que vos tenés que perseguir: que 20 años después de venir a un lugar te recuerden de esta manera. Hacelo. Lo podés hacer”, le dijo el hijo de los Kirchner.

Metido de lleno en la campaña, Máximo Kirchner remarcó: “Con la misma convicción, escuchen bien, con la misma convicción que me opuse al acuerdo con el FMI por las consecuencias actuales, con las  mismas decisiones  voy a ir a votar a Sergio Massa el próximo 22 de octubre”.

Máximo Kirchner además recordó el contexto en el cual Néstor visitó el barrio. “Lo que tenemos que tener en claro es que por ejemplo el día anterior a la visita  el Congreso derogaba las leyes de Obediencia debida  y Punto Final. Parece mentira que 20 años después siguen insistiendo en decir que lo que sucedió no sucedió. Y pensando que ahora se habla de váucher, recordar que ese día acá también trajo de vuelta el boleto estudiantil para los pibes y pibas”.

“Hoy por la mañana las imágenes de televisión nos devolvían violencia, muerte y desolación en territorio de Israel”, señaló este sábado la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, en referencia al ataque de Hamas registrado en el sur de ese país.

La presidenta del Senado expresó “nuestra solidaridad incondicional con todas las víctimas y sus familiares. No aceptamos y condenamos, como siempre lo hemos hecho, todo tipo de violencia como método para resolver los conflictos entre países”.

Asimismo sostuvo que “como ha sido la histórica y tradicional postura de Argentina, exhortamos una vez más a dar cumplimiento a las resoluciones de Naciones Unidas, a los acuerdos de paz y a recuperar los ámbitos de negociación sobre el conflicto entre Israel y Palestina”.

Y concluyó: “En especial, sostenemos la necesidad de dar cumplimiento al “concepto de una región en que dos Estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas”, incluido en la resolución 1397 (2002) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”.

El candidato a jefe de Gobierno porteño de Juntos por el Cambio, Jorge Macri, anunció este spabadi una serie de medidas referidas a la problemática de la salud mental para ser aplicadas en el ámbito de la Ciudad mientras promueve la modificación de la Ley de Salud Mental vigente.

Entre las principales medidas se anticipan nuevos protocolos de evaluación; capacitación especializada para el personal médico del Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME); más centros de Acompañamiento Terapéutico y la creación de otros para aliviar la demanda del todo el sistema, entre las principales medidas.

“La ley que tenemos hoy en nuestro país, no sirve. Y no sólo no sirve, sino que hace mucho, mucho daño”, sostuvo el candidato a jefe de Gobierno de Juntos por el Cambio. “Para muchos teóricos es divina pero para los que laburan en el territorio no funciona -señaló por Radio Rivadavia-. Y mientras tanto, hay cientos de personas y familiares que viven una realidad sumamente dura porque no encuentran en la ley actual, un marco que les permita encarar las situaciones que necesitan. Tenemos que replantear la ley y poder intervenir con profesionales en casos que hoy quedan aislados y sin atención”.

Macri contó que quiere “promover la reapertura del debate para cambiar la Ley de Salud Mental”. Con todo, aclaró que no podemos quedarnos quietos esperando que eso pase”, por lo que “een la Ciudad vamos a desarrollar protocolos específicos de evaluación, para identificar la gravedad del trastorno mental de la persona, su vulnerabilidad, y el riesgo que pueda tener tanto para ella como para otros”.

“Vamos a crear un sistema de capacitación especializada en crisis psiquiátricas permanente para el personal médico del SAME. Vamos a sumar más Centros de Acompañamiento Terapéutico para personas que tienen consumos problemáticos de sustancias legales e ilegales que requieren largos tratamientos y apoyo”, anunció, como así también dijo que “vamos a construir nuevos centros para descentralizar y aliviar la demanda del todo el sistema de Salud Mental de la Ciudad, haciendo que para los pacientes y familiares la atención sea más accesible y en muchos casos cercana”.

Macri sostuvo que “vamos a reforzar el sistema de emergencia y especializar la asistencia en adicciones para que pueda atender de manera temprana los pedidos de ayuda que se presentan en las madrugadas y en salas de emergencia”.

“Vamos a coordinar los múltiples esfuerzos privados para expandir los servicios de asistencia en entidades certificadas por la Ciudad que ofrezcan tratamientos y soporte. Colaborarán también iglesias que tienen programas de asistencia”, agregó, convencido de que “este es un tema que me atraviesa porque conozco, escucho y veo el sufrimiento que genera. Tengo toda la voluntad para que esto cambie y sé que el rol nuestro, desde el gobierno, es modernizar la ley actual y usar todas las herramientas que estén a nuestro alcance para mitigar o apagar el sufrimiento de aquellos que padecen un problema de salud mental y de sus familiares y seres queridos”.

El mundo amaneció sorprendido y conmocionado por un ataque sorpresivo de parte de milicianos palestinos que incluyó la captura de soldados y civiles en localidades fronterizas. En un mensaje a través de las redes sociales, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu anunció que “es una guerra”, anticipó que Hamas pagará “un precio sin precedentes” y anunció que ordenó desalojar las comunidades en las que se habían infiltrado terroristas. “Al mismo tiempo, he ordenado una amplia movilización de reservas y que devolvamos el fuego de una magnitud que el enemigo no ha conocido. El enemigo pagará un precio sin precedentes”, advirtió.

En nuestro país, las repercusiones fueron inmediatas. El presidente de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro expresó su “más enérgico repudio y condena al criminal ataque terrorista de Hamas a Israel. Quiero expresar mi solidaridad con las víctimas, familiares y pueblo israelí”.

“Argentina debe pronunciarse de inmediato y ser firme repudiando  al terrorismo sin ningún tipo de ambivalencia”, concluyó el diputado nacional.

El senador oficialista Pablo Yedlin posteó “mi más enérgico repudio y condena al ataque terrorista de Hamas a Israel. Nuestra solidaridad con las víctimas, familiares, de la democracia y pueblo israelí. Todo hecho de violencia debe ser condenado por la comunidad internacional”.

Mi más enérgico repudio y condena al ataque terrorista de Hamas a Israel. Nuestra solidaridad con las víctimas, familiares, de la democracia y pueblo israelí.

🇮🇱Todo hecho de violencia debe ser condenado por la comunidad internacional 🇦🇷@IsraelArgentina pic.twitter.com/3k0GnWDnbJ

— Pablo Yedlin (@pyedlin) October 7, 2023

Por su parte, José Luis Espert expresó: “Israel agredido por terroristas. Mi total solidaridad con el pueblo israelí y mi más enérgico repudio al accionar asesino de los que están atacando a los civiles. Espero una urgente y contundente condena por parte del gobierno argentino”.

El candidato presidencial Javier Milei también se pronunció a través de este tuit: “Mi más total y absoluta solidaridad para con Israel y su pleno derecho a defenderse del terrorismo”.

Mi más total y absoluta solidaridad para con Israel y su pleno derecho a defenderse del terrorismo. https://t.co/zekqM6DXfM

— Javier Milei (@JMilei) October 7, 2023

La radical Roxana Reyes posteó su “solidaridad con el pueblo de Israel  y condena por los ataques terroristas. Basta de violencia, las democracias y la comunidad internacional deben pronunciarse y acompañar al pueblo de Israel y su Gobierno”.

La diputada de la CC-ARI Mariana Zuvic escribió: “El ataque terrorista de Hamas a #Israel🇮🇱merece la enérgica condena de la comunidad internacional”, y deslizó que aguardaba conocer los términos del pronunciamiento del Gobierno Argentino.

El ataque terrorista de Hamas a #Israel🇮🇱merece la enérgica condena de la comunidad internacional.
-Aguardo los términos del pronunciamiento del Gobierno Argentino- pic.twitter.com/2kZVQSbRQX

— Mariana Zuvic (@MarianaZuvic) October 7, 2023

A su vez, Ricardo López Murphy señaló: “Hay una guerra. La civilización de un lado, el terrorismo del otro. Nadie puede equivocarse de bando. Voy a defender siempre la democracia republicana. Viva Israel. Viva el mundo libre”.

“Estoy con Israel”, dijo Juan Manuel López, que agregó: “Mi condena al terrorismo, mi respeto a  las víctimas su familia y amigos”.

El presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó su “condena absoluta al miserable y cobarde ataque a Israel. Estamos junto al pueblo de ese querido país y exigimos al gobierno nacional y al presidente Alberto Fernández su inmediata condena internacional”.

Mi más enérgico repudio y condena al ataque terrorista de Hamas a Israel.
Nuestro país debe sumar ya mismo su repudio a este terrible ataque.
Mi solidaridad con todo el pueblo israelí 🤍 pic.twitter.com/6CZUu7YpWI

— Maricel Etchecoin (@metchecoin) October 7, 2023

Absoluta solidaridad con el pueblo de Israel. Los demócratas del mundo estamos con Uds. Basta de terrorismo. pic.twitter.com/Y2nEOlEjR7

— Silvia Lospennato (@slospennato) October 7, 2023

La Cancillería argentina deplora los ataques armados provenientes de la Franja de Gaza contra el sur de Israel.

📎 https://t.co/q2tHToZ9pb pic.twitter.com/NdqXyxBe2v

— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@CancilleriaARG) October 7, 2023

Con la participación de destacadas personalidades especializadas en cuestiones sanitarias, se realizó este viernes por la mañana una jornada académica sobre “Los desafíos de los sistemas de salud de las Américas”.

El encuentro tuvo lugar en el Salón Arturo Illia donde se abordó la situación actual, los desafíos reinantes y las innovaciones en materia de salud en Argentina y en todo el continente americano.

La organización de la reunión estuvo a cargo del senador tucumano Pablo Yedlin (Tucumán-Frente de Todos), presidente de la Comisión de Salud, y la Asociación Latinoamericana de los Sistemas Privados de Salud (ALAMI).

Entre los asistentes estuvieron los ex ministros de Salud de la Nación Alberto Mazza y Héctor Lombardo.

El presidente de ALAMI, Cristian Mazza, fue el primer orador del cónclave y contó que la entidad que conduce tiene como fin “respaldar e impulsar las mejores prácticas en el servicio de salud”

Detalló que “la salud no puede existir sin un financiamiento adecuado” y que “se debe abordar la salud desde una perspectiva integral y garantizar que todos tengan igualdad de oportunidades para una vida saludable”.

La secretaria de Acceso a la Salud del Ministerio de Salud de la Nación, Sandra Tirado, resaltó las leyes sancionadas durante la actual gestión en temas de salud y como ejemplo mencionó las “de los mil días, la de oncopediatría, la de las vacunas que se reglamentó, la de VIH que se actualizó, la de enfermería, la de etiquetado frontal y la de prevención de resistencia antimicrobiana”-

“El Ministerio de Salud de la Nación tiene que seguir existiendo y tenemos que continuar con las políticas exitosas y mejorar las que hay que mejorar”, concluyó la funcionaria nacional.

Luego el ministro de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Fernán Quirós, remarcó que “Argentina es un país que tiene un enorme talento humano, que es reconocido” pero lamentó el hecho de que “se está perdiendo el concepto de lo nuestro por el propio”.

“Los desafíos son enormes y lo primero que aparece en los desafíos es una controversia. Hay que transformar esa controversia en un consenso, acá se transforma la controversia en conflicto. Me encantaría que pasemos a una búsqueda de instituciones que nos permita conseguir consensos. Si ponemos un poco de todos, no tengo duda que el próximo gobierno, sea del color que sea, va a tener que acompañar un sistema de transformación profunda que el sistema de salud argentino se merece”, redondeó Quirós.

De inmediato, el director de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el brasileño Jarbas Barbosa Da Silva Jr, puntualizó que “se deben garantizar las condiciones para el acceso universal a la salud” y enfatizó que “el sector público y los gobiernos no pueden hacerlo todo”.

Tras consignar que “un 40 por ciento del gasto en salud en América Latina se financia con fuentes privadas de recursos”, el directivo de la OPS añadió que “vemos un sinfín de oportunidades entre el sector público y el sector privado en la salud” y finalizó subrayando: “queremos salud para todos y en todas las partes”.

Posteriormente se abordó el tema de “la innovación en política de salud” en la que participaron los senadores Pablo Yedlin y Mario Fiad (Jujuy-Juntos por el Cambio), la diputada Paula Oliveto (CC-CABA) y la secretaria para la Igualdad de Género y Asuntos Institucionales del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Carmen Polledo.

El senador Yedlin centró su alocución en “la inteligencia artificial”, su par Fiad se refirió al trabajo que se está realizando en ambas cámaras legislativa respecto a la “ley de la Agencia de Evaluación de Tecnologías en Salud”, Oliveto aludió a “los dilemas” que tienen los legisladores a la hora de tratar una ley y Polledo puso énfasis en hablar de la pandemia de COVID 19.

“Hay consenso en que las pandemias surgirán en el futuro con más frecuencia y se propagarán más rápidamente pudiendo causar más muertes que las producidas por el Covid 19”, alertó Polledo.

Seguidamente el titular de la Administrador Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), Manuel Limeres, y la subadministradora de ese mismo organismo, Valeria Garay, hablaron de “los fundamentos, evolución y desarrollo de las agencias regulatorias”.

En el marco de los 40 años de democracia ininterrumpida, con la participación de estudiantes de todo el país, se llevó a cabo el programa que desarrolla en conjunto con la Dirección Nacional de Inclusión y Extensión Educativa del Ministerio de Educación de la  Nación.

La reunión, organizada por la Presidencia de la Cámara de Diputados y el Ministerio de Educación de la Nación, tuvo lugar en el recinto y contó con la participación de estudiantes del nivel secundario.

El objetivo de estos encuentros es hacer de la escuela secundaria un lugar participativo y plural, así como también, garantizar el derecho a la participación y expresión juvenil, abordando temas que están relacionados con cuestiones escolares.

Los estudiantes de distintas provincias expusieron sus propuestas de participación ciudadana, entre las que se destacan: Derechos Humanos, Jóvenes y Trabajo, Educación Sexual Integral (ESI), Géneros, Comunicación y medios, Ambiente, Participación Ciudadana, Integración regional, Inclusión Educativa. Como resultado de las jornadas se elaboró el Documento Nacional, que fue leído en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

El Parlamento Juvenil del Mercosur busca garantizar el derecho a la participación estudiantil en las escuelas secundarias, a través de la implementación de programas y líneas de acción que promuevan el desarrollo de subjetividades críticas y participativas. Estas propuestas están orientadas al diálogo, el debate y la construcción de proyectos colectivos donde las y los estudiantes asuman progresivamente responsabilidades en compañía de sus docentes.

Surge en 2009 en el marco del Sector Educativo del Mercosur para ser implementado en escuelas secundarias de Brasil, Paraguay, Bolivia, Uruguay y Argentina como respuesta a la necesidad de fortalecer los espacios de participación de las y los jóvenes en el proceso de promoción de la ciudadanía regional.

Promueve un espacio de diálogo institucionalizado entre estudiantes del nivel secundario de los países de la región con el propósito de fomentar el debate como forma de construcción del conocimiento y la participación como herramienta de transformación social. Los debates se organizan a través de diferentes instancias: escolar, provincial, nacional e internacional. En cada una de ellas las y los estudiantes elaboran propuestas que quedan plasmadas en documentos o declaraciones que son presentadas a las autoridades educativas nacionales y del sector educativo del Mercosur.

Este año el programa se llevó adelante en 21 provincias, en alrededor de 3500 escuelas, 9.000 docentes y 110.000 estudiantes.

El presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires, Máximo Kirchner, participó de un plenario con trabajadores de SMATA en Luján donde afirmó que “nuestro país no puede seguir cayendo, necesita recuperar otra vez ese tránsito hacia el 50-50, ese  fifty-fifty entre el capital y el trabajo. Hoy el capital está en 55 o más y el trabajo en 45 o menos; la pregunta que hay que hacerse es ¿quién se está quedando  con esa diferencia? ¿Quién se está quedando con lo que producen los trabajadores y trabajadoras argentinas, que ni siquiera está en las reservas del Banco Central de la República Argentina? ¿Dónde está esa diferencia?”, se preguntó Kirchner.

Acompañado por el intendente Leonardo Botto, el secretario general de SMATA Ricardo Pignanelli y el candidato a diputado nacional “Paco” Manrique, agregó: “Esta es la discusión por la distribución del ingreso. Cuando esto no se resuelve, y pasan años, ya es tan difícil revertirlo que ya no es un problema tener la casa propia, el problema es poder alquilar una casa. Estos son los temas que debemos abordar: cómo solucionamos estos temas que les interesan a nuestros pibes y pibas. Desde allí se miden las fuerzas políticas no desde las conductas reprochables que puedan tener  individuos que las integran. A las fuerzas políticas se las miden no por  ese tipo de conductas reprochables sino por lo que defiende y puede implementar a partir del gobierno. Esa es la realidad”.

“Estamos en un momento y un punto de inflexión. Dar vuelta la taba y construir un país diferente, darnos la oportunidad de hacerlo”.

“Muchas veces la sociedad no cuenta con toda la información necesaria para poder pensar a quién y por qué elegir. No es un tema menor”, expresó Kirchner. Además, los convocó a los trabajadores y trabajadoras de SMATA a “que hablen con sus vecinos, vecinas, compañeros y compañeras de fábrica, no para enojarse sino para explicarles y tomarse el tiempo. Porque sin información nuestro pueblo no puede elegir bien, no cuenta con todas las herramientas”.

“El poder busca dividir al pueblo desde su base. A los que tienen trabajo informal les dicen que los de ustedes son privilegios, y a ustedes le dicen que ellos son vagos.  La respuesta que tiene el sistema para un pueblo que sufre, es meterle más ajuste”, aseguró.

En otro pasaje dijo: “Quiero que ese pueblo que cantaba a viva voz que no se olvidará de los pibes de Malvinas, no vote a los que los quieren olvidar”.

“Peleo por el lugar en que vivo. Nos hablan de darnos una caña de pescar, pero, nos la dan en el medio del desierto. Cuando hablamos de distribución de la riqueza hablamos de eso. Por eso hay  que recuperar la autoestima, aunque nos digan que no nos lo merecemos. Néstor fue recuperando la autoestima de la gente y después el poder adquisitivo”, evocó, para concluir: “Para recuperar el poder adquisitivo lo primero que tenemos que recuperar es nuestra autoestima”.

Enviado especial.- Con la asistencia récord de casi 1.000 empresarios y directivos de empresas, cerró la edición 59° Coloquio IDEA en la ciudad de Mar del Plata. A lo largo de tres jornadas, se presentaron 20 propuestas para el desarrollo de la Argentina en temas como gasto público, modernización impositiva, sectores económicos de alto impacto, generación de empleo y transformación de planes sociales, 40 años de democracia y cambio climático.

Bajo el lema “Argentinos: volvámonos a ilusionar. Hagamos que valga la pena”, durante los tres días del Coloquio, más de 90 CEOs de compañías, especialistas, referentes del arco político, sindical y económicos pasaron por el escenario del auditorio principal del Hotel Sheraton de Mar del Plata donde detallaron y debatieron cada una de las propuestas de IDEA.

Este viernes, durante la tercera jornada, se presentaron dos paneles con diagnósticos y propuestas sobre la urgencia del gasto público e impuestos para una Argentina competitiva. Además, Carlos Melconian, presidente del IERAL, Fundación Mediterránea y vicepresidente de Macroview, participó de un bloque del programa destinado a los referentes económicos de los candidatos presidenciales. Los organizadores del foro, informaron temprano que el viceministro Gabriel Rubinstein se dio de baja del Coloquio el jueves a la noche. “Probablemente no tenga propuesta”, cuestionó Melconian. “Si acá estuviera opinando 100% como un economista profesional y me preguntaran por los tres escenarios, siendo honesto: el oficialismo no estoy en condiciones de decir qué pone en la mesa el 11 de diciembre. Es tan forzado y tan contundente que el único elemento que hoy tienen es llegar, no sé qué hay detrás de eso”, dijo el economista.

Y respecto a La Libertad Avanza -al que refirió como salto al vacío- apuntó que “la propuesta se cae sola porque no hay ninguna chance de los dos elementos emblemáticos que es lo cambiario y lo fiscal (dolarización y motosierra).Rasqué un poquito y se cayó. Se lanzaron a esta aventura y el candidato con que puede ganar. Y la gente responsable que lo rodea se empieza a preguntar :¿el 11 de diciembre qué hacemos? La gente responsable se empieza a correr”.

En diálogo con el director ejecutivo de IDEA Daniel González, Melconian planteó sus ideas en términos de gasto e impuestos, con una mirada en las propuestas de sus contrincantes. En primer lugar dijo que el plan “motosierra”, “es una fantasía, no existe”. También cuestionó las últimas medidas del Gobierno tras las PASO: “La irresponsabilidad de los últimos 30 o 40 días no la he visto en mi vida profesional”.

El referente económico de la candidata de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich, a lo largo de su exposición fue aplaudido varias veces por los empresarios presentes en el salón de eventos.

Y en el cierre de la jornada, el exsenador nacional Esteban Bullrich, propuso a los argentinos transformar la realidad dejando atrás la apatía. “Necesitamos dirigentes políticos con valores y ganas de transformar este país y salir adelante con un cambio profundo”, dijo.

Las 20 propuestas de IDEA para el desarrollo de la Argentina

40 años de democracia y desafíos pendientes

1)   Mejorar sustancialmente la cultura política democrática: Lograr que la dirigencia acuerde una estrategia de desarrollo con políticas de Estado que perduren más allá de los Gobiernos, y donde cada sector ceda algo para lograr consensos amplios, con compensaciones para los grupos más vulnerables.

2)   Fortalecer las instituciones para que sean más eficaces: Acordar una Ley de Coparticipación entre Nación y provincias que evite discrecionalidad y condicionamientos. Y reformar la ley que regula el dictado de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) para evitar el hiperpresidencialismo y fortalecer el rol del Congreso.

3)   Mejorar la eficacia del funcionamiento del Gobierno: A través de medidas como seleccionar a los directivos del sector público por mérito y crear un órgano de formación para administradores gubernamentales.

Sectores de alto impacto

4)   Generar condiciones macroeconómicas propicias para el desarrollo de los sectores de alto impacto: Estabilidad fiscal, acceso a divisas, eliminación de las restricciones a las importaciones y reducción progresiva de los derechos de exportación.

5)   Avanzar con ciertos ajustes regulatorios específicos de cada sector: El diseño e implementación de estas regulaciones deben coordinarse entre los distintos niveles de Gobierno para garantizar su alcance federal.

Generar empleo para una Argentina sostenible

6)   Modificar el esquema de multas laborales: Contar con mayor previsibilidad y razonabilidad con valores fijos y topes.

7)   Modificar el esquema de capitalización de intereses en juicio laborales: Cambiar la base de cálculo actual, que dispone que los intereses se capitalizan desde la notificación de la demanda y, anualmente, hasta el pago del juicio, lo que distorsiona los montos.

8)   Generar incentivos a la contratación: La extensión del período de prueba a seis meses y la creación de un régimen simplificado que implique reducción en las contribuciones, junto con un sistema de registración y rectificación.

9)   Actualizar los convenios colectivos de trabajo (CCT): Habilitar la opción de negociar a nivel de empresa y evaluar la regulación y validación de las unidades negociadoras.

De asistencia a oportunidad: transformando planes sociales en empleo

10)  Confeccionar un registro único y público de beneficiarios de programas sociales: Para evitar la superposición entre planes nacionales, provinciales y municipales y lograr mayor equidad y desintermediación en la asignación de los planes.

11)  Mejorar el programa de Puente al Empleo: Conservar los planes sociales en caso de cese de relación laboral hasta un año de la finalización del período de prueba; capacitación y formación específica para el empleo; procesos de acompañamiento y mentoreo público y privado.

12)  Incentivar la implementación de programas de Primer Empleo: Hay evidencia que demuestra que estos programas cambian las trayectorias profesionales de quienes participan en ellos.

La sustentabilidad es negocio

13)  Promover la transición hacia modelos de negocios sostenibles: Los mercados demandan más trazabilidad en la cadena de valor y las empresas deben avanzar a este cambio. La primera etapa es que midan su huella de carbono e impacto en el ambiente.

14)  Fomentar la implementación de mesas sectoriales: Fomentar espacios de colaboración entre el sector público y privado para promover y habilitar acciones de descarbonización que consideren las particularidades de cada industria.          

La urgencia del gasto público  

15)  Reordenar el sistema previsional de manera equitativa y sostenible: Reestructurar el sistema con racionalidad procurando cumplir con principios de cobertura, suficiencia, equidad y sostenibilidad.

16)  Racionalizar y reducir los subsidios energéticos: Segmentación en dos categorías de consumidores según sus niveles de ingreso para los servicios de energía eléctrica y gas

17)  Eficientizar el desempeño de las empresas públicas: Lograr que operen con presupuestos equilibrados sin las asistencias financieras del Tesoro para cubrir déficits operativos. Crear un régimen de transparencia y responsabilidad con normas similares a las que rigen para el sector privado.

Impuestos para una Argentina competitiva

18)  Simplificar el sistema impositivo y mejorar la competitividad de las empresas:

Ingresos Brutos: se propone gravar solamente al último eslabón de la cadena como primer paso hasta su eliminación.

Impuesto a los débitos y créditos: se considera necesaria su eliminación, ya que atenta contra la formalización de la economía y la bancarización.

Impuesto a las exportaciones: como medida inicial, se propone eliminar las retenciones para el incremental de las exportaciones.

Tasas municipales: que sean determinadas en función del costo de la prestación.

Libre disponibilidad de saldos a favor de impuestos para pago de otros tributos o devolución.

19)  Ampliar la base tributaria a través del combate a la evasión impositiva: Crear un régimen de transición entre monotributistas y el régimen general; fomentar el uso de herramientas bancarias y digitales; reducir los regímenes de retenciones que desalientan a permanecer en los sistemas formales y que el monto por el cual se hacen retenciones esté ajustado por inflación, entre otras medidas.

20)  Nueva Ley Federal de Coparticipación de Impuestos: El actual sistema de distribución de fondos coparticipables conlleva desigualdades evidentes, donde algunas provincias resultan perjudicadas y otras beneficiadas en función de los que contribuyen y reciben.

Las propuestas son el resultado de un trabajo de más de seis meses, donde 67 CEOs de compañías socias de IDEA se reunieron en forma periódica -acompañados por equipos técnicos- para debatir y consensuar las medidas que consideran necesarias para el desarrollo futuro de la Argentina.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reapareció este viernes en un evento que tuvo lugar en el Senado. Allí encabezó una reunión con la Red Nacional de Mujeres Argentinas – Construyendo Comunidad.

“Mujeres de todo el país y de todos los ámbitos. Inclusive algunas son religiosas que conocí luego 1 de septiembre del 2022 (te imaginarás por qué) y otras que se incorporaron más tarde”, señaló la expresidenta al promocionar el evento en sus redes sociales, donde incluso difundió un video de TikTok.

De cara a la sesión que el oficialismo convocó para el martes en la Cámara baja a fin de tratar un paquete de proyectos, entre ellos y como eje central la modificación a la Ley de Alquileres, la diputada nacional Sofía Brambilla (Pro – Corrientes) cuestionó que el FdT “con las modificaciones del Senado volvieron a ley original, nosotros vamos a insistir en nuestro proyecto”. Por otro lado, apuntó contra el espacio porque incorporaron al temario la creación de 3 universidades: “Como saben que pierden la elección, el kirchnerismo las usa como nichos de aguantaderos”, pero aclaró que JxC “no está en contra de la educación superior”.

En diálogo por Radio Sudamericana, Brambilla afirmó: “Nuestra postura es mantener el proyecto que tuvo media sanción el 23 de agosto en Diputados, porque sostenemos que la ley como está no ha funcionado, hay un problema grave de acceso a la vivienda para el alquiler, la gente no puede pagar los alquileres”.

“De todos modos esto tiene que ver con la inflación imparable que afecta el salario de los trabajadores, con lo cual nosotros insistimos que la ley tiene que ser más ágil: los contratos cada dos años, las actualizaciones cada 4 meses, que pueda haber acuerdo entre el propietario y el inquilino para arreglar los aumentos utilizando diferentes índices, pero que haya una decisión entre ambas partes y no que el Estado este metido indicando esa situación”, explicó la legisladora correntina.

Asimismo, detalló: “Lo que sucedió hasta ahora es que con la ley vigente es que hay cada vez menos departamentos y es una preocupación grande para todos los que alquilan”.

En cuanto a las modificaciones que introdujo el Senado dijo: “Con las modificaciones volvieron al proyecto original, nosotros vamos a insistir en nuestro proyecto, el problema más grave que tiene el país es la inflación si no controlamos la inflación no habrá salario que aguante ningún alquiler”. “Hay que ver qué van a hacer los bloques del medio, para dónde van a jugar, va a ser una votación muy ajustada”, avizoró.

La educación y la creación de universidades

Por otro lado, cuestionó que el oficialismo “aprovechó meter tres universidades nuevas” al temario “lo cual es grave porque si hablamos de mejorar la educación, este no es el camino”, pero aclaró que “JxC no se opone a la creación de universidades, la salida esta que a mayor conocimiento y educación formal es mayor la posibilidad al acceso a un empleo digno. El problema es que de 4 millones de chicos que tenemos en el sistema educativo obligatorio, la primaria la termina el 98%, pero la secundaria la termina la mitad y 680 mil solo se inscriben en la universidad y de esos solo 135 mil terminan la carrera”.

“Todas estas universidades se están creando en la provincia de Buenos Aires que además ya tiene superoferta en materia universitaria”, remarcó y sumó: “Lo otro grave es que el 13% de esos chicos que terminan la secundaria lo hacen con los conocimientos básicos. Hay que invertir en educación inicial, hay que garantizar el punto de partida de la educación”.

Para la diputada del Pro: “Hay que crear sedes, no una estructura nueva. El kirchnerismo se está escudando en estas universidades y como saben que pierden la elección las usan como nichos de aguantaderos porque sino no se explica”, y propuso: “Hay que sentarse a hablar de por qué los chicos terminan el secundario con conocimientos básicos, esos chicos después no tienen trabajo. Hay que lograr mejorar la calidad educativa en el secundario”.

“No puedo decir si JxC tiene o no los números para frenar esto, se verá llegado el momento. No sé cómo va a ser la votación”, opinó y cuestionó: “Encima es una ley sin presupuesto, o sea no sabemos cuánto va a salir esto a los argentinos, es una irresponsabilidad total lo que hace este Gobierno no podemos aprobar una ley que no tiene presupuesto y no sabemos de dónde va a salir la plata, lo mismo con compre sin IVA y todos los beneficios del plan ‘platita’ que Sergio Massa nos está empujando y tirando en el Congreso con una irresponsabilidad total. Esto no es gratis”.

La interna dentro de JxC entre Patricia y Mauricio

La legisladora correntina destacó que “Bullrich es la única alternativa para la Argentina, el equipo de JxC es la alternativa de los tres candidatos, es la dirigente más comprometida que entiende la realidad”.

Así, comparó: “Tenemos por un lado un ministro de Economía totalmente irresponsable que habla de bajar la inflación cuando hace un año que está y la duplicó, y lo hace con el mismo equipo que está. Además, preguntémonos dónde está Alberto Fernández, no sé dónde está. Massa está gobernando la Argentina y lo hace mal. Del otro lado tenemos una persona que habla de libertad y todos sabemos que sus propuestas apuntan a anular las instituciones y tampoco tiene equipo para gobernar”, y adelantó: “El Estado está quebrado y la pelea va a ser dura, pero el mejor equipo para dar pelea es el de JxC”.

Sobre las internas dentro del espacio denunció que “hay una campaña sucia contra Mauricio y JxC porque buscan generar discordia y mostrarlo dividido y no es así, tiene que escuchar toda la conversación de Mauricio porque hicieron un recorte, solo buscan constantemente enemistar nuestro espacio porque saben que somos la única alternativa”.

Por último, hizo un breve comentario sobre el índice de inflación de la semana: “La inflación acumulada es tremenda, los sueldos no llegan al 15 del mes, uno termina de pagar las deudas normales como luz, agua, internet, y no te alcanza. Ir al supermercado es un lujo ya”.

El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió a la importancia de las políticas orientadas a la discapacidad y señaló que “toda persona con discapacidad merece una pensión del Estado”, pero reconoció que el oficialismo aún está “en deuda”. Por otro lado, alertó que “la motosierra” de Javier Milei “irá por estos derechos”.

En diálogo por C5N, Valdés detalló: “Europa tiene 17% de personas con discapacidad. En Argentina es el 10% de la población, es decir, hay 4.800.000 personas de personas con discapacidad en el país y solo tenemos un 1.700.000 de estas personas con pensiones. La pensión es la posibilidad de estas personas de auto valerse, tener salud, transporte y educación”.

En este sentido sostuvo: “La gran angustia de todos los padres y madres de una persona con discapacidad es saber qué va a ser de la vida de sus hijos el día que ellos no estén, la pensión es la que le va a permitir tener medicamentos, tener educación, tener la posibilidad de auto valerse mínimamente”, y reconoció: “Todavía estamos en deuda, imaginen que, si son 4.800.000 y solo hay un millón setecientos mil personas con pensiones, es porque el Estado no llegó a donde tiene que llegar”.

Además, el diputado kirchnerista respondió sobre un eventual recorte a estos derechos: “La motosierra iría por allí, pero hay convenciones internacionales que protegen a las personas con discapacidad”.

Por último, el legislador porteño destacó las propuestas del oficialismo en materia de Discapacidad: “El compromiso de Unión por la Patria es con la inclusión. Esta semana escuché anuncios interesantes de Sergio Massa para las personas con discapacidad, particularmente relacionados a la movilidad, en la tarjeta SUBE iban a incluir con una cuestión de trazabilidad el certificado único de discapacidad. Entonces, en la propia tarjeta va a incluir certificado, lo que va a facilitar viajar en el sistema público de transporte”.

Las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical) y Roxana Reyes (UCR) celebraron a través de sus redes sociales que el Consejo de la Magistratura incorporó como requisito obligatorio la capacitación de la “Ley Lucio”.

“Y hoy un #BuenViernes porque el Consejo de la Magistratura incorporó la Ley Lucio en los concursos para magistrados del Poder Judicial de la Nación. En adelante, los jueces deberán acreditar como requisito obligatorio la capacitación en derechos de niñas, niños y adolescentes para poder postularse”, explicó Carrizo en su red social “X” y destacó: “Un primer gran paso para que el sistema judicial comience a saldar una gran deuda en la protección de niñas/os y adolescentes en Argentina”.

Y hoy un #BuenViernes porque el Consejo de la Magistratura incorporó la ley Lucio en los concursos para magistrados del Poder Judicial de la Nación. En adelante, los jueces deberán acreditar como requisito obligatorio la capacitación en derechos de niñas, niños y adolescentes… pic.twitter.com/cp76eesPkP

— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) October 6, 2023

En el mismo sentido, Reyes expresó: “¡Gran noticia! La Ley Lucio ahora es formación obligatoria para quienes aspiren a la magistratura, asegurando así la protección de los derechos de todos los niños, niñas y adolescentes.  Seguimos en camino hacia una justicia más justa y equitativa”.

La norma fue sancionada el 13 de abril por el Senado por unanimidad y reglamentada el 3 de mayo. La iniciativa crea el Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de Niñas Niños y Adolescentes estará destinado a las personas que se desempeñan en áreas y dependencias de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado Nacional, que forman parte corresponsable del Sistema Integral de Promoción y Protección de los derechos de los Niñas Niños y Adolescentes

Podrán también ser destinatarios del citado Plan, agentes de las administraciones provinciales, municipales y de organizaciones sociales, Deportivas, Recreativas y Culturales, en el marco de convenios de cooperación y colaboración con la Autoridad de Aplicación de la presente Ley.

Algunos de los principios fundamentales de la ley son velar por el respeto de la Convención de los Derechos del Niño, incorporada a la Constitución Nacional y por las disposiciones de la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes; generar las condiciones para una convivencia social fundada en vínculos de afecto y confianza que se definen como “buen trato”, fundamental para el desarrollo de proyectos de vida por parte de las nuevas generaciones; promover los espacios y metodologías necesarias al efecto de garantizar el derecho a ser oídos de las Niñas Niños y Adolescentes en todos los procesos administrativos y judiciales, conforme el principio de la autonomía progresiva, receptado tanto en la Ley 26.061 como en el Código Civil y Comercial de la Nación.

En este marco se deberá propiciar el derecho a la Participación de Niñas, Niños y Adolescentes, en los distintos ámbitos sociales y comunitarios, poniendo énfasis en la posibilidad de incidir en el diseño de políticas públicas que afectan sus intereses y derechos.

La autoridad de aplicación de la ley será la secretaria nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, la cual, entre otras cosas, deberá elaborar los contenidos del Plan Federal de Capacitación en articulación con el Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia (COFENAF).

También propone campañas de concientización en medios de comunicación y redes sociales, estableciendo una difusión de carácter semestral de las iniciativas para informar sobre los derechos de los niños y cómo evitar las situaciones abusivas.

Este viernes por la mañana se llevó a cabo en el Senado de la Nación una jornada académica sobre “Los desafíos de los sistemas de salud de las américas” la cual estuvo organizada por el senador tucumano Pablo Yedlin (Frente de Todos) en su carácter de presidente de la Comisión de Salud y de la Asociación Latinoamericana de los Sistemas Privados de Salud (ALAMI).

El encuentro tuvo lugar en el Salón Arturo Illia y contó con l participación de destacadas personalidades especializadas en cuestiones sanitarias quienes abordaron la situación actual, los desafíos reinantes y las innovaciones en materia de salud en Argentina y en todo el continente americano. Entre los asistentes estuvieron los ex ministros de Salud de la Nación Alberto Mazza y Héctor Lombardo.

El presidente de ALAMI, Cristian Mazza, fue el primer orador del cónclave y contó que la entidad que conduce tiene como fin “respaldar e impulsar las mejores prácticas en el servicio de salud”. Así, detalló que “la salud no puede existir sin un financiamiento adecuado”, y que “se la debe abordar desde una perspectiva integral y garantizar que todos tengan igualdad de oportunidades para una vida saludable”.

La secretaria de Acceso a la Salud del Ministerio de Salud de la Nación, Sandra Tirado, resaltó las leyes sancionadas durante la actual gestión en temas de salud y como ejemplo mencionó las “de los mil días, la de Oncopediatría, la de las vacunas que se reglamentó, la de VIH que se actualizó, la de enfermería, la de etiquetado frontal y la de prevención de resistencia antimicrobiana”.

“El ministerio de Salud de la Nación tiene que seguir existiendo y tenemos que continuar con las políticas exitosas y mejorar las que hay que mejorar”, concluyó la funcionaria nacional.

Luego el ministro de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Fernán Quirós, remarcó que “Argentina es un país que tiene un enorme talento humano, que es reconocido” pero lamentó el hecho de que “se está perdiendo el concepto de lo nuestro por el propio”.

“Los desafíos son enormes y lo primero que aparece en los desafíos es una controversia. Hay que transformar esa controversia en un consenso, acá se transforma la controversia en conflicto. Me encantaría que pasemos a una búsqueda de instituciones que nos permita conseguir consensos. Si ponemos un poco de todos, no tengo duda que el próximo gobierno, sea del color que sea, va a tener que acompañar un sistema de transformación profunda que el sistema de salud argentino se merece”, redondeó Quirós.

A continuación, el director de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el brasileño Jarbas Barbosa Da Silva Jr, puntualizó que “se deben garantizar las condiciones para el acceso universal a la salud” y enfatizó que “el sector público y los gobiernos no pueden hacerlo todo”.

Tras consignar que “un 40% del gasto en salud en América Latina se financia con fuentes privadas de recursos”, el directivo de la OPS añadió que “vemos un sinfín de oportunidades entre el sector público y el sector privado en la salud”, y finalizó: “Queremos salud para todos y en todas las partes”.

Posteriormente se abordó el tema de “la innovación en política de salud” en la que participaron los senadores Pablo Yedlin y Mario Fiad (JxC – Jujuy), la diputada nacional Paula Oliveto (JCC-ARI) y la secretaria para la Igualdad de Género y Asuntos Institucionales del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Carmen Polledo.

Yedlin centró su alocución en “la inteligencia artificial”, mientras que su par Fiad se refirió al trabajo que se está realizando en ambas cámaras legislativa respecto a la “ley de la Agencia de Evaluación de Tecnologías en Salud”. En tanto, Oliveto aludió a “los dilemas” que tienen los legisladores a la hora de tratar una ley y Polledo puso énfasis en hablar de la pandemia de COVID-19.

“Hay consenso en que las pandemias surgirán en el futuro con más frecuencia y se propagarán más rápidamente pudiendo causar más muertes que las producidas por el Covid 19”, alertó Polledo.

Seguidamente el titular de la Administrador Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), Manuel Limeres, y la subadministradora de ese mismo organismo, Valeria Garay, hablaron de “los fundamentos, evolución y desarrollo de las agencias regulatorias”.

Las obras irregulares para la construcción del relleno sanitario de Luján impulsadas por el municipio y el Gobierno nacional deben detenerse inmediatamente, según una reciente resolución de la Justicia Federal de Mercedes, que ratificó la vigencia de la cautelar que había ordenado su suspensión.

La medida cautelar debe cumplirse hasta que intervenga la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tiene ahora la última palabra al respecto.

Los Vecinos Autoconvocados de Sucre vienen denunciando la” ilegalidad” de las obras impulsadas por el Municipio de Luján y el Ministerio de Ambiente de la Nación que pretenden la construcción de un relleno sanitario con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en el predio Sucre, que ellos denuncian como “no apto para ello, sin zonificación y sin los estudios ambientales ni permisos necesarios y la disposición de residuos peligrosos y elementos tóxicos en el BCA, que contaminan la tierra y el agua de la zona, con graves perjuicios para la salud de trabajadores y vecinos”.

La existencia de residuos peligrosos y la contaminación de las aguas consumidas por los vecinos de la zona, incluida la escuela Justo José de Urquiza Nº3 a la que concurren 60 niños, fue confirmada por informes de peritos altamente calificados e incluso estudios del departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina, obtenidos luego de un allanamiento ordenado por la Justicia.

Las autoridades municipales y nacionales han incumplido hasta el momento la medida cautelar firme que les ordenó disponer en un lugar ambiental y legalmente apto los residuos sólidos urbanos y peligrosos, a pesar de estar confirmado en el expediente que las autoridades de CEAMSE (Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado) están dispuestas a recibir la basura.

Recordemos que la Cámara había revocado parcialmente la medida del juez de primera instancia en cuanto a que “dispuso la prohibición de innovar respecto de la situación del basural a cielo abierto (BCA) -en relación a la ejecución de los trabajos para su saneamiento- y que las demandadas se abstuvieran de ejecutar cualquier obra o acción sobre el predio denominado ‘Sucre’”.

Sin embargo, los actores interpusieron el recurso extraordinario federal, requiriendo la intervención de la Corte Suprema, y el Juzgado de Primera Instancia recordó que el Máximo Tribunal sostuvo en el caso AEDBA/AFIP que “la medida cautelar dictada en primera instancia continúa en vigor hasta tanto esta Corte se expida sobre el recurso extraordinario planteado por la parte actora (…)”. Por ello, en su última resolución intimó a las demandadas a que cesaran las obras bajo apercibimiento de astreintes (multas) por cada día de incumplimiento.

En suma, todo indica que en definitiva la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha emitido importantes e históricos fallos en materia ambiental -y en consecuencia ha sentado jurisprudencia al respecto- tendrá la última palabra en este caso, que podría ser otro leading case sobre la cuestión ambiental.

Todo esto sucede en el marco de la existencia de una importante cantidad de denuncias por supuesta corrupción contra el intendente de Luján, Leonardo Boto, varias de ellas por contrataciones presuntamente irregulares o supuesto fraude al Estado.

Es importante mencionar esta cuestión puesto que, en el contexto del plan del relleno sanitario, se ha requerido la investigación de onerosas contrataciones para realizar tareas –como por ejemplo una excavación- que podría haberse ejecutado por un precio sustancialmente menor al pactado.

Lo mismo ocurre con el contrato principal realizado con la empresa EVA S.A., sobre la cual se ha solicitado también que sea puesta en la mira de las investigaciones para determinar connivencias que podrían ser parte de un entramado de corrupción, habida cuenta, además, que también estuvo y está bajo pesquisa en otros municipios en los que ha sido beneficiada con este tipo de trabajos.

Se realizó este viernes, en el Salón Eva Perón, una ceremonia de entrega Diploma de Honor del Senado a los periodistas neerlandeses Frits Jelle Barend y Jan Van Der Putten, en reconocimiento por su invaluable aporte en la defensa de los derechos humanos. Luego fue homenajeado el Centro Ana Frank Argentina para América Latina.

El evento fue organizado por el senador tucumano Pablo Yedlin (Frente Nacional y Popular) y el Centro Ana Frank.

El senador Yedlin les dio la bienvenida a los premiados y destacó el “orgullo de recibirlos y distinguirlos”.

Jan Van der Putten, es el autor de la histórica entrevista a las Madres de Plaza de Mayo durante el Mundial de Fútbol de 1978, y Frits Jelle Barend, es quien se hizo pasar por un futbolista neerlandés para preguntarle al dictador Jorge Rafael Videla por los desaparecidos.

Jan Van der Putten manifestó su deseo de que “después de las elecciones en la Argentina continúen con una democracia libre y de respeto, quiero un futuro para ustedes con derecho para todos”.

En tanto, Frits Jelle Barend agradeció poder estar presente en “la casa de la Democracia”.

El caso que involucra al exfuncionario bonaerense Martín Insaurralde generó un terremoto político en la Argentina, a tres semanas de las elecciones. Mientras los dirigentes del oficialismo se inquietan por las consecuencias electorales que puede deparar, se conoció una encuesta que indaga sobre el impacto de lo sucedido.

Por un lado, una muestra de la repercusión del hecho la da el hecho de que el 89,2% dijo estar informado del polémico viaje, contra apenas un 10,8% que sostuvo lo contrario.

Para preocupación de Axel Kicillof, un 46,5% opinó que el gobernador bonaerense debía estar al tanto del viaje, mientras que solo un 22,8% dijo pensar que el tema “lo agarró por sorpresa”. Eso sí, el 74,2% afirmó estar “muy de acuerdo” con el pedido de renuncia que Sergio Massa y Axel Kicillof le hicieron a Insaurralde tras la polémica. Apenas un 5,5% dijo estar “algo” o “muy en desacuerdo”.

Según el sondeo elaborado por CB Consultora, para un 40,1%, este tipo de escándalos de la clase política lo motiva más a votar, en tanto que un 24,4% dijo que le quitan las ganas de hacerlo.

A la hora de mensurar el impacto electoral del escándalo, la encuesta revela que un 43,6% ya no pensaba votar a Unión por la Patria, pero un 34,8% igual los votará. Un 8,9% estaba indeciso y ahora dice que votará en contra del oficialismo. A su vez, un 3,8% iba a votar a candidatos de Unión por la Patria y ahora no lo hará.

Por último, un 1,2% estaba indeciso y ahora votará a favor del oficialismo.

Más allá de todas estas consideraciones, ¿puede llegar esto a comprometer las posibilidades electorales del gobernador Axel Kicillof? Pareciera que no, a juzgar por los datos de CB Consultora.

Si mañana fueran las elecciones generales para elegir gobernador, un 36% se inclinaría por el candidato de Unión por la Patria, mientras que el voto opositor se divide casi por igual. El candidato de Juntos por el Cambio, Néstor Grindetti, suma 22,9%, mientras que la de La Libertad Avanza, Carolina Píparo, obtendría 21,7%. El candidato de la izquierda, Rubén Sobrero, apenas mide 1,9%.

Proyectando los votos afirmativos, Kicillof llega a 43,6%; Grindetti 27,9% y Píparo 26,3%.

En el segundo día del 59ª Coloquio de IDEA que se lleva a cabo en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, la principal figura fue la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, que llegó al salón de eventos pasadas las 13 horas, donde un millar de empresarios la recibieron con un prolongado aplauso.

Rápidamente, Bullrich afirmó ante los empresarios que si gana las elecciones encabezará un Gobierno “dispuesto a hablar con todos”, pero donde lo único que no van a negociar es el cambio”.

Mientras en paralelo Javier Milei mantenía otra reunión con empresarios en la misma ciudad, Bullrich dijo que “desde el lugar donde tomemos el Gobierno estamos con la convicción y el temperamento para llevar adelante los cambios que Argentina necesita”.

Bullrich cosechó aplausos entre los empresarios de IDEA, un foro al que Milei eligió no concurrir, y en cambio organizó un almuerzo paralelo con alrededor de un centenar de ejecutivos de empresas a la misma hora en que se desarrollaba el discurso de la candidata de JxC.

Durante su disertación, la candidata opositora cuestionó al postulante presidencial de Unión por la Patria, Ministro de Economía Sergio Massa, al recordar que tras el inicio del Gobierno de Mauricio Macri, en el 2015 lo invitaron al Foro de Davos .

“A los seis meses Massa nos metió una ley de prohibición de despidos, ¿hay algo más anti capitalista?”, se preguntó, al aludir al viaje que Mauricio Macri y Sergio Massa entre otros realizaron al foro.

En ese marco, sostuvo que “la macro economía es un problema, pero esta inserta en un problema mayor que es un Estado absolutamente trabado, colonizado, copado que creció en 20 años un 100%”.

A la hora de numerar posibles medidas de gobierno indicó: “Tenemos que sacar el cepo” y que “ningún funcionario pueda abrirte o cerrarte las exportaciones e importaciones”.

Al igual que lo había hecho ante otros foros empresarios, Bullrich comprometió una reforma laboral que “permita bajar un 60% el costo de las indemnizaciones, que es una espada de Damocles”.

“Vamos a derogar todas las leyes que han destruido el concepto de indemnización y que han ampliado el juicio como una de las maneras de resolver los temas laborales”, aseguró.

Sobre la situación en la que heredará el Gobierno en caso de imponerse en las urnas, dijo que van a “tener que negociar no solo con el FMI sino atacar el problema de las Leliq, que son una bola de nieve y nos pone en una situación difícil”.

“Pero tenemos una solución, del lugar de donde agarremos el Gobierno vamos a salir”, argumentó.

Ante una consulta sobre la coparticipación dijo que su idea es “premiar a las provincias más competitivas, para que puedan seguir produciendo más, y no premiar con incentivos y ventajas a las provincias menos productivas”.

Asimismo, afirmó que los distritos que no entren en esta lógica “van a tener que arreglarse con lo que tienen, porque no queremos más provincias que sean cajas registradoras”.

En materia impositiva, propuso “ir a un modelo con impuestos simples (entre los que mencionó IVA y Ganancias) e ir sacando del mapa impositivo más de 160 impuestos que tiene la Argentina”.

En otro orden, afirmó que, “no podemos vivir en el piquete, en el bloqueo a empresas; vamos a mandar protocolos contra piquetes en el Código Penal y una serie de leyes, cambios y reglamentos que pongan a la Argentina en orden”.

Finalmente, Bullrich dijo que “Argentina tiene todo pero tenemos que desarmar al monstruo que hay en el medio, desarmar un Estado burocrático que te traba todo con funciones totalmente infiltradas por la corrupción”.

Las comisiones de Energía y Combustible, a cargo de Santiago Igón (FdT), y la de Presupuesto y Hacienda, a cargo de Carlos Heller, convocaron a un plenario para el lunes 9 de octubre a las 15.30 en la Sala de Reuniones del 2º piso del Edificio Anexo “C” para dictaminar el proyecto de ley que crea un Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL).

Esta iniciativa fue impulsada en mayo de este año y, además, está incluida en el temario de la sesión de la Cámara de Diputados para el martes próximo.

El oficialismo, al igual que con el dictamen de la modificación del Impuesto a las Ganancias, volverá a tratar un proyecto en comisiones un lunes para poder votarla en la sesión del día siguiente.

El Régimen de Promoción del GNL

El proyecto de ley para la creación del Régimen de Promoción del GNL propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

Algunos datos recientes muestran un panorama impensado hasta hace algunos años: el software de código abierto o libre está avanzando a paso veloz, incluso en el ámbito empresarial. ¿Qué supone esto para la industria del software y las tecnologías de la información?

Antes de avanzar, y para evitar malentendidos, es bueno tener en cuenta las diferencias entre software de código cerrado y el software de código abierto.

Un software de código cerrado está diseñado con un código fuente que es privado e inaccesible a terceros. Esto quiere decir que sólo podrá personalizarlo o modificarlo el dueño del código o si se utilizan herramientas aprobadas por éste. En cambio, un software de código abierto (open source) permite que todos los usuarios con las habilidades adecuadas modifiquen el código fuente para adaptarlo a sus propias necesidades. Esto genera, adicionalmente, una comunidad abierta de desarrolladores que crean herramientas y soluciones nuevas para esos códigos y las ponen a disposición para todos los usuarios que necesiten de ellas.

Si bien ambos tipos de software se utilizan ampliamente en empresas de todo el mundo, la popularidad del software open source ha aumentado durante los últimos años, a la vez que va disminuyendo el interés por los sistemas de software propietarios.

Uno de los socios regionales de OCP TECH en Latinoamérica, Red Hat, publicó el que es hasta ahora el informe más amplio sobre el tema: El Estado del Open Source Empresarial. En este trabajo se predice que, en los siguientes dos años, el uso de los sistemas de software de código cerrado en las empresas se reducirá del 45% al 37%. Al mismo tiempo, se espera que el uso del open source basado en la comunidad aumente del 21% al 24%.

El software open source es cada vez más conocido gracias a distintos desarrollos específicos. Uno de los más importantes es el software open source empresarial, que ha experimentado un salto en su uso, gracias a sus ventajas únicas -como mejoras en la seguridad y la confiabilidad-, comparado con el open source basado en la comunidad.

Como cada vez hay más proveedores de software open source empresarial en la comunidad que desarrollan sus propias soluciones, se prevé que el uso de este software aumente del 29% al 34% durante los próximos dos años.

¿Qué es lo que hace tan atractivo el software open source para empresas? La clave está en tres ventajas que son difíciles de conseguir en softwares de código cerrado: rentabilidad, confiabilidad y flexibilidad.

En primer lugar, los softwares open source son más rentables que los de código cerrado, ya que son menos costosos e incluso, en algunos casos, se ofrecen de forma gratuita.

En segundo lugar, gracias a que el código fuente de los softwares open source está disponible para todo el público, hay cientos de desarrolladores que lo revisan en todo el mundo, por lo que los errores o los puntos vulnerables se encuentran y corrigen rápidamente, y esto es lo que lo hace más confiable.

Por último, es flexible porque se trata de un software con un código fuente personalizable y disponible al público. Si se cuenta con las habilidades adecuadas, puede adaptarse para hacer lo que cualquier empresa necesite, lo cual brinda un nivel de flexibilidad que no se puede lograr con los softwares de código cerrado.

Sin embargo, el software open source basado en la comunidad tiene algunos aspectos negativos que vale la pena reseñar.

El riesgo más importante tiene que ver con que este software no está tan perfeccionado como podría estarlo una solución tradicional entre un desarrollador y un proveedor de software empresarial, que está optimizado para la seguridad, en línea con el cumplimiento normativo y posee las certificaciones de terceros. Afortunadamente para las empresas que buscan aprovechar las ventajas del software open source, las desventajas son abordadas en tiempo real por la propia comunidad, lo cual tiende a relativizar este inconveniente.

El software open source empresarial se volvió esencial en las prácticas de TI de este sector. Tanto es así que el 95% de los líderes de TI afirman que es importante para la infraestructura empresarial general y el 80% espera un aumento en su uso para nuevas tecnologías. ¿A qué se debe esta preferencia?

La clave está en el software de alta calidad y la seguridad optimizada, dos de las ventajas más notables que identificaron los líderes de TI. Aunque la falta de soporte técnico suele generar dudas en las empresas que consideran adoptar el open source empresarial, casi siempre puede incluirse como servicio adicional.

Su alto nivel de calidad se logra con pruebas y ajustes de rendimiento extensos que el proveedor de software open source empresarial realiza antes de comercializar la solución. Esto disminuye el riesgo de que surjan problemas desconocidos o inesperados típicos del software basado en la comunidad.

Por otro lado, el 89% de los líderes de TI afirmó que la seguridad de las soluciones open source empresariales es tan buena como la de los sistemas de software de propietarios, o incluso mejor. Entre las razones más comunes está la disponibilidad de parches de seguridad, que están bien documentados y se pueden analizar; los parches de puntos vulnerables de proveedores; el hecho de que muchas personas hayan revisado el código; y las facilidades que ofrece a los equipos a la hora de auditarlo.

Confiabilidad, flexibilidad, rentabilidad y seguridad son algunas de las cualidades del software de código abierto. Pero quizás su atractivo más importante resida en su espíritu colaborativo y sentido de comunidad, un factor que refuerza la idea de que el conocimiento puede transformarse en un proyecto colectivo capaz de trascender fronteras.

El candidato a presidente de Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, recorrió este jueves al predio de la fábrica de la Cervecería Santa Fe, en compañía del candidato a diputado nacional por el socialismo, Esteban Paulón; con el gobernador electo de Córdoba, Martín Llaryora; los diputados nacionales, Mónica Fein e Ignacio García Aresca; y el candidato al Parlasur, Gustavo Leone.

En la fábrica, donde se producen 1 millón de litros diarios de cerveza, Schiaretti manifestó que “de los cinco candidatos que participan en esta elección, quien tiene más experiencia de gobierno soy yo, que soy un candidato del interior del país, del interior productivo. Los demás son candidatos de la República del AMBA, del área metropolitana de Buenos Aires”.

Y agregó: “Los santafesinos y los cordobeses, junto con todo el interior, pagamos las obras y el déficit que tiene la empresa que presta los servicios de agua y saneamiento en el AMBA”.

“¿Saben cuánto le transfirió el Estado Nacional el año pasado a esa empresa? O sea, que le transferimos todos los argentinos. 153 mil millones de pesos, que es muchísimo más de lo que sale el contrato que acabamos de firmar, para hacer una parte del Acueducto Interprovincial. Esta es la realidad de la Argentina unitaria”, cuestionó el candidato de Hacemos por nuestro País..

Schiaretti se refirió también a la lucha contra el narcotráfico e indicó que “en todos los países del mundo es el Estado Nacional el que lidera y es el responsable de la lucha contra el narcotráfico”. “Acá el Gobierno nacional mira para el costado y deja a las provincias y a los municipios a solas para la pelea con ese flagelo”, criticó.

Luego, Martín Llaryora, sostuvo que “los países que crecen en el mundo, no crecen en 3 o 4 años, crecen en un proceso continuo de política de Estado. Y para que haya política de Estado hay que tener estadistas, hay que tener gobernantes de Estado, como Juan Schiaretti.”

“Sé que lo que él hizo en Córdoba lo va a poder hacer en la Argentina, y si hace lo que hizo en Córdoba en la Argentina tengan fe que Argentina en pocos años más va a salir de donde está hoy de rodillas para empezar un camino de crecimiento y de progreso”, concluyó el gobernador electo de Córdoba.

Los miembros oficialistas del Consejo de la Magistratura -que componen los senadores nacionales Mariano Recalde y María Inés Pilatti Vergara, y los diputados nacionales Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade– cuestionaron este jueves, a través de un comunicado, a la Corte Suprema por la situación de la jueza Ana María Figueroa.

Luego de la aprobación del pliego de la jueza el jueves pasado en el Senado (tras desempatar con el voto de la presidenta provisional Claudia Ledesma Abdala) y la firma del decreto del presidente Alberto Fernández, los legisladores oficialistas señalaron que “se completó el procedimiento constitucional requerido” para un nuevo nombramiento como vocal de la Cámara Federal de Casación Federal por el término de cinco años de la jueza Figueroa.

“En virtud de ello, la jueza Figueroa se encuentra legitimada para continuar ejerciendo su función jurisdiccional por el plazo y en el Tribunal antes mencionados”, agregaron Recalde, Pilatti Vergara, Siley y Tailhade.

Por otro lado, el comunicado presentado por los miembros del Consejo de la Magistratura por el oficialismo cargó contra el máximo tribunal de justicia: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación es totalmente ajena al procedimiento de designación y de remoción de los jueces”.

Y agregaron: “Razón por la cual la resolución administrativa 2328/2023 de fecha 6 de septiembre pasado, resulta nula de nulidad absoluta por haberse dictado vulnerando los límites de la competencia del máximo Tribunal y las atribuciones constitucionales del Poder Ejecutivo y del Senado de la Nación”.

En ese tema, aseveraron que “resulta cuanto menos repugnante a la Carta Magna y al Estado de Derecho, y además revelador de su estado de descomposición y decadencia, que la Corte se arrogue la facultad de hacer cesar, por sí y por vía administrativa, a un magistrado judicial en su cargo. Ello resulta una elemental contravención al orden público constitucional”.

Del mismo modo, el comunicado apuntó contra “algunos” medios de comunicación: “Las declaraciones públicas y notas periodísticas aparecidas en el día de hoy, respecto a que el Consejo de la Magistratura ‘dejó de considerar jueza’ a Figueroa, configuran una operación berreta que sólo busca confundir a la opinión pública y continuar abasteciendo in infame ataque que vienen desplegando contra la magistrada desde hace meses”.

Además, explicaron que “solo se trató de una decisión administrativa respecto de un concurso para cubrir vacantes judiciales en la ciudad de Rosario, cuestión que no guarda absolutamente ninguna relación con su nuevo nombramiento por el término de 5 años”.

Por último, el comunicado de los miembros del Consejo de la Magistratura del oficialismo anticipó: “La posición institucional del Consejo de la Magistratura respecto de la situación de la jueza Ana María Figueroa quedará definida en la próxima reunión de la Comisión de Selección, una vez que ponga formalmente en consideración este asunto”.

El próximo martes 10 de octubre a partir de las 12 se llevará a cabo una nueva sesión de la Cámara de Diputados, la cual fue solicitada por el jefe de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, y en donde el oficialismo buscará avanzar con la modificación de la Ley de Alquileres.

Además, están los proyectos de ley impulsados por el ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, respecto al programa “Compra Sin IVA”, y el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL).

Los proyectos de ley que completan el temario son: el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030; la creación de las universidades nacionales de la Cuenca del Salado -en Cañuelas-, Juan Laureano Ortíz -en Paraná- y la de Saladillo; el Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor; Ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, incorporando la violencia digital (con las modificaciones del Senado); y la creación del programa Argentina Inclusiva.

Final abierto para la modificación de Alquileres

El tema principal de la sesión será la modificación de la Ley de Alquileres, la cual regresó del Senado con cambios, que fueron avaladas por el oficialismo en comisiones (el miércoles pasado obtuvo dictamen en un plenario de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda).

Desde la Cámara alta, establecieron mantener el plazo (vigente actualmente) de tres años en los contratos; proponer que los aumentos sean semestrales; y fijar un nuevo índice para la actualización, a partir del coeficiente “Casa Propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat.

Por su parte, la oposición, quien se impuso en la sesión del 23 de agosto, defenderá la iniciativa que se aprobó en esa ocasión, la cual propone devolver el plazo de los contratos a dos años, permitir ajustes cada cuatro meses y dejar librado al acuerdo de las partes la actualización de los alquileres con la opción de tres índices (IPC, IPM, IS).

Los proyectos de Massa

Con un dictamen de mayoría y otro de minoría, el programa “Compra Sin IVA” propone el reintegro de una proporción de las operaciones de consumidores finales definidos como beneficiarios por las compras de bienes muebles realizadas en ciertos comercios minoristas o mayoristas, siempre que el pago se realice mediante la utilización de tarjetas de débito asociadas a cuentas vinculadas a tales personas, tarjetas de crédito o tarjetas que operen bajo la modalidad de Pago Electrónico Inmediato (PEI) o débito en cuenta a través de la utilización de códigos de respuesta rápida (QR).

También se incluyen las compras de bienes efectuadas en el marco de la “Tarjeta Alimentar”, o de las tarjetas emitidas a beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local – “Potenciar Trabajo”.

El programa está destinado a quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas, en todos los casos siempre que sus ingresos mensuales por dichos conceptos no excedan la suma de 6 haberes mínimos garantizados; los que perciben asignaciones universales por hijo para protección social; asignaciones por embarazo para protección social; el personal en relación de dependencia en la actividad privada o pública cuyos ingresos mensuales no superen la suma equivalente a 6 veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

También se contempla a aquellas personas trabajadoras comprendidas en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares y los contribuyentes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) que se encuentren encuadrados en cualquiera de sus categorías, excepto que obtengan determinado tipo de ingresos. Asimismo, se contempla la posibilidad de ampliar el listado de sujetos beneficiarios.

La otra iniciativa impulsada por el ministro/candidato Sergio Massa propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

Citacion-Sesion-especial-10-10-2023

El Plan Nacional Ciencia 2030 busca ser ley

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta desde el 27 de octubre del 2022 y prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

La creación de 3 universidades

Una de las iniciativas fue presentada por el diputado opositor Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) quien propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires. También, está el proyecto de la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT – Buenos Aires), quien propuso construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas.

Del mismo modo, se busca la creación de la Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, con sede central en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos. El lugar ya funciona como facultad y es impulsada por la diputada Blanca Osuna.

Los demás proyectos

En el temario también figura la creación del Programa Argentina Inclusiva que tuvo dictamen en noviembre del año pasado y es fruto de la unificación de ocho iniciativas, que propone un Régimen de Capacitación en Discapacidad en la Función Pública.

Promueve la capacitación y formación obligatoria, permanente y actualizada de la Administración Pública Nacional en el trato adecuado a las personas con discapacidad y adecuación en accesibilidad de espacios públicos. También busca la difusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, incorporar la perspectiva de discapacidad desde el modelo social.

La Autoridad de Aplicación, que será elegida por el Poder Ejecutivo, creará la Mesa de Coordinación Administrativa del Programa Argentina Inclusiva, establecer, conjuntamente con los órganos de implementación, las directrices y los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares de la capacitación; monitorear los datos estadísticos a los fines de facilitar la verificación y el cumplimiento de las capacitaciones y desarrollar indicadores anuales de evaluación; implementar campañas de difusión y de concientización.

El proyecto que incorpora la violencia digital como una modalidad dentro de la Ley de Protección Integral a las Mujeres (N°26.485) -que había recibido la media sanción el pasado 5 de julio- fue aprobado en el Senado, pero recibió modificaciones por haber omitido la definición “participación política” en su redacción, por lo que volvió a Diputados.

La iniciativa está inspirada en la “Ley Olimpia”, una normativa mexicana que aborda los delitos que violan la intimidad de las mujeres a través de medios digitales, y que se sancionó en ese país a partir del activismo de Olimpia Coral Melo -quien estuvo presente en el palco-, víctima de difusión de material con contenido sexual, sin su consentimiento, por parte de una expareja.

En el artículo 6 de la 26.485 se incorpora la modalidad de “violencia digital o telemática” definida como “toda conducta, acción u omisión en contra de la mujer basada en su género que sea cometida, instigada o agravada, en parte o en su totalidad, con la asistencia, utilización y/o apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación, con el objeto de causar daños físicos, psicológicos, económicos, sexuales o morales tanto en el ámbito privado como en el público a ellas o su grupo familiar”.

Finalmente, también está el proyecto que prevé crear el Programa de fomento de la industria local y de la integración de valor industrial del calzado, como así también el Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores de materias primas e insumos de la cadena de valor de la industria del calzado y fabricantes de calzado.

También promueve la creación el Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado. Asimismo, establece ajustar el sistema de etiquetado Nomenclatura AR para el calzado argentino, como así también la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

La muestra fotográfica “Florecer” comenzó este martes 3 de octubre y seguirá hasta el 10 de noviembre, ya que permanecerá abierta al público la exhibición de imágenes Florecer y podrá visitarse de manera libre y gratuita de lunes a viernes de 9 a 15 en el Museo Histórico Juan Piñeiro, ubicado en Melo 2877, Lanús Oeste.

Esta propuesta artística reúne una selección de fotos inéditas tomadas por profesionales, estudiantes y amateurs en el marco de un concurso homónimo organizado por el área de Cultura. Los documentos “captan el instante en que diversas plantas o árboles comienzan su proceso de transformación con el cambio de estación”.

En cuanto a su contenido, está conformada por 30 imágenes tomadas con cámaras analógicas o digitales. La clasificación estuvo a cargo de un jurado compuesto por los fotógrafos Marcela Gabbiani, Melody Abregú y Pablo Benítez, quienes seleccionaron el material sobre un total de 300 documentos presentados.

La delegación del Municipio de Tigre logró 45 medallas en las finales de los Juegos Bonaerenses 2023 en la ciudad de Mar del Plata. Entre las disciplinas que se cosecharon preseas se encuentran: taekwondo, tenis, patín, pintura, dibujo y danza folclórica, entre otras.

De las 45 medallas obtenidas durante la competencia, se destacan: 13 de oro, 17 de plata y 12 de bronce. A continuación, la lista de los atletas ganadores:

Medallas de oro:

Pérez, Julieta Sol – Natación (Sub 18 trasplantados libre)

Dimas Colman, Alissandro Jeremías – Natación PCD (Sub 14 masculino libre)

Domínguez, Alberto – Atletismo (trasplantado pista 60 + masculino libre)

Bazán, Sofía Belén – Lucha libre (Sub 14 femenino libre 51-58KG)

Salum, Elías Daniel – Lucha grecoromana (Sub 14 masculino libre 45-55KG)

Ibáñez, Alexander – Lucha grecoromana (Sub 14 masculino 55-65KG)

Antúnez, Martín Facundo – Lucha libre (Sub 14 masculino libre 60-70KG)

Rodríguez, Pusterla Joaquín – Skate (masculino Sub 15)

Hinostroza, Leandro – Atletismo PCD (masculino campo 16)

Vega, Milagros – Atletismo PCD (pista 16+femenino parálisis cerebral 35-100

Garrastazul, Ludmila – Patín (Sub 13 mixto)

Álvarez, Abril – Patín (Sub 13 mixto)

Verón, Arian – Atletismo PCD (pista Sub 15 masculino libre motor 42/43/44 100mtros)

Dolce, Victoria – Tenis (Sub 14 femenino)

Alcocer, Laura Ivana – Natación PCD (Sub 14 femenino libre 25 mtros)

Junquet, Facundo – Tenis (Sub 18 promocional)

Medallas de Plata:

Arias, Darío y Deglise, Bernarda – Folclore (Sub 15)

Deglise, Milagros y Hernandorena, Juan – Folclore (Sub 18)

Hidalgo, Macarena y Zapata Guillermo – Folclore (pareja PCD)

Gaeta, Virginia – Pintura (PCD)

Herrera, Lucia – Pintura (Sub 15)

Álvarez, Juan/ Cáceres, Santiago/Hornberg, Lautaro/Masilla, Jesús/Moreno, Valentino/Nazar Joan/Nazar Lautaro/Stutz, Jonás – Fútbol (discint Sub 16 libre)

Iturriz, Thiago – Atletismo (pista Sub 16 libre 800 mtros)

Tejeda, Franco – Boccia (Sub 18 ambos sexos libres)

Juárez, Benjamín Jair – Lucha libre (Sub 14 masculino libre 35-40KG)

Albarracin, Francisco/Del Valle, Gabriel/Del Valle, Marcos/González, Miguel Ángel/Rivero, Lucas – Atletismo PCD (pista libre intelectual B posta 5×80 mtros)

Galarza, Aylén Belén – Tenis de mesa (universitario femenino)

Garay, Marilyn – Atletismo (pista Sub 16 800 mtros)

Ferro, Alexia Milena – Patín (Sub 16 libre Primera B)

Campos, Martina Belén – Tenis (Sub 18 promocional)

Occello, Valentina – Atletismo (Sub 16 libre 300 mtros)

Geordani, Tomás – Golf (Sub 15 masculino)

Corvalán, Candela y Nuñez Camila – Beach Vóley (universitario libre)

Medallas de bronce:

Resler, Karen – Dibujo (universitario)

Bourre, Paz – Ajedrez (Sub 18 femenino)

Garbarino, Mariana – Tenis PCD (Sub 19 + femenino no federado)

Carabajal, Iván/Escobar, Lucas/González Mateo/Puente, Jonatan/Rivero, Maximiliano/Salto, Sergio – Fútbol (discint síndrome de down Sub 15 masculino)

Andrada, Patricia – Tenis de mesa (femenino libre)

Alarcón, Milagros – Atletismo PCD (campo Sub 16 femenino libre motor 54/55 lanzamiento de bala)

Medina, Micaela Ailén – Tenis (universitario femenino libre)

Tales, María José – Natación (Sub 18 femenino no federados 100 mtros espalda)

Mercado, Lucas Diego – Lucha grecoromana (Sub 14 masculino 40-55KG)

Ramírez, Leandro Habraham – Taekwondo (Sub 14 masculino menos de 60KG)

Garay, Malena – Atletismo (Sub 14 femenino 80 mtros con vallas)

Dominguez, Cristian/Coria, Daniel/Santana Ian/Ríos, Gastón/Mangione Federico – Fútbol (discint Sub 17 + masculino libre)