Un grupo de diputados nacionales, encabezados por Julio Cobos, presentaron un proyecto para que el Ejecutivo informe los motivos de la decisión de abstenerse en la votación de la ONU y calificaron la conducta del Gobierno como “errática”.
Tras la abstención de Argentina en una votación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que reclamaba la salida “de inmediato y sin condiciones” de las tropas rusas de Ucrania, un grupo de diputados nacionales, encabezados por el radical Julio Cobos, presentaron un proyecto solicitando al Ejecutivo Nacional que informe de manera precisa el porqué de la decisión de abstenernos en la votación del proyecto “Promoción de una paz amplia, justa y duradera en Ucrania”, a tres años de la invasión rusa en Ucrania.
“Es llamativo ya que hace apenas unos meses el presidente declaraba que ‘apoyamos a Ucrania y creemos que nadie tiene derecho a invadir a otro país y acá hay claramente un invasor que es Rusia y alguien que fue invadido y atacado que es el caso de Ucrania’. De esta forma abandonamos sin lógica alguna, el hasta ahora firme y explícito apoyo que nuestro país a Ucrania, desde el inicio mismo de la invasión rusa, en febrero 2022”, planteó Cobos.
En ese sentido, indicó que al abstenerse en la votación “el gobierno argentino mostró -una vez más- una conducta errática, inconsistente y particular en cuanto a política exterior. Sin explicación mediante pasamos del discurso del presidente Milei en la Cumbre Global por la Paz en Ucrania en el cual expresó en nombre del pueblo argentino ‘nuestro máximo apoyo al pueblo de Ucrania, a nuestro amigo el presidente Zelenski’, a abstenerse en la votación de la resolución de la Asamblea General de la ONU, que exigía a Rusia retirar por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares. ¿Cuál es la fundamentación en términos de política exterior de esta medida?”.
El legislador mendocino explicó que “esta postura de Argentina frente al conflicto Rusia-Ucrania proviene de la administración anterior, pero fue notablemente profundizada por la actual gestión, haciendo explícito en diversas ocasiones el apoyo del presidente Milei a Ucrania y al presidente Volodímir Zelenski. Días atrás se efectuó una reunión de ambos presidentes en el Foro de Davos 2025 en Suiza; el 27 de diciembre de 2024 sendos mandatarios mantuvieron una conversación telefónica para profundizar las relaciones entre nuestros países; en junio del 2024 tuvo lugar la ya mencionada participación del presidente Milei en la Cumbre Global por la Paz en Ucrania. Incluso el presidente de Ucrania otorgó al presidente de Argentina la Orden de la Libertad “por sus contribuciones personales en el fortalecimiento de las relaciones entre los estados de Argentina y Ucrania y en la defensa de la integridad de la soberanía del territorio de Ucrania”. Finalmente, vale traer como antecedente la presencia del propio presidente ucraniano en la asunción del primer mandatario en Argentina”.
Finalmente, Cobos señaló que además “no fue sólo el Ejecutivo quien en infinidades de oportunidades expresó el acompañamiento argentino al reclamo legítimo de Ucrania, también lo realizamos varios sectores desde el Congreso de la Nación. Desde finales de febrero del 2022 alertamos sobre la necesidad de cumplir con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, el cese definitivo de las hostilidades y de las violaciones a la integridad territorial y a la soberanía de Ucrania”.
“Nuestra posición ha sido clara y constante a lo largo de estos años. Consideramos que Rusia ha violado principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, como el respeto a la soberanía de los estados, el no uso de la fuerza y el pleno respeto de los derechos humanos. Argentina tiene una profunda tradición pacifista y de respeto al derecho internacional, pero una vez más la decisión del Ejecutivo nos pone en una postura endeble y cuestionable en el concierto de Naciones”.
Acompañan el proyecto: Banfi, Karina; Quetglas, Fabio; Brouwer de Koning, Gabriela; Campagnoli, Marcela; Tavela, Danya; Antola, Marcela; Benedetti, Atilio; Rizotti, Jorge; Stolbizer, Margarita.
La posición de Argentina va en sintonía con la de Estados Unidos. Se trata de una resolución para que Rusia retire “de inmediato y sin condiciones” sus tropas del país presidido por Volodimir Zelensky.
En sintonía con la posición de Estados Unidos, la Argentina se abstuvo este lunes en una votación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que reclamaba la salida “de inmediato y sin condiciones” de las tropas rusas de Ucrania.
A pesar de la posición que adoptó la administración de Javier Milei, la resolución fue aprobada en la Asamblea General del cuerpo con 93 votos a favor, 18 en contra y 65 que se mantuvieron neutrales. En redes sociales, la oposición expresó su indignación por la posición de Argentina.
El diputado nacional y presidente de la CC, Maximiliano Ferraro, resaltó que es “una vergüenza la reciente abstención de Argentina sobre el reclamo de Ucrania en la ONU. No es sólo una votación, es una clara renuncia a los principios y valores de la libertad y un alineamiento a los intereses de Putin, esta vez por orden de Trump”, y preguntó: “¿El regalo de la menorá era solo por decoración o representaba un significado más profundo?”.
Ferraro le solicitó al Presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Ucrania, Damián Arabia, que convoque de “forma urgente a una reunión para que el Congreso pueda expresar su apoyo al pueblo y autoridades ucranianas”.
“En la historia, las decisiones tienen un costo. Argentina pagó muy cara su neutralidad en la Segunda Guerra Mundial y las alianzas de CFK y Alberto Fernández. No podemos repetir ese error en el nuevo escenario mundial”, alertó.
El titular del bloque en Diputados, Juan Manuel López, agregó: “Vergonzosa, inexplicable e inconsciente la posición de Argentina en la ONU en relación al pedido de Ucrania contra Rusia. Milei pasó de querer competirle a Trump como personaje global a ser su primer alcahuete. Razones inconfesables”.
La diputada Mariana Zuvic expresó: “La posición de Argentina ante la ONU constituye una amenaza a los intereses soberanos respecto al reclamo en la cuestión de las islas Malvinas. Esto representa una violación flagrante a la manda constitucional de la disposición transitoria primera, que obliga a trabajar por la recuperación de Malvinas, no en su desmedro. ¡Señor Presidente, con Malvinas NO!”.
Más allá del vergonzoso voto de Argentina en la ONU, los argentinos acompañamos a Ucrania y rechazamos la invasión Rusa en vuestro territorio soberano. #RusiaGoHome @UKRinARG pic.twitter.com/Pt9D39MHvg
— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) February 24, 2025
El presidente de la UCR y senador nacional, Martín Lousteau, sostuvo: "Lamentable el papelón de la abstención de Argentina en la Asamblea General de la ONU, validando así la invasión de Rusia a Ucrania y sus atrocidades. Haciendo un seguidismo infantil de Trump en la definición de nuestra política exterior, esta postura nos aleja de nuestros valores y nos muestra como incoherentes ante el mundo".
"Cuando no tenés agenda internacional y vas detrás de las conveniencias políticas de turno pueden pasar estas cosas: te quedas pedaleando en el aire y no te la podes jugar. Las relaciones exteriores son políticas de Estado, no amiguismo del Presidente. Los argentinos ya decidimos: estamos con el pueblo de Ucrania", cuestionó la radical Karina Banfi.
Precedente gravísimo que compromete la Causa Malvinas en la ONU. Abstenerse de votar en contra del invasor da vía libre al colonialismo inglés. https://t.co/SAb6tWrSLQ pic.twitter.com/Tu4H4oLnuX
— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) February 24, 2025
Sin embargo, la senadora oficialista aseguró que “confío y apoyo al Gobierno”. En su discurso lanzó duras críticas a la gestión de Cambiemos que “se fugaron la guita”.
Durante el debate en la Cámara alta del proyecto de ley que permite al Ejecutivo refinanciar la deuda con el FMI, la senadora oficialista Silvia Sapag (Neuquén) adelantó su abstención, pero dejó en claro que “confío y apoyo al Gobierno”. Por otro lado, durante su discurso lanzó fuertes críticas hacia el gobierno de Mauricio Macri que “hizo el plan perfecto porque tomó la deuda y nos dejó condicionados a nosotros”.
En principio, la legisladora neuquina lamentó los hechos de violencia ocurridos el pasado jueves en los alrededores del Congreso en donde rompieron los vidrios del despacho de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, porque “es un ataque hacia su persona, hacia lo que ella representa y ese ataque a esta institución y a la democracia no se puede tolerar. Repudio a lo que lo organizaron, ejecutaron, divirtieron, hicieron chistes”.
Yendo al tema en cuestión, recordó que Dujovne, quien fue ministro de Economía en la gestión anterior, decía: “El Gobierno de Cristina nos dejó una bendición, niveles bajísimos de endeudamiento. Argentina no tenía casi deuda”.
“El 10 de enero del 2017 Dujovne asumió como ministro, pero ya en mayo del 2018 decía que no iba a recurrir al FMI y un mes después dijo ‘qué fue idea del FMI darle fondos frescos a la Argentina para apoyar políticamente a Macri’. Ahí está la teoría de la deuda odiosa de la que hablaba Catalfamo, donde están en convivencia quienes otorgan el crédito y quienes lo piden”, apuntó Sapag.
En tanto, comparó: “En 2016 estábamos desendeudados y en 2018 ya tenemos al Fondo encima nuestro con esta deuda que hoy estamos discutiendo cómo pagarla. No es que nosotros estamos pidiendo el crédito, el crédito lo tenemos desde el 2018, estamos discutiendo cómo refinanciar, cómo pagar algo impagable”.
“Al año y medio se habían fugado 41 mil millones de dólares, esta deuda que tenemos que sirvió para la fuga para que se llenen de oro los amigos del poder, los bancos que nos dejaron en default, en la situación que nos dejaron, fue el plan perfecto”, criticó la senadora del FdT.
A su vez, señaló que “como bloque hemos manifestado nuestra preocupación hacia esta situación y hemos hecho dos cartas. Una al FMI el 15 de noviembre del 2020 donde pedíamos que reconsiderara los intereses, el período de espera para comenzar los tiempos de pagos y el plazo de amortización. También le mandamos una carta a la oficina de Evaluación Independiente en donde solicitamos que se avance sobre una investigación del acuerdo Stand By”.
“El mismo fondo en su auditoria nos hizo dar cuenta que esto fue una estafa. El 60 % de la plata que el Fondo ha otorgado al mundo nos pertenece la deuda a nosotros”, indicó Sapag y preguntó: “¿Qué hicieron? Se fugaron la guita. Fue tan mal gobierno, que ganamos nosotros”.
Por último, expresó: “No votaría este acuerdo. Hicieron el plan perfecto porque como no ganaron las elecciones, nos condicionaron a nosotros, pero resulta que este Gobierno populista se caracteriza por tener una mirada puesta en el otro, en sus necesidades, en cómo satisfacerlas, en cómo lograr que tengan salud, educación. Por eso confío en el gobierno, después de la devastación del gobierno de Macri vino la pandemia y vimos el esfuerzo del Gobierno nacional para salir adelante. ¿Cómo no confiar en nuestro Gobierno?”.
“A través de ellos, del Fondo, nos van a imponer el ajuste, nos hacen perder la soberanía”, criticó la legisladora por Neuquén y adelantó: “Apoyo al Gobierno y votaría por todas estas cuestiones el proyecto, pero por razones familiares adelanto mi abstención”.
“No voy a votar libremente. A la hora de votar me voy a abstener. Les pido disculpas”, dijo Daniel Ferreyra, del Frente de Todos, quien se disponía a votar a favor.
Era cerca de las 4.30 de la madrugada cuando un diputado por Jujuy, Daniel Ferreyra (Frente de Todos) reveló su decisión de abstenerse en la votación del aborto legal a causa de “amenazas” que llegaron hasta “la puerta de la casa de su hija”. “No voy a votar libremente”, confesó.
“No es un buen día para mi. Lamentablemente, si bien vivimos en democracia, parece que no todos entienden lo que significa la palabra democracia, que es el respeto por el otro. El que piensa diferente no es un enemigo, simplemente piensa diferente”, arrancó.
Y siguió: “Yo estoy recibiendo todo tipo de amenazas. En lo personal no me preocupa, pero las amenazas han llegado hasta la casa de mi hija en la mañana de hoy”.
“No me arrepiento de lo que dije. Esta mañana en un reportaje dije que no se podía ser demasiado duro, a pesar de estar a favor de la vida, con aquellas mujeres que por diversas circunstancias se ven obligadas a tener que recurrir a un aborto. Hablé de esas mujeres que tienen hijos, que tienen maridos borrachos que les pegan, las violan y las embarazan, y que no les queda mucha alternativa y tienen que recurrir a un aborto”, comentó Ferreyra.
Luego afirmó: “He sido siempre absolutamente respetuoso de las mujeres y no voy a cambiar. Siempre evité faltarle el respeto a las mujeres”.
El diputado destacó que “el Gobierno ha tenido hoy el coraje de sacar de debajo de la alfombra este proyecto y mandarlo para el debate”, y reconoció que en ese contexto “hubiera sido lindo estar liberado de las presiones para poder opinar libremente”.
Sostuvo entonces que “el derecho a la vida no lo podemos negar. Hay vida a partir de la concepción, y eso es indiscutible. Pero en la semana en que nos pasamos hablando con personas idóneas, hubo abogados que hablaron a favor y en contra de la ley, especialistas de un lado y del otro. O sea, este es un tema donde la controversia no se puede evitar”.
Sin nombrarla, dijo que “una periodista cotizada no tuvo mejor idea que decir que vendí mi voto para votar a favor de la ley. No sé si ella alguna vez vendió algo por plata. A mi en la vida y en muchos años nunca me pudieron comprar”.
Finalmente, y en un clima de preocupación, anunció: “No voy a votar libremente. A la hora de votar me voy a abstener. Les pido disculpas”.