El proyecto surge a raíz de la difusión de las remuneraciones que perciben los directores designados por el Estado Nacional en YPF, cargo que ocupaba hasta este miércoles el ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Luego de que el ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentara su renuncia al directorio de YPF, el diputado nacional Esteban Paulón impulsa un proyecto de ley para regular el ejercicio de la representación del Estado Nacional en los órganos de administración, dirección, fiscalización y/o control de sociedades y entidades con participación estatal, y establece que dicha función sea ad honorem.
El texto tiene como objetivo un régimen de integridad, transparencia, austeridad, publicidad y rendición de cuentas que asegure el ejercicio de dicha función con exclusiva sujeción al interés público.
Según la iniciativa: “La representación del Estado Nacional en las entidades comprendidas en la presente ley constituye una función pública ejercida exclusivamente en interés del Estado y de la comunidad”. En ese sentido, plantea que “no constituye fuente de beneficios económicos personales ni genera derecho a percepción retributiva alguna”.
“Las personas designadas por el Estado Nacional para ejercer funciones de representación en órganos de administración no podrán percibir de dichas entidades, honorarios, dietas, utilidades, bonos, acciones, premios, incentivos, gratificaciones, suplementos, compensaciones, viáticos ni ningún otro concepto retributivo o beneficio económico derivado del ejercicio de dicha representación, cualquiera sea su denominación o modalidad de instrumentación”, remarca y agrega que “ese cargo tendrá carácter ad honorem”.
Sobre este punto, aclara que, si la persona designada no desempeña de forma simultánea ningún otro cargo, empleo o función remunerada en el Sector Público Nacional, podrá percibir una remuneración exclusivamente por el ejercicio de la representación prevista en la presente ley, pero puntualiza: “En ningún caso la remuneración mensual total podrá superar el equivalente a la remuneración correspondiente a un Secretario de Estado del Poder Ejecutivo Nacional. Queda prohibida toda percepción adicional, cualquiera sea su naturaleza o modalidad, que permita superar dicho límite”.
Además, propone la creación de un Registro Nacional de Representantes del Estado en Empresas y Sociedades con Participación Estatal, en el ámbito de la autoridad de aplicación. “El Registro tendrá por objeto garantizar la transparencia activa, la trazabilidad de las designaciones, el control del régimen previsto en la presente ley y el acceso público a la información relativa al ejercicio de la representación estatal”, precisa.
Entre los argumentos, Paulón explica que el origen del proyecto fue tras la difusión de las extraordinarias remuneraciones percibidas por directores designados por el Estado Nacional en YPF S.A. Aquellas cifras —de una magnitud difícilmente conciliable con la realidad económica que atraviesa nuestro país— despertaron un legítimo debate social acerca de los límites éticos del ejercicio de la función pública y de la utilización de recursos vinculados al patrimonio estatal.
“La obscenidad de esas remuneraciones no puede analizarse de manera aislada ni reducirse a un caso particular. Resulta todavía más inadmisible cuando se produce en un contexto en el que el propio Estado exige a millones de argentinos un esfuerzo permanente, expresado en la pérdida del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, la reducción de políticas públicas esenciales, el ajuste sobre áreas sensibles y el deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores de la población”, reclama.
Desde el Pro, la UCR, el bloque Convicción Federal y Provincias Unidas denunciaron un pacto entre el oficialismo y el peronismo para no bajar al recinto a dar quórum a la sesión: “El Senado no puede estar paralizado”. También expresaron su descontento algunos diputados.
Tras la sesión caída de este jueves en el Senado, los bloques dialoguistas salieron a cuestionar duramente al oficialismo y al peronismo por no bajar al recinto a dar quórum, denunciaron un pacto entre ambos sectores y plantearon que la Cámara alta “no puede estar paralizada”.
En la convocatoria, entre otros temas, se encontraba el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, al cual se oponen rotundamente desde el PJ, y la interpelación al jefe de Gabinete y la posible moción de censura, Manuel Adorni, motivo por el que La Libertad Avanza dejó caer la sesión.
Al respecto, desde el bloque Pro de senadores denunciaron que “ni La Libertad Avanza ni el kirchnerismo dieron quórum para tratar nuestro proyecto de interpelación a Manuel Adorni. Vamos a seguir insistiendo para que los argentinos tengan las explicaciones que merecen. Desde el Pro vamos a seguir insistiendo con la interpelación”.
También se adhirió al reclamo el bloque de la UCR: “Cumplimos con nuestra responsabilidad en el recinto, pero lamentablemente la sesión se cayó por falta de quórum. La agenda legislativa del Senado no puede seguir paralizada por las disputas políticas ajenas a las urgencias del país”.
Por el lado de Convicción Federal, la jujeña Carolina Moisés afirmó que su espacio estuvo dispuesto a votar la interpelación de Adorni y apuntó: “No dieron quórum el interbloque Popular, quienes firmaron el pedido de Interpelación y se pasaron la semana discutiendo cuestiones reglamentarias. Cuando se grita en los medios y después no se sientan en el recinto a enfrentar el problema, todo parece una burla y la sociedad tiene razón en indignarse”.
Jornada bochornosa. Nuevo manoseo institucional, hoy, en el Senado de la Nación.
Se hizo caer una sesión clave con el sólo fin de seguir dilatando la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Mantengo mi firme decisión de apoyar toda iniciativa que vaya en ese sentido.… pic.twitter.com/ph2SspO0AS
— Alejandra Vigo (@alevigo) June 25, 2026
Además, se expresaron los diputados nacionales Maximiliano Ferraro (CC-ARI) quien escribió: “Todo es tan, pero tan evidente. Siguen ganando tiempo, especulando y así le garantizan impunidad a Adorni”; y el radical Pablo Juliano: “TAMBIÉN EL PERONISMO PROTEGE A ADORNI. Ladran para la tribuna, pero arreglan por atrás. El peronismo armó el show para censurar a Adorni y hoy le vaciaron el Senado para salvarlo. El tacticaje miserable de siempre. De golpe todos lo cuidan en el Gabinete. Ni que estuviéramos hablando de Winston Churchill...”.