En un plano inversamente proporcional a lo que sucedió a lo largo de todo el año pasado, el Gobierno volvió a encontrar la última semana el sosiego en el Congreso de la Nación. Luego de un verano exitoso y un marzo que comenzó a complicarse por errores propios a partir de lo que debió ser una suerte de relanzamiento de la gestión, con el Argentina Week en Nueva York, el oficialismo completó su faena del período extraordinario al aprobar el último tema que le quedaba, la reforma de la Ley de Glaciares a la que le faltaba la sanción de Diputados.

Una aprobación que consiguió con holgura, a las 2.30 de la madrugada del jueves, al cabo de una sesión de once horas y media que pudo acotar con el retiro de la mayoría de los oradores de La Libertad Avanza. El mileísmo parece haber entendido finalmente esa prédica que le ha recomendado varias veces Miguel Pichetto: la oposición se queda con los discursos y el oficialismo con las leyes.

Con la certeza de contar con el número para la aprobación -tranquilidad que ya tenía desde que bien temprano consiguió el quórum- la omnipresente Karina Milei apareció en uno de los palcos del recinto de Diputados, como acostumbra a hacer cuando se trata de leyes que el Gobierno ambiciona. Pero a la escena habitual le faltó un miembro estable, que ya difícilmente vaya a sumar en esas circunstancias: junto a la secretaria general de la Presidencia estaba el ministro del Interior Diego Santilli, mas no el jefe de Gabinete, compañero habitual al que ordenó seguir respaldando hasta las últimas consecuencias. Pero ese aval tiene sus reparos: Manuel Adorni ya no puede dar conferencias de prensa -esta última semana había trascendido que lo haría, pero con toda lógica eso no pasó-, ni tampoco aparecer en público en ámbitos que puedan resultar hostiles. Y lo que es peor: ha muteado por completo al gabinete, cuyos miembros se abstienen de dar entrevistas para evitar exponerse a preguntas sobre el “Adornigate”.

Karina Milei saludando en la madrugada del jueves desde uno de los palcos de Diputados.

El único que se permite hablar es el propio presidente, aunque solo lo hace en espacios garantizados, como sucedió esta última semana en la “entrevista” que concedió a interlocutores muy afines en la Televisión Pública. La misma que oportunamente se había propuesto privatizar.

Convencido de que su aura es capaz de protegerlo, Javier Milei ha dicho que acompañará a su jefe de Gabinete a su presentación prevista para el 29 de abril en la Cámara de Diputados, aunque el sentido común recomienda que no lo haga. El Presidente se quedó fascinado con su experiencia del 1° de Marzo, cuando siente que vapuleó a la oposición desde el atril en el que abrió las sesiones ordinarias. Sin embargo hay diferencias muy notorias respecto de lo que pueda pasar el 29 de abril, con el Presidente en uno de los palcos. Comenzando con que no tendrá micrófono, cosa que sí sucederá con los diputados, que podrán decir sobre Milei lo que se les ocurra, sin posibilidad de que el aludido pueda esta vez replicarles.

No son pocos los oficialistas que desaconsejan no solo que el Presidente acompañe al jefe de Gabinete, sino también que el propio Adorni se presente en un ámbito que lo espera para destrozarlo. Esa sugerencia por el momento no ha permeado en el seno de los Milei, que consideran que es la última oportunidad que tiene Adorni de revertir la situación adversa en la que se encuentra. Tener a la mayor parte del auditorio en contra, centralizando sus réplicas en el kirchnerismo, es algo que a ojos del poder central, podría poner al jefe de Gabinete en posición de víctima y generar alguna empatía. Si encontrara las palabras precisas para salir esta vez bien parado, Adorni podría recuperar algo del crédito perdido. Ese es el pensamiento de quienes mandan, y esperan que desde la base que pueda generarse el exvocero ese día, podría comenzar a desandar la pendiente que viene describiendo desde hace más de un mes.

Para eso tiene que llegar al 29, cosa que dependerá también de cómo siga avanzando una causa a la que ¿sorpresivamente? el juez Ariel Lijo le ha impreso una velocidad singular. Las señales no son las mejores: si algo le faltaba al aporreado jefe de Gabinete en esta causa que resulta fácilmente comprendida -y consumida- por el gran público -a diferencia por ejemplo del caso $LIBRA-, se sumó los últimos días la escribana Adriana Nechevenko, una figura con destino de estrella mediática. La mujer ha resultado fascinante para el público que consume con avidez los detalles de esta novela, y consiguió lo que a otros personajes les demanda años: el popular Ariel Tarico ya logró una gran imitación que ha hecho las delicias de los televidentes.

Para desconsuelo de Manuel Adorni, que no ve la hora de ponerle FIN a sus penurias.

El problema más grave para el Gobierno es la manera como este caso ha derramado sobre el resto de la gestión. Un estudio conocido en las últimas horas de Zuban Córdoba, la consultora que hace unos días había detallado el derrumbe de Manuel Adorni en la consideración pública, debe haber encendido luces rojas en la Rosada, pues alerta sobre una desaprobación de la gestión de Javier Milei del 65%, contra apenas un 33,9% que la aprueba. El dato saliente es que el estudio ya venía mostrando una baja mensual paulatina, pero entre febrero y marzo el índice de desaprobación subió casi 13 puntos.

Otro detalle importante a tener muy en cuenta por esta administración es el ranking de los problemas para la gente, que sigue este orden: 1°) llegar a fin de mes, 22%; 2°) inflación (16,9%); 3°) deterioro del sueldo, 16,3%; 4°) corrupción, 15,4%.

Así y todo, otra encuesta nacional marca un dato que alivia al Gobierno, en estas circunstancias. Es de Trends, que preguntó qué sentimiento caracteriza mejor el estado de ánimo sobre el futuro del país y “esperanza” resultó en el primer lugar. Sin embargo la vista completa del cuadro ya no es positiva, pues la sumatoria del resto de los sentimientos (enojo, tristeza, incertidumbre, decepción y temor) muestra que los sentimientos negativos llegan al 51%.

Ese número nunca había sido tan alto, para esta consultora. En junio del año pasado había medido un 50%, y en diciembre había bajado al 38%. Como nunca antes, en el mes de marzo los sentimientos negativos pegaron un salto de 10 puntos.

Otra pregunta de Trends versó sobre “las formas del Gobierno”, y el resultado no es alentador para Milei en este sentido: un 61% opinó en contra, mientras que solo un 37% dijo que le gustan. Muy cercano al núcleo duro del Gobierno. La visión del outsider arrollador que insulta a diestra y siniestra ya no enamora; tal vez ya produzca cansancio. Es curioso que el Presidente haya abandonado su promesa de no insultar más, que está probado le había rendido mucho.

El periodismo volvió a ser el principal destinatario de los insultos presidenciales. La intolerancia hacia la prensa que critica emparenta a esta administración con el kirchnerismo, objetivo también de los principales denuestos oficiales.

En este caso, vale un trabajo elaborado por Pulso Research, que elabora un “ranking de confianza”. Resulta interesante ver la respuesta que tuvo esta pregunta: “A la hora de informarse sobre temas de actualidad, ¿en quién confía más?”. El 59,2% respondió “en medios de comunicación tradicionales como TV, radio y diarios”.

Solo un 27,2% dijo confiar en las redes sociales y sus usuarios.

Eso sí, el 50,6% declaró tener una confianza baja en los periodistas. Pero el rechazo es más amplio cuando se pregunta sobre los políticos (69,1%), y aun los empresarios (66,7%).

De los encuestados, el 58,8% dijo creer en que el Estado debe intervenir activamente para regular la economía y garantizar la igualdad, mientras que solo el 29,2% opina que el mercado debe funcionar libremente sin intervención del Estado para fomentar el crecimiento.

No es un momento en el que el ideario libertario esté prendiendo en la sociedad. Debiera tomar nota el Gobierno también de esto.

Una ampliación de denuncia presentada ante la Justicia sumó nuevos elementos a la investigación patrimonial que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a partir de la compra de un departamento en la Ciudad de Buenos Aires. El escrito incorpora hechos, testimonios y pedidos de medidas de prueba vinculados al origen de los fondos utilizados en la operación inmobiliaria.

Según el texto presentado por los diputados nacionales Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro y Pablo Juliano, la ampliación se basa en una nota periodística publicada el 30 de marzo por el diario La Nación, titulada “Quiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito”. En ese artículo se afirma que el funcionario recurrió a un préstamo familiar para adquirir la propiedad, señalando como prestamistas a Beatriz Vegas y Claudia Shabot, a quienes describe como cercanas al jefe de Gabinete.

Los denunciantes sostienen que del propio contenido de la nota surge la necesidad de despejar dudas sobre la legalidad del origen de los fondos y sobre las condiciones de la operación, en particular en lo referido a la declaración patrimonial presentada por Adorni. En ese sentido, remarcan que la descripción del crédito utilizado para la compra del inmueble no permite conocer con claridad el costo financiero total de la operación, el interés aplicado ni el plazo de devolución del dinero prestado.

La ampliación también pone el foco en la escribana interviniente en la escritura de compraventa. Se trata de Adriana Nechevenko, quien, de acuerdo con el escrito, figura como participante del acto notarial y, al mismo tiempo, fue mencionada públicamente por el propio jefe de Gabinete en su conferencia de prensa como “la escribana del banco”. Para los denunciantes, este aspecto adquiere relevancia porque Nechevenko tendría participación directa en la instrumentación jurídica de la operación y podría aportar precisiones sobre las personas intervinientes y las condiciones reales del préstamo.

El documento destaca además que la ambigüedad en torno a las características del crédito otorgado podría tener implicancias en el cumplimiento de la normativa vigente en materia de ética pública. En particular, se alude a la Resolución 192/2024 de la Oficina Anticorrupción, que reglamenta las obligaciones de los funcionarios alcanzados por la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública y que fue publicada en el Boletín Oficial el 6 de diciembre de 2024. Según los denunciantes, la falta de información precisa sobre el financiamiento podría afectar la correcta declaración patrimonial del funcionario.

En el apartado testimonial, la ampliación de denuncia solicita que se reciba declaración a Adriana Nechevenko en su carácter de escribana actuante, con el objetivo de que precise las operaciones en las que participó y aporte detalles sobre la identidad de los contratantes, las condiciones del préstamo y la forma en la que se formalizó la compra del inmueble.

Finalmente, el escrito formula tres pedidos concretos ante el juzgado interviniente: que se tenga por ampliada la denuncia original, que se tome declaración testimonial a la escribana mencionada y que se dispongan todas aquellas medidas que el tribunal considere pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. El documento concluye con la fórmula de rigor, dejando en manos de la Justicia la evaluación de los nuevos elementos incorporados a la causa.