A distancia remota del “fin de la historia”, la lucha de todos los tiempos por el poder sigue en auge, con una vivacidad y fuerza dignas de causas quizás más plausibles. Esa puja colea como pocas veces en el pasado. Lo hace sin rubor, hasta con desparpajo. Antecedentes sobran en nuestro hemisferio: la más próxima fue “la Centuria de América” que impulsaban Condollezza Rice y el jefe del Pentágono en la época de George Bush. En 1997 el “think tank” Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense postulaba una neo Doctrina Monroe – 1823-, una novación de la postura de Teodoro Roosevelt -1904- y su garrote. Hoy Donald Trump arropa la misma ambición en el paraguas de la “seguridad nacional”. Lo que para Monroe, Roosevelt y Rice eran el Caribe, América Central y otras áreas de América del Sur, para Trump lo es el Ártico, devenido – cambio climático mediante – en el nuevo canal de Panamá. Por esos mares septentrionales se ha abierto la ruta más corta hacia Europa y al Asia, incluyendo la Lejana. Adicionalmente, allí puede instalarse la mejor base de alerta temprana antimisilítica. De ahí el no repentino interés por Groenlandia –ya en 1868 los norteamericanos, con innegable visión y también vocación territorialista, quisieron adquirir la enorme isla dinamarquesa desde hace 6 siglos-. La incitación a la anexión de Canadá tiene otra dimensión. Se trata de que nos hallamos en un ciclo en el cual las fronteras políticas –algunas de ellas trazadas desde escritorios ubicados a miles de kilómetros– se tornan movibles, inestables, revisables.

Thomas L. Friedman, columnista de The New York Times y que La Nación suele publicar, el 28 de diciembre pasado señaló que el desorden mundial tiene tres causas básicas: la Inteligencia Artificial desbocada, el cambio climático y los Estados que colapsan – fallidos. Los dos primeros exceden a este análisis. Hay que detenerse en el tercero. El articulista sorprendió al incluir a la Argentina en su enumeración de Estados fallidos al lado de países como Montenegro, Sri Lanka, Kenia y Tanzania, entre otros. La realidad de países que no pueden sostenerse por diversos motivos genera varios factores de inestabilidad o desorden mundial: migraciones, hambrunas, mutaciones de fronteras, guerras híbridas y también de las clásicas, puja por los recursos, tentación de expansionismo, incremento de la corrupción.

Detengámonos en la mención de Friedman a la Argentina como Estado fallido. Evidente y objetivamente, un país que hace siete décadas sufre una decadencia integral –único caso en el orbe en el cual el PBI cayó en términos reales- y que no puede darse un sistema de concordia– los tramoyistas de la discordia vienen triunfando una y otra vez, tiene lógica que sea incorporado a esa ominosa lista. Para colmo, nosotros somos un enfermo político con antecedentes genéticos: nos llevó más de 50 años organizarnos como Estado, casi los mismos que en esta era contemporánea llevamos destruyendo al país. Afortunadamente, la ciudadanía rompió el molde en 2023 y dio un mandato resiliente de un cambio profundo, no sólo económico, sino moral y cultural. En eso se está. Si lo hacemos como corresponde, saldremos de esa nómina odiosa y, más aún, estaremos entre los actores de las transformaciones que el mundo exige.

Regresemos al examen geopolítico. Se marcha hacia la superfusión de espacios. Ni las epidemias, ni el crimen organizado, ni las migraciones, ni los cambios climáticos ni la corrupción sistémica reconocen fronteras políticas. La fuga de capitales tampoco. O se erigen fuertes Estados – o confederaciones que los orbiten – o así es prácticamente imposible continuar. Es para reflexionar y sobre todo para conmover las actitudes aldeanas o de pequeña comarca que nos han fragmentado, tornando todo más complejo, incluyendo la mera posibilidad de progresar. No puede ser que un río disocie la materia tributaria: de la margen derecha 33% a las exportaciones, 21% de IVA, 35% de ganancias; en la otra, 0%, 10 y 10%. Esas asimetrías son inadmisibles. Es irracional que la colaboración para prevenir la actividad del crimen organizado transnacional dependa de la buena voluntad de los gobiernos de turno. La situación implora por un régimen, por un sistema coordinado. Por una articulación.

Por otra parte, no hay que quedar atrapado por la supuesta nueva guerra fría EEUU-China. En Norteamérica están estudiando 270 mil chinos. Ninguno tiene como modelo a Carlos Marx. La mayoría ambiciona parecerse a Elon Musk. Eso es un condicionante para cualquier escalada descontrolada en la competencia. Se está más cerca de la línea del comunicado de Nixon y Zhou Enlai de 1972 que de una conflagración abierta. El primer interesado en la estabilidad económico-financiera mundial es China, el máximo acreedor del Tesoro norteamericano. Dos hechos recientes confirman la distensión en las cumbres políticas del antagonismo global: Biden y Xi firmaron en Lima el 16 de noviembre pasado, en ocasión de la cita de la APEC - ¿por qué nosotros no participamos de las convocatorias del Pacífico, si hasta nuestra Ushuaia es geográficamente una ciudad bañada por ese océano?-, un convenio para que jamás el botón nuclear esté en manos de la IA, de modo que siempre sea controlado por personas humanas;  y Trump –que invitó a un selecto lote de mandatarios extranjeros, entre ellos al nuestro, a su asunción-, al convidar a Jimping para que asista y mantenido una larga conversación telefónica. No hay casualidad en este convite y en ese diálogo.

Cualquier movimiento de las fronteras en los países centrales tendrá efecto dominó, desde Taiwan hasta hacer crujir a la OTAN. Nosotros mismos podríamos replantear varias reivindicaciones, al norte, al oeste, al este y al sur. Empero, es infinitamente mejor recurrir a añejas, pero aún lozanas ideas geopolíticas como el ABC – Argentina, Brasil y Chile. Desde el Cono Sur para todo el gran subcontinente sudamericano y del Caribe, una propuesta hacia adelante, convocante.

A las guerras, paz fructífera, creadora, enamorante, con futuro. A los Estados fallidos, la respuesta es acuerdos tan ambiciosos como osados – la osadía de las utopías que se realizan; al desorden, simplemente la contestación es un nuevo y sólido orden mundial.

 

Asseff es diputado nacional (MC); secretario General del partido nacional UNIR

Tiempo de receso legislativo, esta época del año sirve para echar un vistazo al trabajo legislativo. Análisis cuantitativo, ya no cualitativo, por cierto. Y en ese sentido Parlamentario elaboró un ranking de los diputados y senadores que más proyectos presentaron a lo largo del último período legislativo.

Atentos: en este informe también encontrará a los que menos proyectos presentaron.

Así es que para el Índice de Calidad Legislativa realizamos un conteo de las iniciativas de todo tipo presentadas entre el 1 de marzo de 2023 y el 29 de febrero de 2024. Razón por la cual, cumplido el recambio legislativo del 10 de diciembre pasado, nos encontramos con que obviamente muchos de los legisladores que aparecen en estas listas ya dejaron sus bancas. Por caso, los diputados y senadores que más proyectos de ley presentaron ya dejaron sus lugares en el Congreso.

Citamos los proyectos de ley por ser los más importantes. Y vayamos a la Cámara baja, donde encontramos que el diputado del bloque Pro Alberto Asseff fue el que más iniciativas de ese tipo presentó en el último período ordinario: 48. Entre los últimos que presentó figura el que declara a la VI Brigada Aérea “Brigada heroica”, en homenaje al personal que participó en la gesta malvinera.

Mencionamos ese proyecto, pues justamente el próximo 7 de agosto llegará al recinto, pues figura en el temario de iniciativas propuestas para debatir ese día, cuando recibirá seguramente media sanción.

Entre las propuestas de Asseff figuran varias modificaciones del Código Penal de la Nación, como una que incrementa las penas por robos cometidos en instituciones educativas y/o de enseñanza de todos los niveles.

En segundo lugar en el rubro “proyectos de ley” aparece otra exdiputada, Graciela Camaño, con 36. Entre ellos, uno que propone el régimen de juicio en ausencia, un tema que el Poder Ejecutivo quiere debatir en esta segunda parte del año.

Comparte ese segundo lugar con una diputada que sigue en su banca, la catamarqueña de UP Silvana Ginocchio, también autora de 36 proyectos, el último de los cuales fue para restablecer la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente.

En el Senado, la autora de más proyectos de ley fue la riojana Clara Vega, con 68 iniciativas. Muy involucrada con los temas del medio ambiente, entre sus proyectos figuran varias iniciativas sobre el cambio climático y uno en particular que modifica el Código Penal respecto de los delitos contra el ambiente.

Tiempo de Juegos Olímpicos, el 19 de octubre del año pasado la senadora que terminó acercándose al massismo presentó un proyecto para eximir del pago de tributos a los artículos de equipamiento deportivo importados por las asociaciones civiles deportivas integrantes del Sistema Institucional del Deporte y la Actividad Física.

El segundo  lugar en materia de proyectos de ley lo ocupó la rionegrina de Unión por la Patria Silvina García Larraburu, con 46 iniciativas. Por ejemplo el que declara “actividad esencial” el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

Con 35 proyectos de ley, completan el podio en el Senado la neuquina Lucila Crexell y la mendocina Anabel Fernández Sagasti. Entre los de Crexell, uno que introduce modificaciones al Código Penal incorporando el delito informático. Fernández Sagasti impulsó por ejemplo la creación del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para personas trabajadoras de plataformas digitales.

Otros proyectos

Con 23 proyectos de declaración, Romina del Plá es la que más iniciativas de ese tipo presentó durante el último período, seguida por Pamela Calletti, Graciela Ocaña y Diego Sartori, los tres con 20 expedientes.

En el Senado, el radical chaqueño Víctor Zimmermann encabeza el rubro proyectos de declaración, con 244, seguido por la camporista María Eugenia Duré, con 132.

Proyectos de resolución es el último de los rubros que hay en Diputados, siendo la puntana del Pro Karina Bachey la que más presentó (65), seguida por una exdiputada, también del Pro, Victoria Morales Gorleri (62). En el Senado, usan poco los proyectos de resolución, siendo también Víctor Zimmermann el que más presentó (10).

En la Cámara alta tienen un rubro más de proyectos, los de comunicación, rubro en el cual se destacó el último año otro exsenador, Roberto Basualdo, con 54, seguido por la salteña Nora del Valle Giménez y su comprovinciano Sergio Leavy, ambos con 29 proyectos.

Los menos productivos

Como no es interés de este informe generar polémica, vale aclarar que en modo alguno la presentación de más o menos proyectos representa un juicio de valor respecto de la eficiencia de cada legislador. Pero es un dato para tener muy en cuenta y la elaboración de muchas iniciativas representa sin duda una preocupación especial por ser productivos en la materia.

Y lo opuesto, si bien no merece la crítica inmediata, amerita un llamado de atención, sobre todo cuando es sistemático. Está claro que los diputados o senadores que ocupan lugares más encumbrados no se ocupan especialmente de elaborar proyectos -aunque eso no es una regla general-, y hay que tener en cuenta también que el año pasado fue electoral, por lo que muchos están abocados a la campaña y pueden haber desatendido la presentación de proyectos.

Están también aquellos que quedan en cero en todos los rubros. Cada uno tendrá sus razones para justificarlo.

En materia de proyectos de ley, en el Senado los que quedaron en cero a lo largo del último período ordinario fueron el radical santacruceño Eduardo Costa, Alfredo De Angeli, Carlos Espínola, Martín Lousteau y José Emilio Neder. De todos ellos, Eduardo Costa quedó en cero en todos los tipos de proyectos. A pesar de no haber sido candidato a gobernador este año, ni tampoco buscar su reelección como senador.

En la Cámara baja, no presentaron ningún proyecto de ley los diputados Felipe Alvarez, Carolina Arricau, Mario Barletta, Miguel Bazze, Fabián Antonio Borda, María Cristina Brítez, Daniel Brue, Nilda Carrizo, Sergio Casas, Laura Castets, Pablo Cervi, Nelly Daldovo, Natalia de la Sota, Carlos Alberto Fernández, Alejandro Finocchiaro, Ignacio García Aresca, Sebastián García De Luca, Alvaro González, Carlos Heller, Susana Laciar, Luciano Laspina, Mario Leito, Aldo Leiva, Dante López Rodríguez, Facundo Manes, Magalí Mastaler, Javier Milei, Francisco Monti, María Luisa Montoto, Emilio Monzó, Cecilia Moreau, Nilda Moyano, Gabriel Mraida, Graciela Navarro, Estela Neder, Lisandro Nieri, Graciela Parola, Gabriela Pedrali, Julio Pereyra, Claudio Poggi, Florencio Randazzo, María Luján Rey, Nancy Sand, Leandro Santoro, Gustavo Santos, Rodolfo Tailhade, Aníbal Tortoriello, Victoria Villarruel y Natalia Zabala Chacur.

De estos diputados, 15 no presentaron tampoco proyectos de declaración ni de resolución Felipe Alvarez, Mario Barletta, Miguel Bazze, Nilda Carrizo, Nelly Daldovo, Sebastián García De Luca, Carlos Heller, Mario Leito, Facundo Manes, Francisco Monti, Emilio Monzó, Lisandro Nieri, Claudio Poggi, Florencio Randazzo y Gustavo Santos.

El actual presidente de la Nación pasó dos años en el Congreso. Solo presentó un proyecto durante toda su gestión, y fue durante el último período ordinario. Javier Milei presentó el 2 de noviembre de 2023 un proyecto de resolución, para solicitar al Poder Ejecutivo los medios necesarios para gestionar la liberación de los compatriotas secuestrados el 7 de octubre de 2023 por el grupo Hamas en territorio israelí.

Otro dato que surge de este informe es uno que refiere a la diputada formoseña de UP Nelly Daldovo, quien, como hemos dicho, no presentó ningún proyecto durante el último período. En realidad, no presentó ninguno a lo largo de todo su primer mandato (ahora transcurre el segundo, tras haber sido reelecta este año). Y según consta en el Índice de Calidad Legislativa, tampoco habló nunca en el recinto en casi cinco años que lleva en la Cámara.

 

CAMARA DE DIPUTADOS

Proyectos de ley

1°) Alberto Asseff	48
2°) Graciela Camaño	36
Silvana Ginocchio	36
4°) Graciela Caselles	31
5°) Silvia Lospennato	28
6°) Soledad Carrizo	27
7°) Lucila Masin	25
8°) Marcela Campagnoli	23
Mónica Macha	23
Martín Tetaz	23

 

Proyectos de Declaración

1°) Romina del Plá	23
2°) Pamela Calletti	20
Graciela Ocaña	20
Diego Sartori	20
5°) Sabrina Ajmechet	18
Eugenia Alianiello	18
7°) Mabel Caparros	15
Roberto Mirabella	15
9°) Dante López Rodríguez	14
10°) Alberto Asseff	13

 

Proyectos de Resolución

1°) Karina Bachey	65
2°) Victoria Morales Gorleri	62
3°) Gisela Marziotta	55
4°) Graciela Ocaña	54
5°) Carlos Zapata	52
6°) Carlos Ybrhain Ponce	48
7°) Silvana Ginocchio	45
8°) Micaela Morán	41
9°) Ricardo López Murphy	39
10°) Soledad Carrizo	38
11°) Alberto Asseff	35
12°) Diego Sartori	28
13°) Victoria Borrego	24
14°) Silvia Lospennato	21
Marcela Passo	21
Hernán Pérez Araujo	21

FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

 

CAMARA DE SENADORES

 Proyectos de ley

1°) Clara Vega	68
2°) Silvina García Larraburu	46
3°) Lucila Crexell	35
Anabel Fernández Sagasti	35
5°) Sergio Leavy	33
6°) Antonio Rodas	29
7°) Roberto Basualdo	28
8°) Daniel Bensusan	20
9°) Pablo Daniel Blanco	19
Gladys González	19

 

Proyectos de Declaración

1°) Víctor Zimmermann	244
2°) Eugenia Duré	132
3°) Nora del Valle Giménez	121
4°) Antonio Rodas	119
5°) Sergio Leavy	115
6°) María Inés Pilatti Vergara	81
7°) Silvina García Larraburu	64
8°) Clara Vega	62
9°) Ana María Ianni	49
10°) Juan Carlos Romero	39
11°) Pablo Daniel Blanco	31
12°) Beatriz Avila	30
13°) Adolfo Rodríguez Saá	29
14°) María Victoria Huala	26
15°) Daniel Bensusan	25
Cristina López Valverde	25

 

Proyectos de Resolución

1°) Víctor Zimmermann	10
2°) Carolina Losada	5
3°) Pablo Daniel Blanco	4
Lucila Crexell	4

 

Proyectos de Comunicación

1°) Roberto Basualdo	54
2°) Nora del Valle Giménez	29
Sergio Leavy	29
4°) Pablo Daniel Blanco	21
5°) Juan Carlos Romero	18
6°) Lucila Crexell	18
7°) María Victoria Huala	8
Luis Juez	8
Julio César Martínez	8

FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) se reunió con la legisladora electa Lilia Lemoine (La Libertad Avanza) -quien jurará este jueves- tras haber mantenido discrepancias en el pasado. Ambos se mostraron unidos de cara al nuevo período legislativo.

En su cuenta de X, Lemoine posteó dos imágenes entre ambos y agregó: “En 2019 agradecí a Asseff por bancar el proyecto libertario, y luego lo agredí por quitarle su apoyo a (José Luis) Espert. Ahora sé la verdad”. La diputada electa, en sus inicios, era militante de Avanza Libertad, el espacio liberal que está dentro de Juntos por el Cambio.

“Fui a disculparme, pero él no recordaba eso de mí (en alusión a la agresión) me sorprendió gratamente lo que sí recordó. Hay que aprender de los que saben. Gracias, Alberto”, indicó Lemoine.

Para concluir el posteo, Lemoine añadió: “Muchas gracias por recibirme. Fue un encanto saber que tenemos en común personas tan trascendentes. Gracias por recibirme con tanta humildad y aceptar mis disculpas. Gracias por la enseñanza”.

Tras el relato de la diputada libertaria, el diputado Asseff subió una de las fotos con Lemoine y agregó en el epígrafe: “Con la diputada electa Una mujer inteligente que tiene claro lo que se juega en la Argentina”.

⁦@lilialemione⁩ Con la diputada electa Una mujer inteligente que tiene claro lo que se juega en la Argentina ⁦@elparlamentario⁩ pic.twitter.com/V7pyY4v0sM

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) December 5, 2023

   En el balotaje –-reduccionista, dilemático como siempre lo es– confrontaron dos miedos: el de la continuidad y el del cambio. La prolongación del régimen multiplicador de pobreza y dilatador del Estado –presente en todas partes e inútil y costoso sistemáticamente– fue mayoritariamente rechazada. La expectativa de un cambio – que también atemoriza por la incertidumbre que conlleva – fue respaldada por la cuarta votación más abultada de nuestra historia, luego de la de 1928, 1951 y  septiembre de 1973. Automáticamente se inició el reseteo a fondo –con final incierto– de la política argentina.

   Hace tiempo la sociedad estaba gestando un movimiento contracultural. Las cien modalidades de la llamada ‘viveza criolla’, de la conducta ventajera, del acomodo, de la trampa  a la ley, del sálvese quien pueda y del dale que va se hallaban en la picota, enjuiciadas por una creciente legión ciudadana. Las marchas republicanas fueron clara exteriorización de esa cada vez más nutrida conciencia colectiva. La postura de que se podía salir adelante mediante gambetas al trabajo fue perdiendo adictos. La molicie no paga bien. Esta maceración social es la que se expresó el 19 de noviembre. En rigor, también el voto contuvo un fuerte contenido de bronca y en algún rincón de esperanza.

   ¿Cuánto de insatisfacción, de protesta y cuánto de esperanza? Dilucidar esta incógnita apareja saber de antemano cuánta paciencia tendrá la sociedad en la transición hacia un rumbo sostenido que nos lleve a la tranquilidad espiritual y a la prosperidad material.

  Llegamos a esta decadencia pobrista por la persistencia en seguir con ideas envejecidas de un súper Estado intervencionista, omnipresente con un correlativo combate al capital, demonizado cual el apocalipsis. Tenedores privados de ahorro en dólares al grado de ser los segundos del planeta y paralelamente pedigüeños como nadie en el mundo, rascando el fondo de la olla del Banco Central para encontrar un ‘verde’ para pagar las bananas que trajimos de Paraguay y de Bolivia ¡Kafkiano! Una patética caricatura de “la Argentina potencia”. Una descripción de esta Argentina absurda. A esta dramática estación nos condujo el tren populista.

  Soy testigo que en la Cámara de Diputados altos pontífices del oficialismo hinchaban su voz para denostar al “maldito mérito” por el agravio que supuestamente propina a la “anhelada igualdad”. Eso se llama no entender esencialmente nada. Ni de la vida ni de la economía. Una necedad absoluta. Este tipo de ideas o, mejor, (des) conceptos, nos trajeron al 45/50% de pobreza y a la Argentina inviable como estado nacional. Un país mediocre, más oscuro que “el hombre mediocre” de José Ingenieros. A propósito de este médico y pensador, ¡qué bueno sería aprehender eso de que “hay que enseñar a perdonar, pero también enseñar a no ofender”!

  Para cimentar y ensanchar la cuotaparte de esperanza que tuvo el sufragio de noviembre es menester el receteo, la reconfiguración del mapa político. No es necesario que forcemos o induzcamos desde la teoría un nuevo croquis. La sociedad lo forjó con ese 56% del 19 de noviembre. Lo que los dirigentes no pudimos realizar, lo plasmó la ciudadanía uniendo en solo haz Libertad, Cambio y Modernidad. Ya se juntaron los liberales, los cambiemistas, los peronistas ansiosos de modernidad y miles y miles de radicales de a pie. También los autopercibidos independientes de variopinta laya. Este espacio debe articularse como un conjunto y ser el mediador entre el flamante gobierno y el llano. Ese es el primer gran pacto, la concertación más prioritaria. De su solidez dimanará la del gobierno y su rumbo.

   Esta vez deberá ser absolutamente veraz – y no una frase oportunista – eso de “estamos mal, pero vamos bien”. Si la gente del común intuye, olfatea que el rumbo es el correcto, la decisión es firme y los timoneles son idóneos confiará. Se sabe empíricamente la formidable capacidad para auxiliar una transformación que posee la ‘señora’ confianza. Es más importante que un banco de crédito. La confianza es la primera proveedora de eso que necesitamos: tiempo y recursos.

   La reestructuración de la política es clave. No habrá buena economía sin disponer previamente de buena política. Lo que falló en grado inconmensurable hasta ahora fue el sistema político. No funcionan los partidos, se fragmentan peor que plato caído, son un (des) concierto de egos en vez de una formación cohesionada y mejor inspirada para el más que olvidado bien común (¿existirá todavía esa noble idea…?).

   En estos días, salvo quienes vislumbran que se acercan tiempos sombríos para sus privilegios y sus actitudes mafiosas, la sociedad está en un expectante sosiego. En estado de ebullición, sí, lse encuentra a política. Más en sus cúpulas que en sus bases. Estas se confunden con los ciudadanos independientes en esa aspiracional búsqueda del la Argentina normal.

   El fenómeno del nuevo presidente fue un terremoto. Del seísmo se sale reconstruyendo. Es el momento para reformatearnos. Para la audacia de ir hacia  una Argentina moderna. Libre y cambiada.

*Diputado nacional (partido UNIR)

Los diputados nacionales Alberto Asseff, Carlos Zapata y Gerardo Cipolini presentaron un proyecto de declaración por el cual se propone declarar personalidad destacada en el ámbito de las Ciencias Jurídicas a la doctora Paula Constanza Sardegna, investigadora del CONICET-UBA, doctora en Derecho Previsión Social y Derechos Humanos y Magíster en Derecho y Economía.

En los argumentos de la iniciativa, los legisladores ponderaron que "su vida dedicada al derecho laboral, la actividad científica y calidad democrática, sin más limitaciones que la tolerancia a las ideas y el respeto a las personas, la ha convertido en exponente de templanza y civilización política y de directa y verdadera participación popular en el tratamiento de temas de interés público jurídico-laboral".

"Su extensa trayectoria en el ámbito académico ha facilitado su intensa tarea de difusión de los principios básicos del orden público laboral, de los principios constitucionales y la educación cívica del pueblo, procurando la elevación cívica de la ciudadanía. Son sus principios, el respeto a la opinión ajena, al disenso y el uso consciente de esa herramienta de trabajo cívico que es su voto", sostuvieron.

En ese sentido, repasaron que Sardegna "ha trabajado ardua y responsablemente en el mejoramiento de la calidad de la educación superior y en la actividad científica, haciéndose merecedora de distinción por parte de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación y del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social por la actividad científica que promociona en la Universidad de la Marina Mercante a través de prácticas remotas".

También, la investigadora fue reconocida por su participación en el proyecto PICTO- Malvinas por 16 legislaturas provinciales y Diploma de Honor del Senado.

"La clave de su reconocimiento no radica solo en la calidad de los proyectos de investigación, sino en la articulación con otras universidades y la manera de presentarlo y luchar por reconocimiento de derechos soberanos", agregaron.

Y completaron: "Es una hacedora de proyectos y con una cuota de pasión, coraje, perseverancia y prudencia, siempre pensando en los derechos de los demás".

El diputado nacional Alberto Asseff (Frente Pro) presentó un escrito ante la justicia en el que solicita ser tenido como parte querellante en la causa que investiga el espionaje ilegal a jueces, fiscales y dirigentes políticos y que tiene como principal acusado al expolicía Ariel Zanchetta, quien registraba diálogos en su celular con el funcionario de la AFIP Fabián “Conu” Rodríguez y el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade.

“Repudio el espionaje y rechazo el hostigamiento a los jueces, desde los miembros de la CSJN hasta todos los magistrados apuntados por el kirchnerismo”, expresó el diputado en su presentación.

Y planteó: “No conozco ni nunca tuve contacto de ninguna naturaleza con Ariel Pedro Zanchetta y que ignoro por qué pudo tener entre 5.793 mí contacto telefónico, resulto damnificado con derecho a solicitar ser tenido como de querellante”.

Así denunció: “Estar en el listado de contactos del mencionado Zanchetta, me alarma notoriamente ya que pudo haber habido escuchas telefónicas a las conversaciones por mí realizadas y seguimientos respecto de mi persona, por lo que tal intromisión me afecta notablemente resultando un claro avasallamiento de derechos inalienables y personalísimos a la intimidad de raigambre constitucional, que merece una explicación por los mismos medios de comunicación”.

Solicita-ser-tenido-como-parte-querellante.-Dr.-Alberto-E.-Asseff

El diputado nacional y representante del partido UNIR Alberto Asseff (Frente Pro) presentó un proyecto de ley para declarar a la VI° Brigada Aérea como “Brigada Heroica” en homenaje y reconocimiento todo el personal que participó en la gesta malvinera. “Por los que entregaron su Vida y por los que hoy son testigos vivos de lo actuado en el Conflicto de Nuestras Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur”, establece la iniciativa.

Son cofirmantes los diputados Carlos Zapata, Alfredo Schiavoni, Alejandro Finochiaro, Maru Sotolano, Marilú Quiroz, Gerardo Cipolini, Héctor Stefani, Pablo Torello, Gabriel Chumpitaz, Aníbal Tortoriello y Gustavo Hein.

Entre los fundamentos, Asseff recuerda que el 28 de agosto de 1979 “se incorporan a la Unidad los aviones cazabombarderos M5 Dagger, constituyéndose definitivamente como VI° Brigada Aérea”.

“Una escuadrilla de Aviones M5 Dagger la primera en atacar la Flota Naval Invasora, sellando con este hecho el Bautismo de Fuego de la Fuerza Aérea Argentina el día 1° de Mayo de 1982”, ponderó y agregó que “durante el desarrollo del conflicto, cumpliendo una memorable actuación durante los 72 días que duró la contienda y sorteando la inferioridad tecnológica existente con el enemigo a base de novedosas tácticas de vuelo, las Operaciones Aéreas desplegadas por esos compatriotas fueron muy destacadas en los ataques a la flota británica, lo que causó la admiración de la Comunidad Internacional y de todo el Pueblo Argentino”.

“Como consecuencia de aquello, fueron derribados trece (13) aeronaves Mirage, dos (2) M III EA y once (11) M5 DAGGE”, y un Avión C – 130 Hércules. Todos ellos operados por personal que, a lo largo del tiempo, han enaltecido el prestigio ganado en combate por la Fuerza Aérea Argentina en general y de la VI° Brigada Aérea en particular”, sostuvo.

Además, destacó que la Fuerza Aérea Argentina “ha participado a través del personal de la Brigada Aérea durante 79 años en el quehacer diario de la Ciudad de Tandil”.

4456-D-2023-Proyecto-de-Ley-Declarar-a-la-VI-Brigada-Aerea-de-Tandil-como-Heroica-por-su-notable-desempeno-en-el-conflicto-de-Malvinas-en-1982

El diputado nacional Alberto Asseff, quien es el secretario general del Partido Unir, el cual integra Juntos por el Cambio por el Frente Pro, comunicó este viernes que respaldarán el acuerdo de Patricia Bullrich y Javier Milei de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre.

En el comunicado publicado en el perfil de X del diputado sostienen que “se consultó la opinión de las autoridades de cada provincia y de los dirigentes y la gran mayoría se expresó en favor de alinearse con la postura de Bullrich y Luis Petri”.

“Compartimos los once puntos enumerados por Patricia. Agregamos a ellos un duodécimo: la Argentina para su recuperación también necesita fortalecer la Defensa nacional ya que es parte del cambio que este momento crucial exige”, agregan.

Para terminar, afirmaron que “no es tiempo para vacilar ni para la neutralidad”, y cierran que “el 19 de noviembre elegiremos entre prolongar por un cuarto de siglo la hegemonía Justicialista -con sus cien caras – o reiniciar el rumbo republicano de la libertad que alguna vez prometiera a propios y extraños la emergencia de un país tan poderoso como próspero”.

En el marco de la revulsión generada en el seno de Juntos por el Cambio para la elección del 19 de noviembre, el diputado nacional Alberto Asseff anunció este miércoles que luego de una amplia consulta con los dirigentes y afiliados del partido Unir en todo el país “hemos decidido conversar con La Libertad Avanza con miras a apoyar a (Javier) Milei el 19 de noviembre”.

“Queremos gobernabilidad, asegurar la gestión de los gobernadores y participación orgánica”, enfatizó el legislador nacional que tiene mandato hasta el 10 de diciembre.

El diputado nacional Alberto Asseff (Frente Pro) había denunciado que en la madrugada del pasado viernes 13 robaron un monitor, un disco rígido y la computadora de su secretaria de su despacho legislativo ubicado en tercer piso del Anexo de la Cámara baja.

Sin embargo, este viernes el legislador integrante del Frente Pro e integrante del Partido Unir confirmó que “el delincuente que entró a mi despacho estuvo 48 minutos y en ese lapso estuvo escaneando documentación secreta y confidencial de Defensa Nacional”, comisión que Asseff preside.

En declaraciones a Parlamentario.com, el diputado opositor sostuvo que “es una situación de vulnerabilidad institucional y no se compadece con ningún antecedente de esta naturaleza”. A su vez, afirmó que “no se llevó la documentación física, pero si fue escaneada -a través de fotografías porque estaban removidos los sobres que estaban bajo llaves”.

También, confirmó que el ladrón “se llevó el libro de actas de la junta nacional del Partido Unir”, lo cual “llama la atención porque están en la web de la justicia electoral de la Nación y esas actas son públicas”, agregó.

“Deducimos con los asesores que estamos ante un acto mafioso y un mensaje intimidante”, analizó Asseff, quien añadió: “Como soy el presidente de la Comisión de Defensa Nacional ese escaneo es de gravedad institucional y subrayable porque ha sido violada la información que se confía por le Ley, la confidencialidad y los fueros administrativos”.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio había relatado que “me enteré del robo en mi despacho el martes al mediodía cuando mi secretaria, luego de haber hecho una diligencia personal, llegó al escritorio y se encontró con la falta del monitor y del disco rígido y todo el cablerío de la computadora que ella usa personalmente”.

“La información que nos dio la Cámara a través de la cámara de seguridad, que registra la entrada y salida al piso 3 de Rivadavia 1829, es que a las 00 del viernes pasado (vísperas del feriado nacional, entró una persona joven con una mochila que estaba aparentemente sin carga. Bajando la cabeza abrió la puerta del piso donde están cuatro despachos de los diputados Fernando Iglesias, Gabriel Chumpitaz y Matías Taccetta y el mío. Entró, se dirigió y violó la puerta de entrada a mi despacho que tiene una cerradura y estaba cerrada”, detalló.

El pasado 15 de septiembre ingresó a la Cámara baja el proyecto de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2024, pero aún no fue tratado en comisiones. Sin embargo, el diputado nacional y representante del Partido UNIR Alberto Asseff (Frente Pro) cuestionó que el texto enviado por Sergio Massa “es el más bajo de la historia en materia de defensa”.

En su carácter de presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados declaró en un reportaje radial que “Massa pasará a los registros como el superministro de Economía más devaluador, más emisor de moneda sin respaldo y como el candidato a presidente que utilizó descaradamente casi dos puntos del PBI para sostener su campaña electoral. Además, no sólo bajó en términos reales el presupuesto para educación y salud, sino que también materia de defensa nacional”.

“El presupuesto de Defensa está en su punto más bajo en la historia nacional”, alertó y señaló que “ello se traduce en una drástica reducción de recursos disponibles para entrenamiento, adiestramiento y reequipamiento”.

Asseff indicó que “el presupuesto del área quedó desfasado frente a la aceleración de la inflación y se evidencia una desinversión alarmante. Sólo alcanzará para pagar el 91% en sueldos y el resto para pagar servicios y mantenimiento de nuestras FFAA”, y agregó que “los soldados ya no reciben con normalidad sus almuerzos. Ni pensar en ejercicios reales u horas de navegación y de vuelos acordes con una fuerza de defensa normal”.

“El proyecto de ley de presupuesto 2024, prevé una inflación para 2024 de 69,5%, a pesar de que la realidad la muestra superior al 130%. De mantenerse la inflación actual el gasto real en defensa caerá más de un 10%. El país está en un pozo y allí mismo, bien el fondo, se halla nuestra defensa nacional”, concluyó el legislador.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) denunció que en la madrugada del pasado viernes 13 robaron un monitor, un disco rígido y la computadora de su secretaria de su despacho legislativo ubicado en tercer piso del Anexo de la Cámara baja.

En declaraciones a Parlamentario.com Asseff relató: “Me enteré del robo en mi despacho el martes al mediodía cuando mi secretaría, luego de haber hecho una diligencia personal, llegó al escritorio y se encontró con la falta del monitor y del disco rígido y todo el cablerío de la computadora que ella usa personalmente”.

“La información que nos dio la Cámara a través de la cámara de seguridad, que registra la entrada y salida al piso 3 de Rivadavia 1829, es que a las 00 del día viernes pasado, es decir la noche del jueves y madrugada del viernes, entró una persona joven con una mochila que estaba aparentemente sin carga. Bajando la cabeza abrió la puerta del piso donde están cuatro despachos de los diputados Fernando Iglesias, Gabriel Chumpitaz y Matías Taccetta y el mío. Entró, se dirigió y violó la puerta de entrada a mi despacho que tiene una cerradura y estaba cerrada”, detalló.

Denuncio un hecho grave q sufrió mi despacho legislativo a la medianoche del jueves 12 madrugada del viernes 13/10:un ladrón encapuchado forzó la puerta,estuvo 40’ y robó una computadora.Hecho sugestivo violatorio doblemente de la representación q ejerzo y de la propiedad(sigue)

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) October 19, 2023

El diputado del Pro contó que el delincuente “estuvo 40’” y que “aparentemente no se revolvieron documentos ni papeles, pero se violó un armario donde guardamos documentación”.

“Estuvo revisando un armario mío y mi escritorio que estaba cerrado con llave apareció abierto, aparentemente no falta nada, pero aun tenemos que verificarlo porque había documentación importante que me corresponde como diputado y como presidente de la Comisión de Defensa”, informó.

Asseff remarcó que “lo llamativo es que las computadoras de los despachos de diputados Iglesias, Chumpitaz y Taccetta no necesitan violentar las puertas para acceder a ellas, pero si a la mía de mi despacho, eso es absolutamente significativo”.

“La autoridad de la Cámara no le di información salvo a través del sector de seguridad que, por supuesto, me facilitó el video y me van a hacer una fragmentación para que pueda ver la parte significativa e inherente a este delito. Voy a verificar a ver si reconozco a la persona”, contó.

También precisó que el delincuente “entró por la puerta de calle que tiene también llave y cuando salió el domo de la seguridad de la Ciudad vio que se dirigió hacia la Av. Callao cargado con la mochila y una caja donde seguramente llevaba el monitor”.

“Es absolutamente insólito y no puedo entender otra explicación o una intimidación o un mensaje mafioso o la búsqueda de información que, en lo personal, no me afecta, pero si en lo institucional y representativo porque es información de mi despacho legislativo”, cerró.

Por diversos incidentes este es un momento de tensión con la República de Paraguay. Hubo recientemente un episodio de violencia que ejercieron efectivos de la Armada de Paraguay en las costas de la isla Apipé, que la semana pasada fue motivo de debate en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, donde incluso llegó a haber una propuesta de llevar a los integrantes de esa comisión a sesionar un día en la provincia de Corrientes, a fin de adentrarse en el problema limítrofe que se está planteando en las costas de esa provincia.

Hay de fondo una controversia con ese país en torno al tema de la Hidrovía y el peaje que está cobrando nuestro país. Pero los acontecimientos tomaron esta semana un cariz especial con los dichos de un diputado paraguayo que llegó al extremo de exigir la compra de misiles para utilizar contra nuestro país, a modo de presión, y utilizarlos en un eventual conflicto.

Previsiblemente el tema repercutió en nuestro país, donde el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara baja, Alberto Asseff, presentó un proyecto de resolución en el que expresa el “máximo repudio y rechazo” a las declaraciones vertidas por el legislador paraguayo Rubén Rubín, líder de la bancada del Partido Hagamos (PH), en un discurso brindado en el Congreso de su país, en el que le pidió al Gobierno paraguayo que se invierta en las Fuerzas Armadas a través de la compra de misiles para presionar a la Argentina y utilizarlos en un eventual conflicto”.

El proyecto de Asseff, que fue acompañado por su par salteño Carlos Zapata, solicita que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto “rechace en forma enérgica las declaraciones provocativas realizadas por legislador paraguayo Rubén Rubín y para que informe por escrito las medidas adoptadas ante tal conflicto internacional suscitado”.

"Como joven paraguayo sí iría a la guerra, sin duda iría por mi Patria", lanzó el legislador Rubén Rubín, de 30 años y líder de la bancada del Partido Hagamos (PH), en el comienzo de su alocución en el Congreso guaraní.

En su intervención, el legislador subrayó: "Entiendo que las prioridades son otras, o pareciera que son otras, tenemos que tener mejores escuelas, hospitales, transporte público".

Durante una audiencia con autoridades del Ministerio de Defensa Nacional en el marco de la Comisión Bicameral, Rubín planteó: "Me pregunto: ¿de qué me sirven mejores escuelas y hospitales si no tenemos la capacidad de defender esos edificios, o defender nuestras fronteras, nuestras hidroeléctricas, nuestros acuíferos?".

"No es tanto el tema de cuántos efectivos tenemos, pero sí de tecnología: misiles que alcancen a zonas clave de la región, que protejan nuestros recursos", advirtió.

Al fundamentar su visión sobre la necesidad de modernizar el armamento de sus Fuerzas Armadas, el diputado paraguayo remarcó que "eso le da herramientas a Cancillería para negociar", ya que se quejó de que Paraguay "tiene dos o tres cartas en su mano y los países vecinos tienen cinco, seis, siete u ocho". "De entrada, este juego diplomático lo empezamos perdiendo si no tenemos la carta de la defensa nacional", añadió.

La exposición legislativa de Rubín rápidamente se volvió viral en redes sociales, ya que se dio en el marco de una creciente tensión entre ambos gobiernos por el cobro de peaje en la Hidrovía y por la energía de la hidroeléctrica binacional de Yacyretá, señala un cable de la agencia Noticias Argentinas citado por el proyecto.

Cabe consignar que ante la repercusión de sus dichos, el diputado paraguayo salió a disculparse y aclaró que no había mencionado a nuestro país en sus dichos. Agregó que “si vamos a la guerra con Argentina, salimos perdiendo. Mi declaración de ninguna manera invita a un conflicto bélico con Argentina. Casi que tengo vergüenza ajena. Si se interpretó así, pido disculpas”.

En un encuentro presidido por el diputado nacional Alberto Asseff, la Comisión de Defensa Nacional avaló varias iniciativas de declaración y resolución.

Al inicio, se firmó dictamen al proyecto de declaración del diputado Héctor Stefani (Pro-Tierra del Fuego) para expresar beneplácito por la conmemoración del 150° aniversario de la creación de la “Base Naval Zarate”, a celebrarse el 16 de diciembre de 2023. Luego, se avanzó en una iniciativa de la diputada Gisela Marziotta (FdT) para reafirmar la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, los Espacios Marítimos e Insulares correspondientes y el denominado “Sector Antártico Argentino”.

También, dos proyectos para declarar de interés de la Cámara de Diputados. Uno, del diputado Carlos Selva (FdT) que refiere a la conmemoración del 190° aniversario del suceso conocido como “La Rebelión del Gaucho Rivero en las Islas Malvinas”, ocurrido el 26 de agosto de 1833. Y, el otro, del titular Asseff a la “2° expedición homenaje al submarino ARA San Juan y sus 44 tripulantes”, desde el 9 de julio de 2024 hasta el 15 de noviembre 2024, comenzado en la ciudad de Mar del Plata (Buenos Aires) y finalizando en el puerto Almanza (Tierra del Fuego).

Por último, luego de algunos contrapuntos entre los legisladores quedó pendiente el tratamiento de la iniciativa para solicitar al Poder Ejecutivo disponga dar cumplimiento a la compensación económica establecida en el DNU 829/2019 para personas que participaron en la defensa del Regimiento de Infantería de Monte 29 "Coronel Ignacio Warnes”, de Formosa.

La iniciativa busca brindar una compensación económica para personas que participaron de la defensa de dicho cuartel. La iniciativa tiene las firmas de, entre otros, los diputados Asseff y Victoria Villarruel.

“Estamos en deuda con las víctimas de los 11 caídos en el ataque terrorista al regimiento 29 de Formosa en un Gobierno constitucional, el de Isabel Perón”, señaló Asseff al presentar el tema.

Recordó Asseff el DNU firmado por Mauricio Macri en noviembre de 2019 por el que se brindó un resarcimiento, pero nunca fue reglamentado por la administración que lo sucedió. “Por eso solicitamos que el Poder Ejecutivo lo reglamente, para que quede operativo, porque está vigente porque la Bicameral del Congreso no lo derogó en todo este lapso”, señaló Asseff.

El diputado del bloque Pro aclaró que se llegó a un consenso que permitió firmar una iniciativa suscripta por todos los diputados formoseños y el Partido Justicialista. “Llamativamente ese giro fue a (la Comisión de) Previsión Social, que no lo está tratando. Se ha pedido por nota que se expidan rápidamente y se ha solicitado que presidencia le cambie el giro y lo mande a Defensa”, explicó el diputado, para quien “si hay consenso en el fondo de la cuestión, no se entiende porqué no podemos avanzar sobre el fondo de la cuestión”.

Advirtió Asseff sobre el paso del tiempo y la muerte de varios deudos, mientras algunos otros están muy grandes. “Cincuenta años ya pasaron… Nos gustaría una ley, pero vemos cómo está trabada. Ni siquiera conseguimos que lo podamos tratar en esta comisión. Frente a esta trabazón, ratamos de impulsar una iniciativa que es un pedido al Ejecutivo, porque Diputados no le puede ordenar a otro poder. Simplemente tiene este pedido un valor simbólico del consenso que tiene la Cámara de Diputados”.

A su turo, la diputada Agustina Propato (FdT-Buenos Aires) dijo que “en principio consideramos que es una discusión en abstracto tratar este proyecto, porque hemos hablado mucho sobre esto y habíamos llegado a un consenso”.

Recordó que hubo un acuerdo con los formoseños, a partir del cual el gobernador Gildo Insfrán declaró el 5 de octubre de cada año Día del Soldado Heroico. Aclaró que desde el oficialismo tenían disposición para avanzar con los consensos, pero admitió que el proyecto había sido enviado a Previsión Social porque existe una afectación fiscal.

Las declaraciones de la candidata a canciller de La Libertad Avanza, Diana Mondino, sobre la cuestión Islas Malvinas siguen generando polémica y repudios. En esta ocasión el diputado nacional Alberto Asseff (Pro) rechazó las expresiones de la economista que “ofenden la memoria de 649 caídos”.

A través de su cuenta X, Asseff expresó: “Rechazo las declaraciones de Diana Mondino. Además de inconstitucional es una irresponsabilidad mayúscula lo que escribió en un diario de Londres. La Constitución es clara: respetar los intereses de los 2100 isleños, no un inexistente derecho a declararse independientes”.

“Mondino es una prueba de que se puede ser economista, pero eso no habilita a que sea estadista”, apuntó y explicó: “Los ingleses reivindican derechos en la Antártida a partir de su ocupación colonial en las Malvinas”.

“Estas declaraciones de Mondino ofenden a la memoria de 649 caídos Y a miles y miles de compatriotas de todas las generaciones, desde el socialista Alfredo Palacios hasta el canciller del Dr. Illia, Miguel Ángel Zavala Ortiz que bregaron por la integridad territorial de la Argentina de la que las Malvinas son parte irrenunciable”, planteó Asseff.

Por último, manifestó: “Si Mondino está interesada por los recursos, no debe rifar nuestros derechos en Malvinas, en los espacios marítimos y en la Antártida”, y pidió a Javier Milei que desautorice las declaraciones.

La diputada nacional y candidata a vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel encabezará este lunes a las 17 un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

El evento, que también cuenta en la organización con la diputada porteña Lucía Montenegro, despertó críticas desde la izquierda y el kirchnerismo y pedidos de suspensión del evento. Pero quien se manifestó totalmente a favor del mismo es un diputado que integra el bloque Pro, Alberto Asseff.

Apoyo para ⁦@VickyVillarruel⁩ por auspiciar un homenaje a las víctimas del terrorismo La memoria debe ser completa,la justicia no es revancha ni venganza. ⁦⁦@Ejercito_Arg⁩ ⁦@FuerzaAerea_Arg⁩ ⁦@Armada_Arg⁩ ⁦@PoliticaClarin⁩ ⁦@Politica_ln⁩ pic.twitter.com/031W0Sr08N

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) September 3, 2023

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara baja expresó a través de las redes sociales su apoyo a Victoria Villarruel “por auspiciar un homenaje a las víctimas del terrorismo. La memoria debe ser completa, la justicia no es revancha  ni venganza”, remarcó el legislador nacional.

En marzo de este año Asseff había vivido una situación polémica cuando iba a presentar en un salón de la Biblioteca del Congreso el libro “La estafa con los desaparecidos. Mentiras y millones”, del investigador José D’Angelo. La presentación terminó siendo suspendida por Ceremonial de la Cámara, según contó el propio legislador. Originalmente programada para noviembre, pero luego suspendida por el fallecimiento de Hebe de Bonafini, Asseff denunció que en marzo pasado sectores del oficialismo “se movilizaron” para suspenderla. “Llegaron una batería de planteos a la presidenta de la Cámara por parte de la agrupación HIJOS, las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo y la Secretaría de Derechos Humanos pidiendo que se frene la presentación de forma urgente”.

Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de declaración que expresa el rechazo a las expresiones del ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, Walter Correa, quien “lanzó una fuerte advertencia -en rigor, una amenaza- a los votantes de las dos fuerzas opositoras en las bases de la Antártida Argentina”. 

En los argumentos de la iniciativa, firmada por Alberto Asseff, Carlos Zapata y Ricardo López Murphy, los legisladores señalaron que “los resultados de las elecciones PASO 2023 provocaron diversas reacciones desde Juntos por el Cambio y desde Unión por la Patria”, ya que “es natural y proverbial que la ciudadanía, los dirigentes, los analistas, los periodistas se interesen por los resultados. Y es lógico que se expresen opiniones”. 

Sin embargo, remarcaron que “es inaceptable que un alto funcionario como lo es el ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires lance literalmente una amenaza a los ciudadanos que sufragaron mayoritariamente por la oposición en determinada jurisdicción”. En efecto, en la Antártida, “las fuerzas opositoras lograron un aplastante triunfo relegando al oficialismo a un magro 3,3% de los votos”, destacaron.

Luego de las PASO, Correa mencionó que, en el continente blanco, Javier Milei ganó por amplia mayoría y Patricia Bullrich salió segunda. “La verdad, los efectivos que están en la Antártida no tienen la problemática que tienen los trabajadores y las trabajadoras de nuestro pueblo, ellos tienen un salario, aguinaldo y vacaciones", expresó. 

Y advirtió: "Quiero decirles que el Almirante Irizar lo mantiene el Estado nacional, o sea que si gana Milei se van a tener que quedar en Antártida y no van a poder regresar".

Los diputados opositores consideraron que “es necesario repudiar este tipo de actitudes intolerantes, que atentan contra la libertad de elección de los ciudadanos argentinos que trabajan en las bases antárticas y amenazan su regreso a este continente. Claramente, constituyen un caso de violencia institucional”. 

“Esta Cámara se asocia al rechazo que expresó el señor Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Juan Martín Paleo. Las amenazas antidemocráticas de Correa no fueron una infeliz declaración, sino un agravio al régimen de la soberanía popular”, completaron. 

Este proceso electoral teñido por el desencanto y, peor, de falta de esperanza en buena parte de la sociedad, tiene una peculiaridad positiva: la crisis está explícita, se la sufre ahora, nos perturba ya mismo. En 1999 y en 2015 Menem y Cristina Fernández lograron ocultar la bomba – y la mecha corta que tenía – de modo que el inexorable estallido fuera responsabilidad de sus respectivos sucesores. Esa fue la causa esencial – además de las indiscutibles chapucerías de los sectores republicanos, que indulgentemente llamaríamos errores no deseados- del retorno del populismo en 2003 y en 2019. Regresos que sin duda contribuyeron decisivamente para que muchísimos compatriotas llegasen a la conclusión que el corsi y ricorsi es prueba de que “a esto no lo arregla nadie”.

El mal que padecemos no es económico. La economía debilitada, literalmente maltrecha, es la consecuencia. El problema, sin duda colosal, es moral. Es el derrumbe de los valores. Es tan aguda la patología que no es una cuestión de inmoralidad, sino de amoralidad. Inmoralidad supone que se conoce la axiología, pero se la ignora en los hechos. Amoralidad es, en cambio, terrible: lisa y llanamente se ha perdido la noción misma de los valores. Es cuando rige a pleno Cambalache, escrito hace un siglo, nefandamente premonitorio. Ese tango podría denominarse ‘Todo es igual’. El bien y el mal, juntos e indiferenciados, dando lo mismo el uno o el otro. La vagancia igualada al trabajo, la molicie asimilada al mérito, la desidia equiparada al esfuerzo, el interés personal reinando sobre el general.

En última instancia, este trastrocamiento y desplome de los valores – que para colmo son intangibles, invisibles en una primera panóptica – impacta en nuestra alicaída y desacreditada política. Esto completa el cuadro sombrío. En efecto, la solución la puede y debe brindar la política, igual que a un enfermo sólo está en aptitud de sanarlo la medicina. Pero ¿cómo podría una herramienta oxidada como lo es la política actual de nuestro país ser efectiva para acometer tamaña faena como lo es reorganizar un inmenso país como el nuestro? Ineluctablemente la política necesita del auxilio social. La conclusión es categórica: en el contexto de nuestra realidad la política que se proponga revertir la decadencia requiere del ministerio social-no obviamente el de Desarrollo Social y Humano, un rotundo y costosísimo fracaso nacional. Esa ayuda deberá darla la sociedad a través de sus organizaciones más o menos espontáneas, de su voluntariado, de su compromiso, de su participación.

Parece definitivamente cierto que la crisis profunda trae consigo sus ‘panecillos’, sus soluciones. Esta descomunal crisis argentina está exhibiendo una reacción contracultural. La última manifestación se dio en estos días en la plaza central de la querida ciudad de Bahía Blanca, con ‘Los padres por la educación’’, bajo el lema ‘Ni un solo día más de clase perdido’.

Está claro que los ingresos personales y familiares deben crecer. Por supuesto que no nominalmente, sino en poder adquisitivo. Pero no menos cierto es que para que ello acaezca es menester mejorar sustancialmente la educación hasta rangos de cuasi excelencia para la mayor parte, inmediatamente posible, de nuestra población en edad escolar. Ese empoderamiento de cada uno y de todos nos hará libres, emprendedores, capaces de obtener de nuestra labor lo que la cultura imperante pretende que debe venir de la mano del Estado. Quieren que comamos de las palmas estatales y aspiran a igualarnos en una nefasta categoría de ‘todos pobres’ y, de paso, todos sometidos electoralmente.

Aunque suene absurdo luego de 213 años de ser un país independiente, seguimos oyendo que pujan dos modelos de Argentina. Es verdad, hay dos formatos, el del Estado sobredimensionado, cada vez más grande y simultáneamente más parasitario, con trece provincias ‘adelantadas’ en esa dirección que lleva al abismo, con más empleo público que privado. Son precisamente – ¡qué paradoja! - las del partido nacido en 1945 para reivindicar al trabajo, devenido ochenta años después en el sector abanderado de la ayuda social y de la igualdad para abajo. El otro paradigma es el del mérito, el esfuerzo y sobre todo la educación y el trabajo. Y de la libertad, claro.

Dice el poeta que la noche es más oscura cuando se acerca el amanecer. Pues, esa luz se atisba en la corriente social contracultural que desde el llano le está señalando a la cumbre dirigencial que va enllegando la hora de una mutación tan honda como políticamente bisagra entre la Argentina larga y penosamente declinante y la que retoma el rumbo de la prosperidad.

Cabe ser recurrente, no habrá un derrotero próspero sin una restauración moral básica. El cimiento de la recuperación no es de cal, arena y los elementos que requieren levantar una construcción, El fundamento es moral. Lo encontraremos al amparo de la corriente contracultural que cada día es más caudalosa en nuestro país. Ella es la gran esperanza.

Enorme conmoción generó el crimen de una nena de 11 años en Lanús sucedido este miércoles, y su repercusión política fue tal que provocó la suspensión en cadena de la campaña en la provincia de Buenos Aires.

Pero también generó una repercusión extra al trascender que el menor detenido por el trágico suceso sería el mismo que meses atrás había sido defendido de la policía por una diputada nacional que fue detenida en esas circunstancias.

El  hecho sucedió en el mes de febrero de este año y la diputada en cuestión fue la oficialista Natalia Zaracho, quien milita en las filas del Frente Patria Grande, que encabeza el precandidato presidencial Juan Grabois.

El episodio ocurrió el 16 de febrero pasado, cuando la legisladora nacional resultó arrestada al salir en defensa de un joven cuando estaba siendo detenido por la policía y ella terminó siendo arrestada. Fuentes policiales confirmaron que el menor sería el mismo al que Zaracho había defendido aquella vez.

Ante ello, la diputada de La Libertad Avanza Victoria Villarruel tuiteó: “La diputada Zaracho le debe explicaciones a la familia de Morena. Reprimir el delito y detener delincuentes NO ES UNA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Lo que es una violación a los DDHH es que el Estado NO HAGA NADA para garantizar la Vida, la Libertad y los bienes de los ciudadanos.  Zaracho debe responder por ser cómplice de un delincuente. Zaracho RESPONSABLE”.

La Diputada Zaracho le debe explicaciones a la familia de Morena. Reprimir el delito y detener delincuentes NO ES UNA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Lo que es una violación a los DDHH es que el Estado NO HAGA NADA para garantizar la Vida, la Libertad y los bienes de los… pic.twitter.com/mMZ080pKLs

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) August 9, 2023

El diputado Alberto Asseff dio un paso más al reclamar la exclusión de la Cámara de la diputada Zaracho. El legislador del Pro tuiteó: “La diputada @nataliazaracho es la que protegió hace unos meses a Marcelo Álvarez cuando la policía quiso detenerlo. Hoy asesinó a una niña de 11 años para robarle una mochila. Esa diputada debe ser excluida de la Cámara y refirmo que hay que bajar la edad de imputabilidad”.

La diputada @nataliazaracho es la q protegió hace unos meses a Marcelo Álvarez cuando la policía quiso detenerlo. Hoy asesinó a una niña de 11 años p/robarle una mochila. Esa diputada debe ser excluida de la Cámara y refirmo q hay que bajar la edad de imputabilidad @LNSeguridad

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) August 9, 2023

Protagonista de esta situación, la diputada proveniente de los movimientos sociales reaccionó a través de las redes tuiteando: “Lamento profundamente la muerte de Morena y abrazo fuerte a su familia. Exigimos justicia y que los responsables materiales y políticos se hagan cargo de lo que les toca. Es de cobardes hacer operaciones para desviar responsabilidades en un momento tan delicado”.

Zaracho agregó que “si hace falta aclararlo, en el hecho que intentan relacionar insólitamente con este, yo no intervine nunca en el trabajo de la policía ni en ninguna detención, solo me interpuse ante el abuso policial de pegarle entre cuatro a alguien que ya había sido detenido".

“Yo vivo en un barrio popular, con mis vecinos y vecinas sufrimos a diario estas situaciones, no nos van a venir a explicar lo que es la inseguridad cotidiana para nuestras familias”, concluyó.

Cabe recordar que en aquella oportunidad, la diputada nacional del Frente de Todos dijo haber intervenido al ver que el menor se encontraba reducido en el suelo “y los policías estaban pateando su cara”. Ella dijo haber intervenido para pedirles que detuvieran la golpiza, y la reacción de los uniformados habría sido la de empujarla al piso y llevarla detenida, incluso luego de que advirtiera sobre su condición de diputada nacional.

Como suele suceder en los años electorales, en el Congreso ha disminuido la actividad legislativa. Más aún este año, en el que por no reunir el oficialismo mayoría en ninguna de las dos cámaras, la labor legislativa ha menguado sustancialmente. Sobre todo en el Senado.

Lo que no disminuye es la presentación de proyectos.

Así lo demuestra un trabajo realizado por parlamentario.com en ambas cámaras, contemplando las iniciativas presentadas en lo que va del período ordinario hasta el 30 de junio pasado.

Según ese análisis, dos diputados opositores comparten el primer lugar en cuanto a proyectos de ley, con 32 proyectos cada uno; en tanto que en el Senado, lidera una senadora rionegrina con 38.

Cámara baja

Veamos los tres rubros de Diputados, donde llevan la delantera los diputados Alberto Asseff y Graciela Camaño, como dijimos con 32  proyectos presentados cada uno, en tanto que completa el podio la oficialista catamarqueña Silvana Ginocchio, con 27 proyectos.

En el caso del diputado que integra el bloque Pro, viene prestándole especial atención a las reformas del Código Penal de la Nación, siendo el último que presentó en esa materia uno del 13 de junio que modifica el artículo 92 bis sobre Protección y Seguridad del Personal Médico, de la Salud y Docentes. También tiene otra reforma del Código Penal, para modificar un artículo prohibiendo ejercer cualquier actividad laboral a personas condenadas con sentencia firme por delitos contra la  integridad sexual.

Asseff también ha presentado un proyecto de ley para excluir de la posibilidad de amnistía, indulto o conmutación de penas para casos de delitos cometidos contra la administración  pública, la seguridad de la Nación y la libertad nacional.

Veamos el caso de Graciela Camaño (Identidad Bonaerense), quien presentó todos sus proyectos de ley registrados en el primer cuatrimestre. Siendo el último para modificar la Ley de Acceso a la Información Pública Ambiental.

Camaño tiene también un proyecto que prohíbe la caza con perros; un nuevo régimen de publicidad oficial; y una gratificación anual complementaria para jubilados y pensionados (el haber jubilatorio número 14).

Como dijimos, tercera se ubica Silvana Ginocchio, autora de un proyecto para crear el Plan Nacional para la protección integral para infancias y adolescencias con trastorno de déficit de atención e hiperactividad. También impulsa la capacitación obligatoria en protección de los derechos humanos de las personas mayores  para personas que integren los tres poderes del Estado.

En materia de proyectos de declaración, no han sido tantos hasta ahora este año. La oficialista Eugenia Alianiello lidera en la materia junto con Romina del Plá, ambas con 13 proyectos.

En cuanto a proyectos de resolución, lidera este rubro la diputada del Pro Victoria Morales Gorleri, con 43, cinco más que Gisela Marziotta (FdT).

El Senado

Decíamos que en materia de proyectos de ley -los más importantes- lideró en la primera mitad del año la rionegrina Silvina García Larraburu, con 38, seguida por la riojana Clara Vega, con 37. En tercer lugar quedó la neuquina Lucila Crexell, con 33 iniciativas.

García Larraburu, ha impulsado un proyecto para prohibir utilizar el síndrome de alienación parental y otros diagnósticos mentales o psiquiátricos no nomenclados. Es autora además de un proyecto para crear el Registro Nacional de Deudores Alimentarios Morosos; y otro que crea un programa de educación en el uso de redes sociales para niños y adolescentes.

Por su parte, la senadora Clara Vega, entre sus 37 proyectos impulsa uno de financiamiento para la adquisición de maquinaria agrícola. Asimismo ha presentado un proyecto para promover el pago seguro con tarjetas de crédito y/o débito y/o de los datos de las tarjetas mediante el pago seguro para evitar delitos informáticos o el phishing.

Quien quedó en tercer lugar es Lucila Crexell, quien es autora de un proyecto de ley de presupuestos mínimos de protección ambiental contra la contaminación acústica; como así también uno para regular la transición de gobierno entre el presidente saliente y el entrante, garantizando que este último pueda recibir de su antecesor los datos e información necesarios sobre el estado general de la administración pública, como así también garantizar un traspaso ordenado de los atributos presidenciales.

En cuanto a proyectos de declaración, va en punta el oficialista chaqueño Antonio Rodas, con 117 proyectos, seguido por un comprovinciano radical, Víctor Zimmermann, con 99 proyectos, seguido de la fueguina María Eugenia Duré  y la chaqueña María Inés Pilatti Vergara, ambas con 60 proyectos.

Hay en el Senado proyectos de comunicación y en esa materia lidera el sanjuanino Roberto Basualdo, con 38, seguido por el salteño Sergio Leavy (23).

Por último, pocos son los proyectos de resolución que se presentan,

Figurando al frente Carolina Losada y Víctor Zimmermann, con 4.

CAMARA DE DIPUTADOS

Proyectos de ley

Alberto Asseff	32 proyectos
Graciela Camaño	32 proyectos
Silvana Ginocchio	27 proyectos
Soledad Carrizo	24 proyectos
Graciela María Caselles	21 proyectos
Silvia Lospennato	21 proyectos
Ana Carla Carrizo	20 proyectos
Paula Oliveto	20 proyectos
María Lucila Masin	19 proyectos
Marcela Campagnoli	18 proyectos
Gisela Marziotta	18 proyectos
Rossana Chahla	17 proyectos
Graciela Ocaña	17 proyectos
Dina Rezinovsky	17 proyectos
Carlos Raúl Zapata	16 proyectos
Gustavo Bouhid	15 proyectos
Mónica Macha	15 proyectos
Francisco Sánchez	15 proyectos
Karina Banfi	14 proyectos
Hernán Pérez Araujo	14 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

Proyectos de Declaración

Eugenia Alianiello	13 proyectos
Romina del Plá	13 proyectos
Mabel Caparrós	12 proyectos
María Lucila Masín	10 proyectos
Eduardo Toniolli	8 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

Proyecto de Resolución

Victoria Morales Gorleri	43 proyectos
Gisela Marziotta	38 proyectos
Karina Bachey	25 proyectos
Diego Sartori	25 proyectos
Micaela Morán	23 proyectos
Silvana Ginocchio	21 proyectos
Silvia Lospennato	18 proyectos
Soledad Carrizo	16 proyectos
Susana Landriscini	16 proyectos
Alberto Asseff	15 proyectos
Graciela Ocaña	15 proyectos
Marcela Passo	15 proyectos
Ricardo López Murphy	14 proyectos
Carlos Ybrhain Ponce	14 proyectos
Carlos Raúl Zapata	13 proyectos
Graciela Camaño	12 proyectos
Enrique Estévez	12 proyectos
Florencia Klipauka Lewtak	12 proyectos
María Victoria Tejeda	12 proyectos
María Sotolano	11 proyectos
Estela Hernández	10 proyectos
Fernando Iglesias	10 proyectos
Hernán Pérez Araujo	10 proyectos
Margarita Stolbizer	10 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

CAMARA DE SENADORES

Proyectos de ley

Silvina García Larraburu	38 proyectos
Clara Vega	37 proyectos
Lucila Crexell	33 proyectos
Anabel Fernández Sagasti	29 proyectos
Antonio Rodas	27 proyectos
Roberto Basualdo	21 proyectos
Gladys González	19 proyectos
Daniel Bensusán	18 proyectos
Silvia Giacoppo	16 proyectos
Pablo Daniel Blanco	14 proyectos
Sergio Leavy	11 proyectos
Julio César Martínez	10 proyectos
Juan Carlos Romero	10 proyectos
Silvia Sapag	10 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

Proyectos de Declaración

Antonio Rodas	117 proyectos
Víctor Zimmermann	99 proyectos
María Eugenia Duré	60 proyectos
María Inés Pilatti Vergara	60 proyectos
Nora del Valle Giménez	54 proyectos
Sergio Leavy	53 proyectos
Silvina García Larraburu	47 proyectos
Clara Vega	37 proyectos
Ana María Ianni	26 proyectos
Juan Carlos Romero	21 proyectos
Cristina López Valverde	19 proyectos
Daniel Bensusán	18 proyectos
Pablo Daniel Blanco	16 proyectos
Adolfo Rodríguez Saá	14 proyectos
Marcelo Lewandowski	13 proyectos
Beatriz Avila	12 proyectos
Sandra Mendoza	12 proyectos
Stella Maris Olalla	12 proyectos
Julio César Martínez	11 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

Proyecto de Comunicación

Roberto Basualdo	38 proyectos
Sergio Leavy	23 proyectos
Pablo Daniel Blanco	11 proyectos
Julio César Martínez	8 proyectos
Luis Alfredo Juez	6 proyectos
Ignacio Torres	6 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

Proyectos de Resolución

Carolina Losada	4 proyectos
Víctor Zimmermann	4 proyectos
Lucila Crexell	3 proyectos
	Fuente: Indice de Calidad Legislativa

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó un proyecto para derogar la Ley 22.278 Régimen Penal de la Minoridad y crear un Sistema de responsabilidad penal juvenil que tiene por objeto establecer la responsabilidad penal de los adolescentes mayores de 14 años y menores de 18 años al momento de la comisión de un hecho.

El proyecto plantea que “la norma se aplicará al adolescente de CATORCE (14) años que cometiere algún delito reprimido con una pena máxima de CATORCE (14) años de prisión o más en el CÓDIGO PENAL o en las leyes especiales; y al mayor de DIECISÉIS (16) y menor de DIECIOCHO (18) años que cometiere un hecho previsto como delito de acción pública en el CÓDIGO PENAL y las leyes especiales, con excepción de aquellos reprimidos con pena máxima de prisión igual o menor a DOS (2) años, o sancionados con pena de multa o inhabilitación como pena principal. Sin embargo, aclara que “el adolescente no estará sujeto a sanción cuando desistiere voluntariamente del delito”.

La iniciativa busca “fomentar en el adolescente el sentido de la responsabilidad por sus actos y procurar su integración social. Con ese objetivo, este régimen comprenderá un abordaje integral, interdisciplinario y restaurativo”.

Respecto del proceso penal, establece que la duración máxima estará fijada en cada ley procesal y no deberá exceder el termino de tres años contados desde el acto de la formalización de la investigación preparatoria.

Además, propone una serie de sanciones socioeducativas, disciplinarias y privativas de la libertad, que serán determinadas de acuerdo a la lesión o peligro del bien protegido, la extensión del daño causado a la víctima, las causas que motivaron el delito, entre otras.

También propone la creación de una Oficina Nacional de Información sobre Niñez y Adolescencia en el ámbito del Registro Nacional de Reincidencia.

3143-D-2023-Proyecto-de-ley-Sistema-de-Responsabilidad-Juvenil

Cuando todavía no se acallan los ecos de las protestas por la decisión de retirar el monumento al general Julio A. Roca en la ciudad de San Carlos de Bariloche, en otro sitio de la Patagonia se vuelve a avanzar contra un predio que lleva el nombre de quien fuera dos veces presidente de la Argentina y liderara la Campaña del Desierto, con intenciones de demolición.

Es así que el diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) presentó un proyecto de resolución para oponerse a la demolición de los paredones del Liceo Militar General Roca en la ciudad de Comodoro Rivadavia en la provincia de Chubut.

El proyecto rechaza el anuncio del intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque respecto de que demolerán los paredones del Liceo Militar General Roca para convertirlo en “un gran parque” para la ciudad.

En tal sentido, el ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana, le entregó al senador nacional Carlos Linares el covenio firmado entre el intendente y el ministro de Defensa, autorizando a la población en general a utilizar ese predio para actividades recreativas. Así lo dio a conocer el propio ministro a través de un tuit de su cuenta personal:

El proyecto de Asseff es acompañado por sus pares de JxC Julio Cobos, Gerardo Cipolini, Alejandro Finocchiaro, Carlos Zapata, Lidia Ascárate, José Núñes, Francisco Sánchez, Ricardo López Murphy y Jorge Vara.

La iniciativa recuerda que el Liceo Militar General Roca es una unidad educativa del Ejército Argentino dependiente de la Dirección de Educación Preuniversitaria del Ejército, Dirección General de Educación y con asiento en la Guarnición de Ejército Comodoro Rivadavia. En 2015, el Ministerio de Cultura lo declaró Monumento Histórico Nacional, junto a todos los liceos del país.

Pero en julio de este año, la institución volvió a ser noticia cuando el intendente Juan Pablo Luque anunció que se iba a demoler los muros del predio para crear un gran parque. La obra se llevaría a cabo gracias a un convenio creado por el senador Carlos Linares junto al ministro Taiana. “El gran objetivo sería crear un espacio recreativo para los barrios Roca y Pueyrredón”, destaca el proyecto.

Asimismo plantea el proyecto del diputado Asseff que “la noticia causó el inmediato estupor en la población y detractores que desconfiaron del municipio. A la escalada se sumó propio gobernador Mariano Arcioni se mostró preocupado como ex alumno.

Asimismo, el político demandó detalles del proyecto y exigió que se respete el valor de un monumento histórico.

El presidente de la Comisión de Defensa, el diputado nacional Alberto Asseff (Pro), le respondió al ministro de Defensa boliviano, Edmundo Novillo, quien había minimizado las preocupaciones planteadas por el legislador argentino a raíz del acuerdo de cooperación militar entre Irán y Bolivia.

Asseff le contestó: “Señor Edmundo Novillo, defender la libertad, la vida la paz y la seguridad de los argentinos nunca puede ser ni es una exageración”.

“85 ciudadanos fallecieron en el trágico atentado a la AMIA, hace 29 años. En ese horror terrorista se ha visto involucrado Irán. No lo digo yo, sino la Justicia argentina. Hace pocos meses un avión venezolano-iraní de Emtrasur, tenía como escala Bolivia para reponer combustible, pero intentó hacerlo en Buenos Aires donde finalmente quedó detenido por irregularidades”, le recordó.

Así, planteó que “las mismas herramientas de control de fronteras que acuerda con Irán con supuestos fines pacifistas y de lucha contra el narcotráfico (ej. Drones, lanchas) son utilizables para fines bélicos. Esto es innegable”.

“Dado el riesgo que presenta para la Argentina la cercanía, de cualquier tipo, con Irán, más que exagerado, mi pedido de información resulta indispensable para procurar seguridad a los argentinos y garantizar la soberanía nacional y deviene en una gran negligencia que los Ministerios requeridos no indaguen sobre el acuerdo que usted ha celebrado”, manifestó Asseff.

Y cerró: “Nada que pase en nuestra vecindad puede resultarnos indiferente y menos si ocurre en Bolivia, país con el que nos vincula la historia, la sociedad, la geografía e intereses comunes”.

Cabe recordar que el diputado del Pro, días atrás, presentó un proyecto de resolución para que el jefe de Gabinete de ministros, Agustín Rossi, y los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores y Culto, Jorge Taiana y Santiago Cafiero respectivamente, brinden información sobre la implicancia tiene para el país el acuerdo de cooperación militar entre Irán y Bolivia.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó dos proyectos en rechazo de las propuestas que afectan a los Liceos militares de Comodoro Rivadavia, en Chubut, y de Funes en la provincia de Santa Fe.

La primera iniciativa se expresa en contra de lo anunciado por el Intendente de la Ciudad de Comodoro Rivadavia Juan Pablo Luque el día 11 de Julio que demolerán los paredones del Liceo Militar General Roca y que lo convertirán en un "gran parque" para la ciudad y plantea que dicho muro perimetral está declarado como Monumento Histórico Nacional.

En ese sentido, manifestó que el propio ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana, le entregó al senador nacional Carlos Linares el convenio firmado entre el intendente y el ministro, autorizando a la población en general a utilizar ese predio para actividades recreativas.

Entre los fundamentos, Asseff destaca que el Liceo Militar General Roca “es una unidad educativa del Ejército Argentino” que homenajea con su nombre al dos veces presidente de la Nación Julio Argentino Roca. “En 2015 el Ministerio de cultura mediante el decreto 2297/2015 lo declaró Monumento Histórico Nacional junto a todos los liceos del país”, planteó.

3037-D-2023-Proyecto-de-Resolucion-Rechazo-Liceo-Militar-Roca

La otra iniciativa, expresa rechazo a la intención manifestada por la Agencia de Administración de Bienes del Estado que desafecta al Ministerio de Defensa – Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina del sector del inmueble ubicado en la localidad de Funes, departamento de Rosario.

Al respecto, el diputado del Pro explica que “El Liceo Aeronáutico Militar (LAM), es una institución militar educativa que otorga a los alumnos un título secundario. Estos forman también el cuadro de oficiales de Reserva en caso de que egreses como cadete”.

“El propósito de este Instituto, además de brindar una educación integral a jóvenes de ambos sexos, es capacitarlos para que conozcan e interpreten la realidad histórica y presente de su país dentro del contexto universal, actúen en función de los principios de vida democrática y comprendan el rol de la Fuerza Aérea en el cumplimiento y defensa de los derechos ciudadanos y de los intereses nacionales”, fundamentó.

En esa línea, repudió la resolución de la Agencia de Bienes del Estado que, mediante un expediente, tramita la cesión a la municipalidad de Funes, provincia de Santa Fe, tendiente a obtener un permiso de uso precario y gratuito con compromiso de compra de un sector del inmueble propiedad del Estado Nacional donde está ubicado eL Liceo.

Son cofirmantes de ambas propuestas los diputados Julio Cobos, Gerardo Cipolini, Alejandro Finocchiaro, Carlos Zapata, Lidia Inés Ascárate, José Núñez, Francisco Sánchez, Ricardo López Murphy y Jorge Vara.

3038-D-2023-Proyecto-de-Resolucion-Rechazo-Liceo-Funes

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó un proyecto de resolución para que el jefe de Gabinete de ministros, Agustín Rossi, y los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores y Culto, Jorge Taiana y Santiago Cafiero respectivamente, brinden información sobre la implicancia tiene para el país el acuerdo de cooperación militar entre Irán y Bolivia.

Entre los aspectos de consulta, Asseff preguntó “si tienen conocimiento de que los gobiernos de Bolivia e Irán firmaron el jueves 20 de julio un memorándum de entendimiento para ampliar la cooperación bilateral en el campo de seguridad y de defensa, de acuerdo a lo informado por la agencia estatal persa IRNA”.

También si “dicho acuerdo hubiera sido rubricado en Teherán por el ministro de Defensa boliviano, Edmundo Novillo Aguilar, y su par iraní, Mohammad Reza Ashtiani”, y que indiquen “si fue analizada dicha información y que implicancias tiene o podría tener para la defensa de la República Argentina el hecho según expresiones del propio mandatario Iraní, Ebrahim Raisi “Los países de América del Sur tienen un lugar especial en la política exterior y de defensa de Irán debido a ubicarse en una zona muy sensible”.

En ese contexto, Asseff recordó que “el año pasado, el avión venezolano-iraní de Emtrasur, que está embargado en Ezeiza, tenía como escala Bolivia para reponer combustible, pero algo pasó, quiso hacerlo en Buenos Aires y finalmente quedó detenido en Argentina sumado al atentado a la embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994”.

“Todo esto es muy preocupante, pero lo más grave es el silencio de la Cancillería ante el avance de Irán en América Latina. Que el gobierno boliviano decida explorar un acuerdo con Irán es una provocación para la Argentina y un riesgo para nuestros hijos. El silencio de la Cancillería, del Ministerio de Defensa y de la Jefatura de Gabinete de ministros es cómplice”, sentenció.

3035-D-2023-Proyecto-de-Resolucion-Pedido-de-Informes-Iran-Bolivia-

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) presentó un proyecto de ley para que sean imprescriptibles los delitos por corrupción. “Nuestro pueblo exige el fin de la impunidad y el resarcimiento frente al literal saqueo de su patrimonio común desde hace décadas”, expresó.

El presente proyecto de ley “se limita a establecer la imprescriptibilidad de los delitos – en sus diversas figuras penales – cometidos desde la función pública, entendida ésta del modo más amplio en virtud de que la comúnmente denominada corrupción se ha extendido a todas las capas y jerarquías de las diversas administraciones y jurisdicciones, sobrepasando, inclusive, la distinción entre funcionarios políticos y plantas permanentes”.

En los fundamentos, Asseff explicó que “las reiteradas y numerosas denuncias públicas de actos de corrupción que involucran a funcionarios públicos, parientes y allegados, nos obligan a reaccionar en la forma más enérgica y eficaz para castigar con todo el rigor de la ley a estos actos ilícitos que

avergüenzan a la República, y deprecian su imagen y prestigio mundial”.

Además, el diputado mencionó como los casos más destacados a: La tragedia de la estación Once (con 51 fallecidos; el incendio del local “República Cromañón”, con 200 fallecidos; El ex secretario de Obras Publicas Julio López, atrapado en un convento con más de 9 millones de dólares, que atribuyo a negocios políticos; Las causas, Los Sauces y Hotesur por los negocios inmobiliarios y hoteleros de la expresidenta Cristina Kirchner; el exsecretario de transporte Ricardo Jaime, confeso al aceptar sobornos; El conocido como caso de los cuadernos de los sobornos; y el caso skanska, facturas apócrifas en perjuicio del estado Nacional.

Los diputados del interbloque Juntos por el Cambio Alberto Asseff, Francisco Sánchez y Carlos Zapata presentaron un pedido de informes dirigido al ministro de Defensa, Jorge Taiana, en alusión a un radar británico instalado en Tierra del Fuego.

La solicitud exige conocer "si en el año 2022 la empresa Leolabs obtuvo un permiso para instalar un radar" en la provincia y "por qué no se alertó desde el nivel Estratégico Militar, la seria amenaza a la seguridad nacional que supone la puesta en operaciones de la instalación de antenas de radar para el seguimiento de satélites de órbita baja, por parte de la empresa de capitales británicos Leolabs".

También, los legisladores preguntaron "cuándo tuvo el Ministerio información relacionada a la instalación del radar" y "qué medidas concretas tomó al respecto".

En los fundamentos del proyecto encabezado por Asseff, presidente de la Comisión de Defensa Nacional, se señala que "la empresa Leolabs habría obtenido un permiso del Gobierno Nacional en 2022 que se canceló hace pocos días".

"Hasta el momento se creía que el radar todavía no había sido instalado. Pero una inspección al lugar realizada por funcionarios nacionales corrobora que las instalaciones se encuentran terminadas y 'activas'. E incluso que el radar ya estuvo funcionando 'a prueba'", apuntaron los diputados.

Asimismo, recordaron que el senador nacional por Tierra del Fuego Pablo Blanco (UCR) "reveló que el radar instalado en el centro de la provincia (a 600 kilómetros de las Islas Malvinas) por una empresa de capitales británicos, se encuentra 'activo' desde hace meses e incluso funcionó 'a prueba' sin que esa situación fuera de dominio público".

"El embajador norteamericano en Argentina, Marc Stanley, estuvo en Ushuaia cuatro días antes del anuncio de la empresa y se reunió con el gobernador Gustavo Melella. El diplomático celebró el arribo de Leolabs a Tierra del Fuego para 'colaborar con empresas y gobiernos de todo el mundo en la protección contra los desechos espaciales'. Ocho meses más tarde, el 15 de noviembre de 2022, la Subsecretaría de Telecomunicaciones y Conectividad del Gobierno argentino, a cargo de Mariano Lombardi, concedió el permiso de instalación del radar en territorio fueguino, que luego canceló", repasaron.

Y añadieron que "sin embargo, para entonces ya había ocurrido algo que modificaba la situación original: Leolabs se había constituido en Argentina como una Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) con sede en Ushuaia. Según los documentos publicados por la Inspección General de Justicia de la provincia, la firma se formó a partir de dos sociedades extranjeras: Leo Labs Space Holding Limited con domicilio en Dublin, Irlanda, y Leolabs Limited con domicilio en Londres, Inglaterra. De este modo, la empresa autorizada ya no era estadounidense como se planteó al principio, sino británica, y a ello comenzaron a sumarse las sospechas de que el equipamiento podía tener un uso militar, además de científico".

"Todo apunta a que el Ministerio de Defensa había frenado el emprendimiento antes de que se concretara, aunque las evidencias muestran lo contrario: el radar británico ya está instalado en Tierra del Fuego, a un paso de las Islas Malvinas ocupadas por el propio Reino Unido", advirtieron.

Encabezados por Alberto Asseff (Pro), diputados de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de informes para conocer cuántos días de clases se perdieron en las provincias de todo el país por motivo de paro docente, hasta el 30 de junio de este año.

El proyecto de resolución reclama al Poder Ejecutivo que informe "en relación a medidas de fuerza de los sindicatos docentes y la pérdida de días de clases de los alumnos".

Puntualmente, los legisladores de la oposición solicitaron que se responda "si arbitraron alguna medida para que los alumnos puedan cumplir con la totalidad de horas de clase conforme el calendario lectivo 2023. En caso afirmativo, informen las medidas llevadas a cabo, el resultado de las mismas y toda otra información relevante".

También, consultaron sobre "cuantos días de clases tuvieron los alumnos y cuantos días de paro docente hubo, en ambos casos hasta el 30 de junio del corriente, detallando cada una de las provincias".

Finalmente, los diputados pidieron al Ejecutivo que detalle si "tomaron alguna medida sancionatoria o de otro tipo contra los docentes que se adhirieron al paro" y "si tomaron alguna medida de gratificación o de otro tipo para los docentes que cumplieron con la asistencia obligatoria".

En los fundamentos del proyecto, los legisladores expresaron: "Como es de público conocimiento, desde el inicio del ciclo lectivo 2023 los sindicatos docentes llevaron adelante medidas de fuerza que implicaron el paro de actividades en las escuelas. Muchos alumnos no han podido iniciar las clases conforme estaba establecido en el calendario lectivo o han tenido varias semanas completas sin poder asistir ni día a la escuela".

"Lamentablemente, las medidas de fuerza llevadas a cabo por sindicatos, tenían y tienen una única finalidad que es política. Recordemos como ejemplo, el paro nacional de docentes de todo el país en supuesto 'apoyo' a un reclamo que se estaba realizando exclusivamente en la provincia de Jujuy", resaltaron los diputados de JxC.

Además, lamentaron que mientras hay "docentes que sí quieren ir a trabajar, dar clases, apoyar y contener a los niños, brindarles el almuerzo o merienda escolar, es decir, cumplir con sus obligaciones laborales, son amenazados por representantes del sindicato".

Para los opositores, "es urgente establecer a la educación como servicio público esencial, es una primera necesidad y es también en beneficio de todo el país, porque no pueden seguir existiendo los resultados de las evaluaciones que se producen periódicamente, donde la comprensión de textos está prácticamente ausente en una mayoría de los alumnos y las matemáticas tienen resultados ruinosos". "No se puede perder la batalla por la educación", enfatizaron.

Por último, manifestaron que "los niños y adolescentes no pueden ser rehenes de ninguna cuestión política, deben ir a la escuela, la educación es lo primero, es su formación para su futuro. No pueden seguir perdiendo días de clases por cuestiones políticas, ya bastante han sufrido durante el cierre de las escuelas en la pandemia, lo cual los afectó mucho tanto en la formación educativa como emocionalmente".

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) encabezó un pedido junto a Ricardo López Murphy y Mariana Zuvic para solicitarle -de manera urgente- al presidente de la Legislatura fueguina una copia certificada del Memorándum de Entendimiento celebrado el día 16-08-2022, con la empresa pública de la República Popular de China, Shaanxi Chemical Industry Group Co. Ltd.

A través de un proyecto, Asseff, titular de la Comisión de Defensa Nacional, atribuyó tres causas al acuerdo en cuestión tiene consecuencias políticas y estratégicas jurídicas, diplomáticas, patrimoniales, económico y financieras de suma gravedad entre otros motivos y “brevitatis causae”.

En primera instancia, sostuvo que “lo previsto en las siguientes cláusulas de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, (Ley Nacional N° 19.865)

deseamos poner de relieve que desde el punto de vista exclusivamente del Derecho Internacional por el sólo hecho de haberse estampado la rúbrica en el compromiso escrito y luego haberse “ratificado” el mismo por la Gobernación provincial, la República Argentina se podría ver constreñida a no frustrar los objetivos pactados y además a tener que responder internacionalmente frente a China en caso de reclamos”.

Además, cuestionó que “no desobliga a la República Argentina de cumplir con las mandas de la Convención de Viena citada, se considera que -en cambio- acuerdos como el Memorándum mencionado sólo pueden ser válidos en nuestro fuero interno cuando los mismos tengan apenas objetivos económicos o sociales, cuya determinación, regulación y administración sean de potestad exclusiva de las provincias”.

“En cuanto a los intereses estratégicos y diplomáticos no podremos tampoco omitir mencionar la tremenda relevancia del Atlántico Sur y de Tierra del Fuego en particular, en estos momentos de guerra en Europa, con la cual nuestro Mundo lamentablemente empieza a quedar de nuevo”, finalizó.

Solicitud-urgente-para-que-se-remita-a-la-HCDN-el-convenio-de-entendimiento-con-Shaanxi-Chemical-Industry-Group-Co.-Ltd

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) presentó un proyecto de resolución para solicitarle al Poder Ejecutivo Nacional para mejorar la fluidez en la circulación terrestre entre la provincia de Santa Cruz y la Isla Grande de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, la cual se realiza únicamente a través del territorio chileno.

El diputado opositor estableció cuatro puntos y propuso la creación de un corredor de libre tránsito o servidumbre de paso entre los puestos fronterizos de San Sebastián y Monte Aymond; por las rutas que Chile determine, incluyendo el cruce marítimo en Primera Angostura del Estrecho de Magallanes; que favorecerá la circulación de los ciudadanos argentinos y residentes en el país que realicen el viaje de la Argentina insular a la Argentina continental y viceversa.

También, exigió la creación de un corredor de libre tránsito o servidumbre de paso entre los puestos fronterizos de San Sebastián y Puerto Navarino; por las rutas que Argentina determine, incluyendo el cruce marítimo de Ushuaia a Puerto Navarino en el Canal de Beagle; que favorecerá la circulación de los ciudadanos chilenos y residentes en el país vecino que realicen el viaje desde Chile continental e insular hacia la Isla Navarino y viceversa.

A su vez, en la iniciativa sostuvo que los vehículos que realicen cualquier otro recorrido distinto a los antes mencionados, continuarán con los controles habituales que determinen ambos países.

Finalmente, propuso que la empresa concesionaria “Transbordadora Austral Broom”, continúe aceptando el peso argentino como forma de pago, hasta que se efectivicen las propuestas referidas a los corredores libres. Atento que la misma informó -mediante un comunicado sobre las nuevas condiciones de pago- que dejará de recibir dicha moneda a partir del 16 de junio del corriente y por tiempo indeterminado.

2527-D-2023-Proyecto-de-Resolucion-Servidumbre-de-libre-paso-a-y-desde-Tierra-del-Fuego-para-terminar-con-los-tramites-que-dificultan-el-transito-entre-la-Argentina-contine

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó un proyecto de ley para modificar el Código Penal incorporando el artículo 133 bis que plantee que “toda persona condenada por los delitos enumerados en este Título III con sentencia firme, no podrá ejercer ninguna actividad laboral, social, cultural y/o de cualquier otra índole, que implique encontrase a cargo de personas menores de dieciocho (18) años”.

Entre los fundamentos, Asseff sostiene que el objetivo es proteger a los niños, niñas y adolescentes en sus espacios de participación tanto educativos, deportivos como de esparcimiento y deben ser protegidos por el Estado para asegurar su integridad física y psíquica.

“Debemos prohibir que aquellas personas que haya sido condenadas por delitos contra la integridad sexual ocupen cargos que impliquen tener contactos con menores de dieciocho años. Asegurarnos personas con la referida condena no puede estar al frente de un aula, dirigir un jardín de infantes, estar a cargo de una escuelita de futbol en un club de barrio, ejercer como pediatra, etcétera”, argumentó.

Además, según lo informado por el Programa de Víctimas contra las Violencias del Ministerio de Justicia de la Nación, en la línea telefónica gratuita 137 donde se recepcionan denuncias por violencia familiar y/o sexual, desde el año 2017 a enero de 2023 se registraron 14.912 casos de niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual. Y de ese total de casos, el 77,6% eran niñas. Además, en esos cuatro años, el incremento fue de 126%.

Según los datos del capítulo sobre Argentina publicados en el "Informe 2022-2023 Amnistía Internacional: La situación de los derechos humanos en el mundo", respecto del período 2020-2021, el 74,2% de los niños, niñas y adolescentes fueron violentadas por alguien de su entorno cercano o de confianza.

Acompañan el proyecto los diputados Marcela Campagnoli, Gerardo Cipolini, Carlos Zapata, Pablo Torello, Karina Bachey y Héctor Stefani.

2495-D-2023-Proyecto-de-Ley-Incorporacion-133-Bis-al-Codigo-Penal-de-la-Nacion-

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó un proyecto de declaración para rechazar el acuerdo efectuado entre el Estado Nacional y las comunidades mapuches, por el cual se habilita a que cuatro mujeres de la referida comunidad que fueron procesadas por el delito de usurpación y tiene orden de prisión domiciliaria “regresen a tomar un predio sobre la Ruta Nacional N.º 40, del que fueron desalojadas en el mes de octubre de 2022 luego de cinco años de usurpación”.

Acompañan con su firma la iniciativa los diputados Alfredo Schiavoni, Karina Bachey, Sofia Brambilla, Gabriela Lena, Soher El Sukaria, María Sotolano, Francisco Monti, Marilú Quiroz, Pablo Torello, Aníbal Tortoriello, Francisco Sánchez, Jorge Vara, Alejandro Finocchiaro, Mario Barletta y Lidia Ascarate.

El diputado recuerda que la usurpación tanto de lotes de Parque Nacionales como de propietarios privados legítimos “duro alrededor de 5 años durante los cuales, sus ocupantes, han actuado con violencia contra vecinos y la policía”.

“El Estado Nacional acuerda con las comunidades el regreso de las mismas a las tierras que fueron usurpadas, como si fuera un premio cometer un delito”, argumentó y agregó: “el Estado Nacional reconoció el “rewe” (totem espiritual) como sitio sagrado de la comunidad mapuche, cuando está construido en territorio ajeno. Y se comprometió a dar cesión de uso un predio de Parques Nacionales a la “machi” para que pueda ejercer sus pateras espirituales y medicinales para la comunidad mapuche”.

Asseff reiteró que “el Estado Nacional no puede avalar que se comenta ningún tipo de delito, de ninguna índole, no se puede premiar a quienes delinquen. Mucho menos, interferir en el Poder Judicial para suspender un juicio, como fue en este caso. Ni realizar acuerdos que permita que personas condenadas por usurpación con prisión domiciliaria, que tuvieron que ser desalojadas, vuelvan a tomar el mismo predio, avalas por el mismísimo Estado Nacional”.

2485-D-2023-Proyecto-de-Declaracion-Rechazo-a-la-entrega-de-tierras-de-Parques-Nacionales-como-premio-a-las-usurpaciones-

En principio es justo aclarar que en medio de una Argentina empobrecida por años de malos resultados económicos producto de deficientes políticas en materia fiscal, invertir es materia de pocos y conceptos como "libertad financiera" parecen ser utópicos. Sin embargo, existen herramientas al alcance del promedio de la población que, con un asesoramiento acorde pueden darnos mínimamente una cobertura frente a la incertidumbre local.

Antes que nada, el ahorrista/inversor debe conocerse, Sun Tzu decía "conócete a ti y a tu enemigo y ni cien batallas saldrás vencido", conocerse significa saber el perfil inversor que tenemos, para ello muchos brokers, sociedades de bolsa e incluso algunos bancos disponen de un cuestionario o test del inversor. Por regla general tenemos 3 perfiles: Conservador, Moderado y Agresivo.

Un perfil conservador puede invertir en plazo fijo, plazo fijo UVA, bonos soberanos, es decir inversiones clásicas de bajo rendimiento con cierto grado de certidumbre, el inversor tiene una noción de su retorno.

Otros perfiles como el moderado pueden tener un mix de cartera, donde un porcentaje del 70% de la inversión aborda bonos soberanos u obligaciones negociables y un porcentaje del 30% aborda renta variable, ejemplo acciones. Existen en el mercado fondos específicos de inversión denominados FCI (Fondos Comunes de Inversión) que comprando una "cuotaparte" invierten en ese mix prefijado por un portfolio manager.

El perfil agresivo es un inversor con un conocimiento más maduro del mercado, puede permitirse pérdidas temporales asumiendo que el tiempo dará ganancias superiores, su activo estrella son las acciones y algunas inversiones aún más agresivas consideran los "derivados financieros", estos últimos muy usados en mercados desarrollados como el norteamericano.

Si bien es cierto que rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros, durante el mes de abril un plazo fijo (perfil conservador) arrojó un rendimiento apenas superior al 6% mientras el CEDEAR de la acción de Apple (perfil moderado-agresivo) permitió un rendimiento superior al 20% en el mismo periodo… inflación ¿quien te conoce?.

¿Qué es un CEDEAR? Viene de la denominación de Certificado de Depósito Argentino en el exterior, son equivalencias de acciones extranjeras que cotizan mediante un ratio de conversión en BYMA (mercado local) y que podes conseguir por medio de cualquier sociedad de bolsa e incluso algunos bancos en el segmento de cuenta comitente/cuenta inversión.

Muchos inversores buscan estos activos por dos razones, la primera es que el CEDEAR suele atar su precio al tipo de cambio dólar CCL, aveces por encima de esa cotizacion y otras por debajo según otros factores relacionadas al volumen de operaciones y arbitrajes que suelen sucederse en un mismo día hábil bursátil. Por lo que si el peso argentino se deprecia frente al dólar, como el activo está linkeado al precio dolar de la acción en el extranjero (ej: Apple en Nasdaq), el precio del CEDEAR puede subir, aunque no sea por un buen rendimiento de la empresa sino simplemente por arbitraje de precios.

Mientras que el otro factor es netamente económico, la empresa puede tener rendimientos positivos que se plasmen en el mercado y aun con un tipo de cambio estable o como llamamos nosotros "lateralizado", el precio puede moverse producto de buenos balances contables, noticias, volumen de mercado propio, etc.

En épocas de incertidumbre electoral, buscaríamos alejarnos del riesgo local, apelar a activos sólidos denominados en moneda dura o bien linkeados al dólar pueden ser una buena manera de blindarse financieramente. Para esto y más, es aconsejable disponer de un asesor financiero en mercado de capitales, por normativa de la CNV (Comisión Nacional de Valores) las sociedades de bolsa, fondos y sectores especializados de bancos suelen tenerlos a disposición.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) analizó la situación electoral dentro de la coalición de JxC y aclaró que “hay tensiones políticas que surgen de la puja electoral, pero es natural y sano”. Por otro lado, opinó que el proyecto enviado por el Ejecutivo sobre un nuevo blanqueo de capitales “no tiene margen de ser aprobado en el Congreso”.

En diálogo por radio 770, Asseff sostuvo: “¿Qué diría la gente si entre 5 dirigentes entre cuatro paredes sentados en una mesa eligen el candidato a presidente y la fórmula? Peor aún, ¿qué dirían si lo hace uno solo como hizo Cristina hace cuatro años?”.

Así, planteó que “la puja electoral, en una interna primaria que es una elección prevista, no puede ser tan tensionarte, crispante o polémica. Está planteada una puja interna en los términos democráticos y legales que establece las PASO para dirimir quién va a ser el mejor candidato que elija la ciudadanía de JxC. Por lo tanto, no puede decirse que es una interna fiera, difícil, por supuesto que hay tensiones políticas que surgen de la puja, pero es natural y sano. Lo único que no puede hacerse es extralimitarse, salirse del respeto con el que debe competirse porque hay reglas que hay que cumplirlas, respeto por el adversario y todos juntos son los deportistas de esta competencia que terminan todos reunidos en torno al candidato que surge de la elección”.

“Hace muchos años que no había una interna competitiva quizás la más sana. Hay mucha presión porque se sabe que este gobierno está terminando y (Javier) Milei se está desinflando y porque a veces se suben los decibeles y algunos entornos fogonean el volumen”, consideró.

Además, contó: “Yo conozco cómo actúa Patricia Bullrich ella es moderada cuando habla con nosotros en la mesa política y nunca personaliza la cuestión que está en disputa y siempre habla de dos modelos, uno de ir a fondo y uno gradualista para tematizar el planteo”.

“Quienes la acompañamos sabemos que la gravedad tan extrema de la crisis argentina no admite ni aspirinas, ni gradualismo, ni medias tintas, hay que ir a fondo con las reformas y transformaciones que Argentina ineludiblemente necesita y que dilatarla lo único que sería es agravar el cuadro de este país tan problematizada y hasta inviable que se está volviendo. Es un país grande que se está volviendo inviable, un caso único en la historia”, aseguró el diputado del Pro.

En ese sentido, opinó: “Yo creo que después de agosto todo esto se ordena porque la unidad de JxC ha demostrado que está garantizada porque perdió una elección ene l 2019 y se mantuvo unida y fue un hecho inédito en la política argentina, no se conoce antecedentes de mantenerse unido tras una derrota”.

“Es una unidad que se fue consolidando y que triunfó en elecciones intermedias en 2021 y no es una coalición que se había improvisado poco tiempo antes de ganar la elección de 2015 sino que hay equipos, intercambios entre distintos exponentes para poder empezar a entrenarse como equipo”, destacó Asseff.

En suma, comentó que dentro del espacio de JxC todos coinciden en que “la economía necesita inversión y que no puede seguir con tantas regulaciones, el Estado debe estar presente pero no omnipresente, que debe ser funcional a la iniciativa del país y no al revés, que la inversión no solamente es la lluvia extranjera, sino que hay que generar confianza y seguridad jurídica y estabilidad política para que los capitales se inviertan es el primer motor o ventanilla del proceso de cambio”.

“La principal diferencia entre Larreta y Patricia son los modos de cómo llevar adelante las políticas, las formas. Pero todos creemos que las reformas son ineludibles y que así no podemos seguir. Está garantizado que quien pierde acompaña, y quien gana pide colaboración y todos tienen que gobernar”, manifestó.

Por otro lado, se refirió a los dichos de Alberto Fernández quien pidió “por favor, no le entreguemos el pode a quien le sacó el13% a los jubilados”, y cuestionó: “Lo de Alberto Fernández es patético. ¿Sabe lo que les ha quitado la inflación a las jubilaciones? el 70%. Un jubilado cuando había una situación estable tenía un poder adquisitivo en un 70 o 75% más de lo que hoy puede comprar con su magra jubilación. Hay 6 millones de jubilados que cobran la mínima”.

“Hay cuestiones engañosas y añejas. Él no puede hablar de fragmentaciones políticas porque él estuvo con Cavallo, con Menem, con Alfonsín, él ha transmigrado políticamente de un lado para el otro, fue diputado de Cavallo. ¿Qué viene hablar de que somos los hijos de Perón y Evita como dijo ayer? Es un demagogo barato que no le cree nadie, además”.

Por último, fue consultado por el proyecto de blanqueo de capitales enviado por el Ejecutivo al Congreso, Asseff avizoró: “Dudo mucho de que pueda haber margen para aprobar un nuevo blanqueo. No podemos vivir de blanqueos, es una vergüenza. Es decirle al cumplidor que es un tonto y al incumplidor que es un vivo, es reconocerlo por ley. Un blanqueo todos los años no puede ser”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) presentó este miércoles un proyecto para modificar el artículo 7 de la Ley 24.653 de Transporte Automotor de Cargas.

El diputado opositor explicó: “A los fines de acreditar la habilitación legal para conducir, bastará con tener expedida y vigente, la licencia nacional de conducir con la categoría correspondiente al tipo de rodado para el transporte de carga que esta normativa contempla, emitida conforme lo dispuesto en Ley 24.449”.

Del mismo modo, agregó: “Será suficiente la misma para la circulación y prestación del servicio, sin distinción alguna acerca de la interjurisdiccionalidad del mismo ni el tipo de actividad”.

“Dada la actual situación de ilegalidad que se ha configurado, en la cual, se evidencia el abuso de autoridad que institucionalmente se ha llevado a cabo”, señaló Asseff en la iniciativa. Así también, añadió: “Se ha embaucado a la sociedad y estafado, haciéndole abonar a los ciudadanos una licencia extra, cuyo justificativo, no sólo no fuera brindado, sino que, además, es, a todas luces, innecesario y antijurídico”.

Firmaron el proyecto, los diputados nacionales Pablo Torello, Rogelio Frigerio, Ingrid Jetter y Francisco Sánchez.

Asseff-y-otros-diputados-presentan-Proyecto-de-Ley-para-eliminar-el-Registro-de-Transporte-de-Cargas-Registro-de-Moyano-Exp.-1758-D-2023.-

Enrolado en la interna de Juntos por el Cambio con Patricia Bullrich, el diputado nacional Alberto Asseff dijo que José Luis Espert “es bienvenido a JxC porque aporta ideas de libertad. Puede ser importante su aporte en la provincia de Buenos Aires donde es crucial desplazar al kirchnerismo”.

Asseff recibió en su despacho hace unos días a Espert, manteniendo un diálogo que sus colaboradores más cercanos calificaron de “muy cordial, con muchas coincidencias”.

“Lo ideal sería que Espert sea una expresión netamente liberal en la coalición y que definitivamente JxC amplíe su mesa conteniendo a todos los componentes, entre los cuales está UNIR”, agregó Asseff.

No existe país que se conduzca como el nuestro en materia de persistir en los mismos errores durante décadas. Más allá de turnos de gobierno y de colores o tendencias políticas, una y otra vez, de modo sublevante, somos recurrentes. Insistentemente hemos adoptado la sobrevaluación del peso – o su correlato, la subvaluación de la moneda de referencia – para intentar una estabilidad falaz que inexorablemente termina en un colapso. Así ocurrió en 1975, en 1981, en 1989, en 2001, en 2014, en 2018. El próximo está cantado. La estrategia fallida es encorsetar el principal precio relativo con la vana ilusión de que sin hacer ninguna reforma a fondo la macroeconomía se mantenga estable. Nuestra política económica ha sido una y otra vez aumentar impuestos, controlar el dólar, financiar obras públicas sin un riguroso planeamiento y despilfarrar recursos. Por supuesto, en el medio de este lineamiento se entrevera hasta las entrañas del régimen económico la malhadada corrupción – en sus cien facetas – que completa el cuadro del fracaso.

Es un inconcebible proceso autodestructivo. En lugar de empeñarse en crear confianza y credibilidad para apuntalar en su base un régimen económico de inversiones, creación de trabajo y producción de bienes, nos dedicamos a estigmatizar al capital hasta lograr que huya y como consecuencia endeudarnos a alto costo para seguir tirando y continuar emitiendo moneda sin respaldo. Es una modalidad siniestra. Empero, lo peor es que no aprendemos la lección que nos da la realidad. Hace setenta y cinco años que sufrimos la inestabilidad económica y la inflación. En 1951 el gobierno tuvo que adelantar las elecciones para así poder inmediatamente después convocar al ‘congreso de la productividad’ para intentar superar la ineficiencia, el atraso tecnológico, la escasez de divisas y toda la ristra de males que fueron efecto ineluctable de equivocadas decisiones en los siete años previos. Cierto es que la crisis del treinta nos sorprendió mal parados, pero las reservas del a la sazón flamante Banco Central y la robustez de nuestra producción primaria habrían permitido encarar el camino de la transformación a poco que hubiéramos controlado la tentación demagógica.

No solo la economía exhibe endeblez. La nefasta idea de que los delincuentes son el producto de la injusticia social y por ende deben tener más derechos humanos que la ciudadanía decente está desembocando en signos peligrosos de anarquía. Cada vez es más manifiesta la justicia por mano propia. Ese caos se nutre en la innegable anomia que nos invade. Otro elemento configura una paradoja: necesitamos la libertad que nos niega un Estado intervencionista, pero crece el libertinaje social. El arte de la política se sustenta en dos ‘pes’: paciencia y prudencia. Pues esta última ha salido del escenario. Basta traer las palabras del ministro de Seguridad sobre “calles llenas de sangre y muerte” si triunfa la oposición. Estamos angustiados ¿Qué nos dice uno de los gobernantes? Que lo peor está por venir, exactamente lo contraindicado cuando el aire se corta con el filo de una navaja. A la tensión se aduna crispación ¿Cómo se llama a esto? Autodestrucción. A esta altura pareciera que en vez de instinto de conservación nos invade el de autoflagelarnos ¿Será que estamos en la perversa etapa del ‘sálvese quien pueda’?

Por más avances que se vayan comprobando, incluida la inteligencia artificial, en todo el orbe se sabe que no existe otra vía para prosperar que trabajar. Más aún, de una crisis, se sale trabajando. Pues aquí, pareciera que hemos inventado algo tan genial como que se puede alcanzar el bienestar trabajando cada vez menos, tanto en calidad como en cantidad. No se termina de entender que la productividad es un concepto clave que hace a la calidad ya los resultados de la labor, incluyendo a las mejores remuneraciones. No se comprende asimismo que una sociedad no puede tener seis millones de empleos privados si su población económicamente activa es de 25 millones. Esta ecuación es insostenible.

Si nuestras finanzas públicas están escuálidas y los aportantes al sistema previsional son pocos, sus ingresos son magros y los no registrados son muchos, lo que recauda el sistema sólo puede distribuir miseria. En este contexto, la ley de una moratoria para sumar 800.000 nuevos jubilados es literalmente descabellada. No es ‘justicia social’, es miseria para todos.

Si un amigo del mar pone su dinero para realizar un vuelo que patentice la depredación de nuestros recursos ictícolas, la respuesta no puede ser que eso sucede en la milla 201 y por tanto desechar el asunto como si mágicamente el problema fuese inexistente. La ONU reconoce responsabilidades y competencias a los ribereños para cuidar el ecosistema. Un país que no practica la autodestrucción utiliza todos los resortes para preservar sus bienes. Los recursos siempre son escasos y las necesidades casi infinitas. Si tuviéramos presente esa premisa seríamos más pragmáticos, menos dispendiosos.

Si hace 25 años el 90% de las barcazas que transportan nuestras exportaciones por la hidrovía del Paraná eran de bandera argentina y hoy ese porcentaje o más es paraguayo, un país que no se autodestruye habría adoptado reformas laborales y tributarias para impedir esa mutación y, ahora que se produjo, revertirla.

Si es irrefutable que con políticas de Estado que aseguren acuerdos y continuidad en la persecución de objetivos es más asequible el éxito, un país no autodestructivo hace añares que habría refrendado ese tipo de concordancias.

Si es evidente que la mitad o más de la población está desconectada de la política e invadida por la bronca, hace tiempo que se debió reformar sustantivamente el sistema electoral y sobre todo adoptar mecanismos de control y de castigo para quienes defrauden la representación.

Si un país no fuera autodestructivo nadie podría hablar que ‘las bombas las dejamos para que estallen en 2024 así volvemos en 2025 repitiendo lo de De la Rúa’. Esto es apostar a ser un Titanic, no un país.

El primer cambio es poner al descubierto la perversidad de la ruta autodestructiva que en un recodo de nuestro andar nos desvío para volver al rumbo que manda la Constitución.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) le respondió este viernes al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, por sus dichos sobre “sangre y miedo” en un potencial triunfo de JxC: “Es parte de la táctica de meter miedo diciéndole a la sociedad que los cambios serán impracticables porque explotará la calle”.

Además, explicó que el oficialismo tiene dos planes: “Su ejecución está en marcha y son meter medio, y prepararse bien avituallado para resistir al próximo Gobierno”.

En declaraciones a Radio del Plata Rosario, el diputado opositor señaló que “la amenaza es una de sus anibaladas”, y agregó: “El kirchnerismo está nombrado a su gente en los innúmeros pliegues del gigantesco Estado de modo de no sólo pertrecharse para resistir al próximo gobierno, sino para seguir manejando resortes de poder desde adentro”.

“Esta resistencia está pensada que la financiemos todos los argentinos porque esos ñoquis que están nombrado implican sueldos que no bajan de 500.000 pesos”, siguió Asseff. “El kirchnerismo después de su estruendoso fracaso promete al país un legado de turbulencias”, finalizó.

La Comisión de Defensa Nacional de Diputados, a cargo de Alberto Asseff (Pro), se reunió este miércoles por la tarde para tratar y emitir dictamen favorable al proyecto de ley enviado todos los años por el Poder Ejecutivo que autoriza el ingreso y egreso de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida del mismo de fuerzas nacionales, para participar en los ejercicios del programa de ejercitaciones.

Luego de conseguir el quórum, motivo que atrasó el inicio de la reunión unos 30 minutos, elcuerpo de granaderos homenajeó a los caídos en Malvinas tras cumplirse 41 años de la guerra el pasado 2 de abirl, por lo que Asseff pidió hacer un minuto de silencio tras lo que todos se pusieron de pie.

El temario de la reunión constaba de un proyecto para expresar beneplácito por la primera guarnición militar conjunta en la localidad de Tolhuin y el despliegue de radares en el territorio de la provincia de Tierra del Fuego. Otra de las iniciativas contempladas busca declarar de interés la conmemoración del día del veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas en este cuarto aniversarios de conflicto del Atlántico Sur a celebrarse el 2 de abril de 2023. También un proyecto para expresar adhesión por el día del veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas que se conmemora el 2 de abril de cada año. El último expresa beneplácito por la determinación del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de construir la Base Petrel con permanente en el territorio antártico.

El primer tema que pasó a la firma sin debate y con consenso fue el que autoriza la entrada y salida de tropas y, al respecto, Asseff explicó que “los ejercicios previstos son con Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Sudáfrica, Chile, Alemania, España, Irlanda, Francia, Venezuela, Colombia, Estados Unidos, Ecuador y Suecia”.  Al referirse a las iniciativas sobre la conmemoración del día del veterano, el presidente de la Comisión precisó que “por tener la misma materia se unifican en un solo dictamen”.

Al tratar el último tema, tomó la palabra el diputado Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) quien explicó que el 22 de febrero Argentina cumplió 118 años de “presencia ininterrumpida en el continente antártico donde hubo un acto con la presencia del presidente de la Nación, ministros del gabinete y acompañamos algunos diputados la comitiva”.

“En esa comitiva el ministro de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus, y el ministro de Defensa, Jorge Taiana, visitaron distintas obras que se están llevando adelante en el sector antártico argentino, entre ellas, la puesta a punto de dos nuevos laboratorios y la reconstrucción de la Base Petrel que ya lleva casi 40 años inactiva a partir de haber sufrido en ese momento un incendio que la destruyó”, contó el santafecino.

En esa línea, precisó que “se tomó la decisión de avanzar y terminar con esas obras y constituir a la Base Petrel como una base permanente de la argentina en territorio antártico. Para nosotros es algo a saludar como también a todas las políticas que tiendan a profundizar y a reafirmar la soberanía argentina en el continente blanco de cara al fin del tratado antártico en el año 48’. Son muchos años, pero para la vida de una nación son muy pocos. Es importante que argentina reafirme constantemente su presencia y su soberanía en el continente blanco”.

A su turno, el correntino radical Jorge Vara expresó beneplácito porque “la autorización de entrada y salida de tropas llega en tiempo y forma. De los cuatro años que estoy en la Cámara, esta es la primera vez que lo hace en tiempo y forma. Eso me parece muy bien porque da previsibilidad en la planificación de los operativos por los cuales se van a cumplir”.

Por otro lado, comentó: “En este momento en las Islas Malvinas estamos con la presencia de alrededor de 30 veteranos de guerra correntinos con un esfuerzo importante del gobierno de la provincia que eso se venía haciendo hasta el 2019. En el 2020 se suspendió por la pandemia, pero en Malvinas la pandemia fue hasta 2021 y en el 2022 por un problema diplomático bastante complicado. Esto es un tema que más que a la defensa tiene que ver con la salud mental de los excombatientes”, y pidió que “no se olviden de los que estuvieron ahí y corresponde a las jurisdicciones hacer un reconocimiento”.

Entrada y salida de tropas

Se trata de una iniciativa habitual, enviada todos los años en virtud del cumplimiento del inciso 28 del artículo 75 de la Constitución Nacional, que establece que la autorización corresponde al Congreso.  De acuerdo al texto, se contemplan ocho ejercicios militares, de los cuales siete corresponden a la Armada Argentina y uno a la Fuerza Aérea Argentina.

Del total de las ejercitaciones, cuatro son de carácter multilateral, tres tienen carácter bilateral y una de oportunidad. Por otra parte, uno de ellos (“VIEKAREN”) plantea la atención a una situación de emergencia o catástrofe y seis (“ACRUX”, “ATLASUR”, “FRATERNO”, “INALAF”, “UNITAS” y “CRUZEX”), una ejercitación en el marco de una hipotética misión de la Organización de las Naciones Unidas.

“Adicionalmente, el ejercicio ‘ATLASUR’ resulta una buena oportunidad para compartir experiencias y promover vínculos allende nuestra región por realizarse con la Armada de la República de Sudáfrica”, expresa en los argumentos el proyecto.

Y agrega que “respecto del ejercicio ‘PASSEX’, constituye un eventual ‘ejercicio/s de oportunidad’ en el que se realizan actividades básicas de adiestramiento naval cuando una unidad de guerra extranjera efectúa un pasaje por el Litoral Marítimo Argentino durante su traslado, y por ello no especifica fecha de realización, toda vez que la planificación y ejecución de este se encuentra supeditada al eventual paso de una unidad de guerra extranjera por aguas de la Zona Económica Exclusiva de la República Argentina.

El diputado nacional y dirigente del partido UNIR Alberto Asseff se refirió a la posibilidad de que José Luis Espert se sume a Juntos por el Cambio para participar de una interna en agosto.

“La Mesa nacional de la coalición, que Unir integra, dispuso que las incorporaciones deben ser por consenso. Advertimos que Espert ha declarado que el aspira a ser ‘la cuarta silla’ de la coalición. Sin embargo, JxC tiene siete sillas. Los números de Espert no cierran”, expresó el legislador.

Si bien Assef recordó entonces que “hemos dicho desde el primer día en coincidencia de todo JxC que debemos y queremos la ampliación de la coalición, y en ese sentido Espert podría ser un bienvenido aporte”, el legislador remarcó que “su incorporación debe realizarse con arreglo a lo acordado. Quien  llega debería moderar sus palabras. Por otro lado, no está claro si el respaldo a la línea libertaria no ha mutado hacia otro sector. Por ello proponemos examinar cuidadosamente este asunto sin perjuicio que valoramos a todos incluido Espert”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) calificó como “ejemplar y ordenadora” la decisión del expresidente Mauricio Macri de no competir por un segundo mandato en las elecciones de este año.

“El escenario nacional es complejo y confuso. Juntos por el Cambio indudablemente estaba trabado por la incertidumbre de la candidatura o no del expresidente. La resolución que adoptó Macri fue oportuna, ejemplar y ordenadora", expresó en declaraciones radiales.

El legislador consideró que "este era el momento (de definir), ya que dilatar la decisión podía conmover a nuestra coalición y desacomodarla de cara a erigirse en alternativa al desastre actual".

"La sociedad está con mucha bronca y desconfianza. En ese escenario dar buenos ejemplos no sólo es sinónimo de grandeza, sino que despeja el horizonte. Ahora Macri es el hombre de consulta, el ordenador del gran espacio opositor y el mentor. Su rol se encumbra", agregó Asseff.

Y dejó en claro su apoyo a la precandidatura de la presidenta del pro, Patricia Bullrich, "quien siempre, al igual que todos nosotros, apostamos por un JxC unido, ampliado y comprometido con las reformas a fondo. Macri ayuda enormemente a ese objetivo".

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) presentó este jueves un proyecto de declaración para conceder acilo a los ciudadanos exiliados de la República de Nicaragua y Venezuela.

El legislador opositor ya había presentado un proyecto en repudio de las visitas de los presidentes de ambas naciones: Daniel Ortega (Nicaragua) y Nicolás Maduro (Venezuela) para la Cumbre de la CELAC en enero.

En la iniciativa, el diputado explicó: “Vería con agrado que atento a razones humanitarias y de solidaridad americana, derivadas del reciente despojo de sus respectivas ciudadanías por motivos eminentemente políticos, a decenas de personas”.

Además, solicitó la extensión de documentos especiales de viaje argentinos para extranjeros para permitirle su rápido ingreso a la República Argentina a las

personas mencionadas”.

En esa idea, Asseff pidió que se respete con lo dispuesto en la Ley Nacional 27.512 de Reconocimiento y Protección de las Personas Apátridas.

ASseff.-contemple-darle-tratamiento-especial-a-la-ciudadanizacion-argentina-para-los-_apatridas_-nicaraguenses-expulsadps-y-despojados-de-sus-bienes-pore-el-dictador-Daniel-Ortega

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Alberto Asseff, declaró este martes que “no puede cercenarse el derecho de votar al personal militar destinado a custodiar las próximas elecciones”.

“Hay que restablecer ese derecho y el modo de hacerlo es sencillo y razonable”, sostuvo el diputado nacional de JxC en declaraciones radiales. A su juicio, esos militares asignados a custodiar la jornada electoral “deberían emitir su voto en alguna de las mesas electorales del establecimiento al que fueron destinados ese día. Los militares también son ciudadanos y no puede seguir rigiendo la actual situación de verse inhabilitados para sufragar”.

Para Asseff, “esta proscripción tiene que revertirse. Sé que varios diputados piensan en el mismo sentido. Esperamos que el gobierno reconozca y repare esta situación. Hoy en nuestro país los presos pueden votar, pero el personal militar que custodia las elecciones no”, señalo el legislador.

Un grupo de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Alberto Asseff (Pro), presentaron un proyecto para que el Poder Ejecutivo, a través de los ministerios de Defensa, de Seguridad y del Interior, explique en forma detallada todo lo concerniente a las irregularidades ocurridas en los últimos meses en la provincia del Chaco relacionadas al robo de aeronaves y a la falta de radares en la zona.

Entre los aspectos a saber, piden que informen si “es verdad que en los últimos tres meses se han producido la sustracción de varias aeronaves de menor porte en la Provincia del Chaco; la cantidad de aeronaves robadas, sus características y la ubicación de las mismas”.

También solicitan la confirmación si funcionarios de Paraguay habrían transmitido a las autoridades argentinas que el Primer Comando Capital (PCC)- organización narco criminal con asiento en San Pablo- sería responsable de las irrupciones en aeroclubes de Chaco.

“Por qué su fuga no fue detectada por los radares existentes; Qué actividades de prevención se han realizado al respecto; Qué averiguaciones ha realizado la AFI relacionado a lo informado vinculado al PCC (Primer Comando Capital) y si es cierto que autoridades del Brasil habrían alertado de tal situación”, preguntan.

Y agregan: “Qué control se está realizando sobre la Hidrovía Paraná – Paraguay; Si es verdad que una delegación de la Policía Nacional de Paraguay, integrada por los dos jefes de esa fuerza, se habrían reunido con la ministra de Seguridad de Chaco, Gloria Salazar por esta cuestión; Si está en servicio operativo el radar que se encuentra instalado en el Aeropuerto de Presidencia Roque Sáenz Peña; De haber sido retirado, cuáles fueron los motivos y si es mera coincidencia la inacción de la AFI y las Fuerzas de Seguridad Federales”.

Entre los fundamentos, plantean que “durante los últimos dos meses empezó a repetirse un fenómeno que preocupa a los gobiernos en Buenos Aires y Asunción: el robo de avionetas destinadas al narcotráfico”.

En ese sentido, informan que “se produjeron siete casos de sustracción de aeronaves. Dos en Chaco y cinco en Paraguay, con otra particularidad: las aeronaves robadas tenían como destino Bolivia, país que es productor de cocaína, donde se sospecha que estas avionetas, en su mayoría Cessna, se utilizan para vuelos clandestinos para trasladar droga a Paraguay y la Argentina, donde se presume que esos cargamentos luego salen por la hidrovía Paraná-Paraguay, rumbo a Europa”.

“El robo de avionetas se suma a otro problema que no aparece en la agenda pública, que es el de los vuelos ilegales y las dificultades en el control del espacio aéreo, cuyo monitoreo hoy a cargo del Centro de Operaciones Aeroespaciales, que notifica a las fuerzas de seguridad la presencia de los llamados TAI (Tránsito Aéreo Irregular)”, alertan.

Acompañan con su firma los diputados Gerardo Cipolini, Mónica Frade, Carlos Zapata, Mariana Zuvic, Juan Carlos Polini, Victoria Villarruel, Gustavo Hein, Héctor Stefani, Marcela Campagnoli, Francisco Sánchez y Germana Figueroa Casas.

Asseffinformes-sobre-el-robo-de-avionetas-en-el-Chaco

Se sabe: ubicarse es parte de la construcción del éxito. En estos tiempos que el fútbol acapara el interés, todos los espectadores han refirmado el concepto de que el posicionamiento en el terreno de juego es crucial. Luego la diferencia la hacen el esfuerzo, la disciplina, la habilidad y, obvio, la fortuna. Por eso, la ubicación de la Argentina en la región y en el mundo es decisiva para tentar un camino resurgente, luego de una larga y penosa cincuentenaria -o más- decadencia.

Muchas veces en este lapso declinante se ha planteado que tenemos que definir “el proyecto de país”. Es la patente confesión de que la caída moral y material del país -que de uno de los seis más fuertes y prometedores devino un siglo después en el insoportable rango de 66°/69°- es consecuencia de que estamos descolocados, que no sabemos quiénes somos, qué queremos y adónde vamos. De tamaño embrollo no puede haber otro resultado que continuar cayendo, vía a la insignificancia.

Ensayamos la “tercera posición”, la neutralidad, el retorno a la primera, entonces con otro nombre -”tercer mundo”, “occidentales y cristianos”- con escasa convicción y nula eficacia, Mercosur, obra sesgada desde el inicio, trabada en su desenvolvimiento y en franca crisis un cuarto de siglo después de gestada, unionismo sudamericano o “patria grande”, una vaporosa vaguedad y un divague fáctico a la luz de las secuelas que se traducen en la nada misma. Ahora es el tiempo de que la región se vuelca a la izquierda más o menos populista, aunque es notable que la mayoría de los gobernantes parecen tener los pies en la tierra y desechan aventuras emisionistas y el distribucionismo irresponsables. Empero, no se privan de internarse en innovaciones como engendrar “estados plurinacionales o multiétnicos” precisamente en nuestra América que había logrado unificar algunos factores identitarios valiosos: idioma -sin  perjuicio de la sobrevivencia de las lenguas originarias, al igual que en Europa los llamados dialectos y hablas locales; tierra joven y supuestamente dinámica y emprendedora, integradora de todas las razas - que la realidad mostró que era más ilusoria que tangible; y ámbito de paz - no obstante los conflictos como los de Colombia, Centroamérica, los promovidos por el castrismo, el foquismo y tantos otros dislates propios de la embriaguez presuntamente revolucionaria. Locura que costó mucha sangre y enorme atraso y pobreza.

EE.UU. y Francia son aliados de dos siglos y medio. En una cumbre de sus dos presidentes hace unos días compartieron la alarma ante el renacer del nacionalismo en todo el planeta desarrollado y el emergente, incluidos ellos mismos. Eso fragmenta a Occidente y lo debilita, advirtieron. Se comprometieron a revisar las “fallas” del sobreproteccionismo.

El escenario nos ofrece una oportunidad del tipo bisagra. La Argentina -tan maltrecha anímicamente y tan lábil económicamente- paradojalmente está en el momento preciso para mutar y virar hacia el rumbo de prosperidad que de tan lejano se nos figura como una fantasía. Alimentos, gas, litio, minerales, energía verde, extensiones para fundar nuevas ciudades, aptitud emprendedora, tradición tecnológica -el Invap es el ejemplo y el emblema- y la apuntada desorientación y adolescencia de timoneles en Occidente son innegables elementos que obran en nuestro favor. La condición es que conceptualicemos y ejecutemos consecuentemente una estrategia internacional de la que dimanen políticas internas que apuntalen ese derrotero de reinventarnos como faro de la región, con destellos que repercuten mucho más allá. Pensemos en varios Bangladesh, pero no sólo por el fútbol.

Es en este contexto lo que intenta suscitar el título. Somos Occidente del Sur. Un impulso para renovar a Occidente desde su interior, poniéndole nuestro sello. Para innovar hay que agregar algo distinto. Ese añadido lo tenemos, pero antes que nada debemos reconocerlo y asumirlo.

Nos hallamos en una época excepcional. Antes se ganaban elecciones prometiendo lo que no se iba a realizar. Hogaño se triunfará diciendo la verdad. Ello incluye a la política internacional. Esta circunstancia es para que nos sintamos orgullosos de ser occidentales del sur. No es ocasión de enmascarar lo que somos o turbarnos por ideologías de la mesa de café nocturno o producto de elucubraciones político-universitarias. La ola de izquierda en nuestra región pasará porque no tienen ni ideas ni conceptos para impulsar la prosperidad y revertir la pobreza que ha invadido a nuestra América. No aman la Libertad y por eso no podrán abrirse camino. Están en un inexorable extravío. La Argentina occidental del sur, si no enajena la sazón, está en condiciones de ser la vanguardia de una nueva época. Para sí y para toda esta parte del nuevo mundo. Sin aires de grandeza, sólo con visión alta.

La clave es que no nos avergüenza más reconocernos como occidentales. Le añadimos del Sur no para retacear la idea, sino para otorgarle un valor añadido y significante.

*Diputado nacional (JxC)

Los diputados nacionales Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) y Gerardo Cipolini (UCR – Chaco) presentaron este martes un proyecto de resolución en repudio de la presencia de los presidentes Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua) en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) el próximo 24 de enero en Buenos Aires.

En la iniciativa explicaron que la visita de los tres lideres latinoamericanos es “una herida abierta para la democracia republicana de toda América Latina y el Caribe y una flagrante violación de la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos”

Asimismo, agregaron: “Estas tres visitas lesionan las esperanzas de miles de emigrantes de esos estados que llegaron a nuestro país buscando la libertad”.

“En la Argentina se exalta la defensa de los Derechos Humanos. Compartimos esa gran y legítima bandera. Entendemos que abrirle las puertas de nuestro país a tres odiosos dictadores implica una notable contradicción, inexplicable desde todo punto de mira, máxime por parte del actual Poder Ejecutivo que todos los días pontifica acerca de estos derechos”, señalaron.

En el final, con más críticas al Gobierno nacional, concluyeron: “Los tres dictadores recibidos como ‘pompa’, vendrá a darles razón a los millones de incrédulos sobre la sinceridad de la política de Derechos Humanos que lleva a cabo el Gobierno de nuestro país”.

Asseff-y-Cipolini-en-contra-de-la-visita-de-los-dictadores-Maduro-Ortega-y-Diaz-Canel-el-gobierno-es-contradictorio-sobre-DDHH-Exp.-6916-D-2022

Alertados por las noticias difundidas en torno a un supuesto acuerdo alcanzado con autodenominados grupos mapuches un grupo de diputados de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de informes sobre la reunión realizada este jueves 12 de enero en el marco de la denominada “Mesa de Diálogo”, entre representantes del Poder Ejecutivo Nacional e integrantes de grupos indígenas de las provincias de Chubut, Río Negro y Neuquén.

En ese encuentro se habría establecido un “Protocolo de Consulta Previa, Libre e Informada”, a través del cual se otorgaría a los referentes de dichas comunidades intervención y poder de veto sobre proyectos de desarrollo e inversiones en tierras que aquellas consideran “ancestrales”, independientemente de a quién corresponda la propiedad de las tierras.

El proyecto suscripto por Alberto Asseff y Francisco Sánchez alerta que se habría decidido entregar tierras del Parque Nacional y del Ejército Argentino a esas comunidades.

“De concretarse, este acuerdo constituiría una gravísima deserción del Estado, que en vez de utilizar su poder de imperio para garantizar el orden y el desarrollo de las actividades productivas en interés de los neuquinos y rionegrinos y de todos los argentinos, terminaría cediendo frente a la presión de estos grupos que hace años actúan con una lógica extorsiva sin que desde el poder público se les ponga un freno”, plantean los legisladores.

El proyecto fue acompañado por los diputados Alfredo Schiavoni, Laura Rodríguez Machado, Carlos Zapata, Gustavo Hein, Sabrina Ajemechet, Ingrid Jetter, Gerardo Cipolini, Juan Carlos Polini, José Núñez, Virginia Cornejo, Paula Omoedo y Mario Barletta.

Los diputados advierten que “es tan arbitrario todo lo promovido por esta Mesa de Diálogo que tras haber sido ignorados en la convocatoria a dicha mesa de diálogo –al igual que los vecinos de Villa Mascardi-, llevada adelante a partir de un pedido presidencial, los integrantes de la comunidad Wiritray (asentada históricamente en el paraje) desconocieron la validez de ese espacio”.

Entre las preguntas que formula el pedido de informes está la los motivos que derivaron en la convocatoria a la Mesa de Diálogo, y los criterios de selección de los participantes, tanto de parte del Poder Ejecutivo, como los invitados de parte de los grupos indígenas.

Y entre esas preguntas está la de si dentro de los invitados se encontraban presentes Isabel Huala, madre de Facundo Jones Huala, quien está prófugo de la justicia chilena desde febrero de 2022, y María Nahuel, madre de Juan Pablo y Cristian Colhuan y suegra de Jéssica Bonnefoi, quienes se fugaron el 4 de octubre, cuando se realizó el desalojo masivo de las tierras usurpadas en Villa Mascardi.

Asimismo preguntan las razones por las cuales de dicha Mesa de Diálogo fueron excluidos “quienes son víctimas recurrentes de la violencia ejercida por grupos indígenas en la zona de Villa Mascardi”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) planteó este lunes que JxC debe asistir y debatir en la reunión de Comisión de Juicio Político que será llevada a cabo, previo a las sesiones extraordinarias, para tratar el pedido del presidente Alberto Fernández contra la Corte Suprema de Justicia.

Además, el titular de la Comisión de Defensa explicó que la asistencia de los legisladores de JxC en la reunión, “será para oponerse” al juicio contra el máximo tribunal de justicia, “dictaminar en ese sentido” y pedir en el debate “los juicios políticos contra Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner”.

En tal sentido, Asseff afirmó que “existen innúmeras pruebas de mal desempeño que ameritan el juicio político al presidente y vicepresidente”, y añadió: “Llegó la hora de impulsarlo por parte de JxC”.

Si bien no hay una postura definida por parte la oposición, este martes habrá una reunión entre los jefes de bloques de JxC donde definirán la estrategia, de la cual surgen dos ideas diferentes: la primera está en sintonía con lo plateado por Asseff y que los legisladores asistan a la reunión de Comisión, la otra es faltar.

JxC tiene q asistir en la comisión de juicio político,oponerse a acusar a la Corte,dictaminar en ese sentido e incluir en el debate los juicios políticos a Fernández y a Cristina Así lo propondré mañana en reunión nacional de ntra coalición @ElmarplatenseOK @elparlamentario (más)

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) January 9, 2023

La Comisión de Juicio Político, que está presidida por la diputada oficialista Carolina Gaillard, se compone de 31 legisladores, de los cuales 16 pertenecen al Frente de Todos. En representación de Juntos por el Cambio hay 14 y el restante es del interbloque Federal.

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Alberto Asseff (Pro), propuso que el Gobierno Nacional invite al reciente reelecto presidente de Brasil, Lula Da Silva, a “visitar la Antártida”.

La iniciativa de Asseff de realizar en el territorio blanco una cumbre tiene como objetivo “dar un mensaje a propios y extraños de que los dos países más grandes de América del Sur están decididos a encontrar los caminos de integración y de apertura al mundo”.

El diputado señaló que “quizás pensando en grande el actual titular de la Casa Rosada en vez de enfrascarse en un juicio político a la Corte, imposible de realizar, se dedique a reforzar dos políticas de Estado como lo son la afirmación de la soberanía antártica y la integración de esta parte sureña de Occidente”.

“El 23 de enero vendrá a Buenos Aires el presidente Lula. Ojalá puedan ajustar la agenda y realizar este viaje a la Antártida”, bregó. El brasileño inició este domingo su tercer mandato al frente del país más grande de Sudamérica.

Este martes 3 de enero se conmemora en Argentina el 190º aniversario de la ocupación y usurpación ilegal por parte de tropas británicas en las Islas Malvinas, desplazando a la población argentina del territorio. Varios legisladores de ambas cámaras se expresaron al respecto.

El primer fue el diputado nacional Alberto Asseff (Pro - Buenos Aires) -y presidente de la Comisión de Defensa- quien expresó en Twitter: “Hace 190 años Inglaterra usurpó violentamente las Islas Malvinas. Tras un manto de neblina jamás las vamos a olvidar y llegará el día que una Argentina fortalecida moral y materialmente las recupere para reintegrar plenamente la soberanía nacional en los mares australes”.

Hace 190 años Inglaterra usurpó violentam’las Islas Malvinas.Tras un manto de neblina jamas las vamos a olvidar y llegará el día q una Argentina fortalecida moral y materialm’las recupere para reintegrar plenamente la soberanía nacional en los mares australes @elparlamentario

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) January 3, 2023

Por parte del oficialismo, la diputada nacional Silvana Ginocchio (FdT - Catamarca) reposteó una publicación de la cuenta oficial de la Cancillería Argentina y escribió: “Hoy más que nunca reafirmamos la soberanía argentina 🇦🇷 sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.

Hoy más que nunca reafirmamos la soberanía argentina 🇦🇷 sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes.#MavinasNosUne https://t.co/wgNLoPuU6r

— Silvana M. Ginocchio (@SilGinocchio) January 3, 2023

Así también, la diputada nacional Susana Landriscini (FdT – Río Negro) utilizó una fotografía satelital de las Islas y manifestó: “Ratificamos la legítima soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares circundantes”. “Basta de colonialismo”, cerró.

Miembros de la Cámara alta, también se sumaron a los “homenajes” en redes. Por la oposición, el senador radical Julio Martínez (La Rioja) remarco que la cuestión Malvinas “es una cuestión de Estado”, y agregó: “Todos los gobiernos argentinos han reafirmado ininterrumpidamente sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas”.

La riojana -cercana al oficialismo- Clara Vega (Hay Futuro Argentina) expresó: “Un 3 de enero de 1833 comenzaba la ocupación ilegal británica en las Islas Malvinas, invadiendo el territorio y expulsando a su población. Hoy y siempre, seguimos defendiendo la soberanía argentina sobre las Islas y reivindicando la memoria de Malvinas”.

Un 3 de enero de 1833 comenzaba la ocupación ilegal británica en las Islas Malvinas, invadiendo el territorio y expulsando a su población. Hoy y siempre, seguimos defendiendo la soberanía argentina sobre las Islas y reivindicando la memoria de #Malvinas 🇦🇷🇦🇷 pic.twitter.com/Ses3QDIfPU

— Clara Vega (@vegaclara) January 3, 2023

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) pidió que se les otorgue la prisión domiciliaria, dentro del marco de la ley, a los militares presos por los 40 años de la restauración de la democracia. “Los más de 700 militares encarcelados superan los 70 años”, explicó.

Además, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara baja afirmó que “es tiempo para que se haga justicia con los presos militares aplicándoseles la ley que establece la prisión domiciliaria”, y agregó: “También esperamos que se morigeren las condiciones en las que se encuentran”.

“Corresponde, sin más dilaciones, que cumplan las penas en sus domicilios y en los casos de prisión preventiva, atento que se han excedido los plazos legales, corresponde la excarcelación sin perjuicio de la prosecución del proceso”, finalizó.

El 10 de diciembre del 2023 se cumplirán 40 años del regreso a la democracia, tras la última dictadura militar -autodenominada “proceso de reorganización nacional”-. Tras los juicios a los militares por crímenes de lesa humanidad, los cargos más altos fueron sentenciados a cadena perpetua.

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Alberto Asseff (Pro-JxC), presentó un pedido de informes sobre las razones por las que "Defensa es prácticamente la única área del Estado que sufre una disminución real del presupuesto para 2023, calculada en un 43%", advirtió.

Además, el legislador solicitó que los miembros de la comisión que preside puedan visitar unidades, bases y comandos para interiorizarse sin intermediarios de la situación de las Fuerzas Armadas, poniendo como ejemplo el Comando Conjunto Marítimo "tan importante para proteger 'la pradera que es el Mar Argentino'”.

En su pedido de informes, el opositor consultó si "el Poder Ejecutivo se hará eco del requerimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien en su discurso en el Estadio Único de La Plata pidió que la Gendarmería abandone las fronteras para concentrarse en el Conurbano, desnaturalizando así la vital función de ese cuerpo, que fue pensado para custodiar nuestros límites y no para sustituir a la policía”.

“Estamos muy preocupados porque se persiste, a pesar de la retórica, en que la Argentina sea el único gran país del planeta sin capacidades de defensa. Concebimos la defensa como la disuasión de agresiones. Es evidente que con nuestra incapacidad defensiva no se cumple con esa disuasión", sostuvo Asseff.

Y agregó que "la sólida defensa tiene efectos positivos en todos los planos incluyendo la economía. La potencia tienes múltiples efectos al igual su antítesis. La marcha atrás en la compra de aviones supersónicos para la Fuerza Aérea es una muy mala noticia. Se echan por tierra años de discursos y de promesas en sentido contrario”.

Nuestro país es una tierra rara. Grande, pero achicada. Poblada por una pléyade de emprendedores y de buenos trabajadores y profesionales, pero abrumada por una aplastante burocracia más mediocre que gris. Espaciosa, pero amontonada en 10.000 km2. Con una plataforma marítima anchrurosa, sigue de espaldas al mar. Un biólogo marino es más exótico que un asteroide desorbitado. Gasta en salud per cápita a la par que Escandinavia, pero la desprotección campea en vastas zonas del país, incluyendo sitios distantes 15 km del Obelisco. Desparrama planes sociales por doquier, pero una puja interna dio ocasión para que salieran a luz ominosos despropósitos como que con esos ingresos se compran dólares a valor oficial. En medio de este desorden, un chico de 8 años murió aplastado por un camión mientras buscaba comida en el basural de El Volcadero de Paraná ¡Para qué seguir! Patéticas realidades como las expuestas abundan y dejan perplejo. Y con rabia.

Empero el 17 de noviembre en el estadio Único de La Plata tuvimos la oportunidad de editar una rareza excepcional. Exclusiva nuestra. Inexistente en todo el planeta y aun hurgando, cual meticuloso historiador, no será fácil un hallazgo similar: una presidenta en ejercicio –interino– del cargo vivada con un atronador “volveremos” que le dio marco y colectiva vocería a un discurso opositor. Una oradora que todo el estadio vio cómo llegaba en el helicóptero presidencial, una nave oficial destinada a usos de Estado.

 “Regresaremos a la alegría”, en explícita alusión contrastante con la taciturna realidad que hoy padecemos con el gobierno que la “estrella” del acto dirige en los hechos.

¿Habrá logrado la señora pingüina adoptiva el milagro político de manejar el 70% de las grandes cajas estatales y fungir como opositora? ¿Cuánta gente cree en esta transfiguración en la que coexisten dos personajes contradictorios? Dos personas en una. Un dueto político.

Lo cierto es que este estudiado esfuerzo de transmutación permaneciendo –se va, pero se queda; está, pero se fue-, no deja de ser otra acechanza que se le presenta al Cambio. Lo explica la confesa intención –explicitada por madre e hijo– de que “el verdadero y único cambio somos nosotros”. Se sabe: la confusión es un escenario que necesitan quienes están animados por fines maliciosos. En la confusión pescan mejor, sobre todo incautos y desencantados. Igual que con la corrupción: la óptima manera de acotarla en su monstruosidad moral es “embolsándolos a todos”.  Todos son corruptos es el modo e naturalizar el saqueo y de obtener la impunidad. O, como mínimo, atenuar la condena social. Si todos los políticos son iguales no caben distinciones. Nadie es mejor. De ahí a la resignación, la apatía, la indiferencia, el “da lo mismo” y la emigración, sólo hay pequeños y pocos pasos.

Creo que hay que desnudar con celeridad y contundencia este artificio, esta superchería de la coexistencia de roles. El frente es de todos ellos y todos son responsables por esta decadencia a honduras cada vez más oscuras e inimaginables.

A los aparatos que movilizaron gente al Estadio Único hay que contraponerle un programa de rehabilitación moral y material de la Argentina que sea motivante, apueste fuerte al futuro y cohesione a las huestes del cambio que son mayoritarias.

Al embuste de actuar cual oficialista y opositora simultáneamente hay que ponerlo al descubierto como el burdo ardid que es.

Durante los homenajes en la sesión especial de la Cámara de Diputados, el diputado Alberto Asseff (Pro) recordó este jueves en el recinto a los caídos en la Batalla de la Vuelta de Obligado, tras el 177º aniversario que se cumplió el pasado 20 de noviembre, Día de la Soberanía Nacional.

En ese sentido, el titular de la Comisión de Defensa manifestó: “Quiero rendir homenaje a la soberanía e integridad territorial tanto continental americana, antártica, aérea, terrestre y espaciosa de nuestra plataforma marítima”. Además, afirmó que “educación, trabajo, salud, justicia, seguridad y cultura” también son parte de la soberanía.

“Triunfos y derrotas son dos relatividades. La guerra se perdió, pero se logró una victoria estratégica”, recordó el legislador opositor y resaltó: “Quiero homenajear a los valientes que lucharon por nuestra soberanía contra las dos potencias más grandes de ese momento (Francia e Inglaterra)”.

En el final del homenaje, Asseff cuestionó que “no hayan tratados de Libre Comercio” para aprovechar las rutas marítimas del Río Paraná que “se logró defender” en la batalla. “Es una pena que no se honre la vida de esos valientes, desaprovechando los recursos, colocando impuestos para todo, perjudicando a nuestros intereses”, cerró.

Este martes 22 de noviembre a las 15 se presentará en el Salón Auditorio del edificio Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación (Rivadavia 1841, CABA) el libro “La estafa con los desaparecidos. Mentiras y millones”, del investigador José D’Angelo.

La presentación contará con la presencia del diputado nacional Alberto Asseff y el analista Rosendo Fraga. En su obra, D’Angelo describe con detalles y precisión 10 casos que presenta como “un modelo del modus operandi de la corrupción en la administración de fondos destinados a la reparación de víctimas del accionar represivo del Estado argentino en los años 70”.

El investigador busca demostrar que muertos y heridos por la propia guerrilla, abatidos en enfrentamientos; tiradores caídos en combate; mutilados por manipulación de explosivos, o militantes asesinados por sus compañeros obedeciendo a denominados juicios revolucionarios fueron presentados como víctimas de agentes policiales o fuerzas militares para cobrar millonarias indemnizaciones otorgadas por el Estado argentino a partir de las denominadas leyes de reparación.

Según la investigación, familiares de estas personas falsificaron documentos públicos y simularon relatos para acceder a beneficios, por los cuales la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación ya desembolsó cerca de 3.000 millones de dólares, sin control y auditoría de esos expedientes.

El libro forma parte de una investigación penal que instruye el juez federal Ariel Lijo.

El consenso mayoritario – atraviesa a todas las clases sociales, en todas las latitudes – es que deben hacerse reformas estructurales porque así no se puede seguir. Pero el gran interrogante, que genera aún más incertidumbre, es si se podrán realizar ¿Existirá fortaleza para encararlas? ¿Las mafias no se habrán extendido de tal forma que se introdujeron inclusive en las filas de quienes enarbolan el cambio? ¿Qué garantía tenemos de que no vuelvan a repetirse negociaciones con los mafiosos so pretexto de la gobernabilidad? 

Los valores morales y las instituciones republicanas deben restaurarse, pieza por pieza, cual labor artesanal. Serán fundamentales el ejemplo y la austeridad. También hablar con la verdad. Empero, el poderío material de las mafias y sus corporaciones, incluyendo hasta los pequeños, pero innúmeros “quioscos”, es inmenso. Innegablemente, como lo es asimismo el asombroso grado de impunidad con el que actúan. Ningún fiscal obró cuando hace unos días un dirigente sindical amenazó con doblar la apuesta: “si fueron 14 toneladas en 2017, serán 28 (si se animan a tocar nuestros derechos –léase privilegios)”. Otro gremialista dijo sin ambages que paralizarán al país apenas se atrevan a siquiera tocar el anacrónico y cincuentenario sistema laboral que destruye trabajo en nombre de engañosas ‘conquistas’. 

La realidad es que la mayoría de la ciudadanía duda de la posibilidad de afrontar el enorme desafío de transformar la Argentina. Sabe que es indispensable, pero descree de la posibilidad de ejecutar las reformas. Por eso, uno de cada dos jóvenes – de todos los estamentos, aun los más carenciados – opta por irse del país de tener la oportunidad. 

¿Qué diferencia hay hoy con otros momentos del país en los cuales se proclamó que se iniciaría un proceso de reformas que a poco andar se diluyó en mucho peor que desilusión? De la mutación a fondo se pasó a otro eslabón de la decadencia. 

En 1966 -hace 56 años – el golpismo irrumpió - según intentó justificarse - para cambiar las estructuras. Desde la descabellada enunciación de los tiempos- primero económico, luego social y finalmente político – hasta el pacto con los sindicatos otorgándoles las obras sociales – un derroche de recursos y fuente de corrupción inenarrables -, el fracaso fue estrepitoso. Terminó en el ‘Cordobazo’, la guerrilla montonera y la caída penosa ¿A quién se lo ocurrió que una faena política por excelencia podría esquematizarse postergando sine die los políticos? Increíblemente, ese desaguisado fue ideado por gente supuestamente ‘pensante’, de élite, que presuntamente contrastaba con los ‘guitarreros’ de comité. 

Cuando Alfonsín ganó los hechos demostraron que creyó que el poder se lo habían prestado. Por eso negoció con los sindicalistas hasta entregar el ministerio de Trabajo sin que ello impidiese los 12 paros generales de los que Ubaldini se arrepintiera póstumamente. Cierto es que debió lidiar con el resurgente golpismo militar, renuente a una digna retirada hacia la profesionalización y rehabilitación institucional. Menem hizo una apertura de la economía, pero tan precaria que en la década siguiente todo lo realizado fue revertido por el sureño nuevo presidente y su ‘pinguina’ cónyuge. Reversión ayudada por la fenomenal crisis de 2001 que fue la bomba que dejó el gestor ‘modernoso’ proveniente de los llanos riojanos. Esa coyuntura tan flagelante de 2001 tuvo su preludio en las negociaciones con las mafias para desmontar las estructuras mafiosas. Un contrasentido por donde se lo mire. Bastó que un mafioso hablara de que “circulaba la banelco” para que se desplomase la confianza en De la Rúa y con ello se abrieron las compuertas para el estallido de la a esa altura insostenible convertibilidad. 

Macri también tuvo lo suyo. Él lo reconoció cuando señaló que “mi error fue delegar la política”. En vez de intervenir tres o cuatro provincias feudales, comía asados con esos caciques creyendo en su conversión. Paralelamente, en Desarrollo Social se consolidaba la monstruosidad de un sistema de ayuda social único en el planeta: sin ninguna obligación de trabajar y sin entrenarse para ello, cada vez más planes y simultáneamente se empoderaban ‘dirigentes sociales’ que tornan deseables a los añejos jefes cegetistas. Perdida la credibilidad de que se cambiaría sobrevino la desconfianza, el golpe del mercado cambiario, la deuda con el FMI. Pero Macri conservó un halo de confiabilidad personal que reflejó esa remontada desde las PASO de 1919 y el 41% esperanzador. Hoy se lo ve maduro, capaz de ejercer un rol ordenador, con ideas tan claras como inequívocamente reformistas. 

En 2023 estaremos en un año crucial. Bisagra. O recuperamos el rumbo hace décadas abandonado o todo será literalmente sombrío. 

La diferencia con otras circunstancias es que esta vez se gana con la verdad. Diciéndola sin rodeos. Es una mutación sustantiva porque prenuncia que las decisiones estarán sustentadas sólidamente. 

No hay que tenerles miedo a las mafias. Hay que darles batalla y ganarles. Contamos con el respaldo de la mayoría del país. Coraje, compromiso, programa transformador. Negociar con todos menos con los mafiosos. Cambiar una a una las estructuras del atraso. 

Orden es progreso, no represión. La ley no es letra muerta sino un precepto que nos obliga e iguala. Orden y ley. Ese imperio nos devolverá la oportunidad y será con el apoyo del pueblo. 

El titular de la Comisión de Defensa Nacional Alberto Asseff (Pro- Buenos Aires) homenajeó este miércoles en el recinto a las víctimas del hundimiento del submarino ARA - San Juan, del cual se cumplirán cinco años este 14 de noviembre.

En ese marco, resaltó el papel del expresidente Mauricio Macri, de quien dijo que “se acercó el 20 de noviembre a la Base Naval para acercarles a los familiares de la tripulación, la solidaridad que cada jefe de Estado debe brindar en circunstancias como esta”. Lo contrapuso con las figuras de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, quienes como presidentes se habían ausentado ante las tragedias de Cromañón (diciembre 2004) y Once (febrero 2012).

El legislador recordó cuando viajó hasta la Base Naval de Mar del Plata transmitió la última comunicación del submarino donde informaba que “había entrado agua en la zona de baterías”, y lamentó que esa haya sido la última “noticia” de la tripulación.

En el cierre de su homenaje, el integrante de la Comisión de Asuntos Marítimos mencionó a Eliana Krawczyk, primera mujer oficial submarinista del país que tuvo deceso con el hundimiento del ARA San Juan, como “ejemplo de la igualdad anhelada entre hombres y mujeres”.

El diputado nacional Tomás Ledesma (FdT – Entre Ríos) le salió al cruce minutos más tarde, afirmando que fue “el Gobierno de Macri quien espió a los familiares de las víctimas y entorpeció la investigación”.

En esa línea, afirmó que los homenajes de la oposición son “hipócritas”. “La gestión anterior fue la principal fuerza que frenó la causa. Es una falta de respeto que diputados de ese espacio armen discursos con la tragedia”, enfatizó.

Además, le respondió al diputado Asseff -sin mencionarlo- al exponer que “realzar la memoria debe ser para con los familiares las víctimas y con el compromiso de buscar la Justicia. No con algún dirigente”.

Una fortaleza del régimen que se instaló el 25 de mayo de 2003 es su relato. Lo han articulado con solidez y lo ejecutan con disciplina. Desde desfigurar al idioma –en el que está instalada nuestra identidad, nada menos– hasta conceptos económicos como que la emisión o la indexación no  son inflacionarios, pasando porque sólo el Estado puede auxiliar al necesitado y que su creciente “presencia” es el único modo de asegurar la igualdad. En el medio también ese relato contiene (des) conceptos como que el mérito desiguala, la propiedad – si bien no dicen que es un robo como sostenía el marxismo – es irritante ante tanta pobreza, indigencia y carencias. Asimismo, el relato contiene una exaltación permanente de las “políticas públicas” como las excluyentemente salvíficas y su correlato, una cada vez menos sutil demonización del empresario y su afán de lucro.

   El relato además funciona si se abisma la grieta. El régimen es igualitario, respeta los derechos humanos y la diversidad, reivindica a los pueblos originarios y mucho más. Por el contrario, la oposición es defensora de privilegios, estigmatiza a los diferentes, desprecia a los aborígenes y sobre todo es amiga del capital y por contraste enemiga del trabajo al que se empeña en precarizar. El régimen que nació en el sur del país es desendeudador, mientras sus objetores son “endeudadores seriales”. La educación es desempeñada por “trabajadores” no ya por docentes. Consecuencia, el 60% de los alumnos secundarios egresa con dificultades para comprender un texto sin contar el 50% que inició ese ciclo lo abandona en el segundo o tercer año. Empero, evaluar es sinónimo de estigmatizar (¡!)

   La mayoría social está hastiada del relato, más allá de que un núcleo duro siga aferrado a él. La alarma crece con el adoctrinamiento en las escuelas, con la mutación de una necesaria enseñanza sexual en una ESI  -educación sexual integral– que en lugar de objetivar el conocimiento y paralelamente el cuidado en este plano, estimula la posibilidad de que los niños busquen su “autopercepción”. Si naciste varón o mujer, puedes ser lo que quieras. No es una condena. No estás atado a tu condición natural. Así de brutal es lo que se les imparte a impúberes y aún a pequeños de corta edad. Sobre el Estado “presente” la inmensa mayoría ha sufrido experiencias directas de que es una monumental falacia. Cuando pena por un turno médico, cuando le cuesta días y días de empeño ser atendido por un especialista, cuando no llega ni la ambulancia ni el patrullero, cuando su vivienda sigue careciendo de agua y cloaca, cuando una lluvia transforma en un lodazal su cuadra. ¡Ni hablar del trabajo! A la par de acusar a “la contra” de querer precarizar el trabajo con su propuesta de reformas laborales, el relato muestra su fragilidad distribuyendo planes asistenciales o empleos públicos que no tienen otra perspectiva que el anclaje en la marginalidad, en la pobreza o, en el mejor de los casos, en una vida gris y mediocre, sin horizonte ascensional.

   La contranarrativa es sencilla, pero exige actitud, coraje y perseverancia. Al idioma lo defendemos como lo que es, el cimiento de nuestra cultura identitaria. La economía tiene sus leyes que, mejor o peor, funcionan en el mundo entero, aun el autocrático. El Estado es un instrumento, pero no un fin. Su funcionalidad no depende de su tamaño sino de su idoneidad y organización. Las políticas públicas son más exitosas cuando se ensamblan con la iniciativa privada y devienen en un solo haz. Si hace más de una década que se estancó la creación de empleo privado de calidad, es hora de darle trazabilidad legal y seguridad a quienes quieren crear trabajo, invirtiendo sus ahorros, hogaño fuera del circuito de la lánguida economía. Lejos de precarizarlo, la opción al régimen pretende ensanchar la Argentina trabajadora y productiva. Emitir sin respaldo en distribuir papel pintado. Por eso hay que retornar velozmente al Banco Central autónomo que defienda el valor de la moneda a rajatabla y sin concesiones. El mérito, el esfuerzo, la disciplina en el trabajo, la productividad son virtudes que nos dan pie para avizorar un rumbo de prosperidad y de volver a la esplendorosa Argentina de movilidad social ascendente y de clase media aspiracional. Los aborígenes están integrados a la Nación que compartimos todos. Aspiramos a ir hacia el futuro en vez de retroceder a luchas étnicas o fragmentar la soberanía nacional.

   La contranarrativa, en fin, demostrará que el endeudamiento no es una perversidad a designio, sino el inexorable resultado de un Estado sobredimensionado y deficitario. Y, fundamentalmente, convencerá a la amplia mayoría argentina que la pobreza general no es nuestro destino y que, ni mucho menos, es algo deseable. Esa igualdad para abajo es detestable.

   La política del crucial 2023 será contracultural. A diferencia del riojano dos veces presidente, esta vez se ganará diciendo la verdad. La verdad ahora paga y bien porque la mentira nos ha hundido en esta decadencia.

*Diputado nacional (UNIR en JxC)

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara baja mantuvo un encuentro para tratar diversos proyectos de resolución y reconocer la actuación de excombatientes en la Guerra del Atlántico Sur. 

Además, la comisión presidida por el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff esperaba la asistencia del presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, dr. Federico Danilo Granato, quien -de acuerdo al propio Asseff- “no pudo asistir debido a una gestión que tenía pendiente fuera de la ciudad”. Debido a esto, el legislador pidió que se convoque al funcionario para la próxima reunión en noviembre, con un temario que tenga que ver con seguridad y con área de frontera, en referencia a los conflictos mapuches que se intensificaron en las últimas semanas.

“Creo que con esto estamos expresando una preocupación transversal a todos los partidos políticos, no es una cuestión partidaria, sino que es una preocupación de toda la sociedad argentina y sobre todo de la sociedad de Río Negro y Neuquén y la sociedad patagónica”, agregó el legislador al respecto. 

Quien manifestó la primera objeción fue el oficialista Leopoldo Moreau, quien confesó que “me cuesta mucho entender la razón de la competencia de esta comisión respecto a esta cuestión. Me parece que son más bien cuestiones que tiene que ver con el ámbito de la Seguridad Interior. Digo esto porque a lo largo de los años de democracia hemos establecido límites de lo que significa la Defensa Nacional, y por el otro lado -en distintos gobiernos, incluso- la Seguridad Interior. Me parece que debemos examinar con mucho cuidado esta cuestión para no vincular la comisión de defensa nacional con cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. 

Justificando su posición, Asseff admitió que “es cierto que es una cuestión especifica y claramente de seguridad interior”, pero que también es una cuestión de la zona de frontera que tiene que ver con competencia de Defensa Nacional: “Estamos en una zona muy crítica, vital para los intereses argentinos, donde del otro lado de la cordillera, el país hermano de Chile, movilizó a las fuerzas armadas. Nosotros no estamos proponiendo semejante cosa ni mucho menos, estamos simplemente pidiéndole al administrador de Parques Nacionales que nos diga que medidas preventivas está adoptando, porque la mayoría de las usurpaciones y todas las situaciones que se están viviendo en el Sur tienen que ver con Parques Nacionales”. 

En este sentido, prosiguió: “Yo pienso que no vendría mal que el administrador de Parques Nacionales nos brinde un panorama, incluso como Comisión de Defensa, para eventualmente tomar una decisión, o hacer una propuesta y a lo mejor hacer una reunión conjunta con la comisión de Seguridad Interior”. 

Por su parte, el neuquino del Frente de Todos Guillermo Carnaghi señaló que “Parques Nacionales cuando la Patagonia era territorial nacional, y todavía no estaban las provincias, tenían un sentido de Defensa. Pero luego con el tiempo se fue modificando, y de acuerdo a cada momento político fue cambiando su rol. En tiempos del desarrollismo parques nacionales dependía de Agricultura, en tiempos de la Alianza dependía de Turismo, y ahora de Medioambiente. Por lo cual, el rol ya no es de defensa. Hoy la cuestión de defensa en la frontera es de Gendarmería, y la cuestión de defensa nacional responde a las Fuerzas Armadas; y no a las cuestiones de conflictos internos, que la Ley de Defensa no le permite actuar, como si le permite actuar en Chile, que es un país unitario y tiene otra legislación y otro manejo de la Seguridad Interior, y por eso tienen otras conductas”, respondió. 

En este sentido, el legislador cuestionó las expresiones de Asseff respecto a la intencionalidad de traer este tema a colación en la comisión: “Creo que este pedido de convocatoria del director de Parques Nacionales tiene connotación política, en función de una serie de declaraciones y expresiones que uno ha venido escuchando a lo largo de la semana en el tema del conflicto, sobre todo en Mascardi, cuando muchos legisladores o dirigentes importantes de JxC, hablan de los pseudo mapuches, o terroristas que están contra la Seguridad Nacional, contra la Soberanía Nacional. Esto esta expresado en diversas expresiones y también esta expresado en algunas presentaciones que se han hecho acá en la Cámara, la última que me llamo la atención es un diputado que está pidiendo el Estado de Sitio en Rio Negro, ni más ni menos”. 

El legislador coincidió en que, si hay acuerdo, que el director de Parques Nacionales asista a la comisión, pero sostuvo que “sí está connotado con una visión política, que vienen expresando dirigentes importantes, entre ellos el expresidente de la República, que, muy suelto de cuerpo, en un reportaje en su canal, planteaba que los pseudo mapuches son chilenos. Y esto lo repiten varios dirigentes importantes de la oposición que no responde hoy a la realidad histórica, a la realidad científica, y de última, a algunos no les debe gustar, pero hay un mandato de la Constitución nacional, en el artículo 75, inciso 17, en cuanto al reconocimiento de los pueblos de la cultura y la presencia de los pueblos prexistentes”. 

“Con lo cual está bien que venga, pero tampoco digamos que es tan solo para ver qué pasa en Parques, esto está connotado con una visión y con un prejuicio de lo que está pasando con las comunidades mapuches en el sur”, concluyó. 

Asseff tomó nuevamente la palabra para aclarar que desde su presidencia y de la comisión se “respeta absolutamente la Constitución nacional y los derechos de los pueblos originarios que nuestra Carta Fundamental establece”, pero que, de ir al caso, “estamos hablando a un grupo, que, invocando su condición de pueblo originario, reniega del Estado nacional argentino, dice que no respeta a la bandera nacional, que no reconoce al Estado nacional, que no se considera ciudadano nacional, y que quiere otra nación que no es la nuestra. Si vamos al caso, esta es la situación, no estamos hablando de un pueblo originario que reivindica tierras para pastorear, sembrar o vivir, si no que está reivindicando una Nación nuevo. Por lo tanto, no estamos en una cuestión menor, si vamos al caso de hablar de esta situación”. 

Por esto, para el legislador “no se reduce a invocar la Constitución nacional, porque en todo caso yo también la invoco en cuanto a que algunos actos de esa naturaleza rondan con la traición a la patria. Y, por otro lado, tengo entendido que la propuesta de Estado de Sitio es para dar la oportunidad de que el Poder Ejecutivo Nacional tenga la posibilidad de resolver rápidamente la cuestión que tiene bajo zozobra y afecta la paz social en una comarca, que es la comarca andina. Por eso no es el Estado de Sitio que se propuso en la provincia de Río Negro, si no en un punto, como la Constitución dice, de la República Argentina, en Villa Mascardi”. 

Para la vicepresidenta primera de la Comisión, Agustina Propato, en el caso puntual que se puso sobre la mesa, que tiene que ver con el desalojo en Villa Mascardi, “claramente es una competencia de Seguridad Interior asique los legisladores que estén interesados sabrán como actuar en cuanto a la iniciativa para pedir alguna explicación a la cartera, y también saben cuál es la discrecionalidad y facultad de los Ministerios para venir a rendir explicaciones. Creo que está muy claro por parte del Ejecutivo, el desalojo se llevó adelante, es un tema que tiene disidencias, pero actuó la Justicia y los auxiliares de la Justicia son las fuerzas de Seguridad Interior”. 

Quien también se expresó al respecto, fue el vicepresidente segundo, Ricardo López Murphy, quien en primer lugar, consideró que la invitación al director de Parques Nacionales fue “en buena fe”, y expresó: “Me parece que es una reunión de carácter informativo en un área donde estamos viendo una extrema conflictividad, y donde participan personas en donde otros países generan la respuesta de las fuerzas armadas, por lo que no es un tema menor. No pasaba más que por familiarizarse en un tema delicado en un área de frontera”. 

En segundo lugar, respecto al caso particular en la región, López Murphy apuntó que ya realizó una denuncia en sede penal para que la RAM sea declarada “una fuerza terrorista”, y en tal caso inhibir la provisión de recursos a esa entidad. “Esa fuerza está disputando la soberanía del Estado, y la está disputando no solo en términos de la Constitución que van a respetar, también al sistema de leyes de este mismo Congreso y a nuestra propia bandera. No estamos hablando de un conflicto menor, estamos hablando de gente que está dispuesta a desafiar el monopolio de la fuerza del Estado legítimo de derecho. En última instancia, las fuerzas armadas con nuestra constitución y nuestras leyes son la última garantía del monopolio del uso de la legitima violencia del Estado”, manifestó el legislador. 

En este sentido, respondió el señalamiento del diputado Carnaghi, e indicó que fue uno de los legisladores que pidió declarar en la zona de operaciones el Estado de Sitio, “justamente respetando nuestra configuración legal, que le da al Poder Ejecutivo Nacional las facultades para utilizar todos los medios del Estado según fuera la proporcionalidad de la reacción que hubiera tener”. 

“En última instancia el Estado Argentino no puede estar inhibido de lo que hacen otros estados, no es cierto que Chile puede actuar porque es un Estado unitario y nosotros somos federales, no. Nosotros tenemos que tener un continuo, la clave del continuo de la utilización de las fuerzas armadas es la declaración del estado de sitio. Por eso la denuncia terrorista y el pedido de Estado de Sitio tienen una lógica, esa lógica depende de la voluntad del Estado Nacional. Era darle un instrumento, que lo tiene que determinar el Congreso por nuestra Constitución”, agregó. 

“En este caso habían ocurrido episodios de desaborde de las fuerzas de seguridad. Le habían quemado las instalaciones a la Gendarmería y se habían retirado. Si eso fue por la razón que fuere, habilita a creer que el Estado nacional estaba sufriendo una situación de dificultad de imponer la ley y el orden. Y esa circunstancia fueron las que habilitaron la escalada que estoy narrando, que se ajusta perfectamente a la legislación. Si hay fuerzas irregulares que atacan el territorio argentino eso pasa a ser un problema de Defensa Nacional, de acuerdo a la Ley”, concluyó su intervención. 

El último en expresarse sobre este tema fue el diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade, que cargó contra el legislador preopinante: “La verdad que esta última intervención no aportó absolutamente nada en relación a lo que estamos discutiendo, que es sobre si esta comisión tiene la competencia para discutir o tener una reunión con el administrador de Parques Nacional. Ni siquiera habló de Parques Nacionales, habló del conflicto mapuche. Pues bien, el conflicto mapuche no tiene nada que ver con nosotros. Que se discuta en otro lado, donde quieran”. 

Para el legislador, el conflicto mapuche “es un concepto que están instalando dirigentes como el diputado López Murphy. A mí no me consta que los mapuches desconozcan la República Argentina. La verdad que no he visto ninguna consideración o manifestación de ellos. Por supuesto que si quieren reconocerse como una nación lo pueden hacer, tienen derecho. La nación es un concepto distinto al de la república. Puede convivir una nación adentro de esta república, como conviven por ejemplo en Bolivia, distintas naciones, y por eso se reconoció la plurinacionalidad. No me interesa esa discusión, lo que sí me interesa que acá no venga una persona a hablar del conflicto mapuche porque no tiene nada que ver nuestra competencia”.  

Además, sostuvo que “tampoco me parece confiable el criterio del diputado López Murphy para considerar terrorista a alguien. El diputado López Murphy consideró terroristas a los tripulantes del avión iraní, que hace 5 meses no podían salir del país sin ninguna razón, y ahora la Justicia acaba de confirmar que efectivamente no había ninguna razón para ser considerados tales. Y estos criterios que usa el diputado López Murphy para considerar de terroristas a los mapuches y a los iraníes no los utiliza para considerar a quienes intentaron asesinar a la vicepresidenta de la Nación, no vi ninguna manifestación del diputado diciendo que eran terroristas”. 

De esta forma, el presidente de la comisión dio por concluido el asunto, sugiriendo que el pedido de convocatoria al director de Parques Nacionales vuelva a consideración de los asesores. 

Ante la noticia que dio este jueves el flamante entrenador del Club Atlético River Plate, Marcelo “Muñeco” Gallardo, de que en diciembre renunciará a su cargo, diputados nacionales no ocultaron su pasión por el millonario y le dejaron un mensaje de despedida en redes sociales al director técnico del equipo de Núñez.

Uno de ellos fue el diputado del Pro Diego Santilli quien escribió: “Se va el DT más grande en la historia de River: 14 títulos, la final de Madrid, 8 años de alegrías y el amor de todos los hinchas. Te vamos a extrañar. ¡Gracias Muñeco! Gallardo”, adjuntando una foto del DT levantando la Copa Libertadores 2018 en aquella final en Madrid en la que le ganaron a Boca Juniors.

En el mismo sentido se expresó su par el diputado Alberto Asseff que expresó: “Fin de una época memorable cuyo punto culminante fue en diciembre de 2018 en Madrid”, y destacó que “se va un campeón que dirigió al gran campeón. Que te vaya muy bien Marcelo y también al glorioso @RiverPlate”.

GRACIAS por esta clase magistral de liderazgo. pic.twitter.com/9RwuT0JVWX

— Facundo Manes (@ManesF) October 13, 2022

El “Muñeco” tomó el mando del equipo de Núñez en 2014 y, desde ese entonces hasta la actualidad, obtuvo 14 títulos: Libertadores, Sudamericana, Recopa y Suruga a nivel continental, Copa Argentina, Supercopa Argentina, Torneo de la Liga Profesional y Trofeo de Campeones, a nivel nacional.

El diputado nacional Alberto Asseff, junto a otros legisladores, pidieron que se declare el estadio de sitio en la zona de Villa Mascardi, en la provincia de Río Negro, donde persisten conflictos con un grupo de la comunidad mapuche, que, desde el 2017 tomaron terrenos en un Parque Nacional, y en los últimos días se agudizó con el incendio de un puesto de Gendarmería Nacional y una cabaña de la zona. 

El proyecto de ley presentado por el diputado por Libertad Avanza José Luis Espert, pide, en su artículo 1, “declárese el estado de sitio, en Villa Mascardi y, en toda la zona con jurisdicción nacional para el control de la seguridad y restablecer el orden, respetando los derechos y garantías constitucionales, en atención a los hechos que se producen dentro de un Parque Nacional (Provincia de Río Negro), por el plazo de 60 días”. 

Para Asseff, las libertades “están avasalladas y violadas por esta violencia terrorista que existe en el sur”, por lo que los diputados solicitaron que se declare el estado de sitio “para restaurar el orden y la ley en la región”. 

El pedido se realizó es frente a “la conmoción social que genera la violencia pseudo mapuche que todos conocemos” que se vive en esa región patagónica.  

“Hay predios usurpados públicos y privados. El INTA, la Escuela Militar de Montaña del Ejército Argentino, instalaciones de Gas del Estado y otras propiedades de carácter público, y la propiedad privada que es una de columna vertebral de los derechos constitucionales que tenemos los argentinos”, añadió el referente del Partido Unir. 

EL proyecto lo acompañan los diputados Luciano Laspina (Pro), Gerardo Milman (Pro), Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), Alejandro Finocchiaro (Pro), Francisco Sánchez (Pro), Martín Tetaz (Revolución Radical) y el propio Asseff, referente del Partido Unir y del interbloque Juntos por el Cambio. 

5248-D-2022

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Alberto Asseff repudió la usurpación y el ataque a una cabaña en la localidad de Villa Mascardi, provincia de Río Negro, a cargo de un grupo de “delincuentes pseudo mapuches”, y solicitó la inmediata intervención del Ministerio de Seguridad a cargo de Aníbal Fernández.

El referente del Partido UNIR se refirió al ataque que sufrió la cabaña “La Cristalia”, propiedad de Diego Frutos, vecino de la zona, quien no se encontraba en el lugar al momento del hecho.

“Los delincuentes pseudo mapuches quemaron ayer una bandera nacional al usurpar La Cristalina. No reivindican tierras p/pastorear o sembrar. Pretenden soberanía”, expresó el diputado nacional en su cuenta personal en la red social Twitter.

Además, el diputado del bloque Juntos por el Cambio indicó que “el ministro Aníbal Fernández debe actuar de inmediato o es cómplice”.

Días atrás, Asseff había rechazado el ataque mapuche a una casilla de Gendarmería Nacional que custodiaba unas cabañas que ya habían sido vandalizadas en la zona de Villa Mascardi

“La resistencia ancestral mapuche, un grupo minúsculo pero activamente terrorista y violento, ha vuelto a atacar y lo está haciendo donde más duele que es en la zona más importante del Bolsón y la región de la Comarca Andina, que vive del turismo que genera muchos ingresos y mucho trabajo, mucha posibilidad de desarrollo, incluso desde el punto de vista de la radicación de familias, la construcción, etcétera”, había señalado el legislador.

El diputado nacional del radicalismo Facundo Manes tensionó la interna de Juntos por el cambio al ponerse en las antípodas del Pro y expresar que “el kirchnerismo y el Pro están en los extremos  y no pueden construir una mayoría social”.

Desde el Pro, su colega Fernando Iglesias consideró esas expresiones radiales del dirigente radial como “inaceptables”.

“El único extremo es el del oficialismo peronista intentando abolir la Constitución y seguir en el poder dividiendo a la oposición con la ayuda de tus declaraciones”, agregó Iglesias a través de Twitter, cuestionando a continuación a quienes insisten con incorporar peronismo a la principal oposición.

“Vuelve a hablarse de una ‘pata peronista’. Chacho Álvarez, en qué anda? Estará disponible?", se preguntó con ironía.

“Tengo una diferencia contigo: no hay que sumar una ‘pata peronista’ porque se corren serios y experimentados riesgos que sean como el caballo de Troya y desde adentro impidan desmontar las mafias”, le dijo a Manes Alberto Asseff, para quien “hay que sumar ciudadanía peronista directamente con una propuesta de cambio mirando adelante. La media joven de la Argentina no quiere más peronismo - ni siquiera del ‘bueno’. Lo que se quiere es volver a creer en que hay futuro y eso aún está en duda. Y lo que es peor, cada día es más incierto”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro), junto a otros legisladores, solicitó por “las correspondientes indemnizaciones para las víctimas del Ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, ocurrido el cinco de octubre de 1975 en Formosa durante un enfrentamiento armado entre el Estado Argentino y el Ejército Montonero”.

Al pedido lo acompañan las firmas de los diputados nacionales Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Gerardo Cipolini UCR), Francisco Sánchez (Pro) y Pablo Torello (Pro).

La solicitud fue enviada al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Defensa de la Nación, y tiene como fin poner en ejecución el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con fecha del seis de diciembre de 2009 en el cual “las personas que participaron en la defensa del Regimiento de Infantería de Monte 29 ´coronel Ignacio Warnes´ y que hubieran fallecido o sufrido lesiones gravísimas o graves, perciban la correspondiente compensación económica”.

“Como consecuencia del conflicto entre Montoneros y un cuartel militar, fallecieron un agente de la policía provincial y 12 integrantes de las Fuerzas Armadas de Argentina en cumplimiento de sus deberes”, relató Asseff en el pedido al Poder Ejecutivo.

Además, el legislador sostuvo que “se trata de un DNU con fuerza de ley, pero hasta ahora el Gobierno no ha realizado los actos tendientes a su cumplimiento mediante la reglamentación correspondiente”.

En su presentación ante la Cámara baja el diputado argumentó que “el hecho fue perpetrado durante un Gobierno constitucional, por ello la defensa del mismo por los ciudadanos bajo bandera debe ser considerado indefectiblemente como una defensa de las instituciones democráticas y del orden constitucional”.

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara baja, a cargo de Alberto Asseff (Pro), pasó a la firma los proyectos para declarar héroes nacionales al General Manuel Eduardo Arias; al Brigadier general Juan Bautista Bustos; a Juan Francisco Borges y a Juan Felipe Ibarra. También otra iniciativa que propone declarar como veteranos de guerra de Malvinas, al total de la tripulación del buque aviso –ARA– Comandante General Irigoyen.

Además, el diputado del Pro planteó la posibilidad de citar al Ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana, “para que, igualmente como lo hizo en el Senado en junio pasado, proporcione una información detallada de cuestiones fundamentales, como el FONDEF (Fondo Nacional de la Defensa), el equipamiento previsto, la cuestión salarial, la ley personal y militar que hay que modernizar, entre otros asuntos”.

En primer lugar, fue aprobado por unanimidad el proyecto que reconoce al General Manuel Eduardo Arias, a razón de su notable rol en la batalla de Humahuaca, y de su valiosa contribución en el período independentista.

Al respecto, el titular de la Comisión informó que la Academia de Historia “contestó el dictamen que le pedimos respecto del General Arias y finalmente no aconseja la declaración de Héroe Nacional, pero entendemos que la propuesta que hizo la diputada jujeña merece el respeto y la consideración de esta Comisión por eso recomendamos la aprobación de este dictamen”.

En el uso de la palabra, el referente de Republicanos Unidos y vicepresidente segundo de la Comisión, Ricardo López Murphy, manifestó: “Dado que le hemos pedido un informe a la Academia y se ha pronunciado desfavorablemente, ¿no deberíamos invitar a algún miembro para que haga su descargo de una manera razonable y no violentar el asesoramiento técnico?

Y procedió a explicar: “Si buscamos el asesoramiento técnico y lo ignoramos, me parece que no es un buen procedimiento”.

Por el contrario, la diputada oficialista y secretaria de la Comisión, Agustina Propato, recordó que es un proyecto que viene con media sanción del Senado”.

Pidió la palabra el diputado Alejandro Finocchiaro (Pro) pidió ser “generosos” cuando se mira hacia atrás porque “equivocados o no, muchos de los hombres y mujeres que hicieron por la Patria, hicieron a la Patria”. En ese sentido, adelantó su postura a favor del proyecto y consideró que cuando se le pide una sugerencia a la Academia debe ser un “asesoramiento fáctico” porque “la declaración de Héroe Nacional es algo que tomamos de índole política en el Congreso de la Nación”.

En tanto, Asseff aclaró que “cuando se hizo la consulta a la Academia de la Historia no se precisó lo que acaba de señalar el diputado preopinante”, y adelantó que la próxima vez se harán consultas sobre hechos puntuales y no sobre la figura. A su vez, aclaró que la Academia no “hace una objeción al protagonismo del General Arias ni mucho menos, sino que desaconseja. No desconoce su papel en la batalla del Norte Argentino”.

A su turno, el diputado santiagueño Ricardo Daives (FdT) sugirió unificar los proyectos porque “no estamos discutiendo en cuanto los que significa el protagonismo sino su accionar y todo lo que sirvió a la conformación de la Patria”. Además, también se sumó a las críticas a la respuesta que dio la Academia porque es “escueto y sin fundamentos”.

Otro de los proyectos que se trataron fue el que propone declarar héroe nacional al Brigadier general Juan Bautista Bustos por el federalismo, respecto del que Asseff describió como “un verdadero y gran héroe de la Patria, gobernador de Córdoba que expresó el apoyo cuando San Martin lo requería en Lima, manifestándole que la provincia el entregaba todo lo que podía dar para auxiliar su campaña que estaba en un momento crucial”.

“No estamos dilapidando el tiempo, sino que estamos haciendo una honra y homenaje al pasado que es parte de nuestra entidad colectiva”, remarcó el titular de la Comisión y precisó que “los países más avanzados son los que veneran más las tradiciones y, entendemos que, con estos actos, en esta Comisión intentamos tomar una ruta en ese sentido”.

De inmediato, fueron contemplados los proyectos que recalcan como héroes nacionales a Juan Francisco Borges y a Juan Felipe Ibarra, partícipes decisivos en la declaración de la autonomía provincial de Santiago del Estero.

A modo de balance general, Propatto consideró importante “destacar hechos históricos que tienen que ver con nuestro propio interés nacional”, al tiempo que referenció al Congreso como “el ámbito donde tenemos la responsabilidad de hacer un repaso histórico minucioso y exigente, que tenga que ver con un respeto a nuestros héroes y una conmemoración de nuestros caídos”.

En otro orden, la Comisión acordó que el proyecto que declara al total de la tripulación del buque aviso -ARA- Comandante General Irigoyen como veteranos de guerra de Malvinas, regrese a la instancia de debate en asesores.

Asseff fundamentó la decisión en base a procesos judiciales en curso vinculados con el buque, que tienen por jurisprudencia “un marinero de 19 años del aviso Irigoyen, que logró judicialmente un reconocimiento como veterano de guerra, lo que abrió la posibilidad de que todos los tripulantes, suboficiales y oficiales, puedan lograr igual indemnización”.

Uno de los proyectos aprobados por la Cámara de Diputados en su sesión de este jueves fue el Acuerdo que crea la Fundación Internacional UE-ALC, celebrado el 25 de octubre de 2016, en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana.

El proyecto cosechó 191 votos a favor y 5 negativos y se convirtió en ley. Los rechazos correspondieron a los cuatro diputados de la izquierda y a la diputada de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel (su compañero de bloque, Javier Milei, estuvo ausente en la votación).

El proyecto fue defendido por la diputada Rosana Bertone, quien destacó la creación de la Fundación de la Unión Europea y América Latina y el Caribe que ya contaba con media sanción del Senado, entre cuyas metas destacó la de “contribuir al fortalecimiento del proceso de asociación bi regional potenciando esto con actores de la sociedad civil”.

“Al presidir Argentina la Celac, es muy importante que nosotros ratifiquemos este acuerdo”, remarcó la diputada fueguina.

A continuación habló el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff, quien resaltó la aprobación unánime que el dictamen había tenido en la Comisión de Relaciones Exteriores. Destacó que “estamos ante el entendimiento y el acuerdo que crea una fundación que aúna a la Unión Europea con América Latina y el Caribe. Esta alianza que da lugar a esta fundación tiene raíces profundamente históricas, culturales, que nos vinculan y nos ligan, y esto es la búsqueda de algunos instrumentos que profundicen esta relación histórica, interactúen los pueblos y las asociaciones civiles de ambos bloques”.

Asimismo recordó que en la comisión había hecho días pasado una moción para que haya una suerte de monitoreo de estos acuerdos, para hacer un seguimiento y continuar el hilo del desarrollo de estos concordatos que el Congreso suele hacer con otros países, “porque depende mucho de este seguimiento que verdaderamente esto se traduzca en beneficios para el pueblo”, señaló.

La Cámara de Diputados sancionó este jueves por amplia mayoría el proyecto de ley que autoriza la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida fuera del mismo de fuerzas nacionales.

La norma cosechó 208 votos afirmativos, 4 negativos -de la izquierda- y una abstención, del radical Fabio Quetglas.

Se trata de una iniciativa que habitualmente se vota todos los años. En esta ocasión contempla ejercicios del Programa de Ejercitaciones combinadas, a realizarse entre el 1ro. de septiembre de este año hasta el 31 de agosto de 2023.

Hay un total de 11 ejercicios militares, de los cuales siete corresponden a la Armada Argentina, dos a la Fuerza Aérea Argentina, uno al Ejército Argentino y uno al Estado Mayor Conjunto.

A su vez, cinco son bilaterales, dos con Brasil y tres con Chile; seis de carácter multilateral, donde intervienen varios países.

Miembro informante en su carácter de presidente de la Comisión de Defensa, el diputado Alberto Asseff (Pro), sostuvo que “el adiestramiento de las tropas de las tres fuerzas armadas es algo natural que contribuye a mejorar su capacitación, a tener mejor información, a tener mayor conocimiento, intercambio y relaciones interpersonales. Son adiestramiento naturales que realizan en todo el mundo todas las fuerzas armadas”.

El opositor recordó que desde Juntos por el Cambio se hizo una observación a que en el texto “se incluía a la Federación Rusa como un posible combinado ejercicio”, ya que “venía de un acuerdo previo del año pasado y quedó en el proyecto sin que se estableciera un cambio oportunamente a raíz de la invasión que Rusia hizo en Ucrania en febrero de este año”. El planteo sobre que “no podemos hacer en estas condiciones ningún ejercicio, ni de oportunidad, ni programado” con Rusia fue trasladado al Ejecutivo, y desde el Ministerio de Defensa se aseguró que “ese ejercicio estaba descartado”, aclaró. 

Luego fue el turno de la diputada Agustina Propato (FdT), quien resaltó “la necesidad de poner en discusión tanto en la agenda pública como en la agenda política el rol de las fuerzas armadas en este nuevo contexto tanto nacional como internacional”. Al decir que respetaba la postura de JxC sobre Rusia, reveló también que mediante un comunicado oficial el Ministerio de Defensa comunicó la decisión de “desistir de lo que es el ejercicio Unitas, en función que el anfitrión, que en este caso es Brasil, ha convocado a este ejercicio al Reino Unido”. 

Por otra parte, la vicepresidenta de la Comisión de Defensa llamó a debatir la cuestión presupuestaria de las FF.AA. de modo de dotarlas “en pos de la defensa de la soberanía nacional, nuestros recursos naturales y la recuperación de nuestras vías navegables”. 

En contra del proyecto, la legisladora Myriam Bregman se quejó: “Es raro que les haga tanto ruido la participación de la Federación Rusa, y no en que estén, por ejemplo, los marines yanquis”. “El ejercicio Unitas fue creado por la Armada de Estados Unidos en 1959 como parte de un dispositivo de asedio a la revolución cubana”, mencionó la presidenta del PTS-FIT. 

Y agregó: “Creo que deberían recordar el rol que jugó el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) en la guerra de Malvinas, la asistencia que le dio Estados Unidos al imperialismo británico. Pero bueno, ahí ya tanto no me asombra, porque lo que hemos visto estos días: el nivel de cipayismo desplegado ante la muerte de la reina Isabel”. 

A su turno, el diputado José Luis Espert (Avanza Libertad) consideró que “vincular a nuestras fuerzas armadas con el mundo forma parte del proceso de crecimiento virtuoso que Argentina tiene que tener”. Pero, al remarcar la cuestión presupuestaria, el bonaerense señaló que “hoy nuestra Infantería no tiene balas para tirar, los aviones no tienen combustible para volar y los barcos se nos hunden, por lo tanto urge tener un presupuesto razonable”. 

Otra de las voces del debate fue la de Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), quien opinó que habría que debatir “cómo arbitrar los medios necesarios para devolver a las FF.AA. la capacidad operativa que les permita cumplir con la función de defender la soberanía nacional; poner el foco en los aspectos centrales como una formación y preparación efectiva” y “la debida recomposición salarial de sus haberes” ya que “son los más pobres de la administración pública”. 

“Estamos en una completa indefensión”, apuntó la libertaria, que dijo que “el presupuesto en defensa de los últimos 20 años ronda en un porcentaje del 0,8%, uno de los más bajos”. “Incluso este año se encuentra por debajo de ese promedio, siendo el peor de la historia”, continuó, para criticar luego “la nula importancia y el castigo que la clase política argentina le impone al sistema de defensa, muy especialmente desde el año 2003”. 

En el cierre, el presidente del oficialismo, Germán Martínez (FdT), conocedor de los temas de defensa, rechazó la “cantidad de inexactitudes y de cosas absolutamente erróneas que se han dicho”. “Estamos en desacuerdo con muchísimas cosas que se han dicho recién. Algunos discursos anclados en el ‘76”, expresó y completó: “Me alegra que los temas de defensa generen debate e interés, pero no seamos injustos con nosotros mismos, porque estamos absolutamente en otra etapa”. 

Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Alberto Asseff (Pro), solicitaron la remoción de la intendente del Parque Nacional Lanín, ubicado en la provincia de Neuquén, por considerar que no cumple "con los requisitos exigidos para ocupar dicho cargo" por "llevar a cabo en ese sitio un homenaje a Ernesto 'Che' Guevara, con la presencia del embajador de Cuba", Pedro Pablo Prada Quintero.

La denuncia de Asseff contra Patricia del Carmen Mancilla fue presentada en la Cámara de Diputados de la Nación y ante la Administración de Parques Nacionales (APN), a cargo del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

En su planteo, el legislador opositor opinó que Mancilla "no cumple con los requisitos exigidos por la ley para desarrollar el cargo de intendente del Parque Nacional Lanín, luego de haberse expresado a favor del 'movimiento pseudoaraucano (o mapuche)' en una protesta por haberse dejado sin efecto el nombramiento de 'sitio sagrado mapuche' al Volcán Lanín".

“Una vez más, debemos volver a padecer en nuestra Patria gestos de autoritarismo, ya sea que éstos sean protagonizados en realidad en forma directa por los propios gobernantes que los conducen, o por otros que actúan en su nombre o -lo que es aún peor- con su anuencia, ya sea ésta expresa o tácita”, indicó Asseff.

Finalmente, el diputado enfatizó que "los Parques Nacionales no son para actividades políticas”. La presentación fue acompañada por sus pares Gerardo Cipolini, Gerardo Milman, Francisco Sánchez, Pablo Torello, Aníbal Tortoriello, Carlos Zapata, Laura Carolina Castets, Rubén Manzi y Gustavo Hein.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro-JxC) denunció penalmente al secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) de la provincia de Corrientes, Gonzalo Rubiola, por "sus dichos violentos" en referencia a uno de los fiscales federales que pidió pedido la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa por la obra pública.

El legislador apuntó que el sindicalista cometió los delitos de “amenazas e intimidación pública”, a través de declaraciones que dio en un acto partidario y fueron replicadas en distintos medios nacionales, provinciales y locales.

En sus dichos, el pasado 25 de agosto, Rubiola llamó a "acomodarle los dientes” a Diego Luciani, quien hace dos semanas en sus alegatos pidió que CFK sea condenada a 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

“El kirchnerismo se victimiza a partir del llamado 'discurso del odio' que atribuye a los medios, a la Justicia y a la oposición. Pero si revisamos lo que hace tiempo vienen diciendo es incontable el número de palabras violentas que profieren los dirigentes oficialistas", resaltó el diputado.

Para Asseff, "violencia, instigación al delito, amenazas, intimidación pública -'Si la tocan a Cristina que quilombo se va a armar', es la muestra más 'suave'- han sido moneda corriente. Por eso no hay que dejar impune la prepotencia, la patoteada de este dirigente gremial”.

La denuncia fue presentada por su abogado, Sebastián Maceda, y se aguarda el sorteo del Juzgado Nacional que llevará adelante la investigación.

Una gran polémica rodeó los últimos días la sesión especial convocada para este sábado. En ese marco, desde Juntos por el Cambio reclamaron modificar el proyecto que iba a votarse, y al cabo el Pro decidió retirarse una vez lo hubieron votado.

“El texto original que había propuesto Cecilia Moreau era claramente partidario e invotable”, remarcó el diputado Alberto Asseff, quien resaltó que “se debió eliminar lo del discurso de odio porque si hablamos de eso, quienes más odio sembraron son los oficialistas inclusive con amenazas como ‘si tocan a Cristina que quilombo se va a armar’. Eso es violencia expuesta”.

“El texto de consenso nos incluye, pero no la escenificación que pretende el kirchnerismo”, enfatizó el diputado Asseff, quien remarcó que “la concordia se logra si sinceramente se aparta el odio, pero el propio presidente por cadena nacional atacó a la justicia, los medios y la oposición. El oficialismo es el primer sembrador de odio y de crispación social y política”.

“Por medio de la presente venimos a solicitar que la confederación ‘Acuerdo Federal: Fuerza Liberal’ sea tenida como parte integrante de la mesa nacional de Juntos por el Cambio. Ello, en atención tanto a la representatividad de las ideas liberales y republicanas que esta organización ostenta, como a la necesidad de reconocerle un espacio acorde a la actualidad y a la potencia de los valores sostenidos y defendidos por sus integrantes”, expresa el primer párrafo de la carta enviada a los presidentes de los partidos que conducen JxC por parte de los presidentes de los partidos que integran dicha confederación: Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), Pedro Braillard Poccard (Partido Popular de Corrientes) y Oscar Moscariello (Partido Demócrata Progresista Nacional).

Dicha confederación, que inició su camino en la provincia de Corrientes el 21 de mayo de 2022 con la firma de un acuerdo del que formaron parte, entre otros, los partidos Republicanos Unidos, Partido Demócrata Progresista de orden nacional y el Partido Popular de Corrientes, se encuentra en proceso de formalización legal. “Habida cuenta de la situación que atraviesa la Argentina y la valía del aporte que esta confederación puede hacer al debate, resulta necesario que sus representantes y respectivos equipos técnicos participen de la mesa nacional como miembros plenos y sean parte de la discusión acerca de los programas de gobierno y del futuro de la coalición”, plantean López Murphy, Braillard Poccard y Moscariello, quienes acotan que “es mediante el diálogo y la pluralidad de perspectivas que optimizaremos nuestras chances frente a los desafíos venideros”.

A su vez, el Partido Unir, del diputado Alberto Asseff, envió también una carta a Mauricio Macri, Patricia Bullrich, Gerardo Morales, Maximiliano Ferraro y Miguel A. Pichetto, donde solicitan formalmente la incorporación como miembro pleno de ese partido a la Mesa Nacional.

Recuerdan allí que a fines de 2020 lo habían planteado a través de una nota, y el 5 de abril de 2021 se pidió una reunión plenaria del interbloque de Juntos por el Cambio para analizar la estrategia de ampliación. En ambos casos no tuvieron respuesta formal, aunque sí “coincidencias y conformidad expresadas oficiosamente”, apuntan.

El 22 de febrero de este año fueron invitados para integrar la Mesa Federal, pero luego ese órgano no tuvo continuidad, ni se concretó la presencia rotativa de los partidos nacionales que componen JxC en las reuniones semanales, algo que se anunció en esa oportunidad.

“A Unir no se lo invitó a ninguno de estos sucesivos cónclaves habituales”, plantean desde Unir, y enfatizan que “nuestros técnicos anhelan aportar ideas y propuestas para enriquecer el programa que actualmente se está elaborando de cara a las cruciales elecciones del año venidero”.

Este martes por la tarde en la sala número 2 del Congreso de la Nación se reunió la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, presidida por Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires), donde se trató el proyecto de ley que autoriza la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida del mismo de fuerzas nacionales, para participar en los ejercicios del programa de ejercitaciones.

Además, la comisión trató en la reunión los proyectos que buscan declarar como “Héroes Nacionales” al general Francisco Ramírez, y al general de la Independencia don Bernabé Aráoz. Ambos proyectos fueron acompañados por todos los presentes, pero el diputado Ricardo Daives (FdT – Santiago del Estero) pidió su vuelta atrás, para seguir analizándolo, sosteniendo que “se debió agregar a Jorge Guillermo Borges (padre del escritor) y a Juan Felipe Ibarra (caudillo santiagueño). Rodolfo Tailhade (FdT- Buenos Aires) apoyó esa moción y ante la extensión del debate el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, pidió seguir avanzando con otros temas mientras otros trataban de resolver la situación.

Al comenzar la sesión, el presidente la Comisión de Defensa Nacional, Alberto Asseff, pidió un breve homenaje a los 649 caídos en la Guerra de Malvinas por el cumplimiento del cuadragésimo aniversario. Además, fueron mencionadas las salidas de la comisión de Eduardo Toniolli, Cecilia Moreau, Aldo Leiva y Carlos Fernández, reemplazados por Lucio Yapor (FdT – Buenos Aires), Nelly Daldovo (FdT – Formosa), María Parola (FdT – Formosa) y Agustín Domingo (Juntos somos Río Negro).

El proyecto sobre tropas nacionales e internacionales

Asseff manifestó que “la idea es avanzar en el proyecto de ley con integrantes de un equipo del Ministerio de Defensa”. En tal sentido mencionó que “habrá visitas como comisión a comandos conjuntos navales, aéreos y al ejército, empezando por el marítimo para acceder al conocimiento de las unidades de producción para la defensa”.

A su vez, el presidente de la comisión señaló que “es urgente tratar ascensos militares porque no se deben producir desfasajes”. Por otro lado afirmó que “la recuperación salarial de las Fuerzas Armadas debe ser tratada debido a que los ingresos de los funcionarios duplican y triplican los sueldos de los altos rangos de las fuerzas”.

La sesión contó con la presencia del secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa del Ministerio de Defensa, Francisco Cafiero, quien afirmó: “Es menester este proyecto de ley porque autoriza el ingreso y salida de tropas nacionales e internacionales de manera bilateral, combinada y conjunto para actualización permanente de las Fuerzas Armadas”.

El secretario continuó: “Las tres fuerzas armadas con el Estado tienen planeado una serie de ejercicios”, y remarcó: “El 9 de junio fue tratado en Senado, el 10 de agosto fue aprobado en Cámara alta”.

Siguiendo con la iniciativa, Cafiero explicó que “son 11 ejercicios: siete para la Armada, dos para la Fuerza Aérea, uno para el Ejército Argentino y uno con el Estado mayor conjunto”. En esa línea también aclaró que “serán cinco de carácter multilateral, cinco bilateral y uno en carácter de oportunidad”.

“Este proyecto de ley le da a las Fuerzas Armadas una interoperabilidad que está determinada en Ley de Defensa Nacional, Ley de Seguridad Interior y Ley de Inteligencia para hacerse con los países de la región: dentro de las misiones subsidiarias está el lineamiento de consolidar en la región, un subsistema de defensa que contribuya a la confianza mutua y al intercambio de experiencias en un excelente eslabón”, argumentó el secretario de Asuntos Internacionales.

En el cierre del punto uno del temario, Cafiero aclaró que “la iniciativa tiene el visto bueno de la Cancillería Argentina porque consideran que genera un posicionamiento cooperativo, planificados para el tercer y cuarto trimestre de este año, y para el primero y segundo del año que viene”.

El diputado nacional Jorge Vara (UCR – Corrientes) planteó: “Me gustaría hacer una propuesta para el próximo período y que el ministerio de Defensa vaya contemplando sobre los daños ambientales que los ejercicios pueden llegar a dejar en situación de catástrofe. Estamos teniendo una frecuencia catástrofe cada cinco años porque los problemas sobrepasan las soluciones políticas, buscamos que se analice a futuro incorporar la problemática Litoral”.

Sin embargo, Cafiero le respondió que “tres de los once ejercicios están dirigidos a situaciones de emergencia, para que las fuerzas colaboren ante problemáticas ambientales como fueron ‘los incendios en Corrientes’, es parte de lo planteado”.

Por otro lado, antes de dictaminar el plenario, Asseff mencionó al Anexo Quinto por un ejercicio de oportunidad donde se menciona a la Federación de Rusia, y advirtió: “Desde JxC formulamos una aclaración sobre ejercicios con la Federación Rusa y expresar que no se hacen ejercicios de oportunidad ni de otra índole con la Federación Rusa”.

Para ello, Cafiero aclaró: “El ejercicio de oportunidad se realiza siempre y cuando estén dadas las cuestiones cuando la Armada de algún país preseleccionado en los ante proyectos pase por cercanía de aguas de jurisdicción y sea factible hacerlo por nuestra decisión”.

Sin embargo, Cafiero explicó que “EEUU, Chile, España, Francia, Brasil yvarios países más están en la lista”, y señaló: “Mientras exista el conflicto Argentina no coopera con la Federación Rusa por lo que la formulación por escrito de JxC es aprobada”.

Declaración de Héroes Nacionales

Al tratarse los proyectos de ley en revisión por el cual se declara Héroe Nacional, defensor del Federalismo y la República al General don Francisco Ramírez, y la iniciativa que declara Héroe Nacional al General de la Independencia don Bernabé Araoz, el diputado Ricardo Daives planteó: “No objetaba a Bernabé Aráoz, más allá de que sometió a Santiago del Estero, pero pretendo que a personajes como (Jorge Guillermo) Borges y (Juan Felipe) Ibarra se los declare como héroes nacionales”.

Ante el planteo, los diputados Roberto Sánchez (UCR – Tucumán) y Julio Cobos (UCR – Mendoza) coincidieron en que “adhieren a la propuesta, pero para que sea integrado en un nuevo proyecto de ley que declare ‘Héroes Nacionales’ a Borges e Ibarra”.

El único en coincidir, inicialmente, con Daives fue el diputado Tailhade quien expresó: “Acompaño la posición para que vuelva a asesores y se reformule el proyecto para agregar a Borges e Ibarra”.

Por otro lado Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) consideró que “algunos de estos caudillos debe ser querido en una provincia pero no querido en otras”, al igual que Leila Chaher (FdT – Jujuy) quien recordó la discusión del caudillo jujeño Manuel Arias en el proyecto de Martín Güemes”.

De todos modos y luego de varios minutos de deabte, la vicepresidenta dela Comisión de Defensa Nacional Agustina Propato (FdT – Buenos Aires) dijo que “Daives presentará otro proyecto para que declaren ‘Héroes Nacionales’ a Borges e Ibarra”.

Una vez terminada la tratativa se pasó a la firma de los tres proyectos mencionados para que pasen al recinto para su respectiva aprobación los próximos días.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto para modificar el artículo 131 del Código Penal con el objeto de reforzar la punición del abuso de menores y de adultos mayores con discapacidad cognitiva si se usan las redes y cualquier otra tecnología, conocido penalmente como el delito de “Grooming”.

En sus fundamentos, Asseff señaló que “se han detectado numerosos casos de personas con discapacidad cognitiva, menores y mayores de edad, como víctimas de este tipo de delitos, vulnerándoseles su dignidad y su privacidad solo por el hecho de tener condiciones en su psiquis”.

“En ciertos casos le impiden comprender la perversidad de algunas personas y lo complejo del entorno de las telecomunicaciones y las amenazas que orbitan entorno a las mismas”, sostuvo.

Asimismo, el legislador del Pro aseguró que el artículo 131 del Código Penal “solo protege a los menores de edad, y no a esta franja de habitantes quienes, aun siendo mayores, cuentan con alguna condición tal que les impide discernimiento para determinadas situaciones, como las que se dan en el ámbito del ciberespacio, donde es explotada su inocencia o inexperiencia al efecto de lograr un aprovechamiento de tipo sexual, tal como la acción de Grooming”.

Por tal razón, solicitó modificar dicho artículo del Código Penal de la Nación para que la pena a personas condenadas por el delito de “Grooming” sea de seis (6) meses a cuatro (4) años de prisión.

“Se trata de reconocer y proteger a la persona con discapacidad de esta naturaleza, en un supuesto especifico y solo de carácter restrictivo al mismo, solo con el fin único y exclusivo de custodiar al que no se puede defender ante un ataque concreto a su dignidad y honor”, argumentó el diputado en su proyecto.

La misma llevó la firma además de los diputados nacionales Gerardo Milman, Karina Bachey, Gerardo Cipolini, Laura Rodríguez Machado, Alfredo Schiavoni, Aníbal Tortoriello, Carlos Zapata, Pablo Torello, Roberto Sánchez, Juan Carlos Polini, Mónica Frade y Laura carolina Castets.

La Comisión de Defensa Nacional de Diputados, presidida por Alberto Asseff (Pro), se reunirá este martes a las 15, en la Sala 2 del Anexo de la Cámara baja, a fin de tratar un proyecto que viene con media sanción del Senado.

Se trata de la iniciativa que se aprueba todos los años, sobre la autorización de la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida del mismo de fuerzas nacionales, en esta ocasión para participar en los ejercicios del programa de ejercitaciones combinadas a realizarse del 1ro. de septiembre de 2022 al 31 de agosto de 2023.

Además, se tratarán otros proyectos -que ya fueron aprobados en la Cámara alta- para declarar como "Héroe Nacional" al "defensor del Federalismo y la República, General don Francisco Ramírez" y al "General de la Independencia, don Bernabé Araoz".

El temario de la reunión incluye proyectos de resolución y declaración.

El cambio en la Argentina tiene muchos obstáculos y trabas. Luego de tantas décadas de ir estructurando esta Argentina enrevesada y decadente no es sencillo reformarla. Se ha naturalizado la distorsión. Un caso clarísimo es el piqueterismo imperante. Tal es la gravedad, recurrencia, naturalización de esta anomalía que en estos días acaeció algo desopilante: un policía esposó y detuvo a un ciudadano que ‘osó’ circular cruzando el piquete que le impedía ejercer su derecho constitucional de transitar libremente. Ese mismo policía estaba amparando el corte de la avenida. Su función no era la de asegurar el ejercicio de los derechos sino la de garantir su violación. Más aún, pareciera que no existe un protocolo policial sobre cómo obrar en caso de que un ciudadano pretenda esgrimir su derecho. Lo insólito devino en hábito. Es el país al revés.  

Al dialogar con la gente – no exagero si digo que de todos los estamentos sociales y de todas las latitudes – la coincidencia es inmensa en el sentido de que así no se puede continuar. Es inviable seguir con la ‘industria del juicio laboral’, con los presos cobrando más que seis millones de jubilados, con todos los días más presión impositiva y rumores de que proseguirán los incrementos tributarios, con una inflación que amenaza escalar – síntoma febril de hondos desajustes -, con asistidos sociales que tienen mayores ingresos que trabajadores formales, con paros docentes porque se procesó a un congénere que intentó incendiar un edificio público, con la demonización del empresario, con el constante engrosamiento del Estado, con la estabilidad del empleado público malinterpretando la garantía constitucional – que es para evitar persecuciones políticas y no para proteger al parasitismo burocrático-, con desestímulos a los emprendedores e inversores, con la falaz creencia de que el Estado promoverá el desarrollo emitiendo moneda sin respaldo, con gremios que impunemente bloquean el acceso de los trabajadores a sus empresas para compelerlos a que se encuadren en el sindicato. En fin, sería inagotable la lista de tropelías que la Argentina está permitiendo que se cometan cotidianamente. Todo esto está promoviendo la peor sangría: argentinos talentosos, formados, emprendedores no ven otro horizonte que emigrar.  

Un capítulo entero amerita la corrupción sistémica y la impunidad que la prohíja. Saquea las arcas, pero además hiere a todas las almas limpias del  

país. Es un factor formidable de desaliento espiritual y de ahuyentamiento de capitales que podrían imprimirle dinámica a la economía lánguida.  

El cambio es tan inexorable como ineludible. Empero, ¿cuál es la piedra más obstaculizante? Que el país piensa que los impedimentos de todo tipo que se oponen a las reformas y se aferran a los intereses creados, a la telaraña que nos atrapa, no la podrá solucionar nadie por más buena intención que posea.  

Si gobernando un tridente que invoca al partido nacido el 17 de octubre de 1945 para representar a los trabajadores, los movimientos llamados sociales lo enloquecen diariamente – aún más de lo están de desquiciados ideológicamente –, ¿cómo sería el descalabro si conduce el país el republicanismo? Este interrogante encierra una duda que apareja dos consecuencias: como los dirigentes no están convencidos, mal pueden transmitir convicción a la ciudadanía y se avizora una suerte de aprensión a adoptar resoluciones enérgicas como lo exige el cuadro clínico de enfermo agudo – en vías de terminal – que exhibe la Argentina. Se otea en el horizonte el gradualismo que sería la antesala del naufragio de la oportunidad de cambio de ciclo histórico que tendremos en 2023.  

Hay algo esencial que favorece al cambio. Esta vez hay creciente conciencia de su necesidad y de su perentoriedad. Y en estas circunstancias se ganan más votos diciendo la verdad que engañando con palabras tan hueras como demagógicas. En contraste con aquello que confesaba el presidente de los noventa, ‘si decía a verdad nadie me votaba’, hoy si se miente pocos apoyarán.  

La clave es marcar el rumbo en los primeros cien días con respaldo en la legitimidad del mandato recibido. Ante la primera traba importante – si la hubiere en ese lapso inicial – habrá que convocar a una consulta popular – comúnmente denominado plebiscito – que establece el art. 40 de la Constitución ¿Quiere el pueblo de la nación que sigamos en esta decadencia o aspira a reformular a fondo las grandes políticas para retomar el rumbo de la prosperidad? ¿Quiere que la educación sea un servicio público esencial o permitirá que siga en el plano inclinado en el que desliza para embargar el futuro patrio? ¿Acepta que la iniciativa privada sea abrumada de impuestos hasta impulsar la fuga de inversores y capitales o debidamente regulada se incentivará la creación de empresas y de empleos? ¿Esperaremos todo del Estado o apostamos a la Argentina llena de creatividad y ganas de emprender?  

La gobernabilidad empieza por clarificar el rumbo y demostrar que el timón se toma con firmeza. Todos los acuerdos son necesarios y bienvenidos para cimentar el rumbo de cambio a fondo. Ningún compromiso para adoptar las medias tintas o, peor, para autoengañarnos y engatusar al país con manos de pintura en la fachada para que todo siga igual y nada mute de verdad.  

La gobernabilidad depende y mucho de la ejemplaridad y de la confianza restaurada. La nación enseguida entenderá que esta vez el cambio llega para hacerse.  

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro-JxC) presentó, junto a otros legisladores de su interbloque, un proyecto de ley que propone derogar la Ley N°25.858 respecto al derecho a votar de las personas privadas de su libertad por orden judicial.

Asimismo, la iniciativa plantea que se agregue un inciso al artículo 3 bis del Código Nacional Electoral, de modo de establecer que quedan excluidos del padrón electoral "los detenidos por orden de juez competente mientras no recuperen su libertad".

La propuesta fue acompañada por sus pares Gerardo Milman, Carlos Zapata, Héctor Stefani, Francisco Sánchez, Alejandro Finocchiaro, Pablo Torello, Jorge Vara, María Sotolano, Virginia Cornejo y Gerardo Cipolini.

En los fundamentos, el legislador opositor juzgó a la Ley 25.858 como “un mero recurso para la obtención de votos por parte del Poder Ejecutivo, teniendo en cuenta el perfil de electorado que detenta el oficialismo”.

Además, en la iniciativa cuestionó que “el procedimiento para el sufragio de personas privadas de su libertad implica una erogación económica que obviamente debe ser afrontado por las arcas del Estado”, y agregó que “esos fondos pueden ser destinados a mejorar la situación carcelaria de los mismos internos a los que el oficialismo intenta 'beneficiar' con el otorgamiento del sufragio".

Por otro lado, Asseff consideró que “celebrar elecciones en centros de detención implican un riesgo grave para la seguridad, ya que el escenario sería óptimo para llevar a cabo 'motines' o fugas de internos”.

Para finalizar, el diputado de JxC opinó que “la privación de la libertad de una persona lo pone en una situación en la cual ciertos derechos y obligaciones no pueden ser ejercidas”. “Consideramos derogar la normativa que permite e impone el sufragio a las personas privadas de su libertad en estado de prisión preventiva, por resultar un riesgo enorme y por ser un expendio injustificado por parte del Estado”, concluyó.

Los diputados nacionales Alberto Asseff (Pro), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Francisco Sánchez (Pro – Neuquén) y Carlos Zapata (Ahora Patria - Salta) viajaron la provincia de Salta dónde reclamaron la liberación de un ex militar de la Fuerza Aérea Argentina que se encuentra detenido hace siete años y manteniendo una huelga de hambre hace ya 46 días.

Se trata del excabo Julio Narciso Flores, quien lleva más de siete años en prisión preventiva en la cárcel de la ciudad de Güemes acusado de delitos de lesa humanidad que asegura en no haber cometido.

En un video que compartió a través de su cuenta, el diputado Zapata agradeció la visita de sus colegas, a la que describió como “una cuestión humanitaria en la causa del cabo Julio Flores”.

Por su parte, Sánchez expresó que “en la Argentina se ha instalado un sistema de venganza que tiene a Flores a una de las víctimas, es por eso que ha empezado una huelga de hambre que lleva ya 46 días”.

En suma, Asseff afirmó: “Con Julio Flores encontramos, y se lo digo a la ciudadanía, los derechos humanos olvidados. Van 46 días de huelga de hambre y siguen olvidados, es verdaderamente una monstruosidad”.

“Como Diputados de la Nación le reclamos a la jueza (María Claudia) Morgese, presidente del Tribunal Oral Federal N° 5 (de San Martín) que respete los Derechos Humanos del cabo Flores y respete a su vez la Convención de Adultos Mayores que ratifico nuestro país y que protege sus derechos humanos”, cerró la liberal Villaruel.

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de informe sobre el acuerdo establecido entre el Gobierno neuquino y la comunidad mapuche, relacionado con la construcción de un gasoducto nacional.

La iniciativa fue suscripta por el diputado Alberto Asseff, a quien acompañan sus pares de JxC Héctor Stefani, Virginia Cornejo y Aníbal Tortoriello, y contiene nueve puntos relacionados con la realización del gasoducto “Presidente Néstor Kircher” en el yacimiento Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén.

“En este contexto es de suma relevancia que las autoridades nacionales se involucren y manifiesten respecto del acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Neuquén y las comunidades autodenominadas mapuches”, aseguró Asseff en su presentación ante la Cámara de Diputados de la Nación.

El Gobierno de Neuquén, a cargo de Omar Gutiérrez, les propuso a caciques y líderes de grupos autoproclamados mapuches un acuerdo que los diputados consideran “polémico”, por cuanto “podría amenazar el desarrollo y las inversiones en el gigantesco yacimiento de Vaca Muerta”.

“En concreto, el protocolo presentado en la capital neuquina les permite a los líderes de esas comunidades exigir dinero, beneficios u otras acciones en caso de que, por ejemplo, la obra atraviese un terreno que ellos consideren propio por tenencia ancestral”, expresa la información publicada.

Asseff indicó que “ante una de gran relevancia como es este gasoducto, es sumamente importante que los hechos aquí manifestados sean explicados con fundamentos lógicos y razonables para evitar problemas futuros, como así también para que parte involucrada cumpla con sus facultades evitando conflictos de intereses”.

El diputado nacional y presidente del partido UNIR, Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires), presentó junto a otros 17 legisladores del interbloque JxC un proyecto para la creación de una Comisión dedicada al análisis, seguimiento y diseño de políticas públicas para conformar un pensamiento estratégico regional.

La propuesta fue presentada en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y tiene como objetivo la creación de una Comisión permanente denominada “Desafíos de Futuro”.

“La creación de una ´Comisión de Desafíos del Futuro´ en el seno de la Cámara de Diputados de la Nación de seguro aportará soluciones de concisiones de futuro pertinentes, - entre otras, - éticas, creativas e innovadoras a las problemáticas y necesidades científicas, tecnológicas, sanitarias, educativas, ambientales, sociales, artísticas, culturales y políticas del país con sus diversas comunidades y los distintos multi-contextos que se presenten”, expresó el diputado Asseff en su presentación.

Para el legislador, los pensamientos sobre los “desafíos del futuro” deben constituirse en una “verdadera política de Estado, que trascienda la órbita de actuación de los partidos políticos, de sus respectivos dirigentes y de los funcionarios”.

Entre los principales objetivos de la propuesta se encuentran “discutir, analizar y elaborar un informe a ser actualizado en forma semestral sobre las conclusiones obtenidas por medio de las diversas reuniones, monitoreos, informes preliminares, estudios, informes de consultorías y de reportes que ayuden a delinear el pensamiento prospectivo del país”.

En ese sentido, remarca que “actualmente en nuestro país -y en muchos vecinos- no poseemos una instancia gubernamental dedicada en forma exclusiva al desarrollo del pensamiento prospectivo que logre advertirnos de escenarios futuros que puedan llegar a presentarse en el futuro impactando tanto de manera positiva como negativa a nuestra sociedad”.

Los diputados firmantes de este proyecto junto a Asseff son Karina Bachey, Fabio Quetglas, Gerardo Cipolini, Sabrina Ajmechet, Rubén Manzi, Ingrid Jetter, Pablo Torello, José Núñez, Gustavo Hein, Francisco Sánchez, Manuel Aguirre, Claudio Poggi, Carlos Zapata, Aníbal Tortoriello, Virginia Cornejo, Laura Carolina Castets y Héctor Stefani.

Asseff-y-16-diputados-proponen-crear-una-Comision-dentro-de-la-Camara-para-pensar-los-desafios-del-futuro_-Aca-la-coyuntura-se-devora-el-tiempo-y-nadie-puede-pensar-ni-a-un-ano-vista