En el marco de un plenario de las comisiones de Deportes, de Comunicaciones e Informática y de Presupuesto y Hacienda —atendiendo al emplazamiento oportunamente hecho en la última sesión de la Cámara baja— se emitió dictamen sobre una iniciativa que busca permitir el financiamiento del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD).

El dictamen de mayoría reunió 66 firmas y La Libertad Avanza tenía plazo hasta las 15 horas para presentar un dictamen de rechazo.

Dio inicio a la reunión el titular de Presupuesto y Hacienda, Alberto “Bertie” Benegas Lynch, quien, ante la ausencia de la diputada de UP Magalí Mastaler (titular de Deportes, cabecera del plenario), demorada por razones de vuelo, anticipó que cumplirían con la firma del o los dictámenes, y abrió un debate que tuvo como primer orador al diputado bonaerense Rogelio Iparraguirre (UP). Este se refirió a la situación “por demás apremiante” del deporte nacional en general y del de alto rendimiento en particular, que caracterizó —sin exagerar, dijo— como “una situación de emergencia”.

“El organismo que lo contiene, organiza y apalanca desde 2009, año de su creación por ley, el ENARD, está en una situación de enorme zozobra”, señaló, en referencia a “una situación inédita desde su creación”. Contó que hace dos años se viene trabajando en modificaciones a la ley vigente, cuya aprobación se tornó ahora “urgente”. Y para dar una idea de la situación imperante, trazó una comparativa con la región: “Brasil está concluyendo el año 2025 superando los 600 millones de dólares de financiamiento público destinado al deporte de alto rendimiento. Colombia ya hace dos años que alcanzó la meta y superó los 200 millones de dólares anuales. Chile ya ha superado por muy poquito los 100 millones de dólares anuales”.

¿Y Argentina? Iparraguirre señaló que nuestro país llega a fin de año sin alcanzar los 14 millones de dólares.

Recordó que el último “salto cualitativo” que experimentó el deporte de alto rendimiento fue la creación del ENARD, que perdió hace una década la autarquía financiera, cuando se suplantó la fuente de financiamiento que provenía de la telefonía celular por fondos del Tesoro nacional. Y aclaró que “la situación no es nueva, pero sí se ha acelerado ese deterioro en el último tiempo”.

En caso de aprobarse la ley, el ENARD recuperaría la autarquía financiera, que ya no solo llegaría a través del abono de la telefonía celular, sino del conjunto de las tecnologías TIC, lo que permitiría proyectar una meta de financiamiento anual moderada del orden de los 70 millones de dólares.

Iparraguirre aclaró además que el proyecto tiene “cero costo fiscal”, por cuanto “reposa en las espaldas del conjunto del pueblo argentino”, dijo. Justificó la propuesta con datos del ENACOM respecto de la cantidad de usuarios de telefonía fija, internet y teléfonos móviles. Teniendo en cuenta esos datos, “cada familia con cuatro integrantes, un teléfono fijo, cuatro teléfonos celulares activos, TV por suscripción y servicio de internet, representa 700,06 pesos por mes”. O directamente, si se quiere contar por argentino, representa 175 pesos. “Literalmente son dos caramelos Sugus”, ejemplificó, remarcando que no tenía ninguna duda de que “el conjunto de nuestro pueblo estaría dispuesto a permitir ese financiamiento. ‘Con la tuya’, dirán… Sí, pero prefiero dárselo a los deportistas y no al Estado, que no sé lo que hace”.

A su turno, el diputado Jorge Chica aclaró que este proyecto “no tiene nombre y apellido”, que fue construido a través del consenso, y reiteró que se pasaría así de 13 millones de dólares para financiar el deporte de alto rendimiento a 70. Agregó que el 40% de esos recursos irán en coparticipación hacia las provincias, por lo que consideró que se trata de uno de los proyectos “más federales que va a tratar la Cámara”.

Christian Castillo anticipó desde la izquierda su apoyo a la propuesta, aunque planteó un par de disidencias relacionadas con la fuente de financiamiento, por un lado: que el mismo esté a cargo (ese 1%) esté a cargo de las propias empresas que brindan el servicio y no los usuarios; y que quienes perciben las becas puedan tener una cobertura de obra social después de concluidas las mismas.

En el mismo sentido, la diputada de Democracia para Siempre Carla Carrizo planteó también tres disidencias parciales. En primer lugar, que la fuente de financiamiento debía ser concurrente. Recordó que la ley de 2009 estableció la privatización del financiamiento para el deporte de alto rendimiento, mientras que en 2017, curiosamente con el Pro gobernando, se estatizó el financiamiento. Esto es, dijo Carrizo, “UP defiende más un financiamiento privado para no cortarlo y el Pro lo estatiza”.

Ella se pronunció en favor de un financiamiento mixto, como es en Brasil. “El privado, para garantizar un piso, pero que esté el Estado, que no tiene que estar ausente”, señaló en primer lugar. Luego apeló también al modelo brasileño referido a la forma del financiamiento, para que esté a cargo de las empresas y sugirió que en todo caso se aumente el espectro de las que participen. Y en tercer lugar, aplicar la equidad de género en el Consejo Federal que crea el proyecto a través de su artículo 8.

Sobre el final de la reunión, Magalí Mastaler –ya presente y a cargo del plenario–, le dio la palabra a Benegas Lynch, quien pidió un plazo de dos horas para presentar un dictamen de rechazo. Sin ánimo de debatir el tema, como aclaró, reconoció como válidos todos los puntos de vista pero consideró que “tanto los deportistas, como los que hacen cine, teatro, los artesanos, los emprendedores, todos nos cambian la vida. El tema es que también lo hacen los vidrieros, carpinteros y otras actividades… Todos, salvo los políticos, se dedican a hacer bienes que otros pagan voluntariamente”.

El titular de Presupuesto y Hacienda se quejó de que la política estableciera un círculo en el que todos estuvieran “metiendo la mano en el bolsillo del otro y le pedimos al Gobierno que robe por nosotros, para nuestro proyecto. Aun siendo los más nobles, como para el deporte”.

“Es un tema de fondo, no es un tema de grado, sino de naturaleza”, dijo al plantear que debe ser el mercado el que valide. “El mercado es la gente, y esto creo que enaltece la actividad. La degrada el hecho de necesitar la fuerza de los tanques, el monopolio de la fuerza para que nos financie las actividades. Y los valores de solidaridad, empatía, sensibilidad, que muchos diputados y políticos utilizan para hacer leyes injustas, básicamente, me parece que deberían hacer una autocrítica y esas tres  nobles virtudes aplicarlas desde el propio corazón y la propia acción”.

“Había un dicho de Milton Freedman que decía ‘poné la plata donde está tu discurso’, es decir: si creés en el deporte, si creés en el arte, si creés en el cine, y de vuelta, no estamos en contra de todo eso para nada, sino tenemos que poner los recursos nosotros de nuestro propio bolsillo y esa es la manera de vivir de una forma civilizada”, concluyó.

Luego de la visita de Daniel González, llegó el turno de Juan Pazo, titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), quien en el debate del proyecto de la ley de Presupuesto 2026 afirmó que “estamos queriendo cambiar el enfoque tributario y dejar de tener una matriz persecutoria”. Fue crítico de la gestión de la ex AFIP y destacó las medidas fiscales del actual Gobierno nacional.

Siendo la cuarta reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda sobre el tratamiento de la “ley de leyes”, el encuentro estuvo moderado por el titular Alberto Benegas Lynch, que en su segundo día a cargo del órgano parlamentario evitó confrontar con los miembros de la oposición, pero no pudo esquivar los embates contra el director de la Agencia.

Sin embargo, después de la exposición de más de 20 minutos del funcionario, los diputados nacionales de Unión por la Patria plantearon un reclamo que generó el primer momento de tensión. Luego de que el director del ARCA finalizara su intervención sobre el proyecto de ley de inocencia fiscal, Germán Martínez, en su rol de jefe de bloque, alzó la voz y remarcó: “Tiene que venir a responder sobre el Presupuesto porque el expediente de inocencia fiscal no está en consideración ahora”.

Martínez cruzó a Pazo por el expediente y empezaron las chicanas de los dos lados.

El reclamo del santafesino fue más allá: en medio del planteo por los expedientes a considerar, deslizó que “si no esto es 'tema libre la vaca' porque Juan Pazo debe hablar de la Ley de Presupuesto”, y luego ironizó: “Es como si yo me pusiera hablar de los departamentos no declarados de Juan Pazo en Florida”. De inmediato, el funcionario, sentado en el estrado junto a Benegas Lynch, le contestó: “Trabajé toda mi vida en el sector privado y tengo todas las declaraciones juradas, prueben hacerlo… deberían trabajar y no vivir el Estado”.

El segundo momento de tensión entre los vocales y el funcionario fue cuando se mencionó a la quita y posterior regreso de las retenciones al agro. Punzante, Juan Pazo se dirigió a los legisladores de la oposición y chicaneó: “Es una cuenta aritmética, pero si quieren se los explico con manzanas”. Del otro lado de la sala, el diputado formoseño Fernando Carbajal le endilgó haber cometido una falta de respeto y lo catalogó de ser "muy atrevido".

Otro momento de fricción se dio cuando la diputada nacional Julia Strada planteaba una serie de preguntas al funcionario y el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda la interrumpió en más de una ocasión: "Estás monopolizando la palabra, anótate y después seguís". Luego, notoriamente acelerado agregó: "No vas a cerrar tu intervención, me vas a escuchar a mí primero a mí".

"¿Qué te pasa violento?", respondió Strada, quien siguió: "Sos un violento. ¿Qué me venís a decir que te tengo que escuchar y me tengo que callar? sos un irrespetuoso 'Bertie'". "No hagas que te corte el micrófono", advertía Benegas Lynch. Finalmente, el titular de Presupuesto y Hacienda dio lugar a que continuara con las preguntas, pero el escenario ya se había caldeado.

La exposición del titular del ARCA

Las principales críticas de Pazo estuvieron dirigidas a la gestión de Carlos Castagneto, actual diputado nacional de Unión por la Patria y extitular de la AFIP desde agosto del 2022 hasta el 9 de diciembre del 2023. “Cuando hay límites de todo tipo de acceso al ahorro y no hay acompañamiento de parte del Estado, los niveles de evasión nos llevan a los altos niveles del 2001 que fueron parecidos a los de 2023”, deslizó el funcionario del gobierno de Javier Milei.

Respecto al escenario que Pazo encontró en el organismo cuando La Libertad Avanza arribó al Poder Ejecutivo, cuestionó que “se nombraron más de 3000 ingresos en ARCA a fines del 2023”, y luego, agregó que “nos dejaron un Banco Central sin reservas y una deuda muy importante en las devoluciones adeudadas de impuestos”. “Estamos queriendo cambiar el enfoque tributario y dejar de tener una matriz persecutoria”, alertó.

En otro tramo del discurso, el director de la Agencia de Recaudación advirtió que la evasión fiscal en materia del Impuesto al Valor Agregado (IVA) tuvo “niveles mayores al 37%, lo que marca cifras peores que en el 2001”. Asimismo, mencionó que “la informalidad laboral es de 4 sobre 10 trabajadores argentinos que son más de 4 millones de personas”.

En síntesis, Pazo agregó que “el régimen de evasión del IVA fue similar a la evasión en materia laboral”. Criticó duramente la creación de cargos jerárquicos en diciembre del 2023 -previo al cambio de gobierno-, y profundizó: “Encontramos una obsolescencia tecnológica muy grande en una organización muy importante y clave para este gobierno porque la principal ancla que tenemos es el equilibrio fiscal”.

Al retomar el cambio de paradigma que propone la gestión libertaria, reiteró que la Agencia está puesta “al servicio de los ciudadanos y no para perseguirlos”. “No podemos soslayar que debemos mejorar las barreras del cumplimiento de los contribuyentes, pero buscamos facilitarle la vida al contribuyente y el agro es un aliado de este Gobierno y no utilizaremos mecanismos de persecución con el campo”, definió Juan Pazo.

El cierre de la exposición de Pazo fue para añadir que “el principal incentivo de la regularización de los patrimonios es el acceso al crédito privado que creció del 3% al 9% del PBI”. Luego, definió que los tres puntos principales de la gestión son “la simplificación, la desburocratización y la aplicación de tecnología”. “No estamos desmantelando un organismo, nuestro desafío es fomentar consumo e inversión”, concluyó.

Tal como suele suceder cada vez que un funcionario del Poder Ejecutivo viene al Congreso, Juan Pazo evitó profundizar más allá del la exposición. Cada vez que tomaba la palabra para contestar los bloques de preguntas, los legisladores de las bancadas de la oposición advertían -fuera de micrófono- que el funcionario no respondía sobre los temas consultados.

En última instancia, el diputado libertario Santiago Santurio cruzó a Vilma Ripoll por haber insultado al funcionario fuera de micrófono, y le recordó el abrupto final de la reunión que tuvo como invitado a Carlos Guberman. Tras este contrapunto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Alberto Benegas Lynch, dio por terminada la reunión.

Después de 70 minutos con la discusión de la designación de la presidencia, Alberto Benegas Lynch dio lugar a la intervención de Daniel González, coordinador de Energía y Minería, dentro de la Secretaría que está a cargo de María Carmen Tettamanti, quien inició su discurso al manifestar que “nuestro objetivo principal es la normalización de un sistema con normas adecuadas, pero que venimos incumpliendo en distintos gobiernos”.

Una vez que comenzó el proceso de preguntas encabezadas por los vocales presentes, el coordinador de Energía y Minería evitó ampliar su intervención en relación a la consulta de Julio Moreno Ovalle respecto a la pregunta por la privatización de la empresa Nucleoeléctrica Argentina. Cabe destacar que en paralelo, se constituía a pocos metros la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Privatizaciones con el senador salteño Juan Carlos Romero como presidente.

En el final de esta reunión, Benegas Lynch anunció que Juan Pazo, titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), vendrá a exponer este miércoles a las 15 para ampliar los detalles del proyecto de ley de Presupuesto 2026.

Del mismo modo, González amplió los números explayados en el proyecto y presentó dos grupos de partidas: primero explicó los gastos corrientes referidos a los subsidios, sobre los cuales planteó que “queremos alinear gradualmente el costo que paga el consumidor con el costo de producción”; en segunda instancia, presentó a los gastos de capital con partidas destinadas a invertir en Nucleoeléctrica Argentina y el Gasoducto Norte, entre otros lugares.

Sobre los gastos corrientes, el funcionario de la Secretaría de Energía reafirmó que la gran mayoría de esos gastos son subsidios de 2.642 millones de pesos para Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A.). Acto seguido, reveló que “queremos reducir el peso de los subsidios de 0,66 a 0,50 del PBI de forma absolutamente gradual”, y reiteró que la propuesta del Gobierno nacional es la de “alinear gradualmente el costo que paga el consumidor con el costo de producción”.

“Argentina tiene un costo de energía competitivo que es de 78 dólares por vatios y los clientes residenciales pagan solamente 41 dólares de esos 78. Nosotros queremos que paguen 52”, afirmó González. Similar, adelantó, que será la propuesta con el Plan Gas, donde anunció que “450 es el costo, y los clientes pagaron 2,46%”. En esa línea, mencionó que “estimamos que van a pagar en 2026, un 2,77%”.

Además, sostuvo que el objetivo del Gobierno nacional en este proyecto de ley es “adecuar precios a los costos de suministros energéticos”. Luego, especificó: “Actualmente hay 9 millones de hogares subsidiados y el objetivo de este proyecto es reducir el porcentaje de subsidios”. Recordó que los clientes pagaron el 44% del valor real en 2024, el 53% en 2025 y el Gobierno propone que ahora se pague el 67% en 2026. “Con nuestro plan, en diciembre del 2026, el 76% de los clientes de Edenor va a pagar facturas de 45.000 pesos”, añadió González.

Con relación a las categorías de subsidios del gas, planteó que “los clientes de gas en Argentina van a pagar el 68% en la sección N1; el 29% para los que estén dentro de la categoría N2 el 29%; y el 41% quienes estén dentro de la categoría N3”. Sintetizó que los clientes residenciales pagaron el 52% del valor en 2024, el 55% en 2025 y buscarán con esta iniciativa que se llegue al 61% en 2026 “para que de a poco nos vayamos acostumbrando a pagar los servicios cómo realmente cuestan”, deslizó.

"La competitividad argentina depende de tener una matriz energética sólida, previsible y eficiente, y este presupuesto sienta las bases para lograrlo", remarcó el funcionario, quien además, consideró que "estamos dando vuelta la balanza comercial energética, que tuvo un déficit del 5.600 millones de dólares en 2022, que ya tuvo un superávit de 5.400 millones en 2024 y que en agosto de 2025 lleva un superávit de 3.800 millones de dólares".

En otro tramo de la extensa presentación en el Anexo C del Palacio Legislativo, González dejó en claro que este proyecto de ley propone “volver a la zona fría original que beneficia a 6 provincias de forma total y a 2 de forma parcial”. Consultado por Nicolás Massot, señaló que “el cargo del 7,5% no alcanza”. Y también, planteó que “no estamos subsidiando el consumo, sino que estamos subsidiando la factura y el cargo fijo”.

El texto ingresado por mesa de entradas el pasado 15 de septiembre establece la derogación del Régimen de Zonas Frías, lo cual fue muy cuestionado por diferentes diputados patagónicos. En cambio, el funcionario de la Secretaría de Energía enfatizó que “creemos que lo lógico” porque “si tenes que pagar 10.000 pesos de gas en una casa no habitada en Río Negro, terminas pagando 5.000 cuando la casa no está ocupada y es más razonable y justo aplicar el subsidio sobre el consumo”.

Por último, Daniel González presentó los gastos de capital destinados a inversiones en Nucleoeléctrica Argentina para la ejecución de obras en Atucha y del almacenamiento en seco de combustibles usados en más de 400.000 millones de pesos. También, anticipó sendas partidas de 200.000 millones para la represa del Río Santa Cruz, y para ENARSA en virtud de la reversión del Gasoducto Norte que “está prácticamente terminada”.

Cuando se esperaba que todo marchara sobre ruedas, el diputado formoseño Fernando Carbajal asistido por Vilma Ripoll acusaron que la designación de Alberto Benegas Lynch fue “alterada” al relatar que no se les avisó del acuerdo político que había saldado el reemplazo de José Luis Espert en el plenario que se llevó a cabo junto a la Comisión de Deportes. El acuerdo había contemplado, además, elegir al salteño Julio Moreno Ovalle en la Secretaría.

Al comienzo del encuentro, el legislador de Democracia para Siempre se manifestó hacia la nueva autoridad del organismo: “Le pido que evitemos reiterar esto y lo hagamos cumpliendo el reglamento”. Sin embargo, aclaró que “no vengo a sacarlo de una patada, pero exijo que cumplamos con los compromisos asumidos”. “No hagamos como que no pasa nada”, concluyó y propuso “una medida saneatoria”, en alusión a volver a mocionar un tema ya saldado.

En defensa del acuerdo y sin ánimos de confrontar, Nicolás Massot de Encuentro Federal expresó: “Me voy a llevar la marca y sí, hubo un acuerdo político”, pero reiteró que “nadie quería objetar la conducción del oficialismo”. Luego, pidió la intervención del oficialismo para que se gestionen las convocatorias a los funcionarios del Poder Ejecutivo en el marco del debate del proyecto de ley de presupuesto 2026.

En última instancia de esta discrepancia, el jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, agregó que “no fue resultado de un acuerdo político, fue el resultado de una imposición de La Libertad Avanza”, y lo comparó con la designación de José Luis Espert en enero del 2024 cuando integraba el monobloque Avanza Libertad. “Están entrando en el mismo error de hace un año”, advirtió el legislador santafesino.

Tras una hora y 10 minutos con esta discusión, la moción no fue puesta a consideración y Alberto Benegas Lynch dio lugar a Daniel González, coordinador de Energía y Minería, dentro de la Secretaría que está a cargo de María Carmen Tettamanti para dar inicio al debate de la ley de leyes.

No era ningún secreto que Alberto “Bertie” Benegas Lynch quedaría al frente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Por el contrario, así lo sugirió el propio presidente de la Nación en un reportaje, pero también durante la sesión del miércoles pasado en la Cámara baja lo confirmó el diputado Nicolás Massot al proponer el emplazamiento a esa comisión para debatir el Presupuesto 2026.

Pero todos esperaban que el trámite a través del cual fuera consagrado el reemplazante de José Luis Espert se cumpliera a partir de las 15, cuando se reuniera esa comisión para tratar justamente la ley de leyes. No fue así, sino que dicha formalidad debía realizarse en el marco de la primera reunión de la que tomara parte este martes Presupuesto y Hacienda, y eso sucedió cuando arrancó el plenario de Deportes, Comunicaciones e Informática, y Presupuesto y Hacienda, pasadas las 11.30.

Presidenta del plenario, Magalí Mastaler le dio la palabra a Carlos Heller, vicepresidente de Presupuesto, que llamó a cumplir con ese trámite, para lo cual le dio la palabra al diputado de La Libertad Avanza Carlos Zapata, quien propuso a Alberto Tiburcio Benegas Lynch para reemplazar a Espert. Y como el ascenso de dicho diputado dejaba vacante el cargo de secretario, para cubrir el mismo fue propuesto el salteño Julio Moreno Ovalle (LLA).

Luego de que el diputado de izquierda Christian Castillo aclarara que su espacio no acompañaba esa designación, y Paula Oliveto (CC) dijera que ellos también acompañaban a quien designara La Libertad Avanza, a continuación tomó la palabra el titular del bloque Unión por la Patria, que recordó que ellos ya habían transmitido por nota que la presidencia le correspondía a quien eligiera el oficialismo, por lo que pidió que “no nos obliguen a nosotros a votar a Benegas Lynch. No nos vamos a oponer, pero no vamos a levantar la mano por él, ni por otro”. Y con ironía cerró expresando su deseo de que su tarea al frente de la comisión “sea mucho mejor que la performance que mostró en el Movistar Arena como baterista”.

Por el Pro, Germana Figueroa Casas admitió que ellos esperaban que esa designación se votara durante la reunión de Presupuesto y Hacienda de esa tarde, pero por supuesto acompañaban dicha elección.

Molesta por la renuencia expresada por algunos, la diputada libertaria Julia Santillán cuestionó que se hubieran usado “argumentos políticos” y pidió “dejar para los medios la chicana”. “Seguir obstruyendo no puede ser la lógica permanente de UP”.

Por el radicalismo, el mendocino Lisandro Nieri recordó que ese partido siempre mantuvo la postura de que el oficialismo tiene que ser el que presida, mientras que Castillo volvió a decir que ellos se oponían, y recordó además que la licencia de Espert no había sido tratada en el recinto, por lo que él seguía cobrando el sueldo. Razón por la cual “no vamos a acompañar”.

Heller propuso realizar una votación nominal, mientras que Figueroa Casas consideró que alcanzaba con lo que se había expresado en representación de todos los bloques, en tanto que Martínez insistió en que UP no sería parte de esa votación -que finalmente no se hizo-, dándose por resuelta la designación con la única oposición de la izquierda.

La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, a cargo de Alberto Benegas Lynch, se reunió este miércoles, minutos antes de la trunca sesión especial, para tratar el proyecto que modifica a la Ley de Contrato de Trabajo (Ley 20.744) con el fin de establecer la adecuación de los créditos laborales. Cabe recordar que el texto tiene el despacho de Legislación del Trabajo.

En su rol de autor de uno de los proyectos, el diputado radical Martín Tetaz señaló que “hay un problema con la actualización de los créditos laborales y sentencias que al momento de actualizar los valores generan montos fuera de toda proporcionalidad lógica”.

Del mismo modo, agregó que “acordamos una fórmula que incluía, hacia atrás, la aplicación de la tasa de interés pasiva del Banco Nación y, hacia adelante, para mantener el valor del dinero, el IPC, y para asegurar ese valor, un tres por ciento adicional”.

Sobre el dictamen de minoría, Sergio Palazzo de Unión por la Patria (secretario general del gremio bancario) anunció que su bloque va a acompañar la propuesta del chubutense Jorge “Loma” Ávila (del sindicato petrolero y alineado al gobernador Ignacio Torres) por el cual se establece una tasa del cinco por ciento.

Por último, el diputado nacional Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda) reiteró el respaldo a su dictamen de rechazo: “Tomemos el índice que sea más beneficioso para el trabajador”.

Los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro efectuaron este martes una denuncia ante la Oficina Anticorrupción contra el presidente de la Nación Javier Gerardo Milei.

La acción judicial es por la presunta violación de la Ley 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública y al decreto 41/1999 Código de Ética Pública, que establecen principios fundamentales de transparencia, imparcialidad y responsabilidad en el ejercicio de la función pública.

La denuncia surgió de la instrumentación de la denominada “Beca de la Presidencia de la Nación”, realizada por la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (ESEADE), una entidad educativa de carácter privado que utiliza la imagen y los atributos del presidente de la Nación para promocionar una iniciativa de esa casa de altos estudios, valiéndose del efecto publicitario que genera la investidura del presidente de la Nación.

El dato fue difundido hace unos días por el sitio El Canciller, y amplificado el lunes pasado por el periodista Carlos Pagni en su programa de La Nación+. De ahí lo recogieron los diputados Frade y Ferraro para efectuar la denuncia en la que se valen de la promoción de la beca que hace la propia ESEADE, una institución educativa inspirada por Alberto Benegas Lynch, figura del ámbito académico que resulta señera de los postulados económicos que sostiene el presidente Milei.

En la promoción de la entidad se destaca el lanzamiento de una campaña publicitaria masiva en la vía pública que se desplegará durante cinco semanas en diversos puntos estratégicos de la Capital Federal, con el objetivo principal de dar a conocer la nueva Beca ESEADE Presidencia de la Nación.

La propia información publicada en la página de la institución educativa también exhibe un afiche con la imagen del presidente Milei, portando uno de los atributos del mando: la banda presidencial.

Los diputados de la CC hacen especial hincapié en la “vinculación especial entre el presidente de la Nación y la institución educativa mencionada, con afinidades que van más allá del contenido académico, llegando hasta una vinculación personal con el fundador del establecimiento”.

“A partir de esta novedosa forma de promocionar o difundir el otorgamiento de las 30 becas que ofrece la escuela de altos estudios -prosigue la denuncia-, corresponde analizar cuál es el carácter legal de la vinculación entre la mencionada universidad privada y el jefe de Estado. En especial porque la publicidad expresa, textualmente, que la presidencia de la Nación tendría un rol en la postulación o selección de los aspirantes a obtener la promocionada beca”.

En efecto, en un párrafo de la publicidad se expresa que “la beca será asignada por un consejo académico y validada por la Presidencia de la Nación”.

Lo cual hace pensar a Frade y Ferraro que “no solamente es la figura emblemática del presidente la que aporta contenido a la campaña publicitaria, sino que también existe un mecanismo de participación del Gobierno nacional en la decisión final de selección entre los candidatos a obtener la beca”.

Tras agregar que el propio presidente posteó en su cuenta oficial de Instagram el contenido publicitario de la Beca ESEADE – Presidencia de la Nación, interpretan los legisladores que existe “un conflicto de intereses y un uso indebido de los recursos públicos (en sentido amplio), lo cual afectaría la confianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado”.

En medio de los cortocircuitos entre Javier Milei y Victoria Villarruel, el diputado nacional Alberto "Bertie" Benegas Lynch, del núcleo duro de La Libertad Avanza, se sumó a las críticas contra la vicepresidenta.

A través de su cuenta en la red social X, el legislador resaltó que quienes ocupan cargos electivos no deben "desconectarse de la realidad", y le enrostró a la titular del Senado que está en ese lugar "sólo por la tracción electoral" de Milei.

Luego que Villarruel se quejara de ganar "dos chirolas", se volvió a encender la interna entre el presidente y su compañera de fórmula.

Benegas Lynch reposteó declaraciones suyas que fueron publicadas por el usuario Potus Amarillo. Allí expresó: "Todos los que tenemos cargos electivos no debemos desconectar de la realidad y saber que estamos en funciones sólo por la tracción electoral de Javier Milei”.

"Es común que gente que rodea esos cargos pretenden promover delirios electorales de sus jefes solo para ir por detrás y a la pesca de cargos y un impulso mezquino de sus posiciones”, continuó.

Para el libertario, "tenemos desafíos muy grandes como para plantear cosas inoportunas, agendas desconcertantes o dejarse tentar por cantos de sirena o desvaríos de alfombras rojas. Es un momento fascinante para ser parte".

"No me entra en la cabeza el proceder de quienes se distancian de nuestro curso sabiendo a qué vinimos y a dónde vamos. Me cuesta entenderlo no sólo por un tema de falta de integridad y agradecimiento, sino que ni siquiera demuestran tener inteligencia los que buscan proyectarse en la política", remató el diputado.

Luego al responder a otro usuario, diferenció a Villarruel del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, respecto a las dietas de los legisladores. "Martín Menem tuvo la hidalgía de poner el pecho por todos los diputados chantas que en privado lloraban y algunos amenazaban con no ir a laburar. Le sugerí hacer una sesión en el recinto para tratar el tema, someterlo a votación y exponer a cada uno", reveló.

Y agregó: "Martín prefirió tragarse el sapo y él asumir el costo político del asunto para garantizar el funcionamiento de la Cámara. No es un detalle menor destacar que Martín sortea su dieta. Clear enough?".

En el arranque del año, con la polémica por las dietas de los senadores, que ahora permanecerán congeladas hasta fines de marzo, las críticas del ala dura de LLA crecieron contra Villarruel, quien en sus redes se quejó de que "en breve" cobrará "dos chirolas" de sueldo. Eso le valió la respuesta del propio Milei.

“Ella me planteó que quería ganar más dinero y yo dije que no porque había que acompañar el esfuerzo de los argentinos”, contó el presidente por radio Mitre y consideró a la frase de la vice "muy desafortunada y de no entender cuál es la realidad de los argentinos y el esfuerzo que hicieron; pero bueno, la casta política vive desconectada de la realidad de los argentinos".

Las repercusiones de la polémica reunión de la Comisión de Libertad de Expresión que hubo en la Cámara de Diputados continuaron horas después en las redes sociales.

"La actitud de la diputada Orozco y el diputado Benegas Lynch en la comisión de Libertad de Expresión es inaceptable y reprochable. En lugar de escuchar a los periodistas afectados, optaron por la provocación convocando a agitadores afines (uno de ellos el nazi confeso Marco Palazzo), atacaron a los gobernadores Cornejo, Sáenz y Orrego bajo la excusa de sostener un 'criterio federal', y desordenaron la comisión", cuestionó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro.

Además, el porteño expresó su "total solidaridad con @rominamanguel frente a los ataques constantes e intentos de censura". Manguel fue justamente una de las protagonistas de un momento de tensión en la comisión, ya que a su cruce salió Alberto "Bertie" Benegas Lynch.

A través de X, el oficialista le contestó a Ferraro: "Yo no convoqué a ningún periodista, @maxiferraro. LA GENTE TIENE QUE SABER cómo actuaste VOS. Ferraro, rechazaste el testimonio de periodistas del interior que denuncian persecuciones desde la gobernación sólo porque la denuncia es contra tu feudo amigo. Que tengas ese criterio...".

La respuesta no tardó en llegar. "Señor Diputado Benegas Lynch, la presidenta de la comisión fue clara: los periodistas invitados fueron elegidos por los bloques, y algunos fueron propuestos por LLA, que es el bloque que usted integra", arrancó en un posteo Ferraro.

Y continuó: "Curiosamente, coincido con usted. La gente tiene que saber que en estos ocho meses han sido agredidos más de 45 periodistas. Los ataques y decisiones del gobierno ponen en juego la libertad de expresión, de prensa y el derecho de acceso a la información pública".

"Usted habrá estado en otras cosas mientras otros resistíamos en soledad al kirchnerismo. Yo no me moví un ápice de lo que siempre defendí, ni tengo doble vara frente al avasallamiento K del pasado o del 'libertario' presente. No sea irrespetuoso: quienes no pensamos como usted ni 'cacareamos', ni le tenemos miedo", enfatizó.

El diputado de la CC afirmó que "tampoco" se va a "dejar acobardar por la presidenta de la comisión, quien ayer, en su faz soberbia, se negaba a darme la palabra todo el tiempo", apuntando así a la salteña María Emilia Orozco.

"No mienta, no me niego a que participen todos los periodistas que tengan que hablar en la comisión. Es por eso que le pedí a la diputada Orozco que establezca una agenda y un orden claro, evitando el sesgo político y la parcialidad en el 'criterio federal'. No me considero un absolutista de la libertad de expresión: a un nazi confeso defensor de Eichmann no se le puede permitir que esté presente y hable con autoridad en una comisión del Congreso", resaltó sobre el expositor que fue excluido de los invitados ante la advertencia de Christian Castillo (FIT) y Sabrina Ajmechet (Pro).

En ese sentido, Ferraro manifestó que "es raro y peligroso que ese nazi sea un periodista, mientras que @odonnellmaria, @rominamanguel, @maxilequi y @SilMercado usted los trate de pseudo periodistas".

"Yo no tengo por qué defender a los gobernadores; con algunos de ellos estuve en el mismo espacio y, aun así, tengo mis diferencias. Lo curioso es que sean tan desagradecidos y miserables, agrediendo a quienes les dan los votos y facilitan las leyes del gobierno, mientras invisibilizan y protegen a los gobernadores de provincias como Formosa, La Rioja, Catamarca o Santiago del Estero", completó el porteño.

"Bertie" Benegas Lynch le respondió con una foto de Diego Maradona dormido. "Muy largo. Leí lo primero y aclaro de nuevo: En tu tweet me decís que YO invité. Te repito yo no invité a nadie. Es problema tuyo si tenés mentalidad colectivista, de corporativismo y te movés en bloque como ladrillo amorfo. Yo soy un individuo. Resumí el resto y te contesto", escribió el libertario.

"Si usted no invitó a nadie, hable con su colega, la presidenta de la Comisión, y dígale que no haga más papelones. ¡No sea vago! Aprenda algo de su padre. ¡Lea, lea, que no muerde y hace bien!", le devolvió Ferraro y cerró: "Por último, sería bueno que nos diga a todos (sí, a todos, no solo a mí) si está de acuerdo con que un nazi confeso como Marco Palazzo participe en la reunión de comisión. LA GENTE QUIERE SABER".

La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, presidida por el libertario Alberto Benegas Lynch, se reunió brevemente este miércoles para culminar la designación de autoridades.

En primer lugar, fue ratificado el diputado nacional de Unión por la Patria, Itaí Hagman, como vicepresidente primero tras ausentarse de su rol como autoridad. La moción fue puesta a consideración y resultó afirmativa.

Luego, restaban las designaciones para la secretarías segunda y tercera, reservadas para la Unión Cívica Radical y Unión por la Patria, respectivamente. Por el radicalismo fue propuesto el jujeño Jorge Rizzotti, y por UP, Julia Strada.

 Ambas propuestas fueron puestas a consideración y aprobadas. Culminado el proceso de elección de autoridades, Benegas Lynch dio por finalizada la reunión.

El diputado nacional Alberto "Bertie" Benegas Lynch (La Libertad Avanza) fue elegido como presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Estados Unidos, y estará secundado por Silvia Lospennato (Pro), como vicepresidenta.

Durante la reunión, Luciana Términe, directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara baja, destacó el hecho "histórico" de que haya 47 diputados miembros en un Grupo de Amistad.

En tanto, Benegas Lynch reflexionó sobre el pensamiento en torno a la democracia: “Tiene sentido la democracia si se ponen límites al poder político”. “La batalla cultural nunca tiene fin porque siempre hay gente quiere vivir a expensa de otros", sumó.

Por su parte, Lospennato resaltó el trabajo para que los vínculos entre los Congresos de ambos países “sean cada vez más fuertes”. “Nosotros creemos que la diplomacia parlamentaria complementa a nuestro trabajo legislativo”, sostuvo y, en esa misma línea, ponderó: “Hemos aprendido mucho del Congreso de Estados Unidos, que trabaja de manera muy profesional”. Al respecto, instó a poder contar con “más oficinas especializadas para dar asistencia técnica a este Congreso”.

En otro orden, se refirió al tema de las inversiones. “Queremos las inversiones de todo el mundo, también de empresas norteamericanas que sabemos que tienen estándares altísimos de anticorrupción, que es algo que nos interesa hoy en Argentina", señaló la aliada del oficialismo.

Robert Allison, consejero político de la Embajada de Estados Unidos, agradeció la invitación a participar del encuentro que “da comienzo al tercer ciclo de relaciones entre ambos países”. En ese sentido, valoró el trabajo del Grupo de Amistad y todas las delegaciones estadounidenses que visitaron estos meses Argentina “para estrechar lazos”. “El interés por seguir articulando acciones es un activo que llegó para quedarse”, remarcó el funcionario.

De la reunión, además de los legisladores nacionales, participaron Caitlin O' Rourke, agregada diplomática, y Silvana Oneto, asesora de la sección política, ambas de la Embajada de Estados Unidos en Argentina.

Los legisladores de diversas bancadas presentaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires una iniciativa mediante la cual buscarán expresar “su más enérgico repudio” a los dichos expresados por el diputado nacional Alberto Benegas Lynch, quien en una entrevista radial se refirió al trabajo infantil y la obligatoriedad de la educación.

Todo comenzó cuando en una entrevista con la emisora FM Milenium aseguró que no cree “en la obligatoriedad de la educación” y consideró que “la libertad también es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo”.

Atentos a estas declaraciones, en los fundamentos del proyecto, los diputados señalaron que “estos dichos suponen un retroceso sin precedentes en nuestro país en torno a la discusión por el derecho y el desarrollo de una vida digna por parte de las niñeces y adolescencias” y recodaron que “en Argentina, la educación es obligatoria y gratuita desde el año 1884, según lo establece la Ley 1420 propulsada por la presidencia de Julio Argentino Roca. En adelante, las discusiones y las leyes sancionadas en torno a la temática procuraron avanzar en el cuidado y el respeto de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, y no en su retroceso”.

Al mismo tiempo que advirtieron que “la perspectiva asumida por Benegas Lynch concibe a los niños como propiedad. Y en tanto adultos en potencia, imposibilita comprenderlos como sujeto de derecho el cual, particularmente en esta etapa, necesita que su cuidado, sus necesidades y sus obligaciones sean promovidas por el resto de la sociedad”.

“Estas declaraciones no sólo se contradicen con los tratados internacionales a los que Argentina ha adherido y que son producto de largos años de lucha de organizaciones y especialistas en el tema y con la legislación nacional y local, sino con los objetivos que el propio Gobierno ha planteado respecto a colocar a la pobreza infantil como el principal problema a revertir”, sentenciaron.

La iniciativa lleva la firma de María Bielli, Berenice Iañez, Delfina Velázquez (UP), Jessica Barrero (PS), Aldana Crucitta (UCR-Ev), Patricia Glize, María Sol Méndez, Sergio Siciliano (VxM), Marina Kienast (FLR) y Lucía Montenegro (LLA).

Entrevistado por Alejandro Fantino en Neura, el presidente de la Nación, Javier Milei, la emprendió contra el periodismo funcional al kirchnerismo que, dijo, invita a los programas a miembros de su espacio para hacerles zancadillas.

Hablaba de las tácticas del kirchnerismo para horadar al Gobierno con el objetivo de volver al poder. Y en ese marco dijo que “si alguno de mis filas se manda una macana, los llaman a sus programas de televisión y demás, no porque les parezcan interesantes, sino para romperlos… Determinados periodistas militanteslos invitan para tratar de ponerles una zancadilla”.

El periodista llevó el diálogo entonces al caso del diputado Alberto Benegas Lynch y sus dichos del domingo contrarios a la obligatoriedad de la educación. “Los liberales no somos manada, cada cual tiene su opinión”, argumentó el presidente, y ante la insistencia de Fantino sobre los dichos de “Bertie”, Milei respondió que fue “una frase absolutamente desafortunada, pero además sacada de contexto por una periodista que juega en contra sistemáticamente. Es una periodista que vive hablando pestes…”.

En referencia a Romina Manguel, en cuyo programa el diputado de La Libertad Avanza dijo lo que dijo y que levantó tanta polémica, Milei señaló que “a esa periodista no le debe ni pesar el estudio, porque es una periodista lo que quiere destruir este espacio”.

“Pero el que declara es Benegas Lynch”, le aclaró el entrevistador, a lo que el presidente repuso: “Bueno, es un error de Bertie haber ido a ese lugar. Acá lo que tenés que entender es que acá también los periodistas juegan. Y juegan para destruir, claramente. Es decir, hay un montón de periodistas que juegan para destruir, entonces no tenés que ir a darle nota a esos periodistas, porque no les interesa lo que pensás. No les interesa tener una mejor visión de cómo funciona el mundo. Le interesa ver qué definición te saca para hacer daño”.

Según Milei, “eso los ‘termos’ lo entienden bárbaro”, dijo en referencia al kirchnerismo, y agregó: “Los liberales en ese sentido son bastante ingenuos. Y como nosotros pensamos que los liberales no somos manada, y somos todos librepensadores, eso funciona para la academia, pero no funciona para el mundo de la política, porque es un juego de suma cero. Entonces, lo que vos hiciste ahí es ser funcional a los ‘orcos’”.

“Desde el radicalismo venimos sosteniendo que si queremos pensar en un acuerdo nacional de políticas públicas, la educación no puede estar ausente. No podemos pensar en solucionar los graves problemas del país, y mucho menos pensar en el país del futuro, sin tener a la educación como eje central. La gran herramienta de Argentina  para salir adelante debe ser la educación, adecuándola al dinamismo y exigencias actuales”, expresó Adriano Morone, presidente de la Juventud Radical Nacional.

Morone sostuvo que “frases como la de Bertie Benegas Lynch, gurú intelectual del presidente Milei, o la grave situación que están atravesando las universidades, nos demuestran que tenemos razón cuando planteamos que la educación no puede estar afuera de los puntos que se pretenden incluir en el Pacto de Mayo, se necesitan garantías al respecto”.

“Las expresiones de Benegas Lynch son propias de alguien que no conoce el país, ni a la gente, ni sus problemas, lo grave es cuando esa gente tiene que tomar decisiones que involucran a todos los argentinos”, concluyó el presidente de la JRN.

Durante la conferencia de prensa de este lunes, el vocero presidencial, Manuel Adorni, fue consultado por los dichos del diputado oficialista Alberto "Bertie" Benegas Lynch sobre la educación obligatoria y afirmó que su opinión no coincide con la postura del Gobierno.

"Para nosotros la educación, el conocimiento, es un recurso fundamental. Lo que dice el diputado Benegas Lynch corre por cuenta del diputado Benegas Lynch", sostuvo el funcionario.

Y agregó: "Tal vez la política argentina está acostumbrada a moverse en bloque, o en manada, nosotros no y la opinión del diputado Benegas Lynch no tiene por qué coincidir con la postura del Gobierno nacional".

Adorni respaldó además el descargo al respecto que hizo la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, con quien "cada vez que hablamos de los más chicos, los más vulnerables, siempre hacemos foco en que la batalla contra la pobreza, el aniquilamiento de la pobreza, es detrás tener la oportunidad de capacitarse, educarse y tener un futuro", expresó.

Sobre el posteo en redes sociales de Pettovello, con la frase "hombres trabajando, niños estudiando", el vocero la definió como "la mejor frase de los últimos tiempos". "Los niños que hoy estudien son los que nos van a garantizar una Argentina el día de mañana, así que para nosotros la educación es fundamental", cerró.

Entrevistado en Radio Milenium por Romina Manguel, "Bertie" Benegas Lynch opinó: "Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. Es una responsabilidad de los padres. Vos a tu hijo le querés dar lo mejor".

"Muchas veces puede pasar en la estancia, y sobre todo en Argentina, que no te podés dar el lujo de mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller junto al padre trabajando y no lo puede mandar a la universidad", expresó el libertario y desató una gran polémica, con el rechazo por parte de todo el arco político.

A la fuerte polémica desatada por el diputado Alberto "Bertie" Benegas Lynch, quien cuestionó la obligatoriedad de la educación, lo que le valió una catarata de críticas desde todo el arco político, se sumó el rechazo desde el propio Gobierno en voz de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

A través de un posteo en su cuenta de Instagram, ilustrado con una imagen que reza "hombres trabajando, niños estudiando", la funcionaria recordó que "la educación obligatoria fue propuesta en el contexto del pensamiento humanista liberal, justamente para promover la libertad de los menores tutelados por adultos”.

En su explicación, la ministra subrayó que eso “permite que los niños puedan educarse, ampliando horizontes para desarrollar un proyecto de vida propio en el contexto de culturas cada vez más completas, lo que vuelve imprescindible una alfabetización integral".

"La libertad de enseñanza, hija de la libertad de conciencia, promueve que los padres sean los primeros en naturales educadores, pero esto no conlleva a un dominio ilimitado sobre sus hijos. El Estado y la sociedad civil también forman parte de la tutela de la educación", aclaró.

En ese sentido, Pettovello indicó que "ningún agente educativo puede obstaculizar su dominio formativo sobre los menores de edad. Es cierto que la educación obligatoria ha derivado muchas veces en el adoctrinamiento o el monopolio ideológico. Pero de esto no deben seguirse falsas soluciones que caen en otros absolutismos, como el de los padres sobre los hijos".

El diputado nacional libertario Alberto “Bertie” Benegas Lynch volvió a dar la nota al admitir que no está a favor de que la educación sea obligatoria. Disruptivo, dijo que él no cree en la obligatoriedad de la educación, sino que se trata de “una responsabilidad de los padres”.

“Vos a tu hijo le querés dar lo mejor”, aclaró el diputado de La Libertad Avanza en una entrevista con FM Milenium, donde argumentó su razonamiento diciendo que a pesar de ese deseo, a veces no se puede: el padre necesita que el hijo trabaje, y el Estado no debe meterse.

Según Benegas Lynch, “sobre todo en Argentina” puede pasar en una familia que “no te podés dar el lujo de mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller junto al padre trabajando y no lo puede mandar a la universidad”.

Así las cosas, se preguntó: “¿Cómo va a ser el Estado el que decide sobre el chico? A mí ni se me ocurre una cosa más invasiva”.

En definitiva, “la libertad también es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo”.

Si bien admitió que “la educación es el eje de la civilización”, se preguntó por qué darle a “un comité de burócratas la decisión de la educación”.

“¿Al Estado? ¿Al Ministerio de Educación?”, se preguntó el diputado por la provincia de Buenos Aires.

"Bertie":
Por las declaraciones de Alberto Benegas Lynch sobre la educación obligatoria pic.twitter.com/wzmITGe5jV

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) April 7, 2024

“Con los chicos no”

Desde la Coalición Cívica, su presidente, Maximiliano Ferraro, salió a cruzar a Benegas Lynch, recordándole que “la Ley 26.390 prohíbe el trabajo infantil en Argentina”.

“La Constitución Nacional ha incorporado diversas convenciones internacionales que protegen los derechos de los niños, incluyendo el derecho a no ser explotados y el derecho a la educación”, advirtió el diputado del bloque Hacemos Coalición Federal.

En un posteo titulado “Con los chicos no”, agregó Ferraro: “Su postura atrasa 140 años, ya que la Ley 1420 fue sancionada en 1884. Nicolás Avellaneda, Julio Argentino Roca y Domingo Faustino Sarmiento estarían consternados por su enfoque liberal”.

Y concluyó resaltando que “es importante recordar que la educación es obligatoria y que la protección de los derechos de los niños es fundamental si queremos una sociedad libre, justa, igualitaria y equitativa”.

No es la excentricidad de un snob marginal, sino el pensamiento intimo de un Diputado estrechamente vinculado al Presidente.Tambien negacionistas y antivacunas. Terraplanistas medioevales! El Cambio q procuran es X una Argentina elitista y privilegiada
https://t.co/btc6TnYhPr

— Juan Pedro Tunessi (@Tunessi) April 7, 2024

El exministro de Cultura de Cambiemos, Pablo Avelluto, salió a cruzar al diputado libertario comentando que su papá “tuvo que empezar a trabajar a los 8 años. Nacido en 1938 e hijo único de madre soltera, en su casa no hubo alternativa. Lamentablemente, falleció hace muchos años. De estar vivo, iría a trompear al diputado ignorante para contarle de qué se trata el trabajo infantil”.

En otro tuit, dijo que recordaremos en el futuro este tiempo con “vergüenza”.

En el futuro vamos a recordar esta época con vergüenza por no haber hecho más para impedir que sucediera. https://t.co/kpZHPXcUf3

— Pablo Avelluto (@pabloavelluto) April 7, 2024

B. Lynch explica porque están contra de la educación obligatoria y a favor del trabajo infantil:”No se pueden dar el lujo de ir a la escuela porque tienen que estar en el taller con el padre" ¿Sabrá que fue J. A.Roca quien impuso la 1420? vía @eldestapeweb https://t.co/pN70BlWb21

— Daniel Filmus (@FilmusDaniel) April 7, 2024

Esto es la Sociedad de Mercado que quiere Milei. Y este pelotudo es Diputado, supongo que sabe todos los derechos de los niños pero obviamente no le importa ,lo único que vale es el Mercado. pic.twitter.com/OjMsNkAcbM

— Facundo Del Gaiso (@FacundoDelGaiso) April 7, 2024

A su vez, la diputada radical Carla Carrizo le dijo a Benegas Lynch que “ningún padre o madre sin recursos económicos suficientes elegiría dejar sin escuela a sus hijos. Saben sobre futuro, derechos y obligaciones. Que enorme subestimación, desconocimiento y falta de respeto. Todos, grandes y chicos, esperan disculpas. Necesitamos que aprenda y garantice el cumplimiento de la ley, no que interprete la pobreza, según su parecer. Lamentable”.

El liberalismo al que adscribo cree fuertemente en la educación pública.

Cree en educar a los ciudadanos y a un Estado haciéndose cargo de eso. Porque la educación es el mayor y mejor proveedor de oportunidades y tras la educación hay valores esenciales para el liberalismo como… pic.twitter.com/VuxBzIO647

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) April 7, 2024

Desde Casa Rosada, el diputado nacional de La Libertad Avanza Alberto "Bertie" Benegas Lynch destacó dos premios que recibirá en junio próximo el presidente Javier Milei. "Nos enorgullece muchísimo", dijo.

Primero se refirió a la distinción Juan de Mariana, otorgado por el Instituto homónimo, "que convoca a los liberales de todas partes del mundo. Es un premio internacional de gran relevancia", señaló.

En la ceremonia, que se llevará a cabo este año el 21 de junio en Madrid, se realiza una cena en la que "se brinda por la noble causa de la libertad y se rinden honores al homenajeado", contó.

"Juan de Mariana era uno de los miembros más prolíficos de la Escuela de Salamanca", recordó y agregó que este premio ha sido entregado, entre muchos otros, a Mario Vargas Llosa.

Por otro lado, Milei recibirá "el premio que otorga la sociedad Hayek alemana, en referencia a Friedrich Hayek, el Premio Noble en Economía". "Se otorga el Hamburgo el 22 de junio, también por la lucha de la noble causa de la libertad, la batalla cultural, que ha presentado Javier en el plano académico y ahora político", sostuvo.

Luego del momento que Manuel Adorni le concedió en la conferencia de prensa, el vocero presidencial agregó que el diputado "no hizo la aclaración, pero este premio lo recibió su padre años atrás, por eso valía la pena que él diera los detalles".

Tras la aprobación en general de la ley de "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos", el diputado libertario Alberto "Bertie" Benegas Lynch afirmó que "esta es solo una parte de lo que significan las reformas que hay que hacer. Creo que nos quedamos cortos".

"Siendo una minoría de 38 diputados hay que agradecer a la oposición razonable y constructiva, que ha hecho algunas sugerencias, modificaciones y cosas superadoras a la ley. Otras cosas a mí me parece una lástima que se hayan quitado", expresó.

Para el legislador de La Libertad Avanza, "el problema es el peso del Estado sobre los individuos en los últimos 100 años, y en estos 40 de manera mucho más brutal".

"El Congreso vive un microclima del delirio y el camino a la enajenación. No la ven. Siguen con los tironeos de la política. Mi deseo es que los diputados que están en contra pongan los pies en la Tierra", opinó sobre quienes se oponen a la ley.

Por otro lado, cuestionó a los artistas que alzaron la voz contra la iniciativa: "Cuando les vienen a tocar los privilegios se ponen en las antípodas y dicen 'estos vienen por la cultura'. No, no flaco, no venimos por la cultura, justamente la cultura es un valor tan preciado, pero arrancarle recursos al verdulero, al bicicletero, para que vos hagas cultura, no tiene razón de ser". "Da buenos servicios culturales y la gente te va a apoyar, no es un derecho", añadió.

En diálogo con CNN Radio, Benegas Lynch señaló que "la modernización laboral es fundamental" y, al ser consultado por las medidas judiciales que frenaron ese capítulo en el mega DNU 70/23, el diputado dijo que "hasta que no sea ley" y se vea que Argentina "no es el Congo", los inversores "van a decir 'yo no voy a poner un peso'".

A su turno, el diputado nacional Alberto “Bertie” Benegas Lynch (LLA – Buenos Aires) defendió las propuestas del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y señaló que “vamos a tomar a una dirección diametralmente opuesta a la de los últimos 40 años”.

En tal sentido, el libertario consideró que “la ley que nos convoca hoy aquí propone una evaluación y un autocritica de la calidad democrática de los últimos 40 años”, y cuestionó: “La democracia es lo que viene después de las elecciones”.

“Mi anhelo es honrar a los padres fundadores por los principios de la libertad y tenemos que lograr que el Congreso sea la envidia del mundo”, afirmó. Luego, cuestionó al sistema representativo e indicó que “ninguno de los tres poderes está supuesto a gobernar la vida de nadie, prefiero los términos gobernado y gobernante”.

También, lanzó criticas contra los funcionarios que fueron oficialismo en los últimos años: “¿Vamos a seguir con los entuertos estatistas y el lobby para pseudo derechos para que unos vivan a expensas de otros?”. “La decadencia (de los últimos 40 años) viene del protagonismo que se le ha dado a la política”, remarcó.

Finalmente, volvió a defender el texto: “Queremos devolverle la libertad a los argentinos que se la ha expropiado el Estado”, pero advirtió que “los políticos narcisistas no quieren devolver la libertad a los individuos”.

“El crecimiento está solamente en el sector privado y es el que mantiene la política y mantiene esta sesión”, afirmó, y concluyó: “(La oposición) no ha dado lectura al mensaje que han dado los ciudadanos”, con relación a las últimas elecciones presidenciales.

El diputado nacional Alberto Benegas Lynch (LLA – Buenos Aires) se refirió a la situación económica del país este viernes y consideró que “durante 100 años el Estado ha hecho despilfarros”, y remarcó que el anterior gobierno “nos dejó un avión en picada al que debemos levantarle la nariz lo antes posible”.

También, se refirió a las discusiones que se dieron en la reunión constitutiva de cuatro comisiones en la Cámara de Diputados y señaló: “Esto te marca el tono de lo que va a ser la discusión, del politico que le da espalda a la gente”, con relación a los legisladores de UP.

En diálogo con Radio Rivadavia, Benegas Lynch añadió: “Aspiro a que bajen los decibeles y tengamos un nivel de excelencia donde podamos contribuir todos y volvamos al Congreso de 1900”. “La preocupación de la política la tenemos que tener con la gente”, remarcó.

Por otro lado, enfatizó que “se ha ajustado al 60% de la política para resolver esta debacle que dejó el kirchnerismo”, e indicó que “de todo lo que se trata es de reactivar el ahorro y la inversión porque el capital no tiene patria, va a donde hay seguridad institucional”.

Consultado por las criticas del Frente de Izquierda sobre la designación de José Luis Espert en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Benegas Lynch opinó que “no vale la pena detenernos en lo que diga (Christian) Castillo”, y agregó que “es un discurso de barricada de las izquierdas que le hablan al 2% que los votan”.

Con relación al decreto de necesidad y urgencia enviado al Congreso por el presidente Javier Milei y la decisión de la Justicia de analizarlo en estos días, el legislador libertario sostuvo que “no estoy en el tema sobre si hay un plan b”, pero consideró: “Aspiro que se olviden del tironeo político y se preocupen de la gente. Que haya menos kisocos y menos tongos”.

En el final, Benegas Lynch se refirió a las declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona, respecto a “despojar a la justicia de la política”, señaló que “sé que se encontró con algo escandaloso, pero es un proceso de la justicia de depuración que lleva tiempo”. “Hoy la batalla está puesta en la reforma del Estado y en el ajuste fiscal”, concluyó.

Tras la asunción de Javier Milei, el diputado nacional Alberto “Bertie” Benegas Lynch destacó el discurso del presidente y sostuvo que “tenemos un exceso de Estado, que termina viviendo de la gente, que es el sistema productivo. Como decía Alem, el fundador del partido radical que era liberal, el mejor gobierno es el que gobierna lo menos posible”. 

“Estamos con un lindo sueño de empezar a transitar y desandar el camino de la decadencia, cambiar 180 grados este bendito país y volver a las ideas de Alberdi. Lo de Javier es histórico”, expresó en diálogo con parlamentario.com. 

El legislador de La Libertad Avanza dijo que hasta ahora “el ajuste se ha hecho al contribuyente, con más impuestos, más inflación. Ahora será a la política”. Además, rechazó ponerse “flexibles” con que “esto es importante, hay que mantenerlo”. “Cada cosa que se haga por fuera de las funciones específicas del Estado lo estamos pagando nosotros y el verdulero, no solamente las empresas”, agregó. 

El libertario defendió que la nueva gestión decidió que “la gente no se toca y no se van a tocar partidas sociales”. Tras señalar que los beneficiarios de planes sociales son “víctimas del sistema”, opinó que “hay que ir contra el victimario, que es el Estado”. Para él, de esta manera “esa gente no va a tener efervescencia”, dijo en referencia a posibles movilizaciones en contra, y añadió que “los van a quedar muy en evidencia son los gerentes de la pobreza”. 

Por otra parte, sobre las medidas del nuevo gobierno, señaló que “lo que no requiera tratamiento legislativo, fenómeno, adelante. Lo que tenga que pasar por el Poder Legislativo, pasará por el Poder Legislativo; lo que tenga autonomía el Poder Ejecutivo de acuerdo a la Constitución para tomar decisiones lo hará, todo tendiente para sacarle a la gente el peso del Estado”. 

Para Benegas Lynch, en estos años “ se ha legislado de una forma descontrolada” y “hay que derogar leyes en el Congreso, porque el congresista generalmente tiene en la cabeza que tiene que controlar la vida y el patrimonio de las personas”. 

A pocos días de asumir como diputado nacional, Alberto "Bertie" Benegas Lynch (LLA) celebró "el hecho de tener una tercera fuerza" en el Poder Legislativo, algo que le parece "saludable para la democracia".
Pero opinó que al Congreso hay que llevarlo "a ser el que era en 1900, que era la envidia de la academia y la política europea que venía a revisar la excelencia de las actas de los debates".

"Hoy uno mira lo que es el Congreso, todos con fueros, es una runfla de delincuentes, por supuesto hay que salvar honrosas excepciones, con un montón de asesores, hay quienes han llegado a tener 60", cuestionó el libertario.

En diálogo con Radio Continental, el diputado electo que encabezó la lista de LLA en la provincia de Buenos Aires reveló que "si (Sergio) Massa era presidente, yo tenía una larga lista de derogación de leyes, porque creo que hemos tenido una inflación legislativa en los últimos 40 años, sobre todo sobre el ciudadano, para regularlo y controlarlo. Pero con (Javier) Milei en el Poder Ejecutivo, ahora tenemos que hacer foco en todas las reformas que hay que hacer primero".

"Igual, no desatiendo algunos aspectos que, si queda lugar para tratar, tengo una larga lista como la Ley de Góndolas, la Ley de Alquileres", señaló y, al ser consultado por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo sostuvo: "Aborto no sé cuándo se puede tratar, pero me parece que la vida es el derecho primario; que tengamos una ley de aborto me parece la salvajada más espantosa".

En ese sentido, agregó que le parece que "somos unos salvajes si estamos hablando de las leliqs y la tasa de interés y no creemos en la vida… Sí, por supuesto, yo la derogaría. De los debates que existen, los argumentos de los pañuelos verdes me parecen de los más pobres".

"Me he puesto en los zapatos de ellos para contraargumentar, que el cuerpo de la madre y el derecho del cuerpo… Por supuesto que la madre tiene el derecho a su cuerpo, pero es la vida de otro. La madre no tiene 20 dedos de la mano, hay otros 10 dedos que son de otra persona, con un ADN distinto y con derechos iguales al de la madre", expresó.

Respecto al plan de gobierno de Milei, "Bertie" Benegas Lynch apuntó que "lo primero es recortar el gasto del Estado, que es donde roba la política, sin tocar partidas sociales, que no solo implican los subsidios sino planes".

"El plan social es algo indigno para el argentino, algo muy macabro de la política que es el clientelismo para perpetuarse en el poder. Milei siempre dijo que estamos en el quinto subsuelo del infierno, por lo que a las víctimas del sistema no podés sacarles los planes en un contexto de desempleo y pobreza que hay. Hay que preparar al sector privado, que hoy está absolutamente deprimido, para que pueda recibir ese capital humano que está desaprovechado", observó.

El economista opinó que "lo de los planes sociales ha sido como el clímax del feudo, que no recauda, recibe porque es adicto del Gobierno nacional por la coparticipación. Así tenés provincias que llegan al 85% entre empleados públicos y planes, entonces dicen, ‘me votan’”. “Lo que a mí me dio esperanza es que en esas provincias feudales ha ganado Javier, lo cual te dice que la Argentina está viva en su dignidad. La gente tiene un plan y no quiere tener la cánula endovenosa con las migajas del gobierno cuando puede forjar su propio destino y ser mejor”, añadió.

Consultado por las protestas que se podrían generar a partir de ciertas medidas antipáticas, el libertario enfatizó que "no se puede tolerar que usen a la gente como rehén, incluso a sus propios hijos con los cochecitos. Si no tocás partidas sociales, la gente interesada, la vulnerable, no tendría por qué hacer ningún reclamo. Y los planes sociales no se tocan. Lo que se ve es gente que usa a otra como carne de cañón para proteger sus propios privilegios".

Por otra parte, aseguró que "para que la salida de los subsidios no le impacten al usuario, como hizo (Juan José) Aranguren en su momento, que creo que fue un error, es recalibrar la ecuación económica y financiera de los contratos de las empresas de servicios".

"La gente que dice que el empleado público es un vago, un ñoqui, no sirve para nada, yo no estoy de acuerdo en eso, simplemente está inmerso en un sistema de incentivos equivocado", manifestó.

Luego que Alberto Benegas Lynch hijo, llamado el "prócer" de las ideas liberales por Javier Milei, dijera en el acto de cierre de campaña del candidato de La Libertad Avanza que se deben romper las relaciones diplomáticas con el Vaticano, funcionarios, dirigentes y legisladores salieron a manifestar su postura en contra.

Uno de los mensajes en las redes sociales fue del jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, quien escribió: "Milei le dijo 'Maligno' al Papa, Benegas Lynch quiere cortar vínculos con el Vaticano. Milei no quiere comerciar con Brasil y China. Su política exterior es sinuosa y extravagante. El país se encerrará más, en vez de abrirse al libre comercio. Más contradicciones de La Libertad Atrasa".

"Como en cada cosa que proponen, creen que rompiendo lo que encuentran a su paso, refundarán la Argentina. El Papa y el Vaticano son también sus objetivos. Porque en verdad no creen en la libertad de los pueblos y de los Estados sino en un autoritarismo que se lleva puesto todo", opinó en su perfil de X la diputada del Pro Victoria Morales Gorleri.

Y sumó: "No sé cuál es la religión de @ABENEGASLYNCH_h. Los católicos sabemos que es el Espíritu Santo quien ilumina la decisión de un Papa. Lo que @Pontifex_es predica no es nada más ni nada menos que nuestro Evangelio. Yo no voy a dejar el Evangelio en la puerta del cuarto oscuro. ¿Vos?".

A través de un hilo de tuits, Alberto Asseff condenó los dichos del libertario sobre el Vaticano. “No puedo pasarlo por alto -dijo-. La propuesta de Alberto Benegas Lynch de suspender relaciones con el Vaticano es un disparate e invocar al general Roca es desopilante. La estrategia básica del liberalismo en relaciones internacionales es no ideologizar”.

“Las relaciones son con los países más allá de los regímenes políticos circunstanciales. Salvo con dictaduras cruentas, la Argentina debe mantener lazos diplomáticos y comerciales con el mundo entero”, agregó Asseff, que concluyó diciendo que “con el Vaticano siempre mantendremos vínculos diplomáticos como Estado. Proponer una suspensión o una ruptura es lisa y llanamente una locura. Un espacio político que aspira a gobernar antes que nada debe ser responsable, más allá de las consignas de campaña”.

Por su parte, el legislador porteño de la CC-ARI Facundo Del Gaiso señaló que "el 'prócer' que dice @JMilei, Alberto Benegas Lynch hijo, plantea romper relaciones con el Vaticano. Esto tiene que ser aclarado urgente . Y la agresión al Papa Francisco es parte de generar una cultura individualista y una sociedad de mercado sin sentido de comunidad ni de pueblo".

"Hay que decirlo claramente, el proyecto de @JMilei no es económico. El proyecto es una sociedad de mercado donde todo está a la venta. Por eso ataca con violencia al Papa Francisco, el concepto de comunidad y la visión de pueblo. No es cristiano ese modelo, hay que enfrentarlo", advirtió.

Durante el cierre de campaña de Milei en el Movistar Arena, Benegas Lynch manifestó que asumía "plenamente la responsabilidad" de lo que iba a decir y sostuvo: "Por consideración a mi religión católica, por respeto a esa religión, creo que habría que imitar lo que hizo el presidente Roca, esto es, suspender las relaciones diplomáticas con el Vaticano mientras en la cabeza del Vaticano prime el espíritu totalitario".