Wolff ahora le pide a Alberto F. que “retire tuits misóginos y se disculpe”

El diputado del Pro, uno de los dos denunciados por la actriz Florencia Peña, presentó un proyecto de resolución en el que “exhorta” al presidente a borrar mensajes viejos.

waldo wolff

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro), uno de los dos legisladores denunciados por la actriz Florencia Peña, y que este jueves anunció que se “autodenunció” en la Justicia, presentó ahora un proyecto para reclamarle al presidente Alberto Fernández que borre de su Twitter mensajes “misóginos” y “se disculpe”.

“Me disculpé con quienes haya molestado. Probé por fechas que no me referí nunca a mi denunciante. No soy vidente. Me autodenuncié en Diputados y Justicia. Presento proyecto para que el presidente @alferdez retire tweets misóginos y se disculpe. Sin doble vara, pido acompañamiento”, escribió el macrista este viernes en la red social del pajarito.

A través de un proyecto de resolución, Wolff llama a “exhortar al señor presidente de la Nación, doctor Alberto Ángel Fernández, a retractarse por las expresiones misóginas, ofensivas, insultantes, propias de la violencia verbal hacia las mujeres, publicadas en diferentes mensajes y a través de su cuenta oficial @alferdez de la red social Twitter. Asimismo, se le solicita el retiro de las mismas de dicha red social”.

En el escrito, el legislador de Juntos por el Cambio asegura que, en distintas ocasiones antes de ser presidente, Fernández “contestó de manera ofensiva, misógina y violenta a varias ciudadanas mujeres que opinaron o se refirieron a algunos de sus dichos o acciones”.

Entre esos tuits, mencionó: “Nena, no es algo que me inquiete lo que vos creas. Mejor aprende a cocinar. Tal vez así logres hacer algo bien. Pensar no es tu fuerte, está visto” (@alferdez 11:48, 11 diciembre 2017)”.

“La h… de p… sos vos. Difamadora. Solo te trato como tratas vos. Antes de que te declares ofendida” (@alferdez 09:51, 11 agosto 2018)”, citó otro mensaje. También, señaló que Fernández escribió -sin fecha clara-: “Guárdate el insulto. No puedo contestarte por tu condición de mujer…pero imaginarás lo que me provocan tus palabras. Gracias”.

Y agregó un tuit más del mandatario, con fecha el 17 de febrero de 2018, en el que manifestó: “Chau chirusita… qué mal la debe pasar tu marido. Pobre!!!”.

Para el diputado, “sería prudente que el doctor Fernández se abstenga de pensar y escribir de esta forma, denotando no solo su misoginia, sino, además, una completa falta de empatía por sobre los ciudadanos comunes a quién representa”.

“Lo exhorto a pedir disculpas, como así lo hice públicamente desde mi posición de diputado nacional ante la posibilidad de que algún ciudadano o ciudadana se haya sentido ofendido con alguna expresión vertida por mí a través de alguna red social”, sostuvo y concluyó: “Disculparse y borrar de su cuenta estas expresiones ennoblecerían su persona y dignificaría el cargo que ostenta”.

De Marchi: “El Gobierno ha hecho de los privilegios una verdadera política de Estado”

El diputado del Pro cuestionó duramente las visitas en la Quinta de Olivos. Además, disparó contra Tolosa Paz y Gollán.

El diputado nacional Omar De Marchi (Pro) volvió a cuestionar las visitas que recibió en plena cuarentena el presidente Alberto Fernández en Olivos y criticó la “doble vara” con la que el jefe de Estado “se maneja en todos los temas”.

En declaraciones al canal LN+, el mendocino manifestó que “el Gobierno ha hecho de los privilegios una verdadera política de Estado”. En este sentido, mencionó la “cuarentena VIP con respecto a vacunados y la cuarentena VIP con respecto a los ingresos a Olivos”.

“Hacen de los privilegios una forma de gobernar y eso nos produce rechazo. Pretendo que el ciudadano común también lo advierta”, continuó el legislador de Juntos por el Cambio.

Además, recordó que Fernández “nos trataba de imbéciles y de idiotas (a los argentinos) con el dedito acusador” y acusó: “Él terminaba de grabar los spots y se iba de allí prácticamente de joda a Olivos”.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados objetó también “el relato que ha hecho el kirchnerismo durante la pandemia y en especial el hecho de no haber dado el ejemplo”. “Lo que no hay que hacer, a través de una pieza de relato, lo transforman en lo que hay que hacer”, enfatizó.

Así, se refirió puntualmente a quienes encabezan la lista de precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, y Daniel Gollan, exministro de Salud bonaerense, que días pasados protagonizó “un escandaloso pogo durante la asunción de su sucesor Nicolás Kreplak sin respetar los protocolos”. Sobre Tolosa Paz disparó: “No hay fracaso más evidente que la mayor pobreza en la Argentina en estos años y quien encabeza esto encabeza la lista de diputados”.

Finalmente, cuestionó a Gollan al opinar que “no ha habido peor gestión de la crisis sanitaria del mundo, participaba de negociaciones incompatibles, de vacunatorios VIP y termina siendo segundo. El ejemplo que el Gobierno da, es que todo lo que está mal hecho termina siendo premiado”.

La oposición salió al cruce de la propuesta presidencial de limitar los mandatos judiciales

El primer mandatario planteó la posibilidad de establecer reválidas de los mandatos de los magistrados. En duros términos le plantearon rechazos.

En el marco de un encuentro con estudiantes de Derecho, el presidente Alberto Fernández realizó una serie de críticas a la Justicia y deslizó un párrafo destinado a generar polémica. Fue cuando rechazó la posibilidad de elegir por el voto popular a los jueces, pero en cambio dijo que le gustaría poner en discusión el tiempo de permanencia de los mismos en el cargo.

“Podríamos ver algunos conceptos, por ejemplo el que se está discutiendo en el Senado y que se está discutiendo sobre el jefe de los fiscales, sobre la Procuración”, deslizó.

Señaló que “lo que no está dicho en la Constitución es que los jueces son jueces hasta el día de su muerte. Está dicho simplemente que durarán en su cargo mientras dure su buena conducta. Lo mísmo que han dicho del procurador”. Y agregó que “si al procurador se le puede poner un térmno, ¿por qué no se le puede poner un término a la duración de los jueces en sus funciones?”.

“El presidente ya no sabe que hacer para que no haya justicia. Ya no importa si el profesor de derecho lo dice de bruto, de autoritario o de sumiso, lo dice y lo quiere hacer”, replicó el jefe del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara baja, Juan Manuel López, en tanto que su par Fernando A. Iglesias fue aun más duro: “El presidente no explica el escándalo gateril de Olivos, ni tampoco renuncia; pero quiere ponerle límites a la duración de los jueces”.

En su exposición, Fernández admitió que estaba abriendo un debate “difícil, complejo”, aclarando que “no estoy proponiendo hacerlo ahora, estoy reaccionando frente a una pregunta que nos dice por qué no elegimos a los jueces. Pero creo que son todos temas para que pensemos, para que debatamos cómo poder construir un mejor servicio de Justicia”.

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay cuestionó los dichos del mandatario diciendo que “ha mentido o ignora la Constitución al manifestar que por ley se puede acortar el período de los jueces a 10 años. Éstos se mantienen en sus funciones mientras dure su buena conducta, a los 75 años requieren de un nuevo acuerdo del Senado. Chicaneo y barbaridad”.

El diputado nacional del Pro y precandidato a senador por Santa Fe Federico Angelini tuiteó: “#Otra vez, el presidente cumple con los mandados de su vice para intentar influir en el Poder Judicial y continuar con el plan de impunidad para Cristina Fernández”.

A su vez, el radical Luis Petri planteó: “¿Ustedes se imaginan jueces con duración en los cargos con un Senado que invariablemente ha tenido mayoría del partido del gobierno desde el ‘83? De mínima la marcha peronista de memoria y maestría en teoría de lawfare para ser aprobados”. Y agregó: “¡Eso nos jugamos en las próximas elecciones!”.

“Poner un término a la duración de los jueces en sus funciones es limitar su independencia”, observó desde el Pro Jorge Enríquez, que recordó que “ya se discutió en la Convención Constituyente de 1994 y se fijó un límite a los 75 años de edad. ¿Qué propone el presidente? Si hay un plazo de duración, se afecta la independencia. El intento de controlar a la Justicia es permanente.
¿Es una idea surgida en las reuniones nocturnas de Olivos? Porque tiene el mismo aire de frivolidad. En lugar de pensar en soluciones para los graves problemas sanitarios, económicos y sociales de la Argentina, el presidente «que no fue», solo se imagina formas de subordinar a los jueces, como sucede en Cuba, Venezuela, Nicaragua y los demás países con los que la Argentina está tristemente alineada”.
A su vez, el diputado Alvaro de Lamadrid escribió en su cuenta de Twitter: “O hay Cristina o hay Justicia. Pasé lo que pasé en las elecciones quiero que sepan que CFK va a redoblar la apuesta para ser la Justicia. Que ésta sea servil al poder como en Santa Cruz. Se evita con bloqueo parlamentario y una oposición dura y consistente”.

En pleno invierno, se calentó el Topo con el Gobierno: “¿Qué pasó con la Ley de Zona Fría?”

El diputado de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez fue autor de la ley junto al jefe de bloque oficialista Máximo Kirchner. La demora en la reglamentación de la norma que beneficia con una tarifa subsidiada a los usuarios de gas natural en zonas frías generó la reacción del legislador bonaerense que apuntó contra el Gobierno nacional ¿No tienen frío?

El jefe de bloque de Consenso Federal en Diputados Alejandro “Topo” Rodríguez reclamó al Gobierno nacional la reglamentación de la Ley de Zona Fría porque “hace más de un mes que el Congreso de la Nación aprobó la Ley para aplicar descuentos en las tarifas de gas domiciliarias. Parece que el presidente (Alberto Fernández), o sus asesores, no tienen ningún apuro en implementarla o no tienen frío”, ironizó.

En declaraciones a parlamentario.com, Rodríguez consideró que “es preocupante que el Poder Ejecutivo nacional no haya avanzado desde hace mucho tiempo con la reglamentación de esta ley que tiene un impacto fundamental especialmente en la clase media trabajadora”.

“Tendría que haber venido trabajando desde antes en una reglamentación de la ley de forma tal de que cuando se publicara en el Boletín Oficial -como se publicó el 7 de julio- y a las 24 horas hubiese estado la reglamentación”, cuestionó.

El diputado bonaerense fustigó: “Este es un ejemplo más de la grave falta de coordinación y capacidad de conducción en materia de políticas públicas que tiene el gobierno del Frente de Todos. Tienen una ley que es modelo que beneficia a millones de presonas en todo el país y no la implementan. Es insólito”, remató.

Un cierre de listas sin sorpresas, con operaciones a la orden del día

Como siempre, el kirchnerismo se guardó hasta el final para revelar los principales candidatos para una elección, pero esta vez no hubo sorpresas. Sí enojo de intendentes por la elaboración de las listas. Fastidio oficial por la difusión de una carta muy incómoda.

Por José Angel Di Mauro

Después de las elecciones en sí mismas, el cierre de listas constituye el momento más importante del año electoral. Es cuando se confirman de manera definitiva los nombres que participarán de las PASO y luego, si traspasan el filtro de las primarias, de las elecciones generales que esta vez serán en noviembre.

Toda la atención está puesta en la semana previa al “supersábado” en el que se terminan de redactar las nóminas y ya no hay vuelta atrás. Por eso es que alteró los ánimos oficiales la difusión el jueves de la carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le mandó al vicepresidente del Fondo de Inversión Directa ruso, Anatoly Braverman, para reclamarle por la regularización del suministro de vacunas Sputnik, sobre todo las segundas dosis, pues dejó expuesta una relación que va más allá del mero acuerdo comercial. Confirmando el interés particular del gobierno argentino por priorizar las vacunas de origen ruso. Este párrafo lo certifica: “Nosotros respondimos siempre haciendo todo lo posible para que Sputnik V sea el mayor éxito, pero ustedes nos están dejando con muy pocas opciones de continuar peleando por ustedes y por este proyecto!”. Así tal cual, con signo de admiración incluido.

Por el cierre de listas no hubo sesión en el Congreso esta última semana, y ya no había habido reunión en Diputados la semana anterior, para evitar darle protagonismo a la oposición, que le pegaría al gobierno por el tema de las vacunas. Pero con la repercusión de esta carta, fue como si el recinto hubiera estado abierto. Por eso en el gobierno se preguntaban con enojo de dónde se había filtrado la nota publicada en el diario La Nación, que por otra parte fue inmediatamente reconocida como real por la propia Nicolini. Lógico: había sido subida al sistema público de información. Como corresponde, había sido también remitida a las comisiones de Salud del Congreso de la Nación. Desde allí sospechan en el gobierno que se la pasaron a la prensa. En Casa Rosada le apuntan a legisladores de la oposición; otros hablan de “fuego amigo”.

La relación maltrecha de Cristina Kirchner con el gobernador tucumano José Manzur, a quien dirigió semanas atrás una velada crítica por no haber sido procesado en su momento por el Plan Qunitas, y al que le “bochó” a su candidato para la cartera de Salud cuando Alberto Fernández armaba su gabinete, explicaría para algunos esa movida. El ministro frustrado era el diputado Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja.

No faltan los que le dan un tinte electoral al tema, sugiriendo la intención de sacar de circulación a la ascendente Cecilia Nicolini, a propósito de que venía siendo mencionada como posible candidata del Frente de Todos en la Ciudad. Nada puede descartarse en tiempos electorales.

De hecho, muchos vieron “una operación” detrás de la difusión el miércoles pasado de los nombres de Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán al frente de la nómina de candidatos oficialistas bonaerenses. El kirchnerismo siempre dejó para el final la incógnita sobre sus candidatos, desde los tiempos en que Néstor Kirchner jugaba con eso de “pingüino o pingüina” en 2007. El Frente para la Victoria revela sus principales candidatos el mismo sábado del cierre de listas, incluso en actos en los que el elegido supuestamente desconocía previamente esa condición, como cuando en 2011 Amado Boudou “se enteró” de que sería el compañero de fórmula de Cristina Kirchner directamente en Olivos.

Para muchos, los nombres de la titular del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales y del ministro de Salud bonaerense fueron difundidos desde la propia Casa Rosada, con la intención de instalar convenientemente a la candidata deseada por el Presidente. Otros sugieren que lo hicieron desde el kirchnerismo precisamente para “voltear” la candidatura de la esposa de “Pepe” Albistur, un histórico amigo de Alberto Fernández, quien es justamente el que le prestaba el departamento en Puerto Madero cuando lo eligieron presidente. Tan amigos son, que ambos matrimonios vieron juntos la final de la Copa América dos sábados atrás.

Sobre lo que no hay dudas es que hasta último momento un sector de La Cámpora siguió bregando porque la lista bonaerense fuera encabezada por Santiago Cafiero. Esta alternativa fue siempre resistida por el Presidente, que no quería desprenderse de quien es su “mano derecha” en el Gabinete. Por esa razón y sobre todo porque no tiene a nadie “propio” para reemplazarlo en ese caso. Los que insistieron hasta último momento con el nombre del jefe de Gabinete rechazaban que buscaran debilitar al Presidente o colonizar su gobierno, argumentando que “de todos los que se mencionan, es el que mejor mide”.

Haber logrado imponer dos nombres “propios” al frente de las listas de los distritos que le son más cercanos, representó para el Presidente un triunfo personal. Módico, pero triunfo al fin. Es que además de Tolosa Paz, pudo ubicar en el primer lugar de la lista porteña a Leandro Santoro, legislador porteño, asesor presidencial y amigo personal de Alberto. ¿Estamos hablando del surgimiento de un “albertismo tardío”, como llegaron algunos a sugerir. Difícil. La verdadera -y única- victoria del Presidente en este cierre de listas fue no haber entregado a Santiago Cafiero.

Las listas fueron consensuadas, pero tienen una fuerte impronta de Cristina Kirchner, quien es el poder predominante en este gobierno. Nadie podría haber imaginado a la vicepresidenta desentendiéndose de ese armado, que atiende con especial atención desde 2011. Tiene sentido para la lógica kirchnerista: los mandatos de quienes sean elegidos en noviembre trascenderán por dos años al gobierno actual. O sea, acompañarán a la gestión de este mismo color político que suceda a Alberto Fernández, o bien con ellos deberá convivir el presidente que imponga la actual oposición, si vuelve al poder en dos años. Cristina está en todos los detalles.

alberto fernandez cristina kirchner anuncio precandidatos paso frente de todos

En la presentación de los candidatos oficialistas de la provincia de Buenos Aires y Capital Federal en Escobar estuvieron todos los que ostentan el poder real en esta administración: los Fernández, Sergio Massa y Axel Kicillof. Faltaba Máximo Kirchner, inmerso en la definición de los casilleros todavía pendientes para la hora en que arrancó el acto. Había al menos dos, que por entonces se estaban discutiendo. En fuerte tono. “La cosa está mal con los intendentes”, graficó ante este medio alguien con trato directo con un jefe comunal que llegó a ser mencionado como posible candidato. “Opereta para desgastarlo”, se quejó.

El enojo es con La Cámpora. “Querían todo, amparados en Cristina, máximo y Axel”, explicó la fuente, que garantizó que se llevaron bastante de lo que demandaban.

El tono del acto en Escobar no tuvo sorpresas, así como ya no las había ya respecto de las cabezas de listas. Se habló mucho de la vacuna y de lo que no había podido hacer el gobierno como consecuencia de la pandemia, pero así y todo se aseguró en varios pasajes que habían cumplido las promesas de campaña. Tras el discurso de Kicillof, antes de pasar a los de los Fernández, se emitió un video capaz de esbozar el tono que el oficialismo le imprimirá a esta campaña: con la vacunación como contexto predominante, se busca plantear la luz al final del túnel. “Estamos saliendo a trabajar, a construir, a reactivar; estamos saliendo a la cancha, a la igualdad; después de tanto tiempo, tanto esfuerzo, estamos saliendo ahora sí a la vida que queremos”.

Minutos antes Sergio Massa había sido el primero en hablar del final de la pandemia. “Vamos a volver a la escuela, al teatro, al cine, a los bares, a las  canchas”, auguró, sin dar precisiones, y luego Kicillof fue más jugado, al asegurar que “estamos dando vuelta la página porque la salida de la pandemia es la vacuna”. Y en ese marco, otra vez la emprendió contra la oposición, al insistir en que “tuvimos que batallar contra el virus y contra los ‘anticuidados’  y antivacunas”. Esa es otra señal para la campaña: se le achacará a la oposición haber “militado” contra la vacuna. Algunos les creerán.

La oposición presentó sus candidatos antes, al menos en CABA y provincia de Buenos Aires. En ambos distritos habrá confrontación interna. En Juntos por el Cambio persiste el fastidio con María Eugenia Vidal por haberse negado a seguir en Provincia y cambiar de distrito. Sobre todo en su partido, el PRO. Y el enojo es extensivo a Rodríguez Larreta, a quien imaginan alentando la mudanza. Le facturan a la exgobernadora haber manejado mal su decisión final y, sobre todo, haberla dilatado tanto. “Les dio vida a los radicales”, dicen, convencidos de que de otro modo no se hubieran embalado con Facundo Manes. Y esa movida terminó alentando rebeliones en otros distritos.

Alberto Fernández defendió la carta de Cecilia Nicolini

En la presentación de listas oficialistas, el mandatario cargó contra las críticas sobre la nota enviada al Fondo Ruso, y en otro orden aseguró que cumplieron las promesas electorales.

Cerró el acto de presentación de listas del Frente de Todos en Escobar el presidente Alberto Fernández, que en consonancia con palabras de su vicepresidenta remarcó que “hay quienes creen en una sociedad para algunos, y hay quienes creemos en una sociedad para todos”. “Nosotros cuando llegamos nos propusimos poner la economía de pie, levantarla, después de que cerraron 23 mil empresas” en la gestión de Mauricio Macri, arrancó.

Recordó entonces el mandatario que “recibimos un país en terapia intensiva, y a los tres meses nos contagiamos el Covid”. Pero destacó que “a los que trabajan y producen fuimos a auxiliarlos”. “Pusimos en marcha el ATP y con el IFE llegamos a los sectores más postergados de Argentina”, señaló.

“De repente tuvimos que hacer un trabajo descomunal para poner en marcha lo que ahora nos cuentan era un tema secundario para el gobierno anterior, la salud”, sostuvo Fernández, y aseguró que “pusimos de pie el sistema de salud y cuidamos a cada argentino y argentina”, al tiempo que lamentó los más de cien mil muertos por la pandemia: “Profundamente nos duele”.

En otra crítica a la oposición, mencionó la deuda con el FMI y fustigó: “Ellos nos endeudaron y nos dicen ahora cómo tenemos que arreglar”. “Sabemos que los argentinos y argentinas no pueden esperar más y no les podemos pedir sacrificios mayores a los infinitos sacrificios que ya han hecho en los últimos cuatro años”, continuó.

Durante su discurso se refirió además a la polémica de la carta de su asesora Cecilia Nicolini al Fondo Ruso de Inversión Directa: “Escriben editoriales porque le mandamos una carta a un proveedor de vacunas porque no cumple con sus compromisos, y parece que la culpa es nuestra. Lo único que estamos haciendo es defender los derechos de todos ustedes: ‘por favor manden las vacunas que se comprometieron a mandar’. Eso es lo que estamos diciendo… y dicen que detrás de todo eso hay un conglomerado geopolítico”.

El presidente ponderó que el Frente de Todos en este tiempo cumplió promesas electorales, y subrayó, por ejemplo, la sanción de la ley de aborto o la modificación en el impuesto a las Ganancias. También, enfatizó que “en un momento muy difícil nos animamos a hacer algo que hoy aún el mundo debate cómo hacerlo”, en alusión al aporte a las grandes fortunas.

“Fuimos uno de los primeros países en traer vacunas y vacunar a su gente”, resaltó y sumó: “Dicen que somos autócratas, y la verdad que lo único que hacemos es cuidar, cuidar y cuidar, en un tiempo muy difícil”.

Tras elogiar la trayectoria de los precandidatos, Fernández pidió que “nos acompañen como nos acompañaron en el 2019”. “Estamos llevando el proceso de vacunación más grande de la historia y la puerta de salida está ahí no más”, expresó y completó: “Volveremos a ser felices, volveremos a hacer la vida que nos merecemos en una Argentina que aún nos debemos, una Argentina más justa, más igualitaria y por sobre todas las cosas más solidaria”.

En un acto encabezado por Alberto F. y Cristina, el oficialismo anunció a sus candidatos en Provincia y CABA

El evento estuvo caracterizado por un fuerte tono político que lo dieron los discursos del presidente, su vice, el titular de la Cámara baja, el gobernador bonaerense y el intendente de Escobar.

anuncio precandidatos paso frente de todos

En un acto celebrado en una fábrica de Escobar, el Frente de Todos presentó oficialmente a sus principales candidatos en la provincia de Buenos Aires y CABA. El acto fue encabezado por el presidente Alberto Fernández y su vice, Cristina Fernández de Kirchner, quienes estuvieron acompañados por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el intendente local, Ariel Sujarchuk.

Detrás de ellos fueron ubicados quienes encabezarán finalmente las listas bonaerense y porteña. Y no hubo sorpresas en ese sentido: se confirmó así que Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán serán 1 y 2 en la nómina de la Provincia, mientras que Leandro Santoro y Gisela Marziotta estarán al frente de la nómina de la Ciudad.

A propósito de la lista bonaerense, pudo saberse que en el tercer lugar estará ubicada la massista Marcela Passo, exdiputada nacional y actual secretaria de Articulación Interjurisdiccional en Ministerio de Transporte de la Nación; cuarto, el líder del gremio de los bancarios, Sergio Palazzo; quinta, Agustina Propato, senadora provincial y esposa del ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni.

Los discursos

Abrió el acto el anfitrión, el intendente de Escobar Ariel Sujarchuk, quien destacó el valor de estar en una fábrica instalada en un parque industrial INSUD que tuvo récord de venta de espacios “como hace muchos años que no tenían”, y tras hacer hincapié en su reciente recuperación del Covid, sostuvo en relación a la campaña que “al odio les ganamos con amor”.

A continuación, Sergio Massa arrancó ironizando con los candidatos de la oposición “que pasan de un lugar a otro, como si no importara si uno tiene arraigo en uno y otro lugar”, y abogó entonces con la necesidad de “trabajar en la recuperación de la identidad bonaerense”.

En una nueva referencia a la oposición, dijo que “aparecen discusiones que son de soluciones mágicas”, y advirtió que “quienes cerraron y explotaron escuelas hablan de educación (…) Quienes endeudaron a la Argentina hablan de salud de la economía”.

Massa recordó el “contrato que cerramos con la ciudadanía” en la campaña, pero que “lamentablemente la pandemia puso en pausa”, y destacó a continuación el valor de la ATP, el IFE, la tarjeta alimentaria “y tantas otras políticas de impacto directo en la familia”. Esa fueron, dijo, decisiones de emergencia “para tratar de hacernos cargo de la emergencia”.

Durante ese tiempo, agregó, “se construyeron 8 nuevos hospitales; se duplicó la capacidad de camas de terapia intensiva en la Argentina, porque la salud estaba a la deriva”, y se preguntó “cómo van a dar salud aquellos que no creen en el Estado”.

Resaltó a los candidatos presentados y anticipó que “vamos al Congreso a debatir la Argentina que viene, la de la recuperación del trabajo, la recuperación productiva. Esto tiene que ver con un concepto: cuál es el rol del Estado en la Argentina que viene”.

“Vamos a discutir en el Congreso cómo vamos a bajar los costos y cómo hacemos competitivo el trabajo de los argentinos. Vamos a discutir cómo protegemos el ingreso”, señaló, para aclarar luego que “en el Congreso no se resuelven las escuelas, sino el presupuesto educativo. Se resuelven leyes, como el impuesto a las Ganancias, como el del monotributo, como el del Aporte Solidario”.

Sobre el final Massa esbozó una salida de la pandemia y señaló en ese sentido que “vamos a volver a la escuela, al teatro, al cine, a los bares, a las canchas… Vamos a volver cuando le ganemos a la pandemia y cuando le ganemos, le vamos a ganar también al escepticismo, a los que apuestan al fracaso de la Argentina”.

“Ese trabajo es entre todos. Porque es unidos y vacunados que en definitiva podemos llevar adelante la tarea que empezamos hace algún tiempo. Con la convicción de que todos los argentinos juntos podemos vencer la idea de que algunos gobiernan para pocos. Gobernemos para todos y sigamos trabajando por esa esperanza que le tenemos que devolver a los argentinos”.

A continuación, Axel Kicillof se refirió a la oposición, de la que dijo que “cambian los candidatos mal vistos y buscan a otros más desconocidos, porque no quieren hacerse cargo de lo que pasó”. Con ese arranque aludió con dureza a la gestión pasada y se preguntó “cómo va a crecer la industria nacional con las importaciones absolutamente abiertas. ¿Cómo va a funcionar la industria nacional si le declaran la guerra al salario, la producción y la industria de los argentinos”.

Habló de “la etapa neoliberal” pasada y valoró la presencia de “candidatos en la Ciudad y en la Provincia que representan las ideas y el proyecto que trajimos en 2019”.

Se refirió a la pandemia y remarcó el esfuerzo que hizo la provincia para enfrentarla, pero advirtió que “estamos dando vuelta la página porque la salida de la pandemia es la vacuna”. En ese marco, otra vez la emprendió contra la oposición, afirmando que “tuvimos que batallar contra el virus y contra los anticuidados y antivacunas. Porque mientras algunos buscaban boicotear, las grandes mayorías apostaron a los cuidados, la solidaridad. Pero lo que viene es el capítulo siguiente”.

Kicillof concluyó afirmando que “tenemos los mejores candidatos, pero el verdadero candidato es la unidad, los candidatos somos todos”.

Cristina llamó a “discutir de política”

“Estoy otra vez ante una campaña electoral”, arrancó diciendo Cristina Kirchner, que se remontó entonces a 1987, cuando encaró la primera de la que tomó parte. Y advirtió que “de todas las campañas electorales que me tocó participar, no hay ninguna como esta. Y miren que fui candidata en 2001, cuando había que ser candidata… Después en 2003, con un país defaulteado, endeudado… Pero este es un momento especial”.

Señaló que “nunca habíamos ido a una disputa por los cargos electorales en estas condiciones”, y en homenaje a los que ya no están y a los que se salvaron, pidió a todas las fuerzas políticas “ver si podemos inaugurar una forma de discutir y debatir en la Argentina, que no sea para el marketing o ver quién da la frase más ingeniosa”.

“Esta es una excelente oportunidad para que lejos de discutir anécdotas, nombres, adjetivaciones, comencemos a discutir de política. De lo que vivimos, las equivocaciones, errores, aciertos, porque la otra cuestión muy importante es que todos los que van a elecciones, todos y todas, han gobernado la Argentina”, recordó.

alberto fernandez cristina kirchner anuncio precandidatos paso frente de todos

Cristina afirmó luego que “sabemos desde el Gobierno que esto tiene que requerir el esfuerzo y la ayuda de todos, y lo hace a diario, pero es imprescindible que esta etapa que vamos a abordar en beneficio de la gente, lo hagamos desde la responsabilidad y seriedad de la discusión”. Y pidió dejar de lado el marketing y el coaching. “Con saltitos y risitas no vamos a ninguna parte”, ironizó.

“Hay una experiencia, mejorémosla, pero no intentos decir que tenemos que volver a ser lo que en 4 años casi nos lleva al tacho a todos y todas”, concluyó.

“Nos endeudaron y nos dicen ahora cómo tenemos que arreglar”

Cerró el acto el presidente Alberto Fernández, que en consonancia con palabras de su vicepresidenta remarcó que “hay quienes creen en una sociedad para algunos, y hay quienes creemos en una sociedad para todos”. “Nosotros cuando llegamos nos propusimos poner la economía de pie, levantarla, después de que cerraron 23 mil empresas” en la gestión de Mauricio Macri, arrancó.


Recordó entonces el mandatario que “recibimos un país en terapia intensiva, y a los tres meses nos contagiamos el Covid”. Pero destacó que “a los que trabajan y producen fuimos a auxiliarlos”. “Pusimos en marcha el ATP y con el IFE llegamos a los sectores más postergados de Argentina”, señaló.


“De repente tuvimos que hacer un trabajo descomunal para poner en marcha lo que ahora nos cuentan era un tema secundario para el gobierno anterior, la salud”, sostuvo Fernández, y aseguró que “pusimos de pie el sistema de salud y cuidamos a cada argentino y argentina”, al tiempo que lamentó los más de cien mil muertos por la pandemia: “Profundamente nos duele”.

En otra crítica a la oposición, mencionó la deuda con el FMI y fustigó: “Ellos nos endeudaron y nos dicen ahora cómo tenemos que arreglar”. “Sabemos que los argentinos y argentinas no pueden esperar más y no les podemos pedir sacrificios mayores a los infinitos sacrificios que ya han hecho en los últimos cuatro años”, continuó.


Tras elogiar la trayectoria de los precandidatos, Fernández pidió que “nos acompañen como nos acompañaron en el 2019”. “Estamos llevando el proceso de vacunación más grande de la historia y la puerta de salida está ahí no más”, expresó y completó: “Volveremos a ser felices, volveremos a hacer la vida que nos merecemos en una Argentina que aún nos debemos, una Argentina más justa, más igualitaria y por sobre todas las cosas más solidaria”.

“No alcanza con las explicaciones; ahora vamos por una comisión investigadora”

Así lo advirtió el jefe de la principal oposición en Diputados, Mario Negri, para quien la carta de Nicolini “confirma que se priorizó la ideología y la geopolítica a la hora de salvar vidas”.

El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, afirmó este jueves que “en el Gobierno se ataron a AstraZeneca y a Sputnik como si fueran de su familia. A AstraZeneca sabiendo el atraso en la producción en México y a Rusia sabiendo que no tenían el segundo componente”.

“Esto que se conoció hoy es una carta de enojo, pero llega después de dejar de pasar meses. Hablan como socios y amigos, unidos por una cuestión ideológica”, se quejó Negri.

En diálogo con radio Mitre, agregó: “Acá hay un problema real porque siempre existió el atraso del segundo componente. ¿Por qué dejaron pasar tanto tiempo? Llevaban a la banda oficial a Ezeiza a aplaudir los aviones”.

“No alcanza con la explicación de (Cecilia) Nicolini y (Carla) Vizzotti en el Congreso. Ahora vamos por una comisión investigadora”, sostuvo Negri, aunque aclaró que “seguro nos rebotarán porque tienen más número”.

Consultado por la posibilidad de que JxC impulse el juicio político a Alberto Fernández o la ministra Vizzotti, Negri respondió: “Es una decisión que debe tener mucho volumen político, habrá que analizarlo, porque no puede ser relativizado por la campaña electoral y sabemos que no tenemos el número porque precisamos dos tercios”.

“El Gobierno debe decirle al millón de personas que tiene la primera dosis aplicada hace más de 90 días cómo le solucionará el problema de la falta del segundo componente. Y cómo hará para darle la segunda dosis a los otros casi 6 millones”, concluyó.

Ideología y geopolítica

Más temprano, el cordobés había recordado que “el Gobierno se irritó mucho y hasta nos insultó cuando dijimos que se ataron a Rusia y a (Vladimir) Putin”, pero “el mail de la asesora Nicolini confirma que lamentablemente se priorizó la ideología y la geopolítica a la hora de salvar vidas”.

“Rusia sigue sin dar certezas sobre el envío del segundo componente de la vacuna que esperan seis millones de argentinos angustiados, de los cuales un millón tienen la primera dosis colocada hace más de 90 días”, enfatizó el legislador radical.

Y observó que “en el correo de Nicolini se advierte que el Gobierno tiene las manos atadas y que Rusia incluso está pidiendo nuevas condiciones inaceptables”.

“Es elocuente que el Gobierno nacional les advierta a los rusos que firmaron un DNU para poder contratar con firmas norteamericanas. ¿Qué significa esto? ¿Qué finalmente Rusia frenaba la llegada de dosis de EE.UU. y que la Argentina aceptó esta condición aún cuando miles de argentinos estaban muriendo?“, se preguntó el radical.

Finalmente, Negri reclamó que “el Gobierno nacional, desde el presidente a la ministra de Salud, deben explicar urgentemente todo esto”.

Ahí va Ramón al Frente de Todos por Mendoza

A días de los cierres de listas, el diputado mendocino Joseé Luis visitó la Rosada. Hubo foto con Alberto Fernández. Busca integrar la lista del Frente de Todos por Mendoza. Llegó a la reunión en patineta.

El presidente Alberto Fernández recibió este lunes en Casa Rosada al diputado nacional José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal), aliado al bloque del oficialismo, quien busca renovar su banca integrando la nómina del Frente de Todos en la provincia de Mendoza.

En su cuenta de Twitter, Ramón escribió: “Si de consensos se trata, hoy tuvimos una charla con Alberto Fernández para profundizar la agenda de la alianza en Mendoza hacia el futuro, con el objetivo de gobernar la provincia y sostener la defensa de usuarios y consumidores a lo largo y ancho del país”.

Al retirarse del encuentro con el mandatario, el legislador mendocino aseguró: “Tengo toda la intención (de formar parte de la lista de candidatos del Frente de Todos), pero estamos en plena negociación en la provincia de Mendoza”.

También afirmó que además de la situación de Mendoza, hablaron de la campaña para la provincia de Buenos Aires: “Hablamos de la campaña que se va a hacer en la provincia de Buenos Aires y en Mendoza. Buenos Aires tiene un caudal electoral muy importante y (el Presidente) siente que está muy bien posicionado para encarar la próxima elección”, comentó.

El dirigente busca encabezar, o al menos integrar en una posición alta la lista de candidatos en Mendoza, mientras que en el apartado de senadores Anabel Fernández Sagasti liderará la nómina a fin de renovar su banca por esa provincia.

Un Gobierno demasiado condicionado en las relaciones exteriores

Es un mal momento para administraciones que el Gobierno argentino considera que no puede cuestionar, razón por la cual los desaires se suceden. Y se proyectan en organismos multilaterales donde Alberto Fernández no logra consumar alguna victoria en el plano internacional. Semana decisiva para las elecciones.

Por José Angel Di Mauro

El presidente necesita mejores asesores. No puede ser que cada vez que le hacen una pregunta incómoda, responda admitiendo su desconocimiento sobre tal o cual tema. En realidad, no es “tal o cual tema”; en general las polémicas sobre sus dichos surgen a partir de cuestiones controversiales para el espacio que él formalmente encabeza. Hablamos puntualmente de lo que sucedió esta última semana cuando Jorge Rial le preguntó sobre las protestas en Cuba y Alberto Fernández dijo no conocer exactamente la dimensión del problema en la isla.

No fue la misma postura que mostró por ejemplo con la situación en Colombia o las protestas en Chile, ocasiones en las que se pronunció inmediatamente. Sin que nadie le preguntara y a través de las redes sociales, aun a riesgo de quedar mal con naciones muy cercanas… Al menos geográficamente, no respecto de la ideología de sus gobiernos, motivo de las críticas.

Lo de Cuba fue una astilla en el pie toda la semana, por eso sorprende que el presidente volviera a dar un reportaje, cuando no había dudas de que le preguntarían sobre el tema. Debió haber tenido ensayada una respuesta más convincente, pero se limitó a cuestionar el bloqueo. Tema sobre el cual hizo hincapié el actual embajador argentino en La Habana, Luis Ilarregui, cuando se presentó ante los senadores de la Comisión de Acuerdos del Senado, el 11 de febrero del año pasado. Ese mismo día se trataron también allí los pliegos de Sabino Vaca Narvaja y Sergio Basteiro, propuestos por el Gobierno para representarnos en China y Bolivia, respectivamente. Países con los cuales este gobierno privilegia su relación.

Precisamente este último tuvo especial protagonismo estos días por la denuncia combinada entre nuestro gobierno y el boliviano contra Mauricio Macri por la supuesta colaboración en una conspiración contra Evo Morales.

“Los argentinos y los cubanos nos queremos mucho. Cualquier argentino que va a Cuba sabe que va a ser muy bien tratado; y a nosotros nos caen muy bien los cubanos. Por eso digo, como corolario, que lo de Cuba con Argentina es un amor de ida y vuelta”, expresó al terminar su exposición ante los senadores ese día el actual embajador en Cuba. País al que Cristina Fernández de Kirchner viajó en dos oportunidades como presidenta, y una decena de veces más cuando su hija estuvo internada en la isla por razones de salud. De ahí que recreara una relación tan especial con las autoridades de la isla, por lo que resultaría impensable que el presidente expresara críticas que también ha evitado por ejemplo hacia Venezuela.

Como sea, las relaciones exteriores son uno de los puntos débiles de esta administración. Hace pocos días lo comprobó una vez más al perder la Argentina la votación para ocupar la presidencia de la Corporación Andina de Fomento. Alberto Fernández tenía mucha esperanza de anotarse su primer gran triunfo internacional, pero Argentina no consiguió ni siquiera los votos de sus socios del Mercosur, y Colombia se quedó con ese puesto para el cual nuestro gobierno había propuesto a Christian Asinelli, un hombre cercano a Gustavo Beliz. No fue la primera derrota para Beliz, quien precisamente había sido impulsado el año pasado como titular del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y perdió la pulseada con el candidato de Donald Trump.

De derrota en derrota en el plano internacional, la elección que no quiere perder el Gobierno es la de noviembre próximo en la Argentina. Esa que desvela a esta administración y para la que está dispuesta a poner toda la carne en el asador, aunque ello suponga desatender las prevenciones de Martín Guzmán, cuyo cálculo del 29% de inflación anual representa un karma al que prefiere no referirse: con el 3,2% de junio ya el porcentaje interanual supera los 50 puntos.

Lejos de esos índices inmanejables, el ministro de Economía sigue abocado a la negociación de la deuda y en ese contexto le prometió en Venecia a Kristalina Georgieva que la Argentina no va a entrar en default con el FMI en septiembre. Va a pagar, le dijo, con los fondos extra que recibiremos de parte de ese mismo organismo, contradiciendo lo que votó el Senado para no usar esos dólares para la deuda. Dicho sea de paso, ese proyecto nunca llegó a ser tratado en Diputados, un ámbito donde el oficialismo no puede maquillar su condición minoritaria. Primera minoría, pero minoría al fin.

Para encabezar la lista está casi descartado Santiago Cafiero, un nombre que sugieren como un respaldo contundente al presidente, aunque en Casa Rosada lo ven exactamente al revés.

Son días decisivos los que vienen, de cara al sábado 24 en el que se acabará el misterio respecto de los nombres para las listas legislativas para las PASO. El oficialismo mantiene el misterio en el principal distrito del país. Allí asoma para muchos como número puesto el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, reconfirmado como favorito cuando el martes pasado ese distrito fue elegido para que el presidente anunciara un bono de $5.000 para los jubilados. Una medida enmarcada plenamente en la campaña, como ya de por sí lo está la vacunación.

Con todo, el marido de Jesica Sirio tiene ciertas prevenciones respecto de aceptar o no liderar la lista para diputados. Ya lo hizo en 2013, cuando perdió con Sergio Massa, pero más allá de ese resultado cabe recordar que a Insaurralde nunca le sentó bien el Legislativo y que renunció a su banca al cabo de un año. Espera más garantías para que valga la pena dejar su intendencia.

Para encabezar la lista está casi descartado Santiago Cafiero, un nombre que sugieren como un respaldo contundente al presidente, aunque en Casa Rosada lo ven exactamente al revés. Sobre todo porque está probado que cada lugar que pierde el albertismo -si es que el mismo existe- es ocupado por el kirchnerismo. Se ha sugerido también para encabezar la lista al ministro Gabriel Katopodis, quien tampoco está interesado a dejar su cargo. El único ministro que parecería dispuesto a hacerlo sería, dicen, Daniel Arroyo.

En tren de mencionar ministros de Alberto para encabezar, desde el kirchnerismo mencionaron ante este medio a Jorge Ferraresi, aunque más que un guiño al presidente, esa sería una señal hacia su vice.

Desde el massismo, Cecilia Moreau ofreció una salida original: Sergio Massa o Máximo Kirchner para encabezar la lista. “Porque a mí me parece que lo que se pone en juego en esta elección es qué modelo de conducción queremos para la Argentina y sobre todo para la provincia de Buenos Aires en los próximos dos años”, justificó durante una entrevista en FM Milenium. Si bien para la vicepresidenta del bloque oficialista en Diputados eso pondría en valor lo que significa el Frente de Todos, sería una jugada realmente riesgosa para cualquiera de los dos.

En tren de originalidades, no faltó quien sugiriera armar una interna en la Provincia, habida cuenta de que en la vereda opuesta todos los caminos conducen a las PASO entre Diego Santilli y Facundo Manes; una pulseada que comienza a resultar atractiva y que puede generar no solo atención, sino también votos, lo cual inquieta particularmente al oficialismo.

El incremento exponencial de la llegada de vacunas entusiasma mientras tanto al Gobierno nacional, que ha detectado en las encuestas un repunte que atribuyen a la mejora en materia sanitaria.

Como sea, es poco probable que el Frente de Todos plantee una interna bonaerense. Sí podría suceder en la Ciudad de Buenos Aires, donde hasta ahora era número puesto Leandro Santoro. Respaldada por Víctor Santa María -hombre fuerte del PJ porteño-, Gisela Marziotta quiere renovar su banca y se tiene fe para encabezar, convencida de ser la más idónea para enfrentar a María Eugenia Vidal. Parece que conoce muy bien a la exgobernadora, por haber ido juntas al mismo colegio.

El incremento exponencial de la llegada de vacunas entusiasma mientras tanto al Gobierno nacional, que ha detectado en las encuestas un repunte que atribuyen a la mejora en materia sanitaria. De todos modos, las vacunas no alcanzan a garantizar nada si la economía no mejora.

Una encuesta de Zuban Córdoba y Asociados conocida el viernes no ofreció grandes sorpresas, pero sí datos nuevos. Igual que el mes anterior, el Gobierno aparece con un 42% de imagen positiva y 56% negativa, con el presidente con números similares (43% – 56%). Impera el pesimismo, con un 58,9% que cree que la Argentina va por el rumbo incorrecto, pero números en definitiva complicados tanto para el oficialismo como para la oposición. Proyectando indecisos, JxC tiene una intención de voto de 33,3%; el Frente de Todos sube a un 30,2%; el espacio de Randazzo suma un 8% y la izquierda asciende al 5,4%, a expensas de los libertarios (4,3%).

Un dato que esta consultora sugiere atender especialmente es que mientras muchas elecciones en pandemia han registrado un elevado abstencionismo en el mundo, en esta encuesta una mayoría manifestó una amplia voluntad de ir a votar. El 75,3% anticipó que es “muy probable” que vaya a votar en las PASO, y el 12,4% “algo probable”. Porcentaje que, de cumplirse, mostraría una asistencia récord: 87,7%. Lo cual, advierte la encuestadora, no es un buen indicador para los oficialismos.

“Nunca pensé que Alberto Fernández iba a ser tan mediocre”, disparó Juez

“Tenemos más quilombo que la Panamericana para cerrar las listas. Más que el Congreso, parece el Maipo, son todas vedetongas”

El legislador cordobés criticó la presentación de Cristina Kirchner ante el tribunal que debe juzgarla por el Memorándum con Irán, pero auguró que el mismo hará lugar a la nulidad solicitada por los acusados. Admitió complicaciones para cerrar las listas en JxC de Córdoba

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Luis Juez cuestionó duramente la exposición que hizo la vicepresidenta Cristina Kirchner el viernes en el Tribunal Oral N° 8, en la causa por el Memorándum con Irán, caracterizándola como “un alegato político”. Para el legislador, el hecho de que el TOF 8 le haya dado esa chance “pone en evidencia que ese tribunal hará lugar a la nulidad planteada. Lo digo con mucho dolor como hombre de derecho te da bronca porque no somos todos iguales ante la ley”.

El cordobés se remontó a sus tiempos en el Senado, cuando justamente le tocó estar cuando se trató allí la aprobación de ese acuerdo: “Todos sabíamos que el Gobierno tenía urgencia por firmar el memorándum porque lo que les interesaba era buscar un manto de impunidad y darle la bocha a otro”, y remarcó que “la causa del memorándum tenía una sola finalidad: garantizar inmunidad e impunidad”.

No tengo dudas que a Nisman lo mataron, los servicios de inteligencia conocían la vulnerabilidad que tenía por sus vinculaciones con algunos personajes, conocían toda su intimidad para armar la causa. La Justicia hizo poco y nada sobre este tema”.

Entrevistado en el programa “País adolescente”, de CNN Radio, Juez advirtió que “Cristina no se puede hacer la tonta. Ella sabía que se quería encubrir a los autores intelectuales de este hecho porque no iban a venir a declarar jamás a la Argentina”.

Por otra parte afirmó que “el kirchnerismo construye todo lo que tiene a partir de un relato mentiroso, sólo les importan las verdades parciales para construir una verdad total. Eso hay que retroalimentarlo todos los días, ayer metió una buena leña a ese relato. Cristina cree que está por encima de la ley y aprovechó esa puesta en escena. De la causa, el hecho puntual y por el que debía responder no dijo nada”.

“La causa nos debería dar vergüenza a todos los políticos si después de 27 años no se pudo avanzar. No tengo dudas que a (Alberto) Nisman lo mataron, los servicios de inteligencia conocían la vulnerabilidad que tenía por sus vinculaciones con algunos personajes, conocían toda su intimidad para armar la causa. La Justicia hizo poco y nada sobre este tema”, reflexionó.

El legislador cordobés también fue consultado sobre el cierre de listas de Juntos por el Cambio, y ahí no anduvo con vueltas: “Tenemos más quilombo que la Panamericana para cerrar las listas. Más que el Congreso, parece el Maipo, son todas vedetongas”, en referencia a las pujas en torno al lugar que cada sector reclama, y criticó veladamente a sus socios radicales. “Aspiro que de acá al sábado que viene haya una lista de unidad, porque no habría motivo de que sean las vanidades personales las que nos hagan enfrentar”, advirtió.

“En un momento donde hay 100 mil muertos, la gente tiene pánico, tiene hambre y la pasa mal no hay ánimo de una interna. Ir a un proceso interno porque no nos ponemos de acuerdo, es complejo. Tenemos que dar el ejemplo”, dijo.

Tenemos más quilombo que la Panamericana para cerrar las listas. Más que el Congreso, parece el Maipo, son todas vedetongas”.

Juez pretende ser candidato a senador, y al respecto señaló que “no se si hay lugar para todos, pero sí para tener una expresión contundente y clara donde todos los sectores estén expresados”. Y añadió: “Si cada fuerza política de los que integramos Juntos por el Cambio retuviera lo que construimos en 2015 no debería haber problemas. A lo sumo cambiaremos nombres y sexos, porque iríamos 3 varones y 2 mujeres”. A pesar de las diferencias, el diputado sostuvo que “hay predisposición para intentar encontrar un acuerdo sabiendo que el humor social está por el piso”.

En otro pasaje, Juez también opinó sobre el plan de vacunación y fue muy crítico con el Gobierno, al afirmar que “el manejo de la pandemia es un espanto, no hay nada para vanagloriarse; somos uno de los peores países en el manejo de la pandemia”.

“Hace 17 meses que los padres pedimos la vacuna para menores de 18 años con comorbilidades”, dijo en relación a la llegada de Moderna para los jóvenes. Y sostuvo que “quisieron darle a la vacuna un tinte ideológico” y que “el Estado se encargó de invisibilizar a las criaturas con comorbilidades”.

“Tendrían que estar hace ocho meses las vacunas de Moderna acá, son muchos muertos para hablar de temas ideológicos; ellos vacunaron a todos sus afectos”, señaló.

“Todos sabíamos que el segundo componente de la Sputnik se iba a demorar en llegar, todos sabíamos que la única solución para la Delta es la segunda dosis, no dejar varados a los argentinos en el exterior. No puede ser todo un debate ideológico berreta, ese debate causó 100 mil muertos discutiendo ideologías de vacunas, que solo discutimos nosotros”, reflexionó en relación a las distintas marcas de vacunas llegadas al país.

Finalmente, el diputado se refirió al presidente de la Nación: “Yo tenía una gran relación con Alberto Fernández, pero nunca pensé que iba a ser tan mediocre, tener tanto pánico reverencial y hacer un papel miserable porque en vez de cuidarnos están preocupados por ellos más que por los argentinos”, finalizó.

Legisladores del oficialismo porteño fustigaron a Alberto Fernández por los 100 mil muertos

Diputados de Vamos Juntos, GEN y Consenso Federal cuestionaron con dureza el manejo que el presidente hizo de la pandemia y pidieron redoblar los esfuerzos para combatir este flagelo.

Luego de que la Argentina superara la marca de los 100 mil fallecidos a causa del coronavirus, los diputados de los bloques Vamos Juntos, GEN y Consenso Federal cuestionaron con dureza al presidente de la Nación, Alberto Fernández, por el manejo que se realizó de la pandemia y le pidieron redoblar los esfuerzos para terminar con este flagelo.

En ese sentido, el oficialista Gastón Blanchetiere (VJ) expresó su tristeza por el hecho de que “Argentina superó las 100 mil muertes por Covid. Una cifra que solo habían alcanzado diez países en el planeta, según Johns Hopkins: EEUU, India, Brasil, Francia, Rusia, Reino Unido, Colombia, Italia, México y Perú. Mi solidaridad con los seres queridos de cada víctima” y que Cecilia Ferrero (VJ) pidió “100.250 minutos de silencio. Ya habrá tiempo de pedir responsabilidades, hoy toca acompañar a quienes lloran a sus seres queridos que ya no están”.

Mientras que María Luisa González Estevarena (VJ) señaló que la esta es la “cifra que más duele” y precisó que “este número que parecía tan lejano ya es una realidad. Y es una tristeza enorme para todos los argentinos. Hoy redoblamos esfuerzos para seguir combatiendo este flagelo”. En tanto Natalia Fidel (VJ) aseveró que “es un día muy triste para todos los argentinos. No importa tu posición política, todos sufrimos y perdimos seres queridos. Frente a esta cifra que simboliza el dolor de toda una Nación, respeto, empatía y mucha reflexión”.

Al mismo tiempo que Claudio Cingolani (VJ) lanzó: “más de 100 mil muertos por covid y muchos de ellos por impericia del estado. Ya sabés,  falta de vacunas a tiempo, la payasa Filomena, el vacunatorio vip, Gildo eterno y los Fernández que gobiernan pisándose. ¡Qué tristeza! Las familias destruidas. El país quebrado. ¡Cuánto dolor!”.

Sobre esa misma línea, Hernán Reyes (VJ) sentenció que “hicieron politiquería con slogans, usaron la  pandemia para discursos planfetarios. Plantearon antinomias ridículas en busca de ventaja política. Hoy tenemos 100 mil muertos y tristemente nadie en el gobierno puede decir con honestidad que hicieron lo mejor que podían hacer”.

A su vez el diputado de Consenso Federal, Eugenio Casielles, señaló que “jugaron con salud o economía. Hoy tenemos 100.000 muertos por covid y miles de trabajadores en la calle. El plan de recuperación todavía brilla por su ausencia” y que Sergio Abrevaya (GEN) concluyó aseverando que “Argentina pasó los 100.000 muertos por Covid. En marzo 2020 Alberto Fernández decía que había que cerrar todo para evitar la tragedia sanitaria. No sólo no la evitó, sino que nos dejó fundidos. Terrible gestión”.

La respuesta presidencial a los dichos de Máximo Kirchner

Un día después de que el presidente del bloque de diputados nacionales cuestionó que se cediera a “los caprichos de laboratorios extranjeros” y lo comparó con la capacidad para negociar con el Fondo.

El presidente Alberto Fernández aseguró este 9 de Julio, desde el Museo Casa Histórica de la Independencia en San Miguel de Tucumán, que “todos los días peleamos para que la Argentina se ponga de pie y contra los que quieren ver al país arrodillado”. Así lo expresó en el marco de los festejos por los 205 años de la Declaración de la Independencia de nuestro país. Y agregó: “Si tenemos coraje, valentía y nos unimos para entender de una buena vez por todas que nadie se salva solo, y que además de ser libres e iguales debemos ser fraternos y solidarios con el otro, todo va a ser más fácil”.

En un pasaje de su discurso, el primer mandatario pareció responderle al discurso que el día anterior había hecho nada menos que Máximo Kirchner. En rigor de verdad, claramente le respondió al diputado nacional.

En su discurso del jueves, en el cierre de la sesión informativa en la Cámara de Diputados, el jefe del bloque oficialista disparó: “Yo no quiero un país que sea juguete de las circunstancias, o que tenga que ceder a los caprichos de los laboratorios extranjeros que con muchísima mezquindad buscan siempre doblarle el brazo al gobierno y también a este Congreso. Que votó una ley de vacunas como la que votó y no hubo ni un laboratorio europeo, ni asiático que pusiera ningún pero a la hora de poder negociar con la Argentina”.

Y luego señaló que “cuando pasan estas cosas, uno se pregunta si así le fue de bien a este laboratorio con el eco que encontró en muchas partes de la clase política argentina, ¿cómo nos va a ir con el Fondo Monetario Internacional?”.

¿Qué le respondió el presidente? “Nunca esperen de mí que firme algo que arruine la vida del pueblo argentino. Si alguien espera que yo claudique ante los acreedores o ante un laboratorio, se equivoca. No lo voy a hacer, antes me voy a mi casa”, expresó Alberto Fernández.

Asseff salió al cruce de las afirmaciones de Arce y Alberto Fernández

Según el diputado nacional, ambos presidentes faltan a la verdad respecto de la participación del Gobierno de Mauricio Macri en la caída de Evo Morales.

El diputado nacional Alberto Asseff (Juntos por el Cambio – Buenos Aires) se expresó este viernes sobre el supuesto envío de elementos de disuasión para la protesta callejera por parte del gobierno del expresidente Mauricio Macri a Bolivia. 

 Asseff, quien es vicepresidente de la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados y a la vez es vocal en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, sostuvo que al contrario de lo que dicen el presidente Alberto Fernández y su par de Bolivia, Luis Arce, el gobierno de Mauricio Macri “cobijó a altísimos funcionarios de Evo Morales, dándole asilo -por ejemplo- a su ministro del interior”.

Por último el titular del Partido UNIR aseguró que la caída de Evo Morales no se debió a un supuesto golpe de Estado, sino que “fue propiciado por el mismo Morales al desconocer la Constitución de su propio país y buscar una reelección para la que no estaba habilitado e incluso fue rechazada por un plebiscito popular”. “Estas convulsiones internas fueron las que determinaron la caída de Evo Morales, una caída que fue encausada institucionalmente, por lo que es lamentable que el presidente Fernández haga electoralismo con una cuestión tan delicada como la relación con un pueblo vecino y hermano como es Bolivia”, concluyó Asseff.

Alberto Fernández promulgó la Ley de Empleo Trans

El presidente promulgó la Ley de Promoción del acceso al empleo formal para personas travestis, transexuales y transgénero.

El presidente Alberto Fernández afirmó que “cada vez que en la Argentina ampliamos derechos somos una mejor sociedad, somos una mejor comunidad”, al encabezar este mediodía en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada el acto de firma del decreto de promulgación de la Ley 27.636 de promoción del acceso al empleo formal para personas travestis, transexuales y transgénero “Diana Sacayán-Lohana Berkins”.

La norma contempla, entre otras reivindicaciones, que los tres poderes del Estado nacional, los ministerios públicos, los organismos descentralizados o autárquicos, los entes públicos no estatales y las empresas y sociedades del Estado deben ocupar una proporción no inferior al 1% de su personal con personas de ese colectivo.

El jefe de Estado reafirmó  “la necesidad de una democracia donde la diversidad exista inexorablemente”, pero dentro la cual “tiene que haber puntos de encuentro que nos unan. Uno de esos puntos de encuentro es dejar de marginar al otro; uno de esos puntos de encuentro es terminar con la cultura del descarte; uno de esos puntos de encuentro es entender que las minorías tienen derechos y que las mayorías deben reconocerles esos derechos”.

“Estamos decididos a que se termine cualquier tipo de discriminación en la Argentina”, dijo Fernández, quien estuvo acompañado por la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y la subsecretaria de Políticas de Diversidad, Alba Rueda.

Asimismo, invitó a los empresarios a que también se sumen y aseveró que “desde el Estado vamos a promover que lo hagan, que sumen personas trans a sus cuerpos de trabajo, a su fuerza laboral”.

En tanto, la ministra Gómez Alcorta señaló que “esta ley viene a reparar dolores, a pagar una deuda que teníamos como sociedad, y viene a reconocer y ampliar derechos”, ya que “era imprescindible una agenda prioritaria que incorporara la perspectiva de diversidad a las políticas públicas”.

Señaló también que la norma “expresa altos niveles de consenso social” y afirmó que “eso lleva a la Argentina a estar a la vanguardia mundial, y es un motivo de orgullo de todos, todas y todes los que integramos esta sociedad”.

Por su parte, Alba Rueda afirmó que “es un día histórico para el movimiento travesti-trans” ya que “esta ley tiene que ver con la reivindicación de este movimiento como un sujeto político de derechos que ha sabido construir democracia hoy en la Argentina”.

“Tiene que ver con la comprensión de nuestras condiciones de desigualdad estructural y con poder reivindicar nuestra identidad como parte fundamental de la democracia”, enfatizó la subsecretaria.

Participaron también autoridades y miembros de las cámaras de Diputados y Senadores de la Nación e integrantes de organizaciones de derechos de la diversidad.

La normativa votada en el Congreso convirtió en ley una política pública implementada por el presidente Alberto Fernández, quien a través del decreto 721/20 ya había establecido el Cupo Laboral Travesti-Trans en el Sector Público Nacional.

La misma lleva el nombre de “Diana Sacayán-Lohana Berkins” en conmemoración de sus impulsoras junto con las organizaciones LGBTI+ y defensoras de los derechos humanos, y constituye un paso fundamental en la reparación de las desigualdades históricas y estructurales que existen en la sociedad respecto a la población travesti-trans.

Para que una proporción no inferior al 1 % de la totalidad de su personal con personas travestis, transexuales y transgénero forme parte de la planta del Estado, los organismos públicos deberán establecer reservas de puestos de trabajo a ser ocupados exclusivamente por personas de ese colectivo, y promover acciones de concientización y sensibilización en los ámbitos laborales.

La normativa prevé a su vez incentivos para que también el sector privado que cumpla con esta normativa y promueve líneas de acceso al crédito desde el Banco de la Nación de la República Argentina para esta población.

Además, determina que el requisito de terminalidad educativa no puede resultar obstáculo para el ingreso y permanencia en el empleo, y que si las personas aspirantes a los puestos de trabajo no completaron su educación, se permitirá su ingreso con la condición de cursar el o los niveles educativos requeridos y finalizarlos.

Con Cristina en campaña y Alberto en segundo plano y recalculando

Con una inocultable intención de apuntarle a los jóvenes para contar con su voto en las próximas elecciones, el gobierno se mueve en su principal bastión con el fin de amurallar su electorado. Jaqueado por la oposición, se apeló a un decreto para salir de la encerrona.

Por José Angel Di Mauro

Podrán hacérsele muchas críticas a Cristina Kirchner, pero nunca negar su centralidad. Que la mantuvo aun en los cuatro años en que estuvo fuera del poder. Y que retiene de manera intensa incluso cuando alternadamente se retira a un deliberado segundo plano. Aun ausente, cada vez es más notoria su omnipresencia.

Qué decir cuando ha decidido dejar de lado el perfil bajo para participar activamente en la campaña. Algunos relativizarán lo de “activamente”, pero por mínimos que sean sus gestos, esa influencia es dominante. Y por cierto todo indica que la vicepresidenta ha resuelto jugar, en el que adoptó como su territorio definitivo. La base de su caudal electoral.

Como siempre, la presencia de CFK el jueves en Lomas de Zamora dejó muchas señales, más allá de los títulos periodísticos que aportó su discurso. Y sobre todo un par de confirmaciones. Por un lado, la certeza de que las encuestas que maneja el oficialismo son tan inquietantes que lo obligan a jugar la dama en esta campaña. De lo contrario, Cristina Kirchner no tendría que ponerle el cuerpo y se limitaría a ejercer el poder de su lapicera a la hora de armar las listas, como viene haciendo indefectiblemente desde hace una década.

El otro dato que dejó la participación de la exmandataria en Lomas, junto a Axel Kicillof y el dueño de casa y posible candidato -el nombre de Martín Insaurralde es uno de los que evalúan, como cara moderada para ofrecer en esta campaña-, es que preocupa al kirchnerismo una merma de adhesión que también han detectado las encuestas en un espacio que consideran “propio”: los jóvenes. Y las elecciones se presentan demasiado ajustadas como para resignar nada.

¿Por qué otra cosa sino Cristina decidió hablar de tres jóvenes músicos cuyo talento más destacado son los millones de seguidores que tienen en redes sociales? Así se la vio a la expresidenta transitar un terreno no tan conocido para ella, hablando de los traperos Wos y Trueno, y del cantante de cumbia L-Gante (al que le sacó la “e” al nombrarlo). Con lo que no contaba la vicepresidenta es que L-Gante contradeciría la versión que ella dio en su discurso, en el que elogió el programa Conectar Igualdad que puso en marcha durante su gobierno y que discontinuó Mauricio Macri.

Al día siguiente el cantante aclaró que si bien él había hecho su primer tema -que tuvo 176 millones de reproducciones en Youtube- con una computadora de dicho programa, no se la habían entregado en la escuela, sino que él se la había cambiado por un celular al dueño original. Otro dato que desconocía Cristina es que L-Gante está actualmente en México y por lo tanto es uno de los miles de argentinos que no pueden regresar al país por las restricciones en los vuelos. Por ahora, el cantante lo tomó con humor: “Vamos a ver si vuelvo en el Tango-01”, sugirió.

L-Gante, uno de los músicos puestos como ejemplo por la vicepresidenta.

Se nota tanto que el oficialismo está preocupado por los jóvenes que ese mismo día también se dirigió a ellos el Presidente: “Les digo que lo que les está pasando no es producto de la decisión de un presidente, sino de la pandemia -aclaró-.  Quiero que no vayan a recitales ahora, para que vayan el resto de su vida”. Lo hizo al encabezar desde Olivos un acto del Partido Justicialista al cumplirse 47 años de la muerte de Perón. Un acto totalmente opacado por el de Cristina Kirchner en Lomas.

Ella está pensando en otra cosa: en ganar las elecciones por supuesto, pero fundamentalmente en que el oficialismo se imponga claramente en el mayor distrito del país, un resultado que no le atribuirá a su compañero de fórmula. Está claro que el gobernador bonaerense, al que acompaña en todas sus apariciones públicas, es el candidato in péctore que ella tiene para 2023.

Que en este gobierno prevalece claramente un sector que no es el que responde a quien está al frente del Poder Ejecutivo dio otra prueba lo que se resolvió con la Hidrovía Paraná Paraguay. Se cansaron desde el gobierno de decir que se mantendría la privatización, a pesar de los fuertes embates desde el kirchnerismo por la estatización del sistema. Dos semanas atrás el jefe de Gabinete insistió en que se haría un llamado a licitación internacional, y pretendió aventar las presiones hablando de la búsqueda de “un sistema mucho más preciso para definir el rol del Estado”, como así también la creación de un “ente de control”. Pero llamó la atención cuando el Día de la Bandera el Grupo 25 de Mayo difundió una proclama reclamando la estatización de la Hidrovía. Este movimiento aglutina a dirigentes e intelectuales entre los que sobresale la diputada Fernanda Vallejos -quien suele expresar el pensamiento vivo de CFK-, y ya había difundido su proclama fundacional en el aniversario de la Revolución de Mayo, indicándole al Presidente cómo negociar la deuda.

El Grupo 25 de Mayo pidió la estatización de la Hidrovía.

Lo cierto es que finalmente el gobierno tomó el control de la misma por 12 meses, tiempo en el cual se hará la licitación prometida, aunque en este contexto no sorprendería que termine prevaleciendo la postura del kirchnerismo. O bien -como sugieren muchos- que esa tarea quede en manos de los chinos, en lugar de la empresa belga que viene desarrollándola desde hace décadas.

Otra cosa en la que el gobierno debió ceder es en el tema vacunas. Todavía resuena la queja de la ministra de Salud reclamándoles a los periodistas “bajar la obsesión que tienen con Pfizer”, cuando apenas un mes después Carla Vizzotti apareció junto a la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia detallando cómo un DNU adecuaría la Ley de Vacunas para poder finalmente acceder a los requerimientos de los laboratorios norteamericanos.

Si bien es cierto que Vilma Ibarra venía manteniendo conversaciones con representantes de Pfizer desde hacía un tiempo, lo cierto es que no había habido hasta ahora señales de un próximo entendimiento. Y lo cierto es que los acontecimientos parecieron precipitarse luego de que el oficialismo quedara feamente expuesto al tener que bloquear en Diputados el tratamiento de proyectos que permitirían modificar la ley para permitirle al gobierno comprar dosis de Pfizer para poder inmunizar a niños y adolescentes, habida cuenta de que esa vacuna es la única autorizada hasta ahora para aplicar a menores.

Una de las voces cantantes desde la oposición fue la de la mendocina Claudia Najul, que solicitó al Ejecutivo realizar las acciones necesarias y urgentes “para permitir la llegada de vacunas para niños de 12 a 18 años con enfermedades muy graves”.

Claudia Najul reiteró el llamado para contratar vacunas para los niños que la necesitan.

En su intervención, la diputada radical recordó que al armarse el plan de vacunación en la Argentina no existía ninguna vacuna autorizada para ese grupo. Pero aclaró que “desde mayo tenemos dos, Pfizer y Moderna, que están autorizadas y se están usando en el mundo para este grupo”. Su par del PRO Carmen Polledo defendió el proyecto para quitar de la Ley de Vacunas la palabra “negligencia”, que trabó el acuerdo con Pfizer, recordando que la misma no estaba en el proyecto original. Esa palabra fue introducida a instancias de la vicepresidenta del bloque FdT, Cecilia Moreau. Difícilmente lo haya sugerido sin consultarlo; lo más probable es que haya sido al revés: los “librepensadores” no suelen prevalecer en los oficialismos.

Polledo aportó además una cuota de sospecha al señalar que con AstraZeneca “no existieron esos impedimentos contractuales que tanto tuvieron en cuenta con Pfizer”.

El presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, explicó que si bien al día de hoy “hay un solo laboratorio que tiene autorizada la vacunación para menores de 18”, ya ha habido pruebas de la Sinovac que “ha demostrado en China su efectividad”. Y expresó su confianza en que pronto habría muchos más laboratorios habilitados. Aseguró que en su bloque había voluntad para “realizar los ajustes necesarios a la ley para conseguir la cantidad y el tipo de vacunas necesarias para todos los argentinos”, pero a la hora de votar, se rechazó la moción para tratar el proyecto sobre tablas.

Esa misma noche el oficialismo hizo circular la versión de que había un decreto en marcha para salvar la situación, y con el correr de las horas la especie cobró más fuerza. Al día siguiente Vilma Ibarra y Carla Vizzotti anunciaron la publicación inminente de ese DNU que entre otros temas elimina la palabra “negligencia” como atributo de responsabilidad del proveedor, y quedó flotando la sensación de que el gobierno había cambiado su postura ante la convicción de que el tema se les vendría en contra. Fue como con la apertura de las escuelas, resuelta antes de que los parámetros utilizados para tenerlas cerradas hubieran cambiado.

Carla Vizzotti y Vilma Ibarra al anunciar el DNU.

El argumento utilizado por la secretaria de Legal y Técnica fue que “los tiempos del Congreso” conspiran con el apuro que la situación exige. Lo cual resulta curioso, dada la postura oficial anterior. Ibarra utilizó otra frase que inquietó a los legisladores: “El Congreso no está previsto para responder en épocas de pandemia”.

Como sea, la oposición avalará el DNU. Pero con una fuerte objeción compartida por constitucionalistas respecto de lo inquietante que resulta que una ley pueda cambiarse a través de un DNU.

Presentan pedido de juicio político contra el presidente y su vice

Lo hizo el diputado radical Alvaro de Lamadrid, que les atribuye “mal desempeño” en sus funciones, debido al proyecto de ley de Emergencia Covid.

Siempre áspero con el oficialismo y polémico como de costumbre, el diputado nacional del radicalismo Alvaro de Lamadrid presentó un pedido de juicio político contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández,  y su vice, Cristina Fernández de Kirchner, por “mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 de la Constitución Nacional.

El proyecto de resolución es acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio Federico Zamarbide, Mónica Frade, Gonzalo del Cerro, Héctor Stefani, Pablo Torello y Francisco Sánchez, y tiene en consideración la firma por parte de los representantes del Poder Ejecutivo de Decretos de Necesidad y Urgencia y algunos discursos que van contra el Poder Legislativo y Judicial, hechos que consideran “graves” y que “atentan contra el sistema de división de poderes que imperan en la Argentina”.

“El problema no es solo lo que dice, sino quién lo dice: son el presidente  y la vicepresidente de la Nación argentina, que a esta altura están incursos en delitos constitucionales, como el atentado al orden democrático”, señala De Lamadrid en el texto. A su juicio, “su conducta desde su asunción ha demostrado que su gestión se ha caracterizado por atentar contra la independencia del Poder Legislativo y Judicial para someterlo a los intereses personales y políticos en especial a los de su vicepresidente- menoscabando el normal funcionamiento de nuestro sistema democrático”.

El legislador radical cita puntualmente el proyecto que cuenta con media sanción del Senado denominado de Emergencia Covid, que a su juicio “busca concentrar en el presidente la suma del poder público”.

Enumera los decretos publicados en pandemia, pero también alude a la escalada judicial contra el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta en torno a las clases presenciales, que considera el origen de ese proyecto de ley que espera ser tratado en Diputados.

Alberto Fernández participó de un encuentro virtual en respaldo de Pedro Castillo

Junto a Luis Arce, Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Evo Morales, y otras figuras de la política continental, Fernández manifestó su apoyo al presidente electo de Perú.

En un encuentro internacional con relevantes figuras de la política continental, el presidente electo del Perú, Pedro Castillo, recibió un fuerte apoyo de parte de los presidentes de Argentina y Bolivia, Alberto Fernández y Luis Arce, la expresidenta de Brasil Dilma Rouseff, el expresidente de Paraguay Fernando Lugo, el expresidente de Bolivia, Evo Morales, cancilleres y dirigentes progresistas de América Latina del denominado “Grupo Hermandad”. 

También fueron parte del encuentro los presidentes de las comisiones de relaciones exteriores de ambas cámaras del congreso, el diputado Eduardo Valdés y el senador Jorge Taiana, junto con el titular del observatorio de la democracia del Parlasur, Oscar Laborde. 

Exigimos que se respete la voluntad popular en Perú”, señaló Alberto Fernández, y agregó: “Los problemas de la democracia sólo se arreglan con más Democracia. Cada vez que el pueblo vota, es palabra definitiva. Todos los observadores internacionales de las elecciones peruanas, como la UE, la COPAL, la OEA y el Mercosur, han dado cuenta de la transparencia que tuvieron los comicios. Hay que preservar la decisión del pueblo peruano”. 

Además, el presidente señaló: “Como miembros de la Patria Grande, estamos convocados a defender nuestras democracias. Es un tiempo singular de la región, nuestra tarea es hacer respetar la voluntad de nuestros pueblos y terminar con las desigualdades”. 

Por su parte, Pedro Castillo expresó: “Estamos asumiendo un gobierno electo, tenemos el respaldo del pueblo y de muchísimos actores internacionales. Creemos que el poder popular está por encima del poder económico. Y si tenemos que dar la vida para defender la soberanía del Perú, lo vamos a hacer”. 

En tanto, señaló que convocará a una asamblea nacional constituyente, “para que el pueblo tenga la posibilidad de redactar una nueva constitución que tenga color y sabor a pueblo. Hay que ensuciarse los pies, y bregar por lo primero, que es la vida y la salud del pueblo”.

A su turno, el presidente de Bolivia Luis Arce planteó que la situación que atraviesa Perú “es consecuencia del modelo neoliberal, que genera una desigual distribución del ingreso, pobreza y discriminación. En América Latina hemos aprendido mucho sobre esto. Hoy pasamos por momentos muy difíciles en la región por la crisis sanitaria y económica. Sin embargo, nos da mucha esperanza la victoria de Pedro Castillo en Perú, apoyado por la mayoría del pueblo peruano”. En la misma dirección, Arce enfatizó: “Perú y Bolivia somos pueblos hermanos, sólo separados por una frontera. Tiene usted todo el apoyo del gobierno de Bolivia”. 

Las palabras del presidente boliviano fueron apuntaladas por los conceptos de Evo Morales, quien dijo que “cuando los humildes ganan, denuncian fraude, pero cuando ellos ganan le dicen democracia, pero para quitar derechos al pueblo”. 

Finalmente, la expresidenta de Brasil, Dilma Rouseff, afirmó: “Quiero expresar con mucha fuerza mis felicitaciones al pueblo peruano por haber elegido un líder como el profesor Castillo. Le quiero decir a Dina, electa vicepresidenta, que su rol es muy importante como mujer en un rol central para la región. En América Latina hay un problema recurrente: siempre que iniciamos la derrota del neoliberalismo, hay tentativas de golpe. Pedro Castillo tiene toda la solidaridad del PT y de Lula”. 

Alberto Fernández superó los 100 DNU en un año y medio de gestión

El presidente ya firmó más Decretos de Necesidad y Urgencia que su antecesor Mauricio Macri, y que su vice, Cristina Kirchner, durante sus ocho años de mandato.

A un año y medio de haber asumido el Gobierno, el presidente Alberto Fernández superó el centenar de Decretos de Necesidad y Urgencia, los cuales en su mayoría responden a medidas vinculadas con la pandemia de Covid.

En efecto, el DNU 411/21 -el número 99- vuelve a tratarse de una prórroga de las restricciones sanitarias para evitar la transmisión del coronavirus en el país. Regirá hasta el 9 de julio.

Tal como señalara parlamentario.com, ante la imposibilidad de aprobar la ley de “Emergencia Covid” -o semáforo epidemiológico- en la Cámara de Diputados, el Poder Ejecutivo volvió a extender las medidas por decreto.

Además del 411/21, la última tanda de DNU’s incluye al 412/21, sobre el Acuerdo con el Club De París con relación al diferimiento de los pagos de la deuda pública -convertido en el DNU número 100-; y el 413/21, que prohíbe los despidos y suspensiones hasta el 31 de diciembre de este año.

De esta manera, Fernández ya firmó más DNU que su antecesor Mauricio Macri, que en sus cuatro años (2015-2019) emitió 70; y que su vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que en sus ocho años de gobierno dictó 77 (2007-2015)*.

El mandatario sólo se encuentra por debajo de Carlos Menem, que figura con 195 en sus diez años de presidencia; de Eduardo Duhalde, que firmó 152 en 16 meses -pos crisis 2001-; y de Néstor Kirchner -de quien Fernández fue jefe de Gabinete-, que se alzó con 236.

Los exmandatarios que se encuentran en lo más bajo del ranking son los radicales Raúl Alfonsín (1983-1989), con 6; y Fernando de la Rúa (1999-2001), con 38.

Del total de los 101 que Alberto Fernández lleva emitidos, un poco menos de la mitad fueron tratados por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo del Congreso, encargada de analizar la validez o invalidez de este tipo de normas.

En un debate recurrente, el oficialismo justifica el uso de esta herramienta por parte del Poder Ejecutivo, al que le tocó y le toca gobernar en medio de una pandemia imprevista. Mientras que desde la oposición rechazan el “abuso” de los DNU’s teniendo un Parlamento funcionando.

*Fuente: Sistema Argentino de Información Jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

La grieta también se metió en el homenaje a las víctimas del Covid

El oficialismo salió a respaldar el acto encabezado por el presidente de la Nación en el CCK, mientras que desde Juntos por el Cambio redoblaron las críticas sobre el tema.

Camino a sumar cien mil muertos por la pandemia, el Gobierno nacional realizó este domingo un homenaje a los muertos que dejó el Covid-19, que al día de hoy suman 92.317. La ceremonia se realizó en el CCK y fue encabezada por Alberto Fernández, vestido de negro como todos los presentes.

Acompañado por los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Jorge Capitanich (Chaco), Gustavo Valdés (Corrientes), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Rodolfo Suárez (Mendoza), Axel Kicillof (Buenos Aires), Mariano Arcioni (Chubut), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Morales (Jujuy), Ricardo Quintela (La Rioja), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Omar Gutiérrez (Neuquén), Sergio Uñac (San Juan), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Omar Perotti (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Juan Manzur (Tucumán); el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; y los vicegobernadores Manuel Calvo (Córdoba) y Eugenio Quiroga (Santa Cruz), el presidente sostuvo: “Nuestro homenaje será construir una Argentina unida y solidaria que cuide siempre la salud de sus habitantes”.

“Estamos aquí en memoria de cada una de las personas que fueron víctimas fatales de la pandemia. Cada una de ellas tenía un nombre, una vida”, afirmó el Jefe de Estado en el inicio de su exposición.

“Esta es una ceremonia de recogimiento y reflexión. Con esta pandemia estamos presenciando un verdadero cataclisma que azota a la humanidad. Millones de personas fallecidas han conmocionado al mundo entero, así como nos interpelan en lo más profundo los casi 100 mil fallecidos en nuestro país”, señaló.

En su discurso, el presidente de la Nación habló de la necesidad de “construir el futuro de nuestro país, con diversidad y sin divisiones irreconciliables”. Esas divisiones no estuvieron ausentes en las redes sociales, donde se advirtieron las diferencias entre oficialismo y oposición por el homenaje.

“Que acto tan emocionante para recordar  a todos y todas les que partieron x Covid. Saldremos unidos. Por favor!!!”, expresó la senadora pampeana Norma Durango, en tanto que su par sanjuanio Rubén Uñac expresó “nuestro recuerdo y homenaje a quienes perdieron su vida”.

“Abrazamos a los familiares y seres queridos, con la esperanza de que saldremos adelante JUNTOS”, agregó el senador sanjuanino.

La senadora chubutense del Frente de Todos Nancy Gonzalez tuiteó: “Unidos y unidas, recordamos a quienes perdieron la vida durante la pandemia. Abrazamos a todos sus familiares y los acompañamos en su dolor”.

Por su parte, la diputada mendocina Marisa Uceda recordó: “Unidos recordamos a quienes perdieron la vida durante la pandemia. Abrazamos así a todxs sus familiares y lxs acompañamos en su dolor.  #UnidosEnElDolor”.

Desde la otra vereda, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto escribió durante la ceremonia: “No entiendo lo que veo. Hay gente peleando por su vida en terapia, familias desgarradas, vacunas que todavía faltan.. Un poco de respeto. La pandemia no pasó. Todavía hay mucho x hacer. No es tiempo. Lamento sentirme así y no saber expresarlo. Impotencia y mucha tristeza”.

Su par del Pro Dina Rezinovsky puntualizó: “No era necesario hacer un espectáculo. Bastaba solo con pedir perdón por robarse las vacunas, por hacer política con la pandemia, por no cuidar a la población, por “priorizar” la salud por sobre la economía y no cuidar ni una ni la otra”, y plantó el hashtag #ConLosMuertosNo.

En diálogo con Radio Rivadavia, el jefe del interbloque JxC de la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “Mi preocupación es si esto es un acto en un contexto de campaña política o si el Gobierno ha tomado nota de la mala praxis que el año pasado se tuvo y que se paga hoy”.

“Yo creo que hay un manojo de contradicciones. Me dolería a mi como argentino que lo ocurrido hoy sea una puesta en escena y no un punto de inflexión para que el Gobierno cambie y desaceleremos la muerte”, sentenció el radical.

Tanto es que la grieta se planteó en el marco de este acto, a pesar del pedido de unión, que la diputada del Frente de Todos Carolina Moisés trajo a colación las elecciones jujeñas, que se celebran este domingo. “Mientras el gobernador Gerardo Moreales participa en Buenos Aires de un acto en homenaje a los fallecidos x #Covid_19 en #Jujuy manda a l@s jujeñ@s a votar bajo la lluvia y la nieve! Y la irresponsabilidad es criminal en su capricho electoral. Y su hipocresía, total”.

Agregó Moisés que “hace muchos años a Belgrano y a San Martin no les mandaban los recursos hasta #Jujuy para poder seguir avanzando en la Guerra de la Independencia porque había que pagar las caras costumbres afrancesadas que se practicaban en Recoleta…

Más de 200 años después… mientras el Emperador Gerardo Morales está en el Palacio escuchando música calentito junto al presidente Alberto Fernández, aquí los indios jujeñ@s peleando con ondas bajo la lluvia Mujer llevándose la palma de la mano a la caraCara haciendo mueca votando en escuelas destruidas y calles de barro y piedras! #Jujuy debe reaccionar!”.

La secretaria parlamentaria del bloque oficialista en Diputados, Cristina Alvarez Rodríguez escribió la frase de Alberto Fernández “Honramos a las personas que hemos perdido. Nuestro homenaje será construir una Argentina unida y solidaria, que cuide siempre la salud de sus habitantes”, y resaltó: “Emotivo homenaje a las víctimas de la pandemia y un gran reconocimiento a las y los trabajadores esenciales”.

Desde el otro extremo, el diputado Luis Juez le señaló al presidente Fernández que “si le hubiese puesto el mismo esmero al combate de la pandemia como el que nos acaba de mostrar con semejante puesta en escena, le garantizo que no estaríamos ni cerca de 100 MIL MUERTOS. Le ruego, no siga jugando con la vida y la muerte de nuestro pueblo”.

A su vez, el diputado del Pro Jorge Enríquez calificó de “patético”, lo que entiende como un “intento del Gobierno nacional de lavar sus culpas en la tragedia de más de 9.000 muertos mediante un acto fascistoide que es una burla a los argentinos”. Y con el hashtag #ConLosMuertosNo, concluyó: “Necesitamos vacunas, no puestas en escena, montadas sobre el dolor y el luto”.

Para la diputada del Pro Silvia Lospennato, “necesitamos llorar a nuestros muertos. También necesitamos respuestas, que se asuman los errores, se pida perdón y se comprometan a hacer las cosas de otra forma. Traigan todas las vacunas. Abran las escuelas. Cuiden a los que nos cuidan y ayuden a los que trabajan y a los que dan empleo”.

“La mala praxis no es culpa de la pandemia!!! Estoy de acuerdo que es un cataclismo que azota la humanidad, pero azota mucho más dónde hay corrupción y negligencia”, apuntó por su parte el radical Diego Mestre, en tanto que la kirchnerista Paula Pennaca citó al presidente: “Lo mejor que podemos hacer como sociedad es que tanto pesar se vuelva fuerza e impulso para construir el futuro de nuestro país”, tuiteó, y completó: “Cuidar, recuperar, reconstruir. Así podremos mirar el futuro con memoria y también con esperanza”.

Lapidario como de costumbre, el radical Luis Petri disparó: “El presidente Alberto Fernández hizo un homenaje a su propia torpeza, indolencia e improvisación durante toda la pandemia. No serían 92 mil muertos si hubiese conseguido y no se hubiesen robado las vacunas. #ConLosMuertosNo”.

Estévez: “Si le va bien a Córdoba, le va bien a la Argentina”

Así se expresó la diputada nacional kirchnerista al acompañar al presidente en la visita que realizó a su provincia.

La diputada nacional del Frente de Todos Gabriela Estévez viajó este viernes desde Buenos Aires a Córdoba junto al presidente Alberto Fernández y al senador Carlos Caserio, luego de participar en la tarde de ayer de la sesión especial del Senado en la que se aprobó la Ley “Diana Sacayán – Lohana Berkins” de Cupo e Inclusión Laboral Travesti Trans, de la que es autora.

Como parte de la comitiva, acompañó primero al presidente al acto realizado en Fadea, ciudad de Córdoba, para la entrega de un avión Pampa III a la Fuerza Aérea. Posteriormente, se dirigieron a la ciudad de Arroyito donde se inauguraron dos tramos de la autopista Córdoba – San Francisco (Cañada Jeanmarie – Arroyito y Arroyito – Río Primero), más de 90 kilómetros, y donde además se anunció el comienzo de los dos tramos restantes para completar esta importante obra.

“El Gobierno nacional está invirtiendo en la industria de la defensa y en obras públicas estratégicas para el desarrollo económico y la generación de empleo en Córdoba. El fortalecimiento de Fadea es fundamental no sólo para la defensa nacional, sino también para las PyMEs locales”, expresó Estévez.

Por otro lado, afirmó que “la inversión en infraestructura, como la autopista Córdoba – San Francisco, es fundamental para la actividad agroindustrial y agroalimentaria cordobesa, así como para la actividad turística que ha sido tan golpeada por la pandemia. No sólo se verán beneficiados los departamentos Río Primero y San Justo, sino el conjunto de la Provincia que contará con una vía más segura y eficiente para transportar nuestra producción al resto del país y al mundo entero”.

Finalmente, agregó que “el Gobierno nacional apuesta a Córdoba como motor productivo de nuestro país. Si le va bien a Córdoba, le va bien a la Argentina, y viceversa. Como dijo el presidente, Córdoba es una de las provincias centrales para el desarrollo argentino. Por ello, el Gobierno nacional trabaja con la Provincia y los intendentes, poniendo el interés común por encima de cualquier diferencia política. Una Córdoba pujante, es una Argentina de pie para encarar la etapa de la recuperación post pandemia”.

Desde la oposición piden interpelar a Ferraresi por apoyar expropiaciones

La diputada nacional Adriana Cáceres solicitó la presencia del ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat en el Congreso.

La diputada nacional Adriana Cáceres (Juntos por el Cambio-Buenos Aires) solicitó que el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Horacio Ferraresi, concurra al Congreso Nacional a efectos de ser interpelado por apoyar las expropiaciones.

El pedido se realiza en el marco de la aprobación de una norma en el municipio de Avellaneda que autoriza a expropiar inmuebles sin cumplir con los requisitos que fija la Constitución Nacional. El ministro expresó su aprobación pública a la iniciativa.

“La propiedad privada es uno de los principios fundamentales de nuestra República. Queremos interpelar al ministro de Hábitat para que aclare por qué apoya las expropiaciones con procesos irregulares que no están avalados por nuestra Constitución Nacional“, argumentó Cáceres.

El mismo presidente Alberto Fernández relativizó el derecho a la propiedad al afirmar que “no tiene sentido tener tierras improductivas cuando alguien está necesitando un terreno“, frase que pronunció en un acto de anuncio de inversión de obras para urbanizar lotes y de créditos para casas, en Mercedes, Provincia de Buenos Aires.

En consonancia con las palabras del presidente, el Concejo Deliberante de Avellaneda dictó una ordenanza que permite la  expropiación de inmuebles en “desuso”.

Naturalizar la violación de la ley es un mensaje tan peligroso como inaceptable“, lanzó la diputada pilarense de Juntos por el Cambio que el año pasado presentó en la Cámara baja un proyecto contra las usurpaciones, y continuó “con la cuarentena, el aumento de la pobreza y el desempleo, la crisis habitacional creció exponencialmente, pareciera que el Gobierno está queriendo emparchar el tema generando un problema mucho más grave aún”.

“Los argentinos tenemos demasiados problemas con las víctimas de una política errática en salud, con la economía, con la educación y con la falta de rumbo como para que desde el mismo gobierno vengan a fomentar ilícitos. Espero que este proyecto se apruebe a la brevedad para que el ministro Ferraresi venga al Congreso, no para responder a los diputados sino para tranquilizar a todo un país que exige respuestas“, finalizó Cáceres.

Acompañaron el pedido los diputados Juan Aicega, Virginia Cornejo, Jorge Enríquez, Alicia Fregonese, Gustavo Hein, Victoria Morales Gorleri, Carmen Polledo, Adriana Ruarte, Francisco Sánchez, David Schlereth, Héctor Stefani y Pablo Torello, entre otros.

Cerruti, en primera fila

La diputada del Frente de Todos asistió al acto de este jueves de lanzamiento de Casa Propia-Casa Activa, plan de viviendas para adultos mayores del Ejecutivo.

La diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos-CABA) estuvo presente este jueves en primera fila del acto del Ejecutivo del lanzamiento del plan Casa Propia-Casa Activa, la primera política pública de hábitat integral y vivienda colaborativa para personas mayores de 60 años.

Al comenzar su exposición, el presidente de la Nación Alberto Fernández mencionó a la diputada oficialista. “Ayer hablábamos con Gabriela Cerrutti, sobre este tema de hoy, que ella le preocupa mucho el presente de los adultos mayores y sabía de esta iniciativa que hoy presentábamos”, aseguró.

La legisladora porteña presentó hace poco un proyecto de resolución y declaración sobre la eliminación de toda forma de discriminación por razones de edad en el marco del aislamiento social decretado por la pandemia del Covid-19. 

En relación a su iniciativa, Cerruti la considera una “herramienta con la cual luchar contra los viejismos y contra el edaísmo y poder pensar las vejeces como vejeces activas, deseantes, plenas, que puedan seguir ejerciendo sus derechos, más allá de lo que la sociedad ha determinado que es un límite en el cual preferimos no hacernos más cargo de esos seres humanos que ya no sabemos para qué están dentro del sistema en el cual está armado”.

La ironía del presidente que cayó mal en la oposición

En Twitter, varios legisladores se sumaron a las críticas al presidente Alberto Fernández por su frase durante el congreso nacional bancario.

En un acto en La Bancaria, el presidente Alberto Fernández dio inicio a los discursos de campaña a un mes del cierre de listas de candidatos para las próximas elecciones legislativas y disparó una frase sobre las vacunas que irritó a más de un dirigente de Juntos por el Cambio.

“Vivimos en un país donde tratan de coimero a quien tiene que comprar las vacunas, cuando consigue las vacunas, dicen que es un envenenador, y luego le piden que traiga la segunda dosis del veneno”, lanzó Fernández.

Ante esos dichos, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “Hay 6 millones de argentinos angustiados que esperan la segunda dosis de Spulnik V. En vez de hacer berrinches y atacar a la oposición dé respuestas a la sociedad que vive en la zozobra. Con las chicanas no va a conseguir vacunas”, remató.

En tanto, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, sostuvo que “en lugar de ironizar, Alberto Fernández debería ocuparse en conseguir las segundas dosis porque hay 6 millones de argentinos que las esperan. La ineptitud para conseguir vacunas ya se cobró miles de muertes en nuestro país. Esto no es broma”, remató.

La senadora nacional y vicepresidenta del PRO, Laura Rodríguez Machado, señaló: “La Argentina superó los 90 mil fallecidos por Covid-19 y el presidente Alberto Fernández está más preocupado por atacar a la oposición que por conseguir las vacunas que salvan vidas”.

Por su parte, el mendocino Luis Petri manifestó: “Presidente, pare con la desidia, la indolencia y falta de empatía, más de 90 mil argentinos la han padecido”.

“Deje de culpar a la oposición por el fracaso del plan de vacunación. Consiga vacunas, reclame las que faltan, busque las segundas dosis y acelere la vacunación”, cerró.

También el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, sostuvo que “mientras el gobierno pide en su discurso dejar ‘la pandemia y las vacunas fuera de la disputa política’, el Presidente elige la chicana en vez de darle respuestas serias a más de 6 millones de argentinos que esperan su segunda dosis. Una muestra más de la incoherencia presidencial”, apuntó.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, escribió: “Presidente: su mejor respuesta es una expresión maliciosa. 6 millones de argentinos esperan preocupados la segunda dosis de Sputnik V. Les dijeron que la iban a recibir en 21 días y llevan tres meses aguardando con mucha angustia. Traigan las vacunas y dejen de mentirnos”.

El Presidente descartó vetar la ley que promueve paridad de género en los medios

“No pienso vetar nada que signifique más derechos para argentinos y argentinas”, dijo Alberto Fernández en un acto. Así eliminó los rumores.

El presidente Alberto Fernández aprovechó el acto realizado este miércoles en el marco del 48° congreso nacional bancario para sentar posición sobre un tema que no generó controversias en el Congreso nacional hasta su último día de aprobación en Diputados, donde comenzó a cosechar grandes oposiciones.

Tras ser sancionada de madruga en la Cámara baja hace 12 días atrás, se inició una serie de rumores de que el Poder Ejecutivo nacional la podría llegar a vetar porque había mucha presión de los grandes medios de comunicación.

Se trata de la ley de Equidad en los medios, que promueve paridad de género en los medios de comunicación desde una perspectiva de diversidad sexual, en los servicios de radiodifusión sonora y televisada del Estado Nacional, cualquiera sea la plataforma utilizada.

Ahora en el ojo de la tormenta, recibió el espaldarazo del jefe de Estado que fue tajante: “No pienso vetar nada que signifique más derechos para argentinos y argentinas. Estoy absolutamente convencido que es lo que tenemos que hacer”, remarcó.

Dicha norma fue convertida en ley pasada las 3 am del viernes 11 de este mes, con 134 votos afirmativos aportados por el Frente de Todos, y los interbloques Federal, y de Unidad Federal para el Desarrollo mientras que la mayoría de los diputados de Juntos por el Cambio se levantaron en el momento que se iba a realizar la votación en general, y los nueve que se quedaron en el recinto lo hicieron en contra.

¿De qué se trata?

La norma alcanza a los servicios de gestión estatal bajo la esfera de Radio y Televisión Argentina SE, Contenidos Públicos SE, Télam SE, y todo otro servicio de comunicación del Estado Nacional que se cree luego de la sanción de esta ley.

Además, la normativa establece que los servicios de comunicación operados por prestadores de gestión privada a los que se otorgue el certificado de equidad en la representación de los géneros, tendrán preferencia en la asignación de publicidad oficial efectuada por el Sector Público Nacional.

El proyecto fija que “la equidad en la representación de los géneros desde una perspectiva de diversidad sexual, debe aplicarse sobre la totalidad del personal de planta permanente, temporaria, transitoria y/o contratado, cualquiera sea la modalidad de contratación, incluyendo los cargos de conducción y/o de toma de decisiones”.

También deberá “garantizarse una representación de personas travestis, transexuales, transgénero e intersex en una proporción no inferior al 1% de la totalidad del personal”.

El incumplimiento de estas obligaciones por parte de los responsables de los servicios de comunicación operados por prestadores de gestión estatal dará lugar a sanciones, llamado de atención y apercibimientos.

Estas sanciones “no excluyen aquellas que pudieran corresponder en virtud del carácter de funcionaria o funcionario público del infractor o infractora”.

El régimen de promoción para los servicios de comunicación operados por prestadores de gestión privada, con y sin fines de lucro, será creado por la autoridad de aplicación responsable.

Ese régimen “expedirá un certificado de equidad en la representación de los géneros para aquellos prestadores que incluyan dicho principio en sus estructuras y planes de acción”.

Para acceder al registro y obtener el certificado, los servicios de comunicación operados por prestadores de gestión privada deben elaborar anualmente un informe, donde acrediten progresos en materia de equidad en la representación de los géneros desde una perspectiva de diversidad sexual.

Los casi 100 de Alberto Fernández: el uso de los DNU en una gestión marcada por la pandemia

El presidente está a punto de llegar a un centenar de Decretos de Necesidad y Urgencia, situación que levanta el reclamo y la crítica constante de la oposición. En la Bicameral de Trámite Legislativo del Congreso se revisaron la mitad.

Por Melisa Jofré

En menos de dos años de gestión, el presidente Alberto Fernández está a punto de llegar a los 100 Decretos de Necesidad y Urgencia firmados. Es cierto que, como le gusta repetir al oficialismo, la gran parte de ese tiempo estuvo y sigue estando atravesado por la pandemia de coronavirus. Como también guarda verdad el reclamo constante de la oposición sobre el funcionamiento pleno del Parlamento, lo cual no impide recurrir al trámite normal de las leyes.

De acuerdo a un informe realizado por parlamentario.com, hasta el viernes 18 de junio, el Poder Ejecutivo emitió 98 DNU’s*, de los cuales 67 están relacionados directa o indirectamente con la emergencia sanitaria por el Covid.

Del total de decretos de este tipo, 46 fueron tratados por la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo del Congreso, que se encarga de analizar la validez o invalidez de los mismos. Por supuesto, con mayoría en esa comisión, el Frente de Todos ha blindado todas y cada una de las normas que emitió Fernández. Y gracias a la mayoría que tiene en el Senado, los decretos fueron ratificados posteriormente en el recinto.

A los cuestionamientos de Juntos por el Cambio sobre el no debate de algunos DNU’s, se suma la situación de los decretos de facultades delegadas, que también deben abordarse en la bicameral. Por ejemplo, algunos que sí se debatieron fueron los que dispusieron la intervención del ENARGAS y el ENRE.

Pero aquí haremos un repaso exclusivo por los DNU’s, herramienta prevista en el artículo 99 de la Constitución Nacional ante circunstancias excepcionales.

Los DNU’s de la pandemia

Y si se habla de excepciones, es cierto que la pandemia que puso al mundo “patas para arriba” ameritó medidas de ese tipo. Fue de esa manera que en marzo del año pasado, el Gobierno nacional comenzó a emitir una serie de Decretos de Necesidad y Urgencia para actuar ante la nueva emergencia. Sin embargo, lo que enfatizan los detractores del oficialismo es que ese argumento ya resulta inválido e insuficiente para justificar el uso de estas normas a más de un año de la llegada del Covid al país.

En un repaso por los DNU’s de Alberto Fernández, el que inició la declaración de la emergencia sanitaria fue el número 260/20. A partir de allí se sucedieron muchos más que, con similitudes o variantes en sus contenidos, se trataron de prorrogar el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio -y más tarde se sumaría el Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio-; extender el cierre de fronteras y la prohibición de ingreso de extranjeros al país; o prolongar en varias ocasiones la prohibición de despidos y suspensiones.

También hubo DNU’s para establecer la suspensión de corte en caso de mora o falta de pago de los servicios públicos; congelar los alquileres en virtud de la emergencia pública; y crear el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP); entre tantos otros.

El diputado oficialista Marcos Cleri, presidente de la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Algunos DNU’s polémicos

Hace un año atrás, exactamente, la agenda estaba marcada por la polémica decisión del Gobierno de intervenir, vía DNU (522/20), la empresa Vicentin. El anuncio provocó una ola de críticas y un fuerte rechazo de la oposición y varios sectores de la sociedad, que incluyeron “banderazos” en todo el país.

Aunque se pensó, luego de emitido el decreto, en tratar un proyecto de ley de expropiación en el Congreso, finalmente el 31 de julio, mediante otro DNU (636/20), el Poder Ejecutivo derogó esa norma. Ese último fue declarado válido por el oficialismo en la comisión que revisa los DNU’s.

Otro DNU cuestionado, pero que es uno de los que nunca fue debatido por la bicameral, es el 138/21 mediante el cual el Gobierno derogó el DNU 70/17 del expresidente Mauricio Macri, por el cual se habían modificado varios artículos de la Ley de Migraciones y, entre los puntos principales, se prohibía el ingreso al país de extranjeros con antecedentes penales. La medida generó también el cuestionamiento de Juntos por el Cambio, y la presentación de proyectos por parte de legisladores de este espacio para reinstalar la normativa anterior.

El DNU 690/20 no tuvo discusión en el Congreso, pero sí el Ejecutivo sufrió un revés judicial. Se trata del decreto mediante el cual en agosto del año pasado se declaró “servicio público” a las telecomunicaciones. A partir de un fallo de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, de mayo de este año, se hizo lugar a una medida cautelar en favor de la empresa Telecom y se suspendió la norma.

Los primeros y los últimos

Ni bien sumió su Gobierno, y hasta el 31 de diciembre de 2019, Alberto Fernández emitió cinco DNU: de modificación Ley de Ministerios -habitual en todo recambio presidencial-; la emergencia pública en materia ocupacional por 180 días y doble indemnización en caso de despido sin justa causa; la postergación de los pagos de las letras del Tesoro (LETE) por 9.000 millones de dólares hasta agosto de 2020; la intervención por 180 días de la Agencia Federal de Inteligencia; y la extensión por tiempo indeterminado de la obligación de liquidar divisas que provengan de las exportaciones en el mercado de cambio.

En tanto, en lo que va del mes de junio de 2021, los últimos tres DNU son el 381/21, que prorroga hasta el 25 de junio las medidas adicionales de prevención destinadas a mitigar la transmisión del Covid; el 388/21, que aprueba disposiciones sobre el Control Policial Civil y Externo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria; y el 389/21, sobre otorgamiento de avales del Tesoro Nacional para la adquisición de Gas Natural desde Bolivia.

Ley de “Emergencia Covid” para no tener más DNU’s

“Hemos dado en Diputados dictamen a la ley de semáforo epidemiológico, esta ley ya está lista para que pueda ser tratada en algún momento en sesión, viene con media sanción del Senado, y por lo tanto se transformaría en ley. Y nos evitaría la necesidad de tener que sostener Decretos de Necesidad y Urgencia de manera quincenal. Pedido, por otro lado, que de alguna manera fue escuchado desde esta comisión bicameral, dado que la oposición varias veces nos planteó la necesidad de generar un marco legal”, lanzó en la última reunión de la Bicameral de Trámite Legislativo el diputado oficialista Pablo Yedlin.

Lo dijo en alusión al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para establecer “parámetros sanitarios y epidemiológicos”, que desde Juntos por el Cambio calificaron como “ley superpoderes” por estar en contra de la letra de la iniciativa y asegurar que avasalla las autonomías provinciales, al no tener en cuenta el fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires.

Porque si de DNU’s polémicos se trata, el 241/21 de abril pasado, que dispuso la suspensión de clases presenciales en el AMBA, fue judicializado por el gobierno porteño, a quien el máximo tribunal le dio razón. Desde ese momento, el espacio que conforman el Pro, la UCR y la CC-ARI se planta con más fuerza en su postura en contra de todos los decretos.

Y lo dejó claro el radical Gustavo Menna también en el último encuentro: “A esta situación se llega por decisión política del presidente de la Nación, no se lo achaquen a la oposición, son mayoría, tienen responsabilidad. Para salir del camino de los DNU’s tenemos ahora esta ley que envió el Gobierno, que en el artículo 4 le dice al presidente ‘haga usted lo que le parece y lo que quiera'”.

“Lo cierto es que discrepamos con esta ley, es nuestra postura. Pero no se trató porque ustedes no la han tratado, no la incorporaron ustedes al temario de Diputados. No es responsabilidad de la oposición si quieren tratarlo”, agregó el chubutense. Aunque el problema que tiene el oficialismo en la Cámara baja por los números, dado que hay otros bloques de la oposición que también están en contra de ese proyecto y, su demora en sancionarse, generó más DNU’s por parte del presidente.

El último decreto de Fernández vence el 25 de junio, habrá que ver entonces si el Frente de Todos logra la “hazaña” en la Cámara de Diputados o si el presidente irá por el DNU 99, a uno de los 100.

*Fuente: Sistema Argentino de Información Jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

El Ejecutivo presentó el proyecto de ley para mejorar la formación de los enfermeros

Alberto Fernández insistió en el rol central del Estado en la iniciativa y la tildó de “acto de reparación” para con el personal de salud. La conferencia se llevó a cabo este viernes en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, presentó este viernes por la mañana en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada el proyecto de ley para jerarquizar y mejorar la calidad de formación de la enfermería. Acompañaron el anuncio la ministra de Salud, Carla Vizzotti, el ministro de Educación, Nicolás Trotta y el diputado nacional Pablo Yedlín, autor del proyecto. En su exhibición, Fernández se enfocó en la centralidad que le dará la ley al Estado en cuestiones de enfermería y consideró a la iniciativa un“acto de reparación”.

Para el mandatario, la ley “tiene dos efectos: el primero, es un efecto de mejorar la salud en la argentina. Preparar y capacitar a quienes como enfermeros y enfermeras día a día ayudan en la atención médica. Eso hace también a una mejora en lo que los argentinos y argentinas reciben como tratamiento. Pero es un acto de reparación también, enorme reparación. Porque tal vez hizo falta una pandemia para que nos demos cuenta lo esencial que es cada hombre y cada mujer que trabaja en la salud”.

La iniciativa busca jerarquizar a las y los enfermeros como profesionales de la salud, además de establecer los mecanismos necesarios para favorecer su formación continua y de calidad e incrementar la cantidad de trabajadores según las necesidades de cada provincia. “El 70% queda en manos de la enfermería, dense cuenta de lo importante que es la enfermería entonces”, advirtió el jefe de Estado.

“No hace mucho tiempo el Ministerio de Salud dejó de ser ministerio. El Ministerio de Educación quedó desfinanciado”, lanzó Fernández. Más tarde, admitió que las estadísticas indican que el proyecto “multiplica el trabajo de este sindicato, lo multiplica. Y lo pone al Estado como un actor central de esto. Y yo quiero que el Estado sea un actor central de esto”.

A continuación, insistió: “Un Estado que no se preocupa de la salud de sus hombres y mujeres es un Estado que no merece existir”. Y confesó que existe un “interés social”. “Tiene un interés social tener mejores enfermeros y mejores enfermeras, más capacitados, más preparados”, consideró.

“El Estado debe estar presente preparando médicos y médicas, preparando enfermeros y enfermeras, preparando a los médicos en sus distintas especialidades, para que cada argentino que lo necesite encuentre una respuesta que el Estado haya organizado para darle”, amplió.

Para finalizar su exposición, hizo hincapié en el esfuerzo del personal de salud en el actual contexto de emergencia sanitaria. “En la pandemia, que vamos más de 500 días, hemos pasado momentos muy difíciles y muchos de ustedes -trabajadores de la salud- la deben haber pasado particularmente mal y fueron siempre los que estuvieron al frente de la batalla poniéndole el pecho al virus. A cada uno y a cada una de los enfermeros y enfermeras de esta patria gracias de corazón”, reflexionó el presidente.

Fotos: Presidencia de la Nación.

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, aplaudió el proyecto e insisitió en su relevancia: “Es tan importante poder tener esta ley, tener una ley federal, tener una ley que tenga una mirada y que cree una política nacional, federal, integral, de calidad, seguir trabajando para el fortalecimiento de ese recurso humano con una mirada participativa de todos los actores”.

Por su parte, Nicolás Trotta, ministro de Educación de la Nación, aseguró que este año el Gobierno nacional aumentó “la inversión en las becas Progresar más de un 170 por ciento” y dentro de ellas en particular las de enfermería. “Estamos trabajando con la Federación de Sanidad, y este año ya tenemos inscriptos, en lo que es la beca para enfermería, a más de 100 mil enfermeros y enfermeras, y que están estudiando, con 75.031 becas que han sido adjudicadas en este mes de junio, retroactivamente al primero de marzo”, expuso.

Adempas, destacó que el proyecto de ley “además reconoce a los auxiliares de enfermería, sus saberes, sus experiencias y traza un camino para acompañar esa trayectoria profesional, acompañándolos”.

En tanto, Pablo Yedlin, que además se desempeña presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, aseguró que “esta ley pretende aumentar la disponibilidad de Recursos Humanos de enfermería de nuestro país tanto en cantidad como en calidad, lo que redundará en amplios beneficios para todos los argentinos”.

También formaron parte de la actividad de manera virtual los ministros de Salud y Educación de todo el país y de forma presencial los secretarios generales de la CGT, Héctor Daer, y de FATSA, Carlos West Ocampo; autoridades y legisladores nacionales, y representantes de entidades del sector que se verá beneficiado con la iniciativa que el Ejecutivo llevará al Congreso Nacional próximamente.

Entre los ejes del proyecto se dará carácter de ley al Programa Nacional de Formación de Enfermería en la órbita del Ministerio de Educación, según los lineamientos del Consejo Federal de Educación, y se promoverá el acompañamiento en la profesionalización de los auxiliares de enfermería que actualmente integran el sistema de salud, tanto público como privado, para que validen sus conocimientos y puedan acceder a tecnicaturas y licenciaturas.

La iniciativa también contempla el otorgamiento de incentivos y aportes económicos a la formación mediante becas y la provisión de instrumentos y equipamiento para la capacitación en enfermería, entre otras herramientas. 

El Ejecutivo apuesta a una ley para mejorar la formación de los enfermeros

El proyecto de ley será presentado este viernes por el presidente, y tiene el objeto de jerarquizar y mejorar la calidad de formación de la enfermería.

El presidente Alberto Fernández presentará este viernes a las 11.30 en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada un proyecto de ley que busca jerarquizar a las y los enfermeros como profesionales de la salud, además de establecer los mecanismos necesarios para favorecer su formación continua y de calidad e incrementar la cantidad de trabajadores según las necesidades de cada provincia.

En el acto, el jefe de Estado estará acompañado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti; el ministro de Educación, Nicolás Trotta, autoridades y legisladores nacionales, y representantes de entidades del sector que se verá beneficiado con la iniciativa que el Ejecutivo elevará al Congreso nacional próximamente.

Entre los ejes del proyecto se dará carácter de Ley al Programa Nacional de Formación de Enfermería en la órbita del Ministerio de Educación, según los lineamientos del Consejo Federal de Educación; se promoverá el acompañamiento en la profesionalización de los auxiliares de enfermería que actualmente integran el sistema de salud, tanto público como privado, para que validen sus conocimientos y puedan acceder a tecnicaturas y licenciaturas.

También, contempla el otorgamiento de incentivos y aportes económicos a la formación mediante becas y la provisión de instrumentos y equipamiento para la capacitación en enfermería, entre otras herramientas.

Una nueva disputa entre Fernández y Larreta llega al Congreso

Un anuncio de la ministra de Salud que pasó desapercibido hizo ruido en el bloque radical de la Cámara baja. Luego se sumó el PRO. Juntos por el Cambio salió al cruce ¿Nace una nueva polémica?

Unos 25 diputados nacionales de Juntos por el Cambio firmaron un proyecto de resolución en el que piden informes al Gobierno nacional sobre la inauguración de un vacunatorio nacional contra el coronavirus en el Centro Cultura Kirchner.

La diputada radical Carla Carrizo presentó un proyecto de resolución junto a 24 legisladores de Juntos por el Cambio con el objetivo de pedir explicaciones al Poder Ejecutivo sobre el anuncio que la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, hiciera este martes de inaugurar un vacunatorio nacional que funcionaría en el Centro Cultural Kirchner (CCK), ubicado en la ciudad Buenos Aires.

Los diputados solicitan al Poder Ejecutivo que informe a qué criterios y fundamentos responde la instalación de dicho centro de vacunación nacional en la Ciudad.

Resaltan que el Gobierno porteño, encabezado por Horacio Rodríguez Larreta, “tiene instalados más de 300 puestos de vacunación ubicados en diversos puntos de la ciudad y cuenta con una de las tasas más altas de aplicación de vacunas respecto de las dosis recibidas”.

Por eso, los legisladores “pretenden saber los motivos que llevaron a decidir sobre la apertura e instalación de este vacunatorio nacional en lugar de aprovechar la capacidad instalada de la Ciudad”.

Al mismo tiempo, solicitan que el Gobierno nacional explique “cómo se articularía la creación de este tipo de vacunatorios con la estrategia de vacunación que se lleva adelante con las 24 jurisdicciones e informe cuáles son las causas por las cuales las vacunas destinadas a estos centros no se encuentran consignadas en el Monitor Público de Vacunación”. 

En este sentido, recordaron que “dicho registro sólo publica la cantidad de dosis distribuidas a las diferentes provincias y la Ciudad”.

“Si es verdad que coincidimos en que el tema vacunas no se debe partidizar, y coincidimos porque es lo que venimos reclamando desde diciembre de 2020 cuando inició el Plan Nacional de Vacunación, entonces la información pública debe ser transparente y explicar lo que se anuncia”, señaló Carrizo.

Acompañaron el proyecto, los diputados: Emiliano Yacobitti, Dolores Martínez, Graciela Ocaña, Gonzalo Del Cerro, Soledad Carrizo, Dina Rezinovsky, Juan Aicega, María Luján Rey y Lidia Ascarate.

También los legisladores Ximena García, Carmen Polledo, Claudia Najul, Jorge Rizzotti, Alejandro Cacace, Aida Ayala, Jose Riccardo, Jorge Enriquez, Mónica Frade, Lorena Matzen, Gabriela Lena, Camila Crescimbeni, Gerardo Cipollini y Antonio Stefani.

Alberto Fernández promulgó la ley de Fortalecimiento de Bomberos Voluntarios

“Es un acto de justicia que nos permite reivindicar a los que dan todo por el otro”, dijo el presidente Alberto Fernández.

El presidente Alberto Fernández encabezó este martes en la Residencia de Olivos el acto de promulgación de la ley Fortalecimiento del Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios (27.629) que nuclea a más de 43 mil hombres y mujeres en todo el país.

El mandatario aseguró que esta normativa reivindica a “quienes han dado gran parte de su tiempo y han puesto toda su voluntad y compromiso para ayudar al otro, y yo lo celebro. Es un acto de justicia, que además nos hace una mejor sociedad porque nos permite reivindicar a los mejores de los nuestros, a los que dan todo por el otro”, apuntó.

“La ley intenta volver a poner las cosas en orden para que esos bomberos y bomberas que trabajan en esos más de mil cuarteles y que socorrieron a las 200 mil argentinos y argentinas puedan contar con los recursos necesarios”, detalló Fernández acompañado por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic y el presidente del Consejo Nacional de Bomberos Voluntarios, Carlos Alfonso.

El Jefe de Estado dijo que de esta manera se está “corrigiendo el error que se cometió cuando la Lotería nacional se pasó a la Ciudad de Buenos Aires y se los privó a ustedes de recursos que eran necesarios para que el cuerpo de Bomberos Voluntarios pueda funcionar” durante la gestión anterior.

Con su firma del decreto 386/2021, Cristina Kirchner pone en vigencia una legislación que incluye, entre otros aspectos, un régimen tarifario especial que implica el reconocimiento de la totalidad de la facturación de los servicios públicos tales como luz, gas, telefonía fija, telefonía móvil en todas sus modalidades y servicios de las tecnologías de la información y las comunicaciones, bajo jurisdicción nacional.

La Ley, que fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso de la Nación, también prevé ampliar la cobertura ante riesgos y contingencias que los bomberos voluntarios puedan enfrentar en el ejercicio de sus funciones; e incluye prestaciones destinadas a cuidar a quienes sufran algún tipo de accidente, entre ellas, la asistencia médica y farmacéutica, prótesis y ortopedia, rehabilitación y traslados.

A su vez, el texto plantea que ante una incapacidad laboral temporaria, mientras dure ese período o hasta transcurridos 24 meses, el damnificado percibirá una prestación de pago mensual.

Por su parte, la ministra Frederic detalló que durante el año 2021 se destinará “la asistencia con un fondo de más de 3.000 millones de pesos para todo el sistema de bomberos”.

Además, desde la Dirección de Bomberos Voluntarios del Ministerio, se desarrollaron capacitaciones para disminuir los riesgos en la tarea que desarrollan; se incorporaron por primera vez políticas de género para que las mujeres ocupen lugares de liderazgo y favorecer el ingreso de más Bomberas Voluntarias, y se potenció la relación con las Fuerzas Federales llevando a cabo, por ejemplo, simulacros conjuntos.

A su turno, el titular del Consejo Nacional de Bomberos Voluntarios, Carlos Alfonso, expuso que la norma “significa ante todo poder cuidar a nuestras bomberas y bomberos de todos los cuarteles, cuidar su salud y atender a los accidentes que sufren en la actividad”.

Valoró también la exención de pago de los servicios públicos esenciales y la devolución del IVA, para garantizar su funcionamiento con más capacitación y más equipamiento, “y fundamentalmente para reparar una cuestión histórica que es cumplir y darle operatividad a la Ley Nacional de Bomberos Voluntarios (25.054)”.

Del acto también participaron el secretario de Articulación Federal de la Seguridad, Gabriel Fuks; la directora de Bomberos Voluntarios, Virginia Laino; el diputado Eduardo  Bucca, redactor del proyecto, y la diputada nacional Cecilia Moreau.

Alberto F. lamentó que no saliera la ley de emergencia Covid

En un acto realizado en Agronomía, el presidente dijo que espera que la próxima semana se apruebe la ley y no necesite seguir emitiendo DNU.

No le dieron los tiempos al Gobierno nacional para contar con la iniciativa otorga facultades especiales al presidente y los gobernadores para tomar medidas de acuerdo a la situación sanitaria, determinada por el número de casos de Covid-19. Era complicado porque necesitaba mayorías especiales para ser tratada este mismo jueves, y como no existió el consenso necesario para eso, el tratamiento en el recinto se postergó.

A eso se refirió el mandatario en el marco de un acto que encabezó este viernes tras recorrer obras del Centro Argentino de Protonterapia en el Instituto Oncológico Roffo. Allí, el presidente reconoció que la crisis sanitaria provoca “mucho agobio social, porque llevamos un año y medio peleando esta pandemia, y estamos llegando hoy a un punto en donde yo esperaba que una ley resolviera ya el tema, pero bueno, deberemos esperar una semana más”, señaló en referencia al proyecto de ley de emergencia Covid, que obtuvo dictamen este jueves en un plenario de comisiones, pero que no pudo ser tratado ese mismo día por carecer el oficialismo del número suficiente para lograrlo.

El proyecto, dijo Alberto Fernández, “salió de comisión de Diputados, se aprobó en del Senado, salió de la Comisión de Salud de Diputados, y espero que la semana que viene pueda ser tratada y que de una vez por todas nos pongamos de acuerdo todos en cómo tenemos que actuar frente al ritmo que la pandemia genera”.

Mientras tanto, agregó, “seguiremos prorrogando la decisión que ya tomamos nosotros. Pero es muy importante que nosotros tomemos dimensión de como es el tema, porque la pandemia no terminó, y si bien es cierto que estamos vacunando a un ritmo más acelerado, y que vamos a hacer todo nuestro esfuerzo para acelerar aun más el ritmo de vacunación y que vamos a estar tranquilos el día que hayamos vacunado a todos los argentinos y a todas las argentinas, mientras tanto el ritmo existe, el virus muta, el virus complica la vida de la humanidad”.

Alicia Fregonese le pidió al presidente que “respete la propiedad privada como garantiza la Constitución”

La legisladora nacional del Pro se refirió al discurso de Fernández en Mercedes, donde afirmó que “no tiene sentido tener tierras improductivas cuando alguien está necesitando un terreno”.

La diputada nacional del Pro Alicia Fregonese se refirió al discurso que dio el presidente Alberto Fernández en el partido de Mercedes, y pidió “respetar la propiedad privada”. 

“Lo que tiene más sentido, señor presidente es que se respete la propiedad privada como garantiza la constitución y cada propietario pueda decidir libremente qué hacer con ella”, manifestó Fregonese. 

Y agregó “¿A esto se refería cuando dijo que era hora de entender que el capitalismo es un sistema que no había dado resultados? ¿En qué está pensando? ¿En que el Estado meta mano en la propiedad privada y la vuelva a repartir?”. 

Por último, la diputada por la provincia de Entre Ríos le pidió a Alberto Fernández que reflexione.

La legisladora hizo referencia a un fragmento del discurso del presidente en Mercedes, donde encabezó un acto para anunciar la inversión de 77.200 millones de pesos para generar 30.000 lotes habitacionales con servicios, en el que señaló que: “No tiene sentido tener tierras improductivas cuando alguien está necesitando un terreno, no tiene sentido guardarlo para el día que se muera un hijo lo herede. Tiene mucho más sentido volverla productiva hoy, y que en ese lugar alguien construya el techo donde van a crecer sus hijos y sus hijas”. 

Monotributo: No se cobrarán los retroactivos

Así se estableció en un nuevo proyecto a raíz de la reunión entre Alberto Fernández y el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa.

Tras la reunión del presidente Alberto Fernández de este miércoles con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en Casa de Gobierno, se conocieron las nuevas medidas para aliviar la situación fiscal de los monotributistas. El programa consta de cuatro puntos, entre los cuales se eximen las deudas del retroactivo de enero a junio.

Según pudo saber parlamentario.com, las medidas de alivio fiscal son cuatro. En primer lugar, el sostenimiento de los valores mensuales de las cuotas a ingresar. Es decir, el valor de las cuotas de enero a junio de 2021 será el vigente a diciembre de 2020 y la actualización de la cuota regirá recién a partir de julio de 2021. Esto apunta a resolver el principal conflicto que se generó con el cargo retroactivo al mes de enero, que generó deudas a los monotributistas.

Además, la aplicación de un esquema progresivo de actualización de escalas. Este esquema incluye la duplicación para las categorías más bajas del incremento del 35% de este año (el aumento de la categoría A es del 77% respecto de diciembre 2020).

Se fijan a partir del 1º de julio de 2021 nuevos parámetros de ingresos brutos anuales que complementan el régimen vigente desde enero de 2021, sin aumentar el valor mensual de la categoría (“cuota mensual”) del monotributo.

Tabla de cómo quedarían las nuevas escalas.

En tercer lugar, la creación de un programa específico de alivio fiscal para pequeños contribuyentes, consistente en complementar, con un mecanismo simple, el Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para Pequeños Contribuyentes.

Este nuevo esquema permitirá que las o los contribuyentes se puedan mantener en el monotributo a pesar de haberse excedido en la facturación. Para “dotar a la propuesta de progresividad y llegar con el programa a los contribuyentes que realmente necesitan el alivio fiscal -evitando que el mismo beneficie a contribuyentes que utilizan el régimen simplificado de manera abusiva-”, se establece que podrán acceder al programa quienes registren ingresos que no superen el monto equivalente a 1,5 veces los ingresos brutos máximos de la “Categoría K” (5 millones 550 mil pesos anuales) y quienes posean un total de bienes del país y del exterior que no superen el monto de 6 millones 500 mil pesos. 

Los monotributistas de las categorías más altas deberán pagar una cuota especial para poder mantenerse en el régimen.

El último ítem del nuevo plan es la creación de un régimen de regularización para deudas de monotributistas que condonará intereses y multas y permitirá cancelar la deuda en función a los siguientes parámetros: Hasta 60 cuotas mensuales y un interés de financiación no superior al 1,5% mensual.

El nuevo proyecto se conoció tras la reunión entre el presidente de la nación y Sergio Massa, en la cual tomó parte también el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.

La medida fue adoptada ante la reacción de miles de monotributistas alcanzados por una disposición de la AFIP que impuso un cargo retroactivo al mes de enero, que les generaría deudas de hasta 25 mil pesos. Alberto Fernández pidió entonces al titular de la Cámara baja un nuevo programa de mejoras para el monotributo y de alivio fiscal.

Con una canción de Nebbia, el presidente ofendió a mexicanos y brasileños

Alberto Fernández pronunció su fallida frase en presencia del presidente español. La reacción de los legisladores.

El presidente Alberto Fernández quedó envuelto este miércoles en una nueva polémica con otros países, durante la conferencia de prensa que encabezó con su par español Pedro Sánchez, en la Casa Rosada. Allí, el anfitrión expresó la siguiente cita: “Escribió alguna vez Octavio Paz que los mexicanos salieron de los indios, los brasileros salieron de la selva pero nosotros los argentinos llegamos de los barcos, y eran barcos que venían de Europa, y así construimos nuestra sociedad”.

Más allá de lo poco feliz de la referencia, lo cierto es que la frase tampoco correspondía al premio Nobel de Literatura, sino al cantautor argentino Litto Nebbia, de quien Fernández es amigo y fanático. La canción “Llegamos de los barcos”, dice: “Los brasileros salen de la selva / los mexicanos vienen de los indios / pero nosotros los argentinos llegamos de los barcos”.

Desde la oposición no se lo dejaron pasar. El diputado del Pro Waldo Wolff señaló: “En una frase hizo enojar a los brasileros, los Mejicanos y nuestros pueblos originarios. En línea con aquel tweet de Felipe Sola que logró que nos peleemos con las dos Coreas y con Twetter”.

“Quiero pedirle Sr. Presidente @alferdez que pida disculpas por su ignorancia y por ende, consecuente discriminación con los pueblos originarios, con los países de la región y con todos los argentinos y argentinas. Cada vez que ofende mancha su investidura, no se olvide”, tuiteó por su parte Karina Banfi.

Por su parte, el diputado radical Facundo Suárez Lastra disparó: “Siempre hay un escalón más para el presidente en la escalera del ridículo y la vergüenza. ‘Los mexicanos salieron de los indios. Los brasileros salieron de la selva. Y nosotros llegamos de los barcos’. Ofende a países hermanos y queda como un ignorante. Ni profesor ni científico

Más tarde le dejó otro tuit:

Horas después, el presidente buscó dar explicaciones en Twitter, donde señaló: “Se afirmó más de una vez que “los argentinos descendemos de los barcos”. En la primera mitad del siglo XX recibimos a más de 5 millones de inmigrantes que convivieron con nuestros pueblos originarios. Es un orgullo nuestra diversidad”. Pero después, directamente pidió disculpas: “A nadie quise ofender, de todas formas, quien se haya sentido ofendido o invisibilizado, desde ya mis disculpas”.

Monotributo: el Gobierno da marcha atrás

El presidente se reunió con Sergio Massa y le pidió un nuevo programa de mejoras y alivio fiscal.

El presidente Alberto Fernández se reunió este miércoles con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en Casa de Gobierno para aliviar la situación de los monotributistas. De la reunión tomó parte también el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.

Según pudo saberse, los equipos técnicos de economía, AFIP y el Congreso ultiman los detalles sobre una iniciativa para mejorar la situación de los monotributistas.

La medida fue adoptada ante la reacción de miles de monotributistas alcanzados por una disposición de la AFIP que impuso un cargo retroactivo al mes de enero, que les generaría deudas de hasta 25 mil pesos.

Alberto Fernández pidió entonces al titular de la Cámara baja un nuevo programa de mejoras para el monotributo y de alivio fiscal.

Según pudo saber parlamentario.com, una de las medidas que va a integrar el paquete de alivio fiscal y mejora para los monotributistas comprende la condonación y/o eximición de deudas del retroactivo de enero a junio: correspondientes al Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes, por las diferencias ocasionadas por el incremento del componente impositivo y previsional, incluido aquel correspondiente a la obra social, devengadas entre los meses de enero y junio de 2021 con relación a diciembre 2020.

Otra es la creación de un esquema excepcional de actualización de escalas con una visión progresiva.

Valdés: “Los líderes europeos ven en Alberto un estabilizador de la región”

El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja defendió el papel internacional del Gobierno argentino y destacó los viajes emprendidos por nuestro presidente.

El diputado nacional y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados Eduardo Valdés participó de un conversatorio con más de 100 dirigentes políticos y sindicales de todo el país sobre la política exterior argentina. “Cuando estos líderes analizan la región, y ven cómo están los sistemas políticos, resaltan a la Argentina. En las últimas elecciones de nuestro país participó el 80% de la población frente a la baja participación en países vecinos. A pesar de las bravuconadas, la población va por un lado y los profetas del odio van por otro”, señaló.

Con la participación de dirigentes como José Luis Gioja,  Eduardo Sigal, el diputado Nicolás Rodríguez Saá, representantes de la UOCRA, de la Corriente Federal de la CGT, de la CTA de los trabajadores, y de agrupaciones de base del peronismo de distintas provincias argentinas, Valdés se refirió al despliegue político del gobierno del Frente de Todos a nivel internacional: “Alberto todavía como candidato decidió viajar a Brasil, contra la opinión del marketing y en plena campaña, a abrazarse con Lula en la cárcel y visibilizar la injusticia de la detención, lo que sorprendió al propio PT brasilero. Esas son las convicciones que en los momentos claves uno tiene que mostrar, con esos antecedentes asumimos el gobierno”, señaló, y agregó que “a pesar de los contratiempos Argentina pudo desarrollar una política que permitió que Bolivia vuelva a la democracia. A partir de eso los líderes europeos vieron al presidente como un estabilizador en la región”.

A su vez, Valdés se refirió al viaje inaugural de la gestión de Alberto Fernández, en enero de 2020: “El primer viaje al exterior del presidente fue a Israel, Argentina fue el único país latinoamericano invitado al foro en memoria del holocausto, donde estuvieron presentes los líderes de las naciones europeas. Allí nuestro presidente planteó al primer ministro y al presidente de Israel un pedido de información en base a declaraciones de dos ex embajadores de Israel en Argentina, Aviran y Gazit sobre el atentado en la embajada de Israel y la AMIA. Tanto el presidente como el primer ministro de Israel se sorprendieron gratamente por la franqueza del presidente argentino y el pedido de información”.

Después Valdés cargó contra el rol regional del secretario general de la OEA, Luis Almagro, afirmando que “jugó absolutamente contra Argentina, ahogó la posibilidad que nuestro país pueda presidir el BID. Fueron Almagro y sus operadores quienes se comunicaron con los países para que no voten a Argentina y en su lugar voten a (Mauricio Claver) Carone, un asesor de (Donald) Trump, rompiendo toda la tradición del Banco Interamericano de Desarrollo, que en el concierto internacional de la diplomacia multilateral está generalmente presidido por un latinoamericano”.

Respecto del contexto mundial, el diputado por la Ciudad de Buenos Aires planteó: “Hay un mundo distinto. Todavía muchos no se han dado cuenta. Gracias a Dios, ojalá los valores de (el papa) Francisco sean los que perduren. Hay una directora del FMI, Kristalina Georgieva, que abreva en los valores de Francisco. Claro que la burocracia del Fondo no, pero esta directora búlgara es muy activa en la idea del mundo que predica Francisco”, y definió al Vaticano como “un gran aliado de la política exterior argentina”.

Alberto F., sobre la Ley de Educación Ambiental: “Es un paso muy importante para el presente”

El presidente presentó la norma durante un acto en la quinta de Olivos, acompañado por los ministros Juan Cabandié y Nicolás Trotta.

En un acto desde la quinta de Olivos, el presidente Alberto Fernández presentó formalmente la Ley 27.621 que implementa la Educación Ambiental Integral (EAI) en todo el país, y consideró que se trata de “un paso muy importante, pero no para futuro, para el presente”.

La norma, impulsada desde el Poder Ejecutivo, fue sancionada el pasado 14 de mayo en el Senado por unanimidad, y promulgada el 3 de junio en el Boletín Oficial.

Durante el acto, el mandatario señaló que “esta ley lo que hace es poner en cabeza del Estado y de los que educan, y de todos los actores involucrados, la obligación de educar a nuestros chicos de que todo esto (por el ambiente) tiene un valor”.

De modo que “se vuelva cotidiano el entender que es mejor vivir en un mundo donde la vida no se convierta en un riesgo, donde el comer no se convierta en un riesgo, donde el tomar agua no se convierta en un riesgo, donde el respirar no se convierta en un riesgo. Y eso debemos hacerlo antes que nada con educación. Hoy estamos dando un paso muy importante, pero no para futuro, para el presente”, expresó.

Fernández analizó que en el siglo pasado, “el ambiente en verdad fue dejado en un segundo plano”, y “lo que se llamó el desarrollo fue cada día más desatendiendo el ambiente en el que vivimos”.

El presidente flanqueado por los ministros de Ambiente y de Educación. (Fotos: Presidencia de la Nación)

“Pareciera ser que el problema ambiental es una demanda del futuro, que queremos alcanzar un futuro mejor y nos fijamos objetivos a diez años. En verdad el problema ambiental es un problema del presente, no del futuro”, sostuvo.

Por eso, abogó por un desarrollo industrial y crecimiento que “no contamine, que no haga menos vivible el país en el que estamos, el barrio, el campo, el lugar donde estamos”, sino que sea “un desarrollo que permita vivir más cómodamente preservando el ambiente en el que vivimos”.

El presidente observó que durante la pandemia “pasó que el mundo tuvo que recluirse en sus casas, tuvo que encerrarse, y entonces dejó de circular con sus autos, dejó de tirar basura por las calles y de repente descubrimos que el agua se volvía más transparente, que el cielo y el aire se hacia más respirable, que la tierra se volvía más verde y más productiva, que había animales salvajes que cuando nos ven en las calles no salen, pero que de repente en muchas localidades empezaron a salir”.

En su discurso, el jefe de Estado afirmó que “no se puede seguir viviendo con la lógica del presente, porque cada acto de desatención al ambiente es un poco más de daño que nos infringimos a nosotros mismos”.

Y reveló que cuando encomendó a sus ministros la redacción de esta ley, lo hizo pensando en “la necesidad de empezar a educar a las nuevas generaciones sobre la importancia del medioambiente, algo que a mí no me enseñaron, que en aquel siglo no nos enseñaron”. “Hizo falta que la contaminación nos enferme para darnos cuenta de la importancia de mantener nuestra casa común en condiciones vivibles”, lamentó.

Por su parte, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, manifestó que esta ley “es una alegría muy grande”. “Nos enorgullece poder estar presentando lo que en su momento nos pediste presidente, para poder tener una Ley de Educación Integral para transformar la vida de las personas, de las y los estudiantes”, dijo.

El funcionario destacó que se propicia “la construcción de los contenidos adecuados para tener ciudadanos responsables ambientalmente”, y que la norma fue “aprobada por unanimidad en el Congreso”, porque “lo trabajamos con un carácter muy federal”.

En tanto, el ministro de Educación, Nicolás Trotta, resaltó que la ley “sintetiza lo que debe ser el compromiso de toda la sociedad, de todas las fuerzas políticas, para que llegar con todos estos contenidos, con esta perspectiva del desarrollo sostenible, del cuidado nuestra casa común, que es el planeta”.

“Este siglo XXI nos ha regalado como sociedad dos movimientos que nos han hecho mejores, el de mujeres, el movimiento feminista, y todo este surgimiento de jóvenes comprometidos con el desarrollo sostenible”, destacó.

Asimismo, apuntó que la norma busca “garantizar la coordinación federal para que estos contenidos construidos colectivamente lleguen a nuestras aulas” y que “esa perspectiva permita también la modificación de ciertos comportamientos en la sociedad, y es ahí donde la escuela es una herramienta de profunda transformación social”.

También participaron del acto la directora del Instituto Nacional de Juventudes, Macarena Sánchez; Malvina Luera, por la Federación Nacional Campesina; Ornella Paz, por el Movimiento Campesino de Santiago del Estero; y Máximo Mazzocco, por Eco House.

presentacion ley educacion ambiental

La ley de EAI

La ley establece la Educación Ambiental Integral (EAI) como un derecho, conforme a la Constitución y un conjunto de leyes y tratados internacionales.

En el texto, se define a la EAI como “un proceso educativo permanente con contenidos temáticos específicos y transversales, que tiene como propósito general la formación de una conciencia ambiental, a la que articulan e impulsan procesos educativos integrales orientados a la construcción de una racionalidad, en la cual distintos conocimientos, saberes, valores y prácticas confluyan y aporten a la formación ciudadana y al ejercicio del derecho a un ambiente sano, digno y diverso”.

La norma prevé una “Estrategia Nacional” como instrumento de planificación, la cual será coordinada entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Ministerio de Educación, con competencias y facultades diferenciadas. A su vez, se articulará con las universidades, las provincias y la Ciudad de Buenos Aires.

También se crea la “Coordinación Ejecutiva” de dicha estrategia, con representación de distintos sectores y un Consejo Consultivo de asesores, entre los cuales podrán ser parte legisladores de las comisiones de Ambiente y Educación del Congreso.

Esa Coordinación “se convocará en un plazo no mayor de 90 días desde la entrada en vigencia de la ley y realizará una revisión y actualización de la Estrategia Nacional de Educación Ambiental Integral que refleje los consensos alcanzados y establezca el marco operativo para su implementación”.

A su vez, se incorpora al artículo 92 de la Ley 26.206 -de Educación Nacional- que formará parte de los contenidos curriculares comunes a todas las jurisdicciones: “La toma de conciencia de la importancia del ambiente, la biodiversidad y los recursos naturales, su respeto, conservación, preservación y prevención de los daños”.

Entre otro de los puntos, establece que cada Día Mundial del Ambiente (5 de junio) cada provincia deberá “promover una acción comunitaria en la que se fomente el ‘Compromiso Ambiental Intergeneracional’ en el cual, en diferentes ámbitos de la sociedad, niños y niñas, jóvenes, personas adultas mayores, funcionarios y funcionarias de gobierno, atendiendo a la efectiva participación de pueblos indígenas, tengan la oportunidad de establecer un pacto de responsabilidad con el ambiente y las generaciones sucesivas”.

Alberto Fernández presentará la nueva Ley de Educación Ambiental Integral

El presidente anunciará este lunes la promulgación de la norma durante un acto desde Olivos, a partir de las 12.30.

alberto fernandez promulgacion ley de ganancias

El presidente Alberto Fernández anunciará a las 12.30, desde la quinta de Olivos, la promulgación de la Ley 27.621 que implementa la Educación Ambiental Integral (EAI) en todo el país, impulsada por el Poder Ejecutivo, y fruto de un trabajo de consenso con todas las provincias.

La norma es un aporte fundamental a la formación ciudadana y a la toma de conciencia sobre el cuidado del planeta, y su sanción y promulgación salda una demanda de larga data de la sociedad. La misma apunta a garantizar y establecer el derecho a la educación ambiental para todos los sectores y edades de la sociedad, tanto en el sistema educativo formal como informal.

Durante la presentación participarán los ministros de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, y de Educación, Nicolás Trotta.

La ley, que se sancionó el pasado 14 de mayo en el Senado -por unanimidad-, establece la Educación Ambiental Integral (EAI) como un derecho, conforme a la Constitución y un conjunto de leyes y tratados internacionales.

En el texto, se define a la EAI como “un proceso educativo permanente con contenidos temáticos específicos y transversales, que tiene como propósito general la formación de una conciencia ambiental, a la que articulan e impulsan procesos educativos integrales orientados a la construcción de una racionalidad, en la cual distintos conocimientos, saberes, valores y prácticas confluyan y aporten a la formación ciudadana y al ejercicio del derecho a un ambiente sano, digno y diverso”.

La norma prevé una “Estrategia Nacional” como instrumento de planificación, la cual será coordinada entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Ministerio de Educación, con competencias y facultades diferenciadas. A su vez, se articulará con las universidades, las provincias y la Ciudad de Buenos Aires.

También se crea la “Coordinación Ejecutiva” de dicha estrategia, con representación de distintos sectores y un Consejo Consultivo de asesores, entre los cuales podrán ser parte legisladores de las comisiones de Ambiente y Educación del Congreso.

Esa Coordinación “se convocará en un plazo no mayor de 90 días desde la entrada en vigencia de la ley y realizará una revisión y actualización de la Estrategia Nacional de Educación Ambiental Integral que refleje los consensos alcanzados y establezca el marco operativo para su implementación”.

A su vez, se incorpora al artículo 92 de la Ley 26.206 -de Educación Nacional- que formará parte de los contenidos curriculares comunes a todas las jurisdicciones: “La toma de conciencia de la importancia del ambiente, la biodiversidad y los recursos naturales, su respeto, conservación, preservación y prevención de los daños”.

Entre otro de los puntos, establece que cada Día Mundial del Ambiente (5 de junio) cada provincia deberá “promover una acción comunitaria en la que se fomente el ‘Compromiso Ambiental Intergeneracional’ en el cual, en diferentes ámbitos de la sociedad, niños y niñas, jóvenes, personas adultas mayores, funcionarios y funcionarias de gobierno, atendiendo a la efectiva participación de pueblos indígenas, tengan la oportunidad de establecer un pacto de responsabilidad con el ambiente y las generaciones sucesivas”.

Llegan (tarde) las vacunas, pero la inflación prevalece como problema

La pandemia sigue condicionando todas las medidas oficiales, mas una luz de esperanza abre la llegada de más vacunas. El efecto electoral de ese factor y las negociaciones oficiales signadas por un alineamiento argentino alejado de Occidente.

Por José Angel Di Mauro

Fue un cambio de fase de los más previsibles, lejos de aquellos que generaban tanta expectativa, durante la cuarentena eterna y con el trío “Nación – Provincia – CABA” en cadena nacional. Esta vez ya se sabía de antemano que todo volvería a como era antes de la vuelta a fase 1, y es más, que el próximo fin de semana volverán las restricciones extremas.

Por eso no hubo esta vez cadena, ni siquiera video en las redes sociales. Si bien el gobierno nacional volvió a ser acicateado en alguna medida por quienes consideran que cerrar todo es la opción más convincente para resguardarnos, esta vez hizo oídos sordos. Como confesó una fuente cercana a la cocina del poder en la Rosada el jueves, “no hay margen para mantener la fase 1”. Y no por razones sociales y económicas; no solo por eso al menos: es que en la Rosada y Olivos han tomado nota de que la credibilidad presidencial atraviesa una prolongada curva descendente, razón por la cual no cumplir lo prometido el viernes anterior sería más que un tiro en el pie (otro más). Y en el mismo sentido es que resolvieron no hacer anuncios formales. ¿Qué decir puntualmente, si los resultados de estas medidas recién se verificarán en 10 o 15 días?

De haber hablado, el Presidente debería haber anticipado lo dicho, que el próximo fin de semana volverá el confinamiento y, sobre todo, que a lo sumo en dos semanas se apelará nuevamente a implementar la fase 1. Y así, con aperturas y cierres, transcurriremos el invierno tan temido. ¿Para qué hablar entonces? Esa es la estrategia que se maneja en lo más alto del poder.

Sí habló Horacio Rodríguez Larreta, para cumplir en su caso también con su palabra: este lunes volverán las clases presenciales en la educación inicial y primaria. Cosa que también ya se sabía de antemano, por lo que confiaban los funcionarios en privado y, sobre todo, por los mails que fueron recibiendo el viernes los padres de alumnos porteños a los que se les adelantaba así la reanudación de las clases. Y cuando hablamos de “reanudación” eso es bien concreto, porque a diferencia del resto del país las autoridades porteñas decidieron que no hubiera clases virtuales tampoco estos tres días, con la promesa de recuperarlos en diciembre; una decisión que no terminó de convencer ni a propios, ni a extraños, al punto tal de generar quejas por lo bajo en el propio Juntos por el Cambio.

Previsiblemente el gobierno porteño recibió las críticas de parte del oficialismo por diferenciarse de esta manera con la presencialidad, y en la Casa Rosada el viernes se escuchaban voces muy críticas, adelantando que todo lo malo que pueda suceder en cuanto a la pandemia en el AMBA será atribuido a esta decisión.

Poco afecto a la confrontación, esta es una pelea que Rodríguez Larreta da gustoso, convencido de que la mayoría de los padres y los propios alumnos reconocen que la presencialidad en la educación es indispensable. Un estudio difundido esta semana por Poliarquía podría inferir lo contrario a partir de que expresa que el 46% evalúa de manera positiva la calidad de la educación virtual que están recibiendo de la escuela sus hijos. Sin embargo las respuestas ante otra pregunta son lapidarias: el 79% de los padres consideran entre “poco y nada eficaz” la educación virtual.

El 57% considera que la “menor calidad de enseñanza” es el principal problema de que sus hijos no asistan presencialmente a la escuela. Un 18% opinó que la virtualidad genera problemas en la sociabilización y/o comportamiento; y un 11% se quejó por la desorganización familiar que ello genera.

Un último dato de los muchos que revela esa encuesta: un 23% respondió de manera afirmativa ante la pregunta de si alguien del hogar tuvo que dejar de trabajar o reducir la jornada laboral para cuidar a sus hijos en el horario en el que antes iban a la escuela.

La buena noticia es que los últimos días comenzaron a llegar un número importante y (sobre todo) constante de vacunas. Rusia comenzó a liberar con mayor regularidad embarques de la Sputnik, incluso -por fin- segundas dosis; finalmente comenzaron a llegar las vacunas de AstraZeneca elaboradas en Argentina y completadas en México, más otra remesa del fondo Covax; y se firmó un contrato con China para 6 millones de Sinopharm.

Los datos son alentadores, pero claramente tardíos, a pesar de que el gobierno celebre como una victoria poder contar con una cantidad de vacunas que en rigor es poco más de la mitad de dosis respecto de lo que el Presidente había anticipado que contaríamos en febrero.

Con todo, la gente es más autocrítica que el gobierno ante la pandemia. El 55% atribuye el crecimiento de la ola de contagios a que la población no se ha cuidado, según un estudio de D’Alessio Irol / Berensztein. El 24% lo relaciona con la falta de vacunas y un 12% a la falta de eficiencia del gobierno.

Eso sí, el 60% termina asignándole al manejo ineficiente del gobierno la no llegada de vacunas: o porque no sabe cómo conseguirlas (33%), porque los laboratorios desconfían del cumplimiento de pago (13%), o porque se prefiere por motivos ideológicos y/o de conveniencia económica (14).

Ahora bien, la mayoría de las críticas tal vez se apaguen en la medida en que la población vaya siendo vacunada. Como ese trámite se irá completando a medida que se acerquen las elecciones, ¿la vacuna terminará siendo un factor electoral desnivelante? El politólogo Andrés Malamud lo relativiza: “Hoy el gobierno puede perder las elecciones porque faltan vacunas; dentro de dos meses por la inflación”, advierte.

En efecto, el factor económico tiene cada vez más peso en la conciencia de los argentinos. Prueba de ello es la resistencia a volver al ASPO. Porque muchos ya se vacunaron, o por lo que sea, lo cierto es que la mayoría le teme más al colapso económico personal que al contagio, aunque esto último ponga en riesgo la vida misma. En ese marco el papel del ministro de Economía en referencia a la inflación pareciera ser gris. Martín Guzmán ha vuelto a ser “el ministro de la deuda”, correspondiéndole a otros (Matías Kulfas, Paula Español) la tarea de contener ese flagelo. Las consecuencias de descentralizar el Ministerio de Economía ya las vivió en su momento Mauricio Macri y Alberto Fernández parece reincidir en el error de su antecesor al que aborrece. El pensamiento de Guzmán en esa materia no parece ser muy tenido en cuenta. El propio Alberto Fernández reveló una teoría en la que difícilmente coincida su ministro: atribuyó el fenómeno inflacionario a “un problema de conciencia social”, y comparó al país con un alcohólico que necesita que no le muestren más alcohol. Es lo que según dijo en sendos reportajes de esta última semana, “siempre le decía a Néstor” Kirchner. Eso y que somos “un país punk”, porque reivindicamos la frase de que “no hay futuro”. ¿Será verdad que eso le decía al expresidente, o reescribe sus diálogos? Lo mismo da.

Hoy el gobierno puede perder las elecciones porque faltan vacunas; dentro de dos meses por la inflación”, advierte Andrés Malamud.

En la entrevista con la CNN, Fernández aseguró que “el equilibrio fiscal salió de los manuales de la ortodoxia económica”, que por otra parte afirmó que “no existe más en el mundo”. Eso estaría por verse, pero tal comentario le sirvió al Presidente para justificar las posturas del oficialismo en el Senado, que le envió el año pasado una carta al FMI y hace un par de semanas le marcó el rumbo a Guzmán y al gobierno respecto a la utilización de los fondos extra que recibirá la Argentina de parte de ese organismo. “La verdad es que lo que dice el Senado está bien”, insistió Alberto.

También pareció ponerle condiciones un grupo de dirigentes, sindicalistas e intelectuales kirchneristas que difundieron el 25 de mayo una proclama donde detallan pautas para la renegociación de la deuda argentina. El documento tiene letra de la diputada Fernanda Vallejos, que es una de las preferidas de la vicepresidenta y le marca la cancha claramente al gobierno, y en especial al ministro de Economía, sugiriéndole entre otras cosas suspender los pagos al FMI y el Club de París mientras dure la emergencia sanitaria.

El presidente le pidió apoyo a Angela Merkel, pero al día siguiente se diferenció de países como Alemania. (Foto: Presidencia de la Nación)

Distintos observadores admitieron de todas formas que lo que dice ese extenso texto tranquilamente puede ser tomado como pensamiento de Fernández. Al menos en lo que respecta a lo que dice pensar desde que se sabe presidente. De todos modos no pareció un buen antecedente para la charla que mantendría al día siguiente con la líder alemana Angela Merkel, a la que se le pidió apoyo para la postura argentina en la renegociación con el Fondo.

De Alemania y el resto de Occidente nos diferenciamos inmediatamente después con dos decisiones adoptadas en días consecutivos: al retirarse Argentina de la demanda contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional en La Haya; y al día siguiente al votar en la ONU a favor de crear una comisión para investigar las presuntas violaciones a los DDHH cometidas por Israel al enfrentar los ataques de Hamas. Una decisión que distancia al gobierno argentino de Estados Unidos y Europa en un momento clave. Votaron en contra precisamente Alemania, Reino Unido y hasta Uruguay, mientras que se abstuvieron países como Francia, Italia, Japón y Brasil.

Argentina votó junto a Armenia, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, Costa de Marfil, Cuba, Eritrea, Filipinas, Gabón, Indonesia, Libia, Mauritania, México, Namibia, Paquistán, Senegal, Somalía, Sudán, Uzbekistán, Venezuela, China y Rusia. Todo un reposicionamiento estratégico mundial.

Diversos modos de interpretar el 25 de Mayo

Cada uno a su manera, los políticos argentinos hicieron en las redes sociales su homenaje respecto de esta fecha patria. Algunos recordando el motivo original de la misma, otros vinculándola con otros hechos.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recordó este 25 de mayo recordando el origen de la fecha, pero también que hace 18 años su fallecido esposo era consagrado presidente de la Nación.

“En tiempos difíciles, mas unidos y solidarios que nunca. ¡Viva la Patria, argentinos y argentinas!”, señaló la exmandataria.

“Celebramos el Aniversario de la Revolución de Mayo. Aquel 25, por primera vez, salió el sol para nuestra patria”, expresó por su parte el presidente Alberto Fernández. En las redes sociales y con un video alusivo, señaló: “Son tiempos difíciles, pero nuestra historia es testigo de nuestra fortaleza. Y nos marca el camino para que, en unidad, sigamos reconstruyendo el país que merecemos”.

Desde el Congreso de la Nación, la diputada nacional del Frente de Todos Lorena Pokoik recordó también al expresidente santacruceño con esta frase suya: “Es el Estado el que debe viabilizar los derechos constitucionales, protegiendo a los sectores más vulnerables de la sociedad”. Y ella agregó: “Hace 18 años nacía la esperanza de lxs argentinxs Néstor asumía como Presidente y cambiaba el rumbo de la historia. Sí, justo un 25 de mayo. #NestorVive”.

“Los mismos ideales que hace 211 años comenzaban a construir nuestra historia, son los que hoy unen a millones de argentinos y argentinas.

Entre todos y todas, unidos, sigamos construyendo la Patria”, tuiteó por su parte el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

La legisladora porteña del kirchnerismo Paula Penacca también optó por recordar a Kirchner: “Néstor interpretó nuestras ansias, canalizó nuestro amor y nos devolvió la política como herramienta de transformación. Militamos y llevamos su bandera marcada a fuego. Con la autoestima alta y la organización colectiva como motor de construcción. Hace 18 años y para siempre”, expresó.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, volvió a la gesta de 1810: “En el aniversario de la Revolución de Mayo, deseo que todos los argentinos luchemos unidos por nuestra República y el bienestar general. ¡Viva la Patria!”.

La Cámara de Diputados de la Nación posteó por su parte un video que puede verse en Facebook e Instagram sobre la Revolucio´n de Mayo. “Durante el transcurso de la Semana de Mayo de 1810 se empezó a gestar ese sentimiento que vive en cada una de las personas que habitamos este país, que fue y sigue siendo, el motor de la libertad y la búsqueda de consensos: el amor por nuestra Patria”, precisó, posteando un video en el que se ve la etimología de diversas palabras: Patria, del latín, país del Padre y de la Madre. Origen, lugar de nacimiento. Comunidad, sociedad. Revolución, desorden, alboroto, movimiento evolución. “Libertad, libertad, libertad”, concluye el video con imágenes alegóricas.

La vicepresidenta del bloque oficialista de la Cámara baja, Cecilia Moreau, sugirió: “Celebremos el orgullo de ser argentinos y argentinas”.

El mendocino José Luis Ramón escribió: “Leía por ahí, que hoy no había nada que festejar. A la patria se la festeja con solidaridad, con la convicción con la que se trabaja día a día, y el esmero constante para que salga adelante. #25deMayo. Festejemos”.

La diputada nacional radical de Santa Cruz Roxana Reyes tuiteó: “Libertad = responsabilidad = compromiso Así lo hicieron y así vamos a superar esta situación inédita. La urgencia del momento es ser libres,  responsables y comprometidos”.

A su vez, el mendocino Luis Petri parafraseó a San Martín con lo de que “cuando la Patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla”. Y agregó: “A 211 años de la Revolución de Mayo a defender la Patria y su Constitución! Viva la Patria!”.

El diputado nacional Gustavo Menna escribió: “Mantengamos vivos los valores de la #RevoluciónDeMayo y de quienes lucharon para sentar hace 211 años las bases de un país con independencia y soberanía. #25DeMayo”.

En el mismo sentido, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto señaló: “En este día de la Patria, un saludo especial a quienes hoy están trabajando para cuidarnos y protegernos. Es otro 25 de mayo particular, donde la Patria nos necesita más unidos que nunca. Sigamos trabajando para defenderla y honrar la memoria de quienes la forjaron”.

El senador nacional salteño Sergio “Oso” Leavy clamó: “¡Feliz Día de la Patria! En tiempos complicados como este, recuperemos el camino de la unidad y la solidaridad. Sigamos defendiendo el legado que forjaron hombres y mujeres de aquellos días de 1810. Juntos somos capaces de superar cualquier desafío”.

“Hoy celebramos 211 años de nuestro primer grito de libertad.

Honremos a nuestros libertadores trabajando siempre por el sueño de un Nación justa, digna y unida. Viva la Patria!”, expresó la diputada radical Mercedes Joury, en tanto que el legislador porteño del Frente de Todos Matías Barroetaveña dijo: “En 1810 nacía nuestra Patria. Hoy la celebramos y militamos para vivirla libre, justa y soberana!”

El senador nacional fueguino Pablo Daniel Blanco escribió en su cuenta de Twitter: “El 25 de mayo de 1884 se enciende oficialmente el ‘Faro de San Juan de Salvamento’ conocido como el “Faro del Fin del Mundo” en la isla de los Estados, provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Gran símbolo de nuestra tierra.

¡Feliz 137 aniversario!

El senador nacional oficialista Jorge Taiana celebró así: “Un 25 de mayo diferente, el mismo sentimiento de amor por nuestra Patria. ¡Feliz día argentinxs!”.

“Este #25deMayo vaya nuestro reconocimiento a quienes con su compromiso y dedicación entregan lo mejor de sí para cuidarnos en un contexto tan difícil, forjando la grandeza de la patria día a día”, saludó el senador nacional Luis Naidenoff.

Por su parte, el diputado nacional del Pro Ignacio Torres escribió: “Celebramos el 211° aniversario en conmemoración de la revolución de Mayo. Quiero saludar afectuosamente a cada argentino, y decirles que hoy más que nunca sigamos trabajando juntos por una Argentina unida, libre e independiente, viva la Patria!”

A su vez, la diputada Monica Frade expresó: “Ayer y hoy, sin monarcas. Abrazo a quienes sufren en cada rincón de este país”.

La agrupación partidaria La Cámpora celebró con este posteo: ““Reinstalar la movilidad social ascendente que caracterizó a la República Argentina requiere comprender que los problemas de la pobreza no se solucionan desde las políticas sociales, sino desde las políticas económicas”. Néstor Kirchner 25 de mayo de 2003

Desde Juntos por el Cambio salieron a respaldar a Bullrich

Legisladores de la principal oposición se alinearon con la presidenta del Pro que fue denunciada por el primer mandatario.

La denuncia impulsada por Alberto Fernández contra Patricia Bullrich por la grave imputación que esta había hecho contra el Gobierno por un supuesto pedido de soborno al laboratorio Pfizer, generó reacciones de parte de la oposición.

El vicepresidente 1° de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, replicó a la reacción oficial: “Sr Presidente Alberto Fernández si todos supiéramos la verdad sobre 14 millones de vacunas de Pfizer que estaban disponibles y usted no compró, y que hubiera evitado miles de muertes, seguramente nadie dudaría”.

“Con corrupción no hay vacunas. Sin vacunas hay muerte. Asuma su responsabilidad”, concluyó.

A través de un comunicado, Jorge Enríquez señaló que “el Gobierno nacional no ha podido explicar porqué no adquirió los millones de vacunas que Pfizer puso a su disposición. Mientras no lo haga, es válido conjeturar que hubo manejos turbios, que costaron la vida de miles de argentinos”. Así las cosas, el legislador advirtió que “en lugar de denunciar a Patricia Bullrich, lo que el presidido de la Nación debería hacer es informar las razones por las que se negó a contratar con una empresa de renombre que le daba prioridad a la Argentina por el hecho de que muchos compatriotas habían participado voluntariamente de los ensayos realizados en el Hospital Militar. Todo el manejo de la compra de vacunas ha sido oscuro. Ha habido, en el mejor de los casos, una absurda preferencia ideológica por las vacunas elaboradas por países con regímenes autoritarios; y no puede descartarse, porque tal ha sido la invariable línea de conducta del kirchnerismo en toda su historia, que ese sesgo ideológico fuera la pantalla de negociados ilícitos”.

Y concluyó: “No formulamos una imputación penal específica, sino que solicitamos que la justicia investigue. Por eso ampliaré la denuncia que interpuse y que tramita en la justicia federal penal para que incluya estas cuestiones. Exigimos respuestas claras. El dolor del pueblo argentino merece una actitud eficaz y transparente de sus autoridades, que no han sido electas para convertirse en meros comentaristas de la realidad y difusores de chicanas de baja estofa”.
La senadora nacional Laura Rodríguez Machado repudió “totalmente las declaraciones del presidente Alberto Fernandez contra @PatoBullrich presidenta del @proargentina. Todo mi apoyo a ella en esta lucha contra la corrupción y en búsqueda de la transparencia”.

A su vez, el diputado Pablo Torello tuiteó: “El Gobierno alborotado porque

@PatoBullrich le canta la verdad a @alferdez. Investiguen porque no se firmó el contrato con Pfizer que priva a 14 millones de argentinos de su vacuna. Y no maten al mensajero.O van a cubrir a sus funcionarios ? Se pide que cumplan con su función”.

El diputado nacional Alvaro de Lamadrid expresó: “Son un Gobierno con antecedentes penales y sus actos dejan dudas. El manejo de la pandemia nunca fue claro y la negociación con Pfizer no es la excepción. Nunca explicaron los motivos de porqué las negociaciones con Pfizer se frenaron”.

“Tiempo después @ginesggarcia se fue por el escándaloso #VacunatorioVIP y recientemente el negocio de hisopados en Ezeiza y sus consecuencias sanitarias.Hasta el día de hoy no se sabe cuántas vacunas van a llegar y de que país, además del millón que llegaron y no fueron aplicadas”, continuó De Lamadrid, que concluyó diciendo que “el que tiene una vicepresidente acusada de corrupción es Alberto Fernández, el Gobierno tiene que dar las explicaciones de sus actos, como lo establece la Constitución Nacional. Es momento que Santiago Cafiero venga al Congreso y cumpla con el deber de dar su informe de gestión al país y responder preguntas”.

Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto señaló: “Denuncian a @PatoBullrich porque no pueden explicar la falta vacunas Pfizer que teníamos a disposición. Son buenos para desviar y no tener que dar explicaciones de los muertos, los enfermos y una crisis económica que nos desangra. Impresentables, mediocres y mentirosos”.

El oficialismo salió a respaldar la denuncia presidencial contra Patricia Bullrich

El presidente Alberto Fernández anunció acciones legales contra la titular del Pro, que sugirió un pedido de coimas de parte del Gobierno a la empresa Pfizer.

“La angustia que la pandemia genera en nuesra gente no tolera tanta irresponsabilidad”, escribió este lunes el presidente Alberto Fernández, al anunciar que inicirá acciones legales contra Patricia Bullrich por la denuncia que hizo sobre un supuesto pedido de coimas al laboratorio Pfizer.

Previamente esa empresa norteamericana había desmentido que hubiera existido tal pedido de soborno.

Numerosos legisladores del oficialismo salieron a respaldar el accionar del presidente Alberto Fernández. La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti expresó por Twitter: “En el duro momento que nos toca atravesar, seguimos pensando que no todo vale. Es hora de redoblar los esfuerzos para tender los puentes que nos reclama la ciudadanía. Y de llevar al ámbito de la justicia las difamaciones elucubradas desde la especulación y la intolerancia”.

Patricia Bullrich reaccionó tuiteando: “Presidente, puede denunciarme las veces que quiera, pero las vacunas siguen sin llegar y ustedes sin aclarar qué pasó con Pfizer. Explique por cadena nacional por qué no se firmó el contrato que hubiera salvado miles de vidas. Busque ahí al culpable. No a quien dice la verdad”, a lo que la diputada nacional Paula Penacca reaccionó diciendo: “Que vergüenza que sos @PatoBullrich. Dejá de estorbar a los que trabajan para cuidar la salud y la vida. Primero el falso envenenamiento de las vacunas, ahora ésto. Cuánto daño hacen para sacar un cachito de rédito electoral”.

A su vez, la diputada kirchnerista Daniela Vilar escribió: “Que rechazamos 14 millones de vacunas. Que el gobierno pidió sobornos por la compra de vacunas. Hasta Pfizer tuvo que salir a desmentir los disparates que inventa la Presidenta del Pro. Mientras tanto, llegaron hoy al país 1.453.565 dosis nuevas y avanza la campaña de vacunación”.

“La mentira es otra de las características de la horrenda derecha argentina que acapara los medios hegemónicos con discursos cargados de desinformación y odio. Son una vergüenza”, tuiteó Hugo Yasky.

El diputado nacional Leonardo Grosso afirmó que “Patricia Bullrich encabeza una oposición beligerante que dice y hace cualquier cosa por un espacio en los medios. Del otro lado, el pueblo hace un esfuerzo gigante y este gobierno lo sabe, por eso trabajamos para conseguir más vacunas y avanzar con la mayor celeridad posible”.

Desde el espacio no oficialista, el diputado de Consenso Federal se alineó en la vereda de enfrente de Patricia Bullrich tuiteando la respuesta de Pfizer a los dichos de la presidenta del Pro y dos palabras: “Patas cortas”.

El rionegrino de Juntos Somos Río Negro Luis Di Giácomo expresó: “Cuando te desmiente tu patrocinante, es porque llegaste a ese lugar desde donde no se vuelve: El Ridículo””.

El legislador porteño del Frente de Todos Leandro Santoro sugirió que Patricia Bullrich debería tener “un castigo social enorme”, o incluso “renunciar”, por sus declaraciones sobre el Gobierno del presidente Alberto Fernández y la vacuna contra el coronavirus de Pfizer, que fueron desmentidas por la empresa”.

El fuego amigo condiciona las decisiones más trascendentes

En 2014 Alberto Fernández confesaba en las redes sociales su rechazo al cierre de las exportaciones de carne y reivindicaba cuando en 2007 se ocupó de reabrirlas. Acaba de tomar la misma medida que reprochaba, a instancias de los deseos del sector más preponderante del Frente de Todos. Igual que con las restricciones a la circulación.

Por José Angel Di Mauro

Algo había que hacer, coinciden todos en pensar cuando el gobierno acaba de implementar restricciones extremas similares a las que teníamos hace justo un año atrás, con la diferencia de que hoy hay medio millar de muertos por día y casi 40 mil contagios diarios. Pero la contundencia de esos números no es suficiente para convencer no solo a quienes se hartaron en 2020 de vivir encerrados, sino sobre todo a los que casi se fundieron entonces y tras esa experiencia no quieren saber nada de este deja vu.

Casi no había objeciones cuando se dejó trascender que el encierro se circunscribiría a los fines de semana, pero súbitamente reapareció el fantasma tan temido de la vuelta del ASPO, aunque más no sea por un período acotado. Sorprendió, sobre todo, cuando apenas dos días antes el Presidente había descartado de plano un regreso a fase 1: “No, no… Ahí voy a tener un problema sociológico; la gente no lo resiste, esa es la verdad”, dejó claro entonces el Presidente en uno de los reportajes que concedió en la semana a Radio 10.

Es verdad que esta realidad es muy dinámica, pero también lo es que nadie hace más que Alberto Fernández para devaluar la palabra presidencial.

Coincidentemente con lo que pensaba el Presidente el martes pasado, en este mismo espacio dijimos una y otra vez que no había posibilidades de regresar al aislamiento extremo; no porque no fuese necesario, sino porque simplemente las cuentas oficiales no estaban en condiciones de volver a cerrar la economía. El propio gobierno lo documentó el año pasado al elaborar un Presupuesto en el que no figuraba ningún tipo de compensaciones para eventuales restricciones.

Habrá que inferir que eso obedeció a la exagerada confianza oficial en las vacunas. Se entenderá que cuando el Presidente anticipaba una y otra vez la inminente llegada de millones de dosis, lo decía realmente convencido.

Es verdad que esta realidad es muy dinámica, pero también lo es que nadie hace más que Alberto Fernández para devaluar la palabra presidencial.

Pero los números de la pandemia han sido tan contundentes y amenazantes como para corporizar los peores fantasmas. Sobre todo en materia de muertos. Siempre hemos dicho que la cantidad de víctimas fatales diarias nunca dejó de ser elevada, con un promedio de unos 200 muertos diarios que no ha descendido ni cuando se aplanó la curva. Hoy 200 es un número bajo, al paso que vamos. Y si bien también impresiona el número de contagios, eso es muy relativo, pues obedece a un nivel de testeos que nunca ha sido el adecuado. Con un porcentaje de positividad superior al 35%, los especialistas coinciden en que el número de testeos diarios debería ser de 300 mil, y estamos en un tercio de esa cifra.

Los expertos también concuerdan en el temor a que esta disparada de casos vaya a saturar en breve las unidades de terapia intensiva y que en el término de dos meses o antes eleve el número de muertos al millar diario.

Sin necesidad de llegar a ese extremo perfectamente alcanzable, un simple cálculo matemático permite inferir que para antes de mediados de julio la Argentina podría llegar a los cien mil muertos por Covid. Una cifra redonda y terrorífica que remite a una de las tantas frases célebres que expresó durante esta pandemia Alberto Fernández: “Prefiero que haya 10% más de pobres y no cien mil muertos”. Lo primero ya sucedió; lo segundo está en camino.

Semejante panorama decepcionante es lo que debe haber movido a Alicia Castro a escribir los lapidarios tuits del miércoles pasado. Exembajadora en Venezuela y el Reino Unido, y fallida postulante para ese mismo cargo ante Moscú, la exazafata no estuvo muy diplomática cuando afirmó que “tenemos el récord más triste de la historia”. Alicia Castro comparó los resultados epidemiológicos argentinos con los de Bolsonaro -“en un año, Brasil multiplicó por 10 las muertes y Argentina, que tenía entonces 1.200 fallecidos, por 70”, dijo- y llamó entonces al gobierno a no ser “negacionista”, reclamándole “medidas eficaces”.

Ese “fuego amigo” llegó al día siguiente del rechazo de AF a la vuelta a fase 1, de ahí que no sorprenda el súbito viraje. Sobre todo si se tiene en cuenta que la suya es una voz muy escuchada en el Instituto Patria. Algunos aventuran incluso que expresa el pensamiento de la vicepresidenta de la Nación.

Como sea, Alberto Fernández terminó anunciando medidas que van mucho más en el sentido reclamado desde La Plata que lo que deseaban en Olivos y el Palacio de Hacienda.

Parecido fue lo que sucedió con las exportaciones de carne, cerradas por un mes por el gobierno nacional, desatando un previsible paro del campo que entre otras cosas hizo incrementar los precios. Terminó prevaleciendo la postura de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, que es lo mismo que decir Axel Kicillof, cada vez más influyente en todos los ámbitos oficiales, y preocupado por una inflación que lejos de ceder va dejando mes a mes una presión mayor para el mes siguiente. 

El gobierno volvió así al pasado. Quince años atrás, para casi esta misma época, el gobierno de Néstor Kirchner resolvía la suspensión de las exportaciones de carne por seis meses. Alberto Fernández debe recordar muy bien esa medida anunciada el 9 de marzo de 2006, pues él era entonces jefe de Gabinete.

Quienes ponen reparos a esta medida le recuerdan al gobierno actual las consecuencias de esa decisión adoptada por el primer gobierno kirchnerista: se perdieron 12 millones de cabezas de ganado; se fundieron 16 mil productores; cerró un centenar de frigoríficos; y pasamos de tener el 10% del comercio mundial de carne a menos del 2% en 2014. En ese lapso pasamos del tercer lugar en el comercio de carne al 13°. Por efecto de estas medidas la Argentina dejó de ganar 10 mil millones de dólares y se perdieron 15 mil puestos de trabajo.

El gobierno pareciera no aprender de sus errores. Para muchos, el año pasado el caso Vicentin fue el inicio de la pérdida de imagen de Alberto Fernández, que había escalado a números inmensos por la pandemia. Ese episodio dejó para muchos la sensación de que gobernaba Cristina Kirchner y eso se trasladó inmediatamente a las encuestas de imagen. Hoy esa sensación está mucho más enraizada, y conforme los antecedentes, los resultados no prometen ser más efectivos.

Quince años atrás, para casi esta misma época, el gobierno de Néstor Kirchner resolvía la suspensión de las exportaciones de carne por seis meses. Alberto Fernández debe recordar muy bien esa medida anunciada el 9 de marzo de 2006, pues él era entonces jefe de Gabinete.

Hay un ejemplo muy presente que podría tener en cuenta el gobierno: la fuerte embestida en el Congreso para reformar la Ley del Ministerio Público Fiscal. Desde el oficialismo le había llegado el dato a la principal oposición de que ya tenían el número para convertir en ley el proyecto que desde noviembre pasado cuenta con media sanción del Senado. Por eso Juntos por el Cambio lanzó una acelerada y fuerte campaña exponiendo los nombres de los 23 diputados “del medio” -los que no son oficialistas, ni de JxC-, para que el Frente de Todos no pudiera encontrar allí los 12 votos que necesita para asegurarse la ley. En esa movida, Juntos por el Cambio salpicó a unos y otros, invirtiendo la carga de la prueba: expuestos, todos tuvieron que aclarar su postura de cara a una eventual sesión, aun aquellos como los lavagnistas que siempre habían dicho que no votarían esa ley.

Como sea, la estrategia tuvo los resultados esperados para Juntos por el Cambio, pues quedó claro que al oficialismo le faltan por lo menos cinco votos para sacar la ley que les permitirá desplazar al procurador Eduardo Casal, principal destinatario de semejante embestida. Muchos se preguntan aún de donde surgió la versión de que se habían alcanzado las voluntades necesarias, y todas las miradas apuntan al ministro Martín Soria, cuya capacidad para buscar consensos no parece ser una de sus características salientes.

Con todo, el proyecto ya tiene dictamen. Lo consiguió en el marco de un prolongado debate que se extendió hasta pasada la medianoche. Así las cosas, el proyecto quedó en condiciones de ser tratado en cualquier momento en el recinto, y ese es un elemento de presión del oficialismo, que no pierde las esperanzas de dar una sorpresa en cualquier momento con eso.

Ante ello la oposición está atenta incluso a no perder legisladores propios. Hace pocos días el oficialismo hizo toda una movida para desplazar a la diputada correntina Estela Regidor, acusada de pedirles el 50% del salario a sus asesores. Quieren que renuncie, como hizo Juan Ameri cuando protagonizó un escándalo al exhibir una escena íntima en el zoom. La diputada radical presentó un pedido de licencia por 90 días, que no alcanzó a ser tratado en la última sesión, pero el oficialismo iría por más. Si así sucede, en JxC tienen preparada una contraofensiva, reclamando un trato similar con los diputados oficialistas involucrados en el “vacunatorio VIP”. Por eso habrían suscripto con Sergio Massa un pacto de no agresión. Por si acaso, Juntos por el Cambio tiene de aquí en más como consigna una vieja premisa de Marcelo Gallardo: mantenerse con la guardia alta.

Para Negri, el Gobierno “tiene una venda en los ojos que no le deja ver su mala praxis”

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio sostuvo que el presidente “sigue sin explicar por qué fallaron con las vacunas. Acá hay culpas que aluden a ideología, a incompetencia, a negocios, a corrupción”.

El presidente del interbloque de Diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, cuestionó la “falta de autocrítica” del Gobierno nacional frente al recrudecimiento de la segunda ola de coronavirus.

“El presidente habló por cadena nacional con un tono en el que se podía pensar que iba a reconstruir el diálogo había destruido, pero a los dos minutos estaba recriminándole a los ciudadanos. Muchos se han contagiado ahora por la mala praxis del Gobierno por no hacer las cosas que correspondía hacer, como testear más y conseguir las vacunas que se prometieron. La mejor defensa después de la primera ola eran las vacunas y terminó siendo la peor gestión”.

“Estamos en el peor momento. La sociedad está más estresada que hace un año y tenemos la economía pulverizada”, continúo Negri. “No sé si el Gobierno toma dimensión de la fatiga social. Dictaron 14 DNU durante la pandemia y ahora mandan una ley que pide más facultades. ¿Para qué piden más facultades si quien tuvo todo el poder tiene toda la responsabilidad del fracaso? En todo caso, cambien el método, escuche otras voces”, manifestó el legislador cordobés en declaraciones al programa radial Magdalena y la noticia deseada.

“En un acto de humildad, el Gobierno debería hacer un repaso de la terapia que usó durante un año. Aplicó siete meses y medio de cuarentena y anduvo mal ese tratamiento”, agregó. “El presidente debe cambiar la terapia. Ver bien el orden de prioridades. Tiene que escuchar un comité asesor interdisciplinario diez veces más amplio. Porque arrancó mal en la segunda ola. En vez de decir ´cometí errores, vamos a dar un salto cualitativo, sigue sin explicar por qué fallaron con las vacunas’. Acá hay culpas que aluden a ideología, a incompetencia, a negocios, a corrupción. Le ha dicho al mundo que hay inmoralidad con las vacunas y no condenó el vacunatorio VIP”.

Negri agregó que “el Gobierno tiene la obligación de cambiar porque se trata de la vida. Llamen, escuchen, no griten, no se enojen. Si no, parece que todo estuvo bien, que no hubo mala gestión. Parece que están con una venda en los ojos y no ven los errores. No se puede ser negacionista”.

Para el jefe del interbloque JxC de la Cámara baja “estamos mal porque no hay brújula en la economía y en la salud, solo la tienen en lo institucional para avanzar en la Justicia. Todos los países en la segunda ola le van encontrando la vuelta, pero a nosotros se nos cayó 10 puntos el PBI, la pobreza creció al 50 por ciento, al ministro de Economía le hacen zancadillas en el propio gobierno. No hay forma de cambiar las prioridades si el Presidente no está orientado. Acá no sabemos dónde está el piloto”.

Legisladores del oficialismo y aliados salieron a bancar las nuevas medidas

Senadores y diputados del Frente de Todos defendieron los anuncios realizados por Alberto Fernández este jueves en relación a la pandemia.

El senador nacional Alfredo Luenzo (Frente de Todos-Chubut) respaldó las medidas de cuidado que anunció el presidente Alberto Fernández este jueves. En ese sentido, sostuvo que “esta pandemia ha puesto no solo a la Argentina sino al mundo en una situación extremadamente delicada” y remarcó que la situación argentina es “muy difícil, con una segunda ola que se ha llevado muchas vidas, con trabajadores de la salud que no pueden más, que están agotados, con terapias intensivas al límite y un número de casos alarmante“.

“Frente a esto, el Presidente tomó una decisión junto a los gobernadores muy importante para bajar el número de contagios mientras se sigue avanzando con la campaña de vacunación que en todo el país avanza con mucha fuerza y en forma muy organizada. Por eso, tenemos que acompañar también desde la responsabilidad individual de cada uno de nosotros. Nos necesitamos todos. Tenemos que asumir la responsabilidad de los tiempos”, pidió el chubutense.

Mientras Fernández anunciaba el nuevo confinamiento, Luenzo participaba en forma presencial de la sesión del Senado de la Nación donde se aprobó el proyecto de ley que establece parámetros epidemiológicos y sanitarios regulatorios de la pandemia Covid-19, una iniciativa que envió el Gobierno nacional como parte de la estrategia sanitaria.

Desde su banca en el recinto, el legislador nacional señaló que se trata de “una herramienta para llevar certidumbre a la sociedad, para que sepamos cómo podemos actuar ante un escenario muy dinámico, ante esta pesadilla que se está llevando miles y miles de argentinos”. En ese marco, rechazó el planteo de la oposición y lamentó que “estamos muy lejos de esa madurez institucional, de esa madurez cívica”.

La diputada nacional Fernanda Vallejos (Frente de Todos-Buenos Aires) también apoyó las medidas expuestas por el Gobierno. Sentenció que “Se trata de privilegiar lo más precioso: la vida. El esfuerzo de nuestra comunidad -que es grande para todas y todos, y para algunos mucho más- vale la pena, porque la vida lo vale. Y, por supuesto, para sostener ese esfuerzo, la presencia del Estado, es fundamental”.

Además, la legisladora bonaerense opinó que “estamos en el peor momento de la pandemia, y la enfermedad y la muerte no se pueden naturalizar. En este contexto, la restricción de la circulación en las zonas con ‘Alto riesgo’ o en ‘Alarma epidemiológica’ es, literalmente, vital”.

Fuera del oficialismo, el diputado nacional José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal-Mendoza) fundamentó la decisión desde su cuenta de Twitter. “Reafirmamos nuestro apoyo a las medidas de restricción sanitarias impuestas por @alferdez, al igual que nuestro gobernador @rodysuarez y otros referentes. La pandemia se expande a toda velocidad y el sistema de salud está al borde del colapso. ¡Más que nunca debemos cuidarnos!”, publicó.

En el mismo sentido, la senadora nacional Nora del Valle Gimenez (Frente de Todos-Salta) posteó: “El general Perón nos enseñó que los verdaderos líderes en los momentos difíciles toman decisiones pensando en sus pueblos, hoy nuestro presidente@alferdez tomó una decisión pensando en la vida de los 44 millones de argentinos y argentinas. #ArgentinaUnida#CuidarteEsCuidarnos“.

Las nuevas restricciones

En un video pregrabado difundido este jueves en cadena nacional, el presidente Alberto Fernández anunció un nuevo confinamiento estricto para reducir los contagios de Covid-19. El mandatario aseveró que estamos “en el peor momento de la pandemia” y volvió a pedir a la población un nuevo esfuerzo para bajar la circulación, disminuir los contagios y aliviar la carga del sistema de salud.

Como parte de las nuevas medidas, el Gobierno restringirá la circulación en todas las zonas del país que se encuadren en “Alto riesgo” o en “Alarma epidemiológica” (como el AMBA) desde las 0 horas del sábado 22 de mayo hasta el domingo 30 de mayo inclusive

Además, quedarán suspendidas las actividades sociales, económicas, educativas, religiosas y deportivas en forma presencial, mientras que estarán habilitados los comercios esenciales y los que trabajen con envío a domicilio y con modalidad “para llevar”. 

Del mismo modo, sólo se podrá circular en las cercanías del domicilio, entre las 6 de la mañana y las 18hs, o por razones especialmente autorizadas.

Terminados esos nueve días, medida que el presidente describió como “intensiva y temporaria”, desde el 31 de mayo y hasta el 11 de junio inclusive se retomarán las actividades en el marco de las medidas vigentes hasta este viernes, con restricciones que correspondan a cada zona según los indicadores epidemiológicos y sanitarios.

También en ese lapso y para favorecer aún más la baja de los contagios, se dispondrá que el fin de semana del 5 y el 6 de junio se vuelvan a restringir las actividades en las zonas más críticas

En forma paralela, el Estado nacional implementará una serie de medidas adicionales con el objetivo de asistir a las empresas y a las familias. En el primer caso, las medidas abarcan la ampliación por un total de 52.000 millones de pesos del Programa de Recuperación Productiva (REPRO) para atender a los sectores que se verán afectados por las restricciones; el incremento del monto del salario complementario para las trabajadoras y los trabajadores de los sectores críticos y la salud con una inversión prevista de 6.000 millones de pesos, y la incorporación del sector gastronómico al REPRO y la reducción de las contribuciones patronales en sectores críticos.

Para las familias, en tanto, desde este viernes y hasta fin de mes se inyectarán 18 mil millones de pesos por medio de la tarjeta Alimentar, lo que permitirá fortalecer los ingresos de aquellas con menores de hasta 14 años; se ampliará el Programa Progresar; se incrementará el alcance de la Asignación Universal por Hijo y las asignaciones familiares para llegar a 700.000 personas, y se transformará el Programa Potenciar Trabajo para asociarlos con distintas actividades productivas de la economía popular. 

Estas políticas son acompañadas además por un refuerzo de las partidas presupuestarias por más de 4.700 millones de pesos para asistir a los sectores de la cultura y el turismo; una inversión de 144.000 millones de pesos para reforzar el sistema de salud entre vacunas, el bono para trabajadores y trabajadoras del sector, y la reducción de contribuciones patronales y del impuesto a los créditos y débitos bancarios para las empresas del rubro, entre otras partidas. 

El presidente afirmó que “hay ciudades y provincias que hoy tienen su sistema de salud al límite, con hospitales públicos y sanatorios privados que están al borde de no poder dar respuesta”. Por eso defendió la necesidad de “un marco regulatorio nacional común para enfrentar la pandemia, minimizar el número de contagios y garantizar la atención hospitalaria para quien lo requiera”. 

Fernández se mostró convencido de que “si se cumplen las medidas, se reducirá el impacto de la segunda ola” y aseveró que si los contagios ceden “podremos recuperar más rápidamente las actividades que temporariamente suspendemos”.

Respecto de la vacunación, insistió en que se está fortaleciendo: “En los próximos días contaremos con más de cuatro millones de dosis de vacunas. Hasta hoy siete de cada diez mayores de 60 años han recibido al menos una dosis de la vacuna. Acelerando la aplicación, en pocas semanas más habremos vacunado a la totalidad de personas en riesgo que optaron por vacunarse”.

La oposición cuestionó las nuevas restricciones

Diputados y senadores de Juntos por el Cambio mostraron su rechazo a las nuevas medidas anunciadas este jueves por Alberto Férnandez.

Legisladores de la oposición se refirieron a los anuncios que el presidente hizo este jueves acerca de un nuevo confinamiento. Criticaron las medidas, la falta de vacunas y pidieron “mayor autocrítica” por parte del Gobierno nacional.

El presidente del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri (Córdoba), afirmó: “En primer lugar, quiero decir que todos somos conscientes de que la emergencia exige responsabilidad ciudadana, pero no le da al Gobierno ni discrecionalidad ni poderes absolutos“.

Además, el legislador cordobés agregó que “el recrudecimiento de la pandemia y las medidas de restricción anunciadas recién nos encuentran -como desde el primer día- con vocación de colaborar con la sociedad. Pero el presidente debe abstenerse en este momento tan delicado de trasladar culpas a terceros y asumir sus responsabilidades“.

“Para no tropezar con la misma piedra, el Gobierno debe reconocer los errores en el manejo de la pandemia, con una cuarentena eterna que agravó la salud y destrozó la economía de los argentinos. A esto se suman anuncios fallidos de vacunas que no terminan de llegar. Debe escuchar sin ideologizar”, concluyó el radical.

En el mismo sentido, la senadora nacional Silvia Elías de Pérez (Tucumán) expresó desde su cuenta de Twitter: “El presidente hizo ayer una descripción de la situación sanitaria sin una sola autocrítica. Los resultados de su gestión de la pandemia están a la vista: récord de contagios, la pobreza que crece y un aumento de precios todas las semanas. No cuidaron ni la salud ni la economía”.

Además, opinó que “al kirchnerismo le molesta que le muestren la realidad: que realizaron una pésima gestión de la pandemia, que se robaron las vacunas, que son el peor gobierno de la historia, que se creyeron ‘científicos’ y son menos que un puñado de improvisados“.

Más adelante, la senadora tucumana expresó su apoyo a los familiares de personas con Covid-19 y tildó al nuevo confinamiento de “retroceso”. También disparó en relación al Gobierno nacional: “Lo único que dejaron claro en estos 14 meses es que usaron la pandemia para buscar impunidad. Ellos son lo que hicieron uso político de esta desgracia“.

El diputado nacional Waldo Wolff (Buenos Aires) posteó: “El drama de nuestro país es que la solución está en manos del problema. La sociedad es responsable. La responsabilidad de este momento es de ustedes presidente. Deje de responsabilizar a CABA y oposición. Acompañamos desde el primer día. Prometió diálogo y respondió con látigo”.

El presidente del Comité nacional de la UCR, Alfredo Cornejo (Mendoza), también se expresó en rechazo de las nuevas medidas. “Hoy la situación sanitaria es complicada por la desastrosa gestión de Alberto Fernández. Vacunados Vips, fracaso para conseguir vacunas. Encima dicen que tenían razón. El responsable de este dolor tiene nombre y varios socios: CFK, AF y el Frente de Todos”, disparó.

Alejandro Cacace (San Luis), por su parte, reclamó por más vacunas en su cuenta de Twitter: “Presidente, a más de un año de declarada la pandemia, lo escucho insistir siempre sobre lo mismo. Lo que usted debiera haber hecho es conseguirnos las vacunas que prometió, lo cual hubiera evitado que seamos hoy récord en muertes por millón de habitantes”.

El diputado porteño Álvaro de Lamadrid (CABA) opinó que “es más fácil encerrarnos de nuevo que dar explicaciones de donde están las vacunas que nos prometieron. Es más fácil encerrarnos de nuevo que dar explicaciones de donde están las vacunas que no compraron. Destruyeron la economía y usan el desastre sanitario causado para no votar”.

“El presidente dice que estamos transitando el peor momento de la pandemia y tiene razón. Pero no dice por qué. Más que relajamiento social hay ineptitud política. El cansancio y la angustia de la sociedad son consecuencias de una gestión improvisada de la pandemia”, consideró el presidente del Bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad.

Las nuevas restricciones

En un video pregrabado difundido este jueves en cadena nacional, el presidente Alberto Fernández anunció un nuevo confinamiento estricto para reducir los contagios de Covid-19. El mandatario aseveró que estamos “en el peor momento de la pandemia” y volvió a pedir a la población un nuevo esfuerzo para bajar la circulación, disminuir los contagios y aliviar la carga del sistema de salud.

Como parte de las nuevas medidas, el Gobierno restringirá la circulación en todas las zonas del país que se encuadren en “Alto riesgo” o en “Alarma epidemiológica” (como el AMBA) desde las 0 horas del sábado 22 de mayo hasta el domingo 30 de mayo inclusive

Además, quedarán suspendidas las actividades sociales, económicas, educativas, religiosas y deportivas en forma presencial, mientras que estarán habilitados los comercios esenciales y los que trabajen con envío a domicilio y con modalidad “para llevar”. 

Del mismo modo, sólo se podrá circular en las cercanías del domicilio, entre las 6 de la mañana y las 18hs, o por razones especialmente autorizadas.

Terminados esos nueve días, medida que el presidente describió como “intensiva y temporaria”, desde el 31 de mayo y hasta el 11 de junio inclusive se retomarán las actividades en el marco de las medidas vigentes hasta este viernes, con restricciones que correspondan a cada zona según los indicadores epidemiológicos y sanitarios.

También en ese lapso y para favorecer aún más la baja de los contagios, se dispondrá que el fin de semana del 5 y el 6 de junio se vuelvan a restringir las actividades en las zonas más críticas

En forma paralela, el Estado nacional implementará una serie de medidas adicionales con el objetivo de asistir a las empresas y a las familias. En el primer caso, las medidas abarcan la ampliación por un total de 52.000 millones de pesos del Programa de Recuperación Productiva (REPRO) para atender a los sectores que se verán afectados por las restricciones; el incremento del monto del salario complementario para las trabajadoras y los trabajadores de los sectores críticos y la salud con una inversión prevista de 6.000 millones de pesos, y la incorporación del sector gastronómico al REPRO y la reducción de las contribuciones patronales en sectores críticos.

Para las familias, en tanto, desde este viernes y hasta fin de mes se inyectarán 18 mil millones de pesos por medio de la tarjeta Alimentar, lo que permitirá fortalecer los ingresos de aquellas con menores de hasta 14 años; se ampliará el Programa Progresar; se incrementará el alcance de la Asignación Universal por Hijo y las asignaciones familiares para llegar a 700.000 personas, y se transformará el Programa Potenciar Trabajo para asociarlos con distintas actividades productivas de la economía popular. 

Estas políticas son acompañadas además por un refuerzo de las partidas presupuestarias por más de 4.700 millones de pesos para asistir a los sectores de la cultura y el turismo; una inversión de 144.000 millones de pesos para reforzar el sistema de salud entre vacunas, el bono para trabajadores y trabajadoras del sector, y la reducción de contribuciones patronales y del impuesto a los créditos y débitos bancarios para las empresas del rubro, entre otras partidas. 

El presidente afirmó que “hay ciudades y provincias que hoy tienen su sistema de salud al límite, con hospitales públicos y sanatorios privados que están al borde de no poder dar respuesta”. Por eso defendió la necesidad de “un marco regulatorio nacional común para enfrentar la pandemia, minimizar el número de contagios y garantizar la atención hospitalaria para quien lo requiera”. 

Fernández se mostró convencido de que “si se cumplen las medidas, se reducirá el impacto de la segunda ola” y aseveró que si los contagios ceden “podremos recuperar más rápidamente las actividades que temporariamente suspendemos”.
Respecto de la vacunación, insistió en que se está fortaleciendo: “En los próximos días contaremos con más de cuatro millones de dosis de vacunas. Hasta hoy siete de cada diez mayores de 60 años han recibido al menos una dosis de la vacuna. Acelerando la aplicación, en pocas semanas más habremos vacunado a la totalidad de personas en riesgo que optaron por vacunarse”.

La oposición exige el tratamiento del pliego de Rafecas

A través de un comunicado, Luis Naidenoff y Mario Negri reclamaron a Cristina Kirchner poner en consideración la propuesta presidencial en el Senado.

Hay que admitir que en su momento la principal oposición no solo puso reparos a la postulación de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación, sino que hasta se advirtió prestamente que tenía la capacidad de obturar su decisión, a partir de contar con número suficiente para imposibilitar los 2/3. También es cierto que nunca hubo un pronunciamiento formal de Juntos por el Cambio sobre un tema que formalmente nunca se puso a consideración.

Lo cierto es que mucha agua ha pasado bajo el puente desde que el pliego del juez federal fue propuesto por Alberto Fernández, el 17 de diciembre de 2019; esto es, hace casi un año y medio. Al punto tal que hace ya varios meses que en JxC hubo guiños en favor de aprobar eventualmente esa propuesta, pero lo cierto es que el trámite nunca se inició formalmente en el Senado.

Es por eso que, ante las últimas señales dadas por el oficialismo para avanzar sobre el Ministerio Público Fiscal, los presidentes de los interbloques de senadores y diputados de ambas cámaras, Luis Naidenoff y Mario Negri, respectivamente, emitieron este martes un comunicado sobre el tema. Allí plantean que “el avance intempestivo del kirchnerismo en la Cámara de Diputados con el proyecto de modificación del Ministerio Público muestra a las claras que la intención única del Gobierno es quedarse con el control de la Justicia en pos de garantizarse impunidad”.

Es así que los legisladores opositores exigieron que se inicie en la Comisión de Acuerdos del Senado el procedimiento para tratar el pliego de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación, que ingresó formalmente al Senado en abril de 2020.

“El presidente de la Nación acusó a Juntos por el Cambio de bloquear la designación de Rafecas. Sin embargo, a más de un año del envío del pliego por parte del Ejecutivo, ha sido la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti -legisladora de máxima confianza de la vicepresidenta Cristina Kirchner– quien lo ha mantenido cajoneado y no ha respondido los pedidos de los senadores opositores para iniciar su tratamiento”, dijeron los legisladores radicales.

“Son sorprendentes los cambios de opinión del presidente de la República, quien hasta no hace tanto defendía que el pliego del procurador sea aprobado con el consenso político de dos tercios de los senadores, tal como rige en la actual legislación. Hoy Alberto Fernández dijo que hablará con el juez Rafecas para hacerlo cambiar de opinión a fin de que acepte ser nombrado por la mayoría de 37 senadores, tal como lo propone el proyecto que el kirchnerismo apura en la Cámara de Diputados. Sin ningún tapujo, el presidente está confesando que busca incidir sobre Rafecas, pese a que el juez afirmó ayer que es su ‘convicción ética y jurídica’ no aceptar el cargo si proviene de la reducción de la mayoría calificada de dos tercios”, denunciaron Naidenoff y Negri.

“Está a la vista de todos los argentinos que el kirchnerismo nunca quiso a Rafecas como procurador general. Prioriza -en cambio- su iniciativa legislativa que le permitirá nombrar un jefe de fiscales con los votos únicamente del oficialismo y que, además, le da la posibilidad de designar un procurador interino vía la Comisión Bicameral de Seguimiento que maneja en la actualidad el Frente de Todos”.

El comunicado de los jefes legislativos de Juntos por el Cambio alerta a continuación a la ciudadanía sobre que “si el kirchnerismo lograse aprobar este proyecto peligrosísimo para la República, se estará avanzando inevitablemente a un estado de excepción, caracterizado por la concentración de poder y la cooptación del Poder Judicial”.

“La libertad de los argentinos está en riesgo. Van por todo, ya lo advirtieron”, concluyen Naidenoff y Negri.

“No tenemos procurador porque JxC se encargó de perseguir a la procuradora legítima”, dijo Alberto F.

El presidente cargó contra la principal oposición y los acusó de “no dar el número” en el Senado para votar el pliego de Daniel Rafecas, con quien dijo que va a comunicarse.

El presidente Alberto Fernández fue consultado este martes sobre el rechazo de la oposición al proyecto para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y apuntó que “no tenemos procurador porque Juntos por el Cambio persiguió a la legítima procuradora que existía”, en referencia a Alejandra Gils Carbó, quien renunció en 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri.

“Lo que ellos han logrado es manipular y manejar gran parte de la Justicia y no quieren que eso se toque”, cargó el mandatario, y remarcó: “Nosotros no tenemos procurador porque ellos le inventaron una causa a la procuradora, la persiguieron, le amenazaron a sus hijas, un periodista publicó el teléfono de sus hijas para que la gente las llame. Gils Carbó terminó no aguantando más la presión y renunciando”.

Fernández sostuvo que “ahora que queremos nombrar a un procurador, ellos hablan y hablan, pero ellos no dan el número para que podamos votar al candidato nuestro”, en alusión a los dos tercios de los votos que se requieren en el Senado para votar el pliego del candidato.

Entonces, defendió: “Nosotros decimos, ‘como ustedes están impidiendo esto, vamos a nombrar al procurador con la mitad más uno del Senado’, y ahí empieza otra reacción”.

Sobre esas “reacciones”, el presidente consideró que hay una “desesperación de sacar la causa del Correo (Argentino) de la justicia comercial para pasarla a la Ciudad”.

“La misma desesperación que expresa alguien que dice que no tiene derecho a defenderse y que pide asilo en Uruguay (en referencia a Fabián “Pepín” Simón Rodríguez) en una causa donde todavía no ha sido llamado a prestar declaración indagatoria, y si lo llamaran, ese sería su primer acto de defensa”, continuó.

En diálogo con Radio 10, el jefe de Estado comparó que a Cristina Kirchner “le inventaron 20, 30 causas, y nunca se fue de su casa, y siempre concurrió cada vez que la citaron, y es vicepresidenta de la Nación y sigue yendo a declarar”.

“Pepín Rodríguez Simón hablemos en serio: toda la justicia sabía que usted era el emisario del gobierno nacional; usted iba a que le den los fallos que hacían falta; usted operaba mañana, tarde, noche en las causas judiciales. Lo sabíamos los abogados de la matrícula porque estas cosas se saben”, agregó.

Finalmente, Fernández aseguró que se comunicara con Rafecas, quien este lunes advirtió que declinará su postulación si se aprueba la modificación de las mayorías necesarias para su designación. “Lo voy a llamar, yo creo que Daniel se precipita. Es un hombre del Derecho y le debe afectar este manoseo político; claramente a él no le gusta verse involcrado en esto”, expresó.

Una gira europea para confirmar apoyos que ya teníamos

La consigna oficial expresada al retorno del Presidente de su viaje a Europa fue la de que se habían cumplido los objetivos trazados. En líneas generales así fue, aunque lo que Alberto F. escuchó fue lo que ya sabía de antemano. Depende ahora de la paciencia del FMI para acceder a nuestros planteos.

Por José Angel Di Mauro

Por obra del coronavirus, las giras presidenciales se han reducido al máximo. Con un mundo jaqueado por la pandemia, los países se han encerrado en sí mismos y eso han hecho y hacen sus gobernantes, que son los que han decidido el encierro de sus poblaciones por períodos más o menos extensos.

En general, los gobernantes se mantienen en sus países hasta tanto pase esta emergencia y los contactos entre sí se realizan de manera virtual. Una modalidad que sin dudas llegó para quedarse, y que nuestro presidente ha cumplido como todos. Pasa lo mismo con las cumbres. Hay excepciones: por celebrarse los 30 años del Mercosur, la reunión de presidentes de ese organismo iba a celebrarse en nuestro país de manera presencial, pero al final y por decisión del gobierno argentino pasó a ser virtual. Probablemente para evitar un encuentro con Bolsonaro, que ya había confirmado su asistencia. Sin nombrar a su par argentino, Luis Lacalle Pou se quejó de la suspensión de la reunión presencial.

En ese contexto Alberto Fernández, que justamente acaba de endurecer la circulación ciudadana por el avance de la segunda ola de Covid, pudo darse el gusto de retomar la agenda internacional de manera presencial, con un viaje a Europa en el que visitó cuatro países en cinco días. La escala final en Moscú no pudo ser, pues el encuentro con Putin no alcanzó a cerrarse y Alberto F. se volvió  el viernes.

Desde el Gobierno se esforzaron por resaltar que se habían cumplido las expectativas del viaje y se ilusionan con poder anunciar en los próximos días un acuerdo que evite el default con el Club de París. Eso debe definirse en breve, pues a fin de mes vence un pago de 2.400 millones, acordado en 2014 por el entonces ministro Axel Kicillof.

El presidente visitó cuatro países en cinco días. (Foto: Presidencia de la Nación)

El presidente Fernández consiguió los previsibles apoyos de los líderes con los que se reunió. Pero en rigor, las palabras que escuchó fueron las de siempre: que debe arreglar con el FMI. El objetivo oficial ha sido siempre lograr una dispensa del Fondo, aunque a esta altura pareciera quedar claro que lo que el Gobierno busca no es un acuerdo, sino patear ese entendimiento para después de las elecciones, tal la idea del sector que prevalece en el Frente de Todos. La pregunta es si tras los comicios existirá disposición en el kirchnerismo para acordar con el FMI.

“El tema es que después de las elecciones, ¿sabés qué es lo que viene en la Argentina? Otra elección”, advierte en ese sentido el economista Juan Carlos De Pablo.

Alberto Fernández viajó a Europa a confirmar apoyos que ya tenía y a escuchar palabras que ya le habían dicho a él y a Martín Guzmán. Ni hablar de gestionar inversiones. La apretada agenda presidencial solo incluyó un desayuno con ocho empresarios y banqueros franceses que ya invierten en el país.

Los imprevistos que nunca faltan sobresalieron durante esta gira, como cuando el presidente debió salir a explicar el posicionamiento argentino frente a la crisis de Medio Oriente, luego de que Cancillería condenara al Estado de Israel, mas no al grupo Hamas. Fue un día después de que Santiago Cafiero y Carla Vizzotti se reunieran con la embajadora de ese país para explorar las posibilidades de fabricar la vacuna israelí en la Argentina.

En el mundo de la diplomacia no encontraban esta semana justificativos para semejante comunicado. En un tema tan complicado se estila instar a las partes a encontrar una solución por la vía pacífica y no mucho más, tratándose de un conflicto ajeno y lejano. Mariano Caucino, el anterior embajador argentino en Israel, consideró “un error” el comunicado y no descartó que Felipe Solá hubiese conocido el texto cuando ya había sido emitido, lo cual de todos modos -aclaró- no dejaría de ser grave. Aunque al final sugirió que “cuando los errores son siempre para el mismo lado, uno ya piensa que es algo ideológico”.

Las tarifas diferenciales alcanzarían a tres millones de personas, ampliando el beneficio que actualmente rige para la región patagónica, y si bien el proyecto corresponde a varios diputados -incluso de la oposición-, es auspiciado por Máximo Kirchner.

Ahí es donde se recuerda la renuencia del Gobierno a condenar la situación en Venezuela, mientras Alberto Fernández no duda en expresar desde su cuenta de Twitter su preocupación por la crisis en Colombia e insta al gobierno de Iván Duque a que “cese la singular violencia institucional que se ha ejercido”, desatando la airada réplica del gobierno colombiano por lo que consideró “una intromisión arbitraria”.

El presidente buscó en su gira europea aire para sí mismo y su ministro de Economía, tomando distancia de la fuerte interna que tuvo su pico con el despido de Federico Basualdo, subsecretario de Energía, que resistió en el cargo bancado por el kirchnerismo en general y La Cámpora en particular. Pero ese deseo de empoderarlo se dio de bruces en el Congreso, con dos episodios registrados el mismo día.

El senador Parrilli defendió el proyecto dirigido a Guzmán y al FMI.

En el Senado, el kirchnerismo dio media sanción al proyecto que insta al ministro de Economía a no utilizar los aproximadamente 435 millones de dólares extras que nos hará el FMI para pagar deuda, cosa que es precisamente lo que Martín Guzmán tenía en mente. Impulsor de la iniciativa, el senador Oscar Parrilli se atajó en su intervención advirtiendo que los medios y la oposición dirían que ese era “un ataque al ministro de Economía, una interna”, y que “lo mismo decían cuando el bloque de senadores del Frente de Todos hizo una nota al FMI donde le hacíamos saber de todas las irregularidades del crédito” que le dieron a Mauricio Macri. Por el contrario Parrilli afirmó que lo que ellos estaban haciendo era “precisamente apoyando a nuestro gobierno, colaborando con nuestro gobierno, y obviamente con el señor ministro de Economía, para lograr la mejor negociación”.

Desde la oposición, el radical Julio Martínez dijo sin medias tintas que la única razón que había en esa movida era “marcarle la cancha al ministro de Economía”. A su turno, Martín Lousteau preguntó a sus pares del oficialismo por qué no llamaban por teléfono a Guzmán para decirle si podían discutir “qué vamos a hacer con este maná que nos cayó del cielo”.

A esa misma hora, en la otra Cámara el oficialismo presentaba un proyecto que propone subsidiar el gas a toda la provincia de Mendoza, parte de San Luis y San Juan y 54 municipios bonaerenses, que se sumarían a los que ya existen para la Patagonia. Las tarifas diferenciales alcanzarían a tres millones de personas, ampliando el beneficio que actualmente rige para la región patagónica, y si bien el proyecto corresponde a varios diputados -incluso de la oposición-, es auspiciado por Máximo Kirchner, quien presentó el mismo como “un cambio de paradigma en relación a lo que se hizo en 4 años del gobierno de Juntos por el Cambio con las tarifas”.

Un día antes, el PJ bonaerense que el hijo de los Kirchner se encamina a presidir había emitido un duro comunicado advirtiendo que “la Argentina de los tarifazos quedó atrás”. En el mismo le hablan al ministro Guzmán, sin nombrarlo, al señalar que “ordenar las cuentas fiscales, sin descuidar a los sectores vulnerables, es decir, sin ajustar a mansalva como alienta la ortodoxia neoliberal, nos lleva a recorrer un camino inversamente proporcional al que seguía la anterior administración”.

Por más millas y aire que pueda haber acumulado, no podría decirse entonces que fue una buena semana para Guzmán, que además verificó el jueves que su pauta inflacionaria del 29% es una utopía. El 4,1% de abril confirma que en los primeros 4 meses del año se consumió más del 60% de la meta de inflación establecida en el Presupuesto 2021. Con eso, en los últimos 12 meses el costo de vida asciende al 46,3%, aun con dólar planchado y tarifas contenidas.

José Luis Ramón se reunió en la semana con el ministro de Justicia.

El proyecto promovido por Máximo Kirchner toma propuestas del mendocino José Luis Ramón, jefe de un interbloque de 6 diputados que suelen ser funcionales al oficialismo, aunque se habían plantado en los temas judiciales frenados en la Cámara baja. Este acuerdo con el proyecto sobre tarifas fue precedido por una reunión de Ramón con el ministro de Justicia Martín Soria, el día anterior. Ya en la visita del funcionario a la comisión de Diputados, Ramón había mostrado disposición para destrabar su voto si se le ofrecía flexibilidad, y eso encontró ese encuentro, con lo que el oficialismo habría quedado a tiro de aprobar la reforma del Ministerio Público y desplazar con eso al procurador Eduardo Casal, cuya cabeza es reclamada desde hace tiempo desde el Instituto Patria.

En Juntos por el Cambio temen que el Frente de Todos tenga los votos para aprobar la media sanción hasta ahora cajoneada y por eso quieren iniciar una campaña intensiva para movilizar a la población. Junto a Máximo Kirchner estuvo el jueves Sergio Massa, encargado de conseguir los votos para destrabar los proyectos judiciales provenientes del Senado y aprobar las facultades especiales para Alberto Fernández. En algunos casos están más cerca que en otros. Los próximos días serán decisivos.  

El Frente de Todos ratificó en el Senado los últimos DNU con restricciones sanitarias

En la previa del debate del proyecto de ley sobre facultades especiales, el oficialismo impuso su mayoría en la Cámara alta para avalar las últimas medidas tomadas por el Gobierno para contener los contagios de Covid.

votacion dnu senado 13 mayo 2021

Por Melisa Jofré

El Frente de Todos en el Senado ratificó este jueves tres Decretos de Necesidad y Urgencia del presidente Alberto Fernández, relacionados con las medidas sanitarias impuestas para contener la segunda ola de contagios de Covid, en una votación que resultó con 39 votos positivos y 27 negativos.

El oficialismo contó con el respaldo de Alberto Weretilneck, mientras que encabezaron el rechazo los legisladores de Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal.

El debate fue una antesala de la discusión que se dará la semana que viene cuando, tal como aspira el Frente de Todos, el pleno vote el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo para regular las restricciones por la pandemia, iniciativa que desde la oposición afirman que otorga “superpoderes” al presidente.

Fuertes cruce entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio

Arrancó explosiva la mendocina Anabel Fernández Sagasti, quien enfatizó que “los argentinos esperan de nosotros que nos pongamos de acuerdo”, y que “quienes tenemos responsabilidades políticas y de representación, en este caso, estemos del mismo lado combatiendo la pandemia que a todo el mundo lo tiene en vilo y angustiado”.

“Se nota en la mayoría de los dirigentes de la oposición una total falta de empatía”, cargó la vicejefa del bloque oficialista, y criticó que “en campaña, muchos de Juntos por el Cambio, entienden que todo vale”.

En ese sentido, opinó que la pandemia y la angustia que genera “lamentablemente es usada de manera burda por la oposición, que no aporta una sola idea propositiva, y no solo promueven el odio sino que la ciudadanía no respete las medidas de cuidado individual y colectivo”.

La senadora calificó a esa actitud como una “patética y errática forma de hacer política”, y señaló que lo que cambió respecto al 2020 es que este es un año electoral, donde “la oposición vio un veta de que podían generar mayor malestar en la sociedad con el lema de decir ‘mientras peor, mejor'”.

Sobre los DNU, Fernández Sagasti aseguró que cumplen “con todos los parámetros formales” y “la materia sustancial está sobradamente argumentada”.

Con cuestionamientos al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la kirchnerista fustigó que “decidieron judicializar la política” cuando “estamos hablando de DNU’s muchos menos restrictivos a los del año pasado”. También disparó contra la Corte Suprema, al sostener que el fallo a favor de la Ciudad fue “un fallo político”.

Anabel Fernández Sagasti (Foto: Comunicación Senado).

Luego fue el turno de la macrista Guadalupe Tagliaferri, que apuntó que “el oficialismo va a aprobar un decreto que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema”, pese a que el máximo tribunal no se expresó sobre la constitucionalidad del decreto, dado que ya había caducado a la hora del fallo.

La senadora del Pro rechazó que la Cámara alta pretenda “reinterpretar la Constitución y un fallo de la Corte Suprema, que es el mayor órgano de interpretación”. “Pero así son ustedes, creen que están por encima de las provincias, de la Constitución Nacional y de la Corte Suprema”, lanzó.

Tagliaferri dijo que el año pasado las medidas se apoyaban “porque se buscaron consensos, porque no se violentaban las autonomías”, pero hoy día el Gobierno nacional “rompió un acuerdo federal” porque “no pueden controlar a la provincia de Buenos Aires con las plazas llenas, las ferias a cielo abierto, la gente sin barbijo”, consideró.

“Estoy orgullosa de estar en un espacio y pertenecer a la Ciudad de Buenos Aires donde el jefe de Gobierno hace política con la educación, porque entiende que la educación es la única herramienta de transformación y la única herramienta igualatoria para cada uno de los chicos de nuestro país. Hacer política es abrir las escuelas, no cerrarlas. Para ustedes, hacer política es liberar a violadores y presos con la excusa de la pandemia”, enfatizó.

guadalupe tagliaferri sesion 13 mayo 2021
Guadalupe Tagliaferri (Foto: Comunicación Senado).

Desde el Frente de Todos intervino después Oscar Parrilli, que recordó que Juntos por el Cambio gobernó cuatro años a nivel nacional y “allí fue donde mostraron lo que piensan y hacen” respecto a la educación. Entre los hechos que enumeró, el neuquino mencionó “la promesa de que la plata del Fútbol para Todos iba para hacer 3.000 jardines de infantes, y se hicieron 90”, además de que “se discontinuaron las netbooks.

El oficialista afirmó que la oposición “hace campaña con la pandemia” y lo muestra el discurso de Tagliaferri, opinó, “en el que claramente se ve una propaganda a favor del jefe de Gobierno, Rodríguez Larreta. Están pensando en el 2023, en vez de pensar en la vida de los argentinos”. También señaló sobre “el abuso que hicieron de los DNU, la falta de respeto al federalismo y la Constitución y el atropello a las instituciones” durante la gestión de Mauricio Macri.

Para el jefe del bloque Pro, Humberto Schiavoni, el Senado no puede “aprobar y avalar un Decreto de Necesidad y Urgencia que, no fue declarado inconstitucional porque su materia ya era abstracta, en virtud que ya había vencido el plazo -aclaró-, pero sus fundamentos fueron declarados inconstitucional por el máximo intérprete de la Constitución que es la Corte Suprema”, en referencia al DNU 241/21.

El macrista indicó que el DNU 287/21 “está en la misma línea, tiene los mismos fundamentos” al igual que “el proyecto de ley que ha ingresado” por parte del Poder Ejecutivo.

“Nuestro federalismo es de concertación”, sostuvo el misionero, al hacer énfasis en las autonomías de las provincias; y diferenció que el “cambio en la actitud lo tuvo el presidente”, que ahora pide “una mayor concentración de poder para hacer lo mismo que estamos haciendo hace un año y medio”. Y culpó al Gobierno que “subestimó la pandemia, no hizo los testeos correspondientes, y no consiguió en tiempo y forma las vacunas”.

En el tramo de los cierres, el rionegrino Alberto Weretilneck reconoció que a lo largo del año pasado “en nuestro país hubo una coordinación”, y observó que “es muy prematuro aventurar resultados de las distintas estrategias que los gobernantes llevamos adelante”.

Para el senador de Juntos Somos Río Negro, a más de un año de pandemia “obviamente que tiene que cambiar la forma de decidir y la forma de combatir el virus por parte del Estado”. Por eso, llamó a “la unidad de toda la dirigencia en un punto de vista único de esta etapa de la pandemia”. “Necesitamos imperiosamente un nuevo acuerdo, un nuevo pacto, una nueva convivencia”, insistió.

Al manifestar que cree que “a partir del fallo de la Corte hay cosas que han cambiado”, Weretilneck anticipó que acompañaría los DNU, pero sin apoyar los artículos referidos a la suspensión de las clases presenciales.

A su turno, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, cuestionó los dictámenes de la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, al reclamar que la convocatoria estuvo “viciada”, porque se encontraba vencido el Protocolo de Funcionamiento Remoto de la Cámara de Diputados, además de criticar que hacia ocho meses que no se reunía la comisión y, en ese tiempo, no se trataron “94 Decretos de Necesidad y Urgencia”.

Para el radical, el presidente “cambió lo que hoy quieren responsabilizar a la oposición, cambió la mirada electoral”, y eso se evidenció con “la suspensión de clases de prepo” cuando “todo lo que tenga que ver con materia educativa es competencia de las provincias como de la Ciudad de Buenos Aires”.

“¿A quién se le ocurre meter una discusión estéril?”, se preguntó el formoseño, que aseguró que “el Gobierno está empecinado en generar un conflicto mirando al AMBA”.

Respecto al DNU 241/21, Naidenoff aseveró que aunque la Corte no lo declaró inconstitucional, “lo destrozó y pulverizó desde el punto de vista jurídico”, al sostener que “no hay decreto ni ley que pueda estar por encima del federalismo y el respeto de las autonomías de las provincias”.

“La emergencia no es un cheque en blanco como pretende el Gobierno”, remarcó el senador y apuntó que “el federalismo de concertación para las primeras medidas mutó en federalismo de imposición”.

Por último, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, justificó que los decretos son “por la emergencia, no son para siempre” y en el contexto de “una pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud”. “La evidencia científica es que hay más de tres millones de argentinos afectados por este virus y casi 70 mil muertos en el país. ¿Hace falta más evidencia que esto?”.

“Esto no es un problema político, es un problema biológico”, argumentó y agregó que “el principal de todos los derechos humanos es la vida, y esta es la visión central que tiene el Gobierno”. “El Gobierno nacional está teniendo una estrategia sanitaria, y otra cosa es estar en campaña y tener una estrategia política”, resaltó el senador oficialista.

Luego cruzó a su comprovinciano Naidenoff, al recordar “250 muertos tuvimos en Formosa, Luis, ustedes no se hacen cargo de eso”. “Hicieron un desastre y no se hacen cargo”, replicó el radical, a lo que Mayans no le concedió que lo interrumpiera en el discurso.

“¡Dejaron el país quebrado, en default! Y eso no hace posible sostener políticas públicas en Argentina, cuesta mucho hacerlo, y más en una pandemia”, completó Mayans.

Los DNU ratificados

Uno de los DNU que quedó ratificado -ya que la sola aprobación de una cámara alcanza para que así sea- es el 235/21, del 15 de abril pasado, que estableció el teletrabajo en el sector público, prohibió los viajes de egresados y de contingentes, y limitó las reuniones sociales, entre otros puntos.

El otro es el 241/21, objetado por la Ciudad de Buenos Aires ante la Corte Suprema, que suspendió las clases presenciales en el AMBA, además de imponer la restricción de circulación nocturna entre las 20 hasta las 6 del día siguiente, disponer el cierre de los comercios a las 19 y prohibir las reuniones sociales en lugares cerrados, entre otras medidas.

El tercer DNU es el 287/21, que tiene vigencia hasta el próximo 21 de mayo, el cual además de prorrogar todas las restricciones anteriores, estableció los parámetros para la clasificación de las zonas del país, según el número de casos de Covid-19, en cuatro categorías: de bajo riesgo, de medio riesgo, de alto riesgo, y de situación de alarma epidemiológica y sanitaria.

Por la gira europea de Alberto Fernández, Cristina Kirchner no preside la sesión en el Senado

La vicepresidenta está a cargo de la Presidencia de la Nación, pero no asiste a Casa de Gobierno. Ausencia en la Cámara alta.

Cristina Fernández de Kirchner es este jueves la vicepresidenta a cargo del Poder Ejecutivo nacional debido a la gira por varios países de Europa del presidente Alberto Fernández, por lo que no preside la sesión del Senado de la Nación.

Según el artículo 88 de la Constitución Nacional, “en caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”.

Por eso, la vicepresidenta está a cargo del Poder Ejecutivo nacional, pero no asiste a la Casa de Gobierno, según comentaron a Parlamentario.com desde el entorno a la expresidenta.

La presidencia de la Cámara alta durante esta sesión es ejercida, en principio, por la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora (FdT-Santiago del Estero).

Tras un mes sin actividad en el recinto, el Senado volverá a sesionar este jueves para tratar un amplio temario que incluye los últimos tres Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) firmados por el presidente Alberto Fernández en materia de restricciones sanitarias por la pandemia del coronavirus.

El presidente se quiere consagrar emperador

Por Laura Rodríguez Machado. La senadora adelantó su rechazo al proyecto de facultades especiales para el presidente, afirmando que se trata de una ley que destruye el federalismo.

No acompañaré la ley enviada por Alberto Fernández al Senado. Lo propuesto por el presidente no difiere en general a lo dispuesto por los Decretos de Emergencia que se han dictado hasta ahora, pero esta vez van contra la opinión y el derecho a decidir de las provincias.

Es aquí donde se ataca el federalismo, ya que los gobernadores, intendentes y jefes comunales no tendrán ni voz ni voto, y el Estado Nacional dispondrá de forma unilateral cómo y cuándo se pueden realizar los cierres, esto incluye desde escuelas hasta comercios e industrias. Los parámetros epidemiológicos para tomar estas decisiones son débiles e inentendibles ya que pueden modificarlos cuando quieran, de la manera que consideren sin criterio alguno. Viviremos en una permanente incertidumbre.

El Gobierno nacional sostiene que lo hace para “cuidar a los argentinos” frente a la pandemia del Covid-19, pero en realidad no quiere explicar el por qué los descuidó, ya que no se cumplió con los objetivos de inmunización, tampoco se testeó ni se testea como corresponde. A su vez, nuestro país está entre las primeras 15 naciones con casos de Covid-19 a Nivel Mundial; esto es un fiel reflejo de que solamente la improvisación es lo que caracteriza al Presidente y todo su equipo.

Con esto vemos de forma explícita que al gobierno de Alberto Fernández le importa poco y nada respetar las decisiones judiciales, ya que no se está cumpliendo las autonomías de las provincias que se dejaron bien claras en el fallo de la Corte Suprema la semana pasada.

Deciden imponer con la fuerza del número, restricciones discrecionales, muchas de las cuales no están escritas en el texto,sino que la ley delega que puedan hacerlo en cualquier momento, incluso suspender las elecciones. No hay ningún justificativo que respalde este escándalo.

Tomando las palabras del presidente del gobierno español en marco de la visita de Alberto Fernández: “Una ley ordinaria no va a sustituir nunca a la Constitución”, estaría bueno que nuestro primer mandatario siguiera los pasos de su “amigo”.

Tenían la responsabilidad moral de traer vacunas e inmunizar, pero lo que hicieron fue liberar presos, sub testear y vacunar a sus amigos.
Es así como esta ley inconstitucional va a convertir a Alberto Fernández de Presidente a Emperador y a nuestra república en un Estado Absolutista.

Tildan al proyecto del Ejecutivo de inconstitucional y “tramposo”

Félix Lonigro, abogado constitucionalista, consideró que el proyecto de ley que el Ejecutivo envió al Senado este lunes es “una payasada”.

El abogado constitucionalista Félix Lonigro opinó que el proyecto de ley para gestionar la pandemia según criterios epidemiológicos que el Ejecutivo envió este lunes al Senado es “una payasada”, “innecesario” y “busca confundir”. También consideró que es inconstitucional, “tramposo” y que si se aprueba “nadie va a saber quién a quién le corresponde hacer una cosa y a quién la otra”.

“Este es un proyecto complejo, tramposo, kafkiano, ambiguo e inconstitucional. En primer lugar, se trata de un proyecto de ley que le delega potestades al presidente, potestades de las provincias”, argumentó Lonigro en diálogo con parlamentario.com y agregó que según el artículo 21 “se podría decir que las provincias están facultadas para tomar medidas en materia sanitaria y en materia educativa”.

En el mismo sentido, continuó: “Y si esas medidas condicionan con normas que al mismo tiempo toma el Gobierno de la nación, y acá no importa si es por decreto, por ley, por lo que sea, tiene que prevalecer la norma local. Significa que si el Decreto de Necesidad y Urgencia de Alberto Fernández, el anterior, el que fue cuestionado por la Justicia y el que está vigente ahora y los que sigan, son inconstitucionales por invadir atribuciones de las provincias, también va a ser inconstitucional una ley, porque el Congreso tampoco puede invadir atribuciones de las provincias”.

“Es tramposo porque, entre otras cosas, les está delegando potestades a las provincias cuando las provincias no necesitan que les deleguen potestades que ya tienen. Y además, porque dice que las provincias son delegadas de la nación para hacer cumplir las normas nacionales”. “Es cierto, pero las normas nacionales cuando están dentro de su cauce constitucional. Es decir, cuando la ley nacional o la norma nacional ejerce potestades propias. Cuando la ley nacional invade potestades de las provincias los gobernadores no tienen por qué acatarlas”, consideró el abogado constitucionalista.

Lonigro opinó que “indudablemente estamos ante un proyecto de ley complejo. Finalmente si se aprueba esta ley nadie va a saber quién a quién le corresponde hacer una cosa y a quién la otra y va a seguir la misma suerte que el decreto porque va a ser tan inconstitucional como el decreto”.
Por último, criticó a Alberto Fernández. “Es innecesario, porque el presidente puede hacer lo mismo por Decreto de Necesidad y Urgencia”, argumentó, y añadió que “cualquier decreto que el presidente dicte ejerciendo facultades delegadas del Congreso también va a tener que ser aprobado por la Comisión Bicameral Permanente y por el Congreso de la Nación. Así que todo es una payasada y lo que en realidad busca es confundir absolutamente todo el complejo sistema que ya existe”.

“El proyecto del Ejecutivo no otorga al presidente superpoderes”

Así lo expresó el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez en relación al proyecto que envió el Ejecutivo al Congreso.

El abogado y doctor en Derecho Andrés Gil Domínguez reflexionó sobre el proyecto de ley de delegación de facultades especiales al presidente Alberto Fernández para administrar la pandemia del coronavirus en base a determinados parámetros epidemiológicos y sanitarios que el Ejecutivo envió al Senado este lunes. El experto aseguró que la iniciativa “no otorga al presidente ninguna clase de ‘superpoderes'”.

El proyecto de ley enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo no otorga al presidente ninguna clase de ‘superpoderes’ ni viola el art. 29 de la Constitución argentina“, publicó Domínguez en su cuenta de Twitter. Se refiere al artículo que prohíbe la concesión al Ejecutivo nacional de facultades extraordinarias o la suma del poder público.

A modo de ejemplo, el abogado apeló a las bases y el mecanismo de delegación del proyecto de las leyes 25.344 (2000-De la Rúa) y 25.561 (2002-Duhalde). Ambas, leyes de emergencia. Por un lado, la Ley de Emergencia Económica y Financiera y, por el otro, la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario.

El mecanismo de delegación previsto solo habilita al presidente a tomar en situaciones de alto riesgo o de alarma medidas restrictivas adicionales a las previstas por la ley, siempre y cuando, cumpla con ciertos requisitos”, argumentó Domínguez.

El doctor en Derecho explicó esos requisitos: “El primero es que debe realizar una consulta previa con el Jefe de Gobierno y los gobernadores según corresponda. El segundo es que la medida sea proporcionada. El tercero es que intervenga la autoridad sanitaria nacional fundamentando la razonabilidad de la medida. El cuarto es que la medida dure solo 21 días corridos“.

Agregó que “también se faculta al presidente a morigerar las restricciones legales en atención a la evolución del riesgo epidemiológico y sanitario en situaciones de alto riesgo o de alarma”.

Para el constitucionalista, “el proyecto cumple con las exigencias argumentales establecidas recientemente por la CSJN en el caso “GCBA” en términos de respecto por la autonomía, concertación federal concurrente, proporcionalidad y premisas científicas”.

Rechazan el proyecto para que el Gobierno tenga facultades en el manejo de la pandemia

El legislador del GEN Sergio Abrevaya repudió el pedido del presidente, Alberto Fernández, y aseguró que “ahora pide superpoderes para repetir la mala experiencia” en el manejo de la crisis sanitaria, económica y social producida por el Covid 19.

Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, enviara al Congreso un proyecto para que le deleguen facultades especiales para administrar la pandemia del coronavirus en base a determinados parámetros epidemiológicos y sanitarios, el diputado del GEN Sergio Abrevaya criticó con dureza la iniciativa y advirtió que “pide superpoderes para repetir la mala experiencia”.

En ese sentido, el legislador manifestó que “es una locura darle al Ejecutivo Nacional superpoderes inconstitucionales. Las provincias ya saben manejarse con el virus más que la Nación y son las que tienen herramientas para decidir ejecutar políticas en salud, educación, aperturas y cierres de comercios o circulación” y remarcó que “en 14 meses de pandemia el Ejecutivo demostró que tiene menos razones para intervenir, es bastante ineficiente y prolonga cuarentenas inexplicablemente”.

Asimismo indicó que “los picos de casos del virus mostraron que las políticas que intenta tomar Alberto Fernández son equivocadas, como sucedió con la presencialidad en CABA, que no colapsó y hoy registra baja de contagios. Mejor que se ocupe de comprar vacunas que no hay siquiera segundas dosis para ya vacunados”.

“El Gobierno fundió y enloqueció a medio país con la cuarentena más larga del mundo, fracasó en la compra de vacunas, defendió a sus vacunados VIP, llegando a la misma cantidad de muertos que quiso evitar. Ahora pide superpoderes para repetir la mala experiencia”, sentenció Abrevaya.

El Ejecutivo envió al Senado el proyecto para gestionar la pandemia según criterios epidemiológicos

La iniciativa consta de 34 artículos y establece criterios para la toma de medidas a través de una delegación de facultades al presidente. Los detalles.

alberto fernandez promulgacion ley de ganancias

El Poder Ejecutivo envió este lunes al Congreso, tal como estaba previsto, el proyecto de ley de delegación de facultades especiales al presidente Alberto Fernández para administrar la pandemia del coronavirus en base a determinados parámetros epidemiológicos y sanitarios.

La iniciativa ingresó cerca de las 18 por el Senado, donde el Frente de Todos tiene mayoría propia para definir los tiempos del debate y avanzar con la rápida aprobación a pesar del rechazo anticipado de Juntos por el Cambio, la principal bancada de la oposición.

El debate será en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Salud, presididas respectivamente por la oficialista María de los Ángeles Sacnun y el radical Mario Fiad.

El texto, que consta de 34 artículos, lleva las firmas de Fernández; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y los ministros de Salud, Carla Vizzotti; de Interior, Eduardo “Wado” De Pedro; de Trabajo, Claudio Moroni; de Transporte, Alexis Guerrera; de Educación, Nicolás Trotta; y de Seguridad, Sabina Frederic.

Independientemente de la fecha de su sanción en el Congreso, la futura ley entrará en vigencia el 22 de mayo, es decir, el día siguiente al vencimiento de las disposiciones del último DNU de medidas sanitarias, el 287/21.

En qué consiste el proyecto

El proyecto tiene como objetivo “establecer medidas sanitarias generales de prevención que se aplicarán en todo el país y disposiciones sanitarias locales y focalizadas de contención y disminución de contagios por Covid-19”.

A su vez, se busca que tanto el Poder Ejecutivo Nacional como los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, según el caso, “adopten medidas sanitarias ante la verificación de parámetros epidemiológicos y sanitarios con el fin de mitigar la propagación del virus Sars-Cov-2 para prevenir y contener su impacto sanitario”.

Para eso, se establecen una serie de criterios para definir si la situación es de “bajo”, “mediano” o “alto” riesgo en los aglomerados, departamentos o partidos de más de 40.000 habitantes; o bien de “alarma epidemiológica y sanitaria”, como actualmente se da en el Área Metropolitana (AMBA).

Los parámetros tienen que ver con el aumento de casos de los últimos 14 días; la incidencia -es decir, la cantidad de casos sobre la población total del distrito- y, en el caso de las zonas de “alarma epidemiológica y sanitaria”, se tendrá en cuenta que la ocupación de camas de terapia intensiva supere el 80%.

De todos modos, el proyecto faculta al Ministerio de Salud nacional a modificar esos parámetros “en forma fundada” de acuerdo a la evolución de la pandemia, y previa consulta con los ministros provinciales en el marco del Consejo Federal de Salud.

En el artículo cuarto se indica que los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño “dictarán las medidas necesarias” para implementar la ley “como delegados del gobierno federal, conforme lo establece el artículo 128 de la Constitución Nacional”, pero “sin perjuicio de las medidas que deban adoptar las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios en ejercicio de sus competencias propias”.

Para el Ejecutivo nacional, las bases de la delegación de facultades serán dos: la “adopción de medidas razonables, temporarias y oportunas para proteger la vida y la salud pública en relación con la pandemia”; y la “creación de condiciones para el acceso a la atención y asistencia médica adecuada de las personas afectadas”.

Luego se enumeran siete medidas sanitarias de prevención para todo el país: distancia mínima de dos metros; uso de tapabocas; ventilación de ambientes; higiene de manos; la obligación de toser y estornudar con el pliegue del codo; cumplimiento de los protocolos de cada actividad; y prohibición de circulación para personas contagiadas, sus contactos estrechos y casos sospechosos.

Como quedó establecido en los últimos Decretos de Necesidad y Urgencia, se suspenden en todo el país -con excepción de las zonas de riesgo “bajo”- los viajes de egresados, estudiantiles y de jubilados, y las reuniones sociales de más de 20 personas en domicilios particulares.

En tanto, las actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, culturales, deportivas, religiosas y recreativas podrán realizarse en tanto posean un protocolo de funcionamiento aprobado por la autoridad sanitaria que corresponda.

Además, se fomenta el teletrabajo; se ratifica la suspensión del deber de asistencia al lugar de trabajo para las personas indicadas en las distintas resoluciones del Ministerio de Trabajo; y se limita el uso del transporte público al personal calificado como esencial.

Para las zonas de riesgo “alto”, se agregan las suspensiones ya vigentes de reuniones sociales en domicilios particulares; reuniones de más de diez personas en espacios públicos; práctica de deportes y eventos de cualquier tipo en lugares cerrados; y apertura de bingos, discotecas, salones de fiesta, cines, teatros, clubes y gimnasios, entre otros.

En los locales gastronómicos se mantienen los horarios vigentes y el aforo del 30% en relación con la capacidad máxima habilitada; y se prohíbe la circulación nocturna entre las 0 y las 6 horas, aunque los gobernadores podrán ampliar el rango horario, “siempre que el plazo de restricción de circular no supere el máximo de diez horas”.

Por último, para los aglomerados urbanos, departamentos o partidos de más de 300.000 habitantes en situación de “alarma epidemiológica y sanitaria”, como el caso del AMBA, se suma la suspensión de centros comerciales y ferias en lugares abiertos o cerrados y el cierre de los locales comerciales a las 19 horas.

Los gobernadores podrán aplicar medidas adicionales y focalizadas por un plazo máximo de 21 días corridos, y si no hay una evolución favorable de los parámetros, el Poder Ejecutivo Nacional estará facultado para adoptar restricciones “adicionales, proporcionadas y razonables”, siempre de manera fundada y con previa consulta a los mandatarios provinciales.

Otra de las claves del proyecto está en el artículo 21, que suspende las clases presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades en las zonas de “alarma epidemiológica”, tal como dispuso el Poder Ejecutivo Nacional en el AMBA a través de dos DNU, de los cuales el primero fue objetado por la Corte Suprema de Justicia en el fallo que le dio la razón a la Ciudad de Buenos Aires.

En este aspecto, se faculta al Ejecutivo Nacional, previa consulta con el gobernador correspondiente, a “morigerar o dejar sin efecto la suspensión (de las clases presenciales) en virtud de la mejora sostenida en los valores de los parámetros de riesgo epidemiológico y sanitario, aun dentro de los niveles de alarma”.

En el proyecto también se establecen como disposiciones generales para todo el país el monitoreo de la evolución epidemiológica y de las condiciones sanitarias; el acompañamiento de pacientes internados por Covid u otras enfermedades “en sus últimos días de vida”; y los controles se seguridad en la vía pública y accesos.

Además, prohíbe el ingreso al país de extranjeros no residentes en Argentina por el término de 30 días corridos, con algunas excepciones, como las personas afectadas a la operación de vuelos y traslados sanitarios.

El proyecto

LEY-Parámetros-epidemiológicos-y-sanitarios-regulatorios-de-la-emergencia-COVID-19

JxC rechaza dar superpoderes y Fernández les respondió

Representantes de la principal oposición se mostraron renuentes a votar más facultades para el presidente, quien contestó desde Europa.

Ante la llegada del proyecto oficial que brindará facultades especiales al Congreso en tiempos de pandemia, desde la oposición se han puesto en guardia.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, adelantó en ese sentido que “no vamos a votar  superpoderes para el presidente”. El legislador cordobés remarcó que “desde que asumió gobierna con leyes de emergencia, facultades delegadas y a puro DNU. Los resultados están a la vista: pésima gestión de la pandemia y de la economía”.

“La emergencia no está por encima de la Constitución Nacional, concluyó el legislador cordobés.

Consultado por Infobae respecto del rechazo anticipado desde la oposición, el presidente Alberto Fernández respondió desde Europa: “Antes de oponerse, que primero lean la ley”.

La de Negri no fue la única voz opositora que adelantó su rechazo a más poderes para el presidente. “La estrategia sanitaria del Gobierno falló a pesar de tener el poder necesario. No le vamos a otorgar más poder a Alberto Fernández. Lo que sí necesita es una gestión clara consiguiendo las vacunas para todos los argentinos”, expresó el también radical Alfredo Cornejo.

Otro diputado mendocino, Luis Petri, advirtió que “todo lo que suponga superpoderes o delegación de facultades no lo vamos a votar. Lo que el Gobierno no obtuvo en la Corte para avanzar contra el federalismo no debería lograrlo en el Congreso. La Corte fijo los límites del Gobierno y las facultades que retienen las provincias”.

Agregó Petri que “desde el DNU 297 que dispuso el ASPO, el Gobierno dictó 22 DNU sin acudir al Congreso, órgano natural para la reglamentación de los derechos. Ahora frente a provincias y CABA que se oponen al cierre de escuelas, busca en el Congreso el cheque en blanco que lo habilite a imponerlo”, y concluyó: “Un presidente desapoderado en un Gobierno con Superpoderes. Un presidente que no preside en Gobierno que declaró la emergencia cuando asumió, restableció los superpoderes, gobernó por decreto toda la pandemia y hoy se acuerda del Congreso por los límites que le impuso la Corte”.

El Gobierno enviará este lunes el proyecto que dará más facultades al presidente

Antes de partir rumbo a Europa, el presidente repasaba los últimos detalles del texto que el oficialismo buscará aprobar con rapidez.

Una semana después de anunciarlo a través del mensaje en el que anticipó las últimas medidas dispuestas para esta etapa de la pandemia, el presidente Alberto Fernández confirmó durante un acto en el que participó a través de Zoom que antes de emprender su gira europea estaba dedicado a repasar y pulir el proyecto de ley que enviará su Gobierno al Congreso. El objetivo del mismo es otorgarle más facultades al presidente en este marco de pandemia y, como dijo este viernes, evitar que “sigamos teniendo los vaivenes a los que nos somete la Justicia con su peculiar modo de ver las cosas”.

En efecto, el proyecto surge como respuesta al fallo de la Corte Suprema de Justicia que dio la razón a la Ciudad de Buenos Aires respecto del decreto sobre la presencialidad en las clases, y buscará facultar al presidente de la Nación y a los gobernadores a dictar medidas de cuidado de la población, con el fin de evitar la judicialización de las mismas.

Así las cosas, el presidente Fernández quería irse de viaje habiendo dado un vistazo definitivo al proyecto de ley que fue elaborado por la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y es también analizado por la Jefatura de Gabinete antes de ser remitido este lunes al Congreso de la Nación, según deslizaron fuentes oficiales.

Alberto Fernández anticipó el pasado 30 de abril que enviaría al Congreso un proyecto de ley que le permita tener más facultades a la hora de tomar medidas para contener la pandemia. “En los próximos días enviaré un proyecto de ley al Congreso de la Nación para que, en función de criterios científicos, claros y precisos, se faculte al presidente de la Nación y a los gobernadores a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional”, dijo en su discurso.

El mandatario afirmó entonces que “de este modo estoy ratificando mi vocación de diálogo. La pandemia nos exige una inmensa responsabilidad. Y es la política quien debe tomar las decisiones y encontrar las respuestas al desafío que enfrentamos”.

“Esto es mi responsabilidad y es nuestra tarea colectiva. Los convoco a todos y todas a que sigamos redoblando unidas y unidos los cuidados y la vacunación en las próximas semanas”, pidió.

Fernández argumentó que las medidas adoptadas “son las que se han tomado en todo el mundo. Con el virus, es imposible negociar. Frente al virus, tenemos que tomar medidas firmes”.

Tras el acto de este miércoles, piden que Kicillof, CFK y Alberto F. paguen multas

Diputados nacionales de la UCR bonaerense le reclamaron al presidente de la nación, la vicepresidenta y el gobernador de Buenos Aires que paguen las multas que corresponden “por incumplir las normas que ellos mismos dictan”.

Diputados nacionales de la UCR bonaerense pidieron a Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández que paguen las multas que corresponden “por incumplir las normas que ellos mismos dictan”. El reclamo se da en el contexto de un acto en Ensenada este miércoles en el presidente de la nación lanzó el Programa Reconstruir del cual se difundieron fotos que mostraban el incumplimiento de protocolos de Covid-19.

En un documento, los legisladores radicales llaman a Kicillof y demás autoridades presentes en el evento “a pagar las multas que ellos mismos aplican a los bonaerenses por incumplimiento de cuidado y para lo cual creó recientemente el Fondo Municipal por infracciones a la normativa Covid-19”.

La diputada Josefina Mendoza, una de las firmantes e impulsoras del pedido, sostuvo: “Ayer vimos un acto de campaña, disfrazado de gestión, donde el oficialismo aprovechó para criticar poderes autónomos del Estado, como la justicia y además, mostrar sus privilegios”.

“Las clases suspendidas, conferencias de prensa casi amenazantes y controles excesivos de tránsito generando molestias terribles a los bonaerenses y el gobernador se muestra sin distancia social, en reuniones multitudinarias, incumpliendo sus propias normas, ¿si eso no es privilegio el privilegio que es?”, preguntó la diputada.

Firmaron el documento Josefina Mendoza, Fabio Quetglas, Karina Banfi, Carlos Fernández, Sebastián Salvador y Miguel Bazze. Los legisladores señalaron: “Llamamos a la reflexión a las autoridades, sin cumplimiento de las normas que ellos mismas dictan, dan un pésimo ejemplo en momentos donde la población se encuentra preocupada y con profunda angustia, y donde es imprescindible que la política muestre un rol referencial”.

“Sabiendo que el sentido de las multas no es recaudar sino disuadir, hacia delante corresponde recuperar la estrictez y el sentido de deber público. De nada sirve tener funcionarios gritones o amenazantes, lo que verdaderamente sirve es ajustarse a las normas”, agregaron.

Esperan en el Congreso la llegada del proyecto para dar más facultades al presidente

La iniciativa podría ingresar por Diputados a fines de esta semana o principios de la próxima.

El presidente Alberto Fernández anunció el último día de abril el envío de un proyecto de ley al Congreso para contar con más facultades en tiempos de pandemia. Pese a la prisa del Poder Ejecutivo en contar con esa herramienta legislativa, sobre todo a partir del fallo de la Corte Suprema que supuso un severo traspié para el Gobierno nacional, el proyecto aún no llegó al Parlamento.

En rigor, están trabajando en el texto en la Secretaría de Legal y Técnica que conduce Vilma Ibarra y la Jefatura de Gabinete, y el proyecto podría ser enviado al Congreso sobre el final de esta semana o principios de la próxima, según confió este miércoles la vicejefa del bloque del Frente de Todos de la Cámara baja, Cecilia Moreau.

En declaraciones radiales, la diputada Moreau confirmó el apuro oficial para sacar esa ley, argumentando la “urgencia” que amerita “en medio de una pandemia”. A su juicio, “si hay buena voluntad podemos hacerlo rápido, entendiendo que es una urgencia en medio de una epidemia”.

El proyecto ingresaría así a través de la Cámara de Diputados, y no el Senado, donde tendría el trámite veloz que le garantiza la mayoría con la que cuenta el oficialismo allí. Sin embargo de nada le serviría eso si después se trabara como ha sucedido con otras iniciativas importantes en la Cámara baja. Por eso preferirían que el proyecto que busca dar más facultades al presidente ingrese a través de Diputados, donde podrían hacerse modificaciones sugeridas por aquellos legisladores cuyos votos podrían garantizar su aprobación.

Flanqueado por los jefes de ambas cámaras, Fernández cargó nuevamente contra la oposición

En el marco del lanzamiento del Programa Reconstruir para finalizar 55 mil viviendas, el presidente de la Nación dio un discurso cargado de golpes a la oposición.

El presidente Alberto Fernández encabezó este miércoles el lanzamiento del Programa Reconstruir en el municipio bonaerense de Ensenada, destinado a finalizar la construcción de 55 mil viviendas que quedaron abandonadas en 2016 con una inversión de 110.000 millones de pesos. El mandatario aprovechó la ocasión para arremeter contra la oposición: “Queremos poner de pie a la Argentina, después de un tiempo en el que la derrumbaron”.

El jefe de Estado señaló que “es evidente que muchos quisieran acá construir un barrio privado, casas de otro tipo y seguir postergando a los que necesitan estas casas. Y está claro que los factores de poder existen y no nos quisieron acompañar nunca. Siempre nos han cuestionado por las mejores cosas”.

Fernández estuvo acompañado por la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner; el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, entre otras autoridades.

“Nos llenaron el país de miseria, nos llenaron el país de debilidad. Debilitaron cada una de las estructuras del Estado porque ellos estaban convencidos de que no era el Estado el que debía venir a socorrer a los que no tenían casa y creían que esto lo iba a hacer el mercado, ¡qué mercado ni mercado! El mercado va donde se gana plata, no donde la gente lo necesita y el Estado está donde hay una necesidad porque ya sabemos los peronistas que donde hay una necesidad hay un derecho y por lo tanto debemos cubrir ese derecho”, enfatizó el Presidente.

Para ellos esto es populismo, para nosotros es dignidad. Para ellos es un abuso de gastos del Estado, para nosotros es una inversión que da mejores condiciones de vida para los argentinos”, disparó, y agregó que “55 mil casas como estas quedaron construidas así y dejaron de construirse en el año 2016”.

En ese sentido remarcó que “el odio fue tan enorme que prefirieron dejar a los argentinos sin casa antes de que los argentinos recuerden que hubo una Presidenta que se ocupó de ellos, de los que el mercado jamás se ocupa”.

Por su parte, el gobernador Kicillof subrayó que “son 55 mil viviendas han quedado así, sin terminar, a medio hacer, con lo difícil que es conseguir la tierra, conseguir el financiamiento, así las han dejado”.

Agregó: “55 mil viviendas, número muy parecido al crédito que le pidieron al Fondo Monetario Internacional. Miren qué casualidad. Nos dejaron 55 mil viviendas sin terminar y pidieron 55 mil millones de dólares para endeudarnos para siempre. Y la deuda sí que nos la dejaron”.

La iniciativa lanzada este miércoles, que se desarrolla en el marco del programa Casa Propia, Construir Futuro, está orientada a concluir las obras paralizadas y que formaban parte de diferentes planes o programas de viviendas con aportes del Estado Nacional. Se financiará a través de la Ley 27.613 de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda, aprobada por ambas cámaras en el Congreso Nacional en febrero pasado.

La idea de la reactivación de estas obras es movilizar la economía a partir de los mercados locales de materiales e insumos para la construcción, promover la incorporación de mano de obra y la reinserción social y laboral y contribuir al desarrollo de soluciones habitacionales que mejoren las condiciones de hábitat, vivienda, infraestructura básica y equipamiento comunitario en todo el país.

“Para el peronismo es inconcebible gobernar con controles republicanos”, advirtió Negri

El jefe del bloque de Juntos por el Cambio en Diputados le respondió a Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Martín Soria tras la sentencia de la Corte Suprema.

mario negri sesion ganancias

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del Gobierno porteño y contrario al DNU del presidente Alberto Fernández que restringió las clases presenciales en las escuelas porteñas.

El fallo de la Corte Suprema es ejemplar. El Gobierno nacional debe entender de una vez y para siempre que el federalismo en Argentina es de concertación, no de confrontación, y que no puede tomar medidas arbitrarias excusándose en la excepcionalidad de la pandemia”, sostuvo Negri en Twitter.

Luego, consultado por medios de comunicación, el diputado cordobés abundó: “Se termina la discusión que reinstaló el presidente y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, sobre la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Hay una conclusión definitiva: la CABA está equiparada a una provincia”, dijo Negri. “Es curioso que un presidente porteño instara al procurador para que desconociera la autonomía de la CABA”, agregó en tono irónico.

Negri le respondió también a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al ministro de Justicia, Martín Soria, quienes salieron a descalificar el fallo del Máximo Tribunal.

“La vicepresidenta hizo ayer 27 tuits destacando al presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Fíjense si Biden dijera que hay un golpe institucional por un fallo de la Corte de Estados Unidos. ¿Qué pasaría en la principal democracia del continente? Claramente, un golpe institucional es no respetar un fallo judicial”, sostuvo Negri.

El diputado también fue muy crítico hacia el mensaje de Cristina contra la sentencia de la Corte Suprema: “Desde 2013, cuando intentó la democratización de la Justicia, ella sostiene que los jueces no son legítimos porque el Poder Judicial no es elegido por el voto popular como el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Parece que quieren el poder total para el Ejecutivo con la excusa de la pandemia”.

“El kirchnerismo navegó sobre mayorías absolutas. Tuvo más poder que Perón. Gobernaban sobre emergencias, aun creciendo al 8%, porque el tema no era la economía, el tema era llevarse las facultades del Congreso. Porque en su concepción, esta es una democracia ´burguesa´, donde los controles afectan la idea de desarrollo y país que tienen. La idea de control les molesta, porque creen que ´si la gente me votó es porque me da las facultades para hacer lo que yo quiero´. Es inconcebible para el peronismo que alguien lo controle, tener que gobernar con controles republicanos”.

Respecto a las declaraciones del presidente, Negri manifestó: “No toman dimensión de la gravedad institucional, además de la gravedad económica y de la salud. Que el propio presidente hable de la ‘decrepitud del Derecho’ es peligroso. ¿Qué nos queda? ¿Cuál es el horizonte?”.

En cuanto al hilo de tuits del ministro de Justicia, Negri manifestó: “Creo que lo que hay que hacer, cuando salen estos fallos, es estar sereno. Él (Soria) ya dijo que cuando asumió como diputado se dedicaba a perseguir jueces y que ahora su rol era otro. Está haciendo lo contrario, eleva el nivel de confrontación”.

“El Gobierno fracasó en su política de pandemia, fracasó la economía y no hay vacunas. No puede pedir que le den más poderes ni querer gobernar solos cuando ya fracasaron”, concluyó el cordobés.

El oficialismo buscará blindar el último DNU de Alberto F. con restricciones por la pandemia

La Bicameral de Trámite Legislativo se reunirá este miércoles, a partir de las 9, para tratar la norma que fue anunciada el pasado viernes.

La Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, que preside el diputado oficialista Marcos Cleri, se reunirá este miércoles a partir de las 9 para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia 287/2021, mediante el cual el presidente Alberto Fernández prorrogó hasta el próximo 21 de mayo las restricciones en el marco de la pandemia de Covid-19.

Al igual que ocurrió hace casi dos semanas atrás con el DNU que suspendió las clases presenciales en el AMBA, se estima que el Frente de Todos imponga su mayoría en la comisión y dictamine a favor de la validez del decreto.

Las nuevas medidas fueron anunciadas por el presidente el viernes pasado, en un mensaje en el que además habló de enviar un proyecto al Congreso para que se le otorguen facultades a él y a los gobernadores para tomar decisiones en el contexto de emergencia sanitaria. El anuncio despertó la alarma en la oposición, que rechazó cualquier iniciativa de “superpoderes”.

El nuevo DNU establece los parámetros para la clasificación de las zonas del país, según el número de casos de Covid-19, en cuatro categorías: de bajo riesgo, de medio riesgo, de alto riesgo, y de situación de alarma epidemiológica y sanitaria.

Para las zonas clasificadas en la cuarta categoría, como es el caso del AMBA, se suspenden las actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en lugares cerrados; y las clases presenciales en todos los niveles, una medida a la que la Ciudad de Buenos Aires no adhirió, ratificando así su postura.

Hasta el 21 de mayo, seguirá la prohibición de la circulación entre las 20 horas y las 6 horas de la mañana de cada día. Según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar. En tanto, el transporte público será para los trabajadores esenciales y autorizados.

Los bares y restaurantes deberán cerrar a las 19 horas, aunque podrán continuar con el servicio de delivery hasta las 23 horas. Durante el horario establecido, sólo podrán atender en espacios al aire libre.

También continuarán cerrados centros comerciales, shoppings, casinos, bingos, discotecas y salones de fiestas.

Además, seguirán prohibidos en todo el país los viajes de egresados y de contingentes; y las reuniones en lugares privados con más de 10 personas; entre otros puntos.

La fuerte interna oficial que deja mal expuestas a dos figuras clave

El Gobierno se vio envuelto en un vodevil en el área económica, que dejó muy desairado a Martín Guzmán y ni qué decir del presidente, quien a su vez pide una ley para tener más facultades, pero puertas adentro no puede sostener ni desplazar funcionarios.

Por José Angel Di Mauro

El Gobierno tiene que lidiar con una pandemia inédita. Es lo que le tocó, a no quejarse… El problema es cómo gestiona esta crisis sanitaria, pero la cuestión es que ya tiene suficientes problemas con la pandemia como para tener que sumar además el fuego amigo.

Ya ha tenido varios episodios en ese sentido, y en todos tuvo que ceder el presidente. Hasta el viernes pasado, en el que una guerra sorda que se libraba desde hacía tiempo en la Secretaría de Energía estalló de manera descarnada, desatando tal vez la crisis interna más grave en lo que Alberto Fernández lleva de mandato. Ese día chocaron de frente las dos corrientes principales de la alianza gobernante y el desenlace tiene aún final abierto.

Recordemos que esa cartera estuvo sometida a tironeos desde el principio de esta gestión. Arrancó al frente de la secretaría Sergio Lanziani, un misionero que respondía al hombre fuerte de esa provincia, Carlos Rovira, y se interpretó su designación como una señal del presidente a los gobernadores, a los que siempre dijo que en ellos se iba a apoyar, en una suerte de “cogobierno”. A esta altura se sabe que ese cogobierno nunca funcionó, pero menos lo hizo Lanziani, que fue el primer funcionario eyectado del cargo.

Siendo Energía un área de particular interés para el cristinismo, el modelo de parcelas implementado en la gestión fernandista mostraba al misionero rodeado de gente que le respondía a la vicepresidenta, como el subsecretario Federico Basualdo y el interventor del ENARGAS, Federico Bernal. Como ha sucedido en otras áreas, la salida de Lanziani fue cubierta por un kirchnerista puro, el neuquino Darío Martínez.

Cristina Kirchner durante el acto del 18 de diciembre del año pasado en La Plata.

La puja entre Energía y el Palacio de Hacienda se dio por las tarifas. El ministro de Economía, Martín Guzmán quiere implementar dos aumentos en el año, para compensar un poco el déficit achicando subsidios. En esa materia fue la propia vicepresidenta Cristina Kirchner la que se expresó de manera concluyente y contraria, cuando en un acto en La Plata para celebrar el aniversario de la gobernación de Axel Kicillof habló de la necesidad de alinear “salarios y jubilaciones con los precios de los alimentos y las tarifas”. Para ella las tarifas no deben ser tocadas en un año electoral. A lo sumo, acepta un solo aumento, pero no de dos dígitos.

El viernes desde el Palacio de Hacienda parecieron patear el tablero, al anunciar que las tarifas eléctricas subirían un 9%, en lo que representaría el primero de los dos aumentos que habría a lo largo del año. Pero no solo eso dejaron saber desde cercanías de Martín Guzmán: también anunciaron el despido del subsecretario Federico Basualdo, un cristinista puro que sostenía la postura tarifaria de la vicepresidenta.

El clima se enrareció cuando voceros cristinistas salieron al cruce de la información, aclarando que nadie le había pedido la renuncia a Basualdo y el tema quedó abierto e irresuelto al comenzar el fin de semana. Hubo en el ínterin -según trascendió- una reunión del subsecretario “rebelde” con la vicepresidenta; toda una señal hacia Alberto Fernández, quien durante su gestión ha tragado más de un sapo, pero esta instancia lo puso en una situación más que incómoda. Con su autoridad puesta en duda como nunca.

Peor quedó Martín Guzmán, que ya viene siendo condicionado por el ala dura en la negociación con el Fondo, pero cuya estabilidad se haría insostenible si Basualdo -al que en el Palacio de Hacienda calificaron de “inoperante”- es mantenido en el cargo.

El viernes desde la Rosada se insistía en que la salida de Basualdo era un hecho y en el suplemento del Boletín Oficial publicado al filo de la medianoche del viernes se confirmó el aumento del 9% a las tarifas de Edenor y Edesur. Fuentes consultadas por este medio el fin de semana sugirieron que se habría puesto paños fríos, y que Basualdo se quedaría “un tiempo más”. La suba tarifaria sería una señal de compensación. En ese caso, habrá que ver si hay un segundo aumento en lo que resta del año, o termina prevaleciendo la postura de la mujer fuerte del Gobierno.

La postura de Economía se asienta meramente en los números. Las cuentas públicas necesitan ser ajustadas y los subsidios por tarifas insumen 65 mil millones de pesos cada mes. “Cuatro veces el gasto de la AUH”, cuantificó el economista Martín Tetaz. Está claro que la decisión de CFK de no aumentar las tarifas -en un año electoral- tiene que ver con su consecuencia inflacionaria. Pero lo que el equipo de Guzmán habría sopesado es que el freno a la economía consecuencia de las restricciones por la segunda ola de la pandemia paralelamente ralentizaría como el año pasado la carrera de los precios. Eso podría compensar en materia inflacionaria el aumento de tarifas.

Además, el ministro sabe que tarde o temprano deberá pagar alguna compensación, tipo IFE, para los sectores perjudicados por el cierre de la economía, que tal como anticipamos aquí ha sido extendido más allá de las dos semanas originales.

Las discusiones en torno a la magnitud del cierre consumieron buena parte de la última semana y concluyeron con el presidente grabando un cuidado discurso el jueves por la noche, que fue difundido a la mañana siguiente. Un horario inédito para este tipo de anuncios, en el que profundizó algunas de las medidas de hace dos semanas y ratificó las que provocaron un serio enfrentamiento entre Nación y CABA, que volvió a darle protagonismo estelar a quien sigue perfilándose como el principal rival para 2023. Horacio Rodríguez Larreta ya habla como tal; en un tono mesurado pero firme, en la tarde del viernes se manifestó “convencido de que la mejor manera de trabajar es en forma conjunta: buscando el diálogo y el consenso -dijo-. Es mi convicción del primer día y siempre va a seguir siendo así. Tanto para enfrentar esta difícil situación, como para sacar a la Argentina adelante”. Esta última frase hizo bastante ruido en Olivos.

Larreta habló de cómo se debe enfrentar “esta difícil situación”, como así también cómo se debe “sacar a la Argentina adelante”.

Contra lo que se esperaba, el pleito no fue resuelto el viernes por la Corte Suprema. Dicen que hubo una advertencia de la vicepresidenta hacia los cortesanos, transmitida por un contacto entre las partes.

Como sea, en la Rosada esperaban el viernes un fallo adverso respecto de la pulseada de Nación con CABA por la presencialidad en las clases. Un fallo en ese sentido llegó ese día, pero no desde la Corte, sino de la Cámara del Crimen, que ante un hábeas corpus presentado por  vecinos porteños consideró abusivo el uso de los DNU por parte del presidente y pidió al Ejecutivo y al Congreso consensuar una ley para gestionar la pandemia. Les fijó incluso un plazo de 15 días a ambos poderes para ponerse de acuerdo en ese sentido.

Los jueces de ese órgano se habían hecho eco del anuncio hecho en la mañana por el presidente Fernández respecto del envío de un proyecto de ley para tener más facultades en el marco de la pandemia.

De ese proyecto anunciado por Alberto Fernández el viernes no se sabe nada más que lo que dijo: “En los próximos días enviaré un proyecto de ley al Congreso de la Nación para que, en función de criterios científicos, claros y precisos, se faculte al presidente de la Nación y a los gobernadores a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional”. Fue en el final de su discurso y puso en guardia a la oposición, fundamentalmente a Juntos por el Cambio, que ya viene sospechando desde que no se restableció el diálogo con Eduardo “Wado” De Pedro sobre la postergación de las elecciones. Desde que se mostraron abiertos a aceptar una prórroga de un mes en ambos convites electorales, condicionándolo a una “cláusula cerrojo”, no hubo más contactos. Y contrariamente a lo que había trascendido, el viernes el ministro del Interior no fue al Congreso para retomar el diálogo sobre el tema. Por el contrario, desde esa cartera aclararon que debe ser el Congreso el que defina la modificación del calendario electoral, y que el Ejecutivo no mandará un proyecto, a pesar de que días pasados había trascendido un borrador del mismo. Mientras más voces oficialistas y algunas de la oposición insisten con la suspensión de las PASO, el tiempo corre y el 10 de mayo el Ejecutivo debería convocar por decreto a las primarias.

El diputado del Pro Pablo Torello blanqueó las dudas que imperan en ese sector a través de un tuit en el que hizo referencia a que Wado De Pedro  “no vino al Congreso con el proyecto prometido para posponer elecciones; el presidente envía proyecto de ley pidiendo delegación de facultades. No quisiera pensar que estas dos cuestiones tienen como fin empezar a clausurar la democracia en Argentina”.

En ese sentido fue que más de uno se preguntaba este fin de semana si las facultades extraordinarias pedidas por el presidente para enfrentar la pandemia no podrían llegar a incluir la posibilidad de suspender directamente las elecciones por decreto.

Tonelli: “La agenda judicial del kirchnerismo avanza a paso redoblado”

Miembro del Consejo de la Magistratura, el diputado de JxC sugirió “tener cuidado con las facultades excepcionales a un presidente”.

El diputado del Pro Pablo Tonelli advirtió este sábado que “la agenda judicial del kirchnerismo avanza a paso redoblado”, pero “hasta ahora no tiene los votos” necesarios para alcanzar sus objetivos.

Consultado en CNN Radio sobre las facultades especiales que el presidente Alberto Fernández anticipó que pedirá al congreso en el marco de esta pandemia, Tonelli consideró que “no están dadas las condiciones” para que obtenga “facultades extraordinarias” por parte del Congreso.

“En teoría, el artículo 76 de la Constitución Nacional permite que el Congreso delegue facultades a un presidente frente a una situación de emergencia por determinado tiempo”, indicó Tonelli entrevistado en el programa “Hora 10”.

“La pandemia ya lleva mucho tiempo y el Congreso funciona normalmente”, remarcó el legislador de Juntos por el Cambio, que pidió “tener cuidado con las facultades excepcionales a un presidente”.

“Este presidente y este gobierno han mostrado una marcada ineptitud para enfrentar la pandemia. No sabe qué hacer con las atribuciones que tiene y pide más…”, expuso, estimando sobre la posibilidad de que el Congreso apruebe la ley solicitada por Fernández que “depende del alcance de la ley. Si pide delegación limitada, a lo mejor es posible. Si aspira a que el Congreso delegue una parte importante de atribuciones, es más difícil”.

Con relación a la discusión entre Nación y CABA por las clases presenciales, Tonelli sostuvo que “la educación primaria es competencia de las provincias” y que el DNU que cierra las escuelas es “discriminatorio” con la Capital Federal y “viola su autonomía”.

“Sería bueno que la Corte resolviera la demanda de la Ciudad. No está cumpliendo su rol”, cerró Tonelli.

Tonelli comparó el anuncio con las facultades especiales concedidas al inicio del mandato de Fernández

El diputado del Pro dialogó con parlamentario.com sobre el anuncio hecho por Alberto Fernández respecto de un proyecto de ley para tener más facultades a la hora de tomar medidas en pandemia.

Hombre de consulta adecuado a la hora de analizar desde el Congreso la constitucionalidad de las leyes, el diputado nacional Pablo Tonelli fue entrevistado por este medio para analizar el anuncio de Alberto Fernández respecto del envío de un proyecto de ley para contar con más facultades en el marco de esta crisis sanitaria.

– ¿Qué opina respecto del proyecto de ley que va a mandar el presidente para tener facultades especiales en esta emergencia y qué posibilidades le ve de prosperar en el Congreso?

– Mucho no puedo decir, porque no dio detalles el presidente. Tal vez esté pensando en algo como las facultades esas que le concedimos en diciembre de 2019… Pero esta vez va a ser más difícil, porque no es lo mismo otorgarle facultades especiales a un presidente que está iniciando su mandato, que a un presidente que va por la mitad del mandato y que ha demostrado reiteradamente una ineficacia mayúscula… Y encima, una discriminación muy evidente en perjuicio de la Ciudad de Buenos Aires. De modo que las posibilidades de que, nosotros al menos, votemos favorablemente una ley de superpoderes son mucho menores.

– ¿Habilitaría por ejemplo al presidente a cosas del tipo de corregir lo que dice la Ley de Vacunas y que habría obturado el acuerdo con Pfizer, como se ha dicho?

– No veo modo de que esa ley lo faculte al presidente a corregir la Ley de Vacunas… En todo caso la Ley de Vacunas la podríamos corregir nosotros directamente en el Congreso. Nosotros se lo hemos ofrecido al Gobierno hace ya un mes y medio, o dos.

– Si el proyecto, que todavía no conocemos, concede facultades especiales al presidente y a los gobernadores, ¿no puede resultar que lo que el presidente decida vaya a ser revertido por un gobernador?

– No, no veo posible que los gobernadores reviertan o modifiquen algo resuelto por el presidente. Pero todo esto es muy teórico, tenemos que esperar el proyecto de ley, hay que conocer la redacción de ese proyecto, y ahí vendrá la oportunidad de opinar de manera certera y apropiada.

Legisladores del oficialismo salieron a bancar los anuncios de Alberto Fernández

Senadores y diputados del Frente de Todos usaron sus redes sociales para apoyar las nuevas medidas anunciadas este viernes por el presidente de la nación.

Varios legisladores del oficialismo utilizaron sus redes sociales para mostrar apoyo a las nuevas restricciones anunciadas por el presidente de la nación Alberto Fernández este viernes por la mañana. 

El senador nacional Alfredo Luenzo (Frente de Todos-Chubut) aseguró que “las medidas que anunció Alberto Fernández son fundamentales en este momento epidemiológico mientras se sigue con la estrategia de vacunación”.

Además, el chubutense agregó que el Frente de Todos “no se va a hacer el distraído frente a esta situación tan crítica. No hay lugar para especulaciones menores” y enfatizó que “estas medidas no son contra nadie. Por el contrario, estamos tomándolas para salvar vidas. Respetar las medidas sanitarias es en beneficio de todos”.

En el mismo sentido, la diputada nacional Cristina Álvarez Rodríguez (Frente de Todos-Buenos Aires) argumentó que “se pudo contener el crecimiento  de casos en el AMBA, pero la situación no está resuelta. Tenemos que continuar con las medidas para evitar situaciones más graves. Mientras avanza la campaña de vacunación, la prioridad es cuidar la salud y salvar vidas”.

La diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos-CABA) también defendió los anuncios del mandatario al contestar a un posteo de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich. La exministra de Seguridad había publicado en su cuenta de Twitter: “El 15 de abril el Presidente cerró las escuelas por 15 días. Todos sabíamos que no iba a cumplir  y no cumplió. Ahora pide 21 días más. ¿Empieza el show de 21 en 21?”.

La legisladora porteña aprovechó la ocasión para responder que “habla de show de el Presidente con treinta mil contagios y seiscientos muertos por día. Patricia Bullrich regalando las Malvinas empezó un camino de ida”.

Por su parte, la diputada provincial bonaerense Marisol Merquel publicó: “Acompañamos la extensión de las medidas adoptadas por el presidente Alberto Fernández hasta el 21 de mayo. Es fundamental bajar la circulación en las zonas de mayor contagio, para frenar el avance del virus, mientras continúa el plan de vacunación. ¡Nos cuidamos entre todxs!”.

Desde la Legislatura porteña también apoyaron los anuncios presidenciales. La vicepresidenta del Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires, Lorena Pokoik, anunció: “Nuevo decreto sanitario del Presidente Alberto Fernández. Las clases presenciales siguen suspendidas hasta el 21 de mayo El DNU Presidencial sigue vigente tal cual está” y agregó que “el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta debe salir de su ‘rebeldía’ y cumplirlo. La salud ante todo, siempre“.

El diputado Javier Andrade sostuvo que “la pandemia nos exige una inmensa responsabilidad. Y es la política quien debe tomar las decisiones y encontrar las respuestas al desafío que enfrentamos. Lxs convoco a todxs a que sigamos redoblando unidxs los cuidados y la vacunación en las próximas semanas”.

Juntos por el Cambio alertó por el proyecto de “superpoderes” que anunció Fernández

Tras el mensaje presidencial, legisladores del interbloque opositor criticaron la extensión de las medidas restrictivas y el plan de vacunación.

Tras el anuncio del presidente Alberto Fernández, diputados de Juntos por el Cambio cuestionaron el mensaje y el anuncio sobre un proyecto de ley para que el Congreso le brinde más facultades al Poder Ejecutivo Nacional y a los gobernadores para tomar medidas por la pandemia.

En Twitter, el radical Luis Petri señaló que “después de 14 meses de la llegada del virus al país, el presidente reconoce que no puede restringir derechos y garantías revoleando DNU y que tiene que ser el Congreso de la Nación quien debe disponerlas o autorizarlas”.

En ese sentido, advirtió: “No espere del Congreso un cheque en blanco para hacer lo que ahora no tiene autoridad para disponer. Todas las medidas en el marco de la Constitución y conforme a las necesidades de la pandemia, por tiempo limitado, con control permanente del Congreso. Suma del poder público no!“.

Además, el mendocino cuestionó que “todas las restricciones que anuncia Alberto Fernández dice que tienen base científica. ¿Cuál es la base científica para priorizar y vacunar a 70 mil piqueteros, en lugar de los mayores de 60 años o a personas de riesgo?”.

“Sobre qué base científica se tercerizaron los testeos en Ezeiza a una empresa sin antecedentes en estudios clínicos, garantizándole un negocio millonario, en un lugar clave para impedir el ingreso de nuevas cepas”, se preguntó.

Y agregó: “Recursos para ampliar las camas hospitalarias? Son para la 3ra. ola? Porque para la 2da. ya llegamos tarde presidente, debía planificar con anticipación las medidas para combatir la 2da. ola que comenzó a afectar a Europa en agosto, ese anuncio debió hacerlo hace 5 meses presidente”.

Por su parte, el radical Alejandro Cacace expresó que “tras más de un año de declarada la pandemia, y de haber dispuesto cuantas restricciones a los derechos de los ciudadanos quiso por DNU, el presidente manda proyecto de ley al Congreso”. “Es obvio que lo hace para buscar blindarse en su disputa judicial con CABA por sus facultades“, consideró el puntano.

Desde el Pro, el santafesino Luciano Laspina publicó: “El presidente @alferdez anuncia que recién ahora (en medio de la segunda ola) se van a asignar fondos para ampliar las camas hospitalarias. La imprevisión es total”.

“No entiendo como prefieren que los chicos se queden encerrados en sus casas o (más probable y peligroso) jugando en la calle, que en la escuela bajo estrictos protocolos. El año pasado probó que el cierre indiscriminado no sirvió para frenar la peste”, agregó el legislador.

La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto alertó que “una mayoría circunstancial en el Congreso, NO puede avanzar sobre la Constitución. No pueden votarse superpoderes”. “Siempre hay panqueques, vendidos y pusilánimes. Lo bueno es que vamos a tener la oportunidad de verles las caras“, disparó.

En la misma línea, el diputado macrista Fernando Iglesias reclamó que “la democracia no se suspenda por pandemia. El presidente pide superpoderes para suspender las elecciones. No ha lugar”.

“Resumen del mensaje: 1) No tenemos plan de vacunación, así que enciérrense de nuevo. 2) Denme todo el poder con la excusa de la pandemia y se quedarán sin elecciones. Fin del mensaje”, añadió en otro tuit.

Haciendo hincapié en lo que respecta a la vacunación, el radical José Cano criticó la frase de presidente sobre “la campaña de vacunación más importante de nuestra historia”. “Rechazaron vacunas. Después pagaron por vacunas que nunca llegaron. Muchas de las que llegaron se las robaron y hasta ahora solo el 2% de la población tiene las dos dosis. Mientras, siguen con la épica“, dijo el tucumano.

El presidente vuelve a presentar un DNU de prórroga de restricciones en base a ‘sus’ datos. Nada dice sobre el plan de vacunación y testeos, concientización y empoderamiento social para evitar un nuevo año de restricciones. Se gobierna desde la desconfianza, lo único claro“, fue el mensaje de la radical Karina Banfi.

En tanto, el radical Álvaro de Lamadrid fustigó: “Vuelven a la lógica de marzo de 2020 que fracasó. Sostuve desde el año pasado que el gobierno usa la pandemia para ir hacía más autoritarismo. No saben gobernar sin plata y sin discrecionalidad. Vamos a defender las atribuciones del Congreso la CN y la libertad“.

“Creer en el diálogo del gobierno liderado por la vicepresidente es como creer en el escorpión pidiendo ayuda para cruzar el río. Quieren gobernar por decreto sin dar explicaciones. Debemos salvar al país de la imposición totalizadora y hegemónica del pensamiento único”, completó.

Desde el Senado, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, reclamó que “después de un año de pandemia y de adoptar medidas en soledad, el presidente anuncia el envío de un proyecto al Congreso”. “Siempre vamos a reivindicar la discusión parlamentaria, pero no vamos a avalar ninguna ley que de superpoderes y un cheque en blanco al Ejecutivo“, anticipó.

Alberto F. anunció un proyecto para tener más facultades a la hora de tomar medidas por la pandemia

El presidente de la Nación afirmó que enviará una iniciativa al Congreso para que se lo faculte a él y los gobernadores en base a “criterios científicos claros y precisos”.

Al anunciar este viernes la extensión de restricciones hasta el 21 de mayo para frenar los casos de coronavirus, el presidente Alberto Fernández anticipó que enviará al Congreso un proyecto de ley que le permita tener más facultades a la hora de tomar medidas para contener la pandemia.

“En los próximos días enviaré un proyecto de ley al Congreso de la Nación para que, en función de criterios científicos, claros y precisos, se faculte al presidente de la Nación y a los gobernadores a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional”, dijo en el final de su discurso que comenzó pasadas las 9.

El mandatario afirmó: “De este modo estoy ratificando mi vocación de diálogo. La pandemia nos exige una inmensa responsabilidad. Y es la política quien debe tomar las decisiones y encontrar las respuestas al desafío que enfrentamos”.

“Esto es mi responsabilidad y es nuestra tarea colectiva. Los convoco a todos y todas a que sigamos redoblando unidas y unidos los cuidados y la vacunación en las próximas semanas”, pidió.

Fernández argumentó que las medidas adoptadas “son las que se han tomado en todo el mundo. Con el virus, es imposible negociar. Frente al virus, tenemos que tomar medidas firmes”.

En ese sentido, sostuvo que todas las decisiones que tomó y tomará son “sin ninguna especulación política”. “Es imposible especular electoralmente y al mismo tiempo cuidar a la gente. Cualquier especulación que se haga terminará ayudando al virus y agravando el problema”, lanzó.

“Las medidas ante la pandemia son estrictamente para salvar vidas. Las normas que establecemos debemos cumplirlas todos por igual”, insistió y agregó: “Yo tengo un único enemigo: el virus. Lucho junto a ustedes contra una pandemia que provoca inmenso dolor. No tengo otros enemigos de ningún tipo. No tengo rencores“.

El jefe de Estado defendió las medidas tomadas días atrás, las cuales “están mostrando buenos resultados porque hemos contenido el crecimiento exponencial en el AMBA y otros lugares del país. Si no lo hubiéramos hecho, seguramente la curva hubiera seguido creciendo y el sistema de salud estaría mucho más complicado de lo que está”.

Sin embargo, resaltó que “la situación no se encuentra de ninguna manera resuelta. La cantidad de casos es realmente muy elevada”. “La situación epidemiológica en el AMBA es crítica y tenemos otras zonas con alta tensión sanitaria”, continuó.

Fernández expresó que “el virus contagia las 24 horas, el virus circula todo el día”, por eso rogó a la ciudadanía que “hay que quedarse en casa a la noche. De día, salir sólo si es imprescindible. Y cuando es necesario salir, hay que extremar los cuidados”.

“Estamos en las puertas del comienzo de las bajas temperaturas y del invierno. Debemos hacer un nuevo esfuerzo para bajar la circulación y disminuir los contagios, y descomprimir lo más que se pueda nuestro sistema de salud”, señaló.

Ante el vencimiento del DNU 241/21, que fue votado la semana pasada por la Bicameral de Trámite Legislativo, el presidente anticipó los alcances de un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia. En ese sentido, dijo que las medidas se extenderán hasta el próximo 21 de mayo, y se clasificarán las zonas del país, según el número de casos, en cuatro categorías: de bajo riesgo, de medio riesgo, de alto riesgo, y de situación de alarma epidemiológica y sanitaria.

Para las zonas clasificadas en la cuarta categoría, como es el caso del AMBA, continuarán suspendidas las clases presenciales en todos los niveles; y las actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en lugares cerrados.

Seguirá la prohibición de la circulación entre las 20 horas y las 6 horas de la mañana de cada día. Según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar. En tanto, el transporte público será para los trabajadores esenciales y autorizados.

Los bares y restaurantes deberán cerrar a las 19 horas, aunque podrán continuar con el servicio de delivery hasta las 23 horas. Durante el horario establecido, sólo podrán atender en espacios al aire libre.

También continuarán cerrados centros comerciales, shoppings, casinos, bingos, discotecas y salones de fiestas.

Diputada cruzó al presidente por sus dichos sobre la Universidad de Pilar

Adriana Cáceres, impulsora del proyecto de la Universidad Nacional de Pilar, desaprobó las expresiones de Alberto Fernández, quien afirmó que Juntos por el Cambio se oponía a su creación.

En un acto de entrega de viviendas realizado el martes en la localidad de Avellaneda, el presidente Alberto Fernández volvió a aprovechar para fustigar al Gobierno anterior, esta vez usando como temática la creación de universidades, entre ellas la de Pilar.

“A diferencia de los que creían que los pobres no estudiaban, si les damos oportunidades a los que menos tienen, esas oportunidades las aprovechan”, señaló.

Las palabras del primer mandatario no pasaron inadvertidas para la legisladora pilarense de Juntos por el Cambio Adriana Cáceres, quien hace casi un año fue la impulsora del proyecto de creación de la Universidad Nacional de Pilar.

Cáceres corrigió a Fernández resaltando que “a casi un año de haber impulsado la creación de la Universidad Nacional de Pilar, resulta inaudito que el presidente diga que desde Juntos por el Cambio nos oponemos a su creación”.

Sucede que el 27 de mayo de 2020, desde su banca y con el apoyo del bloque, la diputada fue quien propuso la creación de la Universidad Nacional de Pilar, para “promover el acceso a la educación integral y la igualdad de oportunidades los jóvenes, ofreciendo una oferta académica plural e inclusiva que fomente el desarrollo integral de la comunidad y la región”.

Dicha iniciativa contó con el apoyo del jefe de la bancada del Pro en Diputados, Cristian Ritondo, y también fue acompañada con la firma de numerosos legisladores del espacio.

“Lamento mucho este nuevo exabrupto de nuestro presidente” expresó Cáceres, y destacó que “La educación es uno de nuestros pilares más importantes; no es un tema para hacer chicanas sin sentido y mucho menos ser usado para generar más grieta”.

En los fundamentos para la creación de la Universidad Nacional de Pilar, la diputada, tuvo en cuenta -entre otros aspectos- que “hoy en día, las y los jóvenes pilarenses que quieren realizar una carrera universitaria muchas veces deben trasladarse hacia otros centros de estudios, como la Universidad Nacional de José C. Paz, la Universidad Nacional de Luján y la Universidad Nacional de General Sarmiento, pero ninguna se encuentra a menos de 30 kilómetros de distancia, dificultando el sostenimiento de la cursada”.

El proyecto tuvo el acompañamiento de los diputados Cristian Ritondo, Álvaro González, Josefina Mendoza, Hernán Berisso, Camila Crescimbeni, María de las Mercedes Joury, Marcela Campagnoli, Ezequiel Fernández Langan y María Luján Rey.

Si no hay soluciones a la vista, mejor encontrar un culpable

Sin dejar de mencionar nunca a Macri -tal cual establece el manual de campaña oficialista-, Horacio Rodríguez Larreta ha sido consagrado hace tiempo como el enemigo deseado. Aun en tiempos de pandemia, pero de campaña al fin; Con la amenaza cierta de un desmadre sanitario y un encierro cada vez más previsible.

Por José Angel Di Mauro

No cayó para nada bien en Casa Rosada, un viernes a la tarde, la noticia de la investigación abierta por el fiscal Guillermo Marijuan contra el presidente Alberto Fernández; el exministro de Salud Ginés González García; su sucesora, Carla Vizzotti, y el empresario Hugo Sigman, por el supuesto delito de abuso de autoridad, malversación de fondos públicos y negociaciones incompatibles con la función pública. La causa tiene que ver con las vacunas contratadas por el Estado argentino a AstraZeneca, por las que se pagaron ya 53 millones de dólares (el 60% de la operación), sin que al cierre de esta edición haya llegado ni una de las 22.400.000 dosis comprometidas.

Los pesares ya no del gobierno, sino del país, podrían resumirse en ese detalle. Si la compañía hubiera cumplido lo acordado, buena parte de esas vacunas hubieran llegado entre los meses de marzo y abril, y con ello el país estaría más armado ante la segunda ola. En rigor, de no haberse jugado un pleno el exministro Ginés González con Sigman y la vacuna de Oxford, podría suponerse que las negociaciones con Pfizer sí hubieran llegado a buen puerto y hasta podríamos haber aceptado el doble de las vacunas que nos correspondían por el Fondo Covax.

Como sea, la situación sanitaria es tan grave que esta denuncia pasó a un segundo plano cuando ese mismo viernes el presidente Alberto Fernández recibió al gobernador Axel Kicillof para analizar las medidas a implementar ante una segunda ola de coronavirus que se presume más devastadora que la anterior. Esos encuentros se hicieron habituales en el último año, sobre todo en cada víspera del vencimiento de los decretos. Solía estar presente Horacio Rodríguez Larreta, pero parece que ya no es bienvenido ahí. Aunque de algún modo el jefe de Gobierno porteño estuvo presente en la reunión, pues se habló bastante de él. Mal por supuesto.

La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad.

El Presidente lo tiene atragantado sobre todo desde que la relación Nación – CABA se precipitó por un camino sin retorno al judicializarse el tema de la presencialidad en las escuelas. Se estima que la resolución de la Corte Suprema de Justicia debería estar este martes, aunque con estos jueces nunca se sabe. Fuentes cercanas al Tribunal Supremo confiaron que su presidente, Carlos Rosenkrantz, quería llamar a un plenario el viernes pasado, para apurar las definiciones. Habitualmente ubicado en la vereda de enfrente, su antecesor Ricardo Lorenzetti esta vez estaba de acuerdo en no dilatar más esa resolución. Y ambos estarían inclinados a favorecer el reclamo porteño. Sin embargo los otros dos varones de la Corte no tendrían tanta prisa, ni estarían tan convencidos en darle la razón a la Ciudad. La dama del Tribunal, Elena Highton de Nolasco, ya votó en disidencia respecto de la competencia de la Corte en el diferendo.

El gobernador Axel Kicillof también lo tiene apuntado a Larreta. No hay discurso en el que no lo mencione de manera crítica, lo mismo que a la Ciudad y su “responsabilidad” en la expansión del virus. Totalmente en sintonía con la vicepresidenta de la Nación, el gobernador ejecuta de manera precisa la estrategia delineada en el Instituto Patria. La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad. Nadie se salva solo…

La estrategia político-electoral incluye, como siempre, subir al ring a Mauricio Macri y ahora también a Patricia Bullrich, y emparejarlos con HRL. O lo que es mejor: ponerlos a ambos por arriba del jefe de Gobierno, que con ese criterio vendría a ser un “títere” de quienes mandarían en el PRO. De ahí que el domingo pasado Kicillof afirmara por radio Rivadavia que “la Ciudad, bajo la conducción clarísima de Macri, hace un tiempo entró en una especie de campaña electoral salvaje”.

La consigna oficialista es alinear a Rodríguez Larreta con Macri y Patricia Bullrich.

Excandidato a jefe de Gobierno porteño, el senador nacional por CABA Mariano Recalde recorrió ese mismo camino durante el debate legislativo sobre el DNU que dispuso el cierre de colegios: en un discurso hipercrítico contra el jefe de Gobierno, no dudó en emparentarlo con Macri y Bullrich, a quienes deliberadamente caracterizó como “sus jefes políticos”. Señaló que Larreta sigue los designios de ambos “de una manera brutal”, y lo acusó de “hacer política electoralista queriendo diferenciarse del gobierno nacional, empezando las clases una semana antes, flexibilizando más que el resto y queriendo sacar un rédito político”.

En el marco de esa misma estrategia, también el viernes la cartera de Salud de la Provincia difundió una información según la cual habían detectado a través del cruce de datos del RENAPER y los ciudadanos vacunados hasta el momento en territorio bonaerense que 75.901 dosis de la Provincia se aplicaron a residentes de la Ciudad de Buenos Aires. El día anterior la polémica había pasado por la denuncia de la titular del PAMI, Luana Volnovich, sobre supuestos graves problemas de logística en la Ciudad para vacunar a los jubilados. La Ciudad replicó responsabilizando al PAMI y si bien terminaron poniéndose de acuerdo, la Justicia investigará las denuncias.

El politólogo Marcos Novaro interpreta esta actitud del siguiente modo: “Encontrar soluciones es cada vez más difícil; entonces encontremos un culpable”.

El gobernador bonaerense también se adelantó a la eventualidad -más que hipotética- de que HRL pueda llegar a conseguir vacunas, diciendo que eso ya lo hizo él. Nos enteramos así por boca de Axel que la Provincia “consiguió millones de vacunas”. “Empezamos a trabajar muy temprano, hablamos con todas las empresas y cuando pudimos cerrar acuerdos que estaban prácticamente muy avanzados, se los transferimos a la Nación”, explicó. No se sabe bien a qué acuerdos o empresas se refería, aunque ya se conocía su papel en la apuesta a Rusia sobre la Sputnik V: varias fuentes coinciden en que él fue quien convenció a CFK de apostar a los rusos.

Interlocutor directo y permanente de la vicepresidenta, el gobernador tiene en consecuencia una ascendencia notoria sobre las decisiones del gobierno nacional. Por eso, más allá de que tras su encuentro del viernes con el Presidente se haya dicho que hablaron de cómo preparar el sistema ante “el desborde que se espera del sistema de salud en la Ciudad”, lo que sobrevoló el encuentro fue su insistencia para volver a fase 1. Una alternativa cada vez más firme en el gobierno, aunque se la admite inviable. Porque la situación económica no admite volver a un cierre total; porque miles y miles de comerciantes y PyMEs ya quedaron heridas gravemente con la cuarentena sin fin del año pasado y ahora deberían cerrar; y porque nada garantiza al día de hoy que una medida tan extrema vaya a ser obedecida.

El cierre total tan ponderado del año pasado por haberse adelantado al estallido de la pandemia en nuestro medio es puesto hoy en tela de juicio, simplemente por haberse eternizado luego. Es lo que imposibilita una reedición del encierro, aunque algo así -que se prometería en ese caso como “limitado”- es cada vez más probable. Porque así lo reclama Kicillof, de cuya incidencia en las decisiones ya hemos hablado.

El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas.

Y no es que el gobernador se haya enamorado de la cuarentena, sino que eso es lo que le recomiendan sus consejeros como remedio al “tsunami” del que el gobierno bonaerense no deja de hablar.

Alberto Fernández busca las maneras de anunciarlo e implementarlo. Para desvelo también de Martín Guzmán, que nada de esto previó cuando elaboró el Presupuesto 2021 y cada vez más seguido se desayuna con gastos impensados. Como el bono anunciado por el Presidente a principios de esta última semana para 740.000 trabajadores de la salud. Más que merecido por cierto, pero originado en el error comunicacional de Alberto Fernández al hablar del “relajamiento” en el sistema de salud. La erogación significa 14.430 millones de pesos nunca contemplados.

El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas. Y volvemos a lo del principio: si se hubiera aplicado ya la cantidad oportunamente anunciada, la situación podría ser muy distinta. O no: en Alemania ya hablan de la cuarta ola.

En este contexto, ¿cuál será la situación sanitaria a la hora de votar? Difícil saberlo, pero atentos a que la dureza se les pueda volver en contra es que los halcones de Juntos por el Cambio aceptaron habilitar un cambio en el cronograma electoral. Eso y, sobre todo, la presunción de que Sergio Massa ya tenía los votos suficientes para hacer la modificación sin ellos. Por eso pusieron como condición una cláusula cerrojo que, de todos modos, no es una garantía absoluta: siguen pensando que el oficialismo no quiere las PASO y esta historia no ha terminado. La peste sigue siendo un condicionante absoluto.

Otra vez el presidente le apuntó a CABA por el inicio de la pandemia

Desde Rosario, Alberto Fernández insistió en que el virus comenzó a irradiarse desde la Ciudad de Buenos Aires. Le salieron al cruce.

En el marco de una reunión del Gabinete Federal celebrada en Rosario, el presidente Alberto Fernández afirmó al referirse a la pandemia que “debemos cuidarnos mucho por más que nos pese después de un año”, porque “el virus no se fue, el virus vuelve con más virulencia y nosotros tenemos la capacidad de la experiencia, que nos dice que todo empezó en la Ciudad, se extendió al AMBA y empezó a irradiar al resto del país”.

Le contestó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien replicó: “Presidente, no empezó en CABA. Empezó en el Aeropuerto de Ezeiza, provincia de Buenos Aires. Porque NO testeaban a los pasajeros. Porque sólo les hacían firmar una declaración jurada. Porque su ministro aseguró que ‘no hay ninguna posibilidad que el virus llegue a la Argentina’”.

Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó: “La pandemia empezó en China y se propagó de acuerdo con la permisividad que encontró a su paso. Presidente, no es momento de buscar culpables. Pero si decide hacerlo recuerde que entró por el aeropuerto de Ezeiza porque ni usted ni el ex ministro hicieron algo para impedirlo”.

Alberto Fernández promulgó la ley de reforma del impuesto a las Ganancias

Durante un acto en el Museo del Bicentenario, el presidente firmó el decreto que oficializa la norma para que trabajadores y jubilados que ganen menos de 150 mil pesos no paguen el tributo. Lo calificó como “un gran paso” en “favor de la justicia social”.

alberto fernandez promulgacion ley de ganancias

El presidente Alberto Fernández promulgó este martes la Ley 27.617, de reforma del impuesto a las Ganancias, mediante la cual los trabajadores con salarios brutos de hasta 150.000 pesos y los jubilados con haberes de hasta 167.000 pesos dejarán de pagar el tributo.

Durante un acto en el Museo del Bicentenario, en el que también se anunció el lanzamiento de créditos para la refacción y construcción de viviendas, el mandatario firmó el decreto 249/21 que oficializa la norma, sancionada el pasado 8 de abril en el Senado por 66 votos positivos y una abstención -del macrista Esteban Bullrich-.

“Hoy es un día importante para el Gobierno y para todos nosotros, porque estamos poniendo orden en algo de lo que no hablamos tanto en la campaña, pero que sabíamos que teníamos que ordenar, y era el impuesto a las Ganancias”, arrancó Fernández.

En ese sentido, dijo que este tributo “afectaba a un montón de gente, que simplemente vivía de un salario y que, en verdad, no tenía la característica de tener fortunas o tener riquezas como para tener que estar pagando Ganancias”.

“Silenciosamente trabajamos para que ese impuesto tengo una naturaleza progresiva, una condición progresiva distinta. Allí en la Cámara de Diputados se inició. Fue Sergio (Massa) el que lo impulsó y lo acompañó todo nuestro bloque de diputados. Y después fue al Senado y nuestros senadores acompañaron allí todo ese proyecto”, destacó ante la mirada del titular de la Cámara baja y legisladores que asistieron al acto.

massa acto casa rosada promulgacion ley ganancias

Fernández aseguró que “estamos resolviendo el poder adquisitivo de más de un millón de trabajadores, y también de jubilados. Porque había también jubilados afectados por este impuesto a las Ganancias”.

“La verdad que los resultados son interesantes, porque dejan de pagar el impuesto 1.267.000 trabajadores y jubilados, y jubiladas y trabajadoras, lo que representa un beneficio a más del 90% de las personas asalariadas”, resaltó, y calificó a la medida como “un gran paso”.

Tras enumerar algunos de los beneficios que incorpora la norma, el presidente señaló que “es un esfuerzo fiscal muy importante que nos significa más de 40 mil millones de pesos, pero también parte de ese esfuerzo que el Estado hace, dejando de percibir este impuesto, lo estamos corrigiendo haciéndole pagar el impuesto a los que más tienen, en una nueva reforma que la Cámara de Diputados tiene bajo su tratamiento en este momento”, en alusión al proyecto para modificar Ganancias para sociedades, que comenzó a ser debatido este lunes.

“Así estamos volviendo a lo que siempre creímos: estamos haciendo más progresivo el sistema impositivo, haciendo que paguen más los que más tienen y paguen menos los que reciban recursos solo de un salario. A mí me parece que es muy importante este paso que estamos dando en favor de la justicia social”, enfatizó el mandatario.

Por último, Fernández remarcó el efecto de la retroactividad de la ley: “Es muy importante también que esto que estamos resolviendo se aplica desde el 1ro. de enero de este año, con lo cual las Ganancias que se hayan pagado en enero, en febrero y en marzo, y tal vez ya se están liquidando en abril, todo eso va a ser devuelto a los trabajadores. Y de ese modo van a recuperar su capacidad adquisitiva. Van a hacer más rendidor su sueldo. Y eso nos pone contentos”.

alberto fernandez promulgacion ley de ganancias
Foto: Presidencia de la Nación

Los beneficios de la nueva ley

La nueva ley establece que los trabajadores que ganen por debajo de 150.000 pesos brutos dejarán de pagar Ganancias, y aquellos salarios de entre 150.000 y 173.000 pesos tendrán deducciones especiales que serán determinadas por el Poder Ejecutivo.

En el caso de los jubilados, el “piso” pasará de seis a ocho haberes mínimos –un monto estimado en 167.000 pesos-, y aquellos que además perciban otros ingresos, tales como una renta de alquiler o intereses de un plazo fijo, también podrán acceder al beneficio.

La norma, que se estima tendrá un costo fiscal superior a los 47.600 millones de pesos, establece la retroactividad al 1ro. de enero, y en la reglamentación la AFIP determinará el modo en que se devolverá a los trabajadores el dinero correspondiente.

Además de elevar el umbral de Ganancias, se exime del pago del impuesto al aguinaldo y, por otra parte, se mantiene el diferencial del 22% que perciben los trabajadores de la Patagonia en concepto de zona desfavorable.

Una nueva incorporación será la deducción por concubino -actualmente se permitía solo el cónyuge-, para los integrantes de “la unión basada en relaciones afectivas de carácter singular, pública, notoria, estable y permanente de dos personas que conviven y comparten un proyecto de vida común, sean del mismo o de diferente sexo”.

También, se eximirá del impuesto al reintegro por gastos de guardería para los hijos de hasta tres años, con un tope de hasta el equivalente al 40% de la ganancia no imponible -67.000 pesos al año, es decir 5.590 pesos mensuales-.

Asimismo, se podrá deducir “la provisión de herramientas educativas para los hijos e hijas del trabajador y trabajadora” y “el otorgamiento o pago debidamente documentado de cursos o seminarios de capacitación o especialización”.

De acuerdo a la ley, se aumentará la deducción por hijo con discapacidad -sin límite de edad-; y se prorrogará hasta el 30 de septiembre de este año la exención de las horas extras y guardias -activas o pasivas- del personal de salud y recolectores de residuos debido a la pandemia.

Otro de los puntos es la posibilidad de deducción del “bono por productividad, falla de caja o concepto de similar naturaleza hasta un monto equivalente al 40% de la ganancia no imponible” con “efecto exclusivo para los sujetos cuya remuneración bruta no supere la suma equivalente a 300.000 pesos mensuales inclusive”.

Para el personal militar se suma la exención de los suplementos vinculados a la “actividad arriesgada, título terciario, y zona y ambiente insalubre o penoso”.

La norma establece que las asignaciones a expresidentes, presidentes y vicepresidentes estén alcanzadas por el impuesto a las Ganancias.

Finalmente, se faculta al Poder Ejecutivo a disponer una actualización de los topes mínimos, en función de la evolución que tengan los salarios para evitar que, a partir de los acuerdos de paritarias, haya trabajadores que, ahora beneficiados, pasen a estar incluidos en poco tiempo.

“Son las vacunas, estúpido”

“The economy, stupid”, fue una frase más recordada en Estados Unidos durante la campaña electoral que Bill Clinton le ganó a George W. Bush (padre). Hizo carrera y se popularizó después como “es la economía, estúpido”, y según Wikipedia “la estructura de la misma ha sido utilizada en todo el planeta para destacar los más diversos aspectos que se consideran esenciales”. En este caso no está dirigida a nadie en particular, sino a todos en general, para adaptarla para el contexto local actual.

Por José Angel Di Mauro

Alcanzaría para entender el enojo ostensible que exhibió en la conferencia de prensa que brindó el viernes con pensar que el presidente se pasó los últimos días aislado en la quinta de Olivos, recuperándose de un Covid que insólitamente lo aquejó a pesar de haberse aplicado las dos vacunas hace ya un buen tiempo. Pero no, no fue por eso, aunque conociendo su espíritu irascible es de imaginar el fastidio que le debe haber generado sumarse al mínimo porcentaje que los científicos rusos consideran puede contraer el virus a pesar de la doble inoculación.

Como sea, no fue ese el motivo del enojo que mostró Alberto Fernández en la presentación que hizo el día en que se pusieron en marcha las nuevas restricciones que en principio se extenderán hasta fin de mes. Minutos antes se había reunido con el jefe de Gobierno porteño, al que hasta hace menos de un año llamaba “mi amigo Horacio”. Tampoco hay que pensar que el fastidio exhibido tuviera que ver con haber terminado de romper ese día la relación con Rodríguez Larreta.

Habrá que atribuir el enojo presidencial a la convicción de que nada de lo que imaginaba para su segundo año de mandato se está concretando. El presidente estaba seguro de que a esta altura el país estaría dejando atrás la pandemia, embarcado en lo que pomposamente el equipo de comunicación del Gobierno denomina la “reconstrucción argentina”, gozando de una sucesión interminable de números positivos de la economía, con el hándicap de que cualquier comparación con un año negativo como 2020 brinda siempre una ventaja. No fue así. No pudo ser.

La razón habrá que encontrarla en la falta de vacunas. Las previsiones oficiales auguraban una provisión suficiente, pero buena parte de los anuncios que fueron haciéndose a lo largo de meses fracasaron. En esta materia el Gobierno exhibe lo que ya parece ser ya una marca indeleble: los errores notorios en la gestión. Hay coincidencia bastante generalizada en que este es un gobierno de buenas intenciones, que en los hechos falla sistemáticamente. Y como si fuera consciente de ello, pareciera poner los mayores esfuerzos en hacer anuncios, como si eso significara un fin en sí mismo.

El Gobierno apostaba -aún apuesta- un pleno a la vacunación. Pero no contaba con las dificultades para acceder a las dosis.

Botón de muestra fueron los esfuerzos denodados que se tuvieron que hacer para lograr tener antes de fin de año el primer cargamento de vacunas, cuestión de cumplir aunque fuera mínimamente con iniciar la campaña de vacunación antes de terminar 2020. Pero los 20 millones de vacunas prometidas para el mes de febrero al día de hoy no se concretaron, como le recordó Larreta al presidente el viernes en la conferencia de prensa que dio para brindar la otra versión de lo que se había hablado en Olivos ese día.

Lo cierto es que este fin de semana la Ciudad de Buenos Aires se quedó sin vacunas; provincia de Buenos Aires estiró la provisión unos días más racionando los turnos. Para este domingo se esperaba la llegada de un cargamento de vacunas de AstraZeneca correspondientes al Fondo Covax, que en estas circunstancias terminó siendo un salvavidas. A propósito de ello, el diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina recordó un episodio que en su momento pasó desapercibido y que marca un poco la imprevisión que ha imperado en la materia. El diputado santafesino reveló que el 3 de febrero pasado, cuando el todavía ministro Ginés González García se presentó ante la Comisión de Salud de la Cámara baja, la diputada del PRO Carmen Polledo le preguntó sobre el cronograma de 9 millones de dosis que nos corresponden de Covax, a lo que el ministro respondió que solo reservarían “el mínimo que permite el contrato”. ¿Por qué? Porque “no se necesitaban tantas vacunas” ya que Argentina tenía otros “contratos bilaterales” comprometidos. Sin remate.

Ese mismo 3 de febrero el presidente Alberto Fernández le enviaba una carta a Andrés Arauz, el candidato de Rafael Correa para la presidencia de Ecuador, expresándole su compromiso para “interceder” en favor del abastecimiento de vacunas para ese país. La aclaración venía a cuento de que durante un debate presidencial Arauz afirmó que Fernández le había prometido más de 4 millones de vacunas para el caso de que él ganara las elecciones. Alberto podrá ahorrarse el esfuerzo, pues el delfín de Correa perdió el domingo pasado ante el candidato de derecha Guillermo Lasso; otro motivo de fastidio para Fernández, aunque para compensar debe haber celebrado el jueves que la Corte Suprema brasileña confirmara la anulación de la condena de Lula, con lo que éste podrá ser candidato presidencial en 2022.

Andrés Arauz se reunió con nuestro presidente cuando estaba en campaña y de ahí salió diciendo que Fernández le había prometido vacunas.

Enfrentará entonces a Jair Bolsonaro, quien ese mismo jueves arrancó el día con un irónico tuit sobre el supuesto “toque de queda” en Argentina, con “el Ejército argentino en las calles para mantener a la gente en casa”. Molesto, Fernández le aclaró que no había declarado el estado de sitio ni lo pensaba hacer.

La noche anterior, el presidente argentino había anunciado nuevas restricciones entre las que sorpresivamente introdujo la decisión de suspender por dos semanas las clases presenciales. En la previa de ese anuncio había trascendido que se venía una vuelta a fase 1, aunque desde el entorno presidencial se ocuparon de negarlo una y otra vez. Lo de las clases dejó “pedaleando en el aire” a los ministros de Salud y Educación, que ese mismo día habían negado una vuelta a la virtualidad. Nicolás Trotta no podía menos que poner su renuncia a disposición del presidente, quien previsiblemente se la rechazó. Con todo, no quedó bien la relación.

Tan en sintonía con los deseos de la provincia de Buenos Aires fueron las medidas anunciadas por Alberto Fernández, que nadie pudo dejar de ver a Axel Kicillof detrás de los anuncios. Y a su mentora, Cristina Kirchner. El presidente ya venía molesto con los gobernadores, convencido de que no hacían lo suficiente para reducir la circulación en pleno crecimiento de los contagios. Desde el entorno presidencial dejaron traslucir ese enojo de AF con los que al inicio de su gestión se decía que sería la fuerza en la que él se recostaría para reforzar su poder. Hoy esa relación es la síntesis perfecta que grafica la sensación de decepción por lo que se esperaba y no fue. Hoy los gobernadores Omar Perotti (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba) y Gustavo Bordet (Entre Ríos) han comenzado a conversar sobre el futuro, confió a este medio alguien que conoce a uno de estos mandatarios, sin precisar si hablan de 2021 o 2023.

Solo dos gobernadores adhirieron a las nuevas restricciones que, en definitiva, solo apuntan a provincia de Buenos Aires y CABA, siendo esta última “el epicentro de la segunda ola” (Kicillof dixit). El resto de los gobernadores decidió mantener las cosas como están, y sobre todo los colegios abiertos. Las provincias tienen la potestad de hacerlo y es lo que reclama Horacio Rodríguez Larreta para su distrito. Habrá que ver qué resuelve la Corte Suprema; Fernández dijo el viernes que CABA “es una ciudad autónoma, pero no es una provincia”, aunque el Tribunal Superior hace 5 años le reconoció a la Ciudad el mismo estatus que a las provincias.

El presidente al anunciar nuevas restricciones, el miércoles pasado.

Si algún rédito pudo sacar el Gobierno de esta enmarañada situación, sin duda es que la polémica ocultó en gran medida el altísimo porcentaje de inflación del mes de marzo: 4,8%. Y ya que hablamos del Area Metropolitana como la bomba de tiempo en materia epidemiológica, no menos peligroso es el AMBA en cuanto a inflación, pues allí escaló al 5,2%…

De gira por Europa y tras reunirse con el Papa, el ministro Martín Guzmán preparó el terreno al anticiparle al gabinete económico que al día siguiente el INDEC revelaría “la inflación más alta del año”. A través del Zoom, garantizó que a partir de ahora ese índice comenzaría a bajar, no dijo cómo. Lo que ya resulta una entelequia es la previsión del Presupuesto 2021, que establecía una inflación del 29% para todo el año. Para alcanzar esa cifra, hasta fin de año ningún índice debería pasar el 1,5%.

Precisamente ese porcentaje le asignaba ya una consultora a la primera semana de abril. El aumento del 6% en los combustibles este fin de semana hará su aporte a la escalada.

Ningún ministro de Economía sale indemne de las disparadas inflacionarias. El actual, que fue muy elogiado por el acuerdo con los bonistas alcanzado el año pasado, apostaba a cerrar a más tardar en mayo el acuerdo con el FMI. Por órdenes “de arriba”, debió levantar el pie del acelerador. Ahora le mandaron a Moscú para avanzar con negociaciones para producir la Sputnik V en nuestro país. Una misión extra, mientras el arreglo con el Fondo se estira en el tiempo.

Está claro que si se llega a algún acuerdo será muy bienvenido, pero las vacunas tardarán un buen tiempo en producirse. Como sea, la consigna seguirá siendo: a falta de resultados, privilegiemos los anuncios.

Diputados de JxC repudiaron los dichos del presidente sobre niños con discapacidad

Encabezados por la macrista Gisela Scaglia, los legisladores presentaron un proyecto en el que le piden a Alberto Fernández que “deje de reproducir prejuicios que perjudican a todas las personas con discapacidad”.

Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto para repudiar declaraciones del presidente Alberto Fernández, quien en una entrevista radial dijo que habló con “maestras de chicos con capacidades diferentes” y le contaron “lo difícil que es trabajar con esos chicos que no entienden la gravedad del problema sanitario que enfrentan”.

“Las personas con discapacidad tienen el derecho a ser concebidas como parte de la sociedad y, en ese sentido, a no ser menospreciadas, estigmatizadas y devaluadas en su condición como personas”, aseguró Gisela Scaglia (Pro), autora de la iniciativa.

Para los legisladores de la oposición, el mandatario “no reconoce el enfoque actual en materia de derechos para personas con discapacidad en pos de su valoración y protección, ejerciendo así una discriminación verbal que atrasa todos los esfuerzos que se realizan para terminar con con su situación de exclusión”.

“¿Si es el propio presidente de la Nación se refiere a los niños, niñas y adolescentes con discapacidad desconociendo cualquier derecho que puedan tener, como podemos pretender que el resto de la sociedad lo haga?”, se preguntaron en los fundamentos.

Los diputados consideraron que “es momento que pasemos de la teoría a los hechos, que el presidente se actualice y cuide sus formas al hablar para que con su ejemplo pueda contribuir a la inclusión de todos los chicos y chicas con discapacidad y no lograr el efecto contrario”.

El proyecto fue acompañado por Claudia Najul, Dina Rezinovsky, María Carla Piccolomini, Josefina Mendoza, Victoria Morales Gorleri, Leonor Martínez Villada y Gonzalo del Cerro.

Larreta y Fernández no llegaron a un acuerdo y la presencialidad en las aulas será suspendida

El jefe de Gobierno porteño y el presidente de la Nación se reunieron en la Quinta de Olivos durante más de dos horas para analizar la situación de la escolaridad en medio de la pandemia. “Larreta fue muy injusto, ingrato y se equivocó”, manifestó el mandatario después del encuentro.

Debido a la polémica que generó el anunció acerca de la suspensión de las clases presenciales por 15 días, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, se reunieron este viernes en la Quinta de Olivos para dialogar al respecto de esa medida, aunque no hubo acuerdo y el máximo mandatario insistió en la aplicación de la misma.

Tras la extensa conversación a solas que mantuvieron, la cual se extendió por dos horas, Fernández ratificó la suspensión de la presencialidad a las aulas hasta fines de abril y señaló que “los datos científicos dan cuenta que el problema no ocurre en los colegios, sino que detrás de la presencialidad de alumnos se genera todo un movimiento social que incrementa mucho la circulación ciudadana”.

Al mismo tiempo que aseguró que “ninguno de nosotros quisiera frenar la presencialidad. Nuestra idea es reducir drásticamente la circulación en las próximas dos semanas. Eso le expliqué al jefe de Gobierno, no es un acto de altanería ni prepotencia” y expresó su deseo de que para el 30 de abril “hayamos ganado el tiempo necesario para parar los contagios de coronavirus y vaciar las camas”.

“Las leyes se hacen para ser cumplidas, a los que no les gustan (las medidas adoptadas para mitigar los contagios de coronavirus) que recurran a la Justicia”, manifestó y lanzó con dureza: “a mí la rebelión, no. En un estado de derecho las leyes se cumplen. No estoy para tolerar la indisciplina de muchos restaurantes colmados de gente”.

A su vez criticó la postura de Larreta, a quien acusó de ser “muy injusto, ingrato y se equivocó” con sus declaraciones de este jueves en el marco de una conferencia de prensa y consideró que “estaba muy exaltado hablándole a su público. Lo que dijo es mentira”.

Lo cierto es que este viernes el Gobierno de la Ciudad presentó ante la Corte Suprema de Justicia un amparo para declarar la “inconstitucionalidad” de lo dispuesto por el Decreto 241/2021 y se exigió que el Estado Nacional que “se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva y firme, de llevar a cabo cualquier acto que implique poner en ejecución el decreto cuestionado”.

En los fundamentos de la medida, el Gobierno porteño aseguró que el decreto presidencial “viola la autonomía de la Ciudad e implica una virtual intervención federal, porque se arroga potestades sobre competencias locales, en salud y educación” y sostiene que “la medida no es razonable ya que la suspensión de las clases presenciales dispuesta no se encuentra justificada en datos empíricos, y resulta arbitraria porque obedece exclusivamente a la voluntad de quien detenta el Poder Ejecutivo Nacional”.

Los legisladores oficialistas cordobeses salieron a bancar al presidente

“Decide poniendo en primer lugar la vida”, remarcaron los diputados y el senador de esa provincia al defender los anuncios de Alberto Fernández y pidieron que en Córdoba también se agudicen las restricciones.

Legisladores oficialistas de la provincia de Córdoba manifestaron su apoyo a las nuevas restricciones anunciadas por Alberto Fernández en la noche del miércoles. Aseguraron que el presidente “decide poniendo en primer lugar la vida y la salud de los argentinos y las argentinas”. En el mismo sentido, pidieron que el gobierno provincial cordobés también evalúe tomar nuevas medidas “para disminuir los contagios, atendiendo al preocupante avance de la segunda ola en la capital y otras regiones de nuestra querida provincia”.

“Momentos difíciles como el que estamos atravesando, requieren de liderazgos con la entereza para tomar las decisiones que hay que tomar”, argumentaron los legisladores del Frente de Todos. El comunicado lleva la firma de el senador nacional Carlos Caserio y los diputados nacionales Gabriela Estévez, Eduardo Fernández y Pablo Carro.

Los legisladores cordobeses sostuvieron que “cuando lo que está en juego es la vida y la salud de la gente, no puede ni debe haber ningún tipo de especulación”. Paralelamente, denunciaron una “ampaña deliberada de un sector de la oposición que, con la asistencia de algunos medios de comunicación, promueve la desinformación y el caos”.

“La situación es crítica”, remarcaron, para agregar luego que “frente a este complejo escenario el Gobierno Nacional dispuso algunas medidas puntuales para el AMBA, con el objetivo de disminuir los contagios, evitar el colapso del sistema sanitario y salvar vidas”, consideraron el senador y los diputados.

En cuanto a la provincia de Córdoba, aseguraron que “durante el año pasado, los aportes del Gobierno nacional por habitante fueron mayores que los de la provincia de Buenos Aires y prácticamente los mismos que los de Santa Fe y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. “El Gobierno nacional está presente para Córdoba en las buenas y en las malas, cuidando y acompañando a todos los cordobeses y las cordobesas”, agregaron.

“Respecto a la situación sanitaria, en Córdoba estamos en el mismo lugar que el AMBA hace 2 semanas atrás”. “Lamentablemente, la segunda ola es un hecho también en nuestra querida provincia, donde ya tenemos pintados de rojo con un nivel de transmisión alto a 7 departamentos, incluyendo la capital”, expresaron los legisladores del Frente de Todos.

En el mismo sentido, pidieron que el Gobierno provincial “evalúe tomar nuevas medidas para disminuir los contagios, atendiendo al preocupante avance de la segunda ola en la capital y otras regiones de nuestra querida provincia”.

“Siempre será mejor prevenir que curar, sobre todo, cuando los riesgos para la vida y la salud de los cordobeses y las cordobesas son tan altos”, concluyeron.

Ni Salud, ni Trabajo, ni Educación

Por Gabriela Besana. La diputada de JxC denuncia la “falta de criterio” y de “planificación”de la decisión de AF de suspender las clases presenciales.

El mismo día que el presidente Alberto Fernández anuncia la imposición de la suspensión de clases presenciales, sus ministros de educación y salud sostienen que “hay que priorizar la escuela” y que “el aula no es la principal fuente de contagio”.

No puedo decir que me sorprende el autoritarismo K porque nos tienen acostumbrados, sin embargo no debemos pasar por alto la falta de criterio, respeto y planificación de una decisión que no colabora con la disminución de contagios – porque está comprobado que las aulas no son el principal problema, por eso en todos los países serios del mundo las clases presenciales han sido lo último en suspenderse – sino que, por el contrario, suma un problema: perjudicar la salud mental de los chicos al tiempo que se les roba el derecho a recibir una educación de calidad.

La suspensión de las clases presenciales pasando por encima de la opinión de los expertos, de la experiencia internacional, de los gobernantes locales y de su propio gabinete de ministros da cuenta de la inconsistencia de la decisión y la total falta de planificación a la que el gobierno nos viene exponiendo a lo largo de esta lamentable pandemia que ya se llevó la vida de más de 58.500 argentinos.

Es destacable, también – como parte del desmanejo e incoherencia del gobierno – que Axel Kicillof salga automáticamente a apoyar una decisión inconsulta del presidente que pasa por encima de los derechos y libertades de los bonaerenses.

Queda claro, nuevamente, que la salud, educación y el trabajo no son la prioridad de este gobierno.

En un solo discurso el presidente mostró su autoritarismo, amenazó con el uso de las fuerzas de seguridad para reprimir, dejó a los niños sin clases, profundizó la crisis de los comerciantes (especialmente los gastronómicos que han sido de los más golpeados este último año) y atacó a los trabajadores de la salud hablando de “relajación” de quienes no sólo no se relajan sino que, en las condiciones más injustas posibles, le siguen poniendo el cuerpo a esta crisis exponiendo su propia salud y la de sus familias.

Se publicó el DNU de nuevas restricciones y rige desde este viernes en el AMBA

El decreto, firmado por el presidente Alberto Fernández, confirma las medidas anunciadas e incluye una novedad: los locales gastronómicos solo podrán atender en mesas al aire libre.

Bajo el título “Medidas generales de prevención”, se publicó este viernes en el Boletín Oficial el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que establece nuevas restricciones para evitar contagios de coronavirus, tal como había anunciado el miércoles el presidente Alberto Fernández.

El DNU, que lleva el número 241/21, comenzó a regir desde este viernes y Horacio Rodríguez Larreta ya adelantó que presentará un amparo en rechazo a la suspensión de clases presenciales, una decisión que, según advirtió el jefe de Gobierno porteño, se tomó de manera inconsulta.

En el decreto, que lleva las firmas de Fernández, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y todos los ministros, señala que “el aumento de casos se registra en casi todas las jurisdicciones del territorio nacional y más del 50% de los nuevos casos se concentran en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)”.

Asimismo, se agrega que la velocidad de contagio en esta zona “es considerablemente mayor a la que se venía registrando y a la que se registra en otras áreas de alto riesgo epidemiológico y sanitario del país, lo que genera una importante tensión en el sistema de salud en todos sus niveles, así como el riesgo de su saturación y, a causa de ello, un previsible incremento en la mortalidad, si no se adoptan medidas para prevenir estas consecuencias”.

Por eso, “se hace necesario incrementar las medidas ya adoptadas” a pesar de que se cumplió apenas una semana del dictado del anterior DNU, el 235/21, con vigencia hasta el próximo 30 de abril.

El decreto “se dicta con el fin de contener y mitigar la propagación de la epidemia de Covid-19 con el objeto de preservar la salud pública, adoptándose en tal sentido medidas proporcionadas a la amenaza que se enfrenta, en forma sectorizada, razonable y temporaria”, indica en los considerandos.

Las nuevas medidas

  • Se amplía el horario de restricción de la circulación de personas en el AMBA desde las 20 hasta las 6 del día siguiente.
  • Los bares, restaurantes y locales comerciales en general deberán cerrar sus puertas a las 19, “con el objetivo de que las personas que se encuentran en ellos puedan llegar a sus hogares antes del horario previsto”.
  • El DNU agrega otra medida que no había sido anunciada por Fernández: en el horario autorizado para su funcionamiento, los locales gastronómicos podrán atender a sus clientes solamente en espacios habilitados al aire libre.
  • Luego de las 19, se autoriza a los bares y restaurantes a realizar entregas a domicilio o retiros en el local (“take away”).
  • Se prohíbe la apertura de shoppings y centros comerciales, y la realización de actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en ámbitos cerrados.
  • Se suspenden las clases presenciales entre el 19 y el 30 de abril inclusive, en todos los niveles y en todas sus modalidades y las actividades educativas no escolares presenciales.
  • Los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño tendrán “el deber” de “dictar las medidas necesarias para implementar lo dispuesto en el presente decreto (…) sin perjuicio de otras medidas que deban adoptar en ejercicio de sus competencias propias”.

El DNU

aviso_243058

Moreau: “Alberto gobierna para todos los argentinos, no hay especulación”

La vicejefa del bloque oficialista salió en defensa de las medidas presidenciales. Sostuvo que se busca priorizar la salud.

La vicejefa del bloque de diputados del Frente de Todos, Cecilia Moreau, sostuvo este jueves que el presidente Alberto Fernández “gobierna para todos los argentinos y argentinas, y no existe en su decisión especulación alguna, sino la priorización de la salud de la población”.

En cuanto a las medidas que buscan disminuir la circulación en el Área Metropolitana y en la Capital Federal, Moreau afirmó que “está claro y es irrefutable que desde que comenzaron las clases presenciales la movilidad aumentó y hemos visto un incremento  sostenido de casos en toda la Argentina, especialmente en el AMBA”.

Este jueves se registraron 24.999 contagios de coronavirus, de los cuales más del 60% se concentran en la zona donde se tomaron medidas específicas hasta el 30 de abril.

“Durante el aislamiento del año pasado el Gobierno Nacional pudo pasar de 8.500 a 12.500 camas de terapia. Hablamos de casi el 50% de incremento en camas UTI. No hubo una cuarentena eterna, hubo decisiones políticas que priorizaron la salud en un mundo que está ante una situación de incertidumbre, las cepas nuevas del Reino Unido  y Manaos nos ponen frente a nuevos desafíos”, advirtió Moreau.

En declaraciones al canal C5N, la legisladora cuestionó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por rechazar el cierre de escuelas: “Si de verdad hubiera de parte del Gobierno porteño preocupación por las pibas y los pibes, hubiesen previsto más vacantes, construido más jardines, hubiesen ampliado la  capacidad de escuelas”.

“La salud es prioritaria y los casos aumentan con la circulación. Tenemos que bajar la circulación, pero no descuidamos la economía como buscan instalar desde algunos sectores”, agregó la diputada, en alusión al bono anunciado por el Gobierno para monotributistas y beneficiarios de la AUH.

A su vez, afirmó que “hay que tener mucha empatía, mucha calma y dejar de lado las cuestiones partidarias. Necesitamos parar con la cadena de contagios. Vienen meses con bajas temperaturas, donde las patologías respiratorias se manifiestas y debemos seguir vacunando a nuestra población”.

“Argentina es uno de los pocos países que en un contexto de escases de vacunas está avanzando en un plan de vacunación”, manifestó Moreau, y recordó que el domingo llegarán 864.000 nuevas dosis de vacunas de Astrazeneca, que se suman a las más de 7.000.000 ya distribuidas.