El santafesino Roberto Mirabella aseguró que no comparte las expresiones de Alberto Fernández. “Tenemos que acompañar a los que producen riqueza”, dijo.
El diputado oficialista Roberto Mirabella se diferenció de los dichos contra el campo que tuvo el presidente Alberto Fernández, quien acusó a este sector de que “guardan 20.000 millones de dólares y no los liquidan esperando una mejor rentabilidad cuando el país los necesita”.
“No comparto las expresiones que tuvo el presidente de la Nación. En este momento, tenemos que estar más juntos que nunca y acompañar a los que producen riqueza”, aseguró el legislador, y añadió que “es muy importante tener prudencia y no enfrentarnos con el campo”.
De recorrida por la 134° Exposición de ganadería, agricultura e industria nacional que se desarrolla en el predio de La Rural, Mirabella contó: “Visité a productores de Santa Fe que están en el stand que montó la provincia, para apoyar a todos los empresarios y emprendedores santafesinos que vienen a exponer y vender los productos en la muestra”.
“Santa Fe es el motor productivo de la Argentina. Los productos de la tierra y del campo santafesinos son muy valorados. Es muy importante estar acompañando a los que trabajan, producen, invierten, generan trabajo y agregan valor”, remarcó.
Y continuó: “Veo mucha motivación en la gente que está exponiendo sus productos y maquinarias. Emprendedores que trabajan y vienen a mostrar su producción y lo que hacen con sus manos. Desde Santa Fe hay una muestra importante de lo que debe ser la producción y el trabajo argentino”.
“El mundo nos está dando muchas oportunidades que tenemos que aprovechar juntos. Dialogando, intentando encontrar soluciones. No hay contradicciones entre el campo y la industria. La mayor industrialización de la soja en el país se da en Santa Fe y en los puertos del complejo oleaginoso del Gran Rosario”, detalló el diputado, y destacó que “el mundo nos está dando muchas oportunidades, y desde Santa Fe, que es el corazón productivo del país, le vamos a encontrar la salida”.
Finalmente, insistió en que su provincia “es líder en productos agroalimentarios, lácteos, en la carne, la maquinaria agrícola, biodiésel a partir de aceite de soja, en la biotecnología. Ahí está la solución para salir de la crisis en Argentina”.
Fue luego de que Ricardo Quintela se sumara a la denuncia oficialista de actitudes golpistas y antidemocráticas que buscarían desestabilizar al Gobierno.
Entre tantas figuras del oficialismo que salieron a respaldar al Gobierno ante las “maniobras de desestabilización” denunciadas por el bloque oficialista de la Cámara baja estuvo el gobernador riojano, Ricardo Quintela, quien salió a apoyar su respaldo a Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, rechazando “profundamente la actitud golpista y antidemocrática” de algunos sectores a los que atribuyó “intereses mezquinos” y la intención de “desestabilizar”.
A través de Twitter, el gobernador Quintela escribió: “Quiero expresar mi fuerte apoyo a Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que están haciendo el mejor esfuerzo para todas y todos los argentinos; y rechazo profundamente la actitud golpista y antidemocrática de muchos sectores que con intereses mezquinos buscan desestabilizar nuestro país”.
Quintela señaló a “grupos organizados del poder económico, del Poder Judicial y también de los medios de comunicación que no hacen más que transmitir incertidumbre al pueblo, siempre comandados por quienes buscan, ni más ni menos, el hundimiento del país”. Consideró además “lamentable” como es que “muchos siguen especulando en algunos sectores de la economía sin mirar al lado, sin importarles el otro o la otra, sin tener un mínimo de sentido de la solidaridad”.
“Otros, a través de un medio de comunicación, replican el mismo mensaje siempre con el discurso de la desunión, el odio y el ‘sálvese quien pueda’”, agregó.
Le salió al cruce el diputado nacional de Identidad Bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez, quien por la misma vía le expresó: “Gobernador, en los últimos 10 meses ustedes arrugaron mal cuando, desde el propio seno del FdT, le gritaron al presidente que era ‘un okupa sin votos ni legitimidad’, ‘el que trajo al borracho que se lo lleve’, ‘estamos dispuestos a dejar nuestra sangre en las calles’. Seriedad”.
Estará acompañado de otros cuatro diputados opositores, tres de ellos de JxC, aunque cuestionó al resto de esa bancada por resistirse a esa medida.
El diputado de Avanza Libertad José Luis Espert anticipó este domingo por la noche que presentará un pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández por “mal desempeño de sus deberes como funcionario público”.
“Yo y otros diputados le vamos a iniciar un juicio político al presidente. Vamos a proponer que la Cámara de Diputados acuse frente el Senado al presidente y le iniciemos un juicio político por el mal desempeño de sus deberes como funcionario público”, explicó el economista en Todo Noticias (TN). Y continuó: “Esto arranca con la cuarentena cavernícola que destrozó la vida de adolescentes, de empresas y comercios, mientras el presidente no solo hacía fiestitas en Olivos, sino que, además, privilegiaba su relación geopolítica con Rusia y China, en vez de tirarse encima de la Pfizer americana para vacunar gente”.
Al respecto, el político libertario explicó que, en Argentina, “murió gente por culpa de la negligencia y el mal desempeño de Alberto Fernández como funcionario público, privilegiando una relación geopolítica”.
El pedido hasta ahora es acompañado por su compañera de bancada Carolina Piparo y tres diputados de Juntos por el Cambio: el radical formoseño Ricardo Buryaile, la tucumana Paula Omodeo y el neuquino Francisco Sánchez (Pro), según adelantó Espert.
Respecto del no acompañamiento formal de Juntos por el Cambio a su movida, Espert tildó de “cobarde” a la principal o posición, a la que acusó de tenerle “miedo” a la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner.
“Es cobarde Juntos por el Cambio por no acompañar un juicio político. ¿Le tienen miedo a Cristina? Ya le tuvieron miedo a Cristina, por eso la mantuvieron viva, sin meterla en cana durante el gobierno de (Mauricio) Macri, para agrandar la grieta, cuando todos saben que Cristina es chorra y va con pistola en mano contra la Justicia. ¿Cómo no le vamos a iniciar un juicio político a Cristina antes y a Alberto ahora?”, sostuvo.
Finalmente, el diputado de Avanza Libertad concluyó: “Juntos por el Cambio todavía tiene vivo, es decir, con estado parlamentario, un juicio político que importantes diputados de JxC iniciaron en 2021. JxC ya le inició un juicio político a Alberto Fernández. ¿Qué? ¿Cambiaron de idea porque le tienen miedo a Cristina?”.
Más temprano Espert le había respondido al bloque que encabeza Germán Martínez diciendo que “la corrida cambiaria la generó el Gobierno del ustedes, FdT, emitiendo dinero a la pavo (por el déficit fiscal y recompras de títulos de deuda) en el medio de una crisis de confianza por las peleas entre Alberto y Cristina”. Y a continuación, redobló la apuesta con esta frase: “¿Juicio político? Alberto ya no debería ser presidente”.
La referencia es al párrafo del comunicado de los diputados oficialistas que hacen referencia, además de a “una brutal corrida cambiaria”, a “pedidos de juicio político a nuestro presidente de la Nación”.
La crisis financiera devino en cambiaria, pero sobre todo la crisis es política. Con la parte dominante del oficialismo que se resiste a salir en apoyo de una desdibujada ministra de Economía. Los temores y expectativas de la principal oposición.
Por José Angel Di Mauro
Nadie podía esperar que quien muy suelto de cuerpo le dijo a uno de los diarios más influyentes del planeta que no cree en los planes, fuera a tener un Plan B. Por eso tiene lógica que cuando Martín Guzmán dio las hurras y se fue, el presidente haya demorado casi 30 horas en anunciar el nombre de su sucesor. Y que ni siquiera pudiera elegir a una figura encumbrada, capaz de apaciguar los ánimos de los mercados, hipersensibles en semejantes circunstancias.
Así y todo, lejos ha estado el Gobierno de ceñirse al manual de emergencias recomendado para situaciones de este tipo. En lugar de rodearla de respaldos para darle musculatura, la primera semana de Silvina Batakis al frente del Palacio de Hacienda transcurrió con ella en un segundo plano tratando de armar su equipo, tarea que concluyó recién el viernes. Tuvo solo una foto individual con el presidente, al jurar, y otra grupal, en un acto en el que se incorporaron medicamentos al programa Precios Cuidados. El lenguaje gestual de esa actitud solo puede sugerir una cosa: que Alberto Fernández prefiere despegarse de su ministra… Increíble.
Batakis arrancó su segunda semana rodeándose el lunes de ministros para dar una conferencia de prensa antes que abrieran los mercados. Pero sus anuncios se dieron de bruces con una constante de esta administración, siempre propensa a mostrar menos ejecutividad que la necesaria. La ministra habló de congelar el ingreso de trabajadores al Estado, pero el Boletín Oficial la contradijo durante los diez días siguientes, hasta que cuando ya todo el mundo advertía sobre esa contradicción, recién entonces se publicó el decreto confirmando lo anunciado el 11 de julio.
Si la segunda semana de Batakis no consiguió buena receptividad de parte de los mercados, peor fue la siguiente. El domingo pasado trascendió una convocatoria a los gobernadores para reunirse el lunes con la ministra de Economía, impulsada por el desdibujado jefe de Gabinete. Pero el lunes la ministra apareció rodeada de solo cinco mandatarios: Axel Kicillof (Buenos Aires), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Raúl Jalil (Catamarca). Una foto demasiado modesta para el respaldo político buscado. El fracaso de la convocatoria generó pases de facturas y desgaste para la ministra a la que se pretendía empoderar.
La crisis financiera devino en crisis cambiaria, pero sobre todo es política. El desconcierto predomina en lo más alto del poder y un botón de muestra es que en los días más álgidos la respuesta oficial fuera que en unos días “habría anuncios”. Esto es, se anunció que habría anuncios en fecha a determinar… Para garantizar su eficacia, las medidas se comunican cuando están listas; lo contrario solo alienta versiones y reacciones adversas.
En este contexto, a nadie debe sorprender la disparada del dólar, la suba imparable del riesgo país y el hundimiento de los bonos argentinos. Sobre todo si se le agrega que el kirchnerismo en general y la vicepresidenta de la Nación en particular han omitido respaldo alguno hacia la nueva gestión económica. Las únicas referencias de la exmandataria al tema fueron sus fuertes críticas al “revoleado” Martín Guzmán. Incluso se hizo trascender desde el Instituto Patria que contrariamente a lo que se pensaba originalmente, el aval de Cristina se había limitado a no objetarla. A este paso, ya hay quienes comparan a Silvina Batakis con Juan Carlos Pugliese, el ministro de Economía que sucedió a Juan Sourrouille cuando a Alfonsín se le incendiaba la economía.
Peor será que la admiradora de Gelbard se convierta en Celestino Rodrigo.
Las urgencias de la presidenta del Senado parecieran correr por otro andarivel, según quedó claro esta semana con la andanada audiovisual que desató en las redes sociales contra los integrantes de la Corte Suprema. Coordinada con el resto del kirchnerismo, en cuyo marco Martín Soria -quien quedará en la historia como el ministro de Justicia con peor relación con la Corte- la calificó como “la cabeza de un Poder Judicial corrompido”. Miembro del Consejo de la Magistratura, el senador camporista Mariano Recalde decía al mismo tiempo no tener “la menor duda que deberían estar sometidos a juicio político estos cuatro jueces”; mientras el exmiembro de la CSJN Raúl Zaffaroni daba un paso más allá al alertar sobre “un mecanismo en marcha para proscribir a Cristina Kirchner en 2023”.
La campaña en ciernes pareciera anticiparse a las complicaciones judiciales de la vicepresidenta. A partir del 1 de agosto se iniciará el alegato del fiscal Diego Luciani en la causa en la que ella está acusada de ser jefa de una supuesta asociación ilícita mediante la cual Lázaro Báez fue beneficiado por la adjudicación de la obra pública en Santa Cruz. Serán varias jornadas a lo largo de las cuales Luciani derramará lluvia ácida sobre Cristina. En el corto que difundió esta semana, la vicepresidenta aseguró que el Tribunal Oral Federal N° 2 donde se desarrolla el juicio “ya tiene la condena escrita y firmada”. El fallo saldrá antes de fin de año y se ve que la propia imputada no es nada optimista.
Ese es el tribunal ante el cual Cristina Kirchner se plantó en diciembre de 2019 advirtiendo que a ella la historia ya la absolvió. Esa es precisamente su obsesión: cómo quedará en la historia. No le alcanza con la certeza de que no irá presa si eventualmente es condenada: quiere ser declarada inocente, y ese objetivo aparece ahora complicado, con posibilidades incluso de que Casación revierta sobreseimientos dictados en causas cuyos juicios no llegaron a iniciarse. Responsabiliza de eso a quien ella eligió para encabezar la fórmula del Frente de Todos, a propósito de sus aceitados contactos con el Poder Judicial. Está claro que ese es el peor de los incumplimientos que ella le adjudica a su delegado.
Recordemos que la primera baja significativa que Alberto Fernández sufrió entre “los suyos” fue la de su amiga Marcela Losardo, eyectada del Ministerio de Justicia a instancias de la vice. Claro está que su reemplazante Martín Soria, embanderado en la causa cristinista, tampoco logró objetivo alguno, salvo haber empeorado definitivamente la relación con la Corte Suprema.
Los ataques a la Justicia en general y la Corte en particular, hicieron su contribución al mal clima. La crisis económica es sobre todo política y todos los analistas coinciden en que una eventual solución recién llegará con el cambio de gobierno. La pregunta es si la olla a presión aguanta 17 meses más.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio le dedicó el martes un comunicado muy duro al presidente y la vice, adjudicándoles la responsabilidad del “descalabro”. Sobre ella dijeron asistir a “la persecución de un interés meramente personal que pone ante el abismo a toda la Nación”.
Desde la principal oposición, Hernán Lacunza, el exministro de Economía del final de la gestión Cambiemos que hoy es uno de los que trabaja en el armado de programas a implementar a partir de diciembre de 2023, si es que Juntos por el Cambio vuelve al poder, es drástico al trazar un oscuro panorama frente a la crisis económica. Sostiene que en los diez días que sucedieron al discurso en el que Batakis buscó mostrarse dispuesta a impulsar un fuerte plan de racionalización de gastos del Estado, se aumentó el gasto: el Gobierno le dio $60.000 millones para las obras sociales de la CGT, se insiste desde el oficialismo con el Salario Básico Universal y hasta se siguen impulsando viajes de egresados. Y le agrega “empleados públicos que siguen ingresando al Estado”, remarcando que “lo más básico no lo pudo cumplir”.
El viernes fue otra jornada de versiones diversas. Mientras los voceros oficiales insisten en hablar de un panorama positivo en el que solo les falta reducir la inflación, fuera del aire -algunos- se sinceran confesando sus temores. Admiten que semanas como las últimas dos no pueden extenderse en el tiempo y reconocen que la ministra de Economía puede transformarse en fusible. Ahí crecen las chances de la opción que ofreció Sergio Massa, que no incluye a Batakis, cuyo cargo en Interior aún no ha sido cubierto.
En Juntos por el Cambio reina la cautela. Sus principales referentes han mantenido más reuniones que las que se han promocionado y en todas analizan las peores alternativas. No harán nada por empujar a nadie; prefieren asistir a una situación inédita: que la bomba engendrada en una gestión peronista no le estalle al sucesor.
Tuitera sin filtro, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet transparentó sus expectativas con demasiada crudeza: “El peronismo la estrelló en 1973-1976, pero quedó en el olvido porque dictadura militar. Estamos ante la oportunidad de que el peronismo la estrelle y que después venga algo mejor. Estamos ante la mayor oportunidad histórica de la historia argentina”, escribió. Desde su mismo espacio no todos ven el futuro con tal grado de esperanza.
“Si nos piden liquidar la soja con un dólar a $90, vos tenés que ir a comprar los insumos al precio de dólar blue. Nadie quiere perder”, explicó el senador nacional.
El senador nacional Alfredo De Angeli criticó los dichos del presidente Alberto Fernández del viernes, cuando acusó a los productores de guardar en sus campos unos 20.000 millones de dólares en granos, a la espera de una devaluación y en perjuicio de las necesidades del Estado de acumular reservas. Para el senador nacional del Pro, “las frases del presidente no ayudan a resolver los problemas de Argentina”.
“Cuando dice que va a enfrentar a los que tienen 20 mil millones, creo que en Argentina hay mucho más que eso atesorado en algún lugar, porque no le tienen confianza a él”, aseguró el senador entrerriano.
Para De Angeli, el presidente “está desorientado, mal asesorado o hay algo ideológico. El campo ha liquidado muchísima soja y muchísimo grano, y ahora está en una etapa donde hay que invertir en fertilizantes, repuestos, semillas…”.
El legislador entrerriano aclaró por CNN Radio que “el campo va liquidando todos los meses”. Es más, agregó, “debe ser uno de los años que más ha liquidado. Pero el productor agropecuario no tiene un sueldo mensual”.
“Todos los meses vendés una parte, pagás los costos fijos, pagás a los empleados, comprás repuestos… Si vendés ahora, ¿para qué vas a vender? Si no tenés insumos, no conseguís el fertilizante, no conseguís gasolina”, explicó De Angeli. “Este hombre -agregó sobre el primer mandatario- está desubicado totalmente. Me da pena lo que estoy diciendo, pero es así”.
Para el senador, “la única forma de gobernar de ellos es buscando culpables, porque tienen un porcentaje de gente que les cree. Yo les diría que el dólar de la cosecha es un tipo de cambio para comprar insumos. Pero yo pregunto: ¿el que atesora dólares en caja fuerte, o los tiene en casa, también le van a decir que venda el dólar a $90? Nadie lo va a vender”.
“Cristina y Alberto son lo mismo. Ella le puso los ministros, se encargó de devaluar la investidura presidencial. Nos duele muchísimo, porque tenemos un país a la deriva sin un presidente fuerte”, sintetizó, afirmando que en el Gobierno “van en contra del campo porque necesitan un enemigo, para ese porcentaje de gente que les cree. Son odiadores seriales”.
De Angeli deslizó que “no saben gobernar, tienen que justificar lo mal que gobiernan. Entonces vamos por el campo. Mucha gente no sabe que el 90% de lo que pone en la mesa a la hora de comer viene del campo. Buscan refugiarse en ese 20% que está con ellos”.
Se preguntó además “¿qué han hecho con los 100 mil millones de dólares que el campo generó en divisa, y que lo agarró el Banco Central, en estos dos años y medio? La malgastaron, porque no saben administrar. Se patinaron todo, y ahora tienen que buscar un culpable”.
De Angeli aseguró que se necesita “un dólar parecido al que tenemos para comprar los insumos. Si los conseguís, te los van a vender al precio del dólar blue. Si nos piden liquidar la soja con un dólar a $90, vos tenés que ir a comprar los insumos al precio de dólar blue. Nadie quiere perder”.
“El Presidente sabe lo que tiene que hacer, ejercer la investidura presidencial. Ponerse firme, buscar gastar menos, bajar el déficit fiscal. Se necesita un shock de confianza”, afirmó.
La diputada bonaerense calificó al Frente de Todos como “una fuerza cínica” y señaló que “este es el gobierno de Cristina”.
La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro – Ciudad de Buenos Aires) sostuvo que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, es responsable de haber elegido a Alberto Fernández como presidente y remarcó que “se tiene que hacer cargo de él”. En ese sentido, señaló que “este es el gobierno de Cristina” y calificó al FdT como “una fuerza cínica”.
“A este presidente lo puso la vicepresidenta con un tuit y ella se tiene que hacer cargo de él. No puede despegarse, porque es su Gobierno. Es su responsabilidad”, disparó la exgobernadora bonaerense en una entrevista por LN+.
Y arremetió: “Esta pelea entre la vicepresidenta y el presidente, que todas las semanas tiene un capítulo nuevo, no nos tiene que confundir. Este es el Gobierno de Cristina. Es el cuarto Gobierno del kirchnerismo, que nos muestra un ciclo de fracasos. Estamos viviendo las consecuencias del plan platita”.
“Hace menos de un año estaban todos parados en un escenario pidiéndole el voto a la gente. Cuando se trata de poder o impunidad están todos juntos, pero no pueden juntarse para resolver los problemas de la economía”, completó.
En ese contexto calificó al Frente de Todos como “una fuerza cínica”. “Es cínico que alguien te diga que lo que pasa es una crisis de crecimiento”, lanzó en referencia a las declaraciones en las que el mandatario aseguró que “el problema es que la economía crece mucho y hay una demanda muy grande de dólares”.
Y continuó: “También es cínico que la vicepresidenta se queje de que un puntero someta a una mujer en un barrio por un plan social. ¿Quién inventó el sistema de las organizaciones sociales tercerizando los planes? ¿De qué fuerza política son (Juan) Grabois y (Emilio) Pérsico”?
Por otro lado, subrayó que “el problema no es (Silvina) Batakis“, aunque aclaró que tiene “una opinión bastante negativa” de la ministra de Economía porque, cuando ocupó ese cargo en la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Daniel Scioli, “no dejó plata en la caja para pagar el salario y los aguinaldos de 600.000 trabajadores”.
“Si Batakis avisa que van a congelar el ingreso de empleados al Estado, porque no puede haber más gasto público, que es una señal positiva en este contexto, pero después en el Boletín Oficial salen nombramientos todos los días, entonces ella no es el problema”, explicó Vidal.
A su vez, apuntó: “Si las pocas medidas que anuncia no se pueden sostener ni días, es difícil conseguir credibilidad”, y consideró que Batakis “necesita el apoyo del presidente y la vicepresidente”.
Desde el Museo del Bicentenario, con motivo del lanzamiento del “Programa Federal Construir Ciencia”, Alberto Fernández disparó contra el campo: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó un acto en el Museo del Bicentenario con motivo del lanzamiento del “Programa Federal Construir Ciencia”, en el cual volvió a apuntar contra el campo: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”. La oposición le salió al cruce una vez más a través de las redes.
El jefe de Estado firmó este viernes junto a gobernadores de 16 provincias las cartas de intención para el comienzo de 22 obras de infraestructura científica y tecnológica. En ese contexto, en plena escalada del dólar blue y la imparable inflación, reconoció los problemas económicos. “Son desafíos a los que le voy a poner el pecho. Sepan, los que me quieren torcer el brazo, que no me lo van a torce”, y disparó contra el sector agrario: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”.
Minutos más tarde, desde la vereda de enfrente le contestaron. Uno de ellos fue el presiente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, que preguntó: “¿Quién le tuerce el brazo al presidente? El campo ya liquidó U$s 20 mil millones, no se le puede exigir que liquiden otros 20 mil millones si la brecha cambiaria es superior al 100%”, y sostuvo que “este mensaje de Alberto Fernández sólo aportó grageas de desesperación, no sumó credibilidad”.
“Tenemos récord de ingresos de dólares por exportaciones en los primeros 5 meses del año gracias al campo”, señaló el titular del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, y exigió: “Dejen de mentirle a la gente y de sembrar odio”, porque “el problema de fondo es que ustedes no tienen ni rumbo ni plan”.
En el mismo sentido se expresó el titular del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López, quien manifestó: “No se entiende por qué el presidente está tan efusivo. No se entiende de quien habla. El campo argentino quiere certidumbre cómo cualquier otro argentino señor presidente”, y enfatizó: “No grite, gobierne”.
A su vez, los diputados del bloque de diputados Córdoba Federal emitieron un durísimo comunicado en el que expresaron: “No salimos de nuestro asombro ante las expresiones del Presidente de la Nación echándole la culpa de la crisis – esta vez – al sector agropecuario”.
“El Gobierno nacional busca permanentemente culpables fuera de su interna. Pero es esa interna la que hace que no exista gobierno y la causa por la cual no aciertan con ninguna medida, y de que el país esté como está”, agregaron, considerando “muy contradictorio” que “por un lado, el Gobierno nacional convoca al diálogo y, por otro, no paran de decir barbaridades, culpando a los demás de sus desaciertos”.
Por último, los diputados Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota y Ignacio García Aresca señalaron: “Y ahora vuelven a atacar al campo mientras le meten la mano en el bolsillo a través de las retenciones”.
“La plata del campo es de los productores que la trabajaron. En vez de gritarles, culparlos y generar violencia, el gobierno tiene que brindarles confianza. No hay que buscar enemigos sino dar soluciones. Después del discurso de Alberto creció la incertidumbre. Nafta al fuego”, planteó la diputada Paula Oliveto (CC-ARI).
La cordobesa Soher El Sukaria (Pro) reclamó: “El presidente perdió totalmente el ancla con la realidad: ¡¡Basta de gritos, hágase cargo de lo que está pasando y gobierne!!”. “¿Sabe cuál es el problema, presidente @alferdez? Para Ud. el esfuerzo siempre lo tiene que hacer el otro. El primer cepo que Ud. debe remover es el suyo, el cepo político que le puso @CFKArgentina y en el que Ud. se encerró”, escribió su par Waldo Wolff y apuntó: “Está destruyendo todo. Deje de retar y gobierne”.
“Mientras el país está sumido en una profunda crisis, la única respuesta oficial que tenemos los argentinos es un presidente que sólo echa culpas a los demás. Hoy le tocó al Campo. Necesitamos soluciones concretas. No se aguanta más tanta incertidumbre”, señaló la misionera Florencia Klipauka (Pro).
En un extenso hilo de tuits, Martín Tetaz (Evolución Radical) explicó que “para ganar tiempo, el gobierno puede tomar alguna medida económica de corto plazo, como eliminar las retenciones por un mes para acelerar la liquidación del campo, o de mediano plazo, como desdoblar formalmente el mercado cambiario, pero nada de eso resuelve el problema de fondo”.
“La soja y los dólares que representa, son de los productores que la sembraron y cosecharon laburando de sol a sol durante meses. No es del Estado, ni del BCRA, ni de la sociedad. Los chacareros tienen el derecho de no vender nada si lo quieren. Presidente ridículo”, lanzó el presidente del bloque Avanza Libertad, José Luis Espert.
“El Gobierno no consagra los derechos ni el trabajo digno y ahora quiere cambiar la esencia de la Argentina violando la propiedad privada de los dueños de los silos. Alberto Fernández y Cristina Kirchner siempre en contra de la CN. ¿Irán también por la jubilación de privilegio de CFK?”, planteó Gerardo Milman.
La jefa del bloque Unidad Ciudadana del Senado dijo que el presidente tiene “un año y medio más para remontarla”, y habló sobre la creación del Salario Básico Universal.
Consultada sobre la corrida bancaria, la senadora nacional Juliana Di Tullio dijo que “se necesita la fuerza transformadora del peronismo para poder hacerle frente a una embestida que ya conocemos”. Asimismo, agregó que está ansiosa esperando “el músculo peronista” porque confía en “la reacción del pueblo”.
Este viernes, en conversación con Radio 10, la exdiputada expresó que “el poder económico es quien promueve la crisis mediante la especulación financiera” y añadió que “este poder tiene modales que son bravos y feos, y no podés responderle con amor”.
“Le pido al presidente Alberto Fernández que tenga firmeza. Sé que es un hombre de buenos modales y que la coyuntura no ayudó, pero todavía hay un año y medio más para remontarla”, definió la senadora oficialista. A su vez, descartó que el presidente fuera a “renunciar” para que asuma Cristina Fernández de Kirchner y remarcó que “esa idea no existe en el peronismo”.
En la conversación, la presidenta del bloque UC fue consultada por la salida del ministro de Economía, Martín Guzmán y con relación a su reemplazo, dijo: “A Silvina Batakis la conozco, le pegan por ser mujer desde el primer día, pero creo en ella y que no la van a doblegar”.
Asimismo, Di Tullio dijo que “Batakis debe resolver todo el caos que dejó el anterior ministro (sin nombrarlo), que todos sabían que no era de mi agrado”, y enfatizó que “hacían falta más ovarios dentro los ministerios”, en relación a la poca presencia femenina en el gabinete de Alberto Fernández.
Al hablar sobre la iniciativa del Salario Básico Universal, la senadora informó que ella ya presentó una iniciativa propia en la Cámara alta. “Se trata de un complemento económico para sacar más de 4 millones de personas de la línea de indigencia”, explicó, precisando que su iniciativa “es viable porque con el dinero de las fortunas de unos pocos sobra dinero para financiarlo”.
La senadora bonaerense anunció que “este ingreso es un aporte complementario económico que permita costear los productos de la canasta básica de cada persona”. Además, añadió que “ANSeS recopilará los datos de las personas que se inscriban y el Ministerio de Desarrollo Social se encargará de aprobarlo”.
En ese sentido, la diputada que integra el interbloque de JxC señaló comparó: “No es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”. Un diputado del Pro le salió al cruce.
La diputada nacional y presidenta del GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), manifestó que “el debilitamiento de la figura” del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se debe a la “reparación pública” de Mauricio Macri, y lo comparó con la figura del presidente de la Nación cuando la vicepresidenta habla.
“Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló la legisladora en diálogo con Futurock.
Al ser consultada si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.
Para la diputada, “la grieta en extremo -que es lo que ellos personifican- es buena en términos electorales porque a ellos les sirvió para ganar elecciones, pero a la Argentina le va muy mal por ese camino”.
Al respecto de una posible interna en Juntos por el Cambio, Stolbizer dijo que “está claro que hoy Macri podría ganarla”. Sobre la misma situación, pero en el bloque oficialista, remarcó que la victoria estaría del lado de la vicepresidenta.
Asimismo, la líder del partido GEN indicó que una coalición política debe contar con un diagnóstico y un programa “muy claros” y al ser consultada sobre si acompañaría a Macri como candidato, remarcó: “Esto debería ser una decisión de conjunto, me interesa saber cómo se para el radicalismo”.
Por otro lado, en medio de una crisis económica y ante una posible convocatoria del oficialismo para acordar algún tipo de medida económica, Stolbizer manifestó que “no es el momento adecuado para un diálogo en tanto desde el Gobierno aún no consiguieron aunar posiciones”. “Pónganse de acuerdo primero en el Gobierno y después hablamos”, lanzó.
Por último, Stolbizer recordó que cuando los legisladores apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la oposición “ayudó en ese momento, mientras el kirchnerismo le daba vuelta la cara”, y cerró: “Pero en lugar de profundizar ese ámbito de discusión y hablar sobre los temas de la agenda, el presidente volvió a recostarse en el kirchnerismo duro. Ahora venimos presenciando los embates de la vicepresidenta”.
Un diputado del Pro le salió al cruce
Minutos después de darse a conocer las declaraciones que hizo la legisladora del bloque Encuentro Federal, el diputado del Pro Waldo Wolff le contestó a través de su cuenta de Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.
En ese sentido, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.
El diputado del Frente de Todos considera que “el Gobierno no da señales de acción” y, además, afirmó que “la crisis desborda continuamente”.
El diputado nacional Hugo Yasky justificó este jueves las duras críticas que el dirigente social Juan Grabois lanzó contra el presidente Alberto Fernández durante la marcha piquetera del miércoles, advirtiendo que “Hay una situación que hace que este tipo de expresiones sean comprendidas” donde, además, agregó que “el Gobierno no da señales y no actúa con firmeza”.
“Creo que hay una situación que hace que este tipo de expresiones uno las comprenda, porque el Gobierno muchas veces no da las señales que tiene que dar y no actúa con la firmeza que tiene que actuar”, expresó el diputado que es además líder de una de las CTA, que criticó la utilización de parte del Gobierno del “no se puede” ante lo que consideró “una demanda que es absolutamente necesaria, que hay que discutir”.
Entrevistado por Radio 10, se refería puntualmente al Salario Básico Universal, proyecto del que aclaró que es cofirmante, y dijo entender que “no se puede pretender un trámite exprés para definirlo. Acepto que es un tema que hay que debatirlo, discutirlo, que no se puede reclamar que de un día para el otro esté funcionando… Pero también creo que el Gobierno no puede decir ‘eso no se puede’, descartarlo, en un momento en que hay gente padeciendo”.
Lo contrastó con “otros que tienen 15, 23 mil millones de dólares (en granos), que dicen ‘no los vamos a liquidar, nos vamos a cruzar de brazos y recién los vamos a liquidar cuando haya devaluación’. El Gobierno frente a eso no puede decir a los que reclaman un plan social ‘no se puede’, y a los que se cruzan de brazos arriba de los silobolsas llenos, dejarlos actuar como si no hubiera Gobierno en la Argentina”.
Al ser consultado por la actualidad social y económica, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina expresó que “el Gobierno contiene socialmente, pero la crisis desborda desmedidamente”, y argumentó: “Actualmente hay un mecanismo perverso porque aumentan la jubilación y el salario y automáticamente aumentan los precios y el dólar”.
Asimismo, el diputado bonaerense sostuvo que “los grandes grupos económicos, con los aumentos de precios, aspiran cada peso, que luego convierten en dólares y sacan del país”. Además, remarcó: “El Gobierno tiene que ponerles limite, por ejemplo, tiene que decirles que frenen los aumentos o meterles retención a partir de tal fecha”.
Para finalizar, Hugo Yasky dijo que “la oposición trabaja en sociedad con los ruralistas, empresarios y operadores financieros para agravar la crisis social y económica y que el país estalle”.
Además, el titular de la UCR en Diputados advirtió: “Esto es de extrema gravedad porque están llevando a la Argentina a las puertas de la anarquía social”. También, adelantó que “es imposible” que salga del Congreso la ampliación de la Corte Suprema porque “es una falacia”.
En un contexto de fragilidad política del Frente de Todos, con una inflación que no para de crecer y sumado a los ataques permanentes de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, a la Corte Suprema, el presidente del bloque UCR en la Cámara baja, Mario Negri, cuestionó: “El Gobierno está demoliendo la economía y Cristina es insaciable en la búsqueda de impunidad”, y lanzó una severa advertencia sobre lo que puede ocurrir en el país si no se cambia el rumbo.
“Estamos frente a un Gobierno que está enclenque. Es un Gobierno que cree que puede recrear una utopía sobre el hambre que la hacen crecer, una utopía sobre una sociedad viviendo sobre una silla eléctrica, están arriba de un drone. Es un Gobierno débil. No tiene puntos de apoyos”, describió el cordobés en una entrevista por LN+.
Y sumó: “El presidente no tiene palabra. El presidente no tiene credibilidad, esta fracturado el poder, se vaciaron las cajas”, y preguntó: “¿Cuáles son los puntos de apoyo? los únicos puntos de apoyos están vinculado con una contraprestación con la CGT para ver si resuelven alguno de los problemas con las obras sociales y algo más. Con los movimientos piqueteros, fracturados y con plata. Parece más importante la guerra de poder entre la representación piquetera que la fuerza que tiene el poder del Gobierno”.
“No tomamos conciencia de la gravedad, no es que queremos transmitir escepticismo, pero la verdad es que (Silvina) Batakis es una circunstancia, no es mago, no tomaron ninguna medida, solo aumentaron el gasto público. Han hecho un despilfarro”, criticó el radical.
En ese sentido, consideró que “el Gobierno está apresado y se está manteniendo sobre lo que le pueda dar a movimientos que organizan el hambre de la población a cambio de extorsión. Tienen esa vieja costumbre de sacar a la gente a la calle cuando ellos no son gobierno”.
“El Gobierno está demoliendo la economía y Cristina es insaciable en la búsqueda de impunidad”, alertó Negri y señaló que “esto es de extrema gravedad porque están llevando a la Argentina a las puertas de la anarquía social. Es el momento de mayor gravedad que ha vivido la Argentina”.
Además, adelantó que “es imposible que del Congreso salga la ampliación a 25 miembros de la Corte. La falacia de la vergüenza, de la chantada, del trueque que eso significa es la misma que propuso bajar a 5. Creen que todo se puede comprar y vender. Eso es imposible, es un disparate”.
Y agregó: “Nos cuesta comprender que esto pase con el peronismo. No veo dirigentes del peronismo que le pueda discutir una idea al kirchnerismo, al populismo, de defender la República. Lo que es peligro es que sobre la fatiga social ellos van sin ningún tapujo por todo, de cualquier manera. Han perdido el pudor “.
“Es una cosa que no tiene límite. Es un gobierno que está en default político”, concluyó con furia Negri.
La principal oposición expresó su preocupación ante el agravamiento de la crisis y condenó este “nuevo embate” contra la Corte Suprema, que busca –dijeron- garantizar la “impunidad” de la vicepresidenta.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió este martes y sus integrantes expresaron su “máxima preocupación por la crisis sin precedentes que estamos atravesando y que continuará empeorando”.
“Esta falta de dirección -remarcan-, nutrida de una crisis política y moral del Gobierno produce una profunda descomposición del tejido social”.
A través de un comunicado remarcaron que “Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y el frente que lideran son los únicos responsables de este descalabro”.
A la crisis económica sumaron los embates contra la justicia, destacando que en las últimas horas se produjo un ejemplo claro de la situación: “En dos videos de 7 minutos la vicepresidenta realizó un nuevo embate contra la Corte Suprema en otro intento por someter a un poder del Estado para avasallar las instituciones y garantizar su impunidad. Horas más tarde, el propio presidente adhirió al embate elevando el nivel de gravedad institucional”.
“Advertimos con preocupación la posición delictiva y conspirativa de la señora vicepresidente, no sólo vacía la figura presidencial, sino que también atenta contra el resto de las instituciones”, expresaron los miembros de JxC, que dijeron asistir a “la persecución de un interés meramente personal que pone ante el abismo a toda la Nación”.
La principal oposición interpreta que “este hecho de altísima gravedad institucional se suma a una agenda totalmente disociada de los problemas de los argentinos”.
En ese sentido señalaron que “la ciudadanía vive a diario presa de la inseguridad, la pérdida del dinero por causa de la inflación descontrolada, dificultades para sostener o conseguir un trabajo digno y un sistema educativo que no prepara a nuestros hijos para el futuro”.
“El Gobierno somete a los argentinos a una constante incertidumbre que no hace más que profundizar los problemas de todos los días. La falta de un plan y su permanente improvisación les impide reconocer los problemas y trabajar para solucionarlos. Esto genera más inestabilidad, más inflación y más pobreza. Y como si esto fuera poco, sus luchas internas por el poder le echan nafta al fuego de la conflictividad social liderada por los propios miembros del Frente de Todos y en constante incremento en todas las calles del país”, precisa Juntos por el Cambio.
La principal oposición anticipó su decisión de seguir poniendo “límites a los intentos de avasallamiento institucional como la reforma judicial o la modificación de la Corte Suprema; también buscaremos bloquear cualquier intento de políticas que ahoguen aún más al sector productivo y a los argentinos como los aumentos de impuestos o la creación de nuevos”.
Alertaron que “la situación económica y social que afecta las condiciones de vida de los sectores más vulnerables tanto como nuestras capacidades productivas, ameritan que los bloques parlamentarios se abstengan de impulsar o acompañar cualquier iniciativa que implique aumentos del gasto público, frenando la emisión, congelando vacantes y estableciendo que ningún aumento en el ingreso de cualquier funcionario público podrá superar los índices que se aplican para actualización de jubilaciones y pensiones conforme a las iniciativas que ya hemos presentado. Juntos por el Cambio se compromete con la austeridad en el ejercicio de la política”.
Por último, desde todos los equipos y fundaciones de Juntos por el Cambio aseguraron que trabajarán “con mucha seriedad y profesionalismo en el armado de un plan consensuado por una amplia mayoría para proponer a los argentinos en 2023 una alternativa superadora que nos devuelva la esperanza en un futuro mejor”.
Para esto, adelantaron que continuarán con su agenda de encuentros de debates y propuestas sobre políticas públicas, donde se realizará una reunión con las fundaciones de Juntos por el Cambio en la primera semana de agosto y a continuación el encuentro programático de energía, economías regionales y educación, sucesivamente.
Participaron de la reunión que se llevó a cabo de manera virtual los presidentes de los partidos Patricia Bullrich (Pro), Gerardo Morales (UCR), Maximiliano Ferraro (CC) y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Republicano Federal); el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta; los gobernadores Gustavo Valdés (Corrientes) y Rodolfo Suárez (Mendoza); los senadores nacionales Alfredo Cornejo, Humberto Schiavoni, Luis Naidenoff y Martín Lousteau; los diputados nacionales Cristian Ritondo, Mario Negri, Juan Manuel López, María Eugenia Vidal y Margarita Stolbizer; la diputada provincial Maricel Etchecoin Moro; y los dirigentes Ernesto Sanz y Ramón Puerta.
El presidente de la Nación sostuvo, a través de Twitter, que “la Justicia necesita una reforma profunda”, avalando el posteo que hizo la vicepresidenta contra el Máximo Tribunal.
El jefe de Estado, Alberto Fernández, utilizó su cuenta de Twitter para respaldar la embestida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, hacia la Corte Suprema señalando que “la Justicia necesita una reforma profunda”, y desde la oposición salieron a cuestionar el mensaje del mandatario.
“He reflexionado sobre el mensaje que ayer difundió Cristina Kirchner. He visto que muchos eligen criticar las formas para evitar el verdadero problema que enfrentamos: nuestra justicia está deslegitimada y necesita, de manera urgente, una reforma profunda y democrática”, así encabezó el hilo de Twitter el presidente.
La titular del Senado había publicado este lunes una extensa carta titulada “Breve crónica de la decadencia”, repasando el accionar del Máximo Tribunal desde que asumió Mauricio Macri, y apuntó contra los medios de comunicación hegemónicos.
En ese contexto, el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, expresó: “Sr presidente: su gobierno está impulsando un proyecto para llevar a 25 la Corte Suprema. Sean serios, nadie puede creer que semejante grotesco es para mejorar las instituciones. Sólo buscan que cada gobernador nomine a un amigo y que la Corte sea un organismo dominado por el PJ”.
“La actitud de Alberto Fernández es patética”, describió el jefe del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo (UCR), y sumó: “Todo el país sumergido en la crisis económica que no quieren ni pueden solucionar y él sólo pretende taparla con los problemas judiciales de su jefa. Nada le importan los argentinos”.
El presidente del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, manifestó: “He decidido reaccionar al hilo que escribió el presidente y me pregunto si tenemos que creerle al que está buscando desesperado la aprobación de la vicepresidenta o al del vídeo que defiende una corte de 5 miembros”.
En el mismo sentido se pronunció el diputado del Pro Pablo Torello: “Capituló Alberto Fernández luego del embate de CFK. Vienen días muy complicados. Y lo único que faltaba es que ataquen al poder judicial”.
“La Justicia necesita independencia, que es lo que tu vicepresidenta no entiende porque faltó a la clase de Republicanismo. Y si queres reformar, Alberto Fernández, arranca por la tributaria, estatal, laboral y previsional para dejar de ahogar a los privados. Ahí estaremos de acuerdo”, escribió el diputado santafecino Federico Angelini (Pro).
El diputado Fernando Iglesias (Pro) disparó: “El país está incendiado y sus dos principales autoridades solo están preocupadas por el plan de impunidad de Cristina Kirchner. Qué vergüenza es ser kirchnerista! Qué vergüenza es ser Alberto Fernández”.
“Reflexione por los argentinos que la están pasando mal, 35% de pobreza, +60% de inflación, dólar a $300, canasta básica a $100 mil, variables económicas y sociales descontroladas. Gobiernen, están totalmente alejados de la realidad. CFK quiere ampliar la corte para no ir presa”, exigió la radical Ximena García.
En suma, la sanjuanina Susana Laciar (Producción y Trabajo) señaló: “Los problemas que enfrentamos los argentinos son inflación, pobreza, falta de reservas, desocupación, hambre; y de ellos no se ocupa. Señor Presidente: no reflexione más y póngase a trabajar, los argentinos lo necesitamos. La Justicia es parte de la REPÚBLICA, no de su gobierno”.
También se manifestó la liberal Carolina Píparo quien le advirtió: “No, no van a reformar la justicia presidente”, y les ordenó: “¡Arreglen algo de todo este desastre! Pónganse a laburar ustedes dos y dejen de burlarse de los argentinos”.
En un hilo de tuits, Alberto Fernández sostuvo que “reflexionó” sobre el vídeo publicado por la vice, cuestionó a la gestión anterior y pidió no dejar de “debatir el problema y buscar una solución”.
Mientras el dólar blue alcanzaba el récord histórico de los 300 pesos, el presidente Alberto Fernández publicó en la tarde de este martes un extenso hilo de tuits en los que avaló las críticas de la vicepresidenta Cristina Kirchner a la Corte Suprema de Justicia e insistió con la necesidad de una reforma de la Justicia.
“He reflexionado sobre el mensaje que ayer difundió @CFKArgentina. He visto que muchos eligen criticar las formas para evitar el verdadero problema que enfrentamos: nuestra justicia está deslegitimada y necesita, de manera urgente, una reforma profunda y democrática”, comenzó el mandatario.
Luego, recordó que durante la gestión de Cambiemos, “la designación por decreto de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti como jueces de la CSJN fue un acto político inconstitucional que dio cuenta de la decisión del gobierno macrista de manipular la justicia”.
Y, más recientemente en los hechos, “que el presidente de la Corte Suprema sea, al mismo tiempo, el presidente del Consejo de la Magistratura y se haya erigido en tal función poniendo en vigencia una norma derogada y votándose a sí mismo, solo deja en evidencia su desapego a la ley y a elementales normas éticas”, criticó a Rosatti.
Fernández remarcó que “durante el macrismo, la Justicia Federal construyó ‘doctrinas’ que resultaron patéticos instrumentos para perseguir opositores y aplicar la prisión preventiva como penas anticipadas. Imputaron responsabilidades objetivas y aplicaron el derecho penal de autor sin vergüenza alguna”.
“Cuando todo eso ocurría, el máximo tribunal del país adoptó una posición pasiva que permitió que tanto maltrato a la justicia por parte de la Justicia Federal fuera posible. De todo ello hubo responsables por acción y por omisión. Muy pocos tuvieron la dignidad de no sumarse”, continuó.
Sobre la afirmación de CFK de que “en una causa en la que se la enjuicia y en la que el fiscal aún no ha formulado su acusación, su sentencia ya está escrita”, el presidente aseveró que “esa afirmación pone en crisis la objetividad del sistema de justicia y la idoneidad moral de los miembros del tribunal”.
“He repetido una y mil veces que debemos reconstruir una Justicia Federal que respete y haga respetar los derechos constitucionales. Tanta violación a esas normas es tácitamente admitida por la CSJN y ese es un problema que a todos debe preocuparnos”, consideró.
En ese sentido, lamentó: “Cuando quise reformar la Justicia Federal algunos no me acompañaron. Cuando hablé del mal funcionamiento de la CSJN fui criticado. Dijeron que buscaba la impunidad de ciertos acusados. Los que lo decían son los que aseguran su impunidad con este sistema lamentable de justicia”.
Finalmente, expresó que “pueden hablar de las formas y del vídeo de @CFKArgentina, pero NO dejemos de debatir el problema y buscar una solución”. “Como Presidente sigo comprometido en que los argentinos contemos con una justicia honesta e independiente de los poderes políticos y fácticos como merecemos”, cerró.
El plazo vence el 23 de julio y el proyecto impulsado en el Congreso ya cuenta con media sanción del Senado, pero aún no tuvo dictamen en Diputados.
Tal cual se esperaba, el presidente Alberto Fernández extenderá por decreto la moratoria previsional que vence el próximo sábado 23 de julio, hasta tanto salga la ley del Congreso.
El propio mandatario lo anunció a través de las redes sociales, donde contó que este lunes se reunió con la titular de la ANSeS, Fernanda Raverta, para analizar la situación de los jubilados de Argentina y las medidas a tomar por el vencimiento del plazo de la moratoria previsional sancionada en el 2014. En ese sentido señaló que dicha moratoria “fue una política indispensable en nuestro país para garantizar que millones de mujeres mayores puedan acceder a su jubilación”.
“Por eso tomamos la decisión de extender su plazo hasta que el Congreso sancione una nueva ley”, precisó el presidente de la Nación, que agregó que “de este modo, reforzamos nuestro compromiso con garantizar que todas las personas mayores, después de toda una vida de trabajo, puedan acceder a su jubilación”.
El diputado nacional oficialista Marcelo Casaretto aplaudió la medida, al tuitear este lunes: “Excelente decisión del presidente. Nuestro gobierno decidiendo ampliar derechos, para argentinos y argentinas que teniendo la edad jubilatoria no tienen los años de aportes necesarios. Tenemos que sancionar una ley en el Congreso, que ya empezamos a debatir hace algunas semanas”.
El proyecto impulsado en el Senado por el Frente de Todos contempla un plan de pagos al que podrán acceder, durante un período de dos años, aquellas personas que ya cumplieron o estén por cumplir la edad jubilatoria (60 años las mujeres y 65 los hombres) y no tengan los 30 años de aportes exigidos. Se busca regularizar los períodos faltantes hasta el mes de diciembre de 2008, inclusive. Esto se podrá hacer con un pago en hasta 120 cuotas que serán descontadas de manera directa del haber jubilatorio que se obtenga a través del programa.
Fue aprobado el pasado 30 de junio la Cámara de Senadores aprobó con 38 votos a favor, 6 en contra y 18 abstenciones. En la Cámara de Diputados el proyecto ya comenzó a ser analizado en la Comisión de Previsión y Seguridad Social, cuya titular Marisa Uceda anticipó que citarían a Silvina Batakis para preguntarle sobre el tema. Cabe aclarar que Presupuesto y Hacienda participará también del tratamiento de esta norma que beneficiaría a cerca de 800 mil personas (477 mil mujeres y 295 mil hombres) que están en edad de jubilarse pero no tienen los años de aportes, y según se anticipa desde el oficialismo, el costo fiscal para el 2022 sería de un 0,02% del PBI. Para el 2023, el gasto sería del 0,3% PBI.
Durante un acto desde Casa Rosada, el mandatario sostuvo que “los turistas compran dólares para viajar y hacen subir el dólar blue”. A través de las redes, dirigentes de distintos espacios políticos salieron a responderle.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, brindó un acto en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada en cuyo discurso responsabilizó a los que compran dólares para viajar y transfieren divisas legalmente al exterior por el aumento del dólar blue. Desde la oposición salieron a cuestionarlo.
“Argentina no es solamente un lugar donde los turistas compran dólares para viajar y hacen subir el dólar blue, ni tampoco el lugar donde algunos especuladores con el CCL hacen subir el dólar y a todos nos intranquiliza”, expresó el jefe de Estado.
Tras su alocución, la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, escribió en sus redes: “¡Seamos serios, presidente! Todos sabemos que el responsable de la suba del dólar es su Gobierno, con la emisión descontrolada y el gasto desmedido. ¡Hágase cargo alguna vez!”.
“El señor que Okupa el Sillón de Rivadavia si quiere comprender a quienes especulan con el dólar debería consultarle a Cristina Kirchner sobre los 4 millones de dólares que escondió en la caja de seguridad de su hija. Y ya que está que nos cuente si fue al oficial o al blue”, manifestó la diputada Mariana Zuvic (CC-ARI).
El liberal José Luis Espert disparó: “Vergüenza ajena me da este payaso. Qué manera de decir boludeces”. También se expresó el legislador porteño Ramiro Marra (La Libertad Avanza): “A ver Alberto si el dólar tarjeta vale 236 y el blue 290. ¿Por qué alguien compraría Blue para viajar?”, y enfatizó: “Ahora entiendo porque tenes a Pesce en el Central y no conseguías ministro. Sos un choto que no sabe ni comparar un precio está más alto que otro”.
“El mismo día, con unas horas de diferencia, el presidente apuntó a los turistas por la subida del dólar y la vicepresidenta publicó un video para recordarnos, por si hiciera falta, que lo único que le importa es la impunidad. Argentina no es inviable: el Gobierno es insufrible”, expresó la diputada provincial Alejandra Lordén (JxC).
La flamante ministra de Economía buscó sin gran éxito dar señales a los mercados. La semana concluyó con números muy elevados en todos los conceptos. Las reuniones de los referentes principales de la coalición gobernante ya son una constante. Qué espera la oposición del gobierno.
Por José Angel Di Mauro
Tanto tiempo estuvieron sin juntarse, que las ahora periódicas reuniones de Alberto Fernández y Cristina Kirchner han dejado de llamar tanto la atención, aunque siguen siendo noticia. Ya participa de las mismas con habitualidad el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, a la sazón la tercera pata clave de la coalición gobernante. Los encuentros son en Olivos, al menos aquellos de los que se ha tenido información, pues no se descarta que haya habido más de los que la prensa ha podido dar cuenta.
El último fue el miércoles pasado y terminó siendo confirmado por quien exige secretismo en la materia: la vicepresidenta de la Nación. Es que al día siguiente, y luego de que el portal Infobae señalara que se habían reunido para acordar la suba del “dólar tarjeta”, la titular del Senado hizo saber a través de la Dirección de Comunicación de esa Cámara que en ese encuentro no se había abordado “ninguno de los temas desarrollados en la falsa noticia”. Confirmando implícitamente el encuentro que previamente había desmentido enfáticamente la portavoz Gabriela Cerruti. Tan desconectado funciona el poder vigente.
Lo hizo Cristina a través de la cuenta de Twitter del Senado de la Nación, cosa que indignó a la oposición: el titular del bloque radical de esa Cámara, Luis Naidenoff, calificó esa actitud como “grave”, por cuanto el Senado “representa a todas las provincias argentinas. No es la secretaría privada de Cristina Kirchner”, dijo. Sin embargo no es novedad en el kirchnerismo: alguien recordó estos días cuando quien manejaba las redes sociales de Casa Rosada durante la gestión de CFK se llevó en 2015 las claves de las mismas y la gestión de Cambiemos debió abrir cuentas nuevas.
Pero volvamos a las reuniones tripartitas en Olivos, que vienen a ser algo así como la articulación de la mesa de conducción que le venían pidiendo al presidente desde hacía tiempo sus aliados. Alberto F. se resistía, convencido de que ceder significaría delegar el (poco) poder que le queda. Y como siempre, terminó cediendo.
La realidad es que si bien el presidente “juega de local” en esas reuniones, nunca como ahora quedó tan expuesto que el verdadero poder radica en el segundo escalón institucional de la Nación. Por si hiciera falta confirmarlo, vale repasar la agenda reciente de uno y otra. La prueba más tangible la dio Alberto el lunes inaugurando el inicio de unas “obras de repavimentación” en Berazategui. Demasiado modesto, para ser piadosos. Mientras tanto, la expresidenta ha recibido en su despacho del Senado en los últimos días a la CGT, gobernadores y otros dirigentes peronistas, que como se sabe tienen un buen olfato para detectar por dónde transita el poder. También hay encuentros en el Patria, como el que tuvo con el economista Carlos Melconian, que luego CFK confirmó no había pedido ella sino la Fundación Mediterránea.
Cristina es así, confían allegados; por estos días se muestra abierta a escuchar y en general recibe a quienes le piden verla, quienes previamente reciben instrucciones de mantener reserva respecto de lo que allí se exprese, mas sin tener que dejar el celular en la antesala.
La vicepresidenta conserva de su fallecido esposo la costumbre de exigir a sus interlocutores no transmitirle a la prensa lo que hablen en privado. Es la razón por la que Néstor Kirchner no hacía reuniones de gabinete -costumbre que continuó su esposa-, convencido de que lo que allí hablaran no tardaría en llegar a los oídos de los periodistas. Pensar que sus compañeros peronistas que siempre los miraron con desconfianza se quejaban de que tanto Néstor como Cristina solían revelarles a los periodistas lo conversado en el CFI (sede de las reuniones de gobernadores en CABA), o el Senado, respectivamente, a la salida de esos encuentros.
La sensación imperante es que el presidente ha perdido el brío que alguna vez pudo haber tenido y muchos dicen verlo por momentos taciturno y errático; en tanto que la vice ya no oculta su protagonismo ascendente, ni tampoco la preocupación extrema que el momento le infiere. Así las cosas, llaman la atención voces de quienes si bien no deben ser tomados como exégetas de Cristina, suelen expresar el pensamiento de la vice, como Andrés “Cuervo” Larroque. Conocedor del territorio como pocos, el ministro bonaerense de Desarrollo de la Comunidad lanzó estos días una dura advertencia sobre lo que ve en el Conurbano, donde la situación “no da más”.
Devenido en una suerte de vocero presidencial cuentapropista, lo cruzó Aníbal Fernández: “Seamos un poco más humildes, callémonos un poco más la boca”, le contestó interpretando que la crisis no da para acercar fósforos a la pradera.
En este contexto la ministra Silvina Batakis se dispuso a encarar una semana clave de su todavía flamante gestión. Tras haber terminado de armar su equipo el viernes, al cabo de una semana en la que los mercados no le dieron tregua, buscó dar señales a través de una esperada conferencia de prensa que brindó el lunes temprano, antes de la apertura de los mercados. Quiso reforzar los puntos flojos de su antecesor, abriendo expectativas respecto de una coordinación de la que Martín Guzmán nunca pudo alardear. Lo hizo sentando a su lado al presidente del Banco Central, Miguel Pesce -con el que claramente tiene mejor sintonía que el discípulo de Stiglitz-, la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, y tres ministros: Julián Domínguez, Daniel Scioli y Matías Lammens. No se entendió bien la presencia del expresidente de San Lorenzo, pero alguien por ahí sugirió que tenía que ver con la necesidad de atender el frente externo en materia de fuga de divisas y ahí es que el turismo tiene algo que ver. De hecho, dos días después se anunció una nueva alícuota para todas las operaciones de pago con tarjeta en dólares efectuadas en el exterior.
Así y todo, los mercados siguen encabritados: el dólar blue cerró el viernes a $293, acumulando un incremento de $25 en la semana y $55 en lo que va del mes. El blue ya se autopercibe por arriba de los $300. Se conoció también la inflación de junio, que fue de 5,3%, quebrando la desaceleración de los últimos tres meses, pero todo indica que la base del mes en curso será de 7 puntos y no se descarta que trepe a los dos dígitos. Un dato que mortifica al Gobierno -que hasta ahora no dejaba de insistir en la inflación con la que se fue Mauricio Macri-,es la inflación acumulada durante la gestión de Alberto Fernández: 190,39% en sus 30 meses.
Mientras tanto las organizaciones sociales se adueñan semana a semana de las calles, pero habrá que reconocer que a diferencia de lo que sucede en otras latitudes y particularmente en la región, la protesta es pacífica. Crece ahora el reclamo de un salario básico universal que se da de bruces con la necesidad oficial de achicar el déficit y frenar al emisión: su implementación demandaría $108.000.000.000 mensuales; un billón 296 mil millones anuales.
Alineadas con el Gobierno, las centrales sindicales no han lanzado paros a lo largo de estos dos años y medio. El jueves la CGT anunció una movilización para dentro de un mes, mas no contra las políticas del Gobierno sino “contra la inflación”. Esto es, “los poderes concentrados que la generan”, librando de responsabilidades a esta gestión. En diálogo con este medio, Hugo Yasky no descartó sumarse a esa marcha aun antes de que fuera lanzada.
Se sabe ahora que una delegación cegetista mantuvo días pasados una reunión con la vicepresidenta, en la que deben haberle adelantado -o consensuado- la medida que anunciarían. Suena a poco y contrasta claramente con administraciones no peronistas: contra Raúl Alfonsín las centrales sindicales lanzaron 13 paros en 5 años y medio; contra Fernando de la Rúa 10 en 2 años; y a Mauricio Macri le hicieron 5 paros en 4 años. Como sea, el momento es tan dramático que la propia oposición no sale a reclamar por esa actitud dispar. Este es un gobierno débil, en una coyuntura muy crítica y salvo sectores radicalizados, a nadie se le ocurre reclamar acciones que tiendan a tornar en más inmanejable la situación.
En la oposición, voces sensatas y experimentadas hablan de la necesidad de definir liderazgos hacia fin de año. Y planes. Es lo mismo que sugieren analistas que advierten que la situación no permite esperar hasta las PASO. Así y todo, en Juntos por el Cambio no encuentran otra manera de resolver la situación y admiten que si encontraran la manera de definir el tema un año antes, no harían más que precipitar los acontecimientos.
Y el deseo de los máximos dirigentes de la principal oposición es que esta administración llegue hasta el último día… habiendo pagado ellos esta vez todos los costos políticos.
Ambas normas fueron aprobadas en la sesión del pasado 5 y 6 de julio en la Cámara baja y amplían derechos y cambian el paradigma de atención.
El presidente Alberto Fernández encabezó este viernes, junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, el acto de promulgación de las Leyes de VIH y Oncopediatría, que garantizan el acceso a la atención a toda la población y promueven un abordaje integral.
“La ley parece ser igual para todos, pero no todos somos iguales ante la ley: algunos gozan de privilegios y otros no los tienen. El Estado está precisamente para nivelar condiciones, terminar con algunos privilegios y privilegiar a los que lo necesitan. Por eso, hemos dado un paso muy importante hoy”, aseguró el mandatario durante el acto que se realizó en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de la Casa Rosada.
En ese sentido, el presidente agregó: “Nunca ninguna pelea justifica la resignación de un derecho. Por dura y difícil que sea la pelea, ninguna pelea puede darse resignando derechos de otro. Y si quieren ver si vamos a dudar, hoy tienen la prueba de que no vamos a dudar”.
Por su parte, la ministra Vizzotti destacó que “esta es una gestión que tiene como prioridad a la salud, desde el inicio y mucho antes de la pandemia” y celebró “la promulgación de leyes que amplían derechos”.
“Vamos a trabajar para que esos derechos sean una realidad rápidamente, reglamentando la ley, trabajando con las provincias, con la sociedad civil y con la sociedad científica”, explicó la ministra y remarcó: “Es un paso enorme, estamos trabajando en conjunto para tener más y mejor salud: más accesible, más equitativa y de mejor calidad”.
En el acto estuvieron presentes la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra; de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; la titular del INADI, Victoria Donda, y la diputada del Frente de Todos que impulsó la norma de VIH Carolina Gaillard.
También asistieron legisladores nacionales, referentes de organizaciones de la sociedad civil nucleadas en el Frente Nacional por la Salud de las personas con VIH y hepatitis virales y el Foro de ONGs con trabajo en VIH y otras problemáticas de argentina.
El 30 de junio pasado, el Congreso aprobó una nueva ley de VIH, Hepatitis Virales, Tuberculosis e Infecciones de Transmisión Sexual, que cambia el paradigma biomédico de la normativa anterior, sancionada en 1990.
La nueva legislación, que cuenta con un enfoque de géneros y de derechos humanos, busca garantizar la atención integral de manera gratuita e impulsa la eliminación del estigma y la discriminación.
Entre otras medidas, prohíbe las pruebas de diagnóstico de VIH, Hepatitis, TBC e ITS en los exámenes preocupacionales o para ingresar a instituciones educativas.
Además, posibilita la jubilación anticipada a aquellas personas de 50 años que viven con VIH hace 10 años y que cuentan con al menos 20 años de aportes; y otorga una pensión no contributiva de carácter vitalicio para quienes se encuentren en situación de vulnerabilidad social.
La nueva ley también declara de interés público y nacional los medicamentos e insumos para la prevención, diagnóstico, tratamiento y cura del VIH, Hepatitis, TBC e ITS, su producción pública y el acceso universal, oportuno y gratuito.
Por su parte, la Ley de Oncopediatría, también sancionada el 30 de junio por el Senado, obliga a las obras sociales y prepagas a dar una cobertura total para la atención de niños, niñas y adolescentes con cáncer.
Esto incluye las prestaciones para las prácticas de prevención, promoción, diagnóstico, terapéutica y todas aquellas tecnologías que pudieran estar directa o indirectamente relacionadas con el diagnóstico oncológico.
La nueva ley establece que el Estado Nacional otorgará una asistencia económica a las familias equivalente al monto de la Asignación Universal por Hijo con discapacidad, y beneficiará también a los jóvenes entre 15 y 18 años que actualmente, en su mayoría, son asistidos como pacientes adultos.
Mediante el perfil que la Cámara alta tiene en Twitter, la Dirección de Comunicación tildó de “fake news total” una noticia sobre el encuentro entre el presidente y la vice.
Mediante la cuenta institucional del Senado en la red social Twitter, la vicepresidenta Cristina Kirchner desmintió haber acordado con el presidente Alberto Fernández la suba del dólar turista.
“La Dirección de Comunicación del Senado de la Nación, comunica que en la reunión de ayer mantenida entre el presidente de la Nación, el presidente de la Cámara de Diputados y la presidenta de este Cuerpo no se abordaron ninguno de los temas desarrollados en la falsa noticia”, expresa el mensaje.
El tuit se acompaña con una imagen de la noticia publicada por el portal Infobae, editada con letras rojas por encima que rezan “fake news total”.
En la nota se asegura que ambos habían resuelto “avanzar con el encarecimiento del dólar turista y desacelerar el cumplimiento de las metas del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), uno de los puntos de máxima controversia en el Frente de Todos”.
También la noticia hablaba de que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, había estado ausente, pero el tuit del Senado confirma el encuentro y lo menciona como partícipe.
Esta se trata de una nueva cumbre en Olivos entre los referentes de la coalición oficialista, tras la salida del ministro Martín Guzmán, después de la que también CFK y el presidente retomaron el diálogo.
En su conferencia matutina de este jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, había contestado al ser consultada: “No me consta que esa reunión haya existido. En todo caso, el presidente y la vicepresidenta pueden reunirse las veces que quieran, tener conversaciones confidenciales las veces que quieran. Si hay algo que informar de algunas de ellas me lo harán saber y yo se los comunicaré”.
En la noche de este miércoles, la AFIP dispuso que pase de 35% a 45% el recargo para las compras al exterior -que se hacen con moneda extranjera- de productos o servicios con tarjetas de crédito. La medida levantó las fuertes críticas de la oposición.
La protesta de la oposición
Tras el uso de la cuenta oficial del Senado, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, cuestionó que “utilizan la cuenta oficial del Senado de la Nación para la interna del gobierno y atacar a los medios de comunicación”.
“No vamos a naturalizar el uso faccioso de las herramientas del Senado, para eso @CFKArgentina tiene sus propias redes sociales”, agregó el mendocino.
En tanto, el presidente del bloque UCR, Luis Naidenoff, recordó publicaciones anteriores similares y aseveró que “el uso de cuentas institucionales de la Cámara de Senadores para confrontar con el periodismo es un hecho grave y una práctica que la vicepresidente no abandona”. “El Senado de la Nación representa a todas las provincias argentinas. No es la secretaría privada de Cristina Kirchner”, afirmó el formoseño.
Además, el diputado del Frente de Todos denunció que “hubo una política de desestabilización del Gobierno”, en relación con la renuncia de Martín Guzmán y señaló que “ahora tenemos que gestionar, resolver la inflación y recuperar la capacidad adquisitiva de los salarios”.
El diputado nacional y titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Eduardo Valdés (FdT), se refirió a la actualidad política del gobierno tras la salida del exministro Martín Guzmán lo cual consideró como “una política de desestabilización del Gobierno”, y sumó: “Una minoría quiso que se vaya el presidente, pero el potro se está domando”. Además, ponderó los anuncios que hizo Silvina Batakis.
“Hubo una política de desestabilización del Gobierno. El incendio sucedió la semana pasada, buscaron que se vaya el presidente, pero el potro se está domando. Hay un sector minoritario pero muy ruidoso en Argentina, que buscó negar el triunfo del peronismo desde el 10 de diciembre de 2019. Esa minoría se la quería llevar puesta a Batakis y al presidente”, acusó Valdés.
En ese sentido, agregó: “Transcurrió un tiempo complejo, Guzmán se comportó más como un secretario de finanzas. Ahora se viene el tiempo de la economía. Batakis anunció las medidas rodeadas del Frente de Todos, representado en Daniel Scioli, Mercedes Marcó del Pont, Julián Domínguez”, y destacó que “son personas con una historia que nunca van a sostener políticas neoliberales. Batakis dijo lo que tenía que decir. A Néstor Kirchner tampoco le gustaba gobernar con déficit fiscal y Silvina es de esa escuela”.
En una entrevista en Animales Sueltos por América TV, el diputado oficialista analizó los principales desafíos que tiene el gobierno de cara a lo que viene luego de semanas de inestabilidad política: “Producida la renuncia de Guzmán, que fue imprevista, se produjo una gran incertidumbre en la sociedad y en la economía, sumado a diferencias políticas en el Frente de Todos.”.
“Ahora tenemos que gestionar, gestionar y gestionar. Resolver la inflación y recuperar la capacidad adquisitiva de los salarios. No hay un sólo país del mundo en que la inflación no sea producto de la guerra”, indicó.
Además, Valdés opinó sobre las violentas y minoritarias manifestaciones en el centro porteño: “La semana pasada estuve en Tucumán, hubo fiestas por el Día de la Independencia en todo el país. El contraste fue notorio con los pocos que estaban en el obelisco con guillotinas y bolsas negras. Era más la izquierda organizada en Plaza de Mayo”.
Por otro lado, el legislador del Frente de Todos fue consultado por la relación entre el presidente y su Vice: “En la unidad está nuestra fortaleza. Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner) decidieron que no hay intermediarios en estos tiempos, y me parece muy bien. Lo que hablan entre ellos, queda entre ellos”.
Lo hizo en su cuenta de Twitter al solidarizarse con el exlíder del partido español Podemos.
“Hoy ha quedado demostrado cómo se propalan noticias contra Pablo Iglesias para denostar a Podemos. Igual ocurre entre nosotros”, afirmó el presidente Alberto Fernández.
Para el mandatario, “las noticias falsas difundidas por cierto periodismo para difamar, desanimar o perseguir dirigentes políticos, hieren profundamente a la democracia”.
La referencia presidencial en su cuenta de Twitter tiene que ver con una publicación de Pablo Iglesias en la que denuncia a un periodista que presentó una información sobre un supuesto pago realizado a su nombre por el presidente venezolano Nicolás Maduro en el año 2016, por 272 mil dólares, sabiendo que era falsa.
En una entrevista televisiva que posteó, Iglesias se pregunta: “¿Cómo un periodista puede dar una información cuando reconoce que es mentira” ¿Eso es periodismo?”.
Le salió a contestar el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, recordándole una operación contra un candidato que lo tuvo como protagonista. “Me acordé lo que le hicieron a Enrique Olivera en 2005 desde Jefatura de Gabinete del gobierno de Néstor Kirchner”, le comentó el diputado de Juntos por el Cambio.
Días intensos sucedieron al fin de semana caótico que envolvió la salida del ministro Martín Guzmán. Los mercados reaccionaron de la peor manera ante la llegada de Silvina Batakis. El Presidente en un segundo plano, con perfil bajo y una vicepresidenta dominante.
Por José Angel Di Mauro
Cerca de las 2 de la madrugada arrancó la segunda tanda de cuestiones de privilegio de la sesión de Diputados del martes pasado. La de Ingrid Jetter (PRO) era contra Gabriela Cerruti, por haberle sugerido a un periodista que lo estaban estafando cuando le comentó que en el supermercado al que va habían aumentado los precios un 20%. La diputada correntina había ido preparada y mostró un gráfico en el que ejemplificaba los aumentos en la carne durante esta gestión: “La paleta subió un 276%; la carne picada común un 273% y el asado un 273%”, detalló. Luego sacó otro cartel para insistir con lo que definió como la promesa más “paradójica y simbólica” de Alberto Fernández: el asado de los argentinos. Ahí se veían tres billetes de $100. “Esto es lo que salía cuando el ‘ah, pero Macri’; con estos tres billetes se compraba un kilo de asado”, dijo, para sacar a continuación un cartel más grande que desplegó apuntando: “Miren ahora lo que necesitamos; con 11 billetes y con suerte, algún argentino puede comprar un kilo de asado”.
Fue sobre el final de una sesión cuya primera parte estuvo dedicada a la crisis desatada con la renuncia del ministro de Economía. Al cabo de las críticas de la oposición, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, denunció “un plan sistemático para que los argentinos y las argentinas bajen los brazos”.
“No se empujen entre ustedes porque la sociedad va a terminar en el abismo”, le acababa de advertir al Frente de Todos el radical Mario Negri. El oficialismo debió aceptar esa hora y media de catarsis para llevar adelante una sesión con temas consensuados, pero a la que Juntos por el Cambio condicionaba porque no los habían incluido en la elección del temario de una sesión anunciada en vísperas del sábado de la renuncia de Martín Guzmán, y que había sido puesta en duda el fin de semana, cuando se especuló sobre el destino del presidente de la Cámara baja. Durante buena parte de esos días, Sergio Massa era número puesto al frente de la Jefatura de Gabinete y con plenos poderes sobre áreas estratégicas, comenzando por el Palacio de Hacienda.
Sonaba raro que Alberto Fernández le concediera tanto a su socio político, teniendo en cuenta que eso representaría una pérdida de poder para quien ya de por sí mucho no tiene. Pero sobre todo para la vicepresidenta. Nada dejaron trascender sobre el diálogo telefónico que mantuvieron finalmente el presidente y su vice el domingo -cuando Alberto cedió y llamó a Cristina-, pero no es tan seguro como algunos dicen que ambos coincidieron en apartar a Massa de todos los cargos que pedía para reconfigurar el Gobierno. Sí que fue una imposición de la presidenta del Senado. Tampoco es que fuera ella quien propusiera a Silvina Batakis. Pero dio el visto bueno.
Gustoso de sentirse padrino de la nueva ministra, Daniel Scioli confió que él se encargó el domingo de ubicarla para que le ofrecieran el puesto. “Fue a eso de las 7 de la tarde”, contó el exgobernador bonaerense, confirmando así que durante unas 26 horas el Gobierno no tuvo idea de quién sucedería a Guzmán. Una extravagancia que un país en crisis no debería permitirse.
Sugieren algunos que el nombre de Batakis ya circulaba desde la noche del sábado, pero la realidad es que recién a las 22 del domingo se confirmó su designación, y no a través de una comunicación oficial, sino por un tuit mal escrito de la portavoz presidencial.
La manera como fue confirmada la exministra de Scioli no ayudó a su valoración. Considerando la danza de nombres y rechazos, nunca hubo dudas de que ella nunca fue la primera, ni la segunda, ni la tercera opción.
En su favor, vale decir que su llegada generó un atisbo de armonía en el seno del poder. Dos reuniones de Alberto y Cristina sucedieron esa llamada telefónica del domingo, la segunda con Sergio Massa incluido. El operativo “contención” del tigrense en marcha. Mascullando bronca, él se queda, esperando “la próxima crisis”.
Prueba de que la vicepresidenta bajó los decibeles es el discurso que dio el viernes, seis días después del acto en Ensenada. Desde “su lugar en el mundo”, los palos fueron para Guzmán, y hasta se dio el lujo de compadecerse del presidente, “por la ingratitud” de ese ministro. “Este presidente había bancado a ese ministro de Economía como a nadie, enfrentándose inclusive a las propias fuerzas de su coalición”, apuntó CFK, a la cabeza de quienes rechazaban a Guzmán.
“No voy a revolear a ningún ministro, quédense todos muy tranquilos”, aclaró de entrada la vicepresidenta, admitiendo implícitamente que sabe muy bien y ha probado que puede hacerlo si lo desea, con gran precisión.
Con todo, Fernández vivió con alivio el discurso de la vicepresidenta en el Sur, pues esta vez no hizo referencias crudas sobre su gestión. El presidente reapareció recién este sábado en Tucumán. En la semana, el único acto del que tomó parte fue el de asunción de la nueva ministra; después limitó su agenda a reuniones puntuales. Demasiado poco para un gobierno en crisis, con versiones de todo tipo y gravedad circulando.
La ministra se tomó su tiempo: recién el viernes pudo completar a su equipo ministerial. No es su culpa; nunca sospechó que podría comandar ahora el Palacio de Hacienda.
La demora en las decisiones es un rasgo de esta gestión, sobre todo en el caso del presidente, que se enteró de la renuncia de su principal ministro el sábado por la tarde, cuando estaba en la quinta del empresario Fabián De Sousa. No le había atendido a Guzmán cuando éste pretendió anticiparle el tuit que publicaría. Insólito.
Y donde estaba se quedó, sin gestos de reacción. Alberto Fernández recién regresó a la quinta presidencial a las 21.
El presidente fue abogado de De Sousa y Cristóbal López, beneficiados por la moratoria aprobada en agosto de 2020, por la cual se incluía a las empresas en quiebra. La oposición cuestionó esa norma calificándola como “una ley de amnistía encubierta para Oil Combustibles”, la empresa de Cristóbal López, que pagó así su gruesa deuda en cuotas, liberándose de las causas que afectaban al grupo.
El tembladeral político se reflejó en los mercados. El dólar blue cerró el viernes a $273, acumulando en la semana un aumento de $31. La brecha entre el dólar informal y el oficial mayorista se ubica en el 112%.
Aun antes de la salida del ministro Guzmán, las expectativas inflacionarias se habían disparado al 76%. Según el Relevamiento de Expectativa de Mercado (REM) que elabora el Banco Central, la inflación de junio sería de 5,2%; pero las proyecciones venideras son de 4,8% en julio; 4,5% en agosto; 4,5% en septiembre; 4,2% en octubre; 4,2% noviembre y 4,2% en diciembre.
Estos datos son previos a la disparada del dólar de la última semana, consecuencia de la salida de Guzmán, que hace prever para julio ahora un mínimo de 7 puntos, mas no descartan los dos dígitos.
Como se ve, la llegada de la ministra -que hizo preguntarse a la propia Cristina en privado si ese cambio es suficiente- lejos estuvo de tranquilizar a los mercados. El elogio más encendido se lo hizo a Batakis el viernes en el programa La Rosca (TN) el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, con quien Guzmán venía pulseando en los últimos tiempos. Fue al compararla con el ministro saliente, al que calificó como “un hombre con pergaminos académicos, pero sin experiencia en la gestión pública. Y Batakis tiene experiencia y va a hacer un gran trabajo”.
Pesce fue el que sugirió el nombre de la exministra de Scioli, quien la hubiera ungido en el cargo que hoy ostenta de haber ganado él en 2015. Se verá su performance, pero sus antecedentes la presentan como una funcionaria obediente de sus mandantes, Scioli entre 2011 y 2015, y Wado De Pedro en los últimos años. Y adaptable en lo político, como puede interpretarse de quién eligió cuando le preguntaron sobre el mejor ministro de Economía de la historia argentina. Citó a José Ber Gelbard, últimoministro de Economía de Perón, al que Cristina Kirchner puso como ejemplo al presentar “Sinceramente” en la Feria del Libro el 9 de mayo de 2019. Aunque en rigor, Cristina no lo elogió como ministro de Economía, sino en su condición de “dirigente empresario”.
Gelbard fue ministro de Héctor J. Cámpora en 1973 y luego de Juan Domingo Perón. Hace casi 50 años, Gelbard impulsó aumentos salariales en un ambiente de fuerte inflación e impuso controles cambiarios para evitar una devaluación del tipo de cambio oficial. Logró bajar la inflación del 79,6% al 30,2, en base a una fuerte represión de los precios. Tras la muerte de Perón se desmoronaron los acuerdos, él se fue y después llegó el “Rodrigazo” y una inflación del 182,8% en 1975.
Un grupo de diputados acompañó al presidente Alberto Fernández en la celebración del Día de la Independencia en Tucumán. Los legisladores viajaron en vísperas del 9 de Julio, encabezados por el presidente de esa bancada, Germán Martínez, quien precisó que “llevamos adelante una agenda nutrida y diversa donde se reflejan las diferentes realidades de la […]
Un grupo de diputados acompañó al presidente Alberto Fernández en la celebración del Día de la Independencia en Tucumán.
Los legisladores viajaron en vísperas del 9 de Julio, encabezados por el presidente de esa bancada, Germán Martínez, quien precisó que “llevamos adelante una agenda nutrida y diversa donde se reflejan las diferentes realidades de la provincia”.
Así estuvieron junto al jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el gobernador provincial Osvaldo Jaldo. “Trabajamos sobre temas vinculados a la realidad económica y productiva de Tucumán”, señaló Germán Martínez.
“Tenemos que ser constructores de esperanza a lo largo y ancho de toda la patria. Para eso, hay que caminar cada lugar de nuestra Argentina”, enfatizó el presidente del bloque.
Este sábado se sumó junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, el titular de la Cámara baja, Sergio Massa. Formaron parte de la comitiva los diputados tucumanos Rossana Chahla y Mario Leito, además de Eduardo Valdés, Daniel Gollan, Victoria Tolosa Paz, Marcelo Casaretto, Rosana Bertone, Julio Pereyra, Alicia Aparicio, Carlos Cisneros, Silvana Ginocchio, Ricardo Herrera y Carolina Yutrovic, entre otros.
Fue en el marco de la inauguración del Cine Teatro Municipal de El Calafate, en cuyo discurso sumó que “fue un inmenso acto de irresponsabilidad política”, e ironizó: “No voy a revolear a ningún ministro, quédense tranquilos”. También habló del dólar y apuntó: “CABA es la que más gasta dólares y no produce”.
Con gran expectativa se esperaba el discurso de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto inaugural del Cine Teatro Municipal de El Calafate que dio este viernes. Pero más aún porque era la primera vez en hablar tras el cimbronazo ocurrido el fin de semana con la abrupta renuncia del exministro de Economía Martín Guzmán a quien cuestionó por la forma en que comunicó su decisión: “Me parece un gesto de inmensa ingratitud personal hacia el presidente” y sumó: “Fue un inmenso acto de irresponsabilidad política”, y lo consideró como “un acto de desestabilización institucional”.
En otro pasaje de su discurso defendió la empresa Aerolíneas Argentinas y el programa de turismo Pre Viaje. También habló del dólar y apuntó contra el jefe de Gabinete Porteño porque “la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es la que más gasta y no produce dólares”.
Tras un video institucional mostrando el avance de la provincia a lo largo de los años, la vicepresidenta fue invitada a subir al escenario junto al intendente, Javier Belloni; la gobernadora Alicia Kirchner y el ministro de Educación, Jaime Perczyk, dado que se firmaron convenios con universidades nacionales para dictar carreras y tecnicaturas en el Centro de Universidades Nacionales de El Calafate.
Tras un fuerte aplauso, acomodó su micrófono y destacó la inauguración de “una fantástica sala de cine para todos”. Lejos de referirse al acto en sí mismo y al evento que la convocaba, dirigió parte de su alocución al exministro de Economía.
“Se pueden hacer políticas mejores, es importante que en la Argentina dejemos de discutir a las personas y comencemos a discutir las políticas porque en este episodio que hemos vivido donde el pasado día sábado nos enteramos de la intempestiva renuncia del ministro de economía creo que fue un inmenso acto de irresponsabilidad política”, disparó y señaló que la elección a través del voto popular “eso me genera una idea de responsabilidad política, la que siento frente a aquellos que confían en uno y le otorga en esa sagrada ceremonia del voto democrático. Esto además de llenarnos de orgullo y de representatividad, nos debe generar una inmensa noción de responsabilidad”.
Y siguió seriamente: “Tenemos que tener responsabilidad política ante nuestra sociedad. Creo que fue un acto de irresponsabilidad política. También fue un acto de desestabilización en cierta manera institucional. El mundo como esta, el país como esta, el dólar como esta, hacerlo enterar al presidente de una renuncia por Twitter, nada más y nada menos, que del ministro de Economía no me parece bien, por la sociedad en su conjunto”.
Fue un acto de irresponsabilidad política. También fue un acto de desestabilización en cierta manera institucional“
“Me parece un gesto de inmensa ingratitud personal hacia el presidente”, remarcó la vicepresidenta y reconoció “las diferencias que puedo llegar a tener con el presidente en cuanto a políticas y funcionarios”. “Este presidente había bancado a ese ministro como a nadie. Enfrentándose inclusive con sus propias fuerzas de coalición. ¿Se merecía eso?”, apuntó.
Además, se refirió al acuerdo con el FMI: “cuando fueron las diferencias que tuvimos por las condiciones en que se acordó con el Fondo Monetario Internacional, todo el arco político de la oposición, todo el periodismo en general, todo el establishment económico salió a hablar de la racionalidad del ministro de economía”, y preguntó irónicamente auto señalándose: “¿Quién era la irracional?”. “Me acuerdo que era el caballito de batalla, creo que más que apoyar al ministro, la cuestión era enfrentarnos a los que no estábamos de acuerdo con eso, por esto que acabo de decir de no discutir política y si personas”, expresó.
“CABA es la que más gasta dólares y no produce”
En medio de una semana marcada por la incertidumbre, los rumores y la tensión cambiaria tras la renuncia de Martín Guzmán y la designación de Silvina Batakis como ministra de Economía, con el dólar blue que cerró a $273 este viernes.
En ese contexto, Cristina Kirchner resaltó que “Santa Cruz es una de las provincias que produce más dólares de los que consume para su aparato de trabajo o productivo. Hay 9 provincias argentinas que promueven más dólares. La primera es Santa Fe que tiene Hidrovía y zona de puerto. Segundo Córdoba, tercero Buenos Aires y Chubut”.
“Si miro la cifra de dólares por la cantidad de habitantes, esta provincia es la primera en materia de producción de dólares”, ratificó y contó que también “es la primera provincia de producción de oro y plata de la República Argentina”.
En ese momento, de forma irónica lanzó: “Averigüen quien es la que más gasta dólares y no produce…. Así es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires gasta más de 7 mil millones de dólares”.
El dólar y la economía bimonetaria
Una vez más se volvió a referir a la economía bimonetaria como lo hizo en sus discursos anteriores. “Te ponen la brecha ¿Qué es la brecha? Eso con que a ustedes los atormentan todos los días en la televisión ‘¿A cuánto está el dólar blue, el contado con liqui, el contado MEP’? Es que uno se agarra y tiembla porque no sabe qué le van a decir, eso es la brecha. Cuando no pueden obligarte a devaluar te provocan la brecha”, remarcó la vicepresidenta desde El Calafate.
“Si no los dejas sacar los dólares que quieren del país, se comportan como adictos. ‘De cualquier manera te los voy a sacar, si no puedo por las buenas será por las malas’. Y cuando dicen por las malas estallan la economía del país, ha sido así históricamente”, agregó en tono fuerte.
En ese sentido, puntualizó: “Sobre esto es que digo argentinos que hay que ponerse de acuerdo. Así como el año que viene gane Mandrake El Mago y su amiga Lorna, no va a haber solución para este problema estructural de la economía argentina, que lo constituye la economía bimonetaria”.
“No es únicamente aquella restricción externa que es lo que necesita la industria para producir y que, entonces, lo produce el campo y se produce la tensión. A esa restricción externa, que es cierta, sobre la necesidad de dólares que demanda nuestra industria, se le sumó la economía bimonetaria”, añadió Cristina Kirchner.
Y habló de otro elemento más que contribuye a la Argentina bimonetaria: “Son los argentinos decidiendo que quieren tener dólares para ahorrar o que necesitan dólares para comprar un inmueble porque no lo consiguen en pesos sino en dólares. Si no abordamos esto, no hay solución. Es hora de que nadie se sienta dueño de la verdad, o de que tiene la vaca atada”.
En otro pasaje, se refirió a sus críticas a Techint en el acto de YPF: “Yo quiero ayudar, pero ayudar no es callarse la boca y esconder la mugre abajo de la alfombra. Se ayuda diciendo la verdad y si estoy equivocada que me convenzan. Con argumentos y razones me llevan a cualquier lado, a las trompadas y cachetadas, a ninguno, que lo sepan todos y todas”.
“Tenemos que encontrar un punto en común porque si no va a haber Argentina para nadie. El problema estructural es la economía bimonetaria y no se va a resolver de un día a otro”, resaltó.
“Argentina Trabaja” y “Ellas Hacen”: los dos programas económicos que destacó CFK
En un pasaje de su discurso, la vicepresidenta destacó la labor de la gobernadora Alicia Kirchner y sostuvo que “las políticas de desarrollo social no se resuelven solo en ese Ministerio, está claro que las políticas sociales en materia de planes de trabajo no se solucionan en el Ministerio de Desarrollo, se resuelven en el de Economía, pero mientras resuelve lo macroeconómico para volver a brindar oportunidades de trabajo, reales, de empleo registrado, hay también paralelamente, a esa tarea macro, la tarea de ir acomodando a ese universo de hombres y mujeres que, por distintas circunstancias quedaron fuera del mundo de trabajo, acomodándolos a través de políticas que los vayan empoderando para que, cuando la economía vaya creciendo y generando oportunidades, tengan los instrumentos para poder ser absorbidos por esa economía real, formal”.
En tanto, recordó: “En 2015 cuando entregamos el gobierno de aquellos 2 millones de planes apenas quedaba un 10% que se habían desarrollado en dos programas de políticas de gobierno que empezaron en 2009 ‘Argentina Trabaja’ y ‘Ellas Hacen’”, de este último explicó que era un programa dirigido a mujeres víctimas de violencia doméstica para que “puedan salir de ahí”.
“A pocos días que se puso en marcha ese programa 60% de las mujeres se separaron”, contó y chicaneó: “Ya me veo mañana que titulan que Cristina promueve la separación”. “El 100% de los hombres y mujeres que se sumaban al programa, que llegó a tener 3000 sedes, promovía la capacitación en obras que luego se hicieron en distintos municipios”, agregó.
Y aclaró risueña: “No estoy promoviendo con esto a Alicia para ministra de Desarrollo Social, está muy bien acá en la provincia quédense tranquilos… No voy a revolear a ningún ministro, quédense tranquilos, no voy a decir eso”.
El respaldo a Aerolíneas Argentinas y el programa Pre Viaje
“En el balance de Aerolíneas Argentinas, que aún da déficit, no se cuentan los balances de las ganancias de los hoteles, restaurantes, de las pistas de esquí, de las Cataratas”, precisó la expresidenta y preguntó: “A ver ¿por qué no sumamos todos los abalances de todo lo que se gana? ¡Que mirada tan corta!”.
A su vez, manifestó: “En ese balance hay que contar que hubo un sector ultra castigado por la pandemia fue precisamente el sector turismo. Les pido a todos los dirigentes políticos, empresariales, que se quejan amargamente de Aerolíneas Argentinas que por favor carguen en el balance todas las rentabilidades empresarias del sector turístico a lo largo y ancho del país porque sin ellas no hubiéramos desarrollado la industria del turismo”, pidió.
“Esto para aquellos que tienen una visión estrictamente economicista de las cosas, les ruego a aquellos que tienen la suerte de vivir en CABA o en la Ciudad de Buenos Aires, que hay otras localidades del interior que no tienen atracciones turísticas, pero hay argentinos que necesitan viajar cuyos destinos no son rentables y si no va aerolíneas, no va nadie”, cuestionó.
Además, destacó el programa Pre Viaje a la cual calificó de “excelente política del gobierno como respuesta para afrontar la devastación que sufrió el sector turístico después de más de un año de parálisis absoluta”.
En esa línea, explicó que “el Pre Viaje, en términos de políticas fiscales es una política de expansión, en términos monetarios es emisiva”, y bregó: “No condenemos a las cosas dogmáticamente, veamos donde están bien y donde están mal”.
“Lo que el Gobierno debería hacer que cuando se establezca el nuevo Pre Viaje convoque a la Cámara hotelera y gastronómica para que establezca políticas de precios porque hemos tenido que el sector ha sido uno de los que más ha contribuido, junto con textiles, a la conformación del índice inflacionario”, sugirió.
Así lo expresó el senador durante el “Encuentro Radical por la Independencia en Tucumán”. Desde allí hizo referencia a cómo afecta la macroeconomía actual a provincias como Tucumán y Mendoza en las que, pese a las potencialidades, “todo cuesta el doble”.
El senador nacional y presidente del interbloque JxC en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), y el gobernador de Jujuy y titular de la unión Cívica Radical, Gerardo Morales, participaron del “Encuentro Radical por la Independencia en Tucumán”. Frente a la casa histórica de la provincia se dieron cita las máximas autoridades del partido. Entre ellas estuvieron presentes los diputados nacionales Roberto Sánchez y Lidia Ascárate; y los intendentes de Yerba Buena, Mariano Campero y de la ciudad de Bella Vista, Sebastián Salazar.
Desde el lugar, Cornejo hizo referencia a cómo afecta la macroeconomía actual a provincias como Tucumán y Mendoza en las que, pese a las potencialidades, “todo cuesta el doble” debido a que “no ayuda de ninguna manera la orientación de desarrollo del país”. A propósito de esta problemática y con el fin de superarla, destacó el trabajo del diputado Omar Sánchez, quien además está a cargo de la conducción de la UCR provincial, y que actualmente trabaja en un “proyecto de administración para Tucumán”.
“Esta provincia tiene una enorme potencialidad”, señaló el senador nacional. “Imagínense Tucumán con incentivos para el sector privado”, agregó, al detallar que “al igual que Mendoza, cuenta con una diversidad económica impresionante. Ambas tienen agroindustrias, gente con talento, pymes competitivas, pero si no se da el orden macroeconómico no pueden funcionar”.
El senador mendocino también hizo referencia a la reciente asunción de Silvina Batakis como ministra de Economía de la Nación. En este sentido, detalló que “la orientación económica la pone Cristina Fernández. Lo que viene haciendo Alberto Fernández es lo que ella hizo en el 2012, 2013, 2014 y 2015 con Axel Kicillof: emisión desenfrenada, dólar futuro. Estos son los mismos instrumentos que llevaron a la recesión, a la mega devaluación de ese periodo”.
De esta manera, dejó en claro que “hacen falta reformas estructurales como la reforma laboral. Tiene que ser fácil tomar empleo en blanco. Estamos desfinanciando los sistemas previsionales y las cajas de jubilaciones porque buena parte de la economía, alrededor del 50%, está en negro. Esa gente no hace aportes”. Sumó que también es necesario trabajar en reformas fiscales. “Las provincias tienen que tener incentivos para cuidar al sector privado”, agregó.
El senador nacional explicó que con el oficialismo “tenemos diferencias insalvables. Aspiramos a que el dúo Pimpinela se reconcilie y piense en un plan sólido y sostenible que nos saque de la pobreza”.
“Creemos que hay que generar todas las condiciones para que el sector privado invierta y tome trabajo”, sostuvo Cornejo, al afirmar que la vicepresidenta “cree que todo lo puede hacer el Estado con medidas que ya han fracasado, no solo en otros lugares del país, sino que también en su propio gobierno”.
El senador radical sostuvo que “estamos en un nivel de incertidumbre agravada” y cuestionó que “hay una especie de Gobierno bifronte”.
El senador nacional Martín Lousteau (UCR) opinó sobre la situación política y económica y afirmó que “estamos en un nivel de incertidumbre agravada”. “Ya los argentinos veníamos con incertidumbre, no sabíamos cuánto era la inflación mensual, perdíamos cinco por ciento de nuestros ingresos mes a mes; y todavía no sabemos cómo van a cobrar las tarifas nuevas”, expresó.
Además, en la previa del acto que encabezará Cristina Kirchner este viernes en El Calafate, el radical cuestionó que “cada vez que habla la vicepresidenta se produce un terremoto y una suba del dólar”.
“Con la renuncia de (Martín) Guzmán y el reality show de cómo fue la sucesión se abrió una incertidumbre adicional y eso, sumado a una economía extremadamente frágil como la que construyó en este tiempo el kirchnerismo, genera una incertidumbre todavía mucho más grande”, consideró.
El economista señaló que “el dólar blue subió un 30% en el último mes, y eso impacta en los precios, vamos a tener inflación más alta y más pobreza”.
También criticó que “seguimos sin rumbo” y el presidente Alberto Fernández “todavía no ha hablado desde la renuncia de su ministro”. “Estamos esperando que la ministra de Economía (Silvina Batakis) marque un rumbo”, sumó.
En diálogo con Radio Rivadavia, Lousteau sostuvo que “hay una especie de Gobierno bifronte que da un paso para un lado y otro para el otro” y “no le ha podido proponer a los argentinos un rumbo, un cauce”.
Tras aseverar que “el presidente tiene que cumplir su mandato”, le cuestionó a Fernández que “no usa el poder para ordenar la política y el Estado y pasa Cristina desordenando el Estado”.
“Si esta situación hubiera sido con un presidente de otro partido, el peronismo se estaría relamiendo para ver cómo saca a un presidente”, agregó, al destacar la actitud de la oposición. “Estamos tratando de sostener para que no haya más dolor en la sociedad argentina”, dijo.
Además, la portavoz presidencial aseguró que “Alberto Fernández conversa con Cristina Kirchner como lo hace con Sergio Massa”. En suma, cuestionó a los medios por los rumores de renuncia que trascendieron tanto del presidente de la Nación como del titular de Diputados.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, brindó este jueves por la tarde una conferencia de prensa en la que se refirió al proyecto oficialista del Salario Básico Universal y aseguró que “todo es motivo de estudio y de conversación, pero no está la posibilidad en este momento, por las cuentas de la Argentina, de avanzar con el proyecto”.Además,aseguró que “Alberto Fernández conversa con Cristina Kirchner como lo hace con Sergio Massa”, cuestionó a los medios por los rumores de renuncia que trascendieron tanto del presidente de la Nación como del titular de Diputados.
Tras ser consultada por la relación y el diálogo entre el jefe de Estado y la vicepresidenta de la Nación, Cerruti desvió la respuesta al explicar que “el presidente está trabajando. Estuvo trabajando todos estos días, estamos gobernando. Cada uno de los ministros lleva adelante su agenda que es nutrida sino no tendríamos estos números de crecimiento que vemos en la Argentina”.
“El presidente lleva adelante su agenda. A veces esa agenda tiene actos públicos, otras veces tiene reuniones de trabajo como habitualmente lleva, que se ha reunido en estos días con el presidente de la Cámara de Diputados (Sergio Massa), con la ministra de Economía (Silvina Batakis), con todo su equipo de trabajo. Estamos trabajando no solamente desde el lunes, sino desde el sábado cuando hubo novedades”, sumó sin responder concretamente la pregunta.
Al ser repreguntada, comentó: “El presidente se reunió con la vicepresidenta el lunes por la noche, cenaron en Olivos. No vamos a dar más información sobre esa cena. Conversa con la vicepresidenta como conversa con el presidente de la Cámara de Diputados”.
Por otro lado, sobre los rumores de renuncia tanto de Alberto Fernández como de Sergio Massa que trascendieron este jueves, la vocera presidencial sostuvo que “esa pregunta no merece ni ser formulada ni ser respondida”.
“Estamos trabajando y no pensamos en los rumores. Los rumores los hacen, los llevan y los circulan quienes tienen tiempo de sentarse a conspirar en lugar de estar trabajando y estar gobernando, pero también quienes seguramente los especuladores de siempre que no les parece bien que el presidente este trabajando, que converse con la vicepresidenta, quienes apostaban a algún tipo de situación que no se dio y que, en cambio, lo que está sucediendo es que hay un Gobierno trabajando y dedicado a cuidar la vida, la salud, los alimentos de los argentinos”, disparó y sumó: “Echan a correr en algunas mesas de la city, en algunos lugares de las redes, esos rumores. Lamento que alguien se haga eco de repetirlo porque en el estado en el que vivimos deberíamos ser lo suficientemente responsables como para poder saber distinguir a esta altura una cosa de la otra”.
A su vez, sobre el proyecto impulsado por diputados afines a Cristina Kirchner de un Salario Básico Universal, Cerruti sostuvo: “La ministra Batakis dijo anoche, y sostiene, que la cuestión del Salario Básico Universal, que es un plan que en el mundo se ha discutido mucho y hace mucho tiempo incluso en Argentina siempre fue un planteo, en Argentina ya existen los planes universales como es la Asignación Universal por Hijo o el Plan Progresar, y hay muchos otros que se están llevando adelante. Todo es motivo de estudio y de conversación, pero no está la posibilidad en este momento por las cuentas de la Argentina de avanzar con el proyecto”.
Por último, destacó la aprobación en Diputados de diversos proyectos en la sesión de este martes: “Los proyectos de ley están en el Congreso, se están aprobando, de hecho, esta semana fue productiva porque se aprobaron el proyecto de la industria automotriz, de la nano y bio tecnología, proyecto de cuidados paliativos”, y señaló: “El Congreso está dando pasos muy importantes adelante”. “El proyecto de renta inesperada esta en el Congreso no se va a ir, esta para su debate”, cerró.
Además, el titular del bloque CC-ARI cuestionó a Alberto Fernández porque “no tiene entidad política ni entidad institucional”. Además, lanzó duras acusaciones contra la vicepresidenta: “Esta señora que toma el poder, más toxica no se consigue”. ¿Qué dijo de Guzmán?
En el inicio de la sesión de la Cámara baja, el diputado nacional y titular del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, apuntó contra la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis: “Con suerte va a ser una buena almacenera”. Además, cuestionó a Alberto Fernández porque “no tiene entidad política ni entidad institucional”, y lanzó duras acusaciones contra la vicepresidenta: “Esta señora que toma el poder, más tóxica no se consigue”.
“Todos ya vemos que tenemos un presidente de la Nación sin entidad política y con leve, casi nula, entidad institucional y eso nos preocupa a todos. Por eso estamos acá sentados, no por la agenda parlamentario, sino porque queremos un Congreso abierto que garantice un poco de institucionalidad a un presidente sin entidad institucional”, comenzó en su alocución López.
En ese sentido, señaló: “Vimos momentos de vacío de poder, vimos momentos de anarquía en el poder y cuando eso pasa alguien lo toma, no se crean que queda vacío”, y advirtió: “El poder siempre se ocupa. Lo pueden tomar los temerarios y creo que lo esta tomando una persona temeraria. Lo pueden tomar los golpistas, lo pueden tomar los desesperados por impunidad y en esa situación estamos”.
Respecto a la renuncia de Martín Guzmán, comentó: “El exministro fue un oportunista, descarado, escandaloso, se fue en este momento solo porque no se quiere hacer cargo de lo que va a pasar en pocos días, de que su modelo fracasó”.
“Nos deja el poder a una ministra, Batakis, que parece que la nombraron los gobernadores, la vicepresidenta y el presidente”, expresó en un tono elevado y manifestó: “Si tenemos suerte va ser una almacenera, si tenemos mucha suerte va a ser una buena almacenera”. Inmediatamente se disculpó: “Con perdón de los almaceneros”.
En ese contexto, el legislador de JxC alertó: “Si Argentina tiene poca suerte, que creo es lo que va a pasar, no sabemos el poco tiempo que va a durar. No hay mucho para decir, porque hay que tener cuidado con las palabras estos días. Yo no se si Cristina Kirchner tiene alguna estrategia política por delante, la verdad que lo dudo mucho o en todo caso a dónde nos lleva, pero si se que sabe el daño que causa, lo sabe. Si esto fuera derecho penal, de mínima es dolo eventual. Se representa lo que puede pasar porque fue 8 años presidenta y lo hace igual, no le importa. Es como el que pasa el semáforo en rojo a 180, no sabe si va a matar a alguien, pero si lo mata lo mata”.
“Miren Frente de Todos, señores gobernadores, intendentes, diputados, dirigentes sociales, van a terminar como Alberto Fernández, van a terminar vencidos, van a terminar humillados con esta señora que toma el poder, que más tóxica no se consigue. Así terminan los que siguen sumisos frente a la falta de liderazgo de ustedes y aferrarse al liderazgo de alguien que solamente está desesperada”, cerró con un fuerte mensaje hacia el oficialismo.
Sin acto oficial, pero tras una reunión con Sergio Massa y legisladores del FdT, el presidente firmó el decreto que oficializa la ley votada la semana pasada por unanimidad en el Senado.
En la previa de la jura de la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis, el presidente Alberto Fernández firmó este lunes el decreto de promulgación de la Ley de Alivio Fiscal para trabajadores monotributistas y autónomos, que fue votada por unanimidad el jueves pasado en el Senado.
Aunque estaba previsto un acto oficial, el mismo se suspendió y lo que hubo en Casa Rosada, en cambio, fue una reunión de Alberto Fernández con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, impulsor de la norma, en la que también estuvieron presentes legisladores oficialistas. Asistieron Germán Martínez -jefe del bloque-, Cecilia Moreau, Eduardo Valdés, Leandro Santoro, Victoria Tolosa Paz y Paula Penacca.
Según se informó oficialmente, con el objetivo de asegurar el acceso a los beneficios previstos por la ley -que fue votada al filo del 1ro. de julio-, la AFIP definió que la recategorización semestral se habilitará del 11 al 29 de julio y el vencimiento del pago de la obligación mensual se extenderá al 27 de julio.
La norma determinó que los montos máximos de facturación para las categorías A, B, C y D se actualicen en un 60% y el resto, de la E a la K, en 29,12%. De esta manera, los montos máximos para cada categoría son: $748.382,07, para la A; $1.112.459,83, para la B; $1.557.443,75, para la C; $1.934.273,04, para la D; $2.277.684,56, para la E; $2.847.105,70, para la F; $3.416.526,83, para la G; $4.229.985,60, para la H; $4.734.330,03, para la I; $5.425.770,00, para la J; y $6.019.594,89, para la K.
Además, prevé la exención del componente impositivo para 1,7 millones de personas registradas en las categorías A y B que no perciban otro ingreso (por ejemplo, no tener un trabajo en relación de dependencia, ni cobrar una jubilación).
El objetivo de la ley fue que los contribuyentes no tengan que “saltar” hacia una escala mayor, producto de facturar más por la inflación. Se estima que serán beneficiados unos 4.498.419 monotributistas de todo el país, lo que representa el 39% en el AMBA y el 61% en el resto de las provincias.
Por otro lado, se estableció un aumento de las deducciones los trabajadores autónomos que pagan el impuesto a las Ganancias. La norma incrementó de 2 a 2,5 veces la deducción especial y, de esta forma, permite reducir la carga tributaria y mejorar el poder adquisitivo. Impactará aproximadamente en 140 mil personas.
El diputado liberal definió a la flamante ministra de Economía como “cuadrada como una baldosa” y consideró que no tiene “sentido común”. A su vez, apuntó contra la vicepresidenta de la Nación.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) consideró que la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, “está muy lejos de lo que la Argentina necesita” y la definió como “cuadrada como una baldosa”.
“Esta crisis que ya se tragó a un ministro de Economía (Martín Guzmán) se va a agudizar con una chica como Batakis que no entiende nada. Es cuadrada como una baldosa. Nos auguran tiempos muchos más complicados que los que hemos pasado”, sostuvo el economista.
En diálogo por Radio Rivadavia, el referente liberal afirmó que “Batakis está muy lejos de lo que la Argentina necesita” y cuestionó al presidente Alberto Fernández porque “ha quedado más dibujado de lo que ya estaba. Sufre de un pecado de origen que es haber sido nombrado como candidato a presidente por la vicepresidenta, Cristina Kirchner“.
Ante la llegada de Batakis al Palacio de Hacienda, Espert analizó que “la vicepresidenta ha alcanzado sin duda a un casillero más. Este es un Gobierno que en materia económica es kirchnerista duro, abiertamente”.
Y agregó: “Si queremos evitar que la Argentina termine siendo una gigantesca villa miseria, se tiene que hacer otra cosa y está todo inventado lo que tiene que hacer: no hay que crear nada, hay que copiar”.
“No están haciendo nada para que el autito no choque. Van a radicalizar. No veo ningún sentido común en Batakis ni en Cristina”, advirtió el diputado nacional y cerró: “El vaso medio lleno es que tenes una oposición del otro lado responsable proponiendo las cosas para que algún día nos vaya bien”.
“Si hay algún ejemplo de incompetencia extrema es este”, lanzó el diputado opositor sobre la designación de Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía. Además, consideró que “el presidente fue dominado en deshabillé con un tweet”.
El diputado nacional y economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) se refirió a la renuncia de Martín Guzmán y su reemplazo por Silvina Batakis en el Ministerio de Economía y apuntó a la “ineptitud” del Gobierno porque “en vez de resolver los problemas, vienen a agravarlos”. Además, consideró que “el presidente fue dominado en deshabillé con un tweet”.
“Ahora tendrá que responder qué va a hacer con el descalabro fiscal y monetario, con la deuda interna y externa, con los subsidios al gas, con el presupuesto del 2023, la emisión descontrolada, la política cambiaria y el cepo a las importaciones que va a paralizar la actividad productiva”, enumeró el diputado en diálogo por CNN Radio en referencia a Batakis y señaló que “el irrealismo en esos temas no puede seguir”.
En el terreno de las conjeturas, consideró que “si Batakis viene a aplicar medidas en línea con las que reclama el ala dura del gobierno, entraríamos en una dimensión desconocida”.
“Mal o bien se había alcanzado un acuerdo con el FMI, con los organismos internacionales y con el Club de París, mantener ordenado eso y ordenar la macro interna están vinculados, pero todo va en el sentido de desordenar más lo que ya está desordenado, con incapacidad para usar nuestros recursos”, señaló López Murphy y sumó: “Si hay algún ejemplo de incompetencia extrema es este. En vez de resolver los problemas vienen a agravarlos”.
Además, consideró que en la posición de Alberto Fernández “hay un deterioro que comenzó desde el tweet inicial”. En este sentido, expresó: “El presidente fue dominado en deshabillé con un tweet”.
Por último, advirtió que “hoy tenemos circunstancias excepcionalmente favorables por la guerra y van a chocar la calesita en el mejor contexto internacional que nos pueden ofrecer”. “Están viendo cómo errar frente a un arco desguarnecido”, graficó y anticipó: “Nos esperan horas amargas”.
“No debería haber inconvenientes para que hablen”, remarcó el diputado sanjuanino y le mandó un mensaje de advertencia a la oposición.
Luego de tres meses que el presidente de la Nación y la vicepresidenta no se comunicaban para dialogar, finalmente lo hicieron este domingo con el fin de conversar sobre el reemplazo de Martín Guzmán al frente del Ministerio de Economía tras su renuncia. En ese contexto, el diputado nacional José Luis Gioja (FdT – San Juan) aseguró que el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “no son enemigos”.
En declaraciones a C5N, Gioja apeló a la “solidaridad” de todo el arco político para transitar los momentos de incertidumbre y sentenció que “es momento de sincerarnos”.
A la oposición le advirtió “que nadie crea que si al país le va mal a él le va a ir bien” y llamó al debate entre los miembros del Gobierno nacional para “defender lo que hicimos bien y rectificar las cosas que no estuvieron bien”.
Sobre los debates dentro del Frente de Todos (FdT), el vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados aclaró que el presidente y la vicepresidenta “no son enemigos” y por lo tanto “no debería haber inconvenientes para que hablen”.
Además, el diputado radical aseguró que “Silvina Batakis no es una figura con peso político”. Por otro lado, de cara a las elecciones 2023, expresó: “Vemos con preocupación recibir un país que este diezmado, no es lo conveniente”.
En medio de una crisis interna oficialista tras la renuncia del ministro de Economía, Martín Guzmán, el fin de semana, y ante la designación para su reemplazo de Silvina Batakis, el diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) hizo un análisis del contexto político en el país y sostuvo que “A Alberto Fernández le están quedando pocos propios en el Gobierno”. También, consideró que la nueva titular de la cartera de Economía “no es una figura con peso político”, y expresó preocupación por “recibir un país que este diezmando” de acara a las elecciones 2023.
“Vivimos un fin de semana de mucha zozobra e incertidumbre porque el tema de la economía argentina está afectando mucho a la sociedad y se traduce en pobreza, desempleo, en falta de inversiones. Vivimos un fin de semana muy movido”, describió el radical en declaraciones a radio Delta FM 90.3.
Por consiguiente, sostuvo: “El discurso de Cristina (Kirchner) que ya se transforman en payadas. El presidente y la vicepresidenta, uno diciéndole sobre la lapicera, la otra contestándole y quedó opacado este acto con la renuncia intempestiva de Guzmán, sin conocimiento ni de la vicepresidenta, ni del presidente, al cual le debía informar y el eventual o postergado jefe de Gabinete o ministro de Economía, Sergio Massa, que tampoco estaba enterado del tema”.
“Ya estaba como anunciado, el anterior había sido Matías Kulfas que había sido apuntado dentro de las críticas de los ‘funcionarios que no funcionan’ por parte de la vicepresidenta y seguro que el número puesto iba a ser Guzmán y prefirió hacerlo en el medio del acto. Eso fue un mensaje”, manifestó el vicepresidente tercero de Diputados.
En esa línea, advirtió que “a Alberto Fernández le están quedando pocos propios en el Gobierno”.
“Nosotros no especulamos con esto porque el Gobierno, al no estar haciendo bien las cosas, esta pelea política quedamos, al menos, salpicados y la insatisfacción de la gente definitivamente es por la política, por acción o por omisión, porque la gente te pregunta ‘¿qué pueden hacer ustedes?’ y uno sabe las limitaciones que tenemos. Desde el Congreso, en Diputados o desde el Senado, que por ahí conseguimos una mayoría circunstancial y al otro día se nos caen como hojas de otoño los números para los proyectos. Es difícil”, expresó Cobos.
Respecto a las posibilidades de ganar en las elecciones 2023, opinó: “Si un Gobierno hace bien las cosas y uno se constituye en alternativa, más exigencia para la alternativa de tratar de pulir su propuesta, de enamorar, de ganar la simpatía de la gente”, pero consideró que “también para nosotros vemos con preocupación recibir un país que este diezmado eso también nos hace pensar que no es lo conveniente”.
“Ojalá que el Gobierno se encauce y que trate de calmar los ánimos porque un 80% de lo que está sucediendo es por la crisis política”, rezó el diputado mendocino y resaltó: “Guzmán, que no es de mi simpatía, ¿cuánto tiempo estuvo dando vuelta con el FMI por problemas internos porque no se ponían de acuerdo? Nosotros fuimos como un salvavidas, pero nos constó muchísimo pergeñar la forma de autorizar el acuerdo con el Fondo, pero ahí hizo mucho esfuerzo del ministro”.
Por otro lado, al ser consultado por la designación de Batakis al frente del Ministerio de Economía, expresó. “El próximo ministro de Economía tiene que tener peso político suficiente para generar certidumbre y buenas expectativas, Silvina Batakis no es una figura con peso político”.
“Me parece bueno que haya un recambio, pero quizás con una figura como Massa que busque equilibro y con peso político es una manera de manejar el Ministerio, que de una impronta o refundación. Hubiese sido bueno, pero las decisiones son del presidente”, cerró.
Sonó fuerte todo el fin de semana la posibilidad de que Sergio Massa se sumara al gabinete, pero finalmente el único anuncio -por Twitter- fue el de la ministra que reemplazará a Martín Guzmán. El presidente y su vice volvieron a hablar.
Finalmente y por intermediación de Estela de Carlotto, que convenció al presidente, hablaron este domingo por la noche Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. En efecto, presidente y vice no dialogan. Después de tres meses -desde el 1 de marzo- se habían vuelto a encontrar en el acto por el centenario de YPF, y ya se sabe cómo terminó eso. Pero hablar por teléfono, ya no se hablaban, hasta este domingo.
El presidente está muy enojado con la titular del Senado, sabe lo que ella piensa de él y su gestión y tenía decidido no volver a llamarla. Pero dadas las circunstancias, tuvo que hacerlo.
Fue un largo diálogo, afirman, y de ahí surgió el nombre de Silvina Batakis para conducir el Palacio de Hacienda en reemplazo de Martín Guzmán. Sin ser kirchnerista, Batakis fue avalada por Cristina Kirchner y así fue anunciada finalmente alrededor de las 22 como sucesora en el Palacio de Hacienda. Lo hizo la portavoz Gabriela Cerruti, a través de Twitter. Allí anunció: “El presidente Alberto Fernández designó a Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía. Batakis es una reconocida economista que cumplió esa función en la provincia de Buenos Aires entre 2011 y 2015.
En efecto, Batakis fue ministra de Economía de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires y hubiera ocupado el mismo cargo para el que ahora fue designada si el hoy ministro de Desarrollo Productivo hubiera ganado la presidencia en 2015.
Fueguina y de 54 años es en la actualidad secretaria de Provincias del Ministerio del Interior.
Su designación fue la única anunciada al cabo de una jornada de febriles negociaciones, en la que circuló fuerte la posibilidad de que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, fuera ungido al frente de la Jefatura de Gabinete. Se habló también de la posibilidad de que Marco Lavagna, asumiera como ministro de Economía, pero el titular del INDEC no habría aceptado.
Con el correr de las horas fueron desinflándose las posibilidades de que el titular de Diputados pasara al Ejecutivo, aunque no se descarta que ello pueda ser anunciado este lunes.
Otro acto de Cristina Kirchner con referencias directas a una gestión que no deja de cuestionar, y una nueva renuncia de peso en el Gabinete. Aunque esta vez durante el propio desarrollo del discurso de la vicepresidenta. Incertidumbre plena en el peor momento de Alberto.
Por José Angel Di Mauro
El 13 de enero de 1974 fue una jornada inolvidable. Ese día se corrió en el autódromo de Buenos Aires la primera fecha del Campeonato Mundial de Fórmula 1 de ese año y de manera impensada Carlos Alberto Reutemann estuvo a media vuelta de ganar. El final es bien recordado: se quedó sin nafta.
Viendo que punteaba la carrera, el presidente Juan Domingo Perón había viajado en helicóptero desde Olivos hasta el autódromo, para ser quien le entregara el trofeo. No pudo hacerlo, pero el piloto argentino subió al palco para saludarlo. Perón estrechó en un abrazo al desilusionado pero sonriente ídolo naciente; luego buscó en sus bolsillos y tuvo un breve diálogo con Reutemann: “Mire pibe, no tengo otra cosa para entregarle. Es la lapicera que tengo”, le dijo.
El General moriría 169 días más tarde. 17 años después, Reutemann uso la lapicera del General para firmar el acta de asunción como gobernador de Santa Fe. Días después de esa recordada carrera que estuvo a punto de ganar en Buenos Aires, Lole había vuelto a ver a Perón, en el marco de la firma de un acuerdo para que YPF apoyara al piloto argentino. El Presidente le dijo: “Para que no se quede sin nafta”.
“El poder no pasa por la lapicera, sino por quien tiene el poder de convencer. Perón nunca necesitó de una lapicera”, señaló el presidente Alberto Fernández el viernes en la CGT, precisamente en el acto de conmemoración del 48° aniversario de la muerte de Perón. La pregunta que todos se hacen es cuánta nafta le queda al Presidente.
El insólito ida y vuelta que se da entre un mandatario y su vice que ahora solo se hablan a través de los actos públicos, continuó al día siguiente en el acto de Cristina Kirchner en Ensenada, también por los 48 años de la muerte de Perón. Ahí la exmandataria le contestó al Presidente remontándose en la historia. Recordó que cuando el General “cazó la lapicera” en la Secretaría de Previsión “no la largó más. Cazó la lapicera y entró a firmar”.
Y enumeró las cosas que “firmó” Perón desde esa dependencia: el Estatuto del peón Rural, el aguinaldo, las vacaciones, las asociaciones profesionales, fundó la Justicia del trabajo… “Se la pasó firmando, firmando y firmando”. Y ante un auditorio cuyas presencias expresaban dónde radica el verdadero poder en el seno del Frente de Todos, la vicepresidenta cerró: “Creo que es importante que entendamos la mecánica de la construcción del poder en el peronismo, y por qué fue tan atacado. Porque usaba la lapicera en función del pueblo. Por eso lo atacaron”.
Mientras Cristina Kirchner le daba una lección pública de peronismo al Presidente, Martín Guzmán anunciaba su renuncia. De manera no menos insólita, pues lo hizo él mismo a través de las redes sociales. Publicando su carta de renuncia dirigida al Presidente de la Nación, en la que recordaba haberle dicho en su primera charla que su objetivo era “tranquilizar la economía”. Y admitía que podía ser que “a varios ese concepto no les genere demasiado entusiasmo, pero a mí siempre me pareció (y me parece) que tranquilizar la economía constituiría una verdadera épica”. Se fue sin haberlo conseguido.
Sobre el final de la carta, Guzmán le recomienda al Presidente que quien él elija para sucederlo “tome las riendas del ministerio”, advirtiendo que “será primordial que trabaje en un acuerdo político dentro de la coalición gobernante para que quien me reemplace, que tendrá por delante esta alta responsabilidad, cuente con el manejo centralizado de los instrumentos de política macroeconómica necesarios para consolidar los avances descriptos y hacer frente a los desafíos por delante”. Cosas que él no tuvo.
La carta tiene una extensión de siete páginas. Claramente no la redactó este sábado; más bien cuando asistió al acto del Presidente en la CGT el viernes ya sabía que esa sería su última aparición pública como ministro. Y eligió el momento para difundirla como una sutil venganza para con quien lo viene vapuleando desde hace meses.
Si hubiera renunciado un día después, habría sido tomado como el desplazamiento de otro ministro tras un discurso de la vicepresidenta. Si lo hacía antes, en su mensaje Cristina podría haber condicionado más la elección del sucesor. De la manera como sucedió, al menos Guzmán se garantizó restarle centralidad a quien tanto hizo por su renuncia.
El ahora exministro había puesto en marcha los aumentos de tarifas amparados en una segmentación ponía en duda la efectividad de la medida, pero cuya difusión llevaba al menos dos semanas de atraso. Los últimos días había hecho trascender Guzmán que quería el desplazamiento de los funcionarios de Energía que responden a la vicepresidenta, con la vaga esperanza de que esta vez el Presidente respaldara esa medida. Transcurrió otra semana sin que eso sucediera y entonces el jefe del Palacio de Hacienda tomó la decisión que debió haber adoptado cuando a fines de abril de 2021 no pudo echar a Federico Basualdo de la Subsecretaría de Energía Eléctrica.
Previsiblemente la salida de Guzmán fue recibida con beneplácito desde el kirchnerismo. La legisladora porteña Lorena Pokoik, de La Cámpora, no tuvo empacho en publicar en las redes sociales una foto de Cristina Kirchner en el acto en Ensenada con este texto: “Mueve la reina y jaque mate! Renunció @Martin_M_Guzman”.
La duda persistente este fin de semana radica en si el final del juego se limita al ministro saliente o alcanza al Presidente, cuya autoridad vuelve a ser una vez más limada. Ya se admitía en el gobierno que el Presidente estaba dispuesto a ceder todo menos a Guzmán, pues eso implicaría su pérdida total de poder.
Alberto Fernández ha dicho una y otra vez que bajo ningún punto de vista está dispuesto a renunciar. Ante allegados, esas cosas no se hablan públicamente. Siempre se pensó también que su vicepresidenta tampoco tiene intenciones de hacerse cargo de esta papa caliente. Este fin de semana había quienes ya lo ponían en duda. Con el mismo criterio de los que no la imaginan candidata presidencial el año que viene, sino candidata a senadora, pues una derrota por la primera magistratura la dejaría en el llano y sin fueros. Pero atento a las circunstancias y el avance de las causas judiciales que ella pensaba que quien eligió para encabezar la fórmula se encargaría de resolver y no hizo, tal vez no sería una mala opción sucederlo ahora.
“Respeto con esta mujer. Si el peronismo gobierna el país es por la decisión de esta mujer”, expresó este sábado Mario Secco, el intendente anfitrión del acto en Ensenada en su discurso, y desde el público comenzaron a cantar: “Cristina presidenta/Cristina presidenta”. Ella, que estaba sonriente, se puso seria en ese instante y movió la cabeza de manera negativa. Habrá que creerle.
Acorde lo que viene haciendo en los últimos tiempos, Sergio Massa no estuvo ni en el acto de Alberto del viernes, ni este sábado en el de Cristina. Como si deseara cumplir el pedido que le hizo su partido: evitar mediar entre el Presidente y la vice. Los dirigentes del FR le hicieron saber al presidente de la Cámara baja que están “un poco cansados de verlo sometido al desgaste de buscar la unidad, resignando el camino de lo que podría ser su posicionamiento personal”. De eso hablarán los renovadores en el congreso partidario previsto para mediados de este mes en Mar del Plata.
Lo cierto es que Massa cavila desde hace rato sobre qué hacer. Llegó a especularse con que daría un paso al costado bajándose de la presidencia de la Cámara, a propósito de la opinión de su partido de que “está demasiado atrapado en esta agenda parlamentaria que lo obliga a realizar sus máximos esfuerzos en busca de consensos que le quitan la posibilidad de salir y caminar los territorios”, según confió a este medio alguien del entorno del tigrense. Eso no sucederá.
La renuncia de Guzmán, de quien venía siendo muy crítico, lo tomó por sorpresa al salir de la cancha de Tigre. Se fue a su casa y luego viajó a Olivos para reunirse con el Presidente. ¿Será el sucesor de Guzmán, a cargo de un superministerio, como tantas veces se especuló? Si su deseo es fortalecer su imagen como hacedor de un cambio, eso no pasará donde hoy está, de ahí que no pueda descartarse un pase al Ejecutivo. Recordemos que quiere ser candidato presidencial el próximo año.
Massa insiste en que Alberto Fernández haga drásticos cambios en su gobierno, y en eso coincide con Cristina, aunque difieran en las políticas a implementar. Con todo, habrá que tener en cuenta que una eventual mudanza suya al Gabinete sería dejar un lugar en la escala sucesoria, para ocupar otro donde estaría a tiro de decreto. Y ya se sabe que en el gabinete de Alberto Fernández no se le garantiza estabilidad a nadie.
El presidente del bloque radical volvió a presentar su propuesta para que el presidente ucraniano pueda dirigirse a los legisladores argentinos. Críticas al presidente.
El jefe del bloque UCR, Mario Negri, representó este viernes ante la Presidencia de la Cámara de Diputados su proyecto de resolución para que Volodimir Zelensky pueda brindar un discurso ante el Parlamento argentino.
El 15 de marzo pasado, el legislador radical solicitó que se arbitren todos los medios para que el presidente de Ucrania pueda dirigirse de forma telemática a los legisladores argentinos, tal como lo hizo ante el Parlamento Europeo o ante los congresales de Canadá, Reino Unido y Estados Unidos.
Al conocerse la noticia de que la embajada de Ucrania pidió que se dé una comunicación entre Zelensky y el presidente Alberto Fernández -que será este viernes-, Negri cuestionó que “Fernández tuvo una actitud servil con (Vladimir) Putin pocos días antes de que Rusia invadiera el territorio ucraniano”, en referencia a expresiones del jefe de Estado a principios de febrero pasado, en el marco de su visita a Rusia.
“Argentina siempre debió apoyar a Ucrania. Lamentablemente el gobierno argentino tuvo muchos zizagueos”, agregó el cordobés.
Y ratificó su propuesta: “Ha llegado el momento de que todos los argentinos, a través de sus representantes en el Congreso, le expresemos a Zelensky y al pueblo ucraniano nuestra solidaridad. Rusia es el país agresor y jamás el gobierno argentino debió haber tenido estos titubeos”.
Qué dice el nuevo pedido de Negri
En los fundamentos de su propuesta, el presidente de la bancada radical expresó: “Han pasado ya más de tres meses desde mi solicitud, han sido meses de devastación y muerte, de atroces ataques a la población civil, de una lucha denodada de la resistencia ucraniana por defender su dignidad y su soberanía. Siguen siendo días interminables de migraciones, de separaciones, de desplazamientos de poblaciones enteras buscando refugio en países amigos. Siguen siendo días de lucha contra una autocracia invasora de un pueblo libre que defiende su territorio, su gente, su cultura y su historia”.
“Argentina y Latinoamérica deben dar un mensaje contundente contra las fuerzas rusas que comanda Putin y que invadieron Ucrania el 24 de febrero pasado y deben dar su apoyo claro a ese bravo pueblo que ofrece miles de muertos civiles y militares en defensa de su patria”, continuó.
El diputado resaltó que “no es momento de ambigüedades, la escalada bélica rusa existe y con ella atroces violaciones a los derechos humanos. Debemos condenarla al tiempo que fortalecemos nuestras relaciones bilaterales con Ucrania, sobre todo, y además, en el respaldo y la solidaridad con la enorme comunidad ucraniana que habita en nuestro país”.
Los senadores Silvia Giacoppo, Guillermo Snopek y Luis Naidenoff trajeron el tema al recinto de la Cámara de Senadores.
La sesión en la Cámara de Senadores comenzó con un clima tenso, ya que la jujeña Silvia Giacoppo (UCR) pidió una cuestión de privilegio por los dichos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, que hizo contra la justicia durante la visita a Milagro Sala. En el mismo sentido se expresó el titular del bloque radical, Luis Naidenoff, que lanzó fuertes críticas al jefe de Estado. De la verdad de enfrente el oficialista Guillermo Snopek disparó contra el actual gobernador de la provincia, Gerardo Morales, y contra la justicia provincial.
“Quiero plantear una cuestión de privilegio hacia por los dichos del señor presidente de la Nación y la gravedad de los mismos en medios periodísticos sobre la frase agraviante e insultante hacia el Poder Judicial de la Nación y de la Provincia”, comenzó Giacoppo.
Acto seguido procedió a leer textual los dichos del “doctor Fernández, profesor de derecho” que hizo en una conferencia de prensa desde el sanatorio que “les rogó a los tribunales de Jujuy y a la Corte que empiecen a enmendar las barrabasadas que hicieron”.
“No estoy sorprendida, me encuentro lastimada como jujeña y tengo la obligación, representando al pueblo de mi provincia de pedir mesura al señor presidente y pedirles a mis pares, que hay cuestiones que no solo son intolerantes sino inadmisibles”, expresó.
En tanto, apuntó: “La señora Milagro Sala, ruego que recomponga su salud y me voy a reservar mis opiniones subjetivas, pero las voy a compartir. El día 29 debía dejar la cárcel vip, porque es una señora privada de su libertad con el privilegio de un domicilio suntuosos que posee la señora y debía ir al penal como corresponde. ¡Que casualidad que en las dos oportunidades cuando tuvo el pedido de los juzgados, que son varios, se enferme la señora nuevamente!”.
En ese sentido, explicó: “Una trombosis, no soy médica, que padece desde algún tiempo lo que requiere no es reposo, muy por el contrario, es caminata y actividad física. Dicen que va a estar entre 5 y 6 meses en un sanatorio. Pues la condena de la señora Milagro Sala, que no es una presa política, es una condena ratificada por la Corte en las tres instancias en la provincia y en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
“La señora Milagro Sala tiene 60 causas, juzgada por 27 jueces, designados el 90% por la gestión del gobierno opositor del actual gobierno de la provincia, el Partido Justicialista y designados hoy jueces de carrera 27 simplemente por designación del exgobernador de la provincia porque hoy existe una escuela judicial y los jueces van por concurso, así no era hasta el cambio de gobierno del 2016. O se aún son jueces que no responden al gobierno de turno como alguien lo quiere decir”, informó la senadora radical.
A su vez, explayó que “en esa condena de 2 años por amenazas de bombas en la Comisaria llamada la causa de las ‘Bombachas’ donde esta causa fue ratificada por la Corte Suprema de la Nación”, y expresó: “Estimados pares pensé que era un tema superado, jamás hubiese esperado que el señor presidente de la Nación suspenda su agenda personal para violentar el honor del pueblo de Jujuy visitando a una presa condenada, y posponga la agenda en momentos tan difíciles como los de la Nación y que lo que menos queremos es seguir fomentando estas desinteligencias”, y remarcó: “Realmente me siento como jujeña agraviada y no puedo deja pasar este hecho con la gravedad que tiene”.
“Voy a presentar todas las causas que son 60 con condena en la primera, segunda y tercera instancia y condenado de la Corte Suprema de justicia y cámaras de casación y fue sobreseída y absuelta en 6 de las causas, eso habla de la independencia y garantía que todo ciudadano debe tener”, cerró Giacoppo.
De la vereda de enfrente recogió el guante su coterráneo Guillermo Snopek quien también pidió una cuestión de privilegio por “la justicia de Jujuy” porque “no existe la división de poderes”. Por consiguiente, apuntó contra Gerardo Morales: “Escuchamos al gobernador de la provincia en reiteradas oportunidades referirse al proceder del Poder Judicial y en muchas declaraciones públicas hablaba de quien no cumplía o no respetaba alguna disposición los metían presos”.
“En Jujuy se metió preso al gobernador de la provincia Eduardo Fellner, estuvo detenido en cárcel común para ejemplificar y quien piensa distinto no lo puede hacer, no hay libertad de expresión te arman una causa judicial. En común en Jujuy reflotar una resonada causa cada vez que el gobernador de la provincia tiene algún exabrupto porque se ha peleado con toda su fuerza política. Él acude a la violencia verbal nacional y eso repercute en la imagen provincial de ese autoritarismo que vivimos y esa confusión entre los tres poderes”, denunció.
De forma irónica disparó que “la justicia más democrática de la Argentina donde diputados provinciales electos por el pueblo de Jujuy integran el Tribunal Superior de Justicia, son todos miembros de la UCR. La Justicia de Jujuy es el instrumento de acallar las voluntades políticas, los intendentes están amenazados con reflotarle causas judiciales. En Jujuy no podes opinar diferente”.
A su turno, el titular del bloque radical en el Senado, el formoseño Luis Naidenoff, también solicitó una cuestión de privilegio para mencionar el “enérgico repudio” expresado desde su interbloque a la visita del presidente a Milagro Sala y advirtió “la gravead desde el punto de vista Jurídico y político”.
En tanto desglosó: “Desde lo jurídico el artículo 109 de la Constitución es muy claro” y procedió a leer lo que reza el mismo: “En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. En ese sentido manifestó: “Esa visita a Jujuy, esa idea de arremeter contra la Justicia provincial y la Corte trasgrede y vulnera, más allá de una consideración política, sino que atenta y violenta contra el artículo 109”.
“Algunos me podrán decir que la presencia del presidente de la república dejar de lado lo prioritario de la agenda, los problemas la verdad que en Argentina estamos bien, la inflación esta controlada, el riesgo país esta controlado, la verdad que uno puede transitar con tranquilidad la argentina porque no hay problemas, no falta de combustible. Desde que asumieron esta todo ordenadito, no hay inconvenientes en la Argentina para que el presidente pueda suspender la agenda de temas prioritarios y arremete y aprete a la justicia de Jujuy y a la Corte Suprema”, chicaneó Naidenoff.
A su vez, sostuvo: “No me sorprende porque en los últimos tiempos, yo diría desde el minuto uno desde que asumieron ante la impotencia por no gobernar, no hacerse cargo de la realidad, el ataque siempre fue embestir a la justicia, con la creación de comisiones investigadores, mirar al pasado, atacar a la justicia ante la impotencia de no saber qué hacer día a día. Así les va”.
“Si se trata de la presencia del presidente de la república ante un atropello de la violación de los derechos humanos, no les cree nadie porque con Milagro Sala el presidente tuvo marchas y contramarchas desde que asumió, no le cree nadie”, y recordó lo sucedido en pandemia: “Menos se le puede creer cuando en plena pandemia el Gobierno de la Nación, ante las violaciones groseras de los derechos humanos que fueron palpable en mi provincia, en una ruta nacional se impedía el tránsito de las personas, las personas dormían al costado de la vera de la ruta porque no podían ingresar, el Gobierno de la Nación inclusive ante los propios reclamos de los organismos de defensa de derechos humanos tampoco intervino, miraban a los costados, las violaciones fueron tremendas. Por lo tanto, todo lo que tenga que ver con la presencia del presidente para solidarizarse ante los atropellos, es verso”.
“Todo esto es un cuento tiene que ver con la idea de quedar bien con un núcleo duro, con esta idea de solidarizarse porque no sabe qué hacer”, manifestó el formoseño y le sugirió: “Si quiere quedar bien con ese núcleo que lo votó, ¿por qué no para la inflación? ¿por qué no se dedican a contener una situación que la gente no da más?, ¿por qué no se dedican a gobernar?, en vez de este circo. Qu se dedique a gobernar y no esta payasada que en nada beneficia a la sociedad”.
Así se expresó la diputada Margarita Stolbizer respecto a las últimas declaraciones de algunos dirigentes del oficialismo, y aseguró: “nos obligan a todos a caminar por una cornisa”.
La diputada nacional del bloque Encuentro Federal, dentro de Juntos por el Cambio, Margarita Stolbizer afirmó que “en el Frente Contra Todos, están jugando con fuego y nos obligan a todos a caminar por una cornisa”, al referirse con preocupación a las últimas declaraciones de algunos de sus dirigentes.
En ese sentido se preguntó “¿Qué quiere decir Larroque con aquello de la fase moderada está agotada?” y se respondió: “Se parece más a un ultimátum para Alberto Fernández que a una propuesta de rectificación de la política de gobierno”.
Stolbizer también cuestionó las declaraciones del senador Oscar Parrilli quien propuso la intervención federal de la Justicia de Jujuy, argumentando que está supeditada a un proyecto político. Sobre esta cuestión la presidente del partido GEN aseveró que “a los kirchneristas cuando no le gustan los fallos que no los benefician expresamente hablan de persecución o lawfare, lo que confirma una vez más que su moral es bien elástica”.
“Y como frutilla del postre – agregó Stolbizer- el presidente, que no sólo vive una realidad paralela donde afirma que el problema de la inflación es por el crecimiento económico, defiende a Venezuela y se abraza con una condenada, en una actitud bien de demócrata, manda a callar a la oposición”, enumeró la diputada.
“Mientras tanto, cómo no pasa nada en la Argentina – ironizó la diputada- algunos funcionarios como Sergio Berni salen a pedirle la cabeza al ministro de Economía de su propio gobierno. En síntesis, si no fuera una rápida descripción de la triste realidad con todos los argentinos metidos en el medio, diría que lo que vemos es propio de una película del neorrealismo italiano. Lo trágico es que están destruyendo las instituciones”, finalizó Stolbizer.
Luego de que Alberto Fernández suspendiera su agenda de trabajo este miércoles para ir a visitar a Milagro Sala, referentes de distintos espacios cuestionaron la decisión a través de las redes.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, estuvo en el centro de las críticas una vez más este miércoles tras decidir suspender su agenda de trabajo para volar a Jujuy y visitar a la dirigente política Milagro Sala quien se encuentra internada por una trombosis, lo cual fue repudiado a través de las redes sociales por referentes de los distintos bloques políticos.
“Alberto suspendió su agenda para ir a visitar a Jujuy a Milagro Sala, una condenada por corrupción. Los gobernadores del PJ suspenden sus agendas para ir al Senado a pedir una Corte Suprema adicta. Postales de un PJ en fuga, que no se hace cargo de gobernar un país en llamas”, apuntó el presidente del bloque radical en Diputados, Mario Negri, y sumó: “Milagro Sala no es una perseguida política, de hecho, ha sido favorecida por la prisión domiciliaria. Tiene 4 condenas, todas de tribunales inferiores y superiores. Y hay más causas en investigación. La corrupción es un delito, aunque al presidente y CFK les parezca que no”.
La vicepresidente del bloque, Karina Banfi, escribió: “La justicia había determinado que ayer una junta médica decida sobre situación de la prisión domiciliaria de Milagro Sala. Ella se sintió enferma. Alberto Fernández la visita hoy en Jujuy. Prioridad de su gestión es el relato y no resolver los problemas. Gobierno solo de gestos para CFK”.
“Todo el país sin gasoil, el dólar disparado, la inflación golpea cada vez más fuerte. Mientras tanto, el presidente ‘suspende la agenda’ y viaja a Jujuy para asumir como abogado defensor de Milagro Sala, condenada por corrupción, y arremeter contra la justicia. País sin rumbo”, expresó el titular del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff.
En el mismo sentido se manifestó el presidente de la CC-ARI y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, quien tuiteó: “Milagro Sala no es una presa política, es una política delincuente que está presa por corrupción. Fin de la discusión. Presidente, dedíquese a gobernar y a resolver los graves problemas que enfrentamos”.
“En vez de trabajar para sacar al país de la crisis en la que él y su gobierno nos sumergieron, suspendió toda su agenda y se fue a Jujuy a visitar Milagro Sala, una delincuente presa por hechos de corrupción, agresiones y amenazas”, cuestionó el diputado del Pro Gerardo Milman.
Por el lado de los libertarios, desde la cuenta oficial de Avanza Libertad -espacio de los diputados José Luis Espert y Carolina Píparo- señalaron que “Alberto Fernández está completamente desconectado de la realidad de los argentinos que estudian, laburan y emprenden. Eligió ir a visitar a una chorra, corrupta y delincuente como Milagro Sala en Jujuy en vez de ocuparse de bajar la inflación, la desocupación y la pobreza”. Mientras que desde el espacio que lidera el economista Javier Milei apuntaron: “Milagro Sala está presa por robarse la plata que estaba destinada a hacer casas para la gente humilde. Debería darles vergüenza, pero ustedes los kirchneristas la perdieron hace rato”.
Además, la principal bancada opositora denunció que “volvió a pasar por encima de la Constitución Nacional” y le recordaron la “Fiesta en Olivos” y el “Vacunatorio VIP” en plena cuarentena. También repudiaron las acusaciones que hizo hacia la Corte Suprema.
Luego de que Alberto Fernández suspendió su agenda para visitar a la dirigente social Milagro Sala, quien se encuentra internada en terapia intermedia con un cuadro de trombosis venosa profunda, y desde donde denunció la existencia de “un sistema de clara persecución”, reclamó la intervención de la Corte Suprema de Justicia y habló de la necesidad de “que el Estado de derecho esté vigente”, Juntos por el Cambio emitió un comunicado en el que repudiaron “enérgicamente” dicha decisión y le recalcaron que la dirigente política esta “presa por actos de corrupción”.
En el texto, le recordaron que “después de violar la ley durante la cuarentena como anfitrión de una fiesta en la Quinta de Olivos y de omitir sanciones al conocer la existencia de un vacunatorio VIP, vuelve a pasar por encima de la Constitución Nacional Argentina. Esta vez, sin que le tiemble el pulso, apuntando directamente contra la Corte Suprema de Justicia, pidiéndole que ‘empiece a enmendar las barrabasadas’, en referencia a las causas que aún tiene pendientes la líder de la agrupación Tupac Amaru”.
A su vez, apelaron al artículo 109 de la Carta Magna que indica: “En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”, por lo que denunciaron que “es inadmisible que la cabeza de uno de los tres poderes que rigen nuestro país, presione a otro, rompiendo toda garantía de igualdad y justicia para el pueblo argentino”.
“Esto es lo que sucede con estas prisiones preventivas truchas. Ninguna persona debe ser detenida sin condena”, expresó el diputado nacional respecto a la salud de la dirigente.
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió al viaje del presidente Alberto Fernández a Jujuy para visitar a Milagro Sala, y sostuvo que “humaniza la política con este gesto”.
“Me hace sentir mejor persona haber acompañado a Alberto en este viaje. Su marido, su hijo, y ella, todos están con una salud precaria. Es lo que sucede con estas prisiones preventivas truchas. Ninguna persona debe ser detenida sin condena. Milagro siempre estuvo a Derecho y nunca intentó profugarse”, señaló.
En diálogo con Radio Nacional, Valdés afirmó que la detención de la dirigente jujeña obedece a motivos políticos: “La síntesis más concreta de la injusticia que sufre Milagro la hizo Ernesto Sanz de la UCR ante la reacción de los organismos de derechos humanos internacionales, cuando dijo que está detenida injustamente pero que de otra manera Morales no podía gobernar. La Justicia debe ser revisada”, planteó.
Respecto del estado de salud de Sala, Valdés contó que durante el viaje tenían “la información de que la iban a tener que operar, pero aparentemente no va a ser necesario y su dolencia se puede curar con tratamiento”, y agregó: “Los cincuenta minutos que estuvimos con ella no nos soltó la mano”.
Así lo expresó el presidente de la Cámara de Diputados, a raíz de la reunión que junto a Alberto Fernández y al canciller, Santiago Cafiero, mantuvieron con el primer ministro británico.
Como parte de la agenda de reuniones bilaterales en el marco de la Cumbre del G7, en Alemania, la comitiva argentina se reunió con el primer ministro de Gran Bretaña, para tratar la cuestión alrededor de las Islas Malvinas.
Del encuentro participaron el presidente Alberto Fernández y su canciller, Santiago Cafiero. Luego del encuentro, en su cuenta de Twitter, Sergio Massa sostuvo que “Malvinas nos une a los argentinos y nos separa de Boris Johnson”.
“Así quedó planteado por parte del Presidente en la Bilateral que compartimos en la Cumbre del #G7”, concluyó el presidente de Diputados.
Desde Alemania, el presidente de la Cámara de Diputados destacó la participación de Argentina en el foro internacional y las proyecciones de desarrollo económico que se pueden abrir.
Parte de la comitiva que viajó a la cumbre del G7 junto al presidente Alberto Fernández, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, destacó que “para nosotros, como país, y para la región, que el presidente esté sentado en esta mesa tiene que ser visto como un reconocimiento y una enorme oportunidad a futuro”.
“Tenemos que tomar en consideración lo que representa para Argentina y América Latina poder presidir la CELAC”, señaló y consideró que, en ese marco, el mandatario argentino “es una de las dos voces más importantes del hemisferio sur en este G7”.
Sobre los temas a debatir en el foro que reúne a los líderes de las economías más poderosas del mundo, el líder del Frente Renovador remarcó la importancia de plantear “la discusión de la seguridad alimentaria” y definir “el papel de América en materia de producción de proteínas a nivel global”.
También sobre “la necesidad de encontrar un camino de paz”, el “funcionamiento de los organismos financieros internacionales” y “cómo mejora, en este contexto de guerra, la capacidad de los países del hemisferio sur”. Sobre ello, apuntó por ejemplo el tema de la “transición energética” y el rol de nuestro país en la “producción de energías renovables”.
“Esto por ahí no forma parte de la agenda cotidiana de Argentina, pero le da a nuestro país una enorme posibilidad de crecimiento y desarrollo para los próximos 15 o 20 años porque es uno de los grandes jugadores en producción de proteínas, de energías tradicionales y nuevas energías, de minerales críticos y del otro gran vector de crecimiento económico del mundo que es el capital humano”, subrayó.
En declaraciones a Radio 10, el tigrense dio detalles sobre la reunión bilateral con el primer ministro de India, en la que se conversó sobre “seguridad alimentaria, la relación comercial Argentina-India, y la posibilidad de integrar y de encontrar sinergia en la industria farmacéutica”.
Además, mencionó que Fernández llevará adelante una bilateral con el primer ministro de Italia, Mario Draghi, y con el mandatario británico, Boris Johnson, con quien “existe un tema pendiente que obstruye cualquier relación que podamos consolidar por la soberanía de las Islas Malvinas”. “El reclamo sobre las Islas Malvinas es absolutamente irrenunciable”, afirmó Massa.
Para el presidente de la Cámara baja, “para que Argentina termine de transformarse en un jugador global importante necesitamos entender que hay una agenda de inserción y desarrollo económico a nivel global que no tiene que ser parte del debate chiquitito, sino que favorece a todos los argentinos, sean de la fuerza política que sean”.
“Alberto Fernández lo plantea con una mirada generosa sin importar quién gobierne en los próximos años, sino pensando en el lugar de nuestro país de los próximos años”, agregó.
Así lo anticipó el presidente del bloque oficialista de la Cámara de Diputados en diálogo con los periodistas en la Casa Rosada. Hablaron de la sesión del miércoles y los temas por venir.
Un día después de la sesión en la que la Cámara de Diputados logró aprobar una serie de proyectos promovidos desde el oficialismo, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, recibió en la Casa de Gobierno al jefe del bloque Frente de Todos de ese Cuerpo, Germán Martínez.
En el encuentro, según informó el santafesino en sus redes sociales, repasaron junto al mandatario la sesión del miércoles “en la que se aprobaron importantes proyectos con apoyos transversales”.
“Además, analizamos la agenda parlamentaria próxima para seguir fortaleciendo la producción, el trabajo y los ingresos de los argentinos”, precisó el sucesor de Máximo Kirchner al frente de la bancada oficialista, y al respecto hizo referencia puntual al proyecto de ley de renta inesperada.
Fue durante un diálogo que mantuvo con la prensa acreditada en la Casa Rosada, ante quienes anticipó el deseo de empezar a tratar el proyecto presentado el 6 de junio pasado en el Museo del Bicentenario y cuyo texto ingresó dos días después a la Cámara baja.
Germán Martínez comentó que habían estado hablando con el presidente sobre esa iniciativa que representa a su juicio “un debate importante” que “nos interpela a todos en un mundo con tanta complejidad”. Amén de los reparos que según ha trascendido el propio presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, le expresó al presidente respecto de la posibilidad de que esa iniciativa pueda ser aprobada en Diputados, Germán Martínez anticipó que pondrá en debate en los próximos días esa iniciativa.
“Si no es en esta semana, en la otra ya lo empiezo a poner en debate”, precisó, aclarando que la próxima es una semana corta en la que se les dificulta a los legisladores llegar a Buenos Aires. Como sea, Germán Martínez precisó que “lo que queremos es empezar a tratarlo en el menor tiempo posible”.
El proyecto de renta inesperada busca redistribuir las ganancias extraordinarias obtenidas por las empresas a partir del shock generado por la guerra entre Rusia y Ucrania. Según el ministro de Economía, el 1% de las empresas alcanzaron ganancias superiores a los $1.000 millones.
Consultado sobre los reparos expuestos ante la posibilidad de que el proyecto pueda avanzar en la Cámara baja, Martínez dijo tener “la obligación de pensar que es viable”, y en ese sentido se mostró dispuesto a “hablar con todos los bloques”.
Para el diputado santafesino, el proyecto enviado el pasado 8 de junio a la Cámara baja “es una herramienta muy válida” en un tiempo con “enormes procesos de desacoples en los precios relativos, básicamente en energía y alimentos”.
Respecto de la sesión del miércoles, que se extendió hasta pasadas las 3 de la madrugada del jueves, el presidente del bloque FdT destacó la aprobación del alivio fiscal, las asignaciones específicas a las industrias culturales y los temas vinculados a Malvinas y áreas protegidas. El presidente se interesó por los temas tratados y sobre la agenda parlamentaria que viene. Al respecto, Germán Martínez anticipó que el martes que viene sacarán dictamen de los proyectos de bio y nanotecnología que analizan las comisiones de Industria y de Ciencia, Tecnología e Innovación; al tiempo que avanzarán con el proyecto del fondo para pagarle al Fondo con plata fugada al exterior.
Contó que continuará también el debate sobre el Consejo de la Magistratura y convocarán al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca a debatir en comisión “a agenda abierta”.
Asimismo habló con los periodistas sobre el proyecto para ampliar la Corte Suprema de Justicia, cuestión que dijo “hace más de dos décadas que se discute en la Argentina”. Sobre ese punto recordó que fue tema de debate en tiempos de Carlos Menem, entre 1998 y 1999, también en tiempos de Fernando de la Rúa y sobre todo después, en 2002, con “la mayoría automática” que recordó “amenazaba con un fallo para volver a dolarizar la economía argentina”.
Dijo en ese sentido que son temas que “están presentes, en algún momento lo tenemos que discutir”. Destacó que tuvimos Corte Suprema de cinco miembros incompleta, con cuatro y con tres miembros; Corte de siete, y hasta un proyecto de democratización de la Justicia aprobado en 2013 que terminó con un fallo de inconstitucionalidad dictado por la propia Corte Suprema.
“Nosotros queremos una mejor Justicia y que sea más próxima al ciudadano. Desde esa perspectiva tenemos que poner todo en debate”, comentó.
Al cumplirse 67 años de ese episodio estuvo junto a diputados porteños del oficialismo nacional.
El presidente Alberto Fernández participó este jueves de un acto por el 67 aniversario del bombardeo a Plaza de Mayo en 1955.
Durante el evento, el mandatario estuvo junto a los legisladores porteños del Frente de Todos Claudio Ferreño, presidente de bloque, Claudia Neira, Victoria Montenegro, Alejandro Amor y Maia Daer.
Fernández fue a colocar una ofrenda floral junto a los familiares de los muertos y heridos en el bombardeo. Estuvieron Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y los dirigentes de la Multisectorial por la Memoria Histórica en el monumento que se encuentra dentro del predio de la Casa de Gobierno.
El acto en conmemoración del bombardeo a Plaza de Mayo fue convocado por la Multisectorial por la Memoria Histórica y se realizó en la intersección de las calles Hipólito Yrigoyen y Balcarce frente al edificio del Ministerio de Economía, donde “todavía están las marcas de las bombas”.
En el marco de su visita a Santa Fe, Alberto Fernández atribuyó al no tratamiento del proyecto “la impunidad de los narcotraficantes”.
Fue en el marco del acto de inicio de las obras de ampliación de las plantas potabilizadoras de Santa Fe y Rosario, donde el presidente Alberto Fernández volvió a reprocharle a la Cámara de Diputados por no haber tratado el proyecto de reforma judicial que impulsó su administración.
Flanqueado por el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y el gobernador santafesino Omar Perotti, el mandatario aludió a la violencia que embarga a la provincia que visitaba, por obra del narcotráfico, de la siguiente manera: “Quiero pedirle al Congreso de la Nación que debata esa ley porque Rosario y la Argentina la necesitan”, dijo, recordando que “mandé al Congreso una reforma de la Justicia federal que el Senado trató y Diputados no quiso tratar con el argumento de que buscaba la impunidad de alguien. Lo que lograron es la impunidad de las grandes corporaciones criminales. Esa ley quedó varada”.
Puntualmente señaló que “había un lugar que nos preocupaba: Rosario, pero la ley quedó varada. El gobernador me comentó una idea que tenían los senadores y diputados de Santa Fe, que se trata de tomar una parte de esa ley que mandé y convertirla en ley. Rosario lo necesita para apurar los juzgamientos y terminar cuanto antes la lucha que tienen contra el narcotráfico”. Así fue que planteó: “Quiero pedirle al Congreso de la Nación que debata esa ley porque Rosario y la Argentina la necesitan”.
Mientras el presidente se oxigenaba en Estados Unidos y analizaba un reseteo de su gobierno, en el Congreso se aprobaba una Boleta Unica que frenarán en el Senado con la estrategia de ignorarla. Los diálogos de Massa con Alberto Fernández y la irrupción de Daniel Scioli que ilusiona a gobernadores.
Por José Angel Di Mauro
Tan segura estaba de que se impondría en el recinto, que la oposición tenía al principio disposición a postergar una semana el tratamiento del proyecto de Boleta Unica de Papel, dejándole al oficialismo la posibilidad de habilitar una sesión sobre temas que le interesaran, pero eso sí, consensuados. Sin embargo se decidió finalmente no dilatar el tema y convocaron a sesionar el miércoles pasado, bien temprano.
La niebla del lunes los asustó y el martes revieron el horario del inicio de la sesión pidiendo reprogramarla para las 14. El cambio fue oportuno, pues la niebla que persistió al día siguiente obligaba a reprogramar vuelos y aterrizajes; como así también afectaba a los diputados que venían por vía terrestre. No fuera cosa de complicar el quórum, después de la luz de alarma que había encendido la baja por Covid del jefe del bloque radical, Mario Negri.
Así y todo, 17 minutos tardaron en reunir los 129 diputados necesarios para arrancar la sesión en la cual la oposición en su conjunto le propinó al gobierno de Alberto Fernández la primera derrota en una sesión. Porque no cuenta como victoria el traspié del oficialismo con el Presupuesto 2022. La oposición -salgo algunos que seguramente sí- insiste en que nunca quiso dejar al Gobierno sin Presupuesto y que eso fue algo que Máximo Kirchner provocó -tal vez deliberadamente, nadie lo sabe- en su último arrebato como jefe de bancada.
El Frente de Todos pensaba contrarrestar el efecto BUP con una sesión al día siguiente, “con temas que sí le interesan a la gente”, como es el alivio fiscal para monotributistas y autónomos: un universo de casi 5 millones de personas que aguarda ansiosa esa ley. Sin embargo debió postergarla para esta semana por la ausencia del presidente de la Cámara, Sergio Massa, autor además del proyecto que establece dicho beneficio.
La fecha de esa sesión estuvo en duda desde que el lunes se supo que el presidente había invitado a Massa a formar parte de la comitiva oficial en la Cumbre de las Américas. El titular de la Cámara baja quedó en contestar y terminó viajando. El sábado había discutido con Alberto Fernández, que le ofreció ese día reemplazar a Matías Kulfas al frente del Ministerio de Desarrollo Productivo. El tigrense, que varias veces sonó al frente de un “superministerio” que incluso contuviera Economía, respondió que solo aceptaría una oferta de ese tipo, y el presidente terminó designando a Daniel Scioli.
El ahora renunciante embajador en Brasil no dudó en aceptar. Hacía rato que sonaba como eventual recambio en el gabinete nacional y esta oferta le representa la posibilidad de volver a repensarse como precandidato presidencial para 2023. Alberto, que no abandona esa ilusión para sí, lo sabe, pero debe adaptarse a las circunstancias, que es lo que mejor le sale, por otra parte. Necesitaba alguien con suficiente volumen político, y por eso es que había pensado originalmente en Massa.
Los gobernadores peronistas también necesitan alguien con quien poder ilusionarse con mantener el poder en 2023, y Scioli alimenta esa esperanza. Lo sabe Massa que no ha superado un enojo que comparte con su esposa con el exgobernador desde que en 2013 un prefecto ingresara a su casa en un country con fines de robo.
Es un secreto a voces que Massa aspira a convertirse en la alternativa en 2023 y no le hace gracia el regreso de Scioli con renovada fe y esperanza. Con todo, el presidente de la Cámara ya había dado señales de diferenciación cuando tomó distancia del acto por el centenario de YPF. Mientras el presidente y su vice se reencontraban, Massa dejaba su lugar vacío en Tecnópolis y se mostraba en Moreno en la habilitación de una red cloacal, junto al ministro de Obras Públicas Gabriel Katopodis; su esposa y presidenta de AySA, Malena Galmarini, y la intendenta local, Mariel Fernández.
La invitación a viajar con él a Los Angeles fue parte del operativo de contención desarrollado por el presidente con Massa. Sirvió para analizar juntos alternativas para esta administración. El diputado le habló de hacer, sino un relanzamiento de la gestión, al menos un reseteo. Se verán en los próximos días los resultados de los diálogos mantenidos en el exterior, donde como toda administración en problemas sus protagonistas suelen encontrar un remanso.
En esas charlas Massa le reiteró a Fernández que el proyecto de renta inesperada no tiene ninguna posibilidad de avanzar en la Cámara de Diputados, razón por la cual insiste en no entender el sentido de enviarlo. Está claro que es para confortar al electorado propio, sin otro provecho ni esperanza. Es lo mismo que sucede, por ejemplo, con una suba de retenciones, que el presidente insiste en reivindicar, para desconsuelo de su ministro de Agricultura que no se cansa de descartar tal posibilidad. Ni qué decir con la ampliación de la Corte. Nadie le encuentra el más mínimo sentido a esa costumbre presidencial de reivindicar causas perdidas, gastando tiempo y esfuerzos, y desnudando a la vez sus propias carencias. La única explicación que le encuentran los propios es el deseo permanente de enviar gestos hacia el Instituto Patria. Que no son correspondidos, por otra parte.
Es la misma justificación que se le encuentra al discurso presidencial en la Cumbre de las Américas. Alberto Fernández habló más como presidente pro témpore de la CELAC, que como mandatario de la Argentina. Será el precio que debe pagar por ese sillón que tanto se esmeró en conseguir. Lo cierto es que -algunos por entusiasmo, otros por compromiso- en el Frente de Todos fue ponderado su mensaje, que como tantas otras cosas poco tiene que ver con el pensamiento original que se le conocía.
Tan previsible era la victoria opositora con la Boleta Unica que en el bloque oficialista no se entusiasmaron en que la niebla la postergara. Como mal trago que era, lo mejor era superarlo cuanto antes y dar vuelta la página. No es un tema cerrado y para ser ley debería aprobarlo el Senado, donde eso no va a suceder. Allí manda Cristina Kirchner, asentada en una mayoría virtual que el oficialismo construye con aliados permanentes, aunque esta vez uno de ellos vaya a defeccionar. Igual, en este caso no se trata de ganar la votación sino de conseguir la mayoría especial que necesita este proyecto por tratarse de una ley electoral. En Diputados necesitaba una mayoría agravada de 129 votos y consiguió 132; en el Senado hacen falta 37 y no los tiene.
Juntos por el Cambio es un interbloque de 33, que sumará los votos de la cordobesa Alejandra Vigo (esposa del gobernador Schiaretti) y el rionegrino Alberto Weretilneck. Le faltarían dos más y a lo sumo tendría a la riojana Clara Vega, que no se ha expedido, pero que no se inclinará por la afirmativa si su voto es decisivo. Sí o sí la oposición necesita votos de integrantes del Frente de Todos, a sabiendas de que hay al menos tres oficialistas que están a favor de la Boleta Unica: el jujeño Guillermo Snopek, que en noviembre de 2021 presentó un proyecto muy similar al aprobado en Diputados; Ernesto Kueider, que como ministro de Gobierno de Entre Ríos impulsó la boleta única a nivel provincial; y el correntino “Camau” Espínola, que no tiene un gobernador al cual responder y se ha pronunciado a favor del cambio.
El primero de ellos preside la Comisión de Asuntos Constitucionales que debe encabezar el debate en esa Cámara, y el segundo está alineado con el presidente. Ninguno se va a inmolar para propinarle una derrota a su gobierno.
Pasará seguramente como en 2016, cuando el entonces gobierno de Cambiemos logró la aprobación de la Boleta Unica Electrónica en la Cámara baja y en el Senado la entonces oposición no habilitó jamás el debate. Será una devolución de gentilezas de lo que sucede en Diputados con los proyectos cristinistas que salen del Senado.
Factótum junto a Silvia Lospennato de la aprobación en Diputados, Emilio Monzó ha estado manteniendo contactos en el Senado para tratar de encontrar los votos que permitan la aprobación, mas eso es complicado. Y tampoco preocupa demasiado a Juntos por el Cambio, que se da por satisfecho con la media sanción. “Vamos a sacar la ley en 2024, con la nueva conformación del Senado”, dijo confiada una fuente legislativa ante este medio. Basándose en la Ley 23.821, que en su artículo 1° dice: “Todo proyecto de ley sometido a la consideración del Congreso que no obtenga sanción en una de sus cámaras durante el año parlamentario en que tuvo entrada en el cuerpo o en el siguiente, se tendrá por caducado. Si obtuvo sanción en alguna de ellas en el término indicado, éste se prorrogará por un año más”.
Así las cosas, la media sanción le da vida hasta 2024, cuando si cambia la administración, esos tres senadores ya no estarían comprometidos con un gobierno. En cambio debería rehacerse todo el camino de nuevo si en cambio el proyecto fuera rechazado por el Senado.
El interbloque opositor emitió un comunicado expresando su descontento con los dichos de Alberto Fernández en la Cumbre de las Américas en el cual defendió las “dictaduras” de Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Tras el discurso que brindó el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en su participación en la Cumbre de las Américas, en la ciudad de Los Ángeles, EE.UU., en el que lamentó que “no todas las naciones estén presentes”, y abogó por una Latinoamérica “unida y sin exclusiones” al cuestionar la exclusión de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el interbloque de Juntos por el Cambio emitió un comunicado señalando que “el discurso del presidente hace más daño a una política exterior sin rumbo” y lo acusaron de desaprovechar “una nueva ocasión para promover oportunidades de crecimiento y desarrollo”.
“Las expresiones de Alberto Fernández en Los ángeles ponen a nuestro país en un lugar donde los argentinos no queremos estar, banalizando las amenazas que enfrentan nuestras democracias”, cuestionaron y criticaron: “Desaprovechando una nueva ocasión para promover oportunidades de crecimiento y desarrollo”.
Además, se refirieron a la defensa que hizo el jefe de Estado a las “dictaduras” de Venezuela, Cuba y Nicaragua que “nos aleja vergonzosamente de nuestros valores irrenunciables, como la democracia, los derechos humanos y la libertad” que son “principios con los que los países de las Américas nos hemos comprometido”.
“Mientras cuestiona y pone en duda las reglas de instituciones claves para el funcionamiento del sistema hemisférico, que eligen a sus representantes conforme la voluntad de los países que las integran, encarna una voz que no tiene nada que ver con los valores e intereses nacionales de la Argentina”, denunciaron desde la principal bancada opositora.
Y señalaron que “el discurso del presidente hace más daño a una política exterior sin rumbo, inconsistente, que desconcierta al mundo y dilapida la confianza internacional de nuestro país”.
comunicado-jxc-cumbre-americasEl senador radical criticó al Gobierno por profundizar la interna en medio de la crisis: “Tenemos un deterioro social y económico muy fuerte, es un milagro que no haya implosionado el sistema político”. Además se refirió al cruce entre Mauricio Macri y Gerardo Morales.
El senador nacional y titular del interbloque de JxC Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), se refirió a la crisis que atraviesa Argentina y definió como “un milagro” que en este contexto de “deterioro social y económico”, “no haya implosionado el sistema político”. Además, cuestionó que “la agenda del Gobierno, es la agenda de Cristina”.
En diálogo con TN el legislador radical criticó la postura del Poder Ejecutivo y la interna del Frente de Todos, profundizada por la salida del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. Para Cornejo, “Alberto Fernández desde el principio del Gobierno podría haber manejado la relación con Cristina Kirchner de otra forma”, ahora “viene retrocediendo en la relación” con la vicepresidenta y “la agenda del Gobierno es la agenda de ella”.
“Los problemas económicos no solo no se resuelven, sino que se agravan a pesar del contexto internacional favorable para las commodities, para la producción argentina y si hubiésemos tenido el gasoducto hubiésemos hecho bingo”, advirtió.
En tanto, lamentó: “La guerra nos ha dado una oportunidad de vender gas y granos a precios muy por encima de lo que estaban tres años atrás y la estamos perdiendo”. Con respecto al gasoducto, el exgobernador de Mendoza dijo que “la oposición va a trabajar fuerte para que se mantenga en agenda y se haga. Por lo menos que esté listo en el invierno de 2024 que será el primer invierno del Gobierno que viene”.
Sobre la causa judicial que engloba al gasoducto a partir de las declaraciones de Kulfas y su entorno, Cornejo pidió que el juez Daniel Rafecas y los funcionarios judiciales que participan “no paren la obra” porque “sería el colmo que ni siquiera el gobierno que viene herede el gasoducto hecho”.
Por otro lado, al ser consultado sobre potenciales candidaturas de cara al 2023, el senador radical advirtió primero que “tenemos un deterioro social y económico muy fuerte” que “es un milagro que no haya implosionado el sistema político como pasó en Perú y en Chile, en países más estables económicamente”. Con lo cual, “el foco hay que ponerlo allí, los que quieran ser candidatos a presidente tendrán que explicar muy bien cómo se saca este país adelante; no se soportan campañas electorales con consignas generalizadas, sin concreción, sin mostrar un sendero, si queremos recrear confianza”. “Ese debería ser el camino”, remarcó.
También se refirió a la interna de la coalición opositora que tuvo su capítulo aparte esta semana con los cruces que mantuvieron el expresidente Mauricio Macri y el titular de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales.
En ese sentido, Cornejo remarcó que no pone el foco en las personas y que “percibe en el radicalismo una gran vocación de mantener Juntos por el Cambio como frente de representación popular” y que “también lo percibo en el PRO”.
“No veo dirigentes tratando de dividir, pero sí creo que hay errores en algunas deliberaciones públicas que no contribuyen en la construcción de poder y alternancia que necesita la Argentina en el peor momento del gobierno con la crisis de Kulfas y la inflación alta”, opinó y enfatizó que la polémica entre Macri y Morales “quedó extemporánea”.
Y cerró: “La historia me apasiona, pero hay que poner el foco en el programa, en la empatía, en representar a buena parte de los argentinos que están decepcionados con el gobierno y muchos de ellos tienen dudas con la oposición”.
Durante el encuentro se habló sobre el potencial del vínculo económico y comercial entre nuestro país y Canadá.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, participó este jueves de un encuentro junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en el marco de la segunda jornada de la IX Cumbre de las Américas.
Durante la reunión bilateral se dialogó acerca del potencial del vínculo económico y comercial entre ambos países, y sobre avanzar en una agenda común en los sectores energético y agroalimentario.
Previo al encuentro, ambos jefes de Estado brindaron una declaración conjunta a la prensa. “Para mí es un enorme honor volver a verlo, sé que tenemos ideas muy parecidas sobre lo que nuestras sociedades están demandando”, señaló Alberto Fernández, y agregó: “Nos preocupan los derechos de las mujeres, el cambio climático, los problemas de la igualdad. Tenemos por delante, a partir de esa comunidad de ideas, mucho por hacer”.
Por su parte, Trudeau celebró “tener la oportunidad de profundizar la amistad que nos une sobre las Américas, poder colaborar y también hablar acerca de cómo mejorar las inversiones en nuestro hemisferio para que nuestros ciudadanos puedan seguir creciendo”.
Los mandatarios analizaron la posibilidad de generar inversiones conjuntas para la producción de fertilizantes, cuyo desarrollo redundaría en favor de la seguridad alimentaria. Repasaron, en ese marco, el trabajo que realiza la empresa Profertil, cuyos principales accionistas son YPF y la canadiense, Nutrien.
En cuanto a la transición energética, Fernández y Trudeau intercambiaron experiencias en torno al potencial de cooperación para la producción del hidrógeno que tienen ambos países, en la medida en que cuentan con recursos naturales para convertirse en líderes globales de esta forma de energía limpia.
Asistieron al encuentro, además del titular de la Cámara de baja, Sergio Massa; el ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero; los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello, y de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y el jefe de Gabinete de Asesores presidenciales, Juan Manuel Olmos.
Mientras que, por parte de Canadá, participaron la ministra de Relaciones Exteriores, Mélanie Joly; el asesor en Defensa y Política Exterior, Dan Costello; la asesora en Asuntos Estratégicos, Andrée-Lyne Hallé; el asesor en Asuntos Políticos, Oz Jungic; la asesora Elise Wagner; y el asesor del Departamento para las Américas, Michael Grant.
Es para impulsar la transformación digital en América Latina. Así se lo informó el CEO de la empresa, Sundar Pichai, al presidente Alberto Fernández.
En el marco de la gira oficial por Estados Unidos con motivo de la IX Cumbre de las Américas, el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, participó junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, de una reunión de trabajo con el CEO de Google, Sundar Pichai.
Durante el encuentro, que se realizó en la sala de reuniones del Hotel Intercontinental, el directivo informó al mandatario argentino acerca del compromiso de la empresa para impulsar la transformación digital en América Latina a través de un plan de cinco años, que requerirá una inversión de 1.200 millones de dólares.
Como parte de la medida, Google se encuentra desarrollando un cable submarino internacional llamado Firmina, que unirá desde 2023 la costa este de Estados Unidos con la ciudad de Las Toninas, en Argentina.
El compromiso, que buscará apuntalar la recuperación económica en la región luego de la crisis que generó la pandemia de coronavirus Covid-19, cuenta con cuatro puntos centrales basados en infraestructura digital, capacitación en talento y habilidades digitales; ecosistema emprendedor y comunidades.
Acompañaron al jefe de Estado durante la audiencia, además de Sergio Massa; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti y el embajador argentino en Estado Unidos, Jorge Argüello.
En tanto, por parte de Google estuvieron presentes el vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas, Karan Bhatia; el director senior de Asuntos Gubernamentales, Políticas Públicas y Mercados Emergentes, Doron Avni; y la gerenta senior para Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas para el Cono Sur, Eleonora Rabinovich.
Además, Fernández y Pichai repasaron las líneas de trabajo que la empresa lleva adelante en nuestro país, y que incluyen la contratación de 285 personas de manera directa en las oficinas que Google tiene desde hace 15 años en Buenos Aires.
Por otra parte, el presidente explicó al directivo que el Gobierno nacional cuenta con una agenda de trabajo que busca lograr la innovación de la gestión de gobierno con tecnologías de la información, de manera segura y federal, que fomenten a su vez la transparencia, la apertura de datos y la formación en competencias digitales.
La comitiva argentina que viajó por la Cumbre de las Américas mantuvo una reunión con directivos de General Motors.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, participó junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, de una reunión de trabajo con el CEO de General Motors Internacional, Shilpan Amin, y el director global de Asuntos Corporativos, Tom Cooney, llevada a cabo en el Hotel Ritz Carlton de Los Ángeles, Estados Unidos.
Durante el encuentro, que se prolongó a lo largo de una hora y cuarenta minutos, dialogaron sobre las inversiones de la firma en nuestro país. A su vez, compartieron los avances en la transición hacia los automóviles eléctricos, y los plazos previstos para ello en la Argentina.
Asimismo, se interiorizó a los empresarios sobre la marcha de los proyectos de la Ley Automotriz y la de Promoción de Electromovilidad enviado por el Poder Ejecutivo y que podrían ser sancionados en un plazo de 90 días por el Congreso.
Además, en ese mismo marco, se resaltó la importancia del litio y la incidencia de este mineral, que registra importantes yacimientos en la Argentina, en toda la cadena productiva a nivel global y la relevancia comercial que cobra nuestro país en ese marco.
Desde el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, el presidente estuvo acompañado del ministro de Economía, Martín Guzmán, quien calificó la iniciativa como “una política desde el Estado decidida a que tengamos una sociedad más equitativa”.
Un mes y medio después de haberlo anunciado, precisamente el 18 de abril, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, presentó este lunes en un acto que se llevó a cabo en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, junto a su ministro de Economía, Martín Guzmán, el proyecto de ley de renta inesperada, con el que busca redistribuir las ganancias extraordinarias obtenidas por las empresas a partir del shock generado por la guerra entre Rusia y Ucrania.
El jefe de Estado sentó presión a los legisladores porque “el Congreso tiene la obligación de acompañar y sacar esta ley”. En tanto el titular de la cartera de Economía respaldó la iniciativa porque es “una política desde el Estado decidida a que tengamos una sociedad más equitativa”.
Al comienzo de su ponencia, Guzmán apuntó contra la gestión anterior porque “en los últimos años el mundo y la Argentina han atravesado tiempos difíciles en un país que, cuando llega la pandemia, ya transitaba una profunda crisis económica y social que comenzó en el 2018 luego del colapso del modelo económico que imperaba en ese momento, que infringió un gran daño al tejido productivo y social”.
“En un contexto donde el Estado estaba agobiado por deudas externas, tenía una muy fuerte limitación en los instrumentos para lidiar con la situación. La Argentina impulsada por una acción decisiva por parte del Estado mostró una gran resiliencia para sostenerse y para recuperarse”, aseguró el funcionario.
Y comparó: “Hubo un Gobierno que priorizó el trabajo y la producción y lo que vivimos desde finales del 2020 y principios del 2021 es una recuperación económica fuerte. El producto creció más del 10% el año pasado, se crearon aproximadamente un millón de puestos de trabajos con la tasa de desempleo reduciéndose al 7%. La Argentina fue logrando superar obstáculos muy grandes que se habían generado con un modelo que puso la especulación financiera en el centro, en lugar del trabajo y la producción”.
“En ese contexto aún quedó la necesidad tan importante, desde el punto de vista social y económico, de afianzar una recuperación del poder adquisitivo de los salarios y de los ingresos. Una política desde el Estado decidida a que tengamos una sociedad más equitativa y desde los números de los ingresos eso se refleja”, manifestó el economista.
Y siguió: “En ese contexto donde Argentina y el mundo se estaba recuperando, llegó la guerra que generó grandes problemas. Todo el mundo está lidiando con problemas de inflación, de distribución de ingresos y con la necesidad de acciones por parte de los Estados para que haya menor pobreza y menor desigualdad”. “Hay sectores que se han beneficiado de la situación de la guerra porque hay precios de commodities que han experimentado aumentos grandes. Los precios que determinan la canasta de alimentos han subido muy rápido en el mundo desde el comienzo de la guerra. Lo mismo ocurrió con la energía, es un fenómeno que se viene presentando desde el 2020 en el contexto de la pandemia y se agravó este año”, relató Guzmán.
En ese sentido, continuó: “También hubo impacto para otros sectores en otros costos como los precios de fertilizantes, hubo un shock a la distribución de los ingresos y riquezas y si no se hace nada, la consecuencia es mayor desigualdad y sociedades que funcionan peor”.
Pedimos el acompañamiento del Congreso para evitar injusticias para que el país siga por el camino del progreso y sostener el crecimiento”.
“El Estado debe cumplir su rol para que una sociedad progrese, para que una sociedad no sufra más desigualdad, sean cuales sean las circunstancias que operen, es algo perverso y no nos representa. No debería representarnos”, señaló el ministro y describió: “Queremos que la economía crezca, que las empresas ganen, pero que el crecimiento sea compartido, que llegue a todos los trabajadores. No solo es una cuestión de justicia social, sino que es necesario para un correcto funcionamiento de la economía que, si no ataca los problemas de desigualdad, no logra una pujanza en la demanda. Necesitamos una sociedad más equitativa para que el crecimiento de la oferta y demanda vayan de la mano”.
Y cerró: “Pedimos el acompañamiento del Congreso para evitar injusticias para que el país siga por el camino del progreso y sostener el crecimiento. Nuestro gobierno siempre apuntó a fortalecer el esquema productivo, la industria, para que argentina, tenga un perfil de mayor fuerza y diversificación”.
A su turno, el presidente de la Nación expresó: “Los que tienen rentas inesperadas pueden colaborar con el conjunto social. Estamos viviendo una historia singular, el mundo está viviendo una guerra que no tiene las características que en la guerra tradicional tuvo. Es una guerra que se globaliza, donde no hay un teatro de operaciones que se ve afectado por bombas o tiros. Hay una guerra de carácter económico que trasciende las fronteras de los países en conflicto”.
“Estamos en riesgo de que el mundo entre en un proceso de falta de alimentos grande. Un riesgo creciente porque han salido dos grandes exportadores de trigo y no está en la oferta del mundo, son alimentos que faltan en el mundo”, informó.
En ese sentido, indicó que “la crisis ya afecta a África, a Asia, a países de Centro América. Cuanto más trigo falta más suben los precios, algo inesperado que pasó en diciembre. El mundo, esta guerra nos somete a dos realidades: que millones de seres humanos entren en riesgo y que poquitos ganen muchísimo con los efectos de la guerra. Esa es la inmoralidad que no podemos permitir porque está claro que esta guerra se convierte en una oportunidad. Todos los precios suben y unos pocos con todo eso medran y no llega al conjunto social, esas ganancias que no esperaban tener no llegan a todo el conjunto social”.
“Vivimos en el continente más desigual del mundo y no podemos quedarnos de brazos cruzados en esa realidad. Queremos generar un enorme debate de cómo queremos vivir en Argentina, donde algunos ganan mucho y otros ganan pocos, eso no es una sociedad eso es una estafa, no vamos a convalidar estafas, sino igualdad”, adelantó Fernández.
Y finalizó: “El Congreso tiene la obligación de acompañar y sacar esta ley, es una obligación de todos porque necesitamos que en una situación tan ingrata, que no sabemos cuándo va a terminar, unos pocos no ganen tanto en desmedro de las grandes mayorías”.
¿Qué dijo del proyecto?
Al referirse a la iniciativa puntualmente, Guzmán señaló: “Diseñamos un mecanismo para administrar esta renta inesperada de la guerra, esta situación que afecta negativamente a millones y que beneficia a pocos de modo de lograr que esto no ocurra”.
“Estamos presentando es un mecanismo que busca garantizar que en Argentina haya condiciones de mayor equidad y que se fomente la inversión y el desarrollo productivo. Se desarrolla un instrumento que es una alícuota sobre las ganancias de sociedades de capitales que aplica a un ejercicio fiscal del 2022”, precisó. El criterio para aplicar una alícuota sobre el componente de ganancia inesperado se enfoca en un conjunto de empresa que tienen ganancias netas imponibles altas en términos absolutos. Se aclara que esa no es una condición única, sino una condición necesaria.
Según el ministro de Economía, el 1% de las empresas alcanzaron ganancias superiores a los $1.000 millones. La ganancia incrementada en forma significativa se contempla con respecto a 2020. De este impuesto queda fuera el sector PyME. En 2021 tan solo el 3,2% de las empresas de nuestro país tuvieron una ganancia semejante.
Respecto a la base imponible, explicó: “Es lo que identificamos como renta inesperada que es la ganancia neta imponible, que en términos reales sea mayor al del año anterior. Para alcanzar de este mecanismo, las empresas tienen que tener una ganancia neta imponible o contable que supere a los mil millones de pesos y que se cumpla 1 de 2 condiciones, además de haber experimentado un aumento de la ganancia en términos reales. Esas dos condiciones buscan identificar crecimiento real significativo que denote renta inesperada”.
“Una condición es que el margen de ganancias en el 2022 sea superior al 10%. Uno de los problemas más grandes de la globalización es que las grandes empresas multinacionales eluden impuestos a través del uso de guaridas fiscales y de esa forma desfinancias a los Estados”, sumó el funcionario. Otra de las conficiones es que “el aumento del margen de ganancias del 2022 en relación al 2021 haya crecido en un 20% o más”.
Por otro lado, remarcó que “es un impuesto coparticipable que le va a permitir, tanto a la Nación como a las provincias contar con recursos para implementar políticas públicas en pos de un país con mayor fuerza productiva y equilibrio social. Es un estado que defiende al tejido social”.
Además, el diputado oficialista se refirió al proyecto de renta inesperada que propone “hacer más intensa la carga impositiva a quienes tengan mayores patrimonios y ganancias y bajarle la carga a quien tengan menores ingresos”.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (Frente de Todos – Entre Ríos) se refirió a la salida de Matías Kulfas a cargo del Ministerio de Desarrollo Productivo y sostuvo que “el presidente tiene el poder de decisión”. Por otro lado, habló del proyecto del Ejecutivo de renta inesperada que propone “hacer más intensa la carga impositiva a quienes tengan mayores patrimonios y ganancias y bajarle la carga a quien tengan menores ingresos”.
En declaraciones a la AM 870 Radio Nacional, el entrerriano se refirió al acto de celebración que compartieron el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por los 100 años de YPF: “Es muy bueno que el presidente y la vicepresidente compartan un acto de estas características, por supuesto hay diferencias de opinión en algunos temas, pero eso forma parte de lo que es una coalición de Gobierno”.
“YPF tiene una inversión muy fuerte, el mayor nivel de productividad de los últimos 25 años. Cada vez que se crece hay una gran demanda de energía sobre todo en la época. YPF es una de las empresas más grandes de Argentina que cumplió 100 años con una visión de desarrollo petrolero, energético en el país. Yrigoyen en 1922 y en 2012 se recuperó por parte de Cristina, fue una gran celebración en Tecnópolis”, relató el legislador oficialista.
Respecto a la decisión del jefe de Estado de correr a Kulfas de la cartera de Desarrollo Productivo, Casaretto sostuvo que “él tiene el poder de decisión, es quien convoca a los ministros y decide el recambio en el gabinete. Creo que Kulfas fue un gran ministro de desarrollo productivo y el presidente pide un recambio”.
Sobre la renta inesperada sostuvo que “va en línea con lo que este gobierno ha hecho, hacer más intensa la carga impositiva a quienes tengan mayores patrimonios y ganancias y bajarle la carga a quien tengan menores ingresos”.
Con el tratamiento del alivio fiscal para monotributistas y autónomos, el diputado indicó que “los trabajadores tienen una menor carga impositiva y al contrario los que tiene renta adicional producto de la guerra, tendrán que pagar un poco más asique esto es un poco los equilibrios de una sociedad”.
Si el presidente de la Cámara de Diputados viaja a Estados Unidos, se postergaría la sesión prevista para el jueves.
El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, estuvo este lunes por la mañana en la Casa Rosada, reunido con el presidente de la Nación, Alberto Fernández. Dialogaron sobre lo sucedido el fin de semana en el que el presidente resolvió desplazar al ministro de Desarrollo Productivo y reemplazarlo por Daniel Scioli, y en ese marco trascendió que el mandatario invitó a Massa a acompañarlo a la Cumbre de las Américas.
Según fuentes consultadas, Massa quedó en confirmar entre este lunes y martes, pues está viendo el tema de la agenda parlamentaria de esta semana y su ordenamiento. Recordemos que hay una sesión confirmada para este miércoles, convocada por la oposición para tratar el tema Boleta Unica de Papel, y había intención de que el oficialismo convocara a una sesión para el jueves, para tratar el proyecto de ley de Alivio Fiscal para Pequeños Contribuyentes y Autónomos que impulsa el jefe de la Cámara baja junto a otros legisladores del oficialismo y la oposición.
Massa podría no estar en la sesión solicitada por la oposición, pero sí querría estar en la del día siguiente, que en caso de que el tigrense decidiera viajar a Estados Unidos, se postergaría para la semana que viene.
La invitación del presidente, igual que la extensa charla de este lunes, se inscribiría en una búsqueda de contención del líder del Frente Renovador, que estaría molesto con la designación de Daniel Scioli en el gabinete nacional. Recordemos que la familia Massa tiene un viejo rencor con el exgobernador bonaerense desde el robo en su domicilio por parte de un agente de Prefectura.
Será este lunes en un acto que se desarrollará en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, en el que participarán el presidente y su ministro de Economía.
Un mes y medio después de haberlo anunciado, el Gobierno nacional presentará este lunes un proyecto de ley de renta inesperada, con el que busca redistribuir las ganancias extraordinarias obtenidas por las empresas a partir del shock generado por la guerra entre Rusia y Ucrania.
El acto está previsto para las 17 en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, y se espera que participen el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y su ministro de Economía, Martín Guzmán.
El proyecto fue anunciado oficialmente el lunes 18 de abril, pero como tantas otras cosas quedó postergado por la interna imperante en el seno del Gobierno. Al presentar la iniciativa, el ministro Guzmán explicó esa vez que “se busca lograr capturar parte de esa renta para que el Estado pueda llevar adelante el rol que debe jugar, de un desarrollo equitativo, de la pobreza infantil y mayor inclusión social”.
Para tal fin, anunció en esa oportunidad el titular del Palacio de Hacienda, convocarán a representantes de los sectores empresariales, laborales y políticos para trabajar “en la construcción de un mecanismo que nos permita poder capturar parte de la renta inesperada que no es producto de inversiones adicionales, sino el shock de la guerra”.
El criterio para aplicar una alícuota sobre el componente de ganancia inesperado se enfoca en un conjunto de empresa que tienen ganancias netas imponibles altas en términos absolutos. Se aclara que esa no es una condición única, sino una condición necesaria.
Según el ministro de Economía, el 1% de las empresas alcanzaron ganancias superiores a los $1.000 millones. La ganancia incrementada en forma significativa se contempla con respecto a 2020. De este impuesto queda fuera el sector PyME.
En 2021 tan solo el 3,2% de las empresas de nuestro país tuvieron una ganancia semejante.
Se contemplará también que la ganancia neta imponible real tiene que haber aumentado en forma significativa respecto a 2020 y el margen de ganancia también tiene que ser anormalmente elevado.
Se contemplan consideraciones especiales para aplicar el gravamen, teniendo en cuenta por ejemplo que el gobierno busca fomentar la producción, con lo que reducirían la alícuota en caso de que los ingresos inesperados sean canalizados hacia la inversión productiva. La contribución en ese caso será menor.
Economía evalúa aplicar una alícuota extra que sería de un 15% por encima del 35% de las ganancias. Abarcaría empresas, no personas humanas, y sería deducible en caso de que las empresas realicen inversiones o tomen personal.
Cabe recordar que el impuesto a la riqueza impulsado en 2021 por Máximo Kirchner se denominó Aporte Solidario y Extraordinario y recaudó $247.503 millones.
El Fondo Monetario Internacional publicó en su informe denominado “Perspectivas de la Economía Mundial” una recomendación a los países con margen fiscal acotado medidas como “aumentos temporales en el impuesto a las ganancias corporativos diseñados para capturar el exceso de ganancias relacionado con la pandemia”.
El diputado Carlos Heller aclaró que “si bien aún quedan por conocerse los alcances de la norma, se plantea gravar con una alícuota el componente del beneficio extraordinario que obtuvieron algunas empresas por el alza significativa de los precios internacionales”.
“Se agrega además la condición de que ‘el margen de ganancia también tiene que ser anormalmente alto en 2022 y se establecerá un criterio que, si la renta extraordinaria se canaliza hacia la inversión, la contribución será menor’”, puntualizó el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que concluyó: “Los recursos fiscales derivados de esta iniciativa se canalizarían, en parte, a financiar un refuerzo de ingresos para los sectores más vulnerables y a quienes más les aquejan los efectos inflacionarios”.
El titular del bloque oficialista, Germán Martínez, señaló al anunciarse el proyecto que “estamos tomando una mínima situación de renta inesperada por parte de un grupo muy minúsculo que, en una situación global muy compleja donde los precios de alimentos y energía han cambiado radicalmente sus valores y han generado procesos de ganancias inesperadas, estamos viendo si una mínima parte lo volcamos para los sectores más vulnerables”.
Otro pronunciamiento favorable fue expresado por la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, quien señaló que “muchas de esas empresas son multinacionales, que producto de la guerra de Rusia y Ucrania tienen una rentabilidad extraordinaria, donde por precio y cantidad el nivel de exportación es inédito. Sobre eso es que se piensa aplicar una alícuota”.
Para el tributarista César Litvin, “hay que tener en cuenta que las empresas que sean alcanzadas ya pagan Ganancias. Además, ¿qué pasa si las empresas alcanzadas tuvieron otras pérdidas que compensan esas ganancias que se les cuentan?”. Litvin considera que “es obvio que va a haber mejores resultados este año, porque el año pasado todavía había pandemia y algunas actividades seguían con restricciones”.
“Como el Estado no se achica y no reduce los gastos, se inventan estos impuestos que lo único que hacen es seguir generando total desconfianza en la seguridad jurídica del país y seguir impulsando a las empresas a irse del país, en lugar de seguir creando riqueza”, señaló Gabriel Hermida (Auren Argentina, en tanto que Gustavo Idígoras (presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina), sostuvo: “Esto no hace más que poner más presión a las empresas que tratan de sacar al país adelante, sobre todo las exportadoras”.
El bloque Córdoba Federal, clave en toda negociación que pretenda afrontar el oficialismo en una Cámara baja tan pareja numéricamente hablando, ya adelantó que “no vamos a apoyar ningún aumento de impuesto. Y ‘Renta inesperada’ es otro aumento encubierto a los sectores del campo. De ninguna manera vamos a apoyar algo semejante”.
Autor del libro “Los tres kirchnerismos” con el que se malquistó definitivamente con Cristina Kirchner, Matías Kulfas debió renunciar este fin de semana. Bastaron un par de tuits de la vicepresidenta para doblegar la resistencia presidencial. Para peor, quedaron flotando en estos cruces internos acusaciones muy serias.
Desde octubre de 2020, cuando habló de los “funcionarios que no funcionan”, que Cristina Fernández de Kirchner lo tenía apuntado a Matías Kulfas. Un día después del acto en Tecnópolis en el que volvió a mostrarse cerca -solo físicamente- de Alberto Fernández, la vicepresidenta logró su eyección.
El ahora exministro de Desarrollo Productivo no solo había logrado resistir todo este tiempo, sino que hasta había conseguido reposicionarse tras las elecciones perdidas y el presidente tenía grandes expectativas en apuntalar en este último tramo de su mandato la agenda productiva, o como algunos la denominaban, la “agenda Kulfas”.
El pez por la boca muere y la réplica que Kulfas hizo en “modo off” a los cuestionamientos de CFK del viernes por la lentitud en el avance del Gasoducto Néstor Kirchner generaron la ira de la vicepresidenta y condenaron al funcionario. El presidente sintió que ya no podía retenerlo y se queda sin uno de sus principales alfiles; aunque se sabe que hubo momentos en los que se especulaba con la posibilidad de que pudiera “entregarlo”, como prenda de cambio para sostener a Martín Guzmán, cuya salida entiende Alberto que representaría su pérdida total de poder.
La salida de Kulfas se da 12 días después de la de Roberto Feletti, cuya renuncia a instancias de Cristina celebraron en el entorno presidencial. Como con el exsecretario de Comercio, no debía esperarse que quien sucediera a Kulfas fuera un cristinista, pues la vicepresidenta ha decidido tomar distancia de la gestión. Ahora más que antes. Y el elegido fue Daniel Scioli, quien se ilusiona con forjar desde ese ministerio la posibilidad de una revancha en 2023.
Estos acontecimientos se suceden justo después de que en el marco del acto de inicio de una obra vial, el presidente Alberto Fernández diera comienzo el martes pasado a la campaña electoral. Tal vez la suya para la reelección, según su obvio deseo; ya verá en su momento si está en condiciones de emprender tal objetivo. Pero lo cierto es que faltando un año y dos semanas para el cierre de listas, el Gobierno dio inicio a una campaña que sabe que será cuesta arriba, pero para la cual no se da por vencido. Al menos el ala albertista, por darle alguna denominación a ese sector cada vez más cascoteado.
El presidente suele gritar. No es lo que mejor le sale ni le conviene, pero como en tantas otras cosas no hace caso y deja que se le suelte la cadena. Y en ese acto en Cañuelas subió algunos grados más su dosis de exaltación: con la cara tan hinchada como si fuera a explotar apostrofó a los jueces intimándolos a llamar “a esos ladrones de guante blanco” para pedirles explicaciones por -a saber- la deuda, los parques eólicos, la estafa al Correo, los peajes…
Menos de una semana después, sus dichos amenazan con venírsele en contra a su gobierno. Esos jueces serán intimados por la oposición a investigar lo que según los cruces citados podría representar una licitación “direccionada”.
Parte del comienzo de la campaña es que el Gobierno cambió el eslogan que había adoptado desde sus inicios. El “Argentina unida” fue dejado de lado por el menos ambicioso “Primero la gente”. Convengamos que la consigna inicial nunca estuvo ni cerca de cumplirse, y si la estrategia de campaña pretende asentarse en la grieta, definitivamente no tiene sentido insistir con una unidad que en la práctica jamás buscó.
A pesar de su promesa inicial de no hablar del pasado, Alberto Fernández nunca deja de hacerlo, y ya en campaña parece decidido a echar mano más a menudo de la figura de su antecesor, convencido de que esa es la posibilidad más concreta de asegurar su propia subsistencia.
De hecho, el mandatario agita la imagen del expresidente para desaconsejar la fragmentación de la coalición gobernante: “Debemos mantenernos unidos para evitar que vuelva Macri”, les dice a los dirigentes del Frente de Todos, deseando que esa advertencia amalgame la unidad en riesgo. Y hacia afuera, apela al supuesto “espanto” de la sociedad con el deseo de que la misma termine optando por el supuesto “mal menor”, que vendría a ser el Frente de Todos con su tarea inconclusa.
El juego a varias bandas tiene como destinatario también al propio Juntos por el Cambio. Piensa el Gobierno que azuzando al expresidente agiganta su figura en la interna opositora y lo alienta a ir en busca de un “segundo tiempo”. Si Macri se decidiera a ser candidato, ganaría la interna de JxC pues es quien tiene el voto más consolidado. Pero su imagen negativa es demasiado alta para una elección general.
Es el mismo karma que contiene a Cristina Fernández de Kirchner cuando la tientan para participar electoralmente ya sin mediadores. Lucas Romero, director de la consultora Synopsis, sostiene que las elecciones presidenciales argentinas hoy son “a tres vueltas”: PASO, elección general y balotaje. Por eso es que quien aspire a ganar necesita contar con el apoyo de más de la mitad del electorado. Ese es el escollo de la dueña de los votos del Frente de Todos: no tiene posibilidades de reunir más del 50% en una elección… salvo que en frente esté Macri, en cuyo caso el final es abierto.
Es entonces la misma preocupación que le asiste al expresidente, que hoy por hoy sigue pensando en mantenerse al margen de la contienda de 2023, aunque cada vez esté más tentado. Mientras la frialdad del ingeniero se imponga sobre el político más visceral, ese íntimo deseo será dejado de lado. Le pasa lo mismo a Macri con Boca, el club donde aprendió las bases de la política, según reconoce. Está preocupado por lo que la conducción actual está haciendo allí, y si bien piensa participar activamente en la próxima campaña política xeneize, no competirá para presidente. Su candidato es su exministro de Modernización Andrés Ibarra, y Macri no descarta sumarse como asambleísta. Confía en que Carlos Tévez le dé una mano.
Piensa Alberto Fernández que agitar la figura de Macri desordena además a Juntos por el Cambio, porque la posibilidad de que el expresidente compita distancia al Pro de sus socios y pone en guardia a las más recientes incorporaciones. Asimismo desenfoca a Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich.
Por último, la estrategia de subir al ring a Macri contempla para el presidente mandar señales hacia su vice. Más allá del enojo y fuerte distanciamiento entre ambos, el presidente no deja pasar oportunidad para tender puentes hacia CFK.
Visto a posteriori, era impensado que Cristina Kirchner no fuera a asistir a la celebración del centenario de YPF. Para ella, que el 16 de abril de 2012 anunció el envío al Parlamento del proyecto de ley de “Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina”, que no era otra cosa que la “recuperación” de la propiedad de YPF para el Estado argentino, no había enojo que justificara ausentarse de esa fiesta. Allí estuvieron ambos, sentados juntos y mandándose mensajes cruzados. Protagonistas de un reality inédito, la vicepresidenta le reiteró en público a Alberto su pedido para que use “la lapicera con los que tienen que darle cosas al país”.
Fue esa frase la que desencadenó la crisis de este fin de semana. Fernández terminó usando la lapicera para firmar el despido de uno de sus protegidos, no para lo que él querría. Con todo, Cristina sigue pensando que el Gobierno de su vicario tiene destino de colisión, sin posibilidades de revertir la derrota en 2023.
El presidente es en cambio optimista. ¿Tendrá algo que ver con eso su vena hippie? “No soy de los que les gusta volver al pasado”, aseguró el viernes el presidente que en sus discursos, como hemos dicho, lo hace permanentemente. Pero acá estaba parafraseando a Luis Alberto Spinetta, con “La cantata de los puentes amarillos”. Cristina puso cara de fastidio, y Alberto reconoció que su “vena hippie” la enoja a Cristina. Se nota.
Como sea, el presidente confía en revertir la cuesta. Como hemos dicho, espera que el vaticinio de Guzmánse confirme y para octubre la inflación esté más o menos encarrilada. Encima ahora se ilusiona con una gran performance de la Selección en el Mundial… Habría que recordarle a Alberto que en el 86 el presidente era Raúl Alfonsín y nuestra segunda Copa mucho no lo ayudó.
“En caso de mantenerse el nivel de los primeros meses en lo que resta del año, se cerraría el 2022 con una tasa anual cercana al 90%”, señala el informe de IDESA difundido el viernes justo a la hora en que Fernández hablaba de Spinetta, la vicepresidenta redoblaba su artillería y Kulfas cavaba su fosa, pensando que hacía una trinchera.
Solo Carlos Menem ganó una elección -en 1991- con inflación alta, y fue porque las expectativas eran positivas: Domingo Cavallo presentaba el plan de Convertibilidad en abril de ese año. Este presidente en cambio no cree en los planes. Lo ha confesado públicamente y en eso sí se ha mostrado certero.
No lo es en cambio con las peleas que emprende. Anuncia su deseo de subir retenciones cuando sabe que un proyecto así no pasaría el Congreso; proclama proyectos que no presenta o si lo hace no avanzan; y propone reformar la Corte cuando necesitaría una mayoría parlamentaria que no tiene. Y cuando ni siquiera ha podido llenar una vacante en el Tribunal Superior, ni nombrar al procurador general. Lo hace, debe entenderse, solo por congraciarse con quien hace tiempo dejó de tolerarlo.
Tras la renuncia de Matías Kulfas, legisladores de la oposición criticaron con dureza al Gobierno y deslizaron duras sobre los pliegos de licitación.
Conocida la renuncia de Matías Kulfas luego de una nueva y esta vez lapidaria condena pública de parte de la vicepresidenta Cristina Kirchner, desde la oposición salieron a opinar sobre la salida del ministro de Desarrollo Productivo.
El titular del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó: “Denuncias y conspiraciones cruzadas. El presidente echó a Kulfas porque Cristina lo acusa de hacer trascender que funcionarios de La Cámpora armaron la licitación del gasoducto Néstor Kirchner para favorecer a una empresa. Una gestión que se desmorona como un castillo de naipes”.
Y agregó: “La Justicia debe investigar si hubo comisión de delitos por parte de funcionarios cristinistas en las licitaciones del gasoducto Néstor Kirchner, tal como lo dejaron saber funcionarios de Kulfas y el propio ministro saliente. Este tema no queda en una guerra de declaraciones”.
“El desplazamiento de Kulfas es una muestra más de las durísimas peleas internas, que no pueden disimular con ridículas puestas en escena como la de Tecnópolis. Son unos irresponsables, mucho más más preocupados por sus posiciones que por los graves problemas del país”, expresó por su parte Miguel Bazze.
El diputado Gerardo Milman señaló por su parte que “ahora que Kulfas no es más parte de este gobierno, estaría bueno que nos cuente en On sobre la supuesta licitación irregular que denunció en Off. Los ciudadanos merecen saber qué están haciendo con los fondos del Estado”.
A su turno, Paula Oliveto señaló: “El presidente le pide la renuncia a Kulfas porque en off trascendió que personas cercanas a Cristina armaron un pliego en favor de una empresa. Asistimos al fin del gobierno de Alberto Fernández, con la angustia de pensar que quedan 18 meses y no saber cómo sigue esta tragedia”.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio del Senado, Alfredo Cornejo, expresó: “Alberto Fernández echa a Kulfas porque atacó en off a Cristina Kirchner, pero no echa a ninguno de los funcionarios de La Cámpora que lo atacan en on y en off”.
A su vez, el presidente del bloque radical de la Cámara alta, Luis Naidenoff, tuiteó: “Operación Lapicera en Marcha. El presidente Alberto Fernández le exige la renuncia a Kulfas de un día para el otro, por denunciar irregularidades en licitaciones del Gasoducto. Legitimidad de ejercicio que se gana con obediencia a la vicepresidenta Cristina Kirchner”.
Por su parte, Sabrina Ajmechet consideró que “son lamentables todos los acontecimientos de hoy: el off, el reto de la que gobierna, el pedido de disculpas del que pusieron en la presidencia. Que esto termine en la renuncia de Kulfas vuelve a mostrar lo obvio: les importa su interna, no la crisis que tenemos y cómo salimos”.
El jef del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, dijo que “un día después de que la vicepresidenta le diga que use la birome, el presidente la obedeció echando a un ministro que denuncia corrupción. A ese nivel de decadencia llegó el gobierno”.
La radical Gabriela Lena expresó que “el presidente Fernández echó a Kulfas por criticar a la vicepresidenta. Las peleas internas que las arreglen entre ellos, pero es imperioso que solucionen el problema de la inflación y la depreciación de los salarios”.
Con eso, según el bloque de diputados del partido amarillo, Alberto Fernández “busca disimular su fracaso”.
“El presidente puesto a dedo por la vicepresidenta gasta el tiempo de su mandato para mentir, calumniar y difamar a Mauricio Macri, postergando las soluciones que demanda el país”. Así arranca el comunicado difundido este viernes por el bloque Pro de la Cámara de Diputados, que atribuye a eso que la investidura presidencial se encuentre “devaluada por tanto desatino, hipocresía y vulgaridad”.
En ese sentido expresan que “la más reciente falsificación de los hechos, de parte de Fernández, está referida a las obras civiles de la maquinización del Brazo Añá Cuá de la Central Hidroeléctrica Yacyretá”.
Señalan los diputados del bloque conducido por Cristian Ritondo que “la obra de Añá Cuá fue licitada, adjudicada e iniciada durante el último año de gestión de Mauricio Macri, cumpliendo con todos los requisitos de transparencia que exige una realización de estas características. El trabajo en conjunto con el gobierno de Paraguay permitió una reducción de los montos presupuestados del 40%. Así, la Argentina se ahorraba 300 millones de dólares”.
Sin embargo, agrega el comunicado, “ahora el presidente afirma que ha sido la actual gestión la que licitó la obra. Una demostración cabal de cómo Fernández apela al discurso excluyente de la mentira para apropiarse de obras ajenas y, de paso, disimular su estrepitoso fracaso”.
En síntesis, concluyen los diputados del Pro, “para Fernández gobernar es mentir, calumniar es aguantar en el cargo, hasta que nuevos vientos lo lleven vaya a saber uno hacia dónde, porque, desde el primer día de su mandato, perdió la brújula y la Argentina se encuentra a la deriva, siendo el hazmerreír de un mundo que mira absorto la irrupción de la ineptitud chabacana en el poder”.
Eso expresó la vicepresidenta desde Tecnópolis en el evento de celebración de los 100 años de YPF, pero aclaró que eso “no significa pelearse”. También lanzó duras críticas a la gestión anterior y a los medios.
Desde la inauguración de la Asamblea Legislativa, el 1° de marzo que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no se veían hasta este viernes, ya que participaron del acto de celebración por los 100 de YPF en Tecnópolis, con una gran incertidumbre en medio de la crisis interna dentro del oficialismo. En su discurso, la presidenta del Senado le pidió al jefe de Estado que “uses la lapicera con los que tiene que darle cosas al país”.
YPF cumple este viernes 3 de junio cien años desde su creación y el festejo se realizó en Tecnópolis, a cuyo evento asistieron las principales autoridades de la empresa.
Al comienzo de su ponencia, la vicepresidenta celebró el acto a “100 de la recuperación de YPF para todos los argentinos”, porque “de cosas como esta se trata la política, no son solo promesas de futuro mejor, no son slogan ni marketing”.
“Festejamos estar acá, pero por sobre todo que YPF sea argentina porque había dejado de serlo, se desnacionalizó allá por el año 1997. Recuerdo que Néstor hizo en su libro una clara diferenciación del proceso de privatización de la desnacionalziación, que son dos cosas diferentes”, contó y lanzó: “Esto es para que no piensen que los peronistas o kirchneristas estamos en contra de todo lo que es privado y solamente queremos el Estado, no, no, de ninguna manera”.
En ese sentido, relató: “Con la privatización de YPF las provincias argentinas pasaron a tener participación. Las petroleras que estaban nucleadas, eran un 23% del capital que pertenecían a las provincias. Las provincias de Santa Cruz, como Mendoza, Neuquén, habían recibido una participación importante por los bonos hidrocarburífera que éramos las más productoras y una sola provincia tenía el 3,90 del capital de YPF. Nos rotábamos el directorio entre las provincias y a Néstor se le ocurrió, porque si llegabas al 5% te correspondía un director inamovible, al tipo se le puso que Santa Cruz iba a tener el 5% para poder incidir en las políticas del directorio y empezó a comprar acciones de YPF en la Bolsa de Nueva York, lo compraba con los dividendos producto de la participación en YPF”.
“Pero en el año 98’, cuando YPF tenía la acción de oro que podía decidir las políticas de lo que se hacía y lo que no, había control político. Ahí se desnacionalizó y las provincias tuvieron que vender sus acreencias porque sino hubieran quedado descapitalizadas. Las provincias vendieron acciones a 44 dólares, son movimientos especulativos”, sumó CFK.
Críticas a la oposición por la deuda y a los medios
En ese contexto, se refirió al origen de Tecnópolis para chicanear a la oposición: “Iba a ser dos fines de semana sobre la Figueroa Alcorta, con escenarios móviles dos semanas después del bicentenario, y nos abocamos a construir. El entonces jefe de la ciudad M.M. no nos dio la autorización, e hicimos esto”, y resaltó: “Todavía está presente, de esto se trata ante la adversidad, pecho coraje y vamos a hacer algo más y mejor”.
“Ante la crítica permanente que no hay una dirigencia política se impugna la política in totum Alberto”, le señaló al presidente y siguió: “Que no hay gente que piense en lo estructural, que este todo mal, que nunca se hizo nada en los últimos 30 o 40 años, según tu posicionamiento ideológico”.
En ese marco, chicaneó apelando a una nota de opinión: “Gobernar no es sacarse selfies en reuniones, banalidad del mal, narcisismo político, la clase político piensa slogan con ‘punch’, pero no puede recuperar la retórica vacía, la autoafirmación, like y retuit hacia la nada corto pasista”.
“Cuando uno ve en la televisión que nadie hace nada y destilan odio contra la política como si no se hubiese hecho nada en el país en los últimos 40 o 50 años, yo me he permitido traer un video porque creo que algunos problemas estructurales de la Argentina los abordamos y los habíamos solucionado”, apuntó la vicepresidenta. En ese momento se reprodujo un video de una entrevista al exministro de Economía de Macri, Nicolás Dujovne, en el que remarcaba los problemas de la gestión kirchnerista, pero destacaba “una bendición”. “Es tan estrafalario el gobierno anterior para el resto del mundo que nadie le prestaba plata, entonces la Argentina tiene niveles de endeudamiento bajísimo a nivel del gobierno, empresas y familias. El gobierno argentino tiene una deuda neta del 20% PIB. Una deuda realmente muy baja”, relataba Dujovne.
A continuación, la exsenadora expresó: “Nadie sea de izquierda, derecha, radical, liberal, macrista, puede negar desde 1983 el principal problema estructural del país era el peso de su deuda externa y todos los condicionamientos en torno a esa deuda. Hasta el Golpe de 1976, Perón había pagado el último cacito del FMI. La deuda era 5 mil millones de dólares. El gran drama comienza con la dictadura, desde el cambio de matriz de acumulación económica de la Argentina que pasa de un modelo industrial y de trabajo, a uno financiero y de especulación”.
“Eso recibió la democracia 46 mil millones de dólares, fue un gran condicionamiento para el Estado, las empresas y las familias”, informó y volvió a referirse al video: “Escuchaba a Dujovne, ¡que bárbaro! porque en esos 12 años no nos endeudábamos y comenzó un proceso de industrialización y de mejora de los salarios que llevó que desde 2003 a 2015 los salarios crecieran 78 puntos, que cayeron 20 en los cuatros años posteriores y las empresas tampoco tenían endeudamiento”.
“No pudimos solucionar ni el problema de la inflación ni de la economía bimonetaria“
Y siguió: “Además en ese momento llegamos a una participación de los trabajadores del 50% del PBI sobre el 49% que remuneraba capital”, y apuntó contra los medios: “Lo digo para lo que pensemos lo que hicieron porque de esto no lo van a pasar en la televisión, no le van a preguntar de esto a nadie”.
“No pudimos solucionar ni el problema de la inflación ni de la economía bimonetaria”, reconoció la vicepresidenta, pero destacó que “en el 2014 que hubo una devaluación y llegamos a un 38% de inflación, al año siguiente llegamos al 26,9% no son números del INDEC, son los del Institución de la Ciudad de Buenos Aires, esa reducción del 11% esta medida por el ingeniero Macri”.
En tanto, manifestó: “Puedo admitir que cuando hay una remuneración fuerte al trabajo tenemos tensiones inflacionarias, pero creo que debemos centrarnos en que gobernar también es administrar esas tensiones en favor de los argentinos”.
“El que quiera gobernar la Argentina sin tensiones ni conflictos, le recomiendo que se postule para la presidencia de Suiza, acá en Argentina salvo en los cementerios, en todos lados hay tensiones y conflictos”, lanzó CFK.
En ese marco, sumó: “Esta es la situación de endeudamiento que es muy importante porque cuando uno tiene un endeudamiento en moneda dura, debíamos solo el 8%, en el marco de una economía bimonetario, el mercado te está midiendo todo el tiempo los vencimientos que tenes sea para el FMI o para los tenedores de bonos privados y te mide las reservas de especulación del Banco Central. Hay razones de administración del Estado para que el endeudamiento no sea bueno”.
La recuperación de YPF
“Nuestro espacio político en esos 12 años y medio había encontrado la forma de desendeudar al país. Habíamos creado con las reservas del Fondo Central, terminamos pagando deuda del corralito, recuperamos YPF y le pagamos el corralito a la primera alianza”, ponderó la presidenta del Senado y remarcó que “habíamos dado respuesta a esto y en el 2012, cuando se produce la crisis energética y cuando en el 2011 nos convertimos en importados en neto de petróleo y gas, YPF en manos extranjeras privadas de REPSOL”.
En esa línea, comparó: “Del año 1997 hasta el 2003 que empiezan las políticas de empoderamiento, de agregar valor, hasta ese momento los dividendos que se repartía YPF eran 490 millones de dólares. A partir del 2003 al 2011 triplicaron los dividendos. YPF-REPSOL llegó a constituir el 50% de los dólares que se giraban al exterior como dividendos y utilidad. Con nosotros triplicaron las ventas y la rentabilidad, pero cayeron las reservas los pozos de petróleo, la explotación, a la exploración, solo había subido por precio de consumo es lo que le vendían a la gente que tenía poder de compra y consumo”.
Además, recordó que “durante el tiempo de la convertibilidad la economía dolarizada en la Argentina, hubo un proceso de desindustrialización que no era necesario. llegamos a vender a precio de regalado a Chile el gas, y del otro lado se lo daban a cifras tremendas”, y explicó que tomaron la determinación que “no fue una decisión ideológica, fue una decisión realista de recuperar la soberanía hidrocarburífera para los argentinos para tener un proyecto de país”.
No fue una decisión ideológica, fue una decisión realista de recuperar la soberanía hidrocarburífera para los argentinos para tener un proyecto de país”, expresó CFK.
“Las decisiones que responden a interés de grandes mayorías encuentran muchas zancadillas, pero es indescriptible la sensación y sentimientos que uno experimenta al saber que uno ha cumplido con un deber, cumplir con el deber de devolver a los argentinos YPF, Vaca Muerta y todo el inmenso potencial”, celebró Fernández de Kirchner y agregó: “Le dimos ciencia y tecnología a YPF para seguir dándole valor y soberanía al país”.
Yo te pido que uses la lapicera con los que tiene que darle cosas al país, hay que usarla, no significa ni pelearse ni nada, es necesario y que la sociedad sepa el esfuerzo que hay que hacer”, le pidió al presidente.
En el tramo final de su discurso, remarcó que “el futuro se construye en el presente, no se construye porque apelemos o anunciemos ‘vamos a hacer esto o lo otro’, se construye todos los días”, y bregó para que “el país se convierta en producto de energía” porque “no es magia esto, nada de lo que hicimos es magia”.
Y cerró con un pedido para el presidente de la Nación: “Hay un deporte nacional por apoderarse de las reservas del Banco Central. Yo lo que te pido es que uses la lapicera con los que tiene que darle cosas al país, hay que usarla, no significa ni pelearse ni nada, es necesario y que la sociedad sepa el esfuerzo que hay que hacer”.
Al revés de lo que se había difundido originalmente, fue el presidente el que mostró a los mandatarios provinciales la iniciativa para elevar a 25 el número de miembros del Tribunal.
El presidente Alberto Fernández presentó este jueves a gobernadores y vicegobernadores de 17 provincias un proyecto de ley elaborado por el Poder Ejecutivo por el cual se buscará elevar a 25 la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una nueva muestra de tensión entre el oficialismo y el principal órgano de justicia del país.
El mandatario estuvo acompañado por la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y el secretario de Justicia, Juan Martín Mena, en el encuentro celebrado en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno, al que acudieron los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca), Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Omar Gutiérrez, (Neuquén), Arabela Carreras (Río Negro), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gustavo Melella (Tierra del Fuego Antártida e Islas del Atlántico Sur) y Osvaldo Jaldo (Tucumán).
En representación de sus provincias estuvieron también los vicegobernadores Laura Stratta (Entre Ríos), Omar Carlos Arce (Misiones), Roberto Gattoni (San Juan) y Carlos Silva Neder (Santiago del Estero). Desde Salta llegó el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Esteban Amat Lacroix.
La propuesta de elevar a 25 miembros consistiría en que los miembros de la Corte Suprema serían, en caso de aprobarse esta iniciativa, serían representantes de cada una de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, mientras que el restante miembro sería un delegado del Poder Ejecutivo.
La iniciativa contempla paridad de género, con lo cual al menos debería haber 12 mujeres.
Durante una conferencia de prensa posterior, el gobernador chaqueño puso como ejemplo a países de la región que tienen un número elevado de miembros de la Corte: Chile (21), Colombia (23), Costa Rica (21) y Brasil (11), Hoy hay “una Corte con cuatro miembros varones y con eso se quiebra el principio básico de paridad de género”, dijo, además de tener “una concepción centralista y no federal”.
A su turno, Axel Kicillof señaló que el presidente convocó a los gobernadores “para presentarnos el proyecto del Poder Ejecutivo, que coincide en los puntos centrales los que trabajamos los gobernadores”.
Según Alberto Rodríguez Saá, la primera Corte Suprema “tenía miembros de San Juan, Mendoza, Córdoba, Corrientes y Buenos Aires”, mientras que ahora “se ha alejado del sistema federal”. Asimismo el mandatario puntano precisó: “Estamos cerca, con un proyecto en común. Mañana vamos a discutir esto y vamos a dar luz al proyecto definitivo de acuerdo a lo que hemos hablado con el presidente”.
No se ven desde la inauguración de la Asamblea Legislativa, el 1° de marzo. La vicepresidenta confirmó que estará este viernes en Tecnópolis.
YPF cumple este viernes 3 de junio cien años desde su creación y el festejo se celebrará en Tecnópolis, a partir de las 17. Están invitadas al acto las principales autoridades y si bien se descontaba la presencia de Alberto Fernández, estaba en duda si la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner asistiría.
Tan distanciados están, que se especulaba con que la vicepresidenta no asistiera al acto. Sin embargo no será así, pues según se ocuparon de confirmar desde el entorno de la titular del Senado, sí participará del acto por los 100 años de YPF en Tecnópolis.
No debe sorprender que la vicepresidenta no quiera faltar a este acto. YPF es uno de los emblemas para el kirchnerismo, desde que el 16 de abril de 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el proyecto de ley de “Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina” para que el Estado argentino recuperase la propiedad de YPF. Los argumentos para tal decisión fueron la disminución de las reservas de petróleo durante la gestión de Repsol en YPF y la voluntad de retomar el control estatal de la petrolera para asegurar el autoabastecimiento energético.
En su discurso, Cristina Fernández remarcó en esa ocasión que el modelo elegido no era de estatización sino de “recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental”, lo cual alejaba a la nueva YPF del modelo del nacionalismo petrolero vigente durante parte del siglo XX.
Fue así que el Estado argentino declaró el 51% del patrimonio de YPF de utilidad pública y sujeto a expropiación. De ese 51% expropiado, un 49% iría a las provincias y el 51% restante al Estado nacional.
El 3 de mayo de 2012 la Cámara de Diputados convirtió en ley ese proyecto del Poder Ejecutivo con 208 votos a favor, 32 en contra y 5 abstenciones.
Alberto Fernández se reunirá este jueves con 18 mandatarios que impulsan una ampliación de la Corte. Los reparos contundentes de una figura indispensable para el avance de la norma.
Una semana después de haber difundido a través del gobernador bonaerense Axel Kicillof un comunicado en el que 16 mandatarios se pronunciaban a favor de una ampliación del Tribunal Supremo, este jueves se dará la segunda instancia de esa movida, con la reunión que a partir de las 18 el presidente Alberto Fernández realizará con 18 gobernadores.
“A agenda abierta”, se indica en la comunicación oficial que refiere al encuentro, pero ya se sabe que el argumento convocante es el proyecto de ley que los mandatarios le llevarán al mandatario para impulsar una reforma consistente fundamentalmente en la ampliación de miembros de la Corte Suprema de Justicia. “El federalismo será el eje de este encuentro”, se anticipa y justamente esa es la excusa para ampliar el Tribunal Supremo, por cuanto la citada declaración difundida el 23 de mayo pasado tenía como título “Por una Corte Suprema de Justicia Federal”. Esto es, se indicó, que tenga 25 miembros, uno por provincia, más uno más que presidiría.
Dicha declaración fue suscripta por Kicillof, Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Raúl Jalil (Catamarca), Ricardo Quintela (La Rioja), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Jorge Capitanich (Chaco), Sergio Uñac, (San Juan), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Gustavo Sanz (Salta), Mariano Arcioni (Chubut) y Oscar Herrera Ahuad (Misiones). Suman 16, pero oficialmente se anunció que serán 18 los gobernadores que asistirán a la reunión de este jueves, sin detallar cuáles son los dos que se sumarían.
Más allá de que se espera que la “agenda abierta” promovida para este encuentro incluya temas de mayor interés para los mandatarios que la ampliación de la Corte, lo cierto es que un aliado eventual clave del Gobierno ya ha adelantado un diagnóstico concluyente respecto de una eventual modificación del Tribunal Supremo. Para el exgobernador rionegrino Alberto Weretilneck el proyecto resulta “inviable”.
Senador nacional indispensable para un oficialismo que por sí solo no tiene mayoría en la Cámara alta, Weretilneck señaló que hace falta “un gran acuerdo político nacional” para ampliar la integración de la Corte. Y tal como están las cosas, no es lo que pasa con este proyecto. Consultado por el diario Río Negro, el senador de Juntos Somos Río Negro fue contundente respecto de la suerte que tendría el pedido de los gobernadores para ampliar a 25 el número de miembros: “No se va a lograr un acuerdo”.
Si bien aclaró que desconoce los detalles de ese proyecto, adelantó que “se hace inviable la aprobación e implementación”, y agregó: “La ampliación de la Corte y la posterior designación de esos jueces se puede hacer única y exclusivamente si hay un gran acuerdo político nacional; no sólo entre los dos partidos nacionales (el Frente de Todos y Juntos por el Cambio) sino también con los partidos del interior”, por cuanto la designación de ministros para la Corte Suprema necesita de las dos terceras partes del Senado.
Asimismo Weretilneck señaló que “si la consecuencia de ampliación de la Corte va a ser que los gobernadores y gobernadoras de las provincias hagan una propuesta de un representante, está claro que por la pertenencia actual de los gobiernos provinciales no se va a lograr un acuerdo”, por cuanto el Frente de Todos tendría una mayoría en la Corte Suprema, “lo cual hace inviable la aprobación e implementación de este proyecto”.
En un acto en Cañuelas, Alberto Fernández cargó contra la gestión anterior tildando a sus miembros como “ladrones de guantes blancos”.
A los gritos, en un acto en Cañuelas en el que apareció junto al gobernador bonaerense, Axel Kicillof; el titular de la Cámara baja, Sergio Massa; y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, el presidente Alberto Fernández cuestionó duramente a la gestión de Cambiemos en materia de obra pública y lanzó: “Esos ladrones de guantes blancos andan dando cátedra de moral en los medios. Estoy esperando que la Justicia los llame y les pida explicaciones por la deuda que tomaron en nombre de la Argentina, la estafa al Correo, los parques eólicos, los peajes. Estoy esperando que la justicia se dignifique a sí misma y llame a los poderosos a rendir cuentas”.
La réplica del bloque de diputados nacionales del Pro no se hizo esperar. Fue a través de un comunicado que dice lo siguiente: “En una de sus habituales declaraciones patéticas a las que ya nos tiene acostumbrados, para luego desdecirse o profundizar su descrédito público, el presidente Fernández le pidió a la Justicia que llame a declarar a supuestos ‘ladrones de guante blanco’. Como profesor de Derecho, debería recordar que la Justicia cita a indagatoria a quienes están imputados por presuntos delitos”.
“Sin embargo, pareciera que en la mentalidad de Fernández lo irreal es real, porque las acusaciones infundadas que realiza, para ensuciar a funcionarios de la gestión de Cambiemos, tiene un claro destinatario: Lázaro Báez, acusado de haberse beneficiado con 51 licitaciones por 46.000 millones de pesos”, agrega el comunicado, que sugiere que el mandatario puede intentar “igualar las gestión de Cambiemos con la década robada del kirchnerismo al que pertenece. Se equivoca, porque el estado de corrupción que padeció la Argentina durante aquella etapa ha quedado cristalizada como la más corrupta y perversa de la historia nacional”.
Y concluyeron así: “Señor Presidente, los ladrones de guante blanco, de guante negro o directamente sin guantes, pertenecen a la fuerza política que a usted lo sentó en el sillón de Rivadavia. Dedíquese a gobernar, combata la delincuencia, el narcotráfico, la inflación. No haga más papelones internacionales que humillan el honor argentino. Aprenda a dominar su lengua y hágase cargo del aumento de la pobreza, de la desocupación y del hartazgo social. Más temprano que tarde, Dios y la Patria se lo van a demandar, aunque ahora se dedique a desviar la atención con infamias que lo pintan de cuerpo entero”.
A su vez, Mario Negri tuiteó: “Como abogado defendió a Cristóbal López y como presidente le hizo una moratoria a medida para zafar de la justicia por retener ilegalmente $ 15.000 millones del impuesto a los combustibles”.
“Ya a esta altura lo único que genera usted, @alferdez, es risa, porque le recuerdo que hace una semana compró su inocencia por un delito que cometió mientras miles de argentinos sufrían las consecuencias de la pandemia y sus decisiones”, le dijo el diputado del Pro Federico Angelini.
Para Paula Oliveto, “las palabras de Alberto Fernández lo describe impotente y débil. No hay nada más berreta que gobernar horrible y echarle la culpa a otro x todo lo que te sale mal. Debería calmarse y resolver la economía. El presidente no está bien. Cristina es la responsable de esta locura”.
“Ya que el presidente está con el tema #LadronesDeGuanteBlanco
para tapar todo su desgobierno le dejo acá una foto de unos que la sociedad está buscando. Cómprese un espejo Presidente Alberto Fernández”, le sugirió el diputado Waldo Wolff.
Así lo expresó el titular de la Cámara de Diputados durante el acto en Cañuelas de inicio de obras para transformar la Ruta Nacional 3 en autopista, junto al presidente Alberto Fernández y al gobernador Axel Kicillof.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, participó junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y la intendenta Marisa Fassi, del acto de inicio de las obras de la Variante Cañuelas, que forma parte del proyecto de transformación en autopista de la Ruta Nacional 3, entre esa ciudad y Azul.
“Tenemos la oportunidad de sacar nuestra producción al mundo, vender nuestra energía y poner en valor nuestro talento para poner definitivamente de pie a la Argentina”, indicó Massa.
En ese contexto, aseguró que “hoy estamos poniendo en marcha más obra pública que nunca” e indicó que “eso tiene que ver con fijar prioridades y elegir las prioridades del sector público”.
En ese sentido, el líder del Frente Renovador sostuvo que hay dos proyectos de país en pugna: “Un modelo de desarrollo productivo y federal, que apuesta a la producción nacional, a la inversión pública y a la movilidad social ascendente”, frente a un modelo “de concentración de la riqueza que tiene un anclaje en los negocios financieros”, al referirse a la gestión anterior.
A su vez, expresó que “viene el tiempo de crecer” a partir de la inversión en la obra pública y de la inversión privada. “De que sigamos incorporando al sistema educativo, a partir de nuestro sistema universitario capilarizado en toda la Argentina, porque necesitamos capital humano y, además, generar este tipo de rutas, porque estamos conectando al corazón productivo de nuestra provincia”, expresó.
“Creemos en el trabajo y la producción, y creemos en la educación pública, gratuita, de calidad e inclusiva como instrumento de movilidad social ascendente. Ese es, en definitiva, el modelo de desarrollo que pretendemos para la Argentina”, agregó.
Por otra parte, Massa consideró que “en el mundo que nos toca vivir las proteínas y la energía son las dos grandes batallas que se vienen” y, en esa línea, remarcó: “Estamos ante una oportunidad única, porque tenemos talento, capacidad y la decisión del presidente y del Gobierno de invertir en esos ejes estratégicos”.
“La Argentina, en este mundo, tiene la posibilidad de ocupar un lugar central. Tenemos la oportunidad de sacar nuestra producción al mundo, vender nuestra energía, poner en valor nuestro talento para poner definitivamente de pie a la Argentina”, finalizó.
El nuevo tramo contará con dos carriles por mano y banquinas pavimentadas en ambos lados. La nueva traza implica la continuación de la doble calzada entre la Autopista Ezeiza-Cañuelas y la RN 3, y permitirá mejorar la seguridad vial en los cruces de las rutas nacionales 3 y 205 y las vías del Ferrocarril Roca.
Además, el titular del bloque radical en la Cámara baja ponderó la Boleta única: “Es una enorme ventaja”, y bregó por un dictamen este martes en el plenario de comisiones.
El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, sostuvo que el sistema de boleta única implica “una enorme ventaja” en distintos aspectos y señaló que “la intención” de la oposición es “dictaminar” al respecto en el plenario de comisiones de este martes. Además, apuntó contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, porque “Habla de regar la esperanza, pero tira el agua afuera de la maceta”.
En declaraciones radiales, Negri consideró que “es una enorme ventaja la boleta única, además del ahorro” que traería. En ese sentido, remarcó que “el martes la intención es dictaminar en el plenario de comisiones de boleta única”, con el objetivo de llevarlo al recinto en la próxima sesión del cuerpo, tras tres semanas de debate en las que decenas de expositores pasaron por el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto.
Añadió que, si se lograra aprobarlo, tendrá “efecto para el régimen nacional, es decir para la elección de presidente, vice y legisladores nacionales”, y su intención es “que se pueda aplicar en las PASO también”.
En suma, destacó que “hay cinco provincias en el país que tienen boleta única, algunas papel, otras electrónica”, y explicó que en el primer caso se ubican Córdoba, Santa Fe y Mendoza.
Por otro lado, el radical apuntó contra el jefe de Estado por la situación que se está viviendo con la economía nacional, respecto lo cual aseguró que el mandatario “habla de regar la esperanza, pero tira el agua afuera de la maceta”.
Indicó, en contraposición, que la ciudadanía se da cuenta de las falacias, y que “no va a aguantar que le prometan cosas imposibles”. También reflexionó sobre cómo la actual crisis económica es consecuencia de muchos años de malos gobiernos y argumentó: “El kirchnerismo nos dejó con 130 mil millones de dólares en subsidios de tarifas. Pero no eran para los pobres, sino para todos”.
En tiempos de crisis creciente, el gobierno de Alberto Fernández cuenta al menos con el sostén de centrales sindicales que por ahora siguen alineadas. Razón de más para el gesto exhibido el viernes en el anuncio por Ganancias. La Iglesia local también tuvo un guiño contemplativo.
Por José Angel Di Mauro
Jefe de Gabinete de Néstor Kirchner durante sus cuatro años y medio en la Presidencia, Alberto Fernández fue testigo presencial de la homilía que enojó a los Kirchner de modo tal que nunca más -ni él ni ella- volvieran a asistir a un Tedéum en la Catedral Metropolitana.
Al Presidente le gusta compararse con el santacruceño. De ahí que, también molesto ahora con Jorge Bergoglio por lo que considera desplantes injustos -no recibió a Santiago Cafiero y tampoco accedió a recibirlo a él cuando anduvo por Europa, ¿recordará que hace dos años impulsó la legalización del aborto?-, decidió desquitarse ausentándose de la Catedral este 25 de Mayo. Congraciándose de paso en cierta forma con su vicepresidenta, pues muy enojado y todo como está con ella, no pierde oportunidad de tratar de quedar bien con Cristina.
Así y todo, cambiar la sede del Tedeum por alguna ciudad del interior ya hubiera sido copiar demasiado las actitudes de los Kirchner. Original, compró gustoso la idea de alguien de su entorno que sugirió pasar el 25 en la Antártida. Una sugerencia disparatada que no debió siquiera haber analizado, pues en esta época del año el clima es demasiado hostil y nada le garantizaba que si llegaba a aterrizar en el continente blanco luego pudiera volver en tiempo y forma. Ni pensar lo que hubiera pasado si quedaba varado en la Antártida.
Al final hubo fumata blanca -nunca mejor la figura- y el 25 de Mayo por la mañana recorrió a pie el camino que va de Casa Rosada a la Catedral, donde escuchó una homilía que ya sabía que no le sería hostil. Está claro que existió una mediación previa, aunque se desconoce si la misma incluyó la lectura previa del discurso que el cardenal Mario Poli daría. Tan complicada es la crisis que agobia al gobierno que no es tiempo de agregar leña al fuego. Pareciera haber sido ese el pacto, a juzgar por el tono light del mensaje del prelado.
De manera distinta actuaba Bergoglio, que no tuvo contemplaciones con Fernando de la Rúa cuando en esas mismas circunstancias -a siete meses de que su gobierno cayera- cargó contra quienes “exigen sacrificios incalculables” a la sociedad, advirtiendo que cuando las necesidades básicas de una población “están seriamente agredidas, surgen lógicas reacciones de violencia, adicciones y marginalidad cultural y social”. Eso sí, peor había sido el año anterior, cuando el hoy Santo Padre expresó delante de De la Rúa que “algunas promesas y enunciados suenan a cortejo fúnebre: todos consuelan a los deudos, pero nadie levanta al muerto”.
De ahí se fue el Presidente a comer locro en Florencio Varela, en un acto organizado por el Movimiento Evita. Fue allí donde echó mano a su guitarra para exhibir sus dotes de cantante,en lo que representó un nuevo paso en falso suyo. No porque le vaya a traer consecuencias tan serias como otros errores durante su gestión, pero no hay dudas de que cuanto menos esa movida fue para Alberto Fernández un juego de suma cero. En su momento Carlos Menem podía darse el gusto de mostrarse jugando al básquet o al fútbol, y hasta circular a alta velocidad en su Ferrari Testarossa, y todo resultaba simpático, incluso pintoresco. Con una inflación por las nubes, una pelea de final incierto en la cima del poder, y niveles de aceptación en rojo, la entonación del tema de Litto Nebbia no puede más que jugarle en contra. A los propios, que en privado y hasta a veces en público lo rechazan sin reparos, los habrá irritado; y a los ajenos, los indignó. Cuando las cosas van mal, esas actitudes no te redimen.
Al Presidente acababa de renunciarle el secretario de Comercio Interior en plena “guerra contra la inflación”. La novedad no debiera haberle caído mal al mandatario, habida cuenta de a quién reportaba en realidad Roberto Feletti, pero fue muy notoria la razón del portazo. El ahora exfuncionario no había dado señales recientes de un deseo de dejar el cargo, hasta que se decidió pasar su secretaría del área de Desarrollo Productivo a la órbita de Martín Guzmán. El hombre que reporta al Instituto Patria se había ilusionado en algún momento con sentarse en el sillón de Guzmán, pero el fin de semana recibió la orden de alejarse del cargo y eso fue lo que hizo entonces. Seguro le pesará: de los últimos 22 años solo pasó 5 fuera de la administración pública, entre 2006 y 2009, y de 2019 a 2021.
Está claro que Cristina Kirchner no quiere tener absolutamente nada que ver con una política económica que ve con destino de Titanic, y se despega entonces de todo tipo de responsabilidad en la batalla contra la inflación. No sería esa la única defección: se espera alguna salida más y en principio el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, es quien tiene todas las fichas.
Tampoco le reportó mayor rédito al gobierno haber anunciado el lunes el cambio de figuras en los billetes. Fundamentalmente porque la modificación no viene a solucionar un problema serio como representa la inflación galopante que sufrimos y que hace que cada vez valgan menos los billetes que circulan. De hecho -según detalla el periodista Fernando Meaños– circulan en la actualidad 2.400 millones de billetes que valen menos de un dólar oficial ($119, según cotización del BNA). Los próceres que ilustrarán los nuevos papeles llegan francamente devaluados, pues como una continuidad de lo que fue la tozudez de Cristina Kirchner durante su gestión, no hay interés en el gobierno por imprimir billetes de mayor denominación. El titular del BCRA, Miguel Angel Pesce, negó que fuera para no convalidar una mayor inflación y lo justificó diciendo que es “para estimular un mayor uso de los medios de pago electrónicos”.
Más bien es visto esto como la eliminación de otra medida implementada durante la gestión anterior, de la que solo sobrevivirá el hornero de los billetes de mil, que convivirá con la figura de José de San Martín. Dicho sea de paso, a dólar oficial el valor del billete de mayor denominación en la Argentina asciende a apenas 8,40 dólares.
Sí pudo cerrar Alberto Fernández la semana con una buena noticia, aunque lo hizo forzado por las circunstancias. O más bien, por el presidente de Diputados, Sergio Massa, cuya obsesión con el tema Ganancias viene desde 2013. Si algo caracterizará en el futuro a la administración Fernández cuando sea motivo de estudio es la vocación epistolar que tienen los integrantes de este tan diverso Frente de Todos. Ya se conocen los efectos contundentes de las misivas de la vicepresidenta; ahora el líder del Frente Renovador encontró en este recurso un elemento muy efectivo.
Ya lo había practicado el 13 de mayo cuando le mandó una carta al ministro de Economía pidiéndole actualizar el piso de Ganancias, habida cuenta de que los aumentos paritarios incluirían dentro del universo alcanzado por este gravamen a muchos trabajadores. Tan empoderado se autopercibe hoy Guzmán, que le contestó de manera un tanto destemplada, al punto tal que el Presidente tuvo que llamarle la atención. Trece días después Massa le envió una segunda carta, con copia a Alberto Fernández y se aceleraron los tiempos en el gobierno, de modo tal que al día siguiente se anunciara la elevación del piso para el pago del impuesto a las ganancias a $280.792.
Responsable concreto de una medida que en el gobierno aseguran que iba a ser anunciada en los próximos días, Sergio Massa fue convalidado con el papel central otorgado en la conferencia de prensa brindada en la explanada de la Casa de Gobierno el viernes para anunciar el beneficio. Habló primero el ministro Guzmán, luego lo hizo el sindicalista Héctor Daer y cerró Massa, protagonista también a la hora de las preguntas de los periodistas.
Completaban el cuadro los otros dos cosecretarios generales de la CGT, Carlos Acuña y Pablo Moyano, que permanecieron en silencio, pero expresando con su presencia un respaldo a la gestión presidencial. Alberto Fernández había tenido la deferencia de invitarlos a su despacho, para la reunión en la que se ultimaron los detalles del anuncio. Igual que el Movimiento Evita en el mundo de las organizaciones sociales, la central sindical es el apoyo en el que el Presidente busca asentarse en este tiempo de debilidad.
El gesto para con la CGT es también el ofrecimiento de una válvula de escape para una conducción que está siendo presionada desde algunos sectores para mostrar alguna reacción ante la crisis creciente, léase paro general. La realidad es que esta gestión ha gozado de inmunidad en la materia, sin haber sufrido hasta ahora ni una sola medida de fuerza, a diferencia de todos sus antecesores. Raúl Alfonsín tuvo 13 paros generales en 5 años y medio; Carlos Menem 9 paros en 10 años y medio; Fernando de la Rúa 10 en 2 años; Eduardo Duhalde 2 en un año y medio; Néstor Kirchner uno (de una hora por turno) en 4 años y medio; Cristina Kirchner 5 en 8 años, y Mauricio Macri 5 en 4 años.
Nada le garantice a Fernández que termine este año invicto.
Rechazó que, como dijo el presidente, la oposición no esté dispuesta a discutir el tema de los derechos de exportación en el Congreso.
El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR-Formosa), a través de su cuenta de Twitter, se dirigió a Alberto Fernández luego de que este afirmara que defendía los derechos de exportación como un mecanismo para desacoplar precios y que “la oposición se niega a discutirlo”.
“Como presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación, ofrezco este ámbito para debatir el impacto de la suba de las retenciones en la producción y en el valor de los alimentos”, expresó el exministro de Agroindustria. Y afirmó, sugiriéndole a Alberto Fernández, que “en ese debate iba a demostrarle que sus ideas están equivocadas”.
Mediante este mensaje, el diputado formoseño dejó en claro que, algunos sectores de la oposición, contrariamente a lo que dice Fernández, están dispuestos a debatir el tema de los derechos de exportación en el ámbito que corresponde, que es el Congreso.
Finalmente, Buryaile manifestó que quedaba a disposición del presidente, para llevar a cabo la discusión en el ámbito de la Comisión de Diputados.
El diputado nacional aseguró que hay actores que buscan acercar partes: “Creo que se está institucionalizando un diálogo”, manifestó.
El diputado nacional del Frente de Todos Eduardo Valdés se refirió a las discusiones internas que atraviesa el bloque gobernante, y consideró que “hay condiciones para la unidad en el Frente de todos, es lo que todos queremos, y es nuestra fortaleza”. En este sentido, reveló que “hay actores que están dialogando, como Katopodis y Zabaleta con Wado de Pedro, Máximo Kirchner y Andrés Larroque. Creo que se está institucionalizando ese diálogo”.
En declaraciones a Mañana es Mejor, por Radio Provincia, el legislador sostuvo que “la descripción que está haciendo el presidente (Alberto Fernández) respecto de la situación mundial es indispensable”, debido a que “en la Argentina estamos debatiendo retenciones sí o retenciones no, pero la mesa de los argentinos se está haciendo inaccesible” y, mientras tanto, “regímenes de derecha como el gobierno de la India con 1.400 millones de personas deciden no exportar sus alimentos, y detrás le siguen 30 países de Europa, África, Asia”. En ese contexto, precisó que “el mundo está volátil y cambiante y para tomar decisiones tan profundas es mucho mejor que estemos unidos”.
Valdés subrayó que en la Argentina “producimos alimentos para 400 millones de personas” y cuestionó “cómo puede ser que no podemos alimentar a los 47 millones de argentinos. Se trata de priorizar a los argentinos por retenciones o por acopio y que el resto se comercialice”.
Asimismo, sostuvo que “este 25 de mayo, además de recordar la gesta patria, hemos agradecido la presidencia de Néstor Kirchner que asumió el 25 de mayo de 2003. El acto de Alberto y el recordatorio de Cristina Fernández tenían como figura principal a Néstor, quien sacó al país del infierno y vamos a volver a hacerlo porque hay mucha inflación y desocupación, pero el país está creciendo y necesitamos dotar a los trabajadores de mayor poder adquisitivo. Para eso es necesario el diálogo entre los principales actores del Frente de Todos”.
Por último, resaltó que en el 2023 “vamos a ganar las elecciones, pero eso no se concretará si este año no resolver los temas pendientes, como la mesa de los argentinos y la capacidad adquisitiva del salario. Nos quedan 10 meses para tener expectativas electorales. Hoy es el tiempo de gestión y el año que se viene será el tiempo de las candidaturas”.
La diputada nacional consideró que el presidente y la vice “siempre se encontraron en el camino de la Argentina que quiere crecer, redistribuir y trabajar por el pueblo”.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (FdT) fue consultada este jueves por la relación quebrada entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, y consideró que un encuentro de ambos “sería para todos nosotros el mejor regalo para estos días”.
“Creo que prontamente tiene que haber una charla y un encuentro entre Alberto y Cristina para ponerse de acuerdo sobre lo que está en riesgo”, sostuvo la legisladora en declaraciones a radio Futurock.
En esa línea, señaló que lo que “sucede en la Argentina real, donde todavía tenemos problema de inflación y recuperación del salario, pero que tenemos todo lo demás que está haciéndole bien al pueblo argentino (en alusión a medidas del Gobierno), necesita que las dos personas más importantes de este país, en términos de lo que fueron capaces de construir, que fue liberarnos de la derecha más nefasta, tienen que tomarse un té, que es lo que le gusta a Cristina“.
Además, la bonaerense aseguró que “los dos saben donde encontrarse” ya que “siempre se encontraron en el camino de la Argentina que quiere crecer, redistribuir y trabajar por el pueblo”. Y evocando a la fe, confesó que le pide a “Santa Rita, la patrona de los imposibles” que “haga posible ese encuentro”.
Por otra parte, en relación a la situación económica, la dirigente “albertista” subrayó que “construir es mucho más lento que la destrucción. Los niveles de destrucción de (Mauricio) Macri en términos de endeudamiento no solamente nos desplomaron los salarios, las jubilaciones y destruyeron PyMEs, sino más la deuda con el sector privado y el FMI, nos exige partir de más abajo”.
“La recomposición de los salarios es algo más lenta de lo que quisiéramos, y eso nos trae dificultades con un electorado que está pidiendo que vayamos mas rápido”, admitió la oficialista, que recordó que “el plan del gobierno de Alberto Fernández y el equipo económico-productivo es la recomposición salarial, pero se tiene que hacer a partir de tener una base de crecimiento sostenido en el tiempo”.
En ese sentido, explicó que “no podemos levantarnos mañana y decir, por decreto, que los salarios pasan a tener un monto por arriba de la línea de la pobreza o de la canasta básica total. No es tan fácil gobernar como el deseo de que eso ocurra sin estar sostenido por un crecimiento real”.
“La oposición cuenta un cuento de que es fácil salir de esto”, criticó y enumeró medidas que tomó el Gobierno para aliviar la situación, entre ellas destacó que el presidente “hizo apertura de paritarias en todos los sectores y en algunos sectores se alcanzaron incrementos del 60%”, así como se adelantó el aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil, algo que “no solamente a Máximo Kirchner se le ocurrió, que es muy bueno, sino que era parte del programa del gobierno del presidente”, lanzó.
La diputada defendió que “estamos con un Gobierno que redistribuye. Si cada uno de los sectores del Frente de Todos nos ayuda en esa redistribución, no hay duda que vamos a terminar el año con crecimiento, lamentablemente con inflación alta, pero con salarios que le ganarán a la inflación”.
Sobre las retenciones, Tolosa Paz expresó que “siempre” estuvo “de acuerdo en una herramienta que además es constitucional”. Y advirtió que quienes piensan que el oficialismo “no tiene fuerzas para pelearse con los sectores que exportan, están equivocados”. “Lo que tenemos es la enorme responsabilidad de no detener el crecimiento del país y para eso necesitamos dólares”, agregó.
Fue en el marco de la reunión constitutiva de la Comisión de Juicio Político de la cual fue designado secretario. “Con la aceptación de darle la oportunidad de redimir con una multa lo que fue un delito doloso, queda en evidencia que hay un privilegio por parte del Ejecutivo”, apuntó.
El presidente del bloque de Diputados de la UCR, el cordobés Mario Negri, fue elegido secretario de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja. El legislador cordobés aprovechó esta oportunidad para reimpulsar el pedido de juicio político que presentó el año pasado contra Alberto Fernández por la escandalosa violación de la cuarentena que realizó el presidente de la Nación en la causa conocida como Olivos Gate.
“Voy a pedir que la comisión de Juicio Político ponga en tratamiento el juicio político que presenté contra el presidente de la Nación por el Olivos Gate. Se necesita una mayoría agravada, es decir que es muy difícil que avance. Pero creo que en este contexto es necesario que la oposición muestre la voluntad de ratificarlo”, manifestó Negri a la prensa acreditada en el Congreso.
Y agregó: “El año pasado, cuando lo presenté, me decían que era oportunismo político, pero quedó demostrado frente a la sociedad que los que actuaban con oportunismo político y faltando a la verdad eran el presidente y el Gobierno”.
“El juicio político no es una cuestión que se presente a diario. La presenté cuando ocurrió lo del Olivos Gate y no me arrepiento de haberlo hecho frente a la vergüenza de lo que ocurrió”, recordó Negri y sostuvo que la decisión judicial que ayer benefició al presidente agravó la situación política: “Con la aceptación de parte del fiscal y del juez de darle la oportunidad de redimir con una multa lo que fue un delito doloso, no culposo, queda en evidencia que hay un privilegio por parte del Ejecutivo”.
En ese sentido, remarcó: “Lo que sucedió en aquel momento fue una clara señal que demostraba había privilegios para el poder mientras toda la gente estaba encerrada”.
“No hay que olvidar las miles de causas penales y contravenciones que se abrieron en todo el país y las decenas de muertos por violencia institucional, asesinados por la policía para hacer cumplir la cuarentena”, cerró el radical.
En un acto encabezado por el presidente Alberto Fernández, se anunció la promulgación de la ley que regula el desarrollo productivo del cannabis medicinal y el cáñamo industrial.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, junto al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y a Valeria Salech, presidenta de Mamá Cultiva, anunció este martes la promulgación de la Ley que regula el desarrollo productivo del cannabis medicinal y el cáñamo industrial.
El mandatario remarcó que “estamos poniendo en marcha una ley que fue el resultado de un gran consenso”, y destacó que “detrás de esta ley va a haber una industria que produzca, que dé trabajo, que traiga dólares, pero fundamentalmente que sane”.
“Empezamos a escuchar a unas madres que con el cannabis hacían aceite, que hacían a sus hijos la vida más llevadera”, destacó el jefe de Estado. Y agregó: “Comenzamos a prestar atención y hoy estamos ganando otra batalla contra la hipocresía”, a la vez que celebró el trabajo para impulsar la ley de las diputadas nacionales Carolina Gaillard y Mara Brawer, presentes en el acto.
Al respecto, la diputada Carolina Gaillard señaló que “nuestro gobierno escuchó la demanda de las organizaciones de la sociedad civil y de miles de pacientes que reclaman acceder de forma legal a una sustancia segura y de calidad”.
En este sentido, Gaillard remarcó que “es una ley muy importante que genera una nueva industria y garantiza el derecho a la salud para miles de personas”.
“Nuestro gobierno ha decidido que el desarrollo del cannabis medicinal y la producción industrial de cáñamo sean una política de Estado”, continuó Gaillard. Y agregó que “esta ley abre un camino productivo, un camino a una nueva industria. Esta ley garantiza el desarrollo de nuestras economías regionales, genera trabajo y acerca la terapia con cannabis a miles de familias que vieron mejorías notables con este tratamiento”.
Kulfas resaltó que “la aplicación de esta ley va a permitir inaugurar una nueva industria en la Argentina”. En ese sentido, valoró que “es una industria que va generar desarrollo regional, en diferentes lugares del país, con fuerte presencia de cooperativas, de empresas pequeñas y medianas, generando puestos de trabajo”.
La norma crea la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (Ariccame), que funcionará dentro del Ministerio de Desarrollo Productivo, y será la encargada de aprobar y administrar las licencias para la producción industrial del cultivo.
El organismo público descentralizado tendrá como función regular la importación, exportación, cultivo, producción industrial, fabricación, comercialización y adquisición, por cualquier título de semillas de la planta de cannabis, del cannabis y de sus productos derivados con fines medicinales o industriales.
El objetivo de la norma es brindar un marco legal para la inversión pública y privada en toda la cadena del cannabis medicinal y complementar la actual legislación, la Ley 27.350, que autoriza el uso terapéutico del cannabis.
La industria del cannabis medicinal y el cáñamo industrial tiene un crecimiento exponencial a nivel mundial, con un volumen en el mercado internacional de 42.700 millones de dólares proyectado para 2024.
Las previsiones de la cartera de Desarrollo Productivo para el año 2025 en la Argentina son de 500 millones en ventas al mercado interno anuales y 50 millones de exportación anual, sumado a un potencial de creación de 10.000 nuevos empleos.
El proyecto se convirtió en ley tras su aprobación en la Cámara de Diputados con 155 votos a favor, 56 en contra y 19 abstenciones.
La normativa cuenta con el apoyo de gobernadores, que respaldan la iniciativa para potenciar sus economías regionales. Tal es el caso de Jujuy, Corrientes y La Rioja que ya cuentan con cultivos de cannabis medicinal.
Del acto participaron la fundadora de Mamá Cultiva, Valeria Salech; de manera virtual, desde Portugal, Pablo Fazio, presidente de la Cámara Argentina del Cannabis y desde La Rioja, Benjamín Enrici, presidente de Agrogenética Riojana.
También asistieron autoridades nacionales, legisladores, legisladoras, representantes de la Cámara Argentina del Cannabis, de las organizaciones de la sociedad civil vinculadas a la temática, futuros emprendedores y emprendedoras en proceso de investigación, cultivadores y cultivadoras.
“No es una política que requiera una ley del Congreso, es una potestad del Poder Ejecutivo”, remarcó respecto a modificar las alícuotas. A su vez, se mostró partidaria de implementar un sistema de retenciones móviles porque “es el instrumento más efectivo, más eficiente”.
La exdiputada nacional y economista jefa de Proyecto Económico, Fernanda Vallejos, advirtió sobre la necesidad de aumentar las retenciones para “adecuarlas a “la situación de precios que tenemos en el mundo y en la Argentina” y respondió a las declaraciones del presidente, Alberto Fernández, quien en una entrevista radial sostuvo que para modificar la alícuota de los Derechos de Exportación “se requiere de la aprobación del Congreso”.
“Me llamó mucho la atención, no sé a qué obedeció ese comentario. No es una política que requiera una ley del Congreso, es una potestad del Poder Ejecutivo, y durante su mandato actual el presidente ya firmó dos decretos modificando alícuotas de derechos de exportación”, aseguró Vallejos.
Este sábado el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, ratificó el criterio del presidente al afirmar que la discusión por una suba de las retenciones “es abstracta” debido a que “el Congreso está en contra”.
El 19 de marzo de este año, el presidente secundado por las firmas del jefe de Gabinete, Juan Manzur; el ministro de Agricultura, Julián Domínguez; del de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas y de Economía, Martín Guzmán, aumentó por decreto 131/22 la alícuota de los Derechos de Exportación de la harina y del aceite de soja, llevándola del 31 al 33 por ciento.
Respecto al planteo de la oposición, que asegura que caducaron las facultades del Ejecutivo para estas cuestiones, fue concluyente: “Es un argumento jurídico que no se sostiene desde lo legal. El código aduanero está vigente. No solo que el Poder Ejecutivo tiene potestad, sino que tiene potestad plena: no hay topes dentro de los que pueda moverse”.
El artículo 755 del Código aduanero indica de forma explícita en el inciso A que el Poder Ejecutivo podrá “gravar con derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería que no estuviere gravada con este tributo” y en su inciso “C” “modificar el derecho de exportación establecido”.
“Acá hay una decisión que tomar: hay riesgo alimentario, una cantidad importante de familias argentinas que no están pudiendo asegurar el acceso a los alimentos. Esto está fuera de toda discusión. Si me preguntas a mí, no tengo ninguna duda: hay que adecuar el esquema de retenciones a la situación que se está viviendo”, puntualizó Vallejos.
Y sumó: “Fijate los niveles de inflación que estamos teniendo: 58% anual en la última medición, claramente hay un proceso de ajuste fuerte sobre los ingresos de los argentinos. Viene desde el gobierno de (Mauricio) Macri, pero es una tendencia que no se ha revertido en este tiempo. Lo más contundente es lo que ha ocurrido con los salarios en el último año. Perdieron 5 puntos de participación en el ingreso nacional, es un retroceso en términos distributivos”.
Vallejos explicó que “la inflación hoy, indiscutiblemente, está determinada por los precios internacionales y duele más en lo que tiene que ver con alimentos. Y eso a su vez está potenciado por la dinámica de la política cambiaria. A esto debemos sumar la situación de los precios regulados, otra de las exigencias del FMI donde tampoco se discutieron los costos”.
Por último, se mostró partidaria de implementar un sistema de retenciones móviles: “Es el instrumento más efectivo, más eficiente porque ahora que el precio del trigo está llegando a U$S500 la tonelada suben, pero después que termine la guerra en Ucrania, cuando los precios vuelvan a niveles normales, también bajaría el nivel de retenciones. Las alícuotas móviles les dan certidumbre a los productores, los exportadores y también a los consumidores”.
“Queremos desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son un instrumento idóneo, para eso necesito una ley”, aseguró el presidente y disparó contra el bloque opositor porque “no quiere que se toque ese tema”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, volvió a analizar la posibilidad de subir las retenciones, luego de considerar que “desacoplan los precios internos de los internacionales”. En ese contexto, apuntó contra la principal bancada opositora: “Si no quieren retenciones, ¿dónde se quieren parar? ¿Qué proponen?”.
“Yo creo que queremos desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son un instrumento idóneo. Y para eso necesito una ley, pero tengo una oposición que dice que no quiere que se toque ese tema”, sostuvo el primer mandatario en una entrevista radial con AM990.
En este sentido, frente a los reclamos de las filas kirchneristas, Fernández apuntó: “A quienes me reclaman que lo haga por decreto, no puedo hacerlo por decreto porque está expresamente prohibido para cuestiones impositivas, penales o electorales”.
Así, el presidente reprochó a la oposición por no presentar una variante a las retenciones: “Me encantaría que nos demos un debate con la oposición porque es muy posible que los precios sigan subiendo y que esto siga impactando sobre la gente”, y añadió: “Si no quieren retenciones, ¿Qué proponen? No lo sé”.
Fernández reiteró que “ese debate hay que darlo”. “Y hay que ver de qué lado se pone cada uno”, dijo y desafió: “Hagámoslo público, de qué lado de se pone cada uno… Siempre fueron derechos a la exportación y la Argentina los tuvo siempre, pero desde la crisis de 2008 se convirtió en un tema tabú del que nadie quiere hablar”.
Por otro lado, también analizó la problemática de la inflación en la Argentina: “Le pongo todo el empeño en un país con una historia inflacionaria dramática que no empezó conmigo”, y justificó: “Recibí 54 punto de inflación, pero en verdad empezó hace más de doce años el problema de tener dos dígitos de inflación”.
Fernández responsabilizó también al contexto internacional por la inflación en el país. “La inflación es muy complicada por el contexto internacional ahora”, aseguró, y continuó: “Ahora tenemos una cantidad de puntos importante que es inflación importada, porque aumentan el precio de los alimentos y cobran internamente lo mismo que le venden al mundo… Los frigoríficos que importan quieren cobrarle al mismo precio a China que en la Argentina”.
Además, el presidente señaló a “los sectores poderosos de la Argentina” por un problema de solidaridad. “Es muy difícil y hacer entender eso”, sostuvo y agregó: “Es muy difícil esa pelea”.
Puntualmente sobre el lanzamiento de nuevos billetes que llegarán para reemplazar forma paulatina a los animales, el jefe de Estado fue consultado por la decisión de no imprimir moneda de mayor denominación: “No hace falta, creemos que las cosas se pueden ordenar”.
Y amplió: “Como confiamos en nuestra moneda y queremos recuperar el valor de nuestra moneda porque muchos dejaron de creen en esta moneda, lo que quisiera es que nuestra moneda vuelvan a estar quienes hicieron la historia de nuestra Argentina”.
Legisladores de Juntos por el Cambio cuestionaron duramente al juez Lino Mirabelli, al tiempo que hablaron de “inmoralidad” y “vergüenza” por parte de Alberto Fernández.
Legisladores de Juntos por el Cambio criticaron este lunes la decisión del juez federal de San Isidro Lino Mirabelli, quien cerró la causa conocida como “Olivos Gate” al aceptar una suma en total de 3 millones de pesos en donaciones por parte del presidente Alberto Fernández y la primera dama Fabiola Yáñez.
El magistrado resolvió “homologar” el acuerdo propuesto entre los imputados y la fiscalía, en el marco de la denuncia que se había originado por el cumpleaños en la Quinta de Olivos que la primera dama festejó cuando regía la cuarentena por coronavirus en 2020.
La reacción de la oposición no tardó en conocerse este lunes y, como es habitual, llegó por las redes sociales. “Alberto Fernández y Fabiola Yañez pagarán $3 millones y serán sobreseídos por violar la cuarentena que el Presidente impulsó. Equivale a $23 por cada uno de los 128.825 fallecidos por Covid. Una vergüenza judicial que los argentinos no perdonarán. La condena es moral”, escribió el jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri.
Por su parte, la diputada del Pro María Eugenia Vidal se preguntó: “¿Cuántas PyMEs y comercios se hubieran salvado de la quiebra si sabían que abrir les costaba $1,6 millones? Hubieran avisado antes”.
Contra la decisión judicial, el diputado Ricardo López Murphy consideró que “el juez Mirabelli” actuó “al servicio de la impunidad”. “El Presidente pagó $1,6 millones para ser sobreseído por la festichola de Olivos. Nunca burlarse de los 47 millones de argentinos fue tan barato”, agregó.
“Persiguieron al surfer, al laburante o al que viajaba por salud y terminaron poniendo plata para zafar al Presidente y a la Primera Dama. ¡Vergüenza!”, fue el mensaje del presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo.
En tanto, el macrista Fernando Iglesias expresó que “en vez de investigar si el cumpleaños de mi querida Fabiola en Olivos fue la única festichola que armó @alferdez mientras nos tenían encerrados, el juez Mirabelli hizo lugar a este disparate. Van cuatro décadas de peronismo judicial: Al amigo, todo. Al enemigo, ni Justicia”.
“Una falta de respeto enorme a todas las víctimas de una cuarentena y a sus familias. El presidente debe dar explicaciones en juicio”, reclamó la diputada cordobesa del Pro Soher El Sukaria.
Otro de los mensajes fue del diputado Waldo Wolff, quien publicó: “Fallo histórico!! El Presidente @alferdez, que no pudo explicar por qué no trajo 13.2M de Pfizer, recibió una multa irrisoria equivalente a 750 vacunas por hacer fiestas violando una norma que él dictó mientras los mortales no podíamos salir ni a la esquina. Así será recordado”.
“Que el presidente le toque el culo a 47 millones de argentinos, cotiza a 1.600.000 pesos. Hasta en eso estamos devaluados”, lanzó el diputado del Pro Francisco Sánchez.
La diputada radical Karina Banfi cuestionó que “el juez aceptó la propuesta del Presidente @alferdez en la causa #OlivosGate. Resuelve la comisión de un delito con $1,6 millones de pesos. Qué pensará el padre de Solange en este momento? O la madre de Facundo Astudillo Castro que aún busca justicia por su hijo. Inmoral”.
“Una burla para las familias que no pudieron despedir a sus seres queridos, a quienes perseguían con la policía para no dejarlos trabajar, a las víctimas de una cuarentena que se llevó puestos los DD.HH”, sostuvo la diputada Gabriela Brouwer de Koning.
“Su comparación me parece de una incoherencia y una ignorancia que provoca ofensa”, expresó el diputado del Pro en la misiva y le pidió que brinde “disculpas a las víctimas del Nazismo”.
El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) le envió una carta al presidente de la Nación, Alberto Fernández, expresándole su malestar tras la polémica comparación que hizo el mandatario entre la pandemia y el Holocausto, respecto lo cual, Wolff manifestó: “Su comparación me parece de una incoherencia y una ignorancia que provoca ofensa”.
“La humanidad no es consciente de lo que ha vivido; vivimos una pandemia, se murieron más de 6 millones de personas, casi la misma cantidad de gente por la cual nosotros nunca olvidaremos el Holocausto”, dijo el jefe de Estado. Por consiguiente, el diputado opositor expresó: “Su comparación me parece -de mínimo- de una incoherencia y una ignorancia que provoca ofensa”.
Y siguió: “Quienes no olvidamos el Holocausto, es decir todos aquellos que defendemos los Derechos Humanos, no lo hacemos centralmente por la cantidad de personas que murieron. Lo hacemos porque los Nazis los asesinaron”.
“Comparar una tragedia sanitaria que afectó a la humanidad toda sin distinciones con un genocidio, definitivamente habla de un extravió conceptual alarmante”, señaló Wolff.
En tanto, le pidió que “en un gesto de piedad cívica y con pocas esperanzas apelo a una conducta humana a la que usted no nos tiene acostumbrados: una disculpa a las víctimas del Nazismo por banalizar la Shoá y una retractación”.
WhatsApp-Image-2022-05-20-at-6.13.30-PMEl presidente fustigó que desde Juntos por el Cambio se trata el tema “políticamente”. “Necesito que el Congreso entienda el problema y acompañe”, dijo. La respuesta desde el otro lado.
El presidente Alberto Fernández habló este viernes sobre suba de retenciones, cargó contra la oposición y desde ese sector salieron rápidamente a contestarle.
En declaraciones a Radio Con Vos, el mandatario analizó la situación económica actual del país, a la que vincula con los efectos de la guerra, y consideró que “el instrumento con el cual se desacoplan más fácilmente los precios internos del precio internacional son las retenciones”.
Pero éstas “son un tema legislativo y necesito que el Congreso entienda el problema y acompañe, llegado el caso, una decisión de esa naturaleza”, expresó.
Cuestionando a la oposición, Fernández recordó que “los dirigentes de la oposición fueron hace menos de un mes a hacer un tractorazo a Plaza de Mayo por el impuesto a la ganancia inesperada que no iba a pagar ningún chacarero, lo pagan personas jurídicas”.
Por eso, acusó: “Ellos hacen política con esto y olvidan toda racionalidad sobre el tema. Es un tema políticamente tratado por la oposición”.
“Yo puedo mandar mañana un aumento de retenciones al Congreso, pero voy a perder y van a decir que el Gobierno falló y tengo a la oposición haciendo tractorazos”, agregó.
Las respuestas no tardaron en llegar y se fueron multiplicando en las redes. Uno de los primeros mensajes fue del jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, quien sostuvo que “el Congreso no es el responsable de la pésima política económica”.
“Alberto Fernández no puede ordenar su coalición de gobierno y busca culpar a la oposición. Los problemas se encaran con programas y coherencia, pero al presidente ya no le creen ni los propios”, sumó el mendocino.
Por su parte, el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri advirtió: “No vamos a votar la suba de retenciones ni de otro impuesto. El presidente confunde inflación con suba de algunos precios relativos. No se les cae una idea, sólo buscan aumentar la recaudación a costa del sector que más produce. Dejen de expoliar al #campo y armen un plan serio”.
“La palabra de @alferdez se devalúa con la rapidez del peso. Incluso, hace 24 horas @Martin_M_Guzman decía que no iban a tomar la decisión de subir retenciones. La palabra del presidente se sostiene menos que un perro en misa. #OtraVezAlCampo”, fue el mensaje del diputado Ricardo Buryaile, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería.
En tanto, el diputado del Pro Waldo Wolff escribió: “No cuente conmigo @alferdez para subir retenciones al campo ni más impuestos a nadie que produce. Pruebe con cosas como sacarle la doble jubilación a @CFKArgentina y la renta vitalicia al gobernador de La Rioja @QuintelaRicardo. Dejen de tirar de la soga”.
“Parece una tomada de pelo. La única medida que tiene en la cabeza este Gobierno es subir retenciones, frenar exportaciones, emitir y emitir dinero y generar cada vez más inflación y desempleo. HASTA CUÁNDO @alferdez?”, exclamó el senador entrerriano Alfredo De Angeli.
La diputada macrista Soher El Sukaria enfatizó: “No! No! NOOOO. No es con retenciones. No cuente conmigo, no cuente con #Córdoba #EsConElCampo”.
“Además del error de seguir gravando al sector productivo, está claro que el Gobierno no tiene un plan. Guzmán dijo hace unos días que no se iban a aumentar las retenciones. Ahora, @alferdez anuncia un proyecto para aumentarlas. ¿Planificar? Imposible!”, manifestó la diputada radical Gabriela Lena.
Desde el interbloque Federal, el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez también expresó su rechazo a cualquier posibilidad de suba de retenciones. “El Congreso no aprobará ningún aumento de retenciones. La inflación es un problema serio, que Macri y este Gobierno tomaron livianamente. Si no cambian, van a seguir pulverizando la capacidad de compra del ingreso de la clase media y de los más humildes”, advirtió.
Más mensajes desde la oposición
También, en medio de la interna en el Gobierno, la diputada nacional defendió la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner e instó al peronismo a “transitar unidos” de cara al 2023.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos – Buenos Aires) defendió “lo hecho en este tiempo por el presidente Alberto Fernández y por Cristina”, al tiempo que instó al peronismo a “transitar unidos” para “seguir fortaleciendo lo que sucedió hasta ahora”.
Desde San Rafael, Mendoza, la dirigente peronista habló en el marco del encuentro región Cuyo de la Corriente Nacional de la Militancia, donde estuvieron el secretario de Malvinas de la Cancillería Argentina, Guillermo Carmona, y el exministro de Defensa Agustín Rossi, del que participó vía conferencia desde San Rafael.
“Defendemos la gestión de Alberto y Cristina porque vinimos a transformar la Argentina que nos dejó Mauricio Macri”, expresó Tolosa Paz y señaló que “esa transformación se hizo desde el Parlamento nacional con leyes que permitieron este sendero de crecimiento, pero también que los ejecutivos provinciales y municipales estén acompañados en materia de producción y oportunidades de empleo”.
Además de esa actividad, Tolosa Paz mantuvo encuentro de trabajo en el PJ de General Alvear y, en San Rafael un plenario en materia de género que encabezó la diputada nacional de Mendoza Liliana Paponet, junto al diputado provincial Omar Félix y el intendente local en licencia Emir Félix, que acompañó vía video tras una larga convalecencia por problemas de salud.
“La tarea que nos hemos dado aquí es de abajo hacia arriba”, sumó Tolosa Paz y agregó: “En cada uno de los departamentos en los que no gobernamos hay una enorme capacidad del peronismo de volver a trabajar con un proyecto de ciudad, de departamento, que esté centrado en la producción y en la matriz productiva de cada rincón de la Patria”.
En esa línea denunció que “alguna vez la derecha quiso instalar que en la argentina había zonas, localidades, provincias inviables… Acá está el pueblo peronista para decirles que no hay lugar de la Patria donde no se pueda vivir bien”.
Tolosa Paz sentenció: “El peronismo, una vez más, está de pie, en movimiento y aquí en Mendoza: en el norte y en el sur para seguir organizando y para volver a gobernar la querida provincia de Mendoza en el 2023, junto al Presidente y junto a Cristina”.
El Presidente insiste tímidamente con aspirar a la reelección como mero método de supervivencia. Mientras tanto el cristinismo mantiene una agenda parlamentaria propia con medidas de gobierno. En qué anda Macri.
Por José Angel Di Mauro
“Ustedes, que tanto hablan de la inflación, tienen el récord nacional de inflación. Desde la convertibilidad hasta ahora, 2019 fue el año con más inflación en la República Argentina: 54%. Entonces, ¿de qué están hablando?”. La frase corresponde a uno de los discursos más duros de la larga sesión en la que se aprobó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en Diputados. La pronunció un diputado oficialista que votó a favor, pero que es de los más críticos del gobierno anterior, y de los más fieles al kirchnerismo. Fue en la sesión del 10 de marzo, en definitiva no hace tanto tiempo… Pero de haber imaginado los índices que se venían, muy probablemente el chaqueño Juan Manuel Pedrini hubiera elegido otro recorrido argumental.
La inflación se ha convertido en un karma para la administración actual, cuyo principal accionista imaginaba un tiempo post pandemia mucho más benigno, como así también que la firma del acuerdo con el Fondo le garantizaba un período de tranquilidad en el que la recuperación y el crecimiento cimentarían su reivindicación. Por eso es que cuando Alberto Fernández se permitió -alentado por un auditorio afín- confirmar su deseo de reelección, fue muy sincero.
Convengamos que si bien mucho tiempo no ha transcurrido desde entonces, cuando en España él volvió a dar curso a esa expectativa, ya no sonó convencido. Y es que no se engaña y lo de ahora es solo espíritu de supervivencia. Bastante mal le va en la consideración pública como para agregarle la sensación del “pato rengo”.
Sabe el presidente que cuando habla de reelección fastidia al cristi/kirchnerismo, pero también al público que lo que menos quiere es escuchar a quienes rigen los destinos del país estén pensando en las elecciones, cuando la situación va de mal en peor. Así es que los niveles de popularidad de Alberto Fernández no paran de caer. El consultor Ricardo Rouvier -al que podría situarse cercano al gobierno- le registra al presidente un 60,4% de rechazo, con un diferencial negativo de 24 puntos. Al medir la confianza los números no le dan mejor: un 75% tiene expectativas económicas negativas y un 76% piensa que la inflación no va a disminuir.
Taquión tiene números aun menos auspiciosos, con un 65,2% de imagen negativa del mandatario, cuya positiva llega apenas al 20,3%. El análisis etario espanta y, previsiblemente, es más crítico a medida que la edad del encuestado crece. Esto es, en los baby boomers (56 años o más) Alberto Fernández tiene una negativa del 70,4%. Pero en la generación Z (18 a 25 años) la imagen negativa es de 58,2% y la positiva apenas 19,7%.
Para preocupación del cristi/kirchnerismo, la malaria no afecta solo al presidente. Según Taquión, la imagen negativa de Cristina Kirchner supera a la de su ahora malhadado delfín, con 69,3%. En la generación Z, apenas un 22,2% tiene buena imagen de ella.
Contrario a los protocolos diplomáticos, el presidente habló en el exterior de cuestiones domésticas. Convengamos que no hizo más que responder lo que le preguntaban, pero lo cierto es que el insólito internismo que consume a esta administración despierta mayor interés que lo que nuestro país pueda llegar a ofrecerle a un mundo ávido de alimentos y energía. Una oportunidad que nos llega a destiempo.
A cargo del Ejecutivo en ausencia del presidente, Cristina Kirchner cuidó más las formas y se llamó a silencio durante la gira de AF. Ya había dicho bastante en el Chaco en vísperas de su partida, y para mantener el fuego granado está su hijo, que el viernes en Lanús se despachó sin filtro. Liberado del encumbrado cargo institucional que abandonó el 31 de enero pasado, Máximo Kirchner ya no encuentra límites para su hostilidad.
La actitud de los Kirchner remite a los tiempos en que Néstor vivía y gobernaba Santa Cruz y su esposa era una senadora rebelde en el seno del bloque oficialista. Con Carlos Menem primero y después Eduardo Duhalde, ella supo ejercer el rol de opositora desde el oficialismo. Sobre todo con quien luego terminaría auspiciando la llegada de su esposo al poder, pero al que antes hostigó desde la Cámara alta, al punto de haber llegado a fletar el avión sanitario de su provincia para sentar en su banca a un senador correntino con el fin de evitar que el Senado derogara una ley a pedido del FMI, poniendo en riesgo la estabilidad de ese gobierno (dicen que Duhalde ya tenía la renuncia redactada por si esa ley no era derogada).
Lo cierto es que Cristina ni siquiera tuiteó estos días en que estuvo reemplazando a Fernández. Perfil bajo como siempre en estos casos, se fue al Sur, y la sesión del Senado para avanzar con el proyecto de Oscar Parrilli para pagarle al Fondo con “la plata fugada” fue presidida por la santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora. Un proyecto testimonial que no tiene chances de pasar en Diputados, pero cuyo tratamiento sirvió para discursear sobre la deuda contraída por Mauricio Macri. Es parte de la agenda propia cristinista que avanza en el Congreso con medidas de gobierno, a las que habrá que sumar el proyecto de Máximo para adelantar el aumento del salario mínimo; la prórroga de las moratorias previsionales de los senadores; o el salario básico universal.
Tres días antes se celebró también en el Senado el décimo aniversario de la aprobación de la Ley de Identidad de Género, y al acto fue invitado Amado Boudou, quien como vice de Cristina presidió en 2012 aquella histórica sesión. Terminaron invitándolo a sumarse al estrado y hasta a dar un discurso, en línea con la prédica K: “No creo que la Argentina deba crecer para pagarle al Fondo. Al Fondo que le paguen los que se beneficiaron con las políticas del FMI, que no fue el pueblo argentino”, dijo quien previamente había sido ovacionado por un auditorio afín y del que el senador Carlos Linares -organizador del evento- dijo que “sufrió persecución por pensar diferente al gobierno de Mauricio Macri”. Nada de lo que sucede en el Senado pasa sin el guiño de quien allí manda.
Y ya que nombramos al expresidente, vale citar en qué anda. De viaje por Estados Unidos, no se privó desde allí de participar en un zoom con el bloque de diputados del PRO, a los que bajó línea respecto de preservar la identidad partidaria, aun cuando ello conlleve diferenciarse de sus socios dentro de Juntos por el Cambio. Le molestaron a Macri algunas votaciones recientes de sus diputados, como la de la Ley de VIH y la de Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial. La primera, por las jubilaciones especiales que consagra, y la otra por la creación de una agencia regulatoria (la ARICCAME), que según la Oficina de Presupuesto del Congreso tendrá un costo fiscal estimado en 159,1 millones anuales, de los cuales casi el 60% (91,8 millones) serán destinados a sueldos para los 28 nuevos cargos que se crearán.
Preocupado por el avance de Javier Milei en la consideración pública, el expresidente sugiere endurecer el discurso para contener al electorado propio. El y buena parte de la dirigencia de Juntos por el Cambio admiten que le subieron el precio al líder libertario cuando lo mencionaron en el comunicado suscripto hace dos semanas por la Mesa Nacional de JxC para proscribirlo en ese espacio. Algo que atribuyen al presidente del radicalismo, Gerardo Morales, que hábilmente impulsó esa movida para desviar los cuestionamientos que esperaban hacerle sus pares respecto de los contactos que venía manteniendo con Sergio Massa en torno a la resolución del tema “Consejo de la Magistratura”.
¿Macri está pensando en su segundo tiempo? Esa es la pregunta del millón que nadie puede hoy develar. Uno de los asistentes al almuerzo convocado por el expresidente hace dos sábados en la quinta Los Abrojos contó a este medio que lo vio “de muy buen humor y centrado”. ¿Con ganas de reincidir? “Por ahora esquiva el tema, pero se lo ve cómodo y sobrevolando internas”, se sinceró nuestra fuente, que estimó que irá viendo “cómo viene la mano” y recién entonces resolverá su destino. En pocas palabras: solo competirá si tiene garantías de ganar. Algo hoy muy complicado pues más allá de alguna mejora, su imagen negativa sigue siendo muy elevada.
Horacio Rodríguez Larreta se ha comprometido a enfrentarlo, si es que finalmente se presenta. Así se lo dijo a los empresarios ante los que expuso días pasados. No puede decir otra cosa, y la realidad es que está confiado en que finalmente el exmandatario no compita. Se ilusionaba hasta hace poco con que Macri resolviera la interna en el PRO, pero ahora ya no está tan seguro.
En su proyecto personal dicen que ya había elegido a su compañero de fórmula: el gobernador correntino Gustavo Valdés. “No habrá ido tantas veces a Corrientes para interiorizarse sobre los incendios”, ironizó alguien que conoce muy bien al Pro de la Ciudad. Pero esas ilusiones fueron abortadas cuando Gerardo Morales dispuso en su partido que todos “jueguen por adentro”. Esto es, no quiere listas compartidas en las PASO del año que viene. Al menos a nivel presidencial.
Habrá que ver cuánto se cumple eso, habida cuenta de que en algunos distritos -por caso, Chubut- piensan pasar por alto la consigna de no acordar con Milei y construyen integrando a los libertarios.
En un fuerte discurso destinado a avivar la interna oficialista, el diputado nacional también tuvo un mensaje al ministro de Economía respecto de quiénes a su juicio lo apoyan.
Lejos de contribuir a un cese del fuego, el diputado nacional Máximo Kirchner reavivó la interna oficialista lanzando duros mensajes hacia el presidente Alberto Fernández y su ministro de Economía Martín Guzmán.
Al hablar en un acto realizado en la localidad de Lanús, el hijo de los Kirchner aludió claramente al primer mandatario al señalar que “cuando uno quiere conducir, también debe saber obedecer”.
Una semana después del severo discurso de Cristina Kirchner en el Chaco, y con el presidente en camino de vuelta desde Europa, el expresidente del bloque oficialista de Diputados señaló: “Nuestro pueblo se conduce obedeciendo. Cuando uno quiere conducir también debe saber obedecer. Y el pueblo manda”.
“Para saber conducir hay que haber sido conducido. Lo que me preocupa como peronista, como militante es que la sociedad no se involucre en su destino y cuando los dirigentes pretenden surfear esa ola más que romperla, porque sino la ola se hace más grande”, detalló el líder de La Cámpora.
También tuvo su mensaje hacia Martín Guzmán, al señalar: “Escucho en los últimos días que el ministro de Economía dice dos cosas y dice más. Dice que no tiene apoyo político… ¡Tenés el apoyo del FMI y de Kristalina Georgieva, de los movimientos sociales, del presidente y de Clarín!… ¿Qué más querés?”.
En otro pasaje replicó a quienes sostienen que la fuerte interna agrava la inflación. “Descubrí que hay una nueva causa de inflación: el debate político. ¿En serio creen que es por eso y no porque no ponemos el ojo donde tenemos que ponerlo? ¿En los formadores de precios? Nadie pide saltos bruscos ni locura. Lo decimos desde la responsabilidad”. Y reclamó: “¡Qué les pasa a los empresarios que no paran de remarcar los precios?”.
