El diputado oficialista, veterano de la guerra del ’82, confesó su “indignación” e “impotencia” con la postura del libertario sobre Thatcher.
Uno de los temas que más repercutió tras el debate presidencial fue la postura de Javier Milei sobre la causa Malvinas, y su ratificación de admiración hacia Margaret Thatcher, a quien consideró como una “gran líder”.
Al respecto, el diputado oficialista Aldo Leiva, veterano de la guerra de 1982, confesó su “indignación” e “impotencia” y dijo que “es incalificable, por poner un término decoroso, el agravio para con la generación Malvinas, para el pueblo argentino en su conjunto”.
“Para los que participamos de la guerra es una puñalada más”, afirmó y subrayó que “también la historia de la humanidad está marcada por imbéciles desquiciados, incapaces, que le han hecho un daño enorme a la humanidad”.
El chaqueño cuestionó que el candidato libertario ha “atacado al argentino más importante de nuestra historia, como es el papa; ha atacado al fútbol argentino; ha descalificado de manera permanente a periodistas, empresarios, movimientos sociales, sindicalistas”.
“Ha quedado evidenciado que está desquiciado, no está a la altura de lo que el pueblo argentino merece”, sostuvo en diálogo con Radio 10 y, en ese sentido, diferenció que Sergio Massa “sin dudas tiene la preparación necesaria para ser presidente de los argentinos”.
Para Leiva, “Massa ha demostrado capacidad, soltura, conocimiento”, mientras Milei “un altísimo grado de improvisación y desconocimiento”. “Un país se gobierna con equilibrio, con sensatez, con propuestas como ha planteado Massa”, agregó.
Son tres las bancas para diputados nacionales que se ponían en juego. Se repartirán entre el oficialismo, Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza.
Luego de perder la gobernación en la provincia del Chaco, el oficialismo logró repetir los resultados de las PASO en las elecciones generales de este domingo y se impuso en las urnas cómodamente con un 45,26% de los votos, logrando retener al menos una de las dos bancas a diputados nacionales que ponía en juego. Las restantes serán repartidas una y una para JxC y La Libertad Avanza.
En total son tres los escaños a renovar a fin de año, dos corresponden al oficialismo de Aldo Leiva y Lucila Masín, y la restante a JxC de Gerardo Cipolini.
Unión por la Patria mejoró su performance respecto de los comicios de las PASO en donde había logrado un 33,69% de los votos. De esta forma, el actual diputado nacional Aldo Leiva renovará su mandato por cuatro años más.
En segundo lugar, se ubicó la lista de La Libertad Avanza con 28,87% de los votos e ingresará como diputado nacional Carlos Daniel García. En tanto, JxC se quedó con el tercer lugar con 25,85% de los votos y Gerardo Cipolini renovará su banca.
En el caso de repetirse los resultados de las PASO en las elecciones generales del domingo UP, JxC y La Libertad Avanza repartirían los tres escaños en juego.
Luego de perder la gobernación en la provincia del Chaco, el oficialismo se aferra a la esperanza de que en los comicios de este domingo se repitan los repitan los resultados de las PASO a fin de retener al menos una de las dos bancas que arriesga para diputados nacionales.
Son tres los escaños que se ponen en juego, dos corresponden al oficialismo de Aldo Leiva -que va por la renovación- y Lucila Masín, y la restante a JxC de Gerardo Cipolini -también busca renovar.
Así, en las mesas del cuarto oscuro la boleta de Unión por la Patria será encabezada por actual diputado nacional Aldo Leiva, seguido de Julieta Campo -subsecretaria de Juventudes y Diversidad-, y Osvaldo Pérez Cuevas- presidente del Instituto del Deporte Chaqueño, hombre de confianza del gobernador. Cabe recordar que en las elecciones primarias obtuvo un 33,69% de votos.
En segundo lugar, se había ubicado la lista de La Libertad Avanza con 26% de los votos encabezada por los precandidatos a diputados nacionales Carlos Daniel García, Silvia Villordo y Emanuel Vallejos.
Muy cercano había quedado JxC, que no llevó interna y la nómina de consenso es “Chaco Cambia” encabezada por Cipolini, de Carolina Meiriño y Carlos Fernández Favarón.
De esta manera, si se replican los resultados los tres espacios políticos se repartirían las bancas en juego.
Aldo Leiva ponderó la decisión del vicepresidente primero de la Cámara baja, miembro del bloque Pro de competir por afuera de JxC en su provincia.
Si bien no faltaron las críticas a la oposición que son una marca registrada en sus discursos, el que el diputado Aldo Leiva dio este martes en el marco del debate sobre el proyecto de Compra sin IVA fue leve, según el diagnóstico del propio legislador chaqueño. “Créame que hoy estoy muy livianito, eh”, le dijo al mendocino Omar De Marchi, vicepresidente primero de la Cámara que conducía en ese momento la sesión. Y tras señalar que iba a redondear, aprovechó para “felicitarlo a usted por la elección excelente que hizo en Mendoza”, dijo, en referencia al segundo lugar que obtuvo en los comicios provinciales que terminó ganando Alfredo Cornejo.
De Marchi recibió el elogio con una enorme sonrisa, y el habitualmente áspero Leiva insistió: “Pero es cierto, porque la verdad que yo seguí muy de cerca y sé que no fue fácil; por eso también reconozco cuando hay políticos que toman decisiones en el momento que tienen que tomarlas. Y más allá de las diferencias políticas, creo que usted hizo lo que su conciencia le dictó… Así que, por eso, mis felicitaciones”.
“Tiene 10 minutos más de tiempo, diputado”, concedió entre las risas del recinto el vicepresidente primero de la Cámara, distanciado ahora de Juntos por el Cambio tras su rebeldía provincial.
El diputado del FdT y excombatiente de Malvinas tuvo un cruce con Iglesias. También cuestionó al libertario por “admirar a Thatcher”.
En el debate por la modificación del Impuesto a las Ganancias, el diputado nacional Aldo Leiva (FdT) criticó duramente al legislador/candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei: “Son peores los malnacidos como él que nos venden que los gringos”.
En el momento de su intervención, El diputado chaqueño agregó más críticas contra el libertario: “Nos ha faltado el respeto a los argentinos y a la generación Malvinas”. Además, agregó: “Se pasea por los canales de televisión admirando a Margaret Thatcher que fue quien asesinó a mis camaradas y ordenó el hundimiento del Crucero General Belgrano”.
En esa idea, sostuvo que “Thatcher fue quien mató a mis camaradas”, y añadió: “Son peores los malnacidos como Milei que nos venden y agreden de esa manera que los gringos”.
Antes de remarcar su postura en favor de la modificación tuvo un cruce con el desafiante diputado nacional Fernando Iglesias: “No me obligue a decirle a usted lo que le dije a Milei. Le pido que me respete como yo lo respete a usted”, mientras el legislador de JxC le hacía gestos a los lejos.
El diputado del FdT afirmó que los libertarios “usan la libertad para decir cualquier barbaridad y no respetar a nadie”. También, consideró que JxC “fue el gran derrotado de la última elección”.
El diputado nacional Aldo Leiva (FdT – Chaco) habló este jueves acerca de la definición presidencial de las próximas elecciones y aseguró que “estoy seguro que la elección se define en segunda vuelta entre (Sergio) Massa y el vendepatria de (Javier) Milei”.
Además, planteó que “a los libertarios, alguien les dijo ‘ponete este nombre’, pero lo que menos entienden y respetan son las libertades”, y amplió: “Libertad no es decir cualquier barbaridad y no respetar a nadie”.
Entrevistado en Radio Zónica +, añadió: “Ellos usan la libertad, pero para descalificar, para decir que admiran a Margaret Tatcher, para faltarle el respeto a los combatientes de Malvinas y para faltarle el respeto a quienes fueron víctima de la dictadura”. “Esa es la libertad que Milei pregona y es impresentable en nuestro país”.
“Estoy convencido que la gente sabe que fueron unas PASO, ahora viene otro escenario y lo que nadie quiere decir que el gran derrotado fue Juntos por el Cambio porque todos decían que salían primero, segundo nosotros y tercero Milei”, advirtió el diputado chaqueño.
Del mismo modo, consideró que “JxC ahora se encuentra con una situación que no se esperaban y ahora están ahí buscándole las cinco patas al gato para ver cómo pueden acomodar las cosas”.
En relación a las elecciones provinciales de Chaco, sostuvo que “estoy convencido que Jorge Capitanich seguirá siendo gobernador de los chaqueños y Mauro Leiva, en caso de mi ciudad, seguirá siendo intendente de todos los sanmartinianos”.
También, reconoció la mirada de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, sobre “la elección de tres tercios”: “Nosotros nos fuimos a dormir pensando que tenía el 33 %, y después nos encontramos con que no llegó al 30 y la única que había vaticinado este escenario fue CFK, eso nadie lo va a decir”.
Asimismo, aseguró que “la gran mayoría de los argentinos y los chaqueños sabemos que no queremos volver atrás porque nadie les va a contar en los grandes medios que el candidato de Cambiemos le cortaba las pensiones a los discapacitados”.
En el cierre, Aldo Leiva manifestó que “estoy muy contento porque uno percibe que las cosas del punto de vista político están muy bien”, y cerró: “Vamos a pasar el domingo y ahí nos ponemos a trabajar para octubre y después para noviembre”.
Son tres los escaños que se ponen en juego, dos corresponden al oficialismo de Aldo Leiva y Lucila Masín, y la restante a JxC de Gerardo Cipolini.
De cara a las PASO de este domingo, Juntos por el Cambio irá con lista única en Chaco para repetir el resultado que logró a nivel provincial y quedarse con las tres bancas que se ponen en juego para Diputados, mientras que Unión por la Patria irá con interna.
El oficialismo buscará retener las dos bancas que arriesga y que corresponden a Aldo Leiva y Lucila Masin. Leiva irá por la reelección encabezando la lista “17 de octubre”, espacio que acompañará las fórmulas presidenciales de Sergio Massa y Agustín Rossi y la que conforman Juan Grabois y Paula Abal Medina. Estará acompañado por los precandidatos Julieta Campo -subsecretaria de Juventudes y Diversidad- y Osvaldo Pérez Cuevas– presidente del Instituto del Deporte Chaqueño, hombre de confianza del gobernador Jorge Capitanich.
La interna será con la lista “María Eva” que tiene como precandidatos a Jorge Fernández, Alicia Media y Osvaldo Fernández. En tanto, la diputada Masin se despediría de su banca tras dos años de mandato.
Por el lado de JxC no habrá interna y la nómina de consenso irá con Gerardo Cipolini -que irá por la reelección-, Carolina Meiriño y Carlos Fernández Favarón.
Por la lista de la Libertad Avanza (LLA), que acompañará la precandidatura presidencial de Javier Milei, se postulan Carlos Daniel García, Silvia Villordo y Emanuel Vallejos.
En tanto, el Partido Obrero en el Frente de Izquierda irá con la lista “Unidad de luchadores” para la categoría de diputados nacionales con los precandidatos César Báez, Yuliana Castillo y Luis Argañaras.
El diputado nacional y precandidato a renovar su banca por UP apuntó contra precandidata a presidenta por Juntos por el Cambio: “Bullrich llega al Chaco para darle lecciones a su alumno Zdero de cómo endeudar, ajustar y destruir la economía chaqueña”.
El diputado nacional y precandidato a renovar su banca por UP Aldo Leiva (Chaco) se refirió a la llegada de la candidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, a la provincia y su apoyo al candidato a gobernador opositor y aseguró que “Zdero será el gerente de Bullrich en el Chaco. Ella llega a la provincia para darle lecciones de cómo endeudar, ajustar y destruir la economía chaqueña”.
Además, remarcó que el 13 de agosto y el 17 de septiembre “se dirimen dos modelos de país y de provincia: uno de ajuste, destrucción del empleo y represión, y otro de oportunidades, obras y gestión”.
Leiva pidió además “tener memoria”, y recordó que Bullrich, en su paso por la gestión de Fernando De la Rúa, “recortó el 13% a nuestros jubilados y jubiladas, desatando la peor crisis económica y social desde la recuperación de la democracia”.
Dirigiéndose a la ciudadanía, el diputado oficialista cuestionó: “¿No les resulta raro que Zdero nunca dice explícitamente qué va a hacer y cómo?”, y aseguró que “eso no es casualidad, no puede decirlo porque perdería votos. No puede decir que va a recortar en educación y salud como lo hicieron cuando fueron gobierno”.
En ese sentido, Leiva recordó además que Zdero “fue cómplice de la baja a 83.000 pensiones para personas con discapacidad cuando fue jefe Regional de ANSeS Noreste”, y agregó: “Fueron echados por el pueblo a los cacerolazos y ahora quieren volver para repetir fórmulas ya fracasadas”.
“Hablan de transparencia, pero cuando Zdero ocupó cargos de funcionario público como jefe de Gabinete de la ex intendenta Aida Ayala, estuvo implicado en la causa PIMP, la causa de mayor corrupción en la ciudad”, apuntó el precandidato.
Leiva, quien además es veterano de la guerra de Malvinas, recordó los dichos de Bullrich, quien propuso entregar las islas a la farmacéutica estadounidense Pfizer, a cambio de vacunas para combatir la pandemia de Covid-19. “Pfizer no pidió ni los hielos continentales, ni las Malvinas… Bueno, no sé, las Islas Malvinas se las podríamos haber dado”, señaló la presidenta del Pro en una entrevista televisiva.
“Cambiemos va en contra de los intereses de la Patria y el pueblo argentino. Los cuatro años en que gobernaron significaron la paralización de las negociaciones argentinas en defensa de nuestra soberanía sobre las islas. Se pusieron a disposición del gobierno británico y no lo vamos a olvidar ni permitir”, enfatizó el chaqueño.
El proyecto de reparación histórica es impulsado por el diputado Aldo Leiva para aquellos que participaron en el conflicto del Atlántico Sur, y la Oficina de Presupuesto del Congreso elaboró su impacto fiscal.
En la primera sesión de este período ordinario en la Cámara baja, el diputado nacional oficialista Aldo Leiva rindió un homenaje por el 2 de abril. Y en ese marco, el histriónico legislador, que es además veterano de guerra, habló de la necesidad de cumplir con una “reparación histórica” de aquellos exsoldados que la reclaman y que llevaban por entonces “104 meses de Estado ausente”.
A continuación, lanzó su crítica: “La pucha, qué fácil que es a veces hacer los homenajes al 2 de abril, al 10 de junio, pero qué difícil se hace a veces tomar decisiones para ayudar a reparar heridas de esta guerra”.
En ese sentido diferenció cuando “esta Cámara en verdad de manera mayoritariamente contundente, cuando se trata de cuestiones de los poderosos, no duda en tratar temas y levantar las manos a favor”, y puso como ejemplo la renegociación con el Fondo Monetario Internacional. Pero en cambio sostuvo que “cuando se trata de cuestiones como esta, reivindicaciones a toda una generación, nos cuesta reunir por ejemplo a la Comisión de Previsión para tratar el proyecto que venimos tratando hace bastante tiempo. Todos los años nuestros camaradas recorren los despachos, se llevan palabras de comprensión, pero a la hora de los bifes… si te he visto no me acuerdo”.
En ese marco, Leiva pidió al cuerpo “que podamos tratar próximamente estos proyectos de leyes que en verdad van a significar sanar esa herida profunda de hace más de 40 años”.
El proyecto de ley en cuestión propone otorgar un beneficio de “Reparación Histórica Malvinas” para las personas que en cumplimiento de la Ley de Servicio Militar Obligatorio, fueron incorporadas como soldados al servicio de conscripción y participaron en el conflicto del Atlántico Sur en el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, en efectivas acciones de combate en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM), en las Islas Georgias y Sándwich del Sur, o entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), y a los civiles que se encontraban cumpliendo funciones de servicio y/o apoyo en los lugares antes mencionados, y en caso de fallecimiento del causante, para sus derechohabientes.
El beneficio consiste en un monto equivalente a 104 jubilaciones mínimas del SIPA y se abonará en 24 cuotas consecutivas y actualizadas por el índice de movilidad jubilatoria.
Bajo el supuesto de que 11.824 beneficiarios recibirán la reparación histórica en forma escalonada a partir del mes de septiembre del ejercicio vigente, el impacto fiscal para la Administración Nacional se estimó en un gasto aproximado de $9.448 millones en 2023 (0,006% del PIB), $88.217 millones en 2024 (0,026% del PIB), y $128.381 millones en 2025 (0,025% del PIB).
Los artículos 1° y 4º de la iniciativa parlamentaria establecen los posibles beneficiarios de la reparación histórica Malvinas: los soldados al servicio de conscripción en efectivas acciones de combate en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM), en las Islas Georgias y Sandwich del Sur, o entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), los civiles que se encontraban cumpliendo funciones de servicio y/o apoyo en los lugares mencionados, y los derechohabientes de los anteriores en caso de haber fallecido el causante.
En el artículo 2° se indica que el monto del beneficio sería de 104 jubilaciones mínimas del SIPA y que se abonaría en 24 cuotas consecutivas y actualizadas por el índice de movilidad jubilatoria.
Con el fin de estimar el impacto fiscal del proyecto de ley, la OPC asume que éste será tratado, aprobado y reglamentado en el presente ejercicio permitiendo que la primera cuota del beneficio sea percibida en septiembre de este año.
En este sentido, se ha supuesto que las personas que se encuentran en condiciones de percibir el beneficio lo solicitarán de manera gradual (20% en cada mes) entre los meses de agosto y diciembre de este año, de modo de concluir el pago de la reparación a todos los beneficiarios en diciembre de 2025.
En el anexo metodológico se explicitan las estimaciones realizadas para el cálculo de la actualización trimestral del beneficio en base al índice de movilidad jubilatoria proyectado.
El proyecto establece que cada beneficiario recibirá la misma cuantía de beneficio (equivalente a 104 jubilaciones mínimas actualizadas por el índice de movilidad en un plazo de 24 meses).
Esta característica permite estimar el costo unitario de la iniciativa, es decir, el valor que se destinará a cada beneficiario individualmente. Dicho costo estará incidido por la evolución de las variables macroeconómicas intervinientes en el cálculo de la actualización, cuya proyección se detalla en el anexo. Una vez determinado este costo unitario, se puede calcular el impacto fiscal del proyecto considerando el universo de beneficiarios que se espera lo soliciten.
Aquel veterano que reciba la primera cuota del beneficio en septiembre de 2023 y la última en agosto de 2025, durante 2023 percibiría 4 cuotas por un total de $1.555.852. Luego durante 2024, las 12 cuotas del beneficio sumarían $7.460.856, y las restantes 8 cuotas se devengarían desde enero a agosto de 2025, alcanzando $8.292.800. En suma, este beneficiario recibirá con el correr de los meses una reparación económica de $17.309.508.
Para el caso de aquel veterano que reciba la primera cuota en octubre de 2023 y la última en septiembre de 2025, el monto total ascendería a $18.209.032. El que empiece a percibirlo en noviembre de 2023 y finalice en octubre de 2025, recibirá $19.108.555. En tanto, para el/la que lo cobra desde diciembre de 2023 hasta noviembre de 2025, el valor de la reparación será de $20.008.079. Finalmente, para el caso que comience en enero de 2024, terminaría en diciembre de 2025 percibiendo por todo el período $20.952.822.
Cabe señalar que estas diferencias en los costos individuales responden sólo a cambios en nominalidad de las variables, puesto que como se sostuvo anteriormente, cada veterano recibirá el mismo beneficio equivalente a 104 jubilaciones mínimas.
A partir de la cantidad de beneficiarios informada por el Ministerio de Defensa (11.824), se estimó un gasto aproximado de $226.046 millones correspondiente al pago de las 24 cuotas que conforman la reparación histórica.
Bajo el supuesto realizado sobre la presentación gradual de solicitudes, el gasto asociado a la medida implicaría 0,006% del PIB por los 4 meses de 2023, 0,026% del PIB por el ejercicio 2024 y 0,025% del PIB en 2025.
A través de un comunicado, el grupo de legisladores exigieron una “condena ejemplar”. A su vez, se solidarizaron con el gobernador, Jorge Capitanich, por las “viles operaciones mediáticas y ataques a su persona”.
Diputados nacionales de Unión por la Patria de Chaco emitieron un comunicado para pedir el “esclarecimiento” del caso Cecilia Strzyzowski y se solidarizaron con el gobernador provincial, Jorge Capitanich, por las “viles operaciones mediáticas y ataques a su persona”.
El texto reza: “Los legisladores nacionales del Frente de Todos queremos expresar nuestro pedido de esclarecimiento y condena ejemplar en el caso Cecilia Strzyzowski. Se trata de un hecho que conmueve al país y del que hemos mantenido un respetuoso silencio ante el trabajo de la justicia”.
En esa línea, agregaron: “A la vez queremos solidarizarnos con el gobernador Jorge Capitanich por las viles operaciones mediáticas y ataques a su persona, que solo pretenden confundir al pueblo chaqueño en el marco de un escenario electoral, tratando de asociar este aberrante hecho policial con políticas públicas y su probada gestión en la provincia”.
“También queremos remarcar que desde el Estado provincial se han dispuesto todas las medidas necesarias para el correcto tratamiento del caso y el debido proceso judicial. Sepa el país que el pueblo chaqueño está profundamente consternado y hoy, todos y todas más unidos que nunca bajo una sola bandera: ¡Justicia por Cecilia y su familia!”, cerraron.
El comunicado lleva las firmas de los diputados oficialistas Aldo Leiva, Luisa Chomiak, Juan Manuel Pedrini y María Lucila Masin.
El excombatiente de Malvinas Aldo Leiva buscará renovar su banca en la Cámara baja y estará acompañado por la camporista Julieta Campo. En tanto, por JxC también habrá lista única.
En medio de la conmoción que se vive en Chaco por el asesinato de Cecilia Strzyzowski por parte de la familia Sena, cercanos a la figura del gobernador Jorge Capitanich y que lo llevó a una histórica derrota en los comicios provinciales, el mandatario definió la lista de aspirantes a la Cámara baja por el frente Unión por la Patria.
De esta manera, buscará retener las dos bancas que se ponen en juego en las elecciones nacionales de este año por lo que la nómina será encabezada por el excombatiente de Malvinas Aldo Leiva -quien irá por la reelección- acompañado por Julieta Campos, subsecretaria de Juventudes y Diversidad; y por Osvaldo Pérez Cuevas, presidente del Instituto del Deporte Chaqueño, hombre de confianza de Capitanich.
En cuanto a los suplentes de la boleta estarán Johana Duarte, que ocupa el cargo de directora de Asuntos Parlamentarios en la Cancillería; Cesar Frugoni, sindicalista y actual vocal de Sameep y Mirta Ticky, titular de Anses en Resistencia.
Así, la diputada María Lucila Masin se despediría de su banca tras dos años de mandato. La restante banca en disputa pertenece al radical Gerardo Cipolini quien logró consolidar la unidad de JxC y encabezará la lista para diputados nacionales en busca de su reelección.
Por el Frente de Izquierda, integrado por el Partido Obrero y MST, encabezarán su lista por la Cámara baja Germán Báez y Samanta Salas quienes se postularon para la gobernación en los comicios provinciales.
Lo hizo el diputado Aldo Leiva al rendir homenaje por el 2 de abril. Se quejó que en cambio el Congreso atiende rápido los reclamos de “los poderosos”.
Excombatiente en Malvinas, el diputado nacional Aldo Leiva (FdT-Chaco) hizo un homenaje con vistas a la conmemoración del 2 de abril que se cumple este domingo. Pero lo hizo anticipando que tendría un dejo de autocrítica, y en ese sentido habló de la necesidad de cumplir con una “reparación histórica” de aquellos exsoldados que la reclaman y que llevan “104 meses de Estado ausente”.
El legislador nacional dijo que “éramos jóvenes que fuimos a cumplir un deber y una obligación que establecía el Estado nacional, pero lo hicimos con enorme orgullo”.
A continuación, lanzó su crítica: “La pucha, qué fácil que es a veces hacer los homenajes al 2 de abril, al 10 de junio, pero qué difícil se hace a veces tomar decisiones para ayudar a reparar heridas de esta guerra”.
En ese sentido diferenció cuando “esta Cámara en verdad de manera mayoritariamente contundente, cuando se trata de cuestiones de los poderosos, no duda en tratar temas y levantar las manos a favor”, y puso como ejemplo la renegociación con el Fondo Monetario Internacional. Pero en cambio sostuvo que “cuando se trata de cuestiones como esta, reivindicaciones a toda una generación, nos cuesta reunir por ejemplo a la Comisión de Previsión para tratar el proyecto que venimos tratando hace bastante tiempo. Todos los años nuestros camaradas recorren los despachos, se llevan palabras de comprensión, pero a la hora de los bifes… si te he visto no me acuerdo”.
Leiva aclaró que “sería injusto no decir que en este tiempo hemos avanzado en muchos temas, pero esos temas fueron en verdad tenidos en cuenta por dos presidentes: Néstor Kirchner y Cristina Kirchner”.
Puso como ejemplo los avances con el Consejo Malvinas, como así también la capacitación en los temas relativos a Malvinas. “Pero hoy quiero hacerme eco para pedirle a este cuerpo que podamos tratar próximamente estos proyectos de leyes que en verdad van a significar sanar esa herida profunda de hace más de 40 años”.
A continuación, su par fueguina Mabel Caparrós (Frente de Todos) adhirió a sus palabras. Recordó que la gesta de Malvinas lleva 41 años y le reprochó a la oposición no haber aplaudido el discurso de Leiva. En rigor, dijo que no habían aplaudido “por Malvinas, y me llena de preocupación, porque Malvinas es una causa nacional y de todos los argentinos”. Previsiblemente desde la oposición le respondieron a los gritos, pero ella aclaró que no quería agraviarlos y dijo hacer una reivindicación también, “porque a lo largo de la historia se han tomado decisiones equivocadas en torno a Malvinas”, y citó el caso del acuerdo hecho por el Gobierno de Cambiemos conocido como Foradori-Duncan, pero su autocrítica fue no haberlo dado de baja antes.
El diputado del FdT sostuvo que el discurso del presidente “estuvo a la altura”, cuestionó a la Justicia y se mostró optimista de cara a las elecciones presidenciales.
El diputado nacional Aldo Leiva (FdT – Chaco) sostuvo este viernes que su candidato presidencial es el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, pero aclaró que si Cristina Kirchner decide postularse “las discusiones se van a terminar y se conformará un frente competitivo”.
Del mismo modo, el diputado chaqueño hizo referencias sobre el enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema y explicó: “Mas allá de no tener los números, estamos instalando un debate en la sociedad”, y agregó: “Esta Justicia se dice independiente, pero cada vez es más dependiente de los grupos concentrados”.
Entrevistado por parlamentario.com, Leiva celebró la ruptura del acuerdo entre Argentina y el Reino Unido por las concesiones de explotación de recursos naturales en las Islas Malvinas. “Ambos países se deben sentar a dialogar, pero con el je puesto en la soberanía argentina”.
– ¿Qué le pareció la ruptura del acuerdo de Argentina con Inglaterra por las concesiones de explotación de recursos naturales?
– Quienes formamos parte de la generación Malvinas y quienes fundamentalmente estuvimos en el territorio, combatimos y formamos parte de diferentes organizaciones o acompañamos, siempre hemos cuestionado ese acuerdo porque sin dudas, es funcional al Reino Unido y ayer con otros medios y camaradas decíamos que fue un día de celebración y alegría porque fue lamentable la posición argentina y ese comunicado que nada tiene que ver con lo que planteamos respecto a la soberanía y si a eso le agregamos la postura del vicecanciller británico diciendo que le cortamos unas copas de vino la verdad que no merece mucho análisis. Entendemos que eso forma parte de un proceso de la dirigencia política del gobierno anterior que siempre han considerado que Malvinas es un gasto, que se debe cambiar por vacunas, entonces todo tiene que ver con todo. Celebramos que el Gobierno argentino haya dado por incluido eso, más allá de las lógicas reacciones por parte del Reino Unido porque es lógico que cuando hay cuestiones que no les convienen ponen el grito en el cielo y son especialistas en exigir el cumplimiento de normas internacionales cuando se trata de los países en posiciones diametrales diferentes en cuestión bélica, pero cuando se trata de ellos son especialistas en no cumplir esas cuestiones. En definitiva, lo que nosotros planteamos se tienen ambos países a sentar a dialogar y como eje principal el tema referido a la soberanía sobre ese territorio.
– ¿Le genera temor que un potencial triunfo de Juntos por el Cambio reafirme este acuerdo con el Reino Unido?
– Sin ninguna duda no es la misma posición de un gobierno que defiende la soberanía, que reivindica la causa Malvinas, que ha dado muestras de manera permanente de un compromiso con toda esa generación, que otro que lo menoscaba, que lo toma como una causa perdida, entonces podemos esperar eso y mucho más. Pero bueno, cuando estos temas dependen de un gobierno y de la sociedad en su conjunto, percibimos que se ha instalado muy fuertemente en los últimos años la cuestión Malvinas. Se ha instalado muy fuerte todo lo que es la soberanía nacional. Mas allá de que no van a ganar, de que vamos a seguir siendo gobierno, si se diera esa hipótesis no les va a resultar fácil hacer cualquier cosa en nombre del pueblo argentino y contradiciendo el espíritu de gran parte de la Nación defendiendo lo nuestro. Vamos a ser muchos los que le levantamos la voz para que eso no suceda.
– ¿Quién será el candidato del Frente de Todos?
– Mi candidato se llama Jorge Milton Capitanich, gobernador del Chaco, pero vengo diciendo, y no por subestimar a otro candidato, pero cuando quien conduce este espacio, que es Cristina Kirchner, las discusiones se van a terminar y estoy convencido que habremos de conformar un frente altamente competitivo que va a plantear un modelo de país donde haya oportunidades para todos donde el factor principal sea generar empleo, bajar la inflación, generar oportunidades para los jóvenes y trabajar incansablemente por la unidad de todos los argentinos ya que vamos transitando los 40 años ininterrumpidos de democracia. Hemos adquirido experiencia, no es el mismo país que recibimos en el 83. Hay generaciones de argentinos que aspiran a que nuestro país sea generador de oportunidades, conscientes de que la derecha del mundo siempre está latente, tiene poder económico, mediático y el poder judicial. Falta que salgan a mostrar la ficha de afiliación para que se entiendan que son todo un combo. Sintetizo, poder mediático, ellos son los buenos y los herejes e intolerables somos nosotros. Ellos defienden los intereses de los grupos concentrados de la economía y tienen como protector de eso a la Corte Suprema de Justicia. Tienen mucho poder, pero el poder más grande es el del pueblo que les dio la oportunidad durante cuatro años y fue el mismo que les pidió que se vayan a la casa porque la pobreza cero, que iban a manejar la inflación de taquito, que iban a llover las inversiones, que no iba haber persecuciones, que se iba a trabajar en función de los intereses del país y fue todo lo contrario en cuanto a que los gerentes de las grandes empresas pasaron a ser funcionarios y eso la gente lo tiene muy claro. Nosotros debemos hacer autocrítica, seguramente hay cuestiones donde no estuvimos a la altura de las circunstancias, pero hemos enfrentado una situación diferente al macrismo. Agarraron un país en crecimiento, con estabilidad económica, con gente con trabajo genuino y nosotros a los tres meses nos encontramos con la pandemia, y con la guerra. Las dificultades han sido enormes, pero a pesar de todo tenemos actividad económica importante, industrial, el turismo y así podríamos enumerar sectores que están generando oportunidades, pero conscientes que tenemos que mejorar y buscar la punta del ovillo y bajar la inflación. También están los 45.000 millones que dejó de deuda y que fue a parar a los bolsillos de los amigos.
– ¿Cree que el enjuiciamiento a los jueces de la Corte instala un debate en la sociedad?
– Sin dudas esto ha servido para que la gente empiece a ver que las decisiones de la Corte afectan, no a un gobierno, sino a todos los argentinos. Basta con ver la cobertura que hicieron respecto a decisiones del Gobierno, no los miembros de la Corte sino la Justicia, cuando el presidente Alberto Fernández decidió que el servicio de internet y televisión por cable sean servicios esenciales, bastó una medida cautelar para que cuando se les ocurra aumenten todos los meses, que hoy en día no es un lujo es una necesidad. El servicio de internet es un derecho para todo ser humano. Esa Justicia que se dice independiente y la gente está cada vez más consciente que son dependientes de un poder económico cada vez más asfixiante en las manos de unos pocos. Hay una connivencia casi pornográfica de funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta con jueces y fiscales que se toman un avión, se van a Lago Escondido, se ponen de acuerdo a quienes van a perseguir y que fallos van a dictar. Cuando nos dicen para que hacemos esto (juicio político a la Corte Suprema) sino tenemos los números, les digo que se trata de instalar un debate en la sociedad para que la sociedad entienda. El discurso del presidente ha llevado claridad y hemos visto una oposición muy nerviosa, cuando se dirigía a los jueces de la Corte. Los diputados y senadores de la oposición sentían que le tiran agua. Ellos hablan de la institucionalidad, pero no les interesa. El debate lo vamos a seguir dando.
– ¿Qué le pareció el discurso del presidente en la Asamblea Legislativa?
– Tengo una sensación muy personal. Transmitió una sensación de alegría porque todos los que conformamos este espacio político estábamos esperando que el presidente trazara claramente cuáles son las prioridades del gobierno y del mismo modo, aclarar la política internacional, la soberanía, la rendición de cuentas de lo que se hizo con el crecimiento sostenido de las actividades económicas. En términos generales, estuvo a la altura de lo que esperábamos. Si los opositores se ponen nerviosos y empiezan a gritar es porque estamos transitando oportunidades para las grandes mayorías. Ellos son los defensores de las clases dominantes de este país.
Tras la polémica desatada por las manifestaciones de Espert, el diputado radical condenó las declaraciones de Aldo Leiva, que calificó al libertario como un “mal nacido” y “una rata”.
El homenaje a la memoria de Hebe de Bonafini fue interrumpido cuando intervino el diputado por Avanza Libertad José Luis Espert, que habló de los exabruptos y hechos cuestionables en los que la líder de Madres de Plaza de Mayo estuvo involucrada.
El respecto, el diputado del Frente de Todos Aldo Leiva pidió una cuestión de privilegio contra el legislador libertario, y señaló que aun cuando cree en el disenso en los debates, “no se puede aceptar la falta de respeto y falta de consideración. Y hoy escuchamos a este personaje que en nombre de las libertades viene y agrede a personas que han marcado a lo largo de su vida a generaciones”.
“Entonces le digo a la banca vacía de Espert, que no solamente es cobarde, también que es una rata, y es un mal nacido. Ojalá cada uno de los argentinos podamos empezar a desenmascarar a personajes como estos, que hablan de democracia, que hablan de libertades y no respetan ni siquiera el dolor de los familiares que hoy están todavía llorando por su perdida”, manifestó.
Tras su intervención, tomó la palabra el diputado radical Fabio Quetglas que pidió rever “la forma en que nos dirigimos unos a otros los colegas en el seno de esta Cámara. Animalizar a una persona es un destrato excesivo, y es propio de los autoritarismos. El respeto no es un ejercicio teórico, el respeto solo se puede actuar, no es una definición de diccionario”.
Y agregó: “Es muy difícil exigir respeto a partir del improperio. Los colegas que aquí se han expresado, todos, en general, con muchos de ellos comparto las apreciaciones que han tenido, lo han hecho con un tono y un plano que se condicen con este Parlamento. Las expresiones recientemente vertidas no solamente son descalificadoras, sino que son propias de acciones que preceden a la violencia física”.
Es un proyecto de los diputados Tolosa Paz y Leiva, que permitirá a exconscriptos, familiares y civiles, acceder a un reconocimiento equivalente a 104 jubilaciones mínimas.
Con la adhesión de una veintena de legisladores y legisladoras nacionales, la diputada nacional del Frente de Todos (FdT) Victoria Tolosa Paz y su par y excombatiente Aldo Adolfo Leiva presentaron este jueves en el Salón Blanco del Congreso de la Nación el anunciado proyecto de ley de “Reparación Histórica de Malvinas” en beneficio de quienes en cumplimiento de la Ley de Servicio Militar Obligatorio participaron de la Guerra de Malvinas en 1982.
“Si tenemos que pedirles perdón, yo les pido perdón en nombre de las legisladoras y legisladores nacionales que en más de 40 años, en 480 meses, en más de 500 sesiones ordinarias, no hemos tenido la valentía para plantar esta bandera”, lanzó Tolosa Paz en el inicio de la presentación.
“Es ahora; es ahora el momento de avanzar y saldar nuestras deudas”, agregó Tolosa Paz, recordando de esa forma el diálogo que mantuvo con Aldo Leiva -primer diputado excombatiente- al momento de pergeñar el proyecto que ahora buscará convertirse en ley.
Tras destacar la labor “ejemplar” de referentes del Centro Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) y el Centro de Veteranos Ex Combatientes Islas Malvinas de Berisso (CEVECIM) -entidades que convergen en la Mesa de Coincidencias Malvinas-, Tolosa Paz se refirió además al espíritu que motivó la iniciativa, “no como un tema económico, aunque sí lo sea a la hora de sancionar leyes, sino como una reparación social, porque es una sociedad que quiere reparar 10 años de olvido. Somos una generación que se quiere hacer cargo frente a un Estado que les dio la espalda”, dijo.
En esa línea destacó el “cambio de expectativa que comenzó a darse a partir del 2004, con la política llevada adelante por el gobierno de Néstor Kirchner, que permitió comenzar a saldar las deudas con los héroes”.
Por su parte, Leiva afirmó que “reconocer a una generación que fue olvidada es un acto de estricta justicia”; al tiempo que trazó una imagen de la realidad que atravesaron los héroes 40 años atrás: “La dictadura nos hizo sentir culpables de la derrota en Malvinas cuando sólo teníamos 19 años”.
Leiva, actual diputado nacional por Chaco, participó de la guerra como integrante del Regimiento 4 de Monte Caseros de Corrientes, con 19 años.
El proyecto establece que el monto de la reparación sea equivalente al valor de “104 jubilaciones mínimas del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA)”, el cual se abonará en “24 cuotas consecutivas y actualizadas según el Artículo 32 de la Ley 24.241 de movilidad jubilatoria”.
Entre los fundamentos, destaca el objetivo de “atender una de las asignaturas pendientes de la democracia con quienes siendo muy jóvenes fueron actores principales en el conflicto armado”.
Y refiere, justamente, a esa falta de políticas públicas, atención y contención por parte del Estado en el período inmediatamente posterior a la guerra y extensible por diez años conocido como “proceso de desmalvinización”.
“Creemos necesario que el Estado argentino tenga un reconocimiento especial que reconozca los 10 años en los cuales los exsoldados combatientes estuvieron desamparados en el marco de la conmemoración de los 40 años del conflicto bélico incorporando a este proyecto un universo de personas que también sufrió las consecuencias de ese conflicto”, fundamentaron los autores del proyecto.
La iniciativa fue consensuada y cuenta con el apoyo de organizaciones que nuclean a los exsoldados conscriptos combatientes en Malvinas que -como se dijo- integran la Mesa de Coincidencias Malvinas.
Al momento de su presentación, la iniciativa ya contaba con el respaldo de los legisladores Anahí Costa, María Rosa Martínez, Juan Carlos Alderete, Nancy Sand, María Luisa Montoto, Hilda Aguirre, Sergio Palazzo, Daniel Gollán, Julio Pereyra, Nilda Moyano, Estela Neder, Mabel Luisa Caparros, Paola Vessvessian, Liliana Yambrun, Liliana Paponet, Gabriela Pedrali, Natalia Zaracho, Nelly Ramona Daldovo, Fabiola Aubone y Eduardo Valdés.
Estuvieron presentes el director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, dependiente del Ministerio de Cultura de la Nación, Edgardo Esteban; el secretario de Derechos Humanos del CECIM, Ernesto Alonso; el director de Veteranos de Guerra y Ex-combatientes de Malvinas de la provincia de Chaco, Edgardo Esteban; y el referente de legales del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, y Director de Coordinación Unidad – Defensor de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, Gerónimo Iraola, entre otros.
4187-D-2022-Reparación-Historica-Malvinas-La iniciativa impulsada por diputados del FdT alcanza a quienes contempla los diez años en los que quienes participaron del conflicto bélico no tuvieron asistencia del Estado.
Los diputados nacionales del oficialismo Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires) y Aldo Leiva (Chaco) presentarán este jueves el proyecto de ley de Reparación Histórica de Malvinas que establece un beneficio para las personas que en cumplimiento de la Ley de Servicio Militar Obligatorio, fueron incorporadas como soldados al servicio de conscripción y participaron en el conflicto del Atlántico Sur en el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982.
La presentación se hará este jueves a las 18.30 en el Salón Blanco del Palacio de la Cámara de Diputados, 1° piso Palacio Legislativo. Av. Rivadavia 1864, CABA.
La medida alcanzaría a quienes participaron en efectivas acciones de combate en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM), en las Islas Georgias y Sándwich del Sur, o entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) y a los civiles que se encontraban cumpliendo funciones de servicio y/o apoyo en los lugares antes mencionados, debidamente certificado según lo establecido en el decreto 2634/90 reglamentario de la Ley 23848.
El proyecto se presenta a propósito de la conmemoración de los 40 años del conflicto bélico y sus autores remarcan la convicción de que el Estado argentino debe realizar “el reconocimiento especial de los 10 años en los cuales los exsoldados combatientes estuvieron desamparados”.
En dicho proyecto son además incorporadas un universo de personas que también padeció las consecuencias de ese conflicto en el núcleo más íntimo familiar y que hoy sufrieron la pérdida de su ser querido, un héroe de Malvinas.
Por último, se informó que el proyecto ha sido consensuado con las organizaciones que nuclean a los ex soldados conscriptos combatientes en Malvinas que integran la Mesa de Coincidencias Malvinas, entre ellos el CECIM La Plata y en CEVECIM Berisso.
El excombatiente habló sobre el final del debate de dos proyectos relacionados con Malvinas y evocó la guerra, a 40 años de concluido el conflicto bélico.
Al cabo del debate sobre dos proyectos referidos a Malvinas, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó al estrado al diputado nacional Aldo Leiva, para entregarle una distinción por parte del Cuerpo.
Tras ello, el legislador -excombatiente en las islas Malvinas- hizo uso de la palabra para cerrar el debate sobre los dos proyectos que a continuación serían aprobados por la Cámara. “Créanme que esta noche es mucho más difícil para mí”, confesó el diputado chaqueño.
“En principio, porque viene a mi memoria que el próximo domingo se van a cumplir 40 años desde que la gran mayoría de los solidados que estuvimos en Malvinas regresamos en el buque Canberra”, evocó, para aportar a continuación que “ese 19 de junio, al igual que este año, era el Día del Padre y mi mamá cumplía años. A mi papá hoy no lo tengo; a mi mamá, si Dios quiere el domingo vamos a compartir su cumpleaños y recordar ese regreso después de la guerra”.
Habitualmente de los más duros para con Juntos por el Cambio, el diputado oficialista chaqueño señaló a continuación que “es por todos conocida mi posición política, a veces dura con la oposición… Pero si hay un tema que jamás partidicé es la cuestión Malvinas. Porque cuando sentíamos las balas del enemigo, ahí no éramos de izquierda, de derecha, ni radicales, ni peronistas… Eramos jóvenes argentinos que fuimos a cumplir con el deber que nos habían asignado”.
“También siempre expreso que tengo una doble sensación: por un lado la Patria me llamó y fui a defenderla; y por otro el sentir haber sido usados por una dictadura genocida que pretendió perpetuarse en el poder a costa de la sangre de los argentinos”, reflexionó, aunque luego admitió que eso significó para los argentinos la vuelta de la democracia y poder estar esa noche en el recinto “defendiendo de diferentes maneras los intereses de la Patria”.
“Por eso quiero expresar que todo lo que se hizo estos años no es suficiente; queda mucho por hacer, no por nosotros, sino por las futuras generaciones. Y creo que el camino que estamos dando de generar una conciencia nacional malvinera hay que seguir acentuándolo, y tiene que ver con leyes como estas, que estamos sembrando el camino hacia las futuras generaciones”, apuntó.
Desde su banca de Diputados recordó que hace 40 años desde el sur argentino “lo único que quería era volver a mi casa para abrazar a mi padre, mi madre, mis hermanos… Jamás pensé que la vida me iba a poner en este lugar, justo a los 40 años; que la vida me iba a dar tamaña responsabilidad de ser la voz de mis camaradas, de ser el primer soldado raso que llega a este Congreso”.
“Y no me olvido nunca que el 10 de diciembre, cuando juré en este recinto lo hice por mis camaradas muertos”, agregó emocionado. Leiva sostuvo que “ese compromiso es el que hace que esta noche, después de muchas disidencias con muchos de mis pares, hoy puedo decir que estamos tratando una ley que tiene que ver con Malvinas; que Malvinas nos une y que tenemos que seguir trabajando en esa línea”, apuntó.
El diputado chaqueño afirmo que “hoy tenemos otras responsabilidades también”, y le agradeció al presidente de su bloque por haberle encomendado representar al Congreso en el Comité de Descolonización de Naciones Unidas. “Créanme que es una enorme responsabilidad… Quería ir, pero cuando se acercan los días, digo: la pucha, que es difícil”, confesó.
Agradeció a continuación por la ley que estaban votando, y por ese reconocimiento que acababan de entregarle y que no esperaba. Recordó cuando hace 40 años estaba metido en un pozo de zorro; cuando estaba en el Monte Dos Hermanas, y precisó: “Creo que la enorme mayoría de los que estábamos ahí, luchamos hasta lo que pudimos… Tuvimos miedo, dolor, y queríamos que en algún momento todo eso se terminara”.
“Después la vida a algunos nos dio posibilidades, pero si algo aprendí de la guerra es que tenemos que ser mensajeros de la paz”, agregó en otro pasaje de su discurso, en el que recordó que en 1983 fue electo concejal, que tenía 20 años y no pudo asumir por no tener 21. Una paradoja, pues con menos edad sí había podido ir a defender la Patria.
El legislador concluyó lo que definió como unas “deshilvanadas palabras” emocionando a todos. Comentó que para quienes estuvieron en el campo de batalla “cada tumba en Malvinas es un pedazo de suelo recuperado”, y todos rinden homenaje a “cada una de esas madres y padres que vieron partir a sus hijos y no pudieron siquiera llevarles una flor a su tumba, esos son los verdaderos héroes”.
Tras cumplirse 40 años de la Guerra de Malvinas, el excombatiente afirmó: “Nos marcó para siempre, significó un trauma muy fuerte”.
El diputado nacional y excombatiente de la Guerra de Malvinas Aldo Leiva (Frente de Todos – Chaco) reflexionó sobre los 40 años de la gesta y sostuvo que “la lucha nuestra continúa en demanda de lo que nos corresponde. Los poderosos y usurpadores como es Reino Unido y Gran Bretaña se resisten a poder sentarse a dialogar”.
En declaraciones a la AM 870, el legislador chaqueño manifestó: “Soy uno de los tantos argentinos que con 19 años nos tocó esa parte de la historia. Seguramente durante todos estos años, ya se cumplieron 40, hemos venido luchando por diferentes reivindicaciones. Hay gobiernos que nos tuvieron más presentes, otros nos ocultaron, otros nos ignoraron y a otros les dábamos lo mismo”.
“Nosotros desde el espacio de Veteranos de Guerra siempre hemos venido planteando, desde que terminó la guerra, después en un tiempo fue posible que pudiésemos recibir algún tipo de respuesta”, contó Leiva y destacó: “Fue Néstor Kirchner primero y luego Cristina Fernández quienes consolidaron las demandas que eran trabajo, salud y pensiones”.
En ese sentido, resaltó que “a partir de la gestión de Alberto Fernández se tomó un impulso fuerte en todo lo que tiene que ver con la cuestión internacional planteando la cuestión Malvinas en distintos foros para que el Reino Unido debe cumplir con las resoluciones internacionales y sentarse a dialogar”.
“La lucha nuestra continúa en demanda de lo que nos corresponde. Los poderosos y usurpadores como es Reino Unido y Gran Bretaña se resisten a poder sentarse a dialogar, no tengo dudas de que en un tiempo las nuevas generaciones han de devolver la recuperación definitiva porque todo lo que tiene que ver con los colonialismos están cada vez más terminándose”, opinó y enfatizó: “Lo que pasa es que para eso hay que tener políticas exteriores claras que reivindiquen la soberanía y hagan sentir su voz en todos los foros”.
En ese contexto, expresó: “La Guerra de Malvinas nos marcó para siempre, significó un trauma muy fuerte. Uno ve a los jóvenes de hoy en día y se entiende cómo nosotros maduramos tanto, es lo que nos tocó, esa experiencia fue difícil, traumática y a lo largo de los años sigue golpeándonos”.
“Nos marcó para siempre, la diferencia es haber madurado muchísimo más que aquel que no estuvo en la guerra, la vida no fue igual para nosotros, significó un trauma muy fuerte porque por mucho tiempo no tuvimos atención psicológica. La mirada de nostalgia, de tristeza es algo común entre nosotros, entre los que combatimos”, cerró el excombatiente.
Tras la polémica que generó que dijera que para él CFK sigue siendo su presidente, el diputado K fue lapidario con un exmandatario.
Figura central del homenaje a los excombatientes celebrado este sábado en el Congreso de la Nación, el diputado nacional y veterano de guerra Aldo Leiva despertó comentarios al señalar que para él Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo su presidenta. Muchos lo tomaron como una minimización de Alberto Fernández. Por eso el diputado del Frente de Todos salió a aclararlo este domingo en las redes sociales.
Allí sostuvo que “en los países serios” los expresidentes nunca dejan de ser presidentes, y así detalló: “Alfonsín, Néstor y Cristina Kirchner lo son”, pero trascartón advirtió: “Macri no, porque no lo respeto”.
Y en referencia al mandatario actual aclaró: “Y hoy NUESTRO presidente es Alberto Fernández. No el mio. El de todos los argentinos. No busquen donde no hay problema”.
Durante su discurso en la ceremonia del sábado por el 40 aniversario del 2 de abril, Leiva se dirigió a Cristina Kirchner llamándola “presidenta”. “No del Senado -aclaró-; para mí es mi presidenta”, y le agradeció en nombre de los veteranos, tanto a ella como a Sergio Massa, el reconocimiento brindado.
En una emotiva ceremonia presidida por los titulares de ambas cámaras, los veteranos de guerra que son empleados del Parlamento tuvieron su homenaje.
Al cumplirse 40 años de la recuperación de las islas Malvinas que concluyó con la guerra del Atlántico Sur, el Congreso de la Nación homenajeó a sus empleados legislativos que combatieron en las islas.
En efecto, en un acto celebrado en el Salón Azul del Senado encabezado por la presidenta de la Cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner, y el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, 17 trabajadores de la Casa fueron distinguidos con diplomas.
El acto arrancó con la entonación del Himno Nacional Argentino interpretado por Fabio Santana, cantante y veterano de la guerra de Malvinas, tras lo cual hubo un minuto de silencio en homenaje a los caídos en Malvinas.
A continuación, hizo uso de la palabra el diputado nacional Aldo Leiva, quien aclaró que no hablaría como legislador, sino como veterano de guerra. Celebró la realización de ese homenaje, que “significa mucho para nosotros”, dijo, remarcando que “no todos los gobiernos han sido capaces de reivindicar la gesta de Malvinas, o la lucha permanente que tenemos por nuestra soberanía”.
“Sin dudas nos tocó una página de la historia que nos deja una doble sensación: fuimos a defender a la Patria, hicimos lo que pudimos y lo que estaba al alcance de nuestras manos, y el dolor de sabernos utilizados por una dictadura genocida que se estaba yendo y pretendía perpetuarse en el poder con un tema muy caro para los argentinos”, observó.
Leiva expresó “el orgullo de haber defendido a la patria en el momento en que la patria nos convocó”, y remarcó que “si hay algo que llevamos presente a lo largo de todos los días es a nuestros camaradas que regaron con su sangre esas islas que son nuestras”.
Tras detallar que “hubo 632 camaradas que no volvieron”, Leiva dijo que “es muy importante que los gobiernos sucesivos entiendan que Malvinas debe ser una política de Estado, que nuestro reclamo no debe cesar nunca. Este combate no terminó y lo seguimos con otras armas, otras herramientas”.
Tras manifestar el honor que le provoca el hecho de ser el primer veterano de guerra que llega al Congreso de la Nación habiendo sido soldado raso en Malvinas, el diputado oficialista se dirigió a Cristina Kirchner llamándola “presidenta”. “No del Senado –aclaró-; para mí es mi presidenta”, y le agradeció en nombre de los veteranos, tanto a ella como a Sergio Massa, el reconocimiento brindado.
“La lucha continúa, no vamos a dejar de luchar hasta el último día de nuestras vidas”, señaló en otro pasaje para acotar que “tenemos que ir entregándoles la posta a las próximas generaciones”, expresó Leiva sobre el final de su enérgico y emotivo discurso.
Luego fue el turno de la entrega de distinciones, que estuvo en manos de Cristina Kirchner y Sergio Massa. El diploma entregado a cada trabajador del Congreso dice: “Distinción del Congreso Nacional al compañero legislativo/veterano combatiente de Malvinas”.
Los homenajeados fueron: José Ernesto Rodríguez, Eduardo Miguel Afonso, Marcelo Ariel Asencio, Norberto José Clapps, Manuel Ricardo Daer, José Luis Lovey, Daniel Alberto Luque, Marcos Marabí, Guido Walter Morales, Ernesto Paz, Marcelo Paz, Jorge José Quiroz, Carlos Hugo Roggero, José Roberto Taponier, Jorge Luis Toledo Chiqui, Guillermo Alberto Valiña y Roberto Héctor Vizgarra.
A continuación habló el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien señaló que “lo primero que nos viene a todos aquellos que integramos el sistema político argentino, la sociedad en su conjunto, es la responsabilidad y obligación de pedir perdón”.
“Nuestro reclamo de soberanía y el honor a nuestros soldados no puede dejar en el olvido cuestiones que nos marcaron como sociedad”, advirtió Massa, agregando la pregunta del “por qué” de esa guerra, que atribuyó a “una dictadura que caía, que había tenido dos días antes la marcha más importante en la época de dictadura, bajo la consigna ‘paz, pan y trabajo’ y que de alguna manera mostraba el final de la oscuridad y el inicio de la sociedad argentina de caminar hacia la luz de la democracia”.
Luego fue el turno de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien advirtió que “Malvinas no puede ser solamente una evocación espasmódica cada 2 de abril. Además de luchar, hay que hacerlo con inteligencia, con aliados, y fundamentalmente trabajando en lo que tal vez sea más duro y que no es afuera, es adentro: lo que nos pasa a nosotros los argentinos”.
“Se hace imperioso que podamos discutir políticas de Estado a partir de estas cuestiones. No es la patria, no es una cuestión de ideología; la patria se defiende de todos lados, de derecha, de izquierda, de abajo, del centro. Poder diferenciar lo que es la disputa política de lo que es innegociable, y que es construir un país que haga honor a ustedes, que fueron y pelearon, a los que se quedaron allá, a todos los que seguimos pensando que una Argentina diferente es posible”, concluyó.
Los actos por el 2 de abril continuaron luego en la explanada del Palacio Legislativo, donde lugar un concierto de la Orquesta de Cámara del Congreso, el coro de la Biblioteca y artistas invitados.
Por último, se proyectó, sobre la fachada del Palacio, un mapping histórico sobre las Islas Malvinas.
Con ironía, les recordó lo que había pasado con el ex jefe del bloque en la sesión del Presupuesto e ironizó con la actitud de la oposición.
Excombatiente en Malvinas, el chaqueño Aldo Leiva suele mostrarse muy beligerante en sus discursos, y en los primeros minutos de este viernes no hizo una excepción, a pesar de la recomendación que confesó que le habían dado.
Durísimo como de costumbre con la administración anterior, llegó incluso a sugerir que seguramente debía incomodarle mucho a JxC “que alguna vez se pueda investigar esto que ha generado el Gobierno de Mauricio Macri”.
Ahí recapacitó y deslizó que no quería extenderse mucho “porque aparte nos dijeron: ‘Hay que tener tranquilidad, paz…’”.
“¡Menos mal!”, acotó riendo el diputado del Pro Omar De Marchi, que conducía en ese momento.
Entusiasmado, el diputado oficialista siguió hablándole a la oposición, que a esa altura estaba más divertida que enojada con el chaqueño, que mezcló paladas de cal y de arena diciendo: “Yo tengo sangre en las venas, pero eso no quiere decir que tenga odio como tienen ustedes, no quiere decir que tenga resentimiento como tienen ustedes. Yo tengo amor, tengo militancia policía”. Pero antes de concluir se acordó de los libertarios y buscó coincidir con sus rivales de JxC al emprenderla contra los libertarios, “que descalifican la política”. “¡Por favor! ¿Qué hacen acá si no les gusta la política? Están gracias a la política…”.
“Por eso, más allá de las diferencias que puedo tener con ustedes, créanme que hay algo en común que tenemos: que todos venimos de la política. Por eso es importante también para que estos personajes no descalifiquen a la política, porque es la única herramienta que tenemos para mejorar la vida de la gente…”, apuntó.
Tras ello, y para terminar, aclaró que no había nada que festejar y tapándose la nariz dijo que así estaba el oficialismo por votar. Y concluyó con una reflexión: “Ustedes no se preocupen por Máximo (Kirchner). La vez pasada, cuando vino Máximo, se levantaron y votaron en contra del Presupuesto… Ahora están preocupados porque no viene, y quieren que hable encima…”.
Y ya entre risas y aplausos de aprobación, agregó: “Cuando nuestro vicepresidente tuvo el voto no positivo, un capo, un genio… Cuando Cristina no habla, conspira contra Alberto… Entonces, ¿a qué estamos jugando?”.
Los representantes oficialistas de esa provincia aseguraron que Chaco es una de las más perjudicadas por la no aprobación.
Los cuatro legisladores del Frente de Todos por el Chaco se pronunciaron ante “una actitud dañina del arco opositor que dejó a todo un país sin Presupuesto Nacional 2022”.
Lucila Masín, María Luisa Chomiak, Aldo Leiva y Juan Manuel Pedrini se expresaron sobre una postura que “cercenó las acciones destinadas para 46 millones de personas, con proyecciones de crecimiento productivo y de incremento de partidas para ciencia y tecnología, entre otras medidas”.
“Cada política que el Ejecutivo nacional trazó tiene un correlato directo con la realidad de cada región del país; es producto de un profundo proceso de diálogo con cada provincia”, señalaron.
El Presupuesto 2022 incluía un incremento en los subsidios que recibirá el Chaco para energía (eléctrica y gas) y para el transporte, además de prever un aumento de los fondos (unos $30.000 millones) para obras estratégicas como el segundo puente Chaco – Corrientes.
Con un gasto provincial que se ubica noveno en el país y segundo en el NEA, los diputados nacionales afirman que un voto contrario a la provisión de transferencias arremete contra las prioridades de la población y atenta contra el pago de salarios estatales y de jubilaciones, el sostenimiento de la salud, la educación, la producción, la industria y la vivienda.
“Durante el extenso debate parlamentario desde el Frente de Todos intentamos acercar posiciones con las distintas fuerzas partidarias; sin embargo las posturas extremas terminaron imponiéndose a los intereses del pueblo argentino”, indicaron los integrantes del bloque oficialista.
Además consignaron que “después de haber colaborado con el endeudamiento exterior de la Argentina, sumado a los efectos económicos de la pandemia, todavía hay referentes de la oposición que no dudan en contribuir para que se produzca una crisis sin parangón”.
“Los votos que negaron el respaldo legislativo al Presupuesto 2022 representan una postura antipueblo; es un sector que eligió priorizar intereses particulares antes que los de toda una ciudadanía”, planteó la legisladora nacional Lucila Masin.
Al recordar que “detrás de las leyes fundamentales siempre está el pueblo”, señaló que “discutirlas demanda de madurez, responsabilidad política y memoria”.
La diputada María Luisa Chomiak lamentó el rechazo del Presupuesto señalando que “votaron en contra de las redes domiciliarias de agua potable para localidades del Sudoeste, votaron en contra del bienestar del pueblo del Chaco”, dijo.
“Son obras que no sólo iban a sostener el crecimiento de nuestras ciudades mejorando la calidad de vida, sino también las fuentes laborales”, agregó.
Por su parte Aldo Leiva consideró que desde la soberbia por los resultados alcanzados en la elección de medio término, algunos crean que les va a ir bien poniendo palos en la rueda al gobierno. “Quienes se identifican con el frente Juntos por el Cambio sostienen una continuidad histórica que de diversa manera siempre conspiraron contra los gobiernos populares”, señaló.
Juan Manuel Pedrini manifestó que “los diputados del Chaco que pertenecen a la coalición opositora deberán explicar al pueblo por qué votaron en contra del segundo puente Chaco Corrientes y de la autovía Resistencia- Sáenz Peña, entre otras obras”. El legislador que acaba de asumir mencionó que en la infraestructura que hoy perdió certeza de financiamiento también están las cloacas para General San Martín, Barranqueras y Sáenz Peña, la repavimentación de las rutas 16, 95, 89 y 11, y la construcción de 2.000 viviendas.
El chaqueño Aldo Leiva le endilgó a la principal oposición las consecuencias de la crisis sanitaria.
Fiel a su estilo confrontativo, el diputado nacional oficialista Aldo Leiva la emprendió con dureza contra la principal oposición, a la que sobre el final de su discurso se refirió irónicamente, simulando un error, como “Frente por el Odio”.
En esta oportunidad y en su intervención durante el debate sobre la postergación del cronograma electoral, el diputado chaqueño cruzó un límite al parangonar a JxC con la dictadura, para atribuirles las consecuencias de la crisis sanitaria. Fue cuando una y otra vez reclamó a la oposición que “dejen de mentir”.
“Dejen de mentir, porque todo lo que tiene que ver con las cuarentenas que hemos tenido fue producto del desastre que hicieron ustedes en los hospitales que administraron durante 4 años. Dejen de mentir cuando dicen que administraron solamente 4 años este país, cuando todos sabemos que fueron cómplices de la dictadura”.
Y concluyó: “Dejen de mentir cuando dicen que no hay un plan… Dejen de mentir cuando en todo momento tratan de descalificar y de que al país le vaya mal”.
¿Quien le contestó? Fernando Iglesias, quien habló más tarde y arrancó advirtiendo que “no puedo dejar pasar esto de cómplices de la dictadura, hay un diputado ahí del chaco que busca cómplices de la dictadura. Yo le paso algunos: Horacio Verbitsky, Raúl Zaffaroni, Héctor Timermann, Alicia Kirchner… Avísenos diputado, cuando encuentre uno nuestro. Ahí tiene cuatro. Funcionarios y cómplices de la dictadura”.
El legislador chaqueño relata aquel momento de abril de 1982 cuando se enteró que debía ir a la guerra. Celebra que el presidente “ha puesto como política de Estado” el tema de la soberanía sobre las islas y asegura que pasa cada 2 de abril “con emoción y una mezcla de tristeza”.
Por Melisa Jofré
Cada 2 de abril en Argentina atraviesa lo más profundo del sentimiento colectivo. Y no es una fecha más, por supuesto, para ninguno de los sobrevivientes de aquella guerra. Así lo asegura Aldo Leiva, el diputado nacional que es excombatiente de Malvinas y confiesa que sueña con que un día “podamos ver flamear la celeste y blanca en nuestro territorio”.
El chaqueño relata que un nuevo aniversario lo vive “con mucha emoción y una mezcla de tristeza” por aquellos camaradas suyos que no volvieron. Pero también a medida que pasan los años, ese día trae la alegría del reencuentro, que cada vez reúne a más asistentes dado la llegada de los nietos.
“Estoy convencido que las nuevas generaciones van a tener claro que la lucha por Malvinas valió la pena, que la sangre derramada significó la recuperación de la democracia”, sostiene el legislador del Frente de Todos en diálogo con parlamentario.com.
Pese a lamentar que durante la gestión de Cambiemos, “en lo que se refiere específicamente a Malvinas hemos retrocedido”, celebra que actualmente “el presidente (Alberto Fernández) ha puesto la causa como política de Estado”.
“Tenemos que gritarle al mundo que el Reino Unido, como se ha caracterizado siempre, son piratas, son usurpadores, y nosotros tenemos que tratar de generar las condiciones necesarias para que podamos sentarnos a hablar de soberanía y de una vez entiendan que tienen que devolvernos lo que es nuestro”, enfatiza.
-¿Cómo fue el momento en que fue convocado para ir a Malvinas?
–Tenía 19 años, había terminado la escuela secundaria, yo soy uno de los pocos soldados clase ’63, y tenía dos meses de soldado. Estábamos en el Regimiento 4 de Monte Caseros, Corrientes, y estaba por tener la primera licencia para visitar a mi familia, el 30 de marzo aproximadamente. Habíamos ido a la estación del ferrocarril, ahí nos dijeron que no había pasajes, y nos volvimos al Regimiento. Pasó un día, pasaron dos y nos encontramos con el 2 de abril a la mañana de que se había recuperado Malvinas. Desde ese momento comenzó todo el proceso de alistamiento y las condiciones para ir hacia al sur. En principio nos decían que nuestro destino iba a ser Puerto San Julián. Arrancamos desde Corrientes allá por el 14 de abril y a fines de abril estuvimos ya en territorio malvinense, previo recorrido por Comodoro Rivadavia y Río Gallegos. Ya en Malvinas, me tocó combatir en el monte Dos Hermanas; estuvimos hasta el final, hasta la rendición, capitulación como se le quiera llamar. Y después junto a la gran mayoría de los que participamos en el conflicto volvimos en el buque Canberra, y a partir de ahí empezó una situación de vida diferente en lo personal.
-¿En estos años, volvió alguna vez a las islas?
-Todavía no, es una de las asignaturas pendientes que tengo.
-¿Cómo vive cada 2 de abril?
–Con mucha emoción, y una mezcla de tristeza, de reencuentro con mis camaradas. Acá en mi ciudad (General San Martín) somos 35. Hoy en día es un reencuentro con toda la familia, donde compartimos con mucha emoción el acto, recordamos a nuestros camaradas y hace varios años venimos compartiendo un almuerzo, donde se integran los hijos, los nietos, porque ya la gran mayoría somos abuelos. Se arranca temprano con los actos, que son muy emotivos, y después ya más distendido ir compartiendo con la familia ese 2 de abril.
-¿Cómo vio la política Malvinas en los últimos años?
-Los últimos cuatro años de Mauricio Macri fueron nefastos, no solamente desde el punto de vista de la acción del gobierno, sino lo que se refiere específicamente a Malvinas hemos retrocedido y hoy estamos tratando de recuperar ese espacio. El presidente de la Nación (Alberto Fernández) ha puesto como política de Estado el tema Malvinas, por eso la sanción de la ley que crea el Consejo, un Consejo plural que, sin ninguna duda, va a persistir en el tiempo, salvo que en el futuro la ley se derogue o modifique. Que el presidente tome como política de Estado el tema Malvinas es muy importante, porque a partir de ahí se pueden generar los consensos necesarios para lo que tiene que ver con la búsqueda de apoyo en los foros internacionales, donde tenemos que ir a plantear y pelear la recuperación.
Los 649 compatriotas que dieron su vida permanentemente nos recuerdan que tenemos que seguir luchando por nuestra soberanía y tenemos que gritarle al mundo que el Reino Unido, como se ha caracterizado siempre, son piratas, son usurpadores, y nosotros tenemos que tratar de generar las condiciones necesarias para que podamos sentarnos a hablar de soberanía y de una vez entiendan que tienen que devolvernos lo que es nuestro.
-A propósito de la mención del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, usted forma parte del mismo. ¿Qué se trató en el último encuentro?
-Fue un homenaje en vísperas del 2 de abril para todos los caídos, los familiares y la reivindicación de nuestra soberanía sobre las islas. A su vez, el presidente anunció el envío de tres proyectos de ley al Congreso, que tienen que ver con reivindicaciones para todos los excombatientes o veteranos de guerra. Fue una muy linda reunión, donde participaron también el canciller Felipe Solá y el secretario de Malvinas, Daniel Filmus. En representación de todos hizo una exposición el general (Martín) Balza, que es toda una institución dentro de lo que tiene que ver con los militares que entendieron que la democracia es la columna vertebral en estos tiempos, y fue uno de los poco militares que hizo en determinado momento una autocrítica de lo que fue el proceso militar.
-¿En qué consisten los proyectos que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso?
-Uno tiene que ver con la posibilidad de las jubilaciones anticipadas; otro con la eximición de peajes para todos los excombatientes a lo largo y ancho del país; y otro tiene que ver con la continuidad de las políticas relacionadas con el cuidado de salud de los excombatientes y su grupo familiar.
-¿Qué reclamos de los excombatientes están pendientes?
-En lo que se refiere a demandas, como decimos de ‘tipo gremial’, hemos tenido muchas respuestas de Néstor Kirchner en adelante, que convirtió las pensiones graciables en pensiones de guerra, también hubo toda una política en lo que tiene que ver con salud y la posibilidad de aspirar a tener un trabajo digno, la decisión de jubilaciones anticipadas. Hay cuestiones que ya están agotadas. Seguramente siempre falta algo, pero lo que nos generaron Néstor Kirchner y Cristina Kirchner nos permitió tener una vida digna.
Es necesario quizás un seguimiento más firme en los tratamientos psicológicos, de contención familiar. La guerra es un trauma que sigue toda la vida, no ha sido casualidad que hemos tenido cientos de suicidios posteriores y seguramente habrá que seguir trabajando en esa línea. Yo en lo particular siempre digo que el mejor espacio de contención que tuvimos mucho fue la familia. Es una situación que nos golpeó muy fuerte, la herida sigue abierta, nos va a acompañar toda la vida, y para que eso se alivie lo mejor que hay es tener una contención y tratamiento psicológico.
-¿Cuál sería su mensaje a las generaciones futuras, que serán las encargadas de mantener vivo el reclamo?
-Siempre digo que no es lo mismo un gobierno que defienda la soberanía a uno que no; y la soberanía se defiende en todos los aspectos, en la economía, en la cultura, en la salud, y si nosotros somos un pueblo soberano, indudablemente hemos de transmitir ese concepto de soberanía a las nuevas generaciones, y éstas entenderán que las Malvinas son nuestras por historia, porque la plataforma submarina así lo determina, porque siempre han sido nuestras.
A las nuevas generaciones les diría que hubo un 2 de abril de 1982 donde una dictadura cívico-militar decidió la recuperación o la invasión a la isla, pero eso en lugar de favorecer el proceso para intentar recuperarlas, generó todo lo contrario. Se llevó a una juventud a una guerra sin sentido, pero también es bueno que sepan que esa juventud lo hizo con heroísmo, con orgullo. Con el paso del tiempo, cuando uno ya va madurando, tiene un doble sensación, por un lado, de saber que en un proceso histórico estuvo defendiendo a la patria, pero por el otro lado también consciente de que una causa noble fue utilizada con el único objetivo de perpetuar a la dictadura en el poder.
La guerra es el peor camino para dirimir las diferencias entre los pueblos; los que deciden la guerra no pelean; los que deciden la guerra no mandan a sus hijos al campo de batalla; los que deciden la guerra son seres inescrupulosos que tienen desprecio por la vida; en una guerra todos perdemos. Para poder generar mejores condiciones para la sociedad, para las nuevas generaciones, tenemos un enorme desafío nosotros como veteranos de guerra de ser mensajeros de paz.
Aspiro a que en este mundo maravilloso que hoy vivimos de las comunicaciones, los jóvenes puedan utilizar esa herramienta para convertirse en mensajeros de la paz en todos los aspectos, no solo en lo que se refiere a Malvinas, ser mensajeros de la paz es también luchar contra la violencia de género, generar condiciones para que los niños y niñas de nuestra patria puedan estudiar y tener mejores condiciones de vida, ser más tolerantes, y generar oportunidades para todos.
Estoy convencido que las nuevas generaciones van a tener claro que la lucha por Malvinas valió la pena, que la sangre derramada significó la recuperación de la democracia. Y yo sueño, seguramente ya no estaré en este mundo, pero que alguna vez, producto del trabajo de las nuevas generaciones, podamos ver flamear la celeste y blanca en ese territorio nuestro.
Eran todas coincidencias en torno a la iniciativa que pretende incentivar las obras privadas y el acceso a la vivienda, hasta que un diputado K pateó el tablero. La respuesta de Ritondo.
Había grandes coincidencias en torno a un proyecto consensuado, como es el de obras privadas y acceso a la vivienda, al punto tal que el miembro informante del mismo había sido un diputado del Pro. Pero cuando intervino el tercero de la lista, toda la armonía alcanzada estalló por los aires.
En efecto, el clima consensual que venía dándose en el debate de esta ley se alteró cuando intervino el diputado del oficialismo Aldo Leiva. Lejos de celebrar el consenso que se había reunido en torno a esta norma, el legislador chaqueño arrancó afirmando que cuando les preguntan por qué defienden “con tantas convicciones y vehemencia a nuestro Gobierno, es porque siempre a lo largo de la historia nos ha tocado tener que corregir y tener que hacer las cosas que el pueblo argentino demanda”.
“Y en este contexto de pandemia mundial, uno no puede dejar de mencionar la enorme irresponsabilidad de dirigentes de la oposición, que todo el tiempo estuvieron fogoneando todas las medidas que ha tomado el Gobierno de la Nación… Llegando a cuestiones patéticas como decir que íbamos a envenenar a todos los argentinos. Y ahora muchos de los que se quejaban andan buscando la vacuna para de alguna manera poder inmunizarse… Y está bien. Porque nosotros vinimos para trabajar y resolver los problemas de todos los argentinos”.
No terminó ahí el diputado Leiva. Ni siquiera cuando comenzó a referirse al proyecto puesto en debate. Señaló que “pretendemos que también el sector privado pueda hacer las inversiones correspondientes. Nosotros sí trabajamos para que la inversión sea genuina. Nosotros trabajamos para que en lugar de llevar la inversión a los paraísos fiscales, ahora la puedan llevar a la construcción. Para que haya trabajo. Para que los trabajadores de la construcción vuelvan a tener dignidad, como tuvieron hasta el 2015”.
Y volvió contra Cambiemos al asegurar que “en los últimos 4 años del gobierno anterior, lo único que veíamos era compañeros lamentándose porque las obras se paralizaban, no había inversiones y todo lo que nos habían dicho era una farsa”.
Luego le endilgó a la oposición “odio, falta de respeto y consideración, porque lo que debieran hacer es un mea culpa y entender que si el pueblo les dijo que no fue porque no pudieron cumplir ninguna de las promesas que hicieron”. Citó el tema de Ganancias, habló del endeudamiento y trazó un parangón futbolero al señalar que “se pavoneaban que eran el mejor equipo de los últimos 50 años… y se fueron a la B, muchachos. ¿Y saben qué? Si siguen así, se van a ir a la C y se van a ir al Torneo Argentino, porque lamentablemente siguen con el mismo discurso, el mismo odio… Durante cuatro años, en lugar de trabajar como lo venimos haciendo nosotros, se dedicaron a perseguir, se dedicaron a calumniar todo el tiempo; parecía que lo único que tenían para hablar era de Cristina, no había otro tema… Nosotros, muchachos, nos dedicamos a gobernar, a resolver los problemas de la gente. Por eso venimos a decirle sí a este proyecto”. Y concluyó, siempre en el mismo tono desafiante: “Muchachos, esto que hoy estamos haciendo es lo que ustedes deberían haber hecho”.
Anotado para exponer a continuación, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, admitió al comenzar que el discurso que lo había precedido lo había sacado un poco de eje. “Tendríamos que estar festejando que acá hay un proyecto que más allá de todas las diferencias estamos de acuerdo. Le quiero recordar a ese diputado que el primer proyecto presentado en esta materia es mío, y de 15 diputados de mi bloque, incluido el presidente de la comisión”, señaló. Agregó que “a partir de eso empezamos a trabajar junto con la Cámara Argentina de la Construcción y la UOCRA, una UOCRA que hoy tiene un 38% menos de trabajadores que tenía cuando el diputado preopinante dice que no se construía nada en la Argentina”.
“Son los mismos que se preguntaban si los argentinos iban a comer cemento, porque no tenían nada en la heladera por la cantidad de obras que hacíamos”, apuntó Ritondo, que insistió en que “hoy tendríamos que estar festejando por un proyecto como este”.
Cerca de las 2 de la mañana se generó un tenso cruce a raíz de la intervención de un diputado del Frente de Todos que cargó duro contra Mauricio Macri. El jefe del interbloque Juntos por el Cambio terminó a los gritos.
Cerca de las 2 de la mañana de este jueves se produjo un tenso cruce en la sesión de la Cámara de Diputados, que tuvo como protagonista al jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, quien terminó a los gritos contra legisladores del oficialismo.
En momentos donde se acercaba al final el debate sobre el impuesto a la riqueza, el diputado del Frente de Todos Aldo Leiva, un excombatiente de Malvinas representante de Chaco, cargó duro contra el expresidente Mauricio Macri y sacudió los ánimos del recinto.
Tras mencionar el “orgullo” que siente por el expresidente Juan Domingo Perón en el Día del Militante, Leiva lanzó: “Qué triste debe ser no tener orgullo de Mauricio Macri, qué triste debe ser mirar para otro lado cuando se menciona al domador de reposeras”.
“Como son los herederos del odio, los herederos del bombardeo a Plaza de Mayo, los que atentan contra los gobiernos populares, los que odian a os pobres, los que desprecian a la clase media, hoy se rasgan las vestiduras porque el pueblo les dijo que no”, remató.
Negri pidió la palabra y respondió: “Si alguno de nuestros colegas necesita hacer lo mismo que el anterior (por Leiva), hagamos una ronda ahora, así después terminamos tranquilos. Hagamos un consultorio ahora y que cada uno se saque las ganas…”.
El radical luego levantó la voz: “¡¿A quién más le recomendó el psicólogo?! ¡¿Necesitan un diván?! ¡Acá tienen un diván! ¡Acá tienen un diván!”. Y en medio de gritos se cruzó con el oficialista Leopoldo Moreau: “¡Calláte, caradura!”.
