La plataforma modificó su promoción “Fixture 2026” luego de un reclamo de ALEA por posibles irregularidades vinculadas al juego de apuestas. El cambio alcanza al formato “torneos de amigos”.
A partir de un planteo de la Asociación de Loterías, Quinielas y Casinos Estatales (ALEA), Mercado Libre introdujo cambios en su promoción “Fixture 2026” con el objetivo de adecuarla a la normativa vigente en materia de juego.
El eje de la objeción estuvo puesto en el formato original del juego, que —según la entidad que reúne a los organismos públicos reguladores del sector— presentaba características susceptibles de ser encuadradas como captación de apuestas sin autorización, de acuerdo con el artículo 301 bis del Código Penal.
“Las diferencias ya fueron saldadas y la propuesta sigue vigente”, afirmó Ida López, representante de ALEA, tras las modificaciones implementadas por la compañía.
La iniciativa de Mercado Libre buscaba capitalizar el interés global por el Mundial 2026 mediante una propuesta digital inspirada en el tradicional Prode, en la que los usuarios podían pronosticar resultados y marcadores de partidos. El esquema incluía un premio mayor de $20 millones, además de recompensas diarias como órdenes de compra dentro de la plataforma.
En su formato general, la promoción no presentaba objeciones regulatorias, ya que no implicaba el desembolso de dinero por parte de los participantes. Sin embargo, el punto de conflicto surgió en la modalidad denominada “torneos de amigos”, donde se introducía una dinámica competitiva vinculada a montos económicos.
Tras las observaciones, la empresa reformuló esa instancia. Según detalló ALEA, la modalidad fue reemplazada por opciones como “Amistoso” y “Por los porotos”, eliminando cualquier referencia a dinero o valores económicos directos.
De esta manera, los grupos de usuarios pueden seguir participando de forma gratuita y definir entre sí el valor simbólico de los resultados, sin que ello implique una operatoria encuadrable dentro del juego de apuestas regulado.
Con estos ajustes, la promoción continúa activa, aunque bajo un esquema que busca evitar conflictos con la legislación vigente y las competencias de los organismos encargados de controlar el juego en el país.
En la previa a la sesión que pondrá en debate el proyecto de ley que regula las ciberapuestas y buscar prevenir la ludopatía, Mónica Frade y Maximiliano Ferraro denunciaron un “apriete” en X: “No es la primera vez que debemos enfrentar presiones para velar por el bienestar de los argentinos”.
Integrantes del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados denunciaron en X que desde ALEA (Asociación de Loterías Estatales de Argentina) les enviaron una “carta amenazante” en el marco del tratamiento por un marco regulatorio de las ciberapuestas y prevención de la ludopatía. “No es la primera vez que debemos enfrentar presiones para velar por el bienestar de los argentinos, ya lo vimos en la ley de tabaco”, señalaron.
Mónica Frade y Maximiliano Ferraro alzaron la voz en redes, donde apuntaron contra la entidad. “Los Angelici del juego resistirán, pero los jóvenes y padres primero. Apostar no es jugar”, aseveró la diputada nacional, quien reiteró que el próximo miércoles 27 de noviembre a las 12 se llevará a cabo la sesión especial para tratar el tema.
Por su parte, Ferraro emitió un mensaje más amplio y cargó: “Es vergonzoso el apriete disfrazado de comunicado que acaba de publicar ALEA, la asociación que nuclea a las loterías provinciales de todo el país”. “Desde que empezamos el debate en Diputados hicieron un lobby solapado para evitar que se sancione la ley contra la Ludopatía, hoy están mostrando sus verdaderas cartas e intereses”, acusó.
Asimismo, señaló que “detrás de los absurdos argumentos y de su defensa irrestricta a la publicidad, promoción y patrocinio para "proteger" a la población del juego nocivo o ilegal, en realidad lo único que están protegiendo son los intereses y negocios de unos pocos a costa de la salud de los jóvenes: las ganancias de los empresarios del juego que financian todo tipo de actividades espurias; los ingresos millonarios de los clubes de fútbol patrocinados; y sin dudas la recaudación creciente de las provincias que habilitaron y licitaron las licencias de juegos de apuestas en línea”.
Para terminar, Maximiliano Ferraro concluyó: “Le pedimos encarecidamente a los gobernadores que pongan primero a las familias, su salud y bienestar. Lo que se gana por recaudación del juego en línea se pierde por la degradación material y de la salud mental de quienes caen en el juego compulsivo”.