Para Cornejo, el Gobierno quiere dividir a la oposición

“Les interesa conversar con algunos y no con la oposición unida”, aclaró el senador mendocino.

“El Gobierno no tiene ningún interés de negociar con la oposición unida. Quiere dividirla todo el tiempo. El objetivo es negociar con algunos de la oposición”, expresó el titular del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo.

Entrevistado por Clarín, el senador mendocino sostuvo que “el Gobierno quiere imponer su mirada del país, su lectura histórica, y eso es un problema para el diálogo democrático. Por eso les interesa conversar con algunos y no con la oposición unida”.

En ese marco, reconoció la relación especial que deben tener los gobernadores con el Gobierno nacional, y ahí señaló que “es una desgracia ser gobernador de la oposición con el kirchnerismo en el gobierno, y más con un presidente tan insolvente en la palabra y en los hechos como Alberto Fernández”.

Consultado puntualmente por la postura de Gerardo Morales, estimó que “actúa de buena fe, tratando de encontrar un canal de diálogo”, pero consideró que “es inútil buscar un canal de diálogo con un gobierno que no quiere acordar, porque no quiere ceder nada de su política”.

“El Gobierno actúa como si hubiese ganado las elecciones y como si no tuviese ninguna debilidad”, observó. En el mismo sentido se refirió a la negociación con el FMI, al que “le quiere imponer las condiciones y en la negociación con la oposición impone las condiciones. Tiene una sota jugando al truco y un 4 de copas”, ejemplificó.

Juntos por el Cambio “ha entrado en una zona de zozobra en los últimos 20, 30 días”.

Cornejo reconoció también que Juntos por el Cambio “ha entrado en una zona de zozobra en los últimos 20, 30 días. Creo que podemos recomponernos rápidamente si establecemos en la mesa de Juntos por el Cambio criterios de orden y un liderazgo consensuado y no personal”.

A juicio del senador mendocino, “la Argentina necesita la unidad de la oposición para mantener el equilibrio de poder, sino el kirchnerismo va a gobernar por otra década”.

Con todo, reconoció también que “estos 20 días han sido muy malos para Juntos por el Cambio, pero tenemos muchas chances de recomponernos como nos recompusimos después de la derrota del 2019 para terminar en un triunfo en el 2021”.

FMI: se cae la reunión de Juntos por el Cambio con Guzmán

No tomaron para nada bien en el Gobierno las últimas declaraciones de referentes de la principal oposición y el encuentro de la semana próxima queda en stand by.

El mal clima reinante entre el Gobierno y la principal oposición es creciente y la relación está lejos de mostrar atisbos del consenso que esperan en el Fondo Monetario para vislumbrar un acercamiento concreto en las negociaciones por la deuda.

Ya las cosas se habían tensionado al inicio de la semana cuando la conducción de Juntos por el Cambio dispuso que los gobernadores de ese espacio no participaran de la reunión convocada por el Gobierno para que el ministro de Economía les diera información sobre el estado de la negociación con el FMI. Luego el presidente logró meter una cuña en el seno de JxC al convencer a los gobernadores Gerardo Morales y Gustavo Valdés para asistir o al menos mandar enviados a la reunión convocada en el Museo del Bicentenario. Y trascartón, el gobernador jujeño lanzó aquella frase que detonó sobre todo en el interior del Pro, respecto de que “esta deuda la contrajimos nosotros y lo menos que tenemos que hacer es ir”.

Como sea, tras la exposición de Guzmán, las reacciones de los principales dirigentes de Juntos por el Cambio fueron muy duras para con el ministro Guzmán. Sobre todo las de Alfredo Cornejo, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Y el comunicado de Juntos por el Cambio posterior a una nueva reunión de su mesa de conducción, terminó detonando la relación. Si bien dejó firme un compromiso por “la colaboración con el futuro del país”, remarcaba la necesidad de contar con “un plan de desarrollo a largo plazo” que no vislumbraban y que esperaban conocer el próximo lunes cuando los recibiera el ministro de Economía. En efecto, consideraban “indispensable” que las autoridades llevaran “información concreta sobre cuáles son los pasos a seguir para que la Argentina retome este camino de crecimiento”.

Lo cierto es que la oposición ponía como fecha para el encuentro el lunes, pero en rigor de verdad el Gobierno nunca había hablado de fechas. Y este viernes las fuentes consultadas por parlamentario.com negaban que estuviera prevista para el lunes y, lo que es más, relativizaban la posibilidad de que fuera a realizarse.

El elemento que causó el enojo oficial fue expuesto por diputados del oficialismo en las redes sociales, donde por ejemplo el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, Carlos Heller, advirtió que “durante la presidencia de Mauricio Macri se endeudaron con el FMI en 44 mil millones de dólares y se comprometieron a devolver esos préstamos en plazos imposibles. No consultaron al Congreso. No lo discutieron con nadie”. Y agregó: “Ahora, convocados por el Gobierno a una reunión informativa en el camino de ir resolviendo el desastre que dejaron, ponen un pliego de condiciones para asistir”.

“Son dos veces irresponsables: antes, cuando contrajeron la deuda; y ahora, cuando no se involucran en la solución”, agregó el habitualmente moderado Heller, que habló de “chantaje” y reclamó: “Lo mínimo que deben hacer es brindar su apoyo para que la Argentina salga del descalabro donde la metieron”.

“Ya bastante nos condicionaron como país al tomar semejante deuda, como para venir ahora a condicionar una reunión que busca solucionar el período de mayor endeudamiento de la historia”, disparó por su parte Victoria Tolosa Paz, que reclamó: “Por una vez en la vida piensen en las familias argentinas por favor”.

Por su parte, la vicepresidenta del bloque oficialista en Diputados, Cecilia Moreau, se pronunció tras las declaraciones de Rodríguez Larreta: “Lo escucho y no puedo creer lo cínico que es; dice que la solución a la deuda que tomaron con el Fondo debe discutirse en el Congreso. La decisión del endeudamiento histórico al que nos llevaron Macri y Vidal la tomaron solos. No consultaron ni a sus  ‘aliados’”.

En el mismo sentido se pronunció el diputado entrerriano Marcelo Casaretto: “Tomaron la deuda. Dejaron a los argentinos endeudados. Ahora piden alfombra roja y café. ¿Por qué no piensan más en colaborar que en destruir? ¿Por qué no piensan más en el país que en su show?”, reclamó.

Así las cosas y con ese clima imperante, referentes de Juntos por el Cambio consultados por parlamentario.com admitieron que no habían recibido aún ninguna citación para la próxima semana, en tanto que una alta fuente de la Cámara baja fue contundente al revelar a este medio que tras la postura expuesta desde la oposición, no hay clima para una reunión, que de momento descartó.

Desde la Casa Rosada algunos sugirieron que un eventual encuentro podría postergarse hasta el mes de febrero.

Qué dijo la oposición de la exposición de Guzmán

Legisladores de Juntos por el Cambio hicieron hincapié en la falta de un plan y un mal diagnóstico. “Gusto a poco”, dijeron.

En ese sentido, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio del Senado, Alfredo Cornejo, criticó la exposición del titular del Palacio de Hacienda señalando: “Una hora de relato del ministro Guzmán. Más que mostrar la propuesta de su gobierno, dejó al descubierto que nadie apoya su plan. Que lo apoye la comunidad internacional, que lo apoye el Congreso, que lo apoyen los acreedores. Pero nunca dijo si lo apoya Cristina Kirchner”.

“El problema de la deuda tiene su origen en el déficit recurrente del Estado que no solucionaron varios gobiernos y las sucesivas malas administraciones. Intentar explicar los problemas del país como lo hizo el ministro Guzmán no nos llevará a ninguna solución”, agregó el exgobernador mendocino, para quien “el mal diagnóstico no puede resultar en un buen tratamiento. Para que todos entendamos podemos ver el hilo de Alfonso Prat-Gay, que con claridad rompe el relato que hoy estuvo repitiendo el ministro de Economía. No pueden pretender que todos formemos parte de su mentira”.

“Se insiste con el mismo relato K, que la deuda se originó en el gobierno de Cambiemos y que todos los males del país fueron producto de los únicos cuatro años de los últimos 18 años que no gobernaron”, concluyó Cornejo.

Por su parte, el jefe del bloque radical de Diputados, Mario Negri, dijo esperar que “cuando Guzmán se reúna con la oposición aporte información relevante. La presentación ante las autoridades provinciales, que se transmitió en directo, dejó gusto a poco”.

A su vez, el diputado del Pro Luciano Laspina consideró que “el único mensaje que dejó la reunión de Martín Guzmán con gobernadores es que no hay (y quizá no haya) un acuerdo con el FMI. En mi opinión, no porque no haya un plan de ajuste sino porque no hay un plan de crecimiento”.

A través de una serie de tuits, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja señaló que “el déficit primario inercial (si el gobierno no hace nada) para 2022 es de 5% del PIB. Esa es la bomba fiscal que armaron en estos dos años. Del equilibrio en 2019 a -5% hoy. Y desde allí parten los ajustes. Llegar al 3% (sin aceleración inflacionaria) es un esfuerzo enorme”.

“Por eso es el gobierno con el mayor ritmo de endeudamiento desde la recuperación de la democracia, muy por encima de Cristina Kirchner y Mauricio Macri”.

“Ante esta tragedia fiscal el gobierno sólo propone una corrección ‘por la vía del crecimiento’. ¡Pero eso es exactamente lo que no tienen! Un plan de crecimiento. Porque el modelo kirchnerista castiga el empleo, la inversión y las exportaciones de manera sistemática”, sintetizó el diputado santafesino.

Luciano Laspina agregó que “Por esta razón será muy difícil lograr un acuerdo con el @IMFNews y mucho menos sacar a la Argentina de la larga estanflación que instaló el gobierno de Cristina Kirchner. Porque falta un plan de crecimiento, no porque falta un plan de ajuste”.

JxC fue a la Justicia para pedir anular la sesión de Bienes Personales

Tal cual había adelantado el interbloque, efectivizaron la presentación a través de un amparo suscripto por todos los senadores del espacio opositor.

El interbloque de senadores nacionales de Juntos por el Cambio presentó este jueves una acción de amparo ante la justicia con el objetivo que se declare nula la sesión de la Cámara alta del pasado 29 de diciembre.

Dicha presentación fue lleva adelante por el presidente del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo; el presidente del bloque UCR, Luis Naidenoff; el presidente del bloque Frente Pro, Humberto Schiavoni; el presidente del bloque Justicialista 8 de Octubre, Juan Carlos Romero; la titular del bloque Movimiento Neuquino, Lucila Crexell; el presidente del bloque Integración y Desarrollo Chubutense, Ignacio Torres; y la presidenta del bloque Justicia Social, Beatriz Ávila.

Dicho pedido se fundamenta en la violación del artículo 15 del Reglamento de Funcionamiento de dicha Cámara, el cual indica que, luego del horario de citación a sesiona, hay treinta minutos para comenzar dicha sesión.

Tal como se documenta en el expediente, al momento cumplirse el límite estipulado, los senadores opositores sostienen que la Cámara no contaba con el quórum exigido para llevar adelante la sesión. Pese a ello, varios minutos luego de vencido el plazo, la presidencia dio comienzo a la sesión, momento en el cual sí había quórum. “Queda claro, que el quórum se conformó pasados varios minutos luego de vencido el plazo establecido, tal como dan cuenta todos los registros fílmico”, remarcan desde la principal oposición.

En el escrito, los referentes de Juntos por el Cambio explican que “la presente acción no obedece al eventual malestar que pudiera ocasionar un resultado adverso a las pretensiones de una fuerza política, ni a una cuestión meramente formal, sino que encuentra su basamento en uno de los aspectos sustanciales del procedimiento parlamentario, como lo es el quorum, y que en esencia está vinculado con la necesidad de contar con una mayoría mínima representativa de la voluntad popular”.

Amparo-Senadores-Caratula

El presidente del radicalismo reconoció que “los conflictos internos fueron un error”

Flamante presidente del interbloque JxC del Senado, el mendocino Alfredo Cornejo respondió a comentario que hizo la vicepresidenta sobre su los radicales.

El presidente del radicalismo y titular del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, admitió que los conflictos registrados los últimos días en el seno del bloque radical de la Cámara baja fueron un error. “Es evidente que no ha sido una buena señal y hay que hacer autocrítica”, aceptó.

“Lo que pasó no es para nada provechoso; no es bueno para la UCR ni es bueno para Juntos por el Cambio, toda desavenencia interna ayuda al oficialismo. Espero que no pase a mayores”, resaltó.

Entrevistado por CNN Radio, el legislador mendocino valoró el cargo para el que acaba de ser designado en el Senado y remarcó que llegó al mismo “con pleno consenso y apoyado por todos los senadores de la UCR y del Pro”. Y agregó: “Estamos con las fuerzas mucho más equilibradas que antes de las elecciones”.

Respecto de los problemas en el seno de su partido, destacó que “hay que hacer foco en que no haya grietas para ponerle freno al kirchnerismo”. Y consideró: “Todo lo que pasó después de la elección no ayudó a mostrarnos fuertes frente a la sociedad”.

Por otra parte le contestó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que durante el acto en Plaza de Mayo le sugirió a los radicales despabilarse. “El radicalismo está bastante despabilado”, aclaró, remarcando que “ella omite que la UCR está en contra de ella y que este es un gobierno corrupto. Fue penoso lo del oficialismo en Plaza de Mayo”.

La respuesta de la oposición al acto del Gobierno

Legisladores reaccionaron ante las expresiones de la vicepresidenta de la Nación.

Era previsible que los radicales reaccionarían ante las expresiones de la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto de los dos presidentes de ese partido que debieron irse antes. También lo hicieron otros legisladores.

El presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, expresó: “Cristina Kirchner nos dice a los radicales que sólo el FMI tumbó a Alfonsín y De la Rúa.  ¿Del rol peronismo no va a decir nada? Si hay algo que sabe hacer el PJ es empujar al abismo cuando gobierna otro partido. Menos mal que celebran el día de la Democracia…”.

Asimismo señaló el cordobés: “Cristina puso de testigos a Lula y Mujica para condicionar el acuerdo con el FMI. No solo eso, le indicó cómo negociar al presidente que nominó por redes sociales. Se ve que no confía mucho. La pregunta del millón es si La Cámpora votará lo que envíe el Ejecutivo al Congreso”.

Por su parte, el titular del radicalismo y flamante titular del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, replicó a Cristina: “La @UCRNacional está más despierta que nunca @CFKArgentina. Alertas ante gobiernos cleptómanos e hipócritas. El kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la democracia de nuestro país

Por su parte, el titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, señaló que “para Cristina Kirchner la crítica es tortura. Así de tolerante es la señora Vice”.

Por su parte, el diputado socialista Enrique Estévez advirtió que la democracia no se celebra haciendo una fiesta partidaria con fondos públicos para seguir dividiendo al país. Necesitamos todo lo contrario. Menos soberbia y más trabajo. No hay épica posible en un país con 50% de pobreza”.

Paula Oliveto señaló: “Odio es lo que destila. Este pueblo merece paz. Por eso les dijo Basta. Perdieron las elecciones siendo gobierno. Comparar al periodismo con la dictadura y a la oposición con los torturadores es de una brutalidad y maldad que la define como persona y nos muestra su vocación de daño”.

A su vez, el exdiputado Luis Petri dijo que “Alberto Fernández delira. Dice que la jubilación mínima le ganó a la inflación, que ha sido de un 52%. Es un desvergonzado! La única jubilación que le ganó a la inflación fue la de su Vicepresidenta”.

“Cristina ahora: ‘Necesitamos que el FMI nos ayude a encontrar los dólares que nos faltan que son de los que los fugaron’. Amo el delirio de esta mujer”, tuiteó José Luis Espert.

A su vez, Waldo Wolff señaló: “La mujer que no transmitió el mando y que acababa de violentar el sistema jurídico para no rendir cuentas de sus actos corruptos nos da clase de moral después de haberse ausentado durante toda la pandemia. Cinismo”.

Una ceremonia sobria y con una Cristina jovial

La ceremonia se extendió no más allá de 45 minutos y la titular del Senado se mostró vivaz y conversadora.

La ceremonia de jura de los nuevos senadores fue breve, duró menos de una hora, y se limitó simplemente a eso: el juramento de los legisladores. Tal cual habíamos adelantado, no se procedió a la elección de autoridades, cosa que por reglamento se realiza en febrero del año siguiente, fecha reservada para la sesión preparatoria del Cuerpo.

Todos los senadores juraron acompañados, salvo el presidente del radicalismo y flamante titular del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, quien sin embargo se quedó luego en el estrado para acompañar a continuación el juramento de su comprovinciana y correligionaria Mariana Juri, quien tras cumplir con el juramento lo saludó efusivamente.

Alfredo Cornejo juró sin compañía. (Foto: Gabriel Cano/ Comunicación Senado)

El que apareció solo a la hora de jurar fue el chubutense Carlos Alberto Linares. Cristina Kirchner estaba por tomarle el juramento pero reparó en el detalle y preguntó: “¿Falta la familia? Ah, perdón…”. Pero como nadie aparecía acotó con humor. “Se fueron che, me parece que te dejaron solo”. Pero no, instantes después apareció un numeroso grupo que acompañó al flamante senador patagónico.

Otra chubutense, Edith Terenzi, llegó acompañada, pero alguien parece que faltaba. “¿Va a bajar la señora?”, le preguntó muy atenta la presidenta del Cuerpo, dispuesta a esperar por si faltaba alguien. La legisladora contestó que no, pero ante los movimientos que observaba Cristina concedió: “Y quiere ir, dejala, dale”.

(Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

El senador cordobés Luis Juez juró acompañado por su familia, y en primera línea puso a su hija con discapacidad, a la que dio dos besos al concluir con el juramento.

(Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

Orden alfabético

La jura fue por riguroso orden alfabético, provincia por provincia. Cuando concluyó la “ch” y pasaron a la “L”, Cristina reparó en que ese orden no estaba acotado a las provincias, sino también a los que juraban. “Ah, todos por orden alfabético”, observó. “Me parece muy bien, hay mucha pelea por cartel, mucho estrellato”, acotó divertida.

El adelantado

Al correntino Eduardo Alejandro Vischi la ansiedad le jugó una mala pasada y se apresuró a jurar antes de que hubiera terminado Cristina la lectura del juramento elegido. Y terminó jurando dos veces.

La preferida

Es por todos conocida la gran cercanía que la vicepresidenta de la Nación tiene con la senadora Anabel Fernández Sagasti. Algo que lleva a muchos a pensar -seguramente con certeza- que la mendocina es su senadora predilecta. Y conforme la gran cercanía que tienen, el momento de la jura tuvo un instante coloquial.

Anabel Fernández Sagasti sonriente ante Cristina Kirchner. (Foto: Gabriel Cano/ Comunicación Senado)

“Señora senadora electa por la provincia de Mendoza…”, arrancó Cristina, y se interrumpió para acotar: “¿No te gustó lo de senadora?”, y encogiéndose de hombros concluyó sonriente: “¡Bueno!”.

Las dedicatorias

A diferencia de los diputados, los senadores son muy circunspectos a la hora del juramento y raramente se salen del reglamento para acotar cosas al juramento.

Uno de esos casos fue Ignacio “Nacho” Torres, quien juró “por el pueblo chubutense y por un país verdaderamente federal”.

Nacho Torres al jurar como senador. (Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

También lo hizo Mercedes Gabriela Valenzuela, que juró “por los pueblos de Corrientes y en memoria de mi querido padre”.

Por el oficialismo lo hizo Marcelo Lewandowski, que tras prestar juramento “por Dios y estos santos evagelios”, sumó: “y por la memoria de mi viejo, sí juro”.

La tucumana Sandra Mendoza cambió el “sí juro”, por un “sí prometo”. Según pudo saberse, lo hizo así porque es evangélica y la Biblia dice que “no se jura”.

Alfredo Cornejo presidirá el interbloque JxC en el Senado

Hubo fumata blanca en el bloque radical y se acordó que el mendocino esté a cargo, manteniendo la presidencia del bloque radical Luis Naidenoff.

Sin los tensos cruces que se dieron los últimos días en la Cámara baja, que derivaron en una ruptura en la bancada radical de diputados, primó el consenso en el Senado y, sobre todo, hubo modificaciones en la conducción de Juntos por el Cambio.

Según informaron a parlamentario.com fuentes del bloque radical del Senado, se resolvió que el senador formoseño Luis Naidenoff siga al frente del bloque radical, pero ya no mantenga el doble rol de presidente del interbloque de Juntos por el Cambio. En efecto, tal cual se especulaba, el interbloque quedará en manos del exgobernador mendocino y actual presidente de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo.

Así se decidió a partir de un acuerdo “con todos los sectores del partido y en consenso con el Pro”, según confiaron las fuentes, que acotaron que Humberto Schiavoni continuará al frente de la bancada del Pro.

Cabe recordar que el bloque radical reúne a 19 miembros, mientras que el Pro tiene 10. El interbloque de Juntos por el Cambio de 31 integrantes se completa con los monobloquistas Roberto Basualdo (sanjuanino, de Producción y Trabajo) y la tucumana Beatriz Avila (Partido por la Justicia Social).

Así primó el consenso en Juntos por el Cambio en general y el radicalismo en particular en el Senado, donde se optó por una alternativa que no está habilitada en la Cámara baja, donde el presidente de un interbloque debe serlo también de una bancada.

Habrá que resolver también las autoridades de la Cámara alta, donde a Juntos por el Cambio le corresponden la vicepresidencia y la vicepresidencia segunda. En el caso de la primera, hoy la ostenta Martín Lousteau, en tanto que la vice segunda quedará vacante pues la cordobesa Laura Rodríguez Machado asume como diputada nacional.

Se viene rumoreando que Juntos por el Cambio nominaría para la vicepresidencia a Carolina Losada, flamante ganadora de las elecciones en Santa Fe, en cuyo caso sería desplazado Lousteau, quien lidera el sector del radicalismo que rompió con Mario Negri en la Cámara baja. Sin embargo ante las consultas de parlamentario.com una fuente de cercana al senador por Ciudad de Buenos Aires recordó que por reglamento las autoridades son elegidas en el Senado durante la sesión preparatoria del 24 de febrero.

El respaldo de la oposición a Mauricio Macri tras ser procesado

Fue a través de las redes sociales, tras conocerse que el juez federal Martín Bava procesó al exmandatario por presunto espionaje ilegal.

Ante el procesamiento del expresidente de la Nación, Mauricio Macri, por parte del juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, por presunto espionaje ilegal a familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan, y también por abuso de autoridad, los dirigentes opositores salieron a respaldarlo a través de las redes sociales.

“¿Alguien tenía dudas de que el juez Bava iba a procesar a Mauricio Macri? Ya lo dijo el ex presidente cuando fue al juzgado: la decisión estaba tomada de antemano. Así es la Justicia K. La misma que hace lo imposible para que la vicepresidenta jamás se siente en el banquillo”, criticó el diputado nacional y titular la UCR Mario Negri (Córdoba).

En suma, se expresó la exgobernadora bonaerense y diputada electa María Eugenia Vidal quien se solidarizó con Macri y cuestionó: “Por una justicia que no es justicia y, jueces como Bava, nos avergüenzan. Ninguna persecución política nos va a intimidar ni a frenar. Los argentinos ya dijimos BASTA”.

En tanto, el diputado nacional electo Diego Santilli por la provincia de Buenos Aires tuiteó: “Para construir la Argentina que queremos necesitamos una justicia independiente, con jueces que condenen a los delincuentes en vez de perseguir a los opositores. No tengo dudas de que Mauricio es inocente y que esta es una causa con claro tinte político”.

“Esperamos que las instancias superiores resuelvan el procesamiento del ex presidente Macri con independencia. Todo lo contrario, a lo que hizo el Juez Bava”, expresó el diputado radical y senador electo Alfredo Cornejo (Mendoza).

Además, la presidenta del Pro Patricia Bullrich criticó: “Velocidad para sobreseer a CFK. Velocidad para procesar a Macri.”, e invitó a que “Saquen sus conclusiones. Vamos a hacer funcionar las instituciones; para eso nos confiaron el voto. ¡El senado será la valla de contención de la impunidad!”.

Por su parte, la diputada nacional y presidenta de la Coalición Cívica- Ari Paula Oliveto (Buenos Aires) escribió: “Yo confío en Mauricio Macri”, y subrayó que “necesitamos que la justicia avance sin injerencia del gobierno”.

“Mi solidaridad con Mauricio. Los argentinos queremos una Justicia libre e independiente, que no responda a los intereses del kirchnerismo para perseguir a quienes piensan distinto y dejar sin efecto las causas que involucran a Cristina Fernández”, expresó la senadora nacional Laura Rodríguez Machado (Pro – Córdoba), mientras que la legisladora tucumana Lidia Ascárate agregó: “Por su procesamiento de mano de un juez que no cree en la justicia, el juez Bava. Este es el país que busca el kirchnerismo, el de la persecución política y su Justicia K. Una Justicia selectiva. Mientras, ellos siguen impunes”.

En tanto, la legisladora Carmen Polledo (Pro – CABA) calificó como “bochornoso” el “manejo de la justicia en la causa contra Macri”., y advirtió que “Hace tiempo venimos avisando sobre procedimientos poco claros en la causa. El Juez Bava es incompetente y no esta motivado por buscar justicia sino en hacer persecución política. Basta”.

Cornejo manifestó que “el país necesita un plan económico, no solo para acordar con el Fondo”

En ese marco, el diputado radical cuestionó que “el presidente anuncio que presentaría un proyecto sobre la deuda y la negociación y estamos esperando que lo haga”.

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo (Mendoza) se refirió sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y criticó el anuncio que había hecho el jefe de Estado, Alberto Fernández, sobre un proyecto que presentaría en el Congreso en relación a la deuda, pero aseguró que “la única realidad es que no tiene ninguna propuesta”.

“El país necesita un plan económico, no solo para acordar con el Fondo, sino para proyectar su crecimiento a largo plazo”, señaló el exgobernador de Mendoza.

A su vez, recordó que “hace dos semanas Alberto Fernández anunció que este mes presentaría un proyecto sobre la deuda y la negociación con el FMI. Fue el día que el oficialismo perdió las elecciones legislativas y estamos esperando que lo haga”.

“Pasó un año desde que el Gobierno dice que negocia con el Fondo y aún no logró acuerdos”, subrayó el senador electo y añadió: “Esos acuerdos hoy le permitían aplazar los vencimientos de pago. La dilatación de la discusión no es beneficiosa para el país y su economía”.

En ese sentido, cuestionó: “Ahora nos enteramos que parte una delegación de funcionarios a ‘negociar’ con el FMI”, y se preguntó: “¿Siguen negociando? ¿Y la promesa del presidente de enviar al Congreso la propuesta?”. “La única verdad es la realidad y es que Alberto Fernández no tiene ninguna propuesta, dilata la negociación y pretende que la oposición avale algo que ni siquiera tiene en el block de notas”, remarcó.

“Toda propuesta del Gobierno será debatida y actuaremos responsablemente, pero pido que ellos sean responsables y se pongan de acuerdo entre sí, porque Alberto tendrá la lapicera, pero Cristina también tiene que firmar”, concluyó Cornejo.

Quiénes reemplazan a los legisladores que cambian de Cámara

Varios son los diputados y senadores que pasarán al otro cuerpo, y que al no haber cumplido sus respectivos mandatos serán reemplazados por quienes los suceden en las listas de origen. Hay además un par que irían a otras legislaturas.

Cuatro diputados nacionales actuales elegidos en 2019 pasarán a revistar a partir del 10 de diciembre en el Senado de la Nación. Y sus mandatos serán completados por quienes los seguían en las listas a través de las cuales fueron elegidos. Además, al haber sido votados en 2019, con la vigencia plena de la Ley de Paridad de Género, ya no hay dudas respecto de quienes deben ser los reemplazantes.

Del oficialismo, la exgobernadora catamarqueña Lucía Corpacci deja la Cámara baja para ir al Senado y su mandato en Diputados será completado por Anahí Costa, quien es en la actualidad secretaria de Planificación e Inversión Pública del Ministerio de Planificación y Modernización de la Provincia.

El actual presidente del radicalismo y exgobernador mendocino Alfredo Cornejo deja el cuerpo para pasar al Senado y su mandato será completado por Miguel Lisandro Nieri, quien fue ministro de Hacienda y Finanzas durante el gobierno de Cornejo.

Luis Juez, que irá también al Senado en representación de Córdoba, será reemplazado por el presidente de la UCR cordobesa Marcos Carasso, quien es además intendente de General Cabrera.

Por último, el diputado chubutense Ignacio “Nacho” Torres ganó las elecciones en Chubut y será senador, por lo que completará su mandato Matías Taccetta, exsecretario de Coordinación, de Gestión y Financias del municipio de Esquel. Cabe acotar que Taccetta es además primer suplente en la lista que Torres encabezó para el Senado.

El camino inverso recorrerá el puntano Claudio Poggi, ganador de las elecciones en su provincia y que dejará la Cámara alta para pasar a ocupar una banca en Diputados. Poggi asumió en la Cámara alta en 2017, por lo que su mandato hasta 2023 será completado por quien lo sucedía en la lista, Gabriela González Riollo. Es que al haber sido electo por la minoría, no asume el primer suplente, sino su compañera de fórmula en este caso. González Riollo fue secretaria de Gabriela Michetti y es actualmente titular del Pro en la provincia de San Luis.

Gabriela González Riollo junto a Claudio Poggi, al que reemplazará en el Senado.

Dos casos distintos

Hay otros dos diputados nacionales que deben dejar la Cámara, pero no para ir al Senado, sino por haber sido candidatos para otros cargos el pasado 14 de noviembre. Los dos son del Frente de Todos.

Por un lado está el correntino José Arnaldo “Pitín” Ruiz Aragón, quien fue primer candidato a senador provincial y dejará entonces su banca para ir a la Legislatura de Corrientes, donde pasará a ser oposición. En su lugar asumirá el secretario de Gobierno de Santo Tomé, Fabián Borda.

El otro caso es el diputado del Frente de Todos Leonardo Grosso, quien fue candidato a concejal de San Martín en las últimas elecciones. Consultado por parlamentario.com respecto de si asumirá en el Concejo Deliberante de ese municipio dejando así la banca nacional que hoy ocupa, el legislador no contestó, como tampoco otras fuentes del bloque. En caso de irse, su mandato debería ser completado por Juan Marino, del Partido Piquetero.

El que como ya informara oportunamente parlamentario.com no dejará su banca es Felipe Alvarez, quien ganó una banca provincial en las últimas elecciones, pero ya adelantó que no la ocupará.

Desde la oposición salen al cruce de la carta de Cristina

El mensaje cargado de críticas hacia la oposición conocido este fin de semana encontró respuesta desde Juntos por el Cambio.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a escribir una carta en la que esta vez no carga contra Alberto Fernández o su gabinete, pero sí contra la oposición. Recordando la deuda contraída durante la gestión macrista y le reclama a la oposición “ejercer la responsabilidad” de la representación que tienen.

“Debo confesar que no me sorprende la irresponsabilidad política de la oposición”, señala en otro pasaje.

El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, salió al cruce de la exmandataria. “Para Cristina Kirchner la culpa es siempre del otro”, señaló en Twitter, para agregar luego: “Pero que Alberto Fernández sea presidente es suya. Hágase cargo, deje las cartas y póngase a escribir alguna propuesta que nos saque del desastre económico que hicieron”.

Por su parte, el diputado Luis Petri advirtió que “Cristina con su carta empuja al país hacia un abismo de aislamiento total. El presidente y ella son responsables si el país cae en un nuevo default.

Los argentinos aprendimos con dolor que significó eso en 2001, cuando un Congreso festejaba con aplausos la salida del mundo”.

Eutanasia: Con un nuevo proyecto, se reabre en el Congreso el debate sobre el tema

La iniciativa ha sido presentada por los diputados Alfredo Cornejo, Jimena Latorre y Alejandro Cacace, quienes proponen que los padecientes puedan optar por una “buena muerte”.

Los diputados nacionales Alfredo Cornejo y Jimena Latorre encabezaron este viernes una conferencia de prensa en su provincia, Mendoza, para dar detalles sobre un proyecto de ley de eutanasia que presentarán en el Congreso de la Nación, y que calificaron como “superador” de la Ley de Muerte Digna que rige y a la que consideran como “sumamente incompleta”.

Así lo expresó al inicio de la reunión el diputado Cornejo -recientemente electo senador nacional- que expresó que la ley vigente “queda sumamente incompleta y en muchos aspectos transforma a la muerte digna en bastante indigna. Entonces creemos que este proyecto es superador”.

“Consiste en regular el derecho de toda persona de solicitar la ayuda necesaria para morir. Cuando se encuentre sufriendo enfermedades graves e incurables, o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante”, expresó el exgobernador mendocino.

Explicó que el proyecto “tiene requisitos muy específicos, no cualquiera lo puede solicitar: debe cumplir requisitos estrictos”, y detalló que esta legislación ya la tienen en vigencia países como Bélgica y España, muchos estados de Estados Unidos y “en todos los lugares donde se ha aplicado se ha actuado con estricto profesionalismo”.

En la conferencia de prensa, que tuvo lugar en el Comité de la UCR en Mendoza, participaron los senadores Pamela Verasay y Julio Cobos, la diputada nacional electa Mariana Juri. También estuvo presente el abogado mendocino Daniel Ostropolsky, jurista y ex miembro del Consejo de la Magistratura, quien padece ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica) y viene reclamando una ley que le otorgue libertad para elegir cuando poner fin a su vida.

El proyecto crea una comisión en cada una de las 24 provincias, que serán las encargadas de dar o no la aprobación en cada caso, explicó Cornejo, que a continuación aclaró que “la iniciativa política es nuestra, pero la iniciativa jurídica y también política es de un dirigente, militante de la UCR, de dilatada trayectoria en la actividad pública y privada, con antecedentes impecables en su paso por la función pública, como es Daniel Ostropolsky”. Señaló el legislador mendocino que “él es dueño de esta iniciativa, si se le puede poner este nombre, y creemos que él es el vocero de este proyecto”.

Por eso habló Ostropolsky a continuación, quien con voz pausada aclaró de entrada que ama la vida y “como tal me siento muy conmovido de que sea en este lugar desde el cual surja un proyecto para que amar la vida sea consagrado en profundidad”.

Felicitó a los diputados que suscriben la iniciativa, Alfredo Cornejo, Jimena Latorre y Alejandro Cacace (UCR – San Luis), por instalar el debate. Y tras agradecerle a Cornejo sus palabras aclaró que no se sentía dueño de esa ley ni de la idea. “De lo único que soy dueño es de la enfermedad”, apuntó.

Ostropolsky se remontó a 1983 al recordar la propaganda electoral de Raúl Alfonsín, que hacía referencia a “una entrada a la vida después de una época oprobiosa” como había sido el Proceso Militar. “Este proyecto es una entrada a la vida que le queda a la gente que padece las enfermedades incapacitantes y progresivas e incurables, porque el tiempo remanente, sabiendo que se respeta su libertad de elegir cómo quiere terminar su vida, es sin lugar a dudas un homenaje a la vida”, señaló el jurista que padece ELA, y agregó su pedido a los legisladores para que se hagan cargo del proyecto y se pueda debatir.

Daniel Ostropolsky alentó a los legisladores a dar el debate sobre el tema.

“No me cabe duda que el sufrimiento que causa el hecho de no tener esta posibilidad de elegir un derecho personalísimo como es la libertad en este extremo, atenta también contra un valor fundante que es la dignidad -continuó-. Detrás de la dignidad humana vienen todos los valores. Entonces privar de la dignidad a una persona que se sabe que no puede sobrevivir mucho tiempo, que no puede hacer las cosas por sí mismo, es retacearle la dignidad y con ello quitarle un sentido axiológico a la vida. Y queda como un vegetal sufriente hasta que se consuma por la enfermedad”.

Ostropolsky se manifestó “muy respetuoso de las creencias en que se sustentan muchos de los que no aceptan esta salida. Y eso también es ejercer el derecho personalísimo de la libertad: el que no quiere,no es obligado”. Aclaró también que los médicos no serán obligados a practicar lo que consideró “un acto del más alto honor médico”.

Luego dijo estar “muy contento” porque se esté dando este paso y agradeció la presencia de su familia y amigos en ese acto, acompañándolo “precisamente como una ratificación del apoyo a la decisión que una persona en su sano juicio determina cuál debe ser la conducta a seguir”.

En otro pasaje dijo esperar que el momento de tomar la decisión sea “lo más tarde posible”, y mientras tanto “voy a seguir con mucho interés el camino que va a tener este proyecto y saber quiénes están a favor y quiénes no. Creo que este es un proyecto que trasciende toda consideración política partidaria; es uno de los grandes temas que hacen a las políticas de Estado y debe ser asumido con esa misma generosidad conceptual”.

A la hora de las preguntas, Jimena Latorre aclaró que no existe en el proyecto un listado de enfermedades según el cual se pueda aplicar la eutanasia. El proyecto establece los requisitos básicos que serán considerados por una comisión de asistencia y análisis médico, a la que “el padeciente le deberá plantear su decisión y voluntad de recurrir a su asistencia para una buena muerte”. El requisito fundamental es que se trate de un padecimiento grave, irreversible, incurable y que implique un sufrimiento de tal magnitud y tal dolor y gravedad que sea incompatible con la dignidad humana”, explicó la diputada radical, que agregó: “La apreciación la va a hacer un cuerpo interdisciplinario que va a funcionar encada una de las provincias donde van a pertenecer no tan solo médicos, sino también psicólogos y juristas, que van a analizar la procedencia del cumplimiento de estos requisitos”.

En caso de que el pedido sea negado, el padeciente podrá recurrir para que sea analizado por la comisión en pleno.

Asimismo precisó Latorre que como toda ley, la misma estará sometida a la reglamentación del Ministerio de Salud, que establecerá los protocolos correspondientes.

Y concluyó: “La dignidad es un concepto subjetivo y no hay nadie mejor para decir qué es digno o indigno que el titular del derecho”.

¿Qué pasa si el padeciente no puede expresar ese deseo? Está contemplado que la familia pueda decidir, pero no en función de su voluntad, sino de cuál hubiese sido la decisión del padeciente, aclaró Latorre. “Es decir, lo que hace ese representante es ser vocero de esa voz del padeciente que no puede manifestar previamente”, precisó la diputada, que añadió que también se puede dejar ese pedido establecido a través de un documento en el que anticipadamente se establezca tal decisión.

En el caso de los menores de edad, Alfredo Cornejo precisó que las personas pueden dar su consentimiento hasta los 16 años. En caso de que sean menores de esa edad, el mismo deberá ser dado por padres o tutores.

Proyecto-de-Ley-EUTANASIA-VF

La conducción del bloque UCR del Senado se definirá en conjunto con la del interbloque

Actualmente ambos cargos están en manos del formoseño Luis Naidenoff. Las definiciones se resolverán luego que asuman los nuevos legisladores.

En la antesala del recambio legislativo, las negociaciones por los cargos de las presidencias de los bloques e interbloques en el Congreso no paran. En lo que respecta al Senado, parlamentario.com pudo confirmar que la definición sobre la titularidad del bloque de la UCR se realizará en conjunto con la del interbloque Juntos por el Cambio. Y eso será luego que asuman los nuevos senadores, es decir, después del 10 de diciembre.

Actualmente, ambos cargos están en manos del formoseño Luis Naidenoff. Según trascendió, el diputado y senador electo Alfredo Cornejo -presidente del Comité Nacional de la UCR- aspira a quedarse con uno de esos dos sillones, pero lo cierto es que todavía “no hay nada resuelto”, indicaron a este medio fuentes del espacio.

Es que, en paralelo, la discusión en el radicalismo pasa también por la Convención que se realizará el próximo 20 de diciembre, donde se resolverá quién será el nuevo presidente del Comité Nacional. Todas las fichas apuestan al gobernador jujeño, Gerardo Morales.

A partir de la renovación parlamentaria, el bloque de la UCR en el Senado pasará de 14 a 19 miembros, siendo la bancada más numerosa dentro de Juntos por el Cambio, que tendrá además 9 senadores del Pro, al cordobés Luis Juez, a la tucumana Beatriz Ávila -asumirá en lugar de su esposo Germán Alfaro que compitió bajo este sello-, y al aliado sanjuanino Roberto Basualdo.

Por otro lado, en la Cámara de Diputados el porteño Emiliano Yacobitti ya reveló su intención de pelearle la presidencia del bloque de la UCR al cordobés Mario Negri.

Turismo volvió a reunirse para dictaminar una serie de proyectos postergados

La comisión que preside el radical Alfredo Cornejo realizó una breve reunión para avanzar con una serie de proyectos consensuados que incluyen varias fiestas regionales.

Fue más el tiempo que tuvieron que esperar para arrancar la reunión presencial de la Comisión de Turismo que lo que duró la misma, pero al cabo el resultado fue el esperado, pues se pudieron firmar los dictámenes de todos los proyectos puesto a consideración.

En el arranque del encuentro, a las 11.44 -la demora tuvo que ver con la espera de un diputado al que se le había retrasado el vuelo-, el presidente de la comisión, Alfredo Cornejo, envió un saludo e hizo votos por la pronta recuperación del formoseño Ramiro Fernández Patri, vicepresidente de Turismo, quien tuvo un problema de salud por el cual debió ser internado e incluso no pudo votar el domingo pasado, en el que consiguió su reelección para otro período.

Luego aclaró que esa era la tercera reunión que se había podido hacer a lo largo de estos dos años, “no porque no se hayan pedido en forma insistente en varias oportunidades, sin respuesta o con respuestas negativas, por falta de lugar, etc… Siempre por temas de consenso y no todos los temas tienen consenso en la comisión”, aclaró.

Luego recordó que las anteriores reuniones habían sido una informativa con el ministro Matías Lammens, y otro por el tema de la emergencia para el sector turístico. En esa oportunidad se escuchó a los actores del área, pero admitió que no se había podido lograr lo que se planteaba.

A continuación, se avanzó con los proyectos en cuestión, bien diversos como la Fiesta nacional del Veranador -una festividad que se realiza anualmente en el mes de marzo en la localidad neuquina de Andacollo, o la Fiesta nacional de Michay y la Diatomea, que se realiza en los meses de febrero y marzo en Ingeniero Jacobacci.

Precisamente sobre esa celebración habló la autora del proyecto, la radical rionegrina Lorena Matzen, quien agradeció la inclusión del temario puesto a consideración y señaló puntualmente sobre la fiesta de Michay y la Diatomea que la misma lleva más de 30 años. “Parece muchas veces que la Patagonia está como fuera del mapa, o la mirada de un esquema nacional. Esta aplicación implica que podemos mostrar nuestra cultura, nuestros productores, la riqueza que tenemos”.

A continuación, la catamarqueña oficialista Silvana Ginocchio expresó su beneplácito por esa demostración de apoyo al turismo, “una industria sin humo que la Argentina tiene, con grandes posibilidades dentro del contexto que el país vive en pospandemia.

En particular se refirió al proyecto que ella impulsa para declarar de interés la Cuesta del Portezuelo y su paisaje en el departamento de Valle Viejo, en su provincia. “un recorrido de 20 kilómetros, de enorme belleza, que ha sido inmortalizaro por la zamba Paisaje de Catamarca, de Polo Giménez, y la ha convertido en símbolo de presentación de la provincia en el país y en el mundo”.

Otro de los proyectos promovido por ella es el que declara de interés el libro “Turismo de Fe en Argentina”, presentado por la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina, “que recoge lo que hace a los lugares de nuestro país, con sus manifestaciones religiosas y creencias”, destacando que el libro se presentó “con el claro fin de mostrar y visibilizar circuitos turísticos”. Por último hizo alusión al proyecto que busca declarar de interés un programa referido al turismo post pandemia, que pretende a través del diálogo tripartito poder establecer herramientas para la recuperación y desarrollo de la actividad pasada la crisis desatada por el coronavirus.

A su turno el neuquino Guillermo Carnaghi (Frente de Todos) destacó los cuatro proyectos presentados por su comprovinciana Alma Sapag (MPN) y puestos a consideración en esa jornada, remarcando que el turismo es en su provincia “la segunda actividad, después de los hidrocarburos”. Valoró en ese sentido la recuperación que viene teniendo la actividad. “Estamos teniendo buenos niveles de ocupación; tuvimos una muy buena temporada de invierno y la que viene va a ser una temporada récord”, enfatizó, resaltando la importancia del programa Previaje.

Por último, la salteña Alcira Figueroa (Frente de Todos) resaltó que quiera instituirse a través de un proyecto el 30 de marzo de cada año como Día nacional del Turismo Rural, porque el mismo representa “un empoderamiento de las poblaciones rurales en una actividad tan relevante como es el turismo”.

Desde JxC pidieron que el Gobierno reconozca la derrota electoral

Los cuatro presidentes de los partidos que forman la coalición se reunieron para analizar el triunfo en los comicios generales, apuntaron contra el oficialismo y negaron haber recibido un llamado por parte del Gobierno para felicitarlos por el triunfo.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió este lunes por la tarde en el barrio porteño de Palermo, donde analizaron el triunfo obtenido en las elecciones legislativas y la invitación del presidente Alberto Fernández a abrir un diálogo en el Congreso de cara a los próximos dos años.

De la reunión participan los presidentes del Pro, Patricia Bullrich; de la UCR, Alfredo Cornejo; y de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro; junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el referente del Peronismo Republicano, Miguel Ángel Pichetto; los gobernadores de Jujuy, Gerardo Morales; de Corrientes, Gustavo Valdés; el intendente del municipio de Vicente López, Jorge Macri. También asistieron los senadores nacionales Martín Lousteau, Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni; la diputada electa María Eugenia Vidal, los diputados nacionales Mario Negri; Cristian Ritondo, Juan Manuel López; y los legisladores provinciales Maximiliano Abad y Maricel Etchecoin.

“Hemos obtenido el 42,5% de los votos a nivel nacional, una diferencia de 10 puntos con respecto al kirchnerismo y eso nos consolida con un interbloque de diputados de 116 y que hemos logrado el objetivo que nos propusimos en conjunto con las provincias que elegían senadores de ganar esos 5 que necesitábamos para quitarle el quórum y la mayoría propia a la actual vicepresidente”, resaltó Ferraro.

Por su parte, Pichetto destacó: “Contundente triunfo y terrible derrota del Gobierno”, y pidió que “el Gobierno deje de hacer negaciones, viven en un mundo paralelo y tienen que asumir con dignidad que perdieron la elección”.

“Nosotros ganamos ganando y ellos perdieron perdiendo”, ironizó Bullrich en relación a los dichos de la diputada electa Victoria Tolosa Paz y enfatizó: “Hay que poner las cosas en su lugar, Juntos por el Cambió hizo la mejor de las elecciones de su historia”, y comparó: “Ellos no llegaron al 34% de los votos, de los 127 diputados sacamos 61/62 que se está disputando en La Rioja y ellos solo 50”.

Y continuó: “Logramos ganar en provincias que se debatían senadores y logramos que Cristina (Kirchner) no tenga más quórum en el Senado”, y cuestionó: “Como buenos demócratas deben aceptar la derrota y llamar a quien ha ganado la elección, no hemos recibido ningún llamado del presidente de la Nación solo recibimos que va a hacer un acto,  le agradecemos que haga un acto para celebrar nuestro triunfo, pero me parece que lo democrático es llamar por teléfono a JxC y aceptar que han perdido las elecciones”.

“Deben aceptar que hay una nueva realidad institucional y una agenda que han puesto los argentinos. Estamos muy contentos y orgullosos de que nos hayan elegido, un voto por el cambio, ganamos de una manera federal. Señor presidente de la nación reconozca la realidad y no viva encerrado en una burbuja”, finalizó la presidenta del Pro.

Por su parte, Cornejo manifestó: “Analizamos en la mesa que estos resultados significan que el Gobierno debe cambiar el rumbo. Es un llamado de atención muy fuerte, pero lamentablemente están sordos, no escuchan este pronunciamiento popular”.

“No hubo ninguna convocatoria formal al diálogo, responsabilizó a la oposición de los problemas del país, no entendemos el mensaje concreto del presidente”, criticó el referente radical y destacó: “Estamos para contribuir al país”. Por último, ratificó: “El Gobierno debe escuchar y debe dejar de negar la realidad de los hechos. Los argentinos le pidieron que deben cambiar el rumbo”.

Se trató del primer encuentro luego del triunfo electoral de este domingo, en el que Juntos por el Cambio se impuso en 13 provincias y logró quitarle el quórum al oficialismo en el Senado, además de ubicarse en una situación de virtual empate en la Cámara de Diputados.

El objetivo del encuentro, además de evaluar el resultado de los comicios, fue definir los pasos a seguir en lo que refiere a la relación con el Gobierno nacional el cual anunció el envío al Congreso de un programa económico plurianual.

Según indicó el presidente, ese programa contemplará los alcances de la negociación que el ministro de Economía, Martín Guzmán, lleva adelante con el Fondo Monetario Internacional (FMI), por lo que es uno de los temas más relevantes que tiene por delante el Congreso.

Cornejo y Cobos invitaron al Gobierno al “diálogo” pese a los resultados

El exvicepresidente de la Nación pidió que se “convoque a un gran acuerdo nacional”. Por su parte, el presidente de la UCR aseguró: “Estamos abiertos para el diálogo”.

Desde el espacio de Cambia Mendoza, el candidato a diputado nacional y actual senador Julio César Cobos expresó que “lo importante es terminar con la grieta y llamar a una mesa de diálogo”, y destacó que “hay prioridades más allá de los resultados”. Por su parte, el candidato para la Cámara alta y presidente de la UCR Alfredo Cornejo lanzó dardos al Gobierno nacional, aunque también se mostró dispuesto a un diálogo para lograr consensos.

“Hay prioridades más allá de los resultados, ahora llega el momento de definiciones en el tema económico, se tiene que decide a buscar un acuerdo general, debe hacer una convocatoria general”, expresó Cobos y agregó: “Desde el Gobierno deben llamar a una mesa de diálogo, es una responsabilidad de todos aportar y debemos ceder”.

En ese sentido, remarcó que “sería una buena etapa que se termine con la grieta, la gente nos quiere ver trabajando a todos juntos, pero mirando para adelante, el problema es que por ahora no se ve un rumbo”, y señaló que “la preocupación para agendar es la inflación, la inseguridad, la variación del tipo de dólar y la brecha cambiaria”.

Por otro lado, Cornejo aseguró que en Juntos por el Cambio “estamos abiertos para el diálogo, pero primero tienen que proponer un plan económico el Gobierno. Y el Gobierno es Cristina (Kirchner) y Alberto (Fernández)”, y confió en que el resultado de los comicios “obligue al Gobierno nacional a cambiar. Si lo hace puede ser bueno, pero si sigue como ahora se va a ir deteriorando la situación social y económica”.

El radicalismo está obteniendo un resultado contundente en Mendoza

Según los datos extraoficiales, el oficialismo provincial con el espacio Cambia Mendoza está arrasando en las urnas con mejores resultados que en las PASO.

Sin mayores sorpresas, según las primeras bocas de urnas el radicalismo está obteniendo un 48% de los votos con el espacio Cambia Mendoza que llevó como candidatos para el Senado a Alfredo Cornejo y para Diputados al exvicepresidente de la Nación Julio César Cobos, y extendería una brecha con el Frente de Todos de cinco puntos. En la provincia de Mendoza se eligen cinco candidatos a diputados y tres a senadores entre siete agrupaciones.

La lista encabezada por Cornejo se impuso a la del Frente de Todos que tiene como titular a la actual senadora Anabel Fernández Sagasti que busca retener la banca. Lo mismo ocurre para diputados nacionales por lo que el peronismo aspira a conservar el volumen de votos de septiembre que fue de 25% cuyo candidato para la Cámara baja es Adolfo Bermejo.

El tercer lugar es una incógnita disputada entre el Partido Verde y el Frente de Izquierda, pero el resultado no sería tan alentador lo cual complica que puedan alcanzar una banca.

De mantenerse los resultados que trascendieron, las bancas nacionales del Senado y de Diputados quedarán repartidas: Cambia Mendoza tendrá dos senadores nacionales y el Frente de Todos uno; mientras que en la Cámara baja, tres diputados serán opositores y dos oficialistas.

La UCR ya piensa en la fórmula presidencial 2023: cambios en las PASO

En el 2015 y 2019, la alianza entre el Pro, la UCR y la Coalición Cívica planteó la posibilidad de que en las PASO se dirima la interna de quien es el candidato a presidente y luego el ganador elige a su vicepresidente entre sus competidores. Nunca Avanzó. Ahora, vuelve el debate con un proyecto de ley.

cornejo negri morales bullrich reunion senado

Los diputados radicales Soledad Carrizo (Córdoba) y Alfredo Cornejo .presidente de la UCR nacional- (Mendoza) presentaron un proyecto de ley con el que buscan que en las PASO, las coaliciones sólo diriman la categoría Presidente y que el ganador pueda elegir su vice entre sus competidores.

Los legisladores impulsan la modificación del artículo 60 bis del CNE sobre los requisitos para la oficialización de listas.

El artículo 1° de la iniciativa expresa que, “no será oficializada ninguna lista que incluya candidatos que no hayan resultado electos en las PASO por la misma agrupación y por la misma categoría por la que se presentan, excepto el candidato en el cargo de vicepresidente de la Nación de acuerdo a lo establecido en el artículo 44 bis de la ley 26.571 de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral y sus modificatorias, por renuncia, fallecimiento o incapacidad del candidato presidencial de la agrupación de acuerdo con lo establecido en el artículo 61”.

El proyecto también establece la modificación del texto del artículo 19 de la ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, que pasaría a reglamentar que se exceptúa el candidato a cargo de vicepresidente de la Nación para el caso de agrupaciones políticas y alianzas que presenten varias listas, quien deberá ser seleccionado luego de las elecciones primarias y dentro de los plazos establecidos por esta ley para los comicios generales.

Los diputados entienden que el vicepresidente debe ser seleccionado únicamente entre el universo de precandidatos que participaron como integrantes de alguna de las listas internas de dicha alianza o agrupación, cualquiera sea la categoría en que lo haya hecho. Esto amplía el margen de acuerdos y participación, no limitando la posibilidad de selección solo entre quienes lo han hecho como precandidatos a presidentes de las listas internas.

Asimismo, sostienen que la potestad de seleccionar el vicepresidente no es una atribución personal exclusiva del precandidato presidencial ganador proclamado, sino que la decisión se elabora en un marco de acuerdo reglamentario más amplio; evitando concentrar poderes exorbitantes de tipo personales en esta persona.

En las PASO compiten las fórmulas presidenciales completas, sin que éstas puedan alterarse con posterioridad a la elección. Varios de los apoderados consultados mencionaron que esta regla opera como una limitación para la formación de coaliciones electorales, y difiere de lo que ocurre en Estados Unidos y Uruguay, donde las primarias definen únicamente al candidato presidencial, de tal modo que la selección del candidato a vice permita recomponer o ampliar la coalición luego de las primarias.

“Consideramos necesaria la reforma que elimina el cerrojo electoral y prescribir que aquellas agrupaciones que en las PASO presenten listas internas dentro de la alianza o partido, solo puedan oficializar al precandidato a presidente en esta primera etapa electoral, permitiendo que la fórmula presidencial sea completada para las elecciones generales con un precandidato que pertenezca a la misma agrupación y haya participado en las primarias”, explicó Cornejo.

Por su parte, Carrizo afirmó que “esto permitiría un mayor margen de acuerdos y conciliaciones dentro de las alianzas, habilitando compensar a los partidos o listas internas que resultaron derrotadas en la primaria de cada acuerdo electoral y mitigar así el efecto divisivo de las PASO”.

“Suscribimos este proyecto dada la importancia de trabajar en propuestas de modernización electoral y el fortalecimiento del sistema de partidos, en consonancia con una mayor y más genuina participación de la ciudadanía”, enfatizó Cornejo.

Según la diputada cordobesa, “la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral favoreció la visibilización de muchas deficiencias, y trajo no sólo modificaciones en el régimen electoral vigente en ese momento, sino que permitió poner en agenda legislativa la necesidad de un cambio en todo el diseño del proceso electoral, sus actores, herramientas e instituciones”.

“Los beneficios y utilidades que proponía en lo teórico la reforma electoral de 2009 le siguió un comportamiento político degenerativo, debilitando su sentido y con ello, transformando las PASO en una etapa burocrática formal y con la única finalidad de lograr publicidad electoral anticipada de cara a las elecciones generales”, agregó.

Fuerte reacción de la oposición tras la liberación de José López

Condenado por corrupción, el exfuncionario kirchnerista consiguió la libertad a partir del pago de una fianza de 14 millones de pesos.

Previsiblemente la liberación del exsecretario de la gestión de Cristina Kirchner José López, condenado por la justicia y liberado ahora tras el pago hecho por tres amigos de una fianza de 14 millones de pesos, generó la reacción de la oposición en su conjunto: “El caso de José López es el tipo de Justicia que quiere el kirchnerismo”.

El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, señaló que “la Justicia que quiere el kirchnerismo es la que libera a José López, que con 5 jubilaciones de Cristina Fernández de Kirchner quedó libre. Por eso quieren ganar el 14N, para la consagración de la corrupción”.

Mario Negri, jefe del interbloque Juntos por el Cambio, afirmó: “A José López lo condenaron por robarse 9 millones de dólares y ahora la Justicia le pide 14,5 millones de pesos para concederle la libertad condicional. Qué barata le sale la libertad a los corruptos. Lo peor que nos puede pasar como argentinos es acostumbrarnos a la impunidad”.

A su vez, el diputado radical de Chubut Gustavo Menna expresó: “Lo agarran con u$s 9 millones de la corrupción en un bolso y sale libre con una fianza de u$s 73 mil. El caso de José López y el convento/guarida es el tipo de Justicia que quiere el kirchnerismo”.

A su vez, la diputada nacional Soledad Carrizo dijo: “La impunidad cotiza en baja para el kirchnerismo. José López con libertad condicional a precio rebajado. El 14N tenemos la oportunidad de ponerle un freno a esto”, en tanto que su par mendocino Federico Zamarbide consideró: “Llegaron al poder para afanar y sacar a los compañeros presos. Nada más”.

El candidato a diputado nacional Ricardo López Murphy tuiteó: “Sale en libertad José López. El símbolo más claro del kirchnerismo: corrupción, bolsos con plata, impunidad. Esto tiene que terminar. La Justicia VIP no es Justicia. Digamos BASTA”.

A su vez, el diputado nacional Fernando A. Iglesias escribió en su cuenta de Twitter: “Bolso de José López: 9.000.000 de dólares. Fianza exigida por los jueces para liberar a José López: 72.500 dólares. Hablame de lawfare, cumpa”.

El santafesino Juan Martín subrayó: “La impunidad, los privilegios y la prepotencia. Todo eso tenemos que empezar a dejar atrás el 14 de noviembre”.

A su vez, la diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic advirtió que “José López libre es una condena para Argentina”. Su par Juan Manuel López sumó: “A la agenda de la impunidad también le vamos a decir basta el 14 de noviembre”.

La radical correntina Gabriela Lena destacó que “en el país del 50% de pobres, la Justicia va a liberar a López que fue filmado revoleando bolsos con millones de dólares. Indigna pensar que los corruptos siguen gozando de privilegios. En la última sesión quisimos votar la ley de ficha limpia y el kirchnerismo se opuso”.

Por su parte, Gonzalo del Cerro citó al filósofo Monstesquieu: “No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia”.

El mendocino Luis Petri afirmó: “Coimeó, se enriqueció y lo pescaron revoleando bolsos en un convento, ahora sale en libertad después de unos pocos años en prisión, inconcebible. Un entramado diseñado para apañar corruptos”.

Desde el Pro, el partido posteó: “La corrupción mata. José López: Más de 9 millones de dólares dentro de bolsos revoleados por el aire y una ametralladora… Libre. El país que queremos no es este”.

La titular de ese partido, Patricia Bullrich se refirió a quienes se juntaron para pagar la fianza del exfuncionario: “¿Los tres son amigos? Serán de la misma calaña. Que fácil le hacen la vida a los corruptos. López revoleó un bolso con 1.800 millones de pesos y aquí no pasó nada. Vamos a cambiar la ley: los que le roban al pueblo irán a la cárcel por muchos años”.

“Primero deben ponerse de acuerdo entre ellos para convocar a los demás”, afirmó Cornejo

El legislador mendocino se refirió a la convocatoria, que hizo el presidente de la Cámara baja, a establecer un acuerdo entre los bloques, los empresarios y los trabajadores, pero manifestó que “ni siquiera están de acuerdo en cómo orientar la economía, es todo improvisación”.

Ante la convocatoria que hizo el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, de establecer un acuerdo entre dirigentes políticos, empresarios y trabajadores luego de las elecciones generales para “acordar diez políticas de Estado”, el diputado nacional y presidente de la Unión Cívica Radical Alfredo Cornejo (Mendoza) habló sobre ese tema y afirmó que “primero deben ponerse de acuerdo entre ellos para convocar a los demás” porque “no todos los que componen el Frente de Todos piensan igual”.

En declaraciones por la AM 950, el legislador radical sostuvo: “Como concepto general la Argentina necesita un gran acuerdo para hacer más reformas, para mejorar al economía y amplificadores sociales, pero ese acuerdo debe ser explícito y no generalidades como esos 10 puntos que menciona Massa. Allí estamos todos de acuerdo desde Juntos por el Cambio sobre la necesidad de un acuerdo”.

“El problema es la autoridad moral, política que tiene el gobierno de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner para convocar a un acuerdo y, esta falta de credibilidad y autoridad para convocar, dos es sobre qué base o programa económico se va a hacer porque el Frente de Todos no piensa igual entre ellos”, expresó Cornejo y consideró que “entonces primero deben ponerse de acuerdo entre ellos para convocar a los demás, por ejemplo, Grabois no crea en el derecho de propiedad y Kulfas si cree en eso”.

Desde su punto de vista opinó que “si bien (Juan) Grabois no es el que va a establecer el acuerdo, pero es alguien muy influyente en el pensamiento del FdT, por el contrario, (Hebe) de Bonafini no es influyente, pero sus dichos si les pesa al Gobierno”, y ratificó: “Lo primero que deben hacer es dar una orientación acerca de qué tipo de plan económico tienen, cómo quieren sacar al país adelante”.

“Para convocar a un acuerdo tienen que estar de acuerdo entre ellos y ahí realmente se ve que no están de acuerdo entre ellos y no tienen autoridad para convocarnos a nosotros”, reiteró el diputado mendocino y aseguró que “el gran acuerdo sería con el presidente, pero tienen que ponerse de acuerdo con Cristina y las facciones que representan al cristinismo que son amplias e influyentes”.

A su vez, cuestionó que “han creado 6 impuestos nuevos y en las campañas hablan con un cinismo de bajar impuestos y han aumentado otros 14”.

Por otro lado, Cornejo aseguró que “hay un documento de la Mesa donde el único lugar para conversar esos temas es en el Parlamento sobre la base de iniciativa del Gobierno de qué temas son los que quiere conversar y qué orientación le quiere dar. El año pasado no quisieron acordar con el Fondo”.

“El acuerdo pasara por la mesa de Juntos por el Cambio donde están los líderes del bloque, ahí nos tenemos que poner de acuerdo todos, pero primero deben hacerlo ellos”, volvió a mencionar y criticó que “ni siquiera están de acuerdo en cómo orientar la economía, la política internacional es todo improvisación como lo fue hasta ahora al igual que la pandemia”.

En relación al congelamiento de los precios concluyó: “Hay diferencias en muchos instrumentos, pero termina imponiéndose el pensamiento de Cristina como en todos los casos, es la que da la orientación ideológica al Gobierno y es la que termina influyendo”.

Preocupación de la UCR  por la violencia en el Sur del país

“El Gobierno no debe encubrir a los violentos”, es el título de un comunicado del Comité Nacional en el que se refieren a los incidentes con mapuches.

El Comité Nacional la Unión Cívica Radical expresó su preocupación frente a la escalada de violencia que en los últimos días se registraron en el sur de nuestro país y que atribuyeron a “grupos que pretenden apoderarse de los reclamos de la comunidad mapuche”.

“La metodología utilizada, como usurpación de parques nacionales, ataques a los vecinos, cortes de rutas y hasta quema de casas, es ilegal y contraria a los más básicos valores democráticos”, señalaron los radicales, que advierten que no se puede “permanecer impávidos frente a este accionar mientras ellos siembran el terror y la violencia”.

La nota suscripta por el presidente del Comité Nacional de la UCR, Alfredo Cornejo, y su vice, Alejandra Lordén, habla también del comunicado conjunto la llamada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), y el Movimiento Mapuche Autónomo del Puelmapu (MAP), en el cual se adjudicaron el ataque contra el campamento Catedral de Vialidad Nacional “deja en claro que la radicalización de sus acciones se profundizarán desde la amenaza y la intransigencia”.

“No nos es ajena, lamentablemente, la posición que ha tomado la Casa Rosada en referencia a los integrantes de la R.A.M., como lo ha demostrado el embajador Rafael Bielsa al defender a Facundo Jones Huala, detenido y condenado en Chile por sus delitos”, expresa el comunicado, que concluye instando tanto a las autoridades provinciales como a las nacionales a “tomar las medidas necesarias para terminar con la avanzada de estos violentos. Estamos convencidos que es la ley y no la fuerza la que puede dirimir este tema”.

Desde la UCR consideran una “vergüenza” la actitud de Bielsa

Legisladores del partido centenario salieron a cuestionar la presentación de nuestro embajador en Chile para declarar a favor de Facundo Jones Huala.

Previsiblemente, el radicalismo en pleno salió a cuestionar la actitud del embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, que pidió ante la justicia trasandina la libertad del dirigente mapuche Facundo Jones Huala.

“El embajador en Chile Rafael Bielsa y el canciller Cafiero deben explicar al Congreso por qué el Estado argentino defendió al líder de RAM Hones Huala ante la Justicia chilena. Es una persona acusada de atentar contra la integración nacional. Repudio el accionar del Gobierno”, expresó el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri.

Por su parte, el diputado Alfredo Cornejo consideró que “lo de Rafael Bielsa es una vergüenza. El kirchnerismo, con su política exterior, nos aisló del mundo y ahora sale a defender a Jones Huala, un delincuente condenado en Chile”.

En el mismo sentido se expresó el diputado Luis Petri, quien señaló en su cuenta de Twitter: “Lamentable y vergonzoso el pedido del embajador argentino en Chile por la liberación de un delincuente como Jones Huala, que no reconoce la soberanía de nuestro país y ejecuta actos de terrorismo”.

Para la candidata a senadora Carolina Losada, este es “un nuevo escándalo en materia internacional. Es increíble que ahora defienden a terroristas condenados. El Gobierno de @alferdez y @CFKArgentina nos quiere hundir cada día más”.

La diputada rionegrina Lorena Matzen señaló: “El Gobierno Nacional continúa con su actitud cómplice frente al inescrupuloso accionar de autodenominadas organizaciones mapuches que reivindican la violencia como método y atemorizan a la patagonia argentina”.

Cornejo: “Estamos recorriendo el país para que Cristina Kirchner no tenga quórum propio en el Senado”

Desde Chubut, el diputado y titular de la UCR Nacional consideró que “sería una bisagra para la Argentina” que el Frente de Todos pierda la mayoría en la Cámara alta.

cornejo bullrich candidatos chubut

De recorrida por la provincia de Chubut, donde en las próximas elecciones se renuevan dos diputados y tres senadores nacionales, el titular de la UCR, Alfredo Cornejo, aseguró: “Estamos recorriendo el país para que Cristina Kirchner no tenga quórum propio en el Senado”.

En apoyo a los candidatos de Juntos por el Cambio, el exgobernador mendocino señaló que “el Frente de Todos quiere recuperarse en las seis provincias que se eligen senadores y fueron derrotados. Pero si hay una que tienen particularmente apuntada es Chubut”.

“Cristina Kirchner es la que manda, la que orienta ideológicamente al Gobierno y la responsable de esta grieta de odio. Que no tenga quórum propio sería una bisagra para la Argentina“, consideró el diputado.

Sobre la futura composición del Congreso, el dirigente radical alentó que “si equilibramos el poder en 2021 ganamos tiempo para que el Gobierno cambie la orientación económica. Y el 2023 es el año de la alternancia”.

“En Chubut tenemos la aspiración de gobernar la provincia. Hay una sucesión de malas administraciones que ha deteriorado mucho Chubut”, agregó.

Cornejo viajó a Chubut acompañado por la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, para respaldar a los candidatos de JxC Ignacio Torres, Ana Clara Romero, Edith Terenzi y Gustavo Menna.

cornejo bullrich candidatos chubut

Piden explicaciones a Energía sobre el gas que se importará de Bolivia

Legisladores radicales hicieron una presentación para que la secretaría que encabeza Darío Martínez detalle cuánto es lo que se importará y a qué precio.

Ante la crítica situación energética del país y la disminución en la producción de gas natural, la diputada Jimena Latorre, junto a los diputados Alfredo Cornejo y Gustavo Menna, solicitaron este miércoles a la Secretaría de Energía, de la cual depende la empresa estatal IEASA (Integración Energética Argentina S.A), brinde datos certeros sobre la Balanza comercial Energética, el aumento de las importaciones de gas y el declino en la producción de nuestro principal proveedor Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Para la diputada Latorre, “esta crisis pone en riesgo la satisfacción de la demanda interna e impide cualquier proyección vinculada a la producción y reactivación económica argentina, en escenarios en los que no existe previsibilidad respecto al abastecimiento de la principal fuente energética de la que depende la demanda residencial, el transporte, la generación eléctrica y la industria de  nuestro país”.

El informe destaca la ausencia de datos oficiales en relación a las contrataciones de importación de gas natural y sus previsiones futuras con nuestro principal proveedor YPFB. Tampoco se conocieron las condiciones del precio negociado hasta la finalización del contrato en 2026. Hoy el gas natural importado de Bolivia tiene un precio de 6.09 USD/MMBTU. Este precio es 75% más alto que el precio del gas local, advierte la presentación.

Además señala que el crecimiento de la producción de no convencional no es suficiente para revertir el déficit energético. “Las inversiones que permitan un crecimiento acelerado y constante en la producción de no convencional se ven cada vez más lejanas en un escenario macroeconómico marcado por la descontrolada inflación, el atraso cambiario, las restricciones al mercado único de libre cambio y la inseguridad jurídica, entre otros factores. Muestra de ello es el derrotero de críticas que despierta el proyecto ingresado recientemente en el Senado de ley de Promoción de las Inversiones Hidrocarburíferas, que no gana adeptos ni defensores dentro ni fuera del oficialismo, en el sector público, ni en el privado y mucho menos promete las certezas que requieren aquellas inversiones que permitan sustituir las importaciones, a las que me refiero”, señala la diputada Latorre.

Para la legisladora mendocina, “la falta de planificación económica y energética de este Gobierno se ve reflejada en las sucesivas medidas contradictorias y descoordinadas de los organismos con competencia en la materia y en la administración y gestión de las empresas del Sector Público Energético, que lejos de ser formadoras de precios terminan por distorsionarlos”. La balanza comercial energética de agosto de 2021 arrojó un déficit de 204 millones de USD. El acumulado de 2021 suma 887 millones de USD; las exportaciones crecen 25.6% pero las importaciones crecen también un 94.4%. Todo ello en el marco de una propuesta económica de ajuste del gasto y reducción del déficit, con un fuerte recorte en la cuenta de subsidios energéticos plasmada por el Ministro de Economía de la Nación y ratificada por el presidente de la Nación en el envío al Congreso del Presupuesto para 2022, lo que para los diputados resulta de “dudoso o de imposible cumplimiento”.

Diputados cuestionan fallo que favoreció a la vicepresidenta

Una resolución de la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social les impidió ser incluidos en la causa por doble pensión de Cristina Kirchner.

La Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social resolvió a favor de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, rechazando que diputados de la oposición fueran incluidos como “terceros voluntarios” en la causa por la doble pensión de la vicepresidenta.

Aquella presentación fue realizada por Alfredo Cornejo, Jimena Latorre, Alejandro Cacace, Luis Petri, María Dolores Martínez, Graciela Ocaña y Alberto Asseff, patrocinados por el abogado Federico Despoulis Netri, en la sala 3 de la Justicia Federal de la Seguridad Social.

La Cámara decidió rechazar el pedido de intervención de los diputados de la oposición alegando que “no les asiste razón a los recurrentes, no se advierte en la causa la existencia de un interés jurídico que justifique la pretendida intervención, sin que sea suficiente, la alegación de su carácter de legisladores nacionales en representación del pueblo o los jubilados”.

Los citados legisladores emitieron un comunicado en el que cuestionaron la medida argumentando lo siguiente: “Pareciera que para la Cámara y la ANSeS no es razón ni interés suficiente que la jubilación mínima en nuestro país es de $25.922, y la vicepresidenta perciba $2.000.000 por mes, más un retroactivo de $100.000.000”.

“Tampoco es ‘suficiente’ demostración del desinterés por defender los intereses de los jubilados de la titular del ANSeS el hecho de que existen 90.000 juicios pendientes de pago y miles sin sentencia. En nuestro país los jubilados se mueren esperando lo que les pertenece. Mientras que la ANSeS y la injusticia le garantiza a Cristina su platita”, concluyeron los diputados de Juntos por el Cambio.

Juntos por el Cambio presentó el Comité de Control Electoral

Desde el bloque opositor explicaron que buscan con este Comité Electoral “prevenir, controlar y denunciar posibles irregularidades del Frente de Todos” para las elecciones generales y aseguraron: “No vamos a dejar que con la platita nos den vuelta la elección”.

Los presidentes de los tres partidos que integran la coalición Juntos por el Cambio (UCR – Pro – Coalición Cívica ARI) presentaron este viernes la conformación y el funcionamiento del Comité de Control Electoral, cuyo objetivo será “prevenir, controlar y denunciar posibles irregularidades cometidas por el Frente de Todos” de cara a las próximas elecciones generales del 14 de noviembre.

El diputado nacional y presidente de la UCR Alfredo Cornejo (Mendoza) explicó: “Tras el resultado de las elecciones, la desesperación oficial los llevó a tratar de revertir los resultados usando el dinero del Estado, el de todos los ciudadanos. Por ello prestaremos mucha atención a este tipo de maniobras, cualquier forma de clientelismo que se intente llevar adelante desde el Frente de Todos. Todas las denuncias que nos lleguen serán presentadas en los ámbitos correspondientes”.

Por su parte, el diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica ARI Maximiliano Ferraro, expresó: “Vamos a mejorar todo lo vinculado a la fiscalización para que el proceso electoral se desarrolle de manera transparente y sin sorpresas”, y mostró preocupación porque “el oficialismo, lejos de escuchar el mensaje de la ciudadanía, se recostó sobre aparatos clientelares y feudales de algunas provincias”

Por este motivo, Ferraro aseguró: “Vamos a impedir que ensucien el proceso electoral. Vamos a defender el voto del pueblo, cualquiera sea su voluntad Lo que nos importa es que el resultado electoral sea fiel reflejo de la voluntad popular”.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, destacó: “Este Comité se va a encargar de buscar que no se usen los fondos públicos, ni el clientelismo para incidir en las elecciones. Es un equipo interdisciplinario, que va a analizar las denuncias y decidirá si se avanza con los procedimientos”.

“Este es un Comité que va a defender el voto popular. El resultado de las PASO fue contundente. Reconfigura el Congreso mostrando y canalizando con un voto positivo y el tipo de país que busca la sociedad”, precisó Bullrich y sentenció: “No vamos a dejar que con la platita nos den vuelta la elección, ni que usen herramientas o instrumentos del Estado”.

Exigen que Zannini dé explicaciones por la causa de usurpación de tierras en Villa Mascardi

Es por el retiro por parte de la Procuración de la querella de Parques nacionales por la ocupación de tierras en el sur.

Los diputados Alfredo Cornejo y Jimena Latorre advirtieron que luego de tres meses de haber solicitado al procurador nacional del Tesoro, Carlos Zannini, explique el retiro de la querella de la Administración de Parques Nacionales en la causa por la usurpación de tierras en Villa Marcardi, no se han brindado respuestas y los incidentes y hechos de violencia siguen sucediendo como los protagonizados recientemente por un grupo de encapuchados en la ruta 40.
Los diputados insisten en que la Procuración debe explicar los fundamentos en los que se basó para justificar la evasión de responsabilidades propias de la Administración de Parques Nacionales en la fiscalización de tierras de propiedad del Estado Nacional para evitar la usurpación de las mismas.


Alfredo Cornejo señaló: “El hecho aparece, a todas luces, como un incumplimiento palmario y manifiesto de los deberes de los funcionarios públicos firmantes, así como de todos aquellos involucrados en forma indirecta con dicha decisión”.


Para la diputada Latorre, “Zannini abandonó la defensa del Estado Nacional al ordenar que Parques Nacionales deje de ser parte del juicio por la usurpación de tierras. Hace ya tres meses que pedimos explicaciones sin ninguna respuesta. Solo sabemos con certeza que este gobierno no respeta el derecho de propiedad ni defiende el patrimonio de los argentinos como en el caso de las tierras en Parques Nacionales”.


Según los diputados, el hecho de que el organismo responsable a nivel nacional de la fiscalización de las tierras de propiedad nacional como lo son los Parques Nacionales de la República Argentina decida no presentarse en la etapa de clausura de la instrucción y de elevación a juicio en dicha causa judicial, resulta inadmisible para la protección de los intereses y el Patrimonio Nacional, resultando afectado el derecho de propiedad del Estado Nacional sobre tierras de un valor inconmensurable.


La Procuración del Tesoro representa o patrocina al Estado Nacional en juicios de relevante significación económica o institucional, cuando el Presidente de la Nación así lo determina, o por decisión del Procurador, en uso de una facultad delegada.


Es necesario recordar que, el Parque Nacional Nahuel Huapi, en el área correspondiente a “Villa Mascardi” ha sufrido las consecuencias del delito de usurpación de tierras, prevista como tal en el Código de Derecho Penal de la Nación.
Al respecto, el artículo 4º de la Ley N° 17.516 prevé que el Estado podrá asumir la función de parte o de querellante en todos los casos en que esté comprometido el orden público o el interés público y, particularmente, cuando se cometan delitos contra la seguridad de la Nación, los poderes públicos y el orden constitucional, la administración pública y el patrimonio o rentas fiscales.


Por todo lo expuesto, los diputados solicitan nuevamente a la Procuración Nacional del Tesoro que informe acerca de las acciones llevadas adelante relativas a la causa judicial señalada.

Piden explicaciones sobre la adquisición de aviones a China

Diputados radicales reclaman que el Gobierno informe sobre el tema y la estrategia geopolítica.

La diputada nacional Dolores Martínez, acompañada por Alfredo Cornejo y Jimena Latorre, entre otros, presentó un proyecto por el que pide que el Gobierno informe sobre una partida de dinero asignada en el Presupuesto enviado al Congreso, para la compra de aeronaves JF-17 Thunder Bloque III, de origen chino.

La información requerida es el resultado de estudios y análisis de proyectos, evaluaciones técnico-económicas y financieras y propuestas alcanzadas en negociaciones entabladas con los cinco oferentes de sistemas de armas y aeronaves para el control y monitoreo del espacio aéreo argentino.

“Es muy llamativo la incorporación en el proyecto del Presupuesto de productos con ‘nombre y apellido’ cuando el proceso de adquisición no se encuentra concluido, no puede dejar de interpretarse que estas negociaciones forman parte de una relación cada vez más fluida con el alineamiento sino-ruso”, señala la presentación.

Agrega el pedido de informe que “esto se ha expresado en acuerdos para el desarrollo de energía Nucleoeléctrica Argentina con la Agencia Nacional de Energía y la Corporación Nuclear china y el tratado de cooperación con esta misma nación para la construcción de una base espacial en Neuquén. A esto se puede sumar el rechazo argentino en la ONU a la iniciativa canadiense que pretendía investigar las denuncias sobre campos de concentración para la ‘reeducación’ de minorías Uigures y turcas en Xinjiang, lo cual desvía a la Argentina de su histórica tradición y rol decisivo en la defensa de los derechos humanos”.

La nota presentada recuerda que Argentina siempre se identificó con el bloque de naciones democráticas y liberales, lo que se tradujo en su designación de Argentina como Gran Aliado extra-OTAN (1997) en reconocimiento del liderazgo argentino en el “mantenimiento de la paz y seguridad internacional”. A partir de la aceptación y adquisición de dicho status, que fue el resultado de una política exterior sostenida y coherente desde principios del Siglo XX, Argentina daba señales de priorizar los vínculos comerciales, financieros, defensivos e ideológicos con naciones como Estados Unidos, Francia, Italia, Portugal, Reino Unido, Australia, Japón, Canadá y el resto de los países que conforman dicho tratado, sea como miembros plenos o como invitados adherentes.

“Pudimos ver que el gobierno ha afianzado su vinculación con Rusia, expresado en la adquisición de las vacunas Sputnik-V y en la transferencia tecnológica para la manufactura nacional de dicha vacuna. Pero en este acuerdo, que podría quedar acotado a una estrategia sanitaria de inmunización masiva y de despliegue de capacidades locales de manufactura biotecnológica, se destacan las declaraciones de Cecilia Nicolini”, puntualiza el mensaje.

“Transparentar el devenir de las relaciones con Rusia y los nuevos acuerdos de adquisición de material bélico chino motivan este proyecto, que pretende dilucidar la orientación de las relaciones exteriores de nuestro país y clarificar nuestro posicionamiento en el entramado internacional y sistemas de alianzas”, concluyeron los legisladores.

Acompañan esta iniciativa los diputados Alfredo Cornejo, Jimena Latorre, Federico Zamarbide, Gonzalo Del Cerro, Claudia Najul, Fabio Quetglas, Gerardo Cipolini, Ximena García, Lorena Matzen, Alejandro Cacace, Gustavo Menna, Ricardo Buryaile y Gabriela Lena.

El radicalismo recibió a sus candidatos de todo el país

El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical fue epicentro del encuentro en el que reforzaron la idea de unidad y hablaron de “revalidar” en noviembre el triunfo de las PASO.

Las autoridades del Comité Nacional de la UCR recibieron en su sede de la calle Alsina, en esta capital, a los candidatos radicales que participaron de las PASO en todo el país el pasado 12 de septiembre.

En efecto, el presidente del radicalismo, diputado nacional Alfredo Cornejo, y su vicepresidenta, la diputada provincial Alejandra Lordén, recibieron a los gobernadores radicales de Jujuy y Corrientes, Gerardo Morales y Gustavo Valdés, respectivamente, y candidatos tales como Carolina Losada (Santa Fe), Daniel Kroneberger (La Pampa), Roxana Reyes (Santa Cruz) y Martín Tetaz (CABA), entre otros, y los presidentes de los comité de algunas provincias, entre ellos el de la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad.

El primer orador fue Cornejo, luego lo sucedieron los gobernadores, y el cierre estuvo a cargo de Facundo Manes, quien reforzó la idea de que el radicalismo está tomando impulso, que la historia los está llamando a ser protagonistas nuevamente, y que el momento político no podría ser más propicio, porque las instituciones están en juego y porque hoy cuentan con “dirigentes en todo el país que se han formado para gobernar”.

Por su parte la diputada Lordén destacó que la construcción política que triunfó en las PASO y se encamina a revalidar en noviembre, debe hacerse con el resto de los partidos que hoy conforman el espacio de Juntos, y “mostrarse unidos aun manteniendo cada uno sus identidades, los hace mucho más fuertes y competitivos electoralmente”.

Para Cornejo “con la compra de aviones se compromete el futuro estratégico del país”

El diputado mendocino cuestionó dicha medida incluida en el proyecto de Ley de Presupuesto 2022 porque es de “carácter sensible”. Desde el Ministerio de Defensa salieron a responderle.

Luego de que se presentó el proyecto presupuestario de cara al año 2022, diferentes dirigentes salieron a cuestionarlo por motivos diversos. En esta ocasión, fue el turno del diputado nacional Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza) quien advirtió que se ha incluido la compra de aviones caza que “compromete el futuro estratégico argentino”, y le solicitó al Poder Ejecutivo que haga “explicitas sus intenciones” a la hora de asignar los presupuestos. Por su parte, desde la cartera de Defensa le respondieron.

El titular de la UCR señaló que “en el proyecto de Ley de Presupuesto se ha incluido una partida para la compra de aviones caza que, presumiblemente, se concretará con la República Popular de China. Esta compra por varios cientos de millones de dólares, que se concretaría con créditos del citado país, tiene un carácter muy sensible que compromete el futuro estratégico argentino”.

En su argumentación, el ex gobernador mendocino explicó que “la base de observación espacial instalada en Neuquén otorgada por 50 años sin contrapartida equilibrada y otros proyectos que se encuentran en estudio como el polo logístico en Tierra del Fuego, también incluido en el proyecto de Ley de Presupuesto o la construcción de centrales nucleares, deben ser considerados dentro de las decisiones de largo plazo por cuanto comprometen fuertemente la alineación internacional de nuestro país y el futuro de todos los argentinos”.

Frente a esto, Cornejo solicitó que “el Poder Ejecutivo haga explícitas sus intenciones en esta materia en las asignaciones presupuestarias y que puedan debatirse de manera transparente, los proyectos estratégicos del Gobierno Nacional”.

Por su parte, desde el Ministerio de Defensa informaron: “Mediante nota de Autorización de Operaciones de Crédito Público, ha solicitado la inclusión para el Presupuesto 2022 de la autorización de gestionar crédito por hasta USD 664 millones para la adquisición de aviones caza polivalente, para la vigilancia y control del espacio aéreo”.

Asimismo, remarcaron que “este ministerio aclara que no se ha expedido acerca de la compra de aviones supersónicos de ningún origen y se encuentra en la etapa de evaluación técnico-económica y financiera de cinco alternativas”.

Ola de críticas opositoras a las designaciones en el gabinete

Para la mayoría de los legisladores, la vicepresidenta se impuso sobre el primer mandatario, a quien le atribuyeron una “capitulación”.

alberto fernandez presentacion proyecto compre argentino

No tardaron en llegar las reacciones adversas de parte de la oposición tras conocerse la nueva composición del gabinete de Alberto Fernández.

A través de Twitter, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio de Diputados, Mario Negri, expresó: “Cristina salvó a sus principales jugadores y el Presidente tuvo que dar el brazo a torcer. La accionista mayoritaria sigue siendo la vicepresidenta. Ahora deben ocuparse de solucionar los problemas de los argentinos que el Frente de Todos ha agudizado con una gestión espantosa”.

Para el diputado mendocino Luis Petri, “fue una capitulación. El Frente de Todos Conspiradores resolvió su interna, la que mantenía en vilo a la angustiada sociedad argentina y de vacaciones al Gobierno. Se blanquea el poder real, el país en un régimen vicepresidencialista”. Luego sugirió “no confundirse”, advirtiendo que “este es un ‘gabinete de emergencia’ para demostrar una tregua simulada y evitar una mayor catástrofe electoral. La configuración real del Gobierno vendrá después de noviembre, donde será toma por asalto o absoluta deserción”.

El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, fue muy breve: “Ya no hay secretos. @CFKArgentina lo hizo otra vez, impuso los nombres y la política al gobierno de @alferdez”.

“Todo siempre puede ser peor”, tuiteó el legislador porteño Hernán Reyes, en tanto que la cordobesa Soher El Sukaria tuiteo: “No es un gabinete: es la revancha”.

Waldo Wolff tuiteó: “El gobierno de los Fernandez. Alberto, Cristina y… Anibal. Les pedimos un cambio y trajeron la impunidad. Tenemos todo el pasado por delante. El 14 de Noviembre a fiscalizar, a votar y a defender el futuro”.

Durísimo y sin filtro, el diputado del Pro José Luis Patiño escribió: “No es mi estilo, pero si fuera diferente diría que Alberto aparte de burro y mediocre es cagón…”.

El radical Gonzalo del Cerro expresó por su parte: “La farsa en todo su esplendor, perdió la Argentina, los dos títeres Alberto y Cristina nos presentan un maquillaje de cambio con ilustres retrogrados en comparsa. El miedo retorna a la sociedad con más fuerza. Desde hoy más peligro nos acecha”.

La mendocina Jimena Latorre le apuntó directamente a uno de los designados. “Una de las principales preocupaciones de la ciudadanía es la pésima gestión en materia de seguridad. @FernandezAnibal Ministro de Seguridad? El lobo a cuidar las gallinas”, escribió, y concluyó: “@alferdez lo suyo se llama temor reverencial a @CFKArgentina, por ser técnica y correcta”.

El diputado Juan Martín comentó: “Las urnas dejaron un mensaje claro al gobierno: corrijan, no van por buen camino. Parece que aceleran a fondo y profundizan los problemas. Más que nunca la Argentina requiere  mesura y equilibrio. A redoblar esfuerzos en Noviembre para consolidar la esperanza de un futuro mejor”.

El legislador porteño Gabriel Solano expresó con ironía: “Perdieron las Paso y lo trajeron a Aníbal Fernández. Si pierden en noviembre vuelve López Rega”.

Alfredo Cornejo acusó a Cristina Kirchner porque “no se hace cargo de los errores del FdT”

Eso expresó el legislador radical respecto a la tensión que se generó en el oficialismo tras la sumatoria de renuncias que presentaron, tanto ministros como funcionarios, y aseguró que “el FdT estaba unido para conquistar el poder, pero no para orientar el país”.

Luego de perder en las PASO y ante el quiebre político que se generó en el Gobierno, debido a que un bloque de ministros y funcionarios que responden al liderazgo de la vicepresidenta pusieron a disposición sus renuncias al jefe del Estado, desde la oposición surgieron todo tipo de opiniones. En este caso el candidato a senador y diputado nacional Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza) manifestó que “Cristina Kirchner no se hace cargo de los errores del FdT” porque lo “responsabilizó a Alberto”, pero sostuvo que esto “no es una crisis institucional”.

En diálogo por la 104.3 FM, el exgobernador aseguró: “Estamos preocupados, pero creo que también el Frente de Todos estaba unido para conquistar el poder y para conservarlo, pero no estaba unido en la orientación que tiene que llevar al país”. Además, señaló que “hay distintas visiones ahí adentro, no hay programa, no hay plan y una derrota como le exigió la oposición y buena parte del pueblo argentino el domingo, lo único que ha hecho es poner a la superficie esa división que estaba larvada y eso es lo que está ocurriendo”.

El Frente de Todos estaba unido para conquistar el poder y para conservarlo, pero no estaba unido en la orientación que tiene que llevar al país”.

En esta misma línea, el exgobernador mendocino cuestionó que “nunca se encaró con profundidad qué tipo de acuerdo se quiere con el Fondo Monetario y eso es porque no hay una unidad de criterio en la mayoría de los temas estructurales, son diferencias sustanciales no de matices”.

“La renuncia de los hombres de bien son siempre indeclinables, es toda una posición política”, afirmó el candidato a senador y criticó: “Sin duda Cristina Kirchner no se hace cargo de los errores del Frente de Todos porque cuando Alberto Fernández habló el domingo dijo ‘hemos cometido errores’, pero nunca dijo cuáles eran, no profundizó en esos errores ni el lunes, ni el martes, no aclararon expresamente”. “Cristina lo responsabilizó a Alberto y el gesto fue muy fuerte con todos los que le responden a ella al presentar la renuncia los ministros y funcionarios, todos los que responden a ella”, acusó el diputado nacional.

Cristina Kirchner no se hace cargo de los errores. Lo responsabilizó a Alberto y el gesto fue muy fuerte”.

Por este motivo, Cornejo aclaró que “nadie desde la oposición más razonable y sensata, como nosotros, no estaríamos disponibles a cooperar con el país que es distinto que cooperar con el Gobierno”, y explicó que “el Gobierno tiene las facultades constitucionales bien presidencialistas. Debe cambiar la orientación económica que lleva, merece un llamado de atención, tener un acuerdo concreto. Deben saber qué acuerdo quieren con el Fondo Monetario, nunca profundizaron, deberían tener plazos, equilibrio y nunca lo han informado y el único a cargo de eso es Guzmán”.

Por último, opinó: “No creo que esto sea una crisis institucional, salvo que renuncie el presidente”, ante lo que expresó que “es un mero conflicto interno del partido del Gobierno, no veo nada más atrás, más allá de que acrecienta la incredulidad ciudadana y la pérdida de autoridad”, y ratificó que “es un proceso que venia dándose, no veo un golpe institucional, solo una crisis del partido de Gobierno que no tiene coincidencias, ni plan, solo unidos por el poder y tras el tirón de orejas por parte del pueblo, lo único que los unía al poder se está diluyendo”.

La UCR le pidió al Gobierno “dejar de jugar a la interna y dar certidumbre a los argentinos”

Tras la crisis desatada en el Gabinete de Alberto Fernández, con la renuncia de ministros que responden a CFK, las autoridades de uno de los partidos que componen Juntos por el Cambio le pidieron “ponerse a trabajar para solucionar los problemas de la gente”.

Tras la crisis desatada en el Gabinete del presidente Alberto Fernández, a partir de la renuncia de ministros y funcionarios que responden a la vicepresidenta Cristina Kirchner, la Unión Cívica Radical emitió un comunicado en el que le pidió al Gobierno “dejar de jugar a la interna y dar certidumbre a los argentinos”.

“A horas de la derrota electoral del pasado domingo, una facción del Gobierno nacional decidió renunciar al Gabinete del presidente Alberto Fernández. Esta noticia no deja de tener una vital importancia para las instituciones del país dado que los funcionarios que dejarán el Ejecutivo responden políticamente a la vicepresidenta de la Nación”, señalaron.

En el texto, que lleva las firmas de presidente del Comité Nacional -y diputado- Alfredo Cornejo; y la vice del partido, Alejandra Lordén; los dirigentes remarcaron que “esta situación es reflejo de lo que ya habíamos advertido, el Frente de Todos es una coalición frágil, sin ningún tipo de coincidencias entre ellos”. “Solo se unieron para conquistar el poder y conservarlo”, apuntaron.

“Desde el radicalismo advertimos que, más allá del claro mensaje dado por la ciudadanía en las elecciones primarias, el partido gobernante debe dejar de lado sus rencillas internas y ponerse a trabajar para solucionar los problemas de la gente, respetando el mandato que tienen que cumplir hasta el 2023”, concluyeron.

En Mendoza el radicalismo puso toda la carne en el asador

Favorito para imponerse, el gobierno provincial armó una lista que para el Senado encabeza el presidente del radicalismo; en Diputados propone al exvicepresidente Cobos. Y hasta lleva en la lista al gobernador. Por el FdT compite la senadora preferida de Cristina.

Gobernada por el radicalismo, el oficialismo provincial es favorito para imponerse allí nuevamente en estos comicios en los que además de diputados se eligen senadores nacionales. Y donde el Gobierno provincial va con todo lo que tiene, pues en las listas figura hasta el gobernador Rodolfo Suárez, como suplente para el Senado, cosa que motivó una acción judicial que la Justicia desechó.

Compiten este domingo ocho agrupaciones: el oficialista provincial Cambia Mendoza; el Frente de Todos; Vamos Mendocinos; Partido Verde; Partido Federal; Frente de Izquierda y de Trabajadores; Dignidad Popular; y Compromiso Federal.

Cambia Mendoza lleva como cabeza de la lista Juntos por Mendoza al exgobernador Alfredo Cornejo, secundado por la ministra de Cultura y Turismo, Mariana Juri, cuyos suplentes son el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, e Ida López.

Aunque sea a modo testimonial, tendrá una competencia interna que le ofrece la lista “República Ya”, cuyo primer titular es Rodolfo Javier Vargas acompañado por Carina Lourdes Gannam.

En el Frente de Todos encabeza la lista “Volver a Creer” la actual presidenta del partido y senadora nacional por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti y, en segundo término, el actual intendente de Tunuyán, Martín Aveiro.

La coalición Vamos Mendocinos tiene como cabeza de la lista “Acuerdo Mendocino” a la actual diputada provincial María Mercedes Llano y en segundo término la acompaña Pedro Alberto García Espetxe.

Por su parte, el Partido Verde irá en su nómina “Ciudadanos por Mendoza” en primer lugar con Marcelo Martín Romano, secundado por Elsa María Ivana Vercelli.

El Partido Federal tiene como postulante en su lista 8 a Gustavo Majstruk, secundado por Myrian Álvarez.

Por otro lado, el Frente de Izquierda y de Trabajadores tiene en la nómina “La Unidad de la Izquierda” como titular a Lautaro Jiménez, seguido de Raquel Blas. Tendrá competencia interna con la lista “Revolucionemos la Izquierda” con Marcia Gisela Marianetti, en primer término, y Andrés Dante Scanio en segundo término.

El bloque Dignidad Popular tiene como candidata principal en su lista “Frente Patriota” a Emilio Eduardo Martínez, seguida de Silvia Lorena Ávila.

Por último, la nómina “Gesta Mendocina”, del partido Compromiso Federal, está encabezada por Jorge David José Pujol y segundo término Adriana Emilce Bonadeo.

Precandidatos para Diputados

El radicalismo postula por Juntos por Mendoza al exgobernador y exvicepresidente de la Nación Julio César Cobos, seguido por su compañera en el Senado Pamela Verasay. La lista es complementada por Alvaro Martínez, Cynthia Maggioni y el diputado nacional Federico Zamarbide.

La lista de República Ya es encabezada por Elsa Canale.

Por el Frente de Todos Mendoza compite el actual senador provincial Adolfo Bermejo, a quien secundan Lili Paoponet, Roberto Righi, Alicia Barrionuevo y Gonzalo Navarro Sanz.

Las otras listas que compiten para la Cámara baja son Vamos Mendocinos, que lleva a Gustavo Eduardo Gutiérrez y Cecilia Torrez; el Partido Verde, con Mario Nicolás Vadillo y Berta Matas Pijuan; y el Partido Federal, que encabeza el titular de Coninagro, Carlos Iannizzotto.

El Frente de Izquierda y de Trabajadores tiene una interna entre La Unidad de la Izquierda, que lleva a Noelia Barbeito y Víctor Hugo Da Vila; Revolucionemos la Izquierda, con Nicolás Fernández y Julieta Uceda.

Completan la grilla Dignidad Popular, con Sandra Leonor Trejo y José Daniel Bustos; y Compromiso Federal, con Flavia Manoni y Vicente Espeche.

Renuevan

En esta provincia se renuevan 5 de 10 diputados, los cuales son Claudia Najul, Luis Petri Y Federico Zamarbide del interbloque de Juntos por el Cambio; Omar Félex del FdT; y José Luis Ramón de Unidad y Equidad Federal.

En lo que respecta a senadores renuevan Julio Cobos y Pamela Verasay de la alianza Cambiemos; y Anabel Fernández Sagasti de Frente para la Victoria.

Cornejo recordó las coincidencias entre el MPN y el FdT en el Congreso

El presidente del radicalismo pasó por Neuquén para hacer campaña por el candidato de Juntos por el cambio en esa provincia.

“El MPN y el Frente de Todos es habitual que coincidan en las votaciones en el Congreso”, aseguró el diputado nacional y presidente del Comité Nacional de la UCR, Alfredo Cornejo, quien desembarcó en Neuquén para sumarse por algunas horas a la campaña que encabeza el precandidato a diputado nacional Pablo Cervi.

Antes de salir a volantear en las esquina céntricas de la ciudad, Cornejo (quien además fue gobernador de Mendoza y ahora está en campaña para senador), destacó que “tengo dudas de que el MPN vote en contra de la nueva ley de hidrocarburos, que el gobernador conoció por los diarios, o en contra del nuevo pacto fiscal”.

En ese plano, aseguró que “Pablo Cervi desde su banca, y Juntos por el Cambio, seremos la genuina oposición”. Al referirse al Gobierno nacional, dijo que “fueron ellos los que manejaron el control de la pandemia, los que le metieron miedo a la gente, y por ese miedo muchos comercios y PyMEs cerraron en el país”.

Cervi cuestionó que ni el MPN ni el FdT se interesen por crear una tarifa eléctrica especial para Neuquén. “Las represas se hicieron para regar un millón de hectáreas”, recordó el dirigente, quien se lamentó porque “hoy no hacen nada para que tengamos una tarifa eléctrica especial para Neuquén, que tiene una de las tarifas más altas del país. Lo necesitamos para riego, para producir, para generar empleo”.

Corrientes: dirigentes de JxC celebraron de manera adelantada

Legisladores del radicalismo destacaron la reelección del gobernador Gustavo Valdés aun antes de que se conocieran los resultados de la elección.

Todas las encuestas adelantaban el resultado victorioso del oficialismo correntino, y los boca de urnas no tardaron en corroborarlo. Atentos a la primera señal que tuvieran, desde Juntos por el Cambio comenzaron a felicitar al goberndor de Corrientes, Gustavo Valdés, por su reelección.

Algunos fueron más medidos, como el presidente de la UCR, que tuiteó ya cerrado el comicio una foto suya junto al mandatario provincial, Facundo Manes y Alejandra Lordén “esperando los resultados”.

Lo mismo hizo el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, acompañado por el gobernador jujeño Gerardo Morales.

El jefe del interbloque de Diputados, Mario Negri, ya saludaba la victoria: “¡Felicitaciones querido amigo @gustavovaldesok! Gran elección que ratifica el rumbo para continuar transformando la realidad de Corrientes. Más que merecido”.

En el mismo sentido se pronunció el mendocino Luis Petri: “Felicitaciones a

@gustavovaldesok por este histórico triunfo en #Corrientes que alienta la esperanza!! #EsJuntos #VamosCorrientes”.

“Felicitaciones @gustavovaldesok y a todo el radicalismo provincial por este histórico triunfo. Desde #Corrientes se fortalece la opción de cambio frente al Kirchnerismo. #EsJuntos #VamosCorrientes”, saludó Ricardo Buryaile.

El santafesino Juan Martín expresó: “¡Vamos Corrientes! Una elección histórica que refrenda el trabajo de una gestión eficiente y cercana.

Marca un camino para el país y demuestra que hay esperanza”.

“Felicitaciones @gustavovaldesok por el aplastante triunfo que auguran los boca de urna”, expresó a su vez Martín Tetaz.

También saludaron aliados como Ricardo López Murphy: “Quiero felicitar a @gustavovaldesok por la enorme elección que han logrado en Corrientes. Ese es el camino, darle un mensaje contundente al kirchnerismo con una paliza electoral”.

Muchos dirigentes radicales se hicieron presentes en la provincia mesopotámica, como Ernesto Sanz, José Cano, Pablo Daniel Blanco y Julio Martínez, entre otros.

También estuvo presente el diputado entrerriano Atilio Benedetti, quien señaló a la prensa: “Los resultados provisorios marcan un triunfo de Valdez, lo cual refrenda el trabajo de una gestión eficiente que siempre tuvo la mirada puesta en las necesidades de tu provincia”, y agregó: “Somos muchos los argentinos y los radicales que estamos a la espera de una victoria de Valdez, que va a marcar lo que sucederá el 12 de septiembre en Entre Ríos y en el resto de las provincias del país: una victoria de Juntos, que le va a poner un freno al kirchnerismo”, concluyó.

La diputada radical Josefina Mendoza señaló por su parte que “acá en Corrientes se respiran aires radicales, aires que seguro llegarán en pocos días a todos el país, para dar el paso que Argentina necesita. Radicalismo fuerte es sinónimo de una mejor oposición al kirchnerismo”.

La exgobernadora y precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal

felicitó al ganador y agregó: “¡Los correntinos valoraron en las urnas la enorme gestión que venís haciendo. Sigamos desde @juntoscambioar trabajando todos en equipo para seguir construyendo la Argentina que nos merecemos”.

“Felicitaciones a @gustavovaldesok, @PedroBraillardP y equipo por esta elección histórica que han logrado en Corrientes. Este resultado ratifica el camino del cambio que eligió la provincia y demuestra el gran trabajo que están llevando adelante”, expresó por su parte el senador del Pro Humberto Schiavoni.

Manes y Cornejo apoyaron la lista de Frigerio y Benedetti

El radicalismo y Emilio Monzó se alinearon con la nómina encabezada por el exministro del Interior de Cambiemos en Entre Ríos.

Facundo Manes, Emilio Monzó y Martín Lousteau se reunieron con el diputado nacional Atilio Benedetti y dieron un fuerte respaldo a la lista que encabeza Rogelio Frigerio. También hubo un zoom en el que el presidente del Comité Nacional de la UCR, Alfredo Cornejo, afirmó que “los sectores productivos y la gente trabajadora de Entre Ríos van a estar bien representados en la lista de Frigerio, Antola y Benedetti”.

Este jueves los precandidatos a diputados nacionales Facundo Manes y Emilio Monzó, y el senador nacional Martín Lousteau expresaron su respaldo a los postulantes entrerrianos Rogelio Frigerio, Marcela Antola y Atilio Benedetti, que encabezan la Lista 502-A “Juntos Entre Ríos”.

Alfredo Cornejo expresó en el zoom a sala completa que “Juntos por Entre Ríos es una oportunidad enorme para ponerle un freno al kirchnerismo”, y agregó que “el radicalismo está plenamente integrado en la lista”.

Finamente remarcó la importancia de esta elección: “Estamos a cinco diputados de que el kirchnerismo realmente vaya por todo”.

Por su parte, Rogelio Frigerio agradeció el acompañamiento de Cornejo y expresó que “los que nos une es el sentido común y las ganas de trabajar por una provincia y un país con trabajo y educación”.

A su vez, Benedetti agradeció el fuerte respaldo de la dirigencia nacional de la UCR: “Vamos a volver a darle al partido el lugar que se merece y el que supo tener”.

Los candidatos de JxC son muy favoritos en Mendoza

Se conoció un sondeo que favorece ampliamente a Juntos por el Cambio en esa provincia donde se elegirán en estas elecciones diputados y senadores nacionales.

Los candidatos de Juntos por el Cambio son amplios favoritos en la provincia de Mendoza, una de las que este año elige senadores nacionales. Así lo establece una encuesta de DC Consultores que acaba de difundirse, que prevé una gran diferencia a favor de los primeros candidatos de Cambia Mendoza, Alfredo Cornejo (Senado) y Julio Cobos (Diputados) para las próximas elecciones en esa provincia.

El sondeo establece que el exgobernador Cornejo es favorito (48,1%) para derrotar a la camporista Anabel Fernández Sagasti (20,9%). Con un 10,8% de indecisos, el trabajo le asigna a Rodolfo Vargas, de Republicanos Unidos, el tercer lugar (9,3%), a Marcelo Romano, del Partido Verde, un 6,2%; a Mercedes Llanos, de Vamos Mendocinos, un 2,6%; y a Jorge Pujol, de Compromiso Federal, un 2,1%.

Para Diputados, Cobos reúne un favoritismo del 36,5%, seguido lejos por Adolfo Bermejo (Frente de Todos), con un 14,8%. Josefina Canale (Republicanos Unidos), tiene un 7,3% de intención de voto; Gustavo Gutiérrez (Vamos Mendocinos), 12,4%; Carlos Iannizzotto (Partido Federal), 10,2; Noelia Barbeito, del FIT, 2,1%; y Mario Vadillo (Partido Verde), 4,8.

Pero no todas son loas para el oficialismo provincial. La decisión del gobernador Rodolfo Gutiérrez de ser candidato a senador suplente cosecha un importante rechazo. Par aun 34,5% eso despierta “indignación”, en tanto que un 12,1% dijo sentir “bronca” por ello. Solo un 9,5% lo consideró acertado, mientras que un 39% se mostró indiferente.

Un amplio 69,8% cree que Cambia Mendoza ganará las elecciones en esa provincia y apenas un 12,7% opina que lo hará el Frente de Todos. El sentido de esa sensación se extiende a nivel nacional: un 48,6% cre que Juntos por el Cambio ganará las elecciones nacionales, contra un 27,8% que señala al Frente de Todos como favorito.

Estas sensaciones tienen que ver seguramente con la imagen presidencial, que alcanza un 68,6% en el rubro “mala y muy mala”, contra apenas un 24,2% que la ve “buena o muy buena”.

La imagen del gobernador Suárez oscila entre un 44,3% que la califica como buena o muy buena, contra un 21,5% que la califica totalmente al revés.

La conducción de Juntos por el Cambio acordó un pacto de convivencia

Ese acuerdo establecido este lunes en una reunión por videoconferencia reemplazará al Código de Convivencia que se había mencionado para evitar que las internas se desmadren.

Con el objetivo de buscar evitar que la situación se desmadre camino a las PASO, las  autoridades de Juntos por el Cambio realizaron este lunes una reunión a través de videoconferencia en la que acordaron establecer un pacto de “convivencia” en el que se comprometen a tratar de evitar situaciones como las que se vienen viviendo en el espacio en el marco de esta campaña incipiente.

El encuentro había sido pedido por el titular de la UCR, el diputado nacional Alfredo Cornejo, y participó incluso el expresidente Mauricio Macri desde Europa.

Precisamente respecto de las reuniones pactadas originalmente con una periodicidad de cada 15 días -en rigor, la próxima estaba prevista para el 9 de agosto-, se estableció que sean semanales. Y en esta se aacordó “un acuerdo político de convivencia entre todos los partidos de Juntos por el Cambio”, que será lo que reemplace a la implementación de un Código de Convivencia, como el que había propuesto y redactado ya la titular del Pro, Patricia Bullrich.

De hecho, ese código de convivencia había sido desechado por el gobernador jujeño Gerardo Morales este mismo lunes, pues en declaraciones efectuadas a radio La Red casi al mismo tiempo en el que se celebraba el encuentro de la Mesa Nacional de JxC, se refirió en tono peyorativo al mismo. “El Código de Convivencia es para un jardín de infantes”, señaló en tono lapidario, sugiriendo en cambio que “las cosas se pactan de palabra y se cumplen”.

Lo cierto es que en este encuentro realizado este lunes bien temprano no se hicieron puntualmente nombres, ni se refirieron situaciones puntuales, según refirieron las fuentes consultadas.

Se acordó “unificar un discurso de campaña2 y se enfatizó en la necesidad de “poner la energía al servicio de la unidad”. Sobre todo en la provincia de Buenos Aires, que será la elección más competitiva.

Participaron del encuentro, además de los citados Cornejo y Macri, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; María Eugenia Vidal; el titular de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, la titular de Pro, Patricia Bullrich, y el presidente del interbloque en Diputados, el radical Mario Negri. Estuvieron también Maricel Etchecoin (CC-ARI); el auditor General de la Nación Miguel Ángel Pichetto, el jefe del interbloque JxC del Senado Luis Naidenoff y el del bloque Pro, Humberto Schiavoni, y el titular del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López.

Oficialismo y oposición presentaron listas de unidad en Mendoza

El Frente Cambia Mendoza pone “toda la carne en el asador” en esta elección, con exgobernadores al frente de sus listas. Anabel Fernández Sagasti va por la reelección en el Senado.

Con puntualidad mendocina, aunque todavía sin que hayan resuelto todos los lugares en sus listas, el Frente Cambia Mendoza y el Frente de Todos presentaron este sábado sus listas para las elecciones PASO en la provincia de Mendoza.

En el caso del oficialismo provincial, no es exagerado decir que han puesto “toda la carne en el asador”. Es que con el interés de plebiscitar su gestión, el radicalismo gobernante ha colocado en las listas a varios exgobernadores, y hasta al propio gobernador, Rodolfo Suárez. En efecto, el actual mandatario provincial va como candidato a senador suplente.

Esa lista es encabezada por el antecesor de Suárez y presidente del radicalismo nacional, el diputado nacional Alfredo Cornejo. Este será secundado por Mariana Juri, ministra de Cultura y Turismo de la provincia de Mendoza, y ya fue diputada nacional entre 2009 y 2013.

Llamó la atención la inclusión de Rodolfo Suárez como candidato a senador suplente. Y los medios locales destacaron las expresiones de Alfredo Cornejo formuladas precisamente este sábado, respecto de que no tiene intenciones de permanecer tanto tiempo en el Congreso. Recordemos que el presidente de la UCR mantiene sus intenciones de ser candidato presidencial en 2023, pero amén de ello no se descarta que en caso contrario se anote de nuevo para la gobernación. Y en ese caso, Suárez llegaría al Senado.

Cuando Cornejo pase a la Cámara alta, como todo indica, será reemplazado por el actual ministro de Hacienda de Mendoza, Lisandro Nieri.

Los actuales representantes mendocinos de Juntos por el Cambio en el Senado, Julio Cobos y Pamela Verasay, encabezarán -en ese orden- la lista del Frente Cambia Mendoza para Diputados. El tercer lugar de la lista será para el presidente del Pro de esa provincia, Alvaro Martínez.

Quedó fuera de la lista Claudia Najul, a quien se le vence su mandato como diputada nacional a fin de año, y será candidata a senadora provincial por el primer distrito mendocino.

Con todo, el oficialismo provincial tendrá interna. Será la que le planteará Republicanos Unidos, cuya lista para el Senado es encabezada por el empresario Rodolfo Vargas Arizu, mientras que la legisladora provincial  Josefina Canale será candidata a diputada nacional.

Además de Najul, los tres mendocinos de Juntos por el Cambio a los que se les vence el mandato son Luis Petri y Federico Zamarbide.

Los candidatos del FdT

En una lista de unidad que encabezarán Anabel Fernández Sagasti, como senadora y Adolfo Bermejo para diputado, se selló la propuesta de un peronismo consolidado como alternativa electoral.

El resto de la nómina para el Senado nacional se completa con el intendente de Tunuyán, Martín Aveiro. En tanto, acompañarán en la boleta a Bermejo como candidatos a diputados la legisladora sanrafaelina Liliana Paponet; el jefe comunal de Lavalle, Roberto Righi; Alicia Barrionuevo, abogada que pertenece al espacio de Protectora y el responsable de la agencia territorial del Ministerio de Trabajo, Gonzalo Navarro.

Al anunciar el acuerdo, desde el Frente de Todos se remarcó el “consenso amplio” alcanzado, que contó con la participación de los jefes comunales, además de la incorporación de nuevos espacios. “Se busca ofrecer una alternativa para construir una provincia con más y mejores oportunidades”, señalaron.

Del Frente de Todos, el diputado que vence su mandato es Omar Chafi Félix, como así también el ahora aliado José Luis Ramón. Ninguno de los dos tendrá reelección entonces.

Participará también en esta elección la lista denominada Vamos Mendocinos, con Mercedes Llano (diputada provincial por el partido Demócrata) como candidata para el Senado y Gustavo Gutiérrez (referente Partido Demócrata) a Diputados. También competirán el Partido Verde, con Marcelo Romano (Senado)y Mario Vadillo (Diputados), ex miembros de la agrupación Protectora, de José Luis Ramón.

El Partido Federal se presenta con Gustavo Majstruk (Senado) y Carlos Iannizzotto (Diputados); en tanto que en el Frente de Izquierda habrá una interna entre el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y el Partido Obrero (PO) por un lado, frente el Movimiento de los Trabajadores Socialistas (MST).

Legisladores piden dejar sin efecto el “cepo” a los vuelos

Petri, Cornejo y Latorre reclaman además medidas de asistencia a los varados y vuelos de repatriación.

Los diputados nacionales Luis Petri, Alfredo Cornejo y Jimena Latorre presentaron un proyecto de ley solicitando al Poder Ejecutivo dejar sin efecto la Decisión Administrativa 683/21. Caso contrario, solicitan ampliar cupo de ingreso; elaborar y dar a conocer con la debida antelación un cronograma de vuelos; un programa de asistencia para todos aquellos que no hayan podido retornar en el tiempo previsto originalmente en sus pasajes, que garantice su seguridad alimentaria, habitacional y el acceso a medicamentos conforme a sus necesidades; la realización de vuelos de repatriación por razones humanitarias; y que  informe diariamente cuántas personas reingresan por razones humanitarias o por otras cuestiones por fuera del cupo fijado, especificándolas.

En ese sentido, Petri aseguró: “La única respuesta de los funcionarios que no funcionan ha sido repetir el cepo al ingreso, una herramienta que se utilizó durante las primeras semanas de la pandemia cuando el gobierno, por falta de previsión, ni siquiera contaba con test para verificar en qué condiciones se ingresaba al país y solo les hacía firmar una declaración jurada. Llevamos más de un año conviviendo con ella, por lo que no corresponde que sean los ciudadanos quienes paguen por la incapacidad de sus funcionarios. El gobierno debe revocar las restricciones a los vuelos que traen argentinos del exterior y garantizar los controles”.

“Lamentablemente debemos insistir con nuestro pedido al Ejecutivo nacional para que libere las restricciones impuestas para el ingreso de argentinos a nuestro país”, advirtió Alfredo Cornejo y agregó: “Es inadmisible la desidia con la que manejan este tema, que provoca infinitos problemas sociales y económicos a nuestros compatriotas varados en el extranjero por un mero capricho que no tiene ninguna fundamentación epidemiológica y que se basa solo en la ineptitud de una gestión improvisada de la pandemia”.

La iniciativa detalla que “el jefe de Gabinete en las Decisiones Administrativas 643/21 y 683/21 no ha dado una ponderación técnica y científica que justifique por qué era necesario reducir el cupo de ingreso como medida efectiva contra el incremento de casos de Covid-19”. Además, explica que la “falta de justificación basada en parámetros sanitarios resulta arbitraria e inconstitucional a la luz de interpretaciones como la vertida en el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa CSJ 567/2021 ‘Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) s/acción declarativa de inconstitucionalidad’, en el que se dijo que la Administración se encontraba obligada a explicitar ‘la adecuada proporcionalidad entre el objeto de la decisión y su finalidad’“.

Además, Petri consideró que “Estamos frente a un gobierno autoritario que ha utilizado la pandemia como trampolín para violar la Constitución. Pusieron en cuarentena a todos los argentinos pero también pusieron en cuarentena a la Constitución Nacional. El cepo al ingreso es el reconocimiento expreso de la inutilidad de un gobierno para controlar, testear y vacunar”.

“No nos vamos a permitir que se sigan vulnerando derechos constitucionales con la excusa pandémica. No supieron y no saben manejar criterios a la hora de tomar medidas preventivas en lugar de medidas restrictivas”, enfatizó Cornejo y concluyó: “Imponen medidas nefastas y autoritarias. Buscan dividirnos en lugar de aplicar soluciones que están al alcance de sus manos”.

Por su parte, Latorre manifestó que ““Los fundamentos de ambas resoluciones son los mismos y paradójicamente, los mismos de hace más de un año. No aprendieron a gestionar eficientemente, no cumplieron con su propio cronograma de vacunación, no pueden controlar, solo apadrinan la ineficiencia del Gobernador de la provincia de Buenos Aires. Sigue sin haber racionalidad, proporcionalidad ni sustento científico en restringir el regreso de argentinos a su país, violando derechos constitucionales y buscando identificar un culpable de lo inevitable, que ante la falta de inmunidad de los argentinos circule ésta y cualquier otra cepa de Covis. Exigimos el inmediato cese de estas medidas que son a todas luces ineficientes y causan un gran daño por el que deberán responder. Este gobierno está mostrando día a día que las consecuencias de su inoperancia la pagan los argentinos, con salud, con libertad y con economía”.

“Si, como ha señalado en reiteradas oportunidades el titular del Poder Ejecutivo, “nadie se salva solo”, es menester exigir que su Gobierno dé marcha atrás con la medida y que, de no hacerlo, gestione adecuadamente las consecuencias que tiene esta forma imprevisible, arbitraria e ineficaz de gobernar, que agrava de manera permanente e inaceptable las situaciones derivadas de esta lamentable emergencia”, finaliza el proyecto.

Villa Mascardi: piden que el Estado no se aparte del juicio por usurpación

Legisladores mendocinos presentaron un proyecto a través del cual reclaman retrotraer la medida por la cual se dejó de lado esa medida.

Los diputados Alfredo Cornejo y Jimena Latorre presentaron un proyecto de resolución al Poder Ejecutivo Nacional para que, a través del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, solicite a la Administración de Parques Nacionales dejar sin efecto la decisión de retirar la querella y no impulsar la elevación a juicio de la causa que investiga la usurpación de tierras en “Villa Marcardi”. Además se solicita evaluar la responsabilidad de los funcionarios públicos firmantes del acto administrativo.

Por esta resolución conjunta firmada por el directorio de la Administración de Parques Nacionales (APN), se instruyó a la Dirección General de Asuntos Jurídicos “a no presentarse en la etapa de clausura de la instrucción y de elevación a juicio en la causa judicial caratulada “JARAMILLO MARTHA LUCIANA Y OTROS S/ USURPACION ART. 181 C.P. (EXPTE. Nº 26.511/2017)” en trámite por ante el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche”.

La medida resulta de una gravedad institucional sin precedentes, sostienen los legisladores de Juntos por el Cambio, atentos a que la APN es el organismo guardián de los Parques Nacionales, tiene a su cargo el control y fiscalización de dichos parques que son propiedad del Estado Nacional, evadiendo así sus responsabilidades primordiales ínsitas en la Ley 22.351.

“No nos sorprende que detrás de estas intromisiones en la justicia esté el señor Eduardo Zanini, que no quedará en la historia de nuestro país por la defensa de los intereses de los argentinos” afirmó Alfredo Cornejo.

“Una vez más somos testigos del manejo discrecional que hace este gobierno de la propiedad del Estado y en este caso además va en contra de los intereses de los recursos naturales del país”, sostuvo la diputada Jimena Latorre.

Entre los fundamentos que motivaron la medida se destaca la opinión de la Procuración del Tesoro de la Nación que refiere a doctrina de “larga data” según la cual “la decisión de iniciar o no iniciar, así como de proseguir o no proseguir acciones judiciales … supone una evaluación de oportunidad y prudencia política, que constituye una función ajena a este organismo, toda vez que las funciones de promover o contestar acciones están a cargo de las respectivas autoridades superiores del organismo pertinente (…)”. (Nota N°2021-54857139-APN-PTN).

Se alega, además, que según surge del Acta N° 35/2021, en el marco de una reunión con representantes del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, se le requirió a la APN que no eleve a juicio la causa en los términos del Artículo 346 del Código Procesal Penal de la Nación, en función de no entorpecer las negociaciones que se vienen llevando adelante con la Lof Lafken Winkul Mapu.

Es decir, la Administración de Parques Nacionales, está desligándose de la responsabilidad de su función propia en relación a las áreas protegidas nacionales, nada menos que ante la existencia de un delito de usurpación, que nada tiene que ver con los derechos reconocidos por el art. 75 inc. 17 de la Constitución Nacional reformada en 1994, relacionado al reconocimiento de la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas en Argentina.

Es necesario recordar que, el Parque Nacional Nahuel Huapi, en el área correspondiente a “Villa Mascardi” ha sufrido las consecuencias correspondientes a la descripción del delito de usurpación de tierras, prevista como tal en el Código de Derecho Penal de la Nación.

“Es así que el hecho de que el organismo responsable a nivel nacional de la fiscalización de las tierras de propiedad nacional como lo son los Parques Nacionales de la República Argentina decida no presentarse en la etapa de clausura de la instrucción y de elevación a juicio en dicha causa judicial, resulta inadmisible para la protección de los intereses y el Patrimonio Nacional, resultando afectado el derecho de propiedad del Estado Nacional sobre tierras de un valor inconmensurable. El hecho aparece, a todas luces, como un incumplimiento palmario y manifiesto de los deberes de los funcionarios públicos firmantes del acto administrativo referido, así como de todos aquellos involucrados en forma indirecta con dicha decisión” concluyó el documento firmado por los diputados.

Piden informes al jefe de Gabinete sobre los varados en el exterior

Legisladores de Juntos por el Cambio quieren que Santiago Cafiero brinde explicaciones en torno a la reducción del cupo de personas que pueden ingresar al país diariamente y cuál es el criterio para elegir cuáles de los vuelos anteriormente programados ingresan bajo la nueva medida, entre otros temas.

Los diputados nacionales Luis Petri, Alfredo Cornejo, Graciela Ocaña, Waldo Wolff y Jimena Latorre presentaron un pedido de informes al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero respecto de la decisión administrativa 643/21 que estableció restricciones para el ingreso de pasajeros provenientes del exterior.

El proyecto solicita respuestas en torno al criterio técnico sanitario específico que se tuvo en cuenta para fijar el cupo de ingreso al país en 600 personas y por qué razones se redujo de las 2.000 personas previstas hasta antes del dictado de dicha decisión administrativa. Quieren saber también “cómo se coordina y articula con las compañías aéreas la reprogramación de los vuelos durante la vigencia de la Decisión Administrativa 643/21 y cómo se prevé con posterioridad a su vencimiento el día 9 de julio del presente año”.

“¿Cuál es el criterio para elegir cuáles de los vuelos anteriormente programados ingresan bajo la nueva medida?”, se preguntan los diputados, que quieren saber también cuántos varados hay efectivamente en el exterior; si se han establecido prioridades para el reingreso al país de personas de riesgo con enfermedades preexistentes o mayores de 60 años; y finalmente las razones por las que no se encuentra en funcionamiento el equipo CovidSeq adquirido para hacer estudios genómicos a gran escala del Covid-19, entre otras cuestiones.

En ese sentido Petri recordó que “el Gobierno impone arbitrariamente un cepo al ingreso al país, pero el ministro que armó el vacunatorio VIP vuelve de Europa entre los primeros. Hacen del privilegio y la excepción, la regla en lugar de actuar con ejemplaridad. La Patria es el otro después de su vacuna y su vuelo”. Además, aseguró que “el cepo al ingreso es el reconocimiento expreso de la inutilidad de un gobierno para controlar y testear. La única respuesta de los funcionarios que no funcionan es restricciones y prohibiciones al regreso. Los ciudadanos terminan pagando el costo de una medida intempestiva, infundada y arbitraria”.

Por su parte, el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, manifestó: “Al Gobierno le es imposible explicar el porqué de sus medidas sanitarias sin caer en el relato, están ocasionando una tragedia humana por una especulación, por intentar confrontar a los que pueden viajar al exterior y los que no. Pasará ahora en Julio, en agosto y septiembre, no van a poder regresar después todos a la vez. Los argentinos que están varados en el exterior están gastando en dólares por una decisión increíblemente errada”.

En ese mismo sentido, Waldo Wolff remarcó que “esperamos que el jefe de Gabinete de Ministros cumpla con su obligación de informar acerca de lo requerido. Consideramos una arbitrariedad absoluta el cercenamiento a las libertades de ingreso y egreso a nuestro país, cumpliendo con los requisitos sanitarios, y mucho más por un acto administrativo”.

“A 10 días de haber dictado una disposición que cercenó el derecho de los argentinos de entrar y salir del país, aun cumpliendo con los protocolos sanitarios, el Jefe de Gabinete responsable de tal restricción no ha dado solución a los argentinos en el extranjero, ni a las compañías aéreas que no pueden a su vez dar respuestas ante la falta de planificación y certezas en una actividad regulada por el mismo Estado. El Gobierno tomó medidas intempestivas e irresponsables, sin fundamentos científicos suficientes y causando daños más graves de los que manifiesta evitar, en un reconocimiento implícito de su incapacidad de gestión y control eficiente. Necesitamos que este jueves el jefe de Gabinete rinda cuentas de las consecuencias de sus decisiones ante el Congreso”, consideró Latorre.

La iniciativa concluye expresando que “estamos ante una medida inconstitucional, en cuanto restringe el derecho de “entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino” (artículo 14 de la Constitución Nacional), y otros derechos reconocidos por tratados internacionales con jerarquía constitucional.  Si a ello se agregan las cuestiones precedentemente expuestas, nos encontramos también ante un inaceptable ejercicio de arbitrariedad para cubrir inexcusables negligencias en la tarea de gobierno, que no puede escapar a la atención de los diputados y diputadas de la Nación. Todo el pueblo merece conocer estos importantes puntos y el jefe de Gabinete debe, por lo tanto, explicarlos”.

Diputados de JxC piden que no se limite el ingreso de argentinos al país

Radicales mendocinos reclamaron al Gobierno retrotraer las restricciones para el regreso de argentinos al país, y atribuyen las medidas a “la pésima administración de la pandemia”.

Los diputados de la UCR por Mendoza Alfredo Cornejo, Jimena Latorre y Luis Petri presentaron este lunes un proyecto de resolución para que el Gobierno nacional deje sin efectos y retrotraiga el cierre de fronteras con las restricciones de reingreso de argentinos y argentinas a nuestro país dispuesta en forma intempestiva y arbitraria el pasado 25 de junio.

Según fundamentan los diputados, esta medida resulta inconstitucional en la forma como así también por ir en contra de los derechos constitucionales que el Estado está obligado a garantizar dado que “restringe, lesiona y altera el derecho de libre circulación”. Además deben considerarse las consecuencias y efectos que su vigencia actual está produciendo y los daños a futuro.

El pedido destaca que “las medidas eficaces y comprobadas ante las mutaciones del Covid-19 y la dinámica de la pandemia son la prevención y control, a través de más vacunación y más eficientes controles y seguimiento; inconstitucionalmente se opta por medidas de restricción y cierre que no podrán tener solución de continuidad ante los daños que desde la fecha de emisión de la medida la misma está provocando”.

Para Alfredo Cornejo, “los resultados de la pésima administración de la pandemia llevada a cabo por el Gobierno, deja a nuestro país con mayor cantidad de muertos por millón de habitantes; un atraso significativo e injustificado en la implementación del plan de vacunación debido a la ineficiencia en la contratación de las dosis suficientes para la inmunización de la población y que trajo una brusca caída de la economía”.

“Ya sabemos cuáles fueron las consecuencias de las medidas de prohibición y restricción tomadas durante la pandemia y deberían servir de aprendizaje y antecedente suficiente para no cometer los mismos errores, sobre todo cuando esos errores redundan en daños y pérdidas irreparables para la población”, sostuvo la diputada Latorre y cuestionó: “¿Una vez más piensan dejar a argentinos y argentinas varados en el extranjero, desprotegidos y sin certezas de cuándo o cómo podrían regresar a sus hogares en ejercicio de un derecho fundamental que el Gobierno sin garantías está vulnerando?”.

Por su parte Luis Petri expresó: “El Gobierno vuelve a mostrar inutilidad e impericia impidiendo y limitando el regreso de los argentinos del exterior. Hay que controlar los ingresos, testear, aislar y vacunar, esa es la única solución frente a la pandemia, no restringir a quienes, por ejemplo, vienen de trabajar o estudiar y, en muchos casos, vuelven incluso vacunados. Desde la llegada del Covid al país han improvisado con la salud, la economía y la vida de los argentinos, hoy vuelven a dejar a miles varados en el exterior”.

En cuanto a las implicancias económicas, el proyecto destaca que estas restricciones desestimulan que haya nuevas reservas y clausura oportunidades para todo el sector turístico, estableciendo un patrón negativo para el país en términos de conectividad. Según alerta la Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo y el Foro Argentino de Foros de Viajes, las cifras oficiales muestran una caída del 77% en la cantidad de arribos y partidas, por lo que este nuevo cierre pone al sector en una situación todavía más crítica.

Pero lo que también es grave -afirman- es la continuidad de estas medidas en el tiempo, “medidas sostenidas que aíslan a nuestro país del mundo, sin fundamentos científicos suficientes y sobre todo sin la necesaria relación de medio a fin que dote de legalidad a medidas que por exceso y abuso a esa altura ha perdido legitimidad”.

La iniciativa es acompañada por los diputados del interbloque de Juntos por el Cambio Gustavo Menna, Ximena García, Juan Martín, Federico Zamarbide, Soledad Carrizo, Jorge Enriquez, Javier Campos, Lidia Inés Ascarate, Victoria Morales Gorleri, Cristian Ritondo, José Nuñez, Alicia Fregonese, Claudia Najul, Luis Pastori, Héctor Stefani, Ezequiel Fernández Langan, Gabriela Lena, Ricardo Buryaile, Gerardo Cipolini y María Luján Rey, entre otros.

Piden informes al Gobierno sobre Delta y Sputnik

Desde la oposición reaccionaron ante los dichos de Carla Vizzotti sobre nuevas cepas y la segunda dosis de la vacuna rusa.

“Las declaraciones de Carla Vizzotti sobre la efectividad de las vacunas y la llegada de segundas dosis son un nuevo capítulo del vicio preferido del Gobierno: confundir y distraer para tapar los errores de gestión”, afirmó la diputada nacional Claudia Najul, quien junto al diputado Alfredo Cornejo presentó un pedido de informes para que el Ministerio de Salud de la Nación dé explicaciones sobre cuestiones vinculadas a la detección de la variable de Delta en nuestro país y la estrategia de testeo y vacunación del Gobierno. También reclaman que se presente la documentación que respalda las afirmaciones de la ministra Vizzotti, quien afirmó que “la primera dosis genera casi el 80% de inmunidad y la segunda la completa y le da más duración”.

Los legisladores piden precisiones sobre las fechas previstas para el arribo de la segunda dosis de la vacuna Sputnik V a la Argentina para completar los esquemas de vacunación de más de 6 millones de argentinos.

Y requieren que se informe el número total de casos de la variante Delta (SARS-CoV-2 B.1.617.2) detectados en nuestro país, desagregado por provincia y municipio y que se indique si los casos detectados en nuestro país de esa variante se trata solo de personas con antecedentes de viajes a países donde se encuentra verificada la circulación comunitaria de dicha variante o si hay casos por contacto estrecho, y qué estrategias se van a implementar para la contención de la misma.

También, entre otras cuestiones, preguntan si existe una estrategia nacional de testeo, en qué casos se realiza la derivación de la muestra para el análisis genómico y con qué mecanismos o procedimientos se está realizando la detección de las distintas cepas de Covid-19 que circulan en el país, y en qué plazo.

La ministra de Salud deberá detallar el porcentaje de efectividad inmunológica de cada una de las vacunas que se están aplicando en el país ante las nuevas variantes del virus SARS-CoV-2 que circulan en Argentina, y en qué evidencia científica se basaron para diferir la aplicación de la primera y segunda dosis de Sptunik V por 90 días y, en la actualidad, por periodos mayores de tiempo.

El Gobierno debe aclarar “las dudas que ellos mismos generan y explicar las medidas que están tomando para impedir la circulación de nuevas variantes, cuyos niveles de contagio son alarmantes”, señaló Najul.

“Parece que hay que recordarles que el frío llegó hace rato y la variante Delta provocó rebrotes en países con la vacunación mucho más avanzada que la Argentina. Hace semanas pedimos controles más estrictos en Ezeiza y seguimiento efectivo a las personas que ingresan”, recordó.

“Lamentablemente la ministra Carla Vizzotti genera más dudas que certezas. Es hora que aclare, sin titubeos, si la segunda dosis de la Sputnik V no es necesaria o, en su defecto, que muestre la documentación fundamentando que se puede postergar indefinidamente”, amplió Alfred Cornejo.

El pedido de informes lleva también las firmas de los diputados de Juntos por el Cambio Carmen Polledo, Karina Banfi, Gonzalo del Cerro, Federico Zamarbide, Ximena García, Mario Arce, Lidia Ascárate, Sebastián Salvador, Martín Berhongaray, Gerardo Cipolini, Gabriela Lena, Gustavo Menna y Luis Petri.

La oposición cuestionó las nuevas restricciones

Diputados y senadores de Juntos por el Cambio mostraron su rechazo a las nuevas medidas anunciadas este jueves por Alberto Férnandez.

Legisladores de la oposición se refirieron a los anuncios que el presidente hizo este jueves acerca de un nuevo confinamiento. Criticaron las medidas, la falta de vacunas y pidieron “mayor autocrítica” por parte del Gobierno nacional.

El presidente del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri (Córdoba), afirmó: “En primer lugar, quiero decir que todos somos conscientes de que la emergencia exige responsabilidad ciudadana, pero no le da al Gobierno ni discrecionalidad ni poderes absolutos“.

Además, el legislador cordobés agregó que “el recrudecimiento de la pandemia y las medidas de restricción anunciadas recién nos encuentran -como desde el primer día- con vocación de colaborar con la sociedad. Pero el presidente debe abstenerse en este momento tan delicado de trasladar culpas a terceros y asumir sus responsabilidades“.

“Para no tropezar con la misma piedra, el Gobierno debe reconocer los errores en el manejo de la pandemia, con una cuarentena eterna que agravó la salud y destrozó la economía de los argentinos. A esto se suman anuncios fallidos de vacunas que no terminan de llegar. Debe escuchar sin ideologizar”, concluyó el radical.

En el mismo sentido, la senadora nacional Silvia Elías de Pérez (Tucumán) expresó desde su cuenta de Twitter: “El presidente hizo ayer una descripción de la situación sanitaria sin una sola autocrítica. Los resultados de su gestión de la pandemia están a la vista: récord de contagios, la pobreza que crece y un aumento de precios todas las semanas. No cuidaron ni la salud ni la economía”.

Además, opinó que “al kirchnerismo le molesta que le muestren la realidad: que realizaron una pésima gestión de la pandemia, que se robaron las vacunas, que son el peor gobierno de la historia, que se creyeron ‘científicos’ y son menos que un puñado de improvisados“.

Más adelante, la senadora tucumana expresó su apoyo a los familiares de personas con Covid-19 y tildó al nuevo confinamiento de “retroceso”. También disparó en relación al Gobierno nacional: “Lo único que dejaron claro en estos 14 meses es que usaron la pandemia para buscar impunidad. Ellos son lo que hicieron uso político de esta desgracia“.

El diputado nacional Waldo Wolff (Buenos Aires) posteó: “El drama de nuestro país es que la solución está en manos del problema. La sociedad es responsable. La responsabilidad de este momento es de ustedes presidente. Deje de responsabilizar a CABA y oposición. Acompañamos desde el primer día. Prometió diálogo y respondió con látigo”.

El presidente del Comité nacional de la UCR, Alfredo Cornejo (Mendoza), también se expresó en rechazo de las nuevas medidas. “Hoy la situación sanitaria es complicada por la desastrosa gestión de Alberto Fernández. Vacunados Vips, fracaso para conseguir vacunas. Encima dicen que tenían razón. El responsable de este dolor tiene nombre y varios socios: CFK, AF y el Frente de Todos”, disparó.

Alejandro Cacace (San Luis), por su parte, reclamó por más vacunas en su cuenta de Twitter: “Presidente, a más de un año de declarada la pandemia, lo escucho insistir siempre sobre lo mismo. Lo que usted debiera haber hecho es conseguirnos las vacunas que prometió, lo cual hubiera evitado que seamos hoy récord en muertes por millón de habitantes”.

El diputado porteño Álvaro de Lamadrid (CABA) opinó que “es más fácil encerrarnos de nuevo que dar explicaciones de donde están las vacunas que nos prometieron. Es más fácil encerrarnos de nuevo que dar explicaciones de donde están las vacunas que no compraron. Destruyeron la economía y usan el desastre sanitario causado para no votar”.

“El presidente dice que estamos transitando el peor momento de la pandemia y tiene razón. Pero no dice por qué. Más que relajamiento social hay ineptitud política. El cansancio y la angustia de la sociedad son consecuencias de una gestión improvisada de la pandemia”, consideró el presidente del Bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad.

Las nuevas restricciones

En un video pregrabado difundido este jueves en cadena nacional, el presidente Alberto Fernández anunció un nuevo confinamiento estricto para reducir los contagios de Covid-19. El mandatario aseveró que estamos “en el peor momento de la pandemia” y volvió a pedir a la población un nuevo esfuerzo para bajar la circulación, disminuir los contagios y aliviar la carga del sistema de salud.

Como parte de las nuevas medidas, el Gobierno restringirá la circulación en todas las zonas del país que se encuadren en “Alto riesgo” o en “Alarma epidemiológica” (como el AMBA) desde las 0 horas del sábado 22 de mayo hasta el domingo 30 de mayo inclusive

Además, quedarán suspendidas las actividades sociales, económicas, educativas, religiosas y deportivas en forma presencial, mientras que estarán habilitados los comercios esenciales y los que trabajen con envío a domicilio y con modalidad “para llevar”. 

Del mismo modo, sólo se podrá circular en las cercanías del domicilio, entre las 6 de la mañana y las 18hs, o por razones especialmente autorizadas.

Terminados esos nueve días, medida que el presidente describió como “intensiva y temporaria”, desde el 31 de mayo y hasta el 11 de junio inclusive se retomarán las actividades en el marco de las medidas vigentes hasta este viernes, con restricciones que correspondan a cada zona según los indicadores epidemiológicos y sanitarios.

También en ese lapso y para favorecer aún más la baja de los contagios, se dispondrá que el fin de semana del 5 y el 6 de junio se vuelvan a restringir las actividades en las zonas más críticas

En forma paralela, el Estado nacional implementará una serie de medidas adicionales con el objetivo de asistir a las empresas y a las familias. En el primer caso, las medidas abarcan la ampliación por un total de 52.000 millones de pesos del Programa de Recuperación Productiva (REPRO) para atender a los sectores que se verán afectados por las restricciones; el incremento del monto del salario complementario para las trabajadoras y los trabajadores de los sectores críticos y la salud con una inversión prevista de 6.000 millones de pesos, y la incorporación del sector gastronómico al REPRO y la reducción de las contribuciones patronales en sectores críticos.

Para las familias, en tanto, desde este viernes y hasta fin de mes se inyectarán 18 mil millones de pesos por medio de la tarjeta Alimentar, lo que permitirá fortalecer los ingresos de aquellas con menores de hasta 14 años; se ampliará el Programa Progresar; se incrementará el alcance de la Asignación Universal por Hijo y las asignaciones familiares para llegar a 700.000 personas, y se transformará el Programa Potenciar Trabajo para asociarlos con distintas actividades productivas de la economía popular. 

Estas políticas son acompañadas además por un refuerzo de las partidas presupuestarias por más de 4.700 millones de pesos para asistir a los sectores de la cultura y el turismo; una inversión de 144.000 millones de pesos para reforzar el sistema de salud entre vacunas, el bono para trabajadores y trabajadoras del sector, y la reducción de contribuciones patronales y del impuesto a los créditos y débitos bancarios para las empresas del rubro, entre otras partidas. 

El presidente afirmó que “hay ciudades y provincias que hoy tienen su sistema de salud al límite, con hospitales públicos y sanatorios privados que están al borde de no poder dar respuesta”. Por eso defendió la necesidad de “un marco regulatorio nacional común para enfrentar la pandemia, minimizar el número de contagios y garantizar la atención hospitalaria para quien lo requiera”. 

Fernández se mostró convencido de que “si se cumplen las medidas, se reducirá el impacto de la segunda ola” y aseveró que si los contagios ceden “podremos recuperar más rápidamente las actividades que temporariamente suspendemos”.
Respecto de la vacunación, insistió en que se está fortaleciendo: “En los próximos días contaremos con más de cuatro millones de dosis de vacunas. Hasta hoy siete de cada diez mayores de 60 años han recibido al menos una dosis de la vacuna. Acelerando la aplicación, en pocas semanas más habremos vacunado a la totalidad de personas en riesgo que optaron por vacunarse”.

Cornejo recibió el alta médica y seguirá aislado en su domicilio

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo recibió este jueves el alta médica y continuará aislado en su domicilio en la provincia de Mendoza hasta este sábado, según comunicó en su cuenta de Twitter. El legislador se encontraba internado en el Hospital Central por coronavirus y, en las últimas horas, los médicos […]

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo recibió este jueves el alta médica y continuará aislado en su domicilio en la provincia de Mendoza hasta este sábado, según comunicó en su cuenta de Twitter.

El legislador se encontraba internado en el Hospital Central por coronavirus y, en las últimas horas, los médicos de esa institución habían adelantado que el alta era próxima dado que ya no requeriría asistencia respiratoria.

“En el día de la fecha me dieron el alta hospitalaria. Agradezco al servicio de clínica médica y a todo el personal del Hospital Central, por la calidez y excelente atención que me brindaron. Los mendocinos tenemos que estar orgullosos del profesionalismo de nuestra salud pública”, expresó Cornejo.

Y agregó: “Seguiré el tratamiento médico en mi domicilio, con el aislamiento correspondiente hasta el sábado próximo, día en el que ya tendré el alta clínica”.

Coronavirus: Cornejo avanza hacia el alta médica y Lifschitz sufrió una desmejoría

El diputado radical registra una evolución favorable y próximamente le retirarán el oxígeno. Por el contrario, empeoró la salud del exgobernador santafesino.

El estado de salud del diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo mejoró en las últimas horas y el doctor Carlos Zanesi, jefe de Clínica Médica del Hospital Central de la provincia de Mendoza, adelantó que se acerca el alta médica.

Cornejo fue ingresado en esa institución el sábado por la noche y desde ese momento fue asistido con oxígeno para facilitar su respiración.

Según informó la agencia Noticias Argentinas, Zanesi afirmó que “el alta es próxima”, y precisó que la externación del exgobernador mendocino “es probable, si los parámetros clínicos siguen así y los exámenes complementarios así lo indican”.

En ese sentido, expresó que Cornejo “se encuentra afebril, estable y hemodinámicamente compensado”, tras explicar que el legislador tiene “una evolución favorable”.

Además, el médico precisó que por estas horas “se trata de ir desvinculándolo del oxígeno que se le aportaba” para facilitarle su respiración, y reiteró que “se está probando la desvinculación total del mismo” para que pueda continuar con la recuperación en su domicilio.

Desmejora la salud de Lifschitz

Mientras tanto, el exgobernador santafesino Miguel Lifschtiz sufrió una “desmejoría clínica” en las últimas horas con “signos de inestabilidad”, de acuerdo con el parte médico difundido este mediodía.

Lifschitz continúa internado con asistencia mecánica respiratoria en un sanatorio privado del centro de la ciudad santafesina de Rosario, señaló la agencia Télam en base al parte oficial.

Allí se indica que el presidente de la Cámara de Diputados provincial “presentó en las últimas horas una desmejoría clínica, con signos de inestabilidad, en el marco de su cuadro crítico a causa del Covid-19 que atraviesa”.

Internaron a Cornejo con coronavirus

Lo anunció el propio diputado nacional a través de las redes sociales. Compañeros y opositores le desearon un pronto restablecimiento.

La segunda ola viene con todo y ahora le tocó al jefe del radicalismo. El diputado mendocino Alfredo Cornejo se contagió de Covid-19, según él mismo contó en su red social. Pero en su caso debió incluso ser internado.

“Informo por aquí que estuve aislado por ser contacto estrecho de un colaborador mío que fue positivo. El último miércoles 28 perdí el gusto y el olfato. Luego de la atención domiciliaria, hoy los médicos recomendaron la internación para llevar un mejor control clínico”, contó el exgobernador radical de Mendoza.

Sucedió en un día intenso para los políticos mendocinos, pues se produjo la apertura de sesiones ordinarias en esa provincia. Y el propio Cornejo se había  pronunciado sobre el tema señalando que “nuestro gobernador Rodolfo Suárez tiene un plan sanitario y económico distinto a la Nación. Aquí se  busca un equilibrio en donde no tengamos que elegir entre salud, educación o economía”.

Previamente había saludado temprano a los trabajadores en su día: “Son tiempos duros donde hay que cuidar a los trabajadores y a sus fuentes de trabajo. Saludo al personal de salud que día a día arriesga su vida para cuidar la nuestra y a aquellos que con su esfuerzo cotidiano luchan por su bienestar y progreso”.

Pero luego vino el anuncio de su contagio, y los saludos y deseos de recuperación de sus compañeros de bloque y otros dirigentes del oficialismo, pero también su rival local, la jefa del peronismo mendocino Anabel Fernández Sagasti, quien tuiteó el siguiente mensaje: “Deseo de corazón que te recuperes pronto Alfredo. A los demás,  a seguirse cuidando para disminuir los índices de contagio!! De esta situación salimos entre todos”.

Exigen información sobre los testeos en Ezeiza

Luego de que un artículo periodístico alertara sobre el laboratorio a cargo de esas pruebas, diputados de Juntos por el Cambio pidieron explicaciones.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio encabezados por Luis Petri, Alfredo Cornejo y Graciela Ocaña, presentaron un pedido de acceso a la información pública y un pedido de informes en la Cámara de Diputados por la empresa de testeos contratada en Ezeiza, y exigen explicaciones.

“¿Por qué los hisopados no los hace el Ministerio de Salud? ¿Por qué se tercerizaron en una empresa sin antecedentes y que fue creada el 1° de diciembre? ¿Por qué el Estado para algunas cosas monopoliza contrataciones y en otras permite hacer millonarios negocios a privados?”, preguntan los legisladores.

Aseguran que “está en juego la salud de millones de argentinos, está en juego el ingreso de nuevas cepas, de su detección depende, entre otras cosas, la eficacia de la vacuna. Si fallan los testeos e ingresan nuevas cepas sin ser detectadas y aislados quienes se encuentran infectados, puede que las vacunas no inmunicen frente a ellas. Por eso es fundamental la realización de testeos en Ezeiza con la máxima rigurosidad, algo que hasta aquí nunca ocurrió”.

“No se entiende muy bien si esto es un negocio de pocos amigos o que el mismo Gobierno no confía en su capacidad de realizar los testeos”, advirtió Cornejo y agregó: “Llama la atención los datos publicados de la empresa. Generan muchísimas dudas y es lo que exigimos que los funcionarios que la contrataron nos expliquen, cómo fue que la eligieron”.

Una nota publicada en el diario La Nación, titulada “Un negocio millonario manejado por un misterioso laboratorio”, firmada por Diego Cabot, alertó sobre el tema. La nota explica que “todos los argentinos que llegan al aeropuerto deben pagar obligatoriamente $2500 por el test de antígenos; detrás de esa decisión funciona una sociedad recién creada cuyas dueñas son dos monotributistas sin antecedentes conocidos en bioquímica”. También detalla que “Labpax se creó el 1° de diciembre de 2020 cuando a Cáceres y Orellana Perillo les cedieron las acciones de Real Estate Investments, una empresa que nada tenía que ver con los análisis clínicos. Unos días antes, la primera de las dos socias había asumido como gerenta de la firma y desde allí cambió la denominación de la sociedad”.

“El ingreso de nuevas cepas, así como el ingreso del COVID el 3 de marzo del 2020, cuando se registró el primer caso, va a ser por Ezeiza y allí es donde hay que maximizar los controles y testeos, que no estuvieron presentes al inicio de la pandemia y hoy los tercerizamos inexplicablemente”, concluyo Petri.

Diputados de la UCR piden que Cafiero concurra al Congreso

Tras los anuncios presidenciales sobre nuevas restricciones, Alfredo Cornejo y Luis Petri pidieron que el jefe de Gabinete brinde explicaciones sobre la gestión de la pandemia.

El diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo y su par Luis Petri presentaron un proyecto de resolución para que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, concurra a la Cámara baja tal como indica la Constitución Nacional para brindar su primer informe de gestión en lo que va del año.

“Esperamos que Cafiero decida venir al Congreso a explicar lo que aún no pudo explicar nadie respecto a la desastrosa gestión de la pandemia”, expresó Cornejo, y agregó: “Nos interesa que diga en qué se han basado para sostener la estrategia de vacunación, los vacunatorios VIP, la discriminación en la distribución de los recursos y la violación de los derechos humanos en provincias gobernadas por el oficialismo”.

Por su parte, Petri indicó que “en lo que va de gobierno ha venido sólo cuatro veces y las explicaciones que le debe a la sociedad son muchas: ¿Por qué no se cerró el acuerdo con Pfizer? ¿Qué medidas se van a tomar para cuidar la salud y la economía? ¿Por qué se cierran las escuelas?”.

“En circunstancias como estas, en las que los abusos de poder, la desviación de vacunas y la ineptitud han estado a la orden del día, el control del Congreso es imprescindible para evitar cometer los errores del año pasado”, advirtió el mendocino.

Los legisladores advirtieron que el incumplimiento de lo que marca el artículo 101 de la Constitución Nacional “debilita al Estado de Derecho, obstaculiza la labor del Congreso y sustrae al control ciudadano cuestiones que requieren de un minucioso y exigente escrutinio democrático”.

Ahora piden informes en Diputados sobre el Plan de Vacunación Antigripal

Alfredo Cornejo presentó un pedido de informes para conocer la cantidad de dosis aplicadas y disponibles, y la capacidad operativa para llevar adelante la campaña.

El diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo, junto a su par de bloque Claudia Najul, presentó este martes un proyecto de resolución con el fin de que el Poder Ejecutivo, a través del PAMI, informe al Congreso sobre el cronograma de Vacunación Antigripal 2021.

Cornejo pidió detalles sobre la cantidad total de dosis disponibles y desagregadas por provincias; sobre la capacidad operativa para llevar a cabo dicha campaña de vacunación; y si se cuenta con el registro de dosis aplicadas hasta la fecha.

“Resulta imprescindible contar con dicha información sobre todo para las personas mayores de 65 años y los grupos de riesgo, dado que si bien dicha vacuna no protege contra el Covid-19, las personas deben aplicársela para disminuir las complicaciones vinculadas al virus de la influenza que predomina en la época invernal y más aún en la actual situación epidemiológica”, sostuvo el exgobernador mendocino en los fundamentos del proyecto.

Advirtió que “hasta la fecha no se advierte que en el año en curso se haya anunciado la Campaña de Vacunación Antigripal correspondiente, como tampoco la comunicación del diseño de un cronograma específico”, y a su vez “tampoco se conoce la existencia de dosis y capacidad operativa, a fin de realizar un plan coordinado con las jurisdicciones provinciales”.

“Todos sabemos que la vacunación contra la gripe no puede ser simultánea a la del coronavirus. Por ello queremos, como planea el Gobierno, la aplicación de ambas vacunas a los adultos mayores. La vacunación contra la gripe también es necesaria para no colapsar el sistema de salud, dado que esta enfermedad en los adultos genera cuadros que también requieren internación y cuidados intensivos”, explicó Cornejo.

¿Qué pasó con las vacunas?

Por Alfredo Cornejo. El autor se hace una serie de preguntas y ensaya las respuestas en el marco de la llegada de la segunda ola.

¿Por qué otros países, incluidos los limítrofes, sí accedieron a algunas vacunas que Argentina no?

Las profundas contradicciones que se dan dentro del mismo oficialismo, la unidad forzada, la falta de consenso y la ausencia de un plan a futuro ya no solo afectan la credibilidad y la confianza en todos los ámbitos imaginables, sino que están poniendo en juego gravemente la salud de los argentinos.

Ya estamos inmersos en la segunda ola de contagios y lo único que se nos ofrece es más preguntas que respuestas, más incertidumbres que certezas.

Siempre llegando tarde, siempre anteponiendo los intereses personales de unos pocos a la salud de todos. Un “gobierno de científicos” que acomoda el relato a su conveniencia.

¿Qué pasó con Pfizer?

En julio del año pasado, el presidente se reunió con representantes de Pfizer. Pero el ego de Ginés González García resultó herido y se antepuso al avance de las negociaciones, con la excusa de preferir a la competencia directa, AstraZeneca. En los siguientes meses, ambos laboratorios progresaron con sus vacunas. En agosto, otra promesa falsa: Alberto Fernández anunció que la vacuna de AstraZeneca se produciría entre la Argentina y México para toda América Latina, y que estaría disponible durante el primer semestre de 2021.

¿Qué pasó con AstraZeneca?

Un mes después del anuncio presidencial, el gobierno de Kicillof impulsó la opción rusa.

Para continuar, todos los laboratorios imponían la necesidad de firmar cláusulas de garantía. Fue entonces que en octubre, se aprobó en el Congreso una ley que hizo desconfiar a los laboratorios. Pero nada era casual, porque mientras tanto, en secreto, Carla Vizzotti viajó a Moscú para reunirse con los desarrolladores de la vacuna Sputnik V.

Fue así que a principios de noviembre, Alberto anunció la compra de dicha vacuna. Con esto, llegó otra promesa que no se iba a cumplir: En diciembre habría 10 millones de vacunados y llegarían 750.000 dosis de Pfizer. ¿Pero qué sucedió? Era mentira y lo sabían. La versión de Pfizer era otra, y había una demora en la negociación del contrato, lo que retrasaría la entrega a la Argentina para el segundo semestre de 2021. A pesar de esto, Ginés culpó a Pfizer.

Los contagios subieron otra vez y de las vacunas, ni noticias.

¿Qué pasó con Moderna?

Argentina también demoró la respuesta. El Ministerio de Salud tampoco funcionó.

Así, desplazaron a Ginés, y Vilma Ibarra tomó el mando en las negociaciones para obtener las escasas vacunas rusas que llegaron.

En el medio, el escándalo de los vacunados vip, la vergüenza nacional de la que habló el mundo.

Hoy vemos cómo llegan millones de vacunas a varios países vecinos. Mientras tanto, Argentina se enfrenta a una nueva ola de contagios con una cantidad vergonzosa de inoculados.

El oficialismo dice que sigue negociando. Sin embargo, este “gobierno de científicos” lo que demuestra es que con lo único que está negociando es con la salud de los argentinos.

Proponen consultar a los mendocinos si quieren seguir siendo argentinos

Con su llamado a una consulta popular, el diputado José Luis Ramón dobla la apuesta de Alfredo Cornejo.

Disruptivo en esa materia, el presidente del radicalismo Alfredo Cornejo dijo en su momento que los mendocinos debían empezar a pensar seriamente en la posibilidad de separarse del resto del país, “si el kirchnerismo sigue tirando las cuerdas sobre los sectores productivos argentinos y sobre algunas provincias en particular, metiendo tanta presión”.

Retomó el tema hace pocos días y otro diputado nacional de esa provincia, José Luis Ramón, le salió al cruce: “Ante la insistencia del exgobernador provincial, Alfredo Cornejo, de poner en agenda una posible ‘independencia’ de la provincia de Mendoza, desde Protectora Fuerza Política consideramos necesario y urgente convocar a una consulta popular no vinculante al respecto”, expresó.

¿En qué consistiría la consulta popular? Ramón propone dos opciones: “Ser argentino / Dejar de ser”. Con ello “pretendemos tener al fin la conclusión del pueblo de nuestra provincia al respecto de las ideas separatistas de Cornejo y compañía”. Incluso dio precisiones: “El plebiscito se realizaría en consonancia con las elecciones provinciales, adjuntando en todas las boletas la definición del espacio político”.

Ramón señaló que “nuestra fuerza está convencida de que el ser mendocino es una identidad por sí misma, pero que se contiene sobre las bases del patriotismo nacional. Entendemos que es necesario terminar con esta discusión que alimenta grietas y fantasías absurdas”.

“Quienes deben dirimir si Mendoza es Argentina o no, debe ser el pueblo mendocino. Los dueños de la provincia tienen que dejar de hablar por la ciudadanía de a pie, y enfrentarse a la decisión que tome el pueblo soberano”, concluyó.

Vuelven a presentar un proyecto antimotochorros no tratado

A propósito del caso de una mujer muerta en un incidente de esas características, insisten con una iniciativa que “duerme” en el Congreso.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio encabezados por Luis Petri, Alfredo Cornejo, Carla Piccolomini y Álvaro Lamadrid, volvieron a presentar el proyecto de ley antimotochorros, de 2019, un trabajo elaborado en conjunto con la exministra de Seguridad Patricia Bullrich.

La iniciativa propone que sean más graves las penas del hurto y robo cuando el delincuente lo comete usando una moto, un auto u otro vehículo. En el caso del robo, aumenta la pena para impedir el acceso a beneficios de la condena de ejecución condicional, la excarcelación y o la probation. Además, aumentar la pena en el caso de encubrimiento, ya que detenidos en controles policiales, con motocicletas robadas para ser utilizadas en los robos, se les imputa ese delito.

“Es necesario tratar la problemática de los motochorros como lo que en verdad es y debemos dar respuestas a este reclamo urgente. Se lo debemos a la sociedad que atemorizada transita por las calles pero fundamentalmente a todas las víctimas que han sufrido en manos de estos delincuentes”, aseguró Petri.

Recientemente conmocionó a la sociedad el caso de un delincuente que asaltó y asesinó a una mujer en Ramos Mejía. El motochorro había dejado la cárcel beneficiado por las liberaciones otorgadas en 2020 por el coronavirus. Alejandro Miguel Ochoa, de 55 años, fue capturado ayer. En 2017, había sido condenado a ocho años y medio de prisión, por asaltos a dos mujeres en un raid delictivo con la misma modalidad y debería estar cumpliendo condena ya que cuenta con un largo prontuario desde 1990 con dos condenas y ocho robos.

Petri preguntó: “¿Cómo le explicamos a la familia de las víctimas de un delito que el delincuente salió bajo salidas transitorias porque un juez se equivocó a la hora de otorgar una salida anticipada? Las nefastas y trágicas consecuencias de la liberación de presos con la excusa de la pandemia que no mide las consecuencias. Hoy tenemos una víctima que no debió serlo y que la política criminal del Gobierno y la Justicia la hicieron ser”, concluyó.

Acompañan también esta iniciativa los diputados de Juntos por el Cambio, Omar de Marchi, Carla Carrizo, Hernán Berisso, Héctor Stefani, Adriana Ruarte, Federico Zamarbide, Alicia Terada, Dina Rezinovsky, Gerardo Cipolini y Alejandro García.

Piden excluir a Cornejo de Diputados por sus dichos sobre una intendenta mendocina

En un acto de la Juventud Radical de Santa Rosa, el legislador dijo que a la jefa comunal, Flor Destéfanis, “la maneja el marido”. Legisladoras oficialistas presentaron un proyecto para apartarlo de la Cámara baja.

Diputadas del Frente de Todos encabezadas por la jujeña Carolina Moisés presentaron un proyecto de resolución para excluir de la Cámara baja al diputado y titular de la UCR, Alfredo Cornejo, por “manifiesta inhabilidad moral”, de acuerdo a lo establecido por el artículo 66 de la Constitución Nacional.

El motivo es un video que se viralizó en los últimos días en el que Cornejo, en un acto de la Juventud Radical de Santa Rosa, se refiere con expresiones degradantes hacia la peronista Flor Destéfanis, actual intendenta de esa localidad.

“La chica es más agradable pero no sabe de administración. No solo eso, se dice feminista como buen ‘Cámpora’ y como buen kirchnerista, dicen una cosa y hacen otra. Se dice feminista pero en realidad la maneja el marido”, lanzó el exgobernador mendocino.

A raíz de esos dichos, Moisés presentó el proyecto para expulsar al diputado de la Cámara, acompañada por las oficialistas Mónica Macha, Cecilia Moreau, Paula Penacca, Lucila Masin, Graciela Parola, Jimena López, Carolina Yutrovic, Susana Landriscini, Lía Verónica Caliva, Alcira Figueroa, Estela Hernández, Rosa Muñoz, Mabel Carrizo y Ayelén Spósito.

“El desprecio demostrado en las hirientes palabras del legislador muestran que es incapaz de sopesar la voluntad, la libertad y la individualidad de la mujer en un espacio político que debe ser centro y piedra angular de la igualdad de derechos”, sostuvieron las diputadas.

Y agregaron que “una vez más queda al descubierto la violencia política naturalizada y machista”, la cual “solo merece el peor de los repudios”.

En el proyecto, consideran que las declaraciones de Cornejo se encuadran en la definición de “violencia política” consagrada en la Ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, “sin perjuicio de la violación de otras normas sobre discriminación por razón de género”.

Diputados de JxC cuestionaron una marcha atrás en la causa sobre las dos jubilaciones de CFK

Alfredo Cornejo, Alejandro Cacace y Jorge Enríquez advirtieron por una nueva decisión del juez Edmundo Ezequiel Pérez Nami de rechazar la intervención como terceros de los legisladores.

A poco más de un mes desde que el juez subrogante del juzgado de la Seguridad Social N°10, Edmundo Ezequiel Pérez Nami, aceptara la intervención de un grupo de diputados de Juntos por el Cambio en la causa por la cual se favoreció a Cristina Fernández de Kirchner para que pueda cobrar dos asignaciones mensuales vitalicias (la suya como expresidenta y la derivada de su esposo), el magistrado cambió su decisión y decidió rechazar la intervención como terceros de los legisladores.

Ante la falta de actuación de la ANSeS, que hasta ese momento no había apelado la sentencia por la cual se favorecía a la vicepresidenta, los diputados, entre los cuales se encuentra el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, y Alejandro Cacace -vicepresidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social-, presentaron un pedido de intervención y la apelación con sus fundamentos el pasado 4 de febrero, pidiendo que se revoque dicha sentencia.

“La ANSeS, a raíz de la presentación y para suplir su inacción, se dispuso a actuar y rápidamente presentó un escrito apelando la sentencia media hora después el mismo día”, recordaron los legisladores.

También relataron, mediante un comunicado, que ese mismo día el juez “emitió un decreto aceptado la intervención de los diputados de Juntos por el Cambio en la causa y concediendo los recursos de apelación planteados por aquellos y por la ANSeS”.

“Sin embargo, Pérez Nami luego revocó su propia resolución a raíz de una presentación del abogado de la vicepresidenta, quien incluso amenazó en ese escrito de iniciar acciones penales contra el magistrado”, señalaron.

Ahora, el juez resolvió rechazar la intervención de los diputados opositores en la causa, alegando que ANSeS ha actuado ya apelando la resolución. “Sin embargo, al momento de aceptar la intervención, ANSeS ya había apelado también”, aseguraron los legisladores.

“La vicepresidenta denuncia permanentemente persecución judicial, lawfare y demás, pero resulta que los jueces fallan a su favor en la causa de su doble pensión y su retroactivo millonario”, advirtió Cornejo.

Por su parte, Cacace manifestó: “El juez, en solo unas semanas, primero nos concedió la intervención al considerar acreditado nuestro interés para actuar, luego anuló su decisión y, finalmente, rechazó nuestra actuación en la causa por considerarla innecesaria”.

“Puede llegar a asombrarnos la actitud de Nami, pero frente a los embates contra la Justicia por parte del gobierno, los jueces empiezan responder a favor de Cristina Fernández de Kirchner”, sentenció el presidente de la UCR.
Ahora resta una instancia más para los diputados, que anticiparon apelarán la decisión del juez ante la Cámara Federal de la Seguridad Social.

“Una jubilada VIP protegida por la justicia”

Sobre la decisión judicial se expresó también el diputado del Pro Jorge Enríquez, que apuntó: “Por presión de Cristina Kirchner, el mismo juez que había admitido la intervención de algunos diputados en la causa del cobro de sus jubilaciones, ahora revoca su decisión”.

“Como hay vacunados ‘VIP’, hay jubilados ‘VIP’. O jubilados por abajo de la mesa. Desprecian la igualdad ante la ley. Son, bajo el disfraz del progresismo, profundamente reaccionarios. Al jubilado común, recorte de haberes; a la emperatriz del Instituto Patria, dos jubilaciones”, cargó el macrista y agregó que “ya empezó la nueva etapa para la que no servía (Marcela) Losardo”.

Cornejo y Petri presentaron un proyecto para que las provincias puedan adquirir vacunas contra el Covid

Los mendocinos radicales piden que las provincias y CABA, además de privados, puedan adquirir vacunas de manera autónoma.

Los diputados nacionales Alfredo Cornejo y Luis Petri (UCR) presentaron un proyecto de ley para autorizar a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adquirir vacunas que serán destinadas a implementar el Plan Estratégico de vacunación de conformidad con sus propios planes operativos. Además, la iniciativa propone permitir la importación y comercialización de las vacunas que cumplan con la reglamentación vigente por parte de privados que también deberán donar del 10% de lo adquirido al Ministerio de Salud de la Nación, que procederá a aplicarlo en el marco del Plan Estratégico vigente.

“Ante la ineptitud del gobierno, es fundamental que todos hagamos los máximos esfuerzos por avanzar en el plan de vacunación y, por ello, es imprescindible incluir tanto a las provincias como al sector privado para ampliar y acelerar la vacunación en todo el país respetando el orden de prioridades establecido por el Ministerio de Salud”, aseguró Petri.

Por su parte Cornejo explicó que “autorizando a las provincias a adquirir vacunas se acelera el plan de vacunación y, al permitirles además establecer convenios entre ellas, se da la posibilidad de negociaciones conjuntas para optimizar el precio, el plazo y las cantidades a aplicar, a la vez que no se deja solamente sobre el Gobierno Nacional la posibilidad y esperanzas de conseguir vacunas”.

Según explica el proyecto, “es importante señalar que hay muchos ciudadanos que pueden hacer su parte accediendo a las vacunas por sus propios medios, siempre, según este proyecto, dentro de la etapa que corresponda a su grupo de riesgo definido por el Plan Estratégico. Eso liberaría recursos y vacunas adquiridas por el Estado para que se orienten a quienes realmente las necesitan, con la garantía de que nadie que acceda a las vacunas a título privado estará saltándose el lugar que le corresponda por su grupo. Con la sinergia de ambos esfuerzos, puede esperarse que el acceso y la cobertura de los grupos se amplíen y aceleren sustancialmente”.

“Debemos comprender que la vacunación no es única y no será solo en 2021, con el tiempo una nueva vacuna requerirá seguramente aplicaciones temporales con lo que es necesario ir preparando el terreno para que el Estado no sea el único responsable en el futuro para las negociaciones, adquisiciones y aplicaciones”, advirtió el exgobernador de Mendoza.

Asimismo Petri manifestó que “la incorporación de los privados, respetando las prioridades en la vacunación, va a permitir, por un lado, descomprimir el sistema público, garantizando que las vacunas lleguen a los más necesitados y, por otro lado, los importadores privados deberán hacer una donación del 10% para ser incorporado al sistema público de salud y aumentar la cantidad de vacunas disponibles por el Estado”.

“La igualdad debe entenderse como una distribución social de los esfuerzos y de las cargas, sin dejar de considerar lo que cada sector y cada individuo sea capaz de realizar. En ese sentido y en materia de salud, nuestro país conserva todavía importantísimas capacidades. Corresponde a los legisladores garantizar que todas ellas puedan desplegarse en favor del bienestar general”, concluye la iniciativa presentada por los radicales.

El radicalismo porteño le exigió a Cornejo que adelante las elecciones para cargos nacionales

Según informó la agrupación interna “Adelante Ciudad”, los cargos nacionales se encuentran vencidos desde 2019 pero “las autoridades partidarias de la UCR de la ciudad se niegan sistemáticamente a convocar a elecciones”. Piden que en las internas del 21 de marzo también puedan votar a quienes ocuparan esos cargos.

Con la mirada puesta en la necesidad de alcanzar acuerdos para poder trabajar en pos de los comicios de medio término que se desarrollarán este año en todo el país, una agrupación de radicales le exigieron a Alfredo Cornejo que en las elecciones del próximo 21 de marzo –en las que se elegirán las autoridades locales- también se pueda votar por los cargos nacionales, los cuales se encuentran vencidos desde 2019.

La agrupación Adelante Ciudad denunció, a través de una carta que le envió al presidente del partido, la suspensión de las elecciones internas para elegir delegados al Comité Nacional y a la Convención Nacional de la UCR. Asimismo indicaron que pueden aportar su “visión sobre cómo fortalecer al partido a nivel nacional y a la coalición que integramos, de qué modo la Argentina puede insertarse en el mundo y alcanzar un desarrollo sostenible con inclusión social” y precisaron que “de esta manera, aspiramos a colaborar y enriquecer el debate en los órganos nacionales del partido”.

No obstante señalaron que “las autoridades partidarias de la UCR de la Ciudad se niegan sistemáticamente a convocar a elecciones para los cargos nacionales, pese a que los mandatos se encuentran vencidos desde el 2019” y consideraron que “esta pérdida de representación afecta gravemente la legitimidad de los cuerpos que integran los delegados de la Ciudad”.

Sobre esa misma línea afirmaron que “evidenciando que no es una cuestión sanitaria la que justifica la inacción, se ha convocado a elecciones internas para el día 21 de marzo próximo para elegir autoridades locales. Para que los afiliados no tengan que concurrir en dos oportunidades distintas para elegir a sus representantes, hemos solicitado infructuosamente que se amplíe la convocatoria para elegir los delegados a los órganos nacionales” y detallaron que “el art. 99 de la Carta Orgánica del Distrito Capital  requiere que la unificación de las elecciones de autoridades locales y delegados nacionales sea autorizada por una mayoría especial de la Convención”.

“Pero ello no puede constituir un obstáculo en el caso, habida cuenta de las especiales circunstancias sanitarias que estamos viviendo que aconsejan no multiplicar las elecciones, y el hecho de que los mandatos han perdido toda vigencia desde hace mucho tiempo”, señalaron y recordaron que “existen por otro lado precedentes en que se han unificado ambas convocatorias. Además, se está incumpliendo el art. 3 de la ley 23,298 en cuanto establece que los partidos políticos deben realizar elecciones periódicas de autoridades para integrar sus organismos partidarios”.

Sobre esa misma línea consideraron que “no hay razón que justifique la omisión de las autoridades partidarias de la ciudad de Buenos Aires, salvo el deliberado propósito de evitar una competencia interna” y expresaron que “para una agrupación política como la Unión Cívica Radical que se ha forjado al calor de las luchas por el sufragio libre y soberano, lo que ocurre en nuestra ciudad es particularmente preocupante”.

Por lo que concluyeron solicitándole que como presidente del Comité Nacional de la UCR “intervenga en este tema para tutelar el cumplimiento de las reglas de nuestra Carta Orgánica. Dejamos a salvo nuestro derecho, en caso de no solucionarse la cuestión, de entablar las acciones judiciales que correspondan para que no se nos prive del derecho a elegir y ser elegidos consagrado por el art. 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos”.

Exigen la creación de una bicameral de seguimiento del plan de vacunación

Los mendocinos radicales Luis Petri y Alfredo Cornejo pidieron que se ponga en marcha una comisión “ante la ausencia de información, falta de transparencia y múltiples interrogantes”.

Los diputados nacionales Luis Petri y Alfredo Cornejo (UCR) exigieron el tratamiento de un proyecto de ley -presentado en diciembre pasado- que propone la creación de una comisión bicameral investigadora del proceso de contratación, aprobación y seguimiento del plan de vacunación contra el Covid-19 en todo el territorio nacional, “ante la ausencia de información, la falta de transparencia y los múltiples interrogantes sobre la adquisición de vacunas por el Estado Nacional”.

“El Gobierno nacional ha improvisado desde la llegada del virus al país y lo vuelve a hacer con las vacunas. Es fundamental que los listados de las personas que acceden a la vacuna sean públicos y por qué razón; eso garantiza transparencia y es el mejor antídoto contra el tráfico de influencias y los acomodos políticos”, manifestó Petri, autor de la iniciativa, ante el escándalo por la vacunación “VIP” en el Ministerio de Salud.

En el mismo sentido, Cornejo advirtió: “Es nuestra obligación controlar lo que hoy parece un descontrol y por eso necesitamos esta herramienta, para que todo el proceso de compra de vacunas y su distribución sean claros. Sabemos que la salud es prioridad hoy, pero también queremos que sea con transparencia”.

Petri explicó que “a facultades excepcionales -como las otorgadas por la Ley 27.573 (para contratos de las vacunas)- es imprescindible establecer controles excepcionales para garantizar la mayor información y transparencia, por estar en juego la salud de toda la población”.

De acuerdo a la iniciativa, la bicameral deberá elaborar un informe al concluir el plan de vacunación contra el Covid-19. Sin perjuicio de ello, deberá emitir informes semestrales respecto a su cometido. Tanto los informes semestrales como el informe final serán obligatoriamente públicos.

El proyecto fue acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio Carmen Polledo, Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Claudia Najul, Luis Juez, Pablo Tonelli, María Lujan Rey, Graciela Ocaña, Jorge Enríquez, Omar de Marchi, Francisco Sánchez, Álvaro de Lamadrid y Ximena García.

El presidente cuestionó el “escarnio público” por el “vacunagate”

Expresó su gratitud hacia el exministro Ginés González García y habló de un “escenario mediático” al que quiso salirle al cruce. La réplica de la oposición.

Tras la polémica por la vacunación VIP, el presidente de la Nación Alberto Fernández calificó de “reprochable” el episodio, pero aclaró que guarda por Ginés González García, el ministro desplazado por este affaire, su “sincera gratitud”.

“Ha sido una persona fundamental para que la pandemia no arrecie sobre los argentinos. Ha sido capaz de poner de pie un sistema de salud quebrado y de darle a cada argentino la atención pertinente cuando el virus lo hizo víctima”, afirmó a través de una serie de tuits.

Sin embargo, agregó, “no puedo dejar de observar que sobre esas personas se ha montado un escenario mediático de escarnio público y no quiero avalar con mi silencio semejante proceder”.

Agregó que “ello es así aun cuando los vacunados estaban en condiciones objetivas (por la edad o las condiciones físicas) de recibirlas”.

Con todo, el presidente admitió que “lo sucedido en el Ministerio de Salud fue un hecho que aunque excepcional no puede avalarse”.

Previsiblemente, desde la oposición le salieron al cruce. El presidente del radicalismo, el diputado nacional Alfredo Cornejo, le replicó por la misma vía: “Presidente, acá no hubo escarnio público. Lo que sí hubo fue una reacción generalizada ante la indignante manipulación de la vacunación por parte de un funcionario de su gobierno”.

Alberto Fernández también señaló que “en Argentina más de 700 mil personas han recibido dosis de la vacuna. Más de 400 mil personas ya recibieron las dos dosis y han logrado inmunizarse. El ritmo de vacunación comienza a acelerarse con la llegada al país de más vacunas”.

Ahí también volvió a replicarle Cornejo, quien señaló que “un plan exitoso de vacunación es el de Chile que, con una menor cantidad de habitantes, ha vacunado a 3 millones de personas. Los 700 mil vacunados en nuestro país no es una cifra para festejar”.

Cornejo pidió que se deje ingresar a extranjeros vacunados contra el coronavirus

A través de un proyecto, el presidente de la Comisión de Turismo de Diputados solicitó abrir las fronteras para los extranjeros no residentes que hayan completado el proceso de vacunación.

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo presentó un proyecto de resolución que insta al Poder Ejecutivo a que autorice el ingreso al país de extranjeros no residentes que acrediten haber completado el proceso de vacunación contra el Covid-19, verificando en cada caso que se encuentren asintomáticos.

El proyecto de Cornejo, presidente de la Comisión de Turismo de la Cámara baja, tiene como objetivo la apertura del turismo receptivo “a todo aquel que pueda acreditar fehacientemente haber completado el proceso de vacunación y las demás exigencias requeridas por la autoridad sanitaria nacional”.

En nuestro país se restringió el ingreso al territorio nacional con el dictado del decreto 274/20, mediante el cual se “prohibió el ingreso de personas extranjeras no residentes en el país, a través de cualquier aeropuerto, puerto, paso internacional o centro de frontera, por un plazo que podría ser ampliado o abreviado por el Ministerio del Interior, previa intervención de la autoridad sanitaria nacional”.

“La evolución de la situación epidemiológica y el plan de vacunación llevado a cabo en algunos países extranjeros requieren el aggiornamento de las medidas adoptadas, a fin de recomponer los distintos sectores de la economía que se han visto afectados por esta situación de excepcionalidad”, fundamentó Cornejo en su iniciativa.

Allí advirtió que la imposibilidad de ingreso de visitantes extranjeros durante estos meses ha traído, entre otras cosas, serios inconvenientes en el sector turístico, gastronómico, otras actividades comerciales e inclusive en el crecimiento de las economías regionales.

“Las inversiones llevadas a cabo en los últimos años en materia de infraestructura y emprendimientos relacionados con la actividad turística y gastronómica, entre otras, además de la preservación de los contagios que trae aparejado el hecho de que se permita el ingreso de extranjeros vacunados, facilitará la organización gradual de un plan para la apertura de la actividad”, resalta la fundamentación del proyecto.

En particular, señaló Cornejo, “Mendoza podría recibir a miles de chilenos por el paso Libertadores-Cristo Redentor, dado que nuestros vecinos de Chile han alcanzado uno de los niveles más altos de vacunación de la región”.

Acompañan el proyecto con su firma los diputados mendocinos Claudia Najul, Jimena Latorre, Omar De Marchi, Luis Petri y Federico Zamarbide.

Diputados denuncian irregularidades en la intervención del ENRE y ENARGAS

A través de un pedido de informes, los diputados Jimena Latorre y Alfredo Cornejo advierten que el Poder Ejecutivo aprovechó un DNU para incorporar delegaciones de facultades no incluidas en la ley original, evadiendo así el correspondiente tratamiento legislativo,

Los diputados nacionales Jimena Latorre y Alfredo Cornejo, presentaron un pedido de informe por el cual instan al Poder Ejecutivo Nacional a responder en forma precisa y detallada sobre la situación actual de los Entes Reguladores intervenidos ENRE y ENARGAS, las revisiones tarifarias y las renegociaciones de contratos a las que los facultó la Ley 27.541, los congelamientos tarifarios y en particular sobre el procedimiento de aprobación de la venta del paquete accionario mayoritario de Edenor. El pedido cuenta con el amplio apoyo de diputados de Juntos por el Cambio.

El DNU 1020/2020 dispuso el inicio de una renegociación de la Revisión Tarifaria Integral (RTI) correspondiente a las prestadoras de los servicios públicos de transporte y distribución de energía eléctrica y gas natural que estén bajo jurisdicción federal. El plazo de la renegociación dispuesta no podrá exceder los dos años desde la fecha de entrada en vigencia de la medida, hasta entonces quedan suspendidos los acuerdos correspondientes a las respectivas revisiones tarifarias integrales con los alcances que en cada caso determinen los entes reguladores, atento existir razones de interés público.

“El Poder Ejecutivo aprovechó esta norma limitada y de excepción para incorporar delegaciones de facultades no incluidas en la ley original, evadiendo así el correspondiente tratamiento legislativo” sostuvo la diputada Latorre y agregó: “El marco regulatorio eléctrico permite la realización de Revisiones Tarifarias extraordinarias, la intervención y el apartamiento de la normativa vigente no tuvo ni tiene fundamento alguno más que acrecentar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo para inmiscuirse en los Entes de control que deben ser técnicos y autárquicos, no políticos y funcionales. Pero lo que es peor, ni aún así han cumplido con la manda que la Ley 17.541 les impuso.”

El proceso de renegociación de las RTIs cuyo inicio declara el DNU 1020/20 significa reabrir la renegociación de las licencias y concesiones iniciada en 2001 desconociendo los acuerdos alcanzados inicialmente, suspendiéndolos hasta que sean reemplazados por otros. Esta situación abre contingencias legales tanto en estrados nacionales como internacionales para el Estado Nacional de monto incierto y de afectación cierta al patrimonio público.

Para los diputados, con estas medidas el Poder Ejecutivo Nacional apela a una tríada que ya mostró su fracaso: congelamientos tarifarios que se suceden;  intervención administrativa sine die de entes reguladores; y demoras injustificadas en la celebración de los acuerdos de renegociación y luego de su implementación.

“Es preocupante y amerita nuestro pedido de informe, que ante este escenario de incertidumbre y descalabro institucional se pretenda aprobar la cesión del paquete accionario mayoritario de la concesionaria EDENOR, una de las dos distribuidoras de servicio eléctrico de competencia federal, de cuya prestación dependen millones usuarios en la CABA y Gran Buenos Aires”, afirmó Alfredo Cornejo.

Para los diputados, tanto el Ente de Control como el Poder Ejecutivo Nacional deberán explicar cuál es la propuesta de los pretendidos cesionarios, dar las instancias de participación ciudadana a los usuarios para que conozcan los antecedentes de quienes estarán a cargo de un servicio público esencial. Señala el pedido de informe que “no es claro para ningún ciudadano usuario de servicios públicos y tampoco para éste cuerpo legislativo con facultades de control, cuál es el interés de un grupo empresario que en un contexto de congelamiento tarifario y renegociación de contratos de concesión, pretende justamente controlar una empresa como Edenor, fuertemente endeudada y según esos mismos empresarios deficitaria. En otras palabras, quién invertiría a ciegas sin saber cuál será la tarifa de los próximos años y particularmente cuál será la rentabilidad que reconocerán esos nuevos contratos que el Poder Ejecutivo autoriza renegociar”.

Un juez aceptó la intervención de diputados en la causa por las pensiones de CFK

Por la mañana los legisladores de JxC habían hecho una presentación para que la vicepresidenta solo cobre una pensión. La ANSeS también apeló este jueves.

El juez subrogante del Juzgado de la Seguridad Social Nº 10 aceptó este jueves la intervención de los diputados de Juntos por el Cambio en la causa por la cual se le otorga doble pensión honorífica a Cristina Fernández de Kirchner y concedió los recursos de apelación planteados por éstos y por ANSeS.

Este jueves por la mañana, los diputados Alfredo Cornejo y Alejandro Cacace, realizaron una presentación judicial junto a otros diputados de Juntos por el Cambio, para intervenir como terceros y apelar la resolución judicial por la cual se le otorgó –a juicio de los demandantes “indebidamente”- a la vicepresidente de la Nación una doble asignación vitalicia.

Justo sobre el límite de la posibilidad de apelar -vencía este viernes-, el organismo que conduce Fernanda Raverta también apeló el fallo que le permite a la vicepresidenta cobrar dos pensiones.

Cacace destacó que “mientras que el 80% de los jubilados cobra el haber mínimo, de $19.035, la vicepresidente obtuvo una resolución favorable para cobrar dos asignaciones mensuales vitalicias -una propia por haber sido presidente y otra como pensión derivada de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner-, por las cuales no pagará ganancias. Además, claro, del salario que cobra como vicepresidente”.

“Cristina Fernández de Kirchner va a cobrar 2 millones de pesos por mes, y 100 millones de retroactivo mientras los ingresos de la gran mayoría de los jubilados depende de una fórmula pensada y diseñada por el gobierno para desfavorecerlos”, advirtió Cornejo.

Y agregó que “la justicia resolvió del modo en que lo hizo, en gran parte porque la ANSeS no defendió los intereses del Estado como debía hacerlo durante el proceso judicial. La única jubilada favorecida por este Gobierno es la vicepresidenta”.

“Ante esta brutal inequidad y la inacción del Estado en favor de la vicepresidente, presentamos un escrito para apelar la resolución del juez Nami y defender a todos los jubilados y ciudadanos que se ven perjudicados por tener que soportar la carga de dos haberes para Cristina Fernández, cuando de acuerdo al artículo 5° de la Ley 24.018 solo le corresponde uno”, explicaron los legisladores.

Cacace dijo que “si bien bajo la legislación actual la vicepresidente tiene derecho a percibir una asignación vitalicia, esta es incompatible con todo otro haber, jubilación, pensión o prestación del Estado. El verdadero espíritu de las asignaciones mensuales vitalicias a presidentes y vicepresidentes, constituida por primera vez hace 80 años, fue asegurar en ese momento que aquellos que habían sacrificado su vida por el ejercicio de la función pública pudieran continuar luego teniendo una vida digna”.

Acompañan esta presentación los diputados Luis Petri, Graciela Ocaña, Jimena Latorre y Dolores Martínez, con el patrocinio letrado del abogado previsionalista Federico Despoulis Netri.

De cara al año electoral, Bullrich y Cornejo mantuvieron un encuentro

Los titulares del Pro y la UCR se reunieron en un bar y, tras el encuentro, aseguraron que trabajan en una “estrategia” y que el espacio “se fortalece como alternativa”.

alfredo cornejo patricia bullrich juntos por el cambio

Los titulares del Pro y la Unión Cívica Radical, Patricia Bullrich y Alfredo Cornejo, respectivamente, mantuvieron este miércoles una reunión en la que repasaron la agenda para este año, de cara a las elecciones legislativas.

Ambos dirigentes se reunieron a solas en un bar en la zona del Jardín Botánico, en la Ciudad de Buenos Aires, y después publicaron fotos del encuentro en sus redes sociales.

“Los líderes de ambas fuerzas intercambiaron sus visiones respecto a la situación política nacional y las actividades que llevará adelante Juntos por el Cambio en los próximos días”, indicaron fuentes cercanas, según consignó la agencia Télam.

De esta manera, informaron que en el encuentro Bullrich y Cornejo “coincidieron en continuar con el trabajo conjunto en el Congreso de la Nación, poniendo especial énfasis en la situación económica, social y de seguridad”.

Además de acordar una “agenda” de Juntos por el Cambio, la exministra de Seguridad y el actual diputado nacional por Mendoza abordaron el tema electoral, en medio de la posibilidad de un debate sobre la suspensión de las PASO, algo que rechaza la oposición, pero también parte del propio oficialismo, más ligado al kirchnerismo.

“Como presidentes del Pro y la UCR nos reunimos para fortalecer @juntoscambioar, trabajar una estrategia con propuestas, movilización e ideas que transformen a la Argentina en un país productivo, libre y con oportunidades de crecimiento para sus ciudadanos”, publicó Bullrich en su Twitter.

En tanto, Cornejo escribió: “Junto con Patricia, como titulares de la UCR y el Pro, nos reunimos para hablar de proyectos, ideas e iniciativas para llevar adelante desde @juntoscambioar. Nuestro espacio se fortalece como alternativa para todos los argentinos”.

El mensaje del diputado mendocino en las redes.

Cruce de JxC y el ministro Trotta

Fue luego de que el titular del Palacio Pizzurno considerara una discusión “falaz” decir que la educación debe ser un “servicio esencial”.

nicolas trotta comision educacion senado videoconferencia

El titular de la cartera de Educación, Nicolás Trotta, salió al cruce de Juntos por el Cambio en general y Mauricio Macri en particular, respecto de la necesidad de la vuelta de las clases presenciales, al caracterizar como “tardía” la preocupación del expresidente en ese sentido. “¿Por qué no la tuvo antes?”, se preguntó, afirmando que el ex oficialismo es responsable de “lo que fue la ruptura de los consensos educativos”.

En diálogo con El Destape Radio, el ministro consideró que ““es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial”, como proponen algunos referentes de Juntos por el Cambio”, y consideró que ese planteo “tiene como objetivo “poner a los docentes como parte del problema y no de la solución””.

Le contestó el presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, quien consideró que “la educación es esencial ministro Trotta, sin discusión. Si quiere discutimos el porqué su gobierno prefiere los casinos abiertos y las escuelas cerradas”.

En el mismo sentido se expresó su comprovinciano Luis Petri: “No hay nada más esencial para el desarrollo de un país que la educación, salvo para el Ministro de Educación que la baradeliza”.

Desde el Pro, Jorge Enríquez ironizó llamando a Trotta “ministro de Lucha contra la Educación”. Djo que el ministro “cree naturalmente que la educación no es un servicio esencial. Es un funcionario que nos llena de vergüenza. Su permanencia en el cargo es una afrenta a las familias argentinas”.

Cuestionan que Alberto lleve a Chile solo gobernadores oficialistas

En la comitiva oficial que estará este martes y miércoles en el país trasandino figuran cuatro mandatarios peronistas.

El presidente Alberto Fernández emprenderá este martes su segunda visita de Estado a un país vecino, en este caso a Chile, donde se quedará cumpliendo una amplia agenda hasta el miércoles.

La comitiva estará integrada por el canciller Felipe Solá, el ministro de Salud Ginés González García, quien fue embajador en Santiago durante ocho años, y el ministro de Defensa, Agustín Rossi.

El detalle es que también viajarán gobernadores. Irán el riojano Ricardo Quintela, el salteño Gustavo Sáenz, el sanjuanino Sergio Uñac y el catamarqueño Raúl Jalil. Todos de provincias fronterizas con Chile… Y todos peronistas.

Eso generó la reacción de legisladores de la oposición. Desde Juntos por el Cambio, el radical Luis Petri tuiteó: “Mendoza nuevamente discriminada por el Gobierno. Se inicia gira en Chile y pese a ser la provincia más importante del oeste, con el paso internacional más utilizado, la castigan dejándola afuera. Deberían ir todos las provincias con vínculos fuertes con Chile, no solo sus amigos”.

Y luego agregó: “Látigo y garrote a las provincias gobernadas por opositores, sea por la distribución de los recursos, las obras como Portezuelo, las medidas adoptadas en pandemia o la agenda internacional con Chile. No era con todos como decían, era entre ustedes. Los mendocinos tenemos memoria”.

En el mismo sentido se pronunció el exgobernador mendocino y actual diputado nacional Alfredo Cornejo, quien señaló que “el grado de discriminación a Mendoza por parte de Alberto Fernández ya roza lo absurdo. Realizar un viaje oficial a Chile, con gobernadores de provincias limítrofes y dejar afuera al gobernador de la provincia que tiene el paso internacional más importante del país, es muy guarango”.

Pero no solo desde Juntos por el Cambio mostraron los dientes porque un gobernador propio hubiera sido raleado. También lo hizo el diputado nacional mendocino José Luis Ramón, quien advirtió que “en viajes protocolares al país vecino es importante la presencia del gobernador de Mendoza, independientemente de su color político. La histórica relación bilateral con los hermanos chilenos es lo importante, y más si queremos cimentar nuevos acuerdos y tratados”.

Cornejo, sobre Formosa: “Si no los fuerza el Gobierno nacional, los cambios no van a suceder”

El titular de la UCR Nacional y diputado se refirió a las denuncias por las condiciones en los centros de aislamiento de la provincia y alertó que puede pasar lo que ocurrió con el caso de María Soledad Morales en Catamarca.

El diputado nacional Alfredo Cornejo aseguró este lunes que “si no los fuerza el Gobierno, los cambios no van a suceder” en la provincia de Formosa, donde hay denuncias por violaciones de los derechos humanos en los centros de aislamiento.

Para el exgobernador mendocino, en el distrito gobernado por Gildo Insfrán puede ocurrir “lo que pasó en Catamarca, después de 20 años de feudo” con la muerte de María Soledad Morales, tras la cual hubo una crisis política e intervención.

“¿Por qué no prever estas circunstancias? ¿Por qué naturalizarla?”, se preguntó el titular de la UCR Nacional que, asimismo, criticó que “el propio presidente con sus ambigüedades genera confusión y mayor incertidumbre”.

El legislador analizó que “los feudos, en general, culturizan el lugar, a veces con miedo, otras veces con persuasión” y agregó: “La economía formoseña es muy dependiente de los recursos federales y tiene un sector privado tan chico que es muy fácil que prosperen este tipo de cosas”.

Respecto al rol de la oposición formoseña, Cornejo habló que los medios provinciales están cooptados y “la oposición queda reducida a la mínima expresión”. “Es probable que haya cometido errores (la dirigencia opositora), pero también lo más probable es que la culturalización del feudo haya licuado visiones distintas”, agregó.

Por otra parte, el diputado se refirió a la posibilidad de suspensión de las PASO y expresó que “no se pueden cambiar las reglas de juego en la mitad del partido; ya está funcionando el cronograma electoral”.

Para el radical, “las excusas de la pandemia son ridículas” y, en ese sentido, dijo que “en Bolivia se votó en media pandemia un presidente” mientras que “en Chile hubo un plebiscito”.

En declaraciones a radio Mitre, el mendocino consideró que si la intención “fuera sincera”, la modificación debería ser “la que en 2019 propusimos nosotros”, y que consiste en que “en las categorías donde no hay competencia se debería suspender si los partidos o frentes no la usan”.

“Esa sería una modificación razonable”, insistió y remarcó que actualmente “tenemos mucha información como para tener protocolos de funcionamiento que nos permitan no volver a cuarentenas cerradas y estúpidas”. “En el marco de una elección debería estar trabajándose más en eso que pensar en la suspensión”, indicó.

“El programa político del Frente de Todos es tener el poder a como de lugar, no tienen programa económico ni sanitario”, se quejó y cuestionó al oficialismo porque “privilegian mantenerse unidos”.

Consultado sobre si será candidato a senador por su provincia, Cornejo dijo que el partido lo resolverá “en marzo o abril”, pero confesó: “No son mi fuerte los cargos legislativos. No he estado cómodo este año que pasó, así que no me conmueve mucho el tema”.

Proponen que una bicameral investigue el tema vacunas

La iniciativa corresponde a diputados de Juntos por el Cambio, que pretenden que la comisión analice todo el proceso de contratación.

Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Alfredo Cornejo, Luis Petri, Omar de Marchi, Jorge Enríquez y Graciela Ocaña, entre otros, presentaron un proyecto que propone la creación de una Comisión Bicameral investigadora del proceso de contratación, aprobación y seguimiento del plan de vacunación contra el Covid-19 en todo el territorio nacional.

La Comisión Bicameral Investigadora tendrá la facultad de acceder a información  confidencial, relativa a los términos y condiciones de los contratos celebrados por el Gobierno Nacional, cantidades de vacunas adquiridas, plazos de entrega y su correspondencia o no con las condiciones establecidas en otros países para la adquisición; el precio pagado por el Estado Nacional a los laboratorios contratantes y su ajuste o no a los precios internacionales de adquisición por otros Estados; como así también los avances y alcances del Plan de Vacunación y porcentaje de personas alcanzadas; cantidad de vacunas enviadas a cada una de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y criterios para la determinación de las partidas garantizando una distribución equitativa.

A fin de despejar cualquier tipo de dudas en la población,  resulta imprescindible dotar a este proceso de un máximo control parlamentario que esté presente de forma especializada.

Enríquez  señaló que “en un tema tan sensible, en el que está en riesgo nada menos que la vida de las personas,  es nuestro deber como oposición exigir la mayor transparencia en el proceso de contratación. El Gobierno no puede pretender que creamos en la palabra del ministro Ginés González García, que afirmó que el coronavirus no iba a llegar a la Argentina”.

Cornejo reclamó rever el nuevo gravamen al vino

“Es una medida recaudatoria, discriminatoria respecto a otros productos agroindustriales, y regresiva, porque la terminarán pagando los viñateros”, se quejó el diputado y titular de la UCR.

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo sostuvo este lunes que “el Gobierno debería rever el decreto por el que grava al vino con un 4,5%, y llevarlo a un 0%, pues se trata de un bien industrial con agregación de valor”.

“Una estrategia de desarrollo que impulse exportaciones con valor agregado no debería tener ningún tipo de impuestos sobre las exportaciones”, enfatizó el líder de la UCR.

El decreto publicado el jueves pasado establece nuevos aranceles y fundamenta que “en cuanto a los bienes agroindustriales, se identificó en una primera revisión la potencialidad de determinadas economías regionales en términos de crecimiento de las inversiones, la producción y las exportaciones que generará creación de empleo en forma directa e indirecta en todas las provincias del país”.

Dicha normativa plantea “mantener la lógica de diferenciación por agregación de valor introduciendo una alícuota del 4,5% para insumos básicos industriales, que complementa la escala prevista en el decreto 789/20 donde los insumos elaborados y la mayoría de los bienes finales industriales están alcanzados por una alícuota del 3% y del 0%, respectivamente”.

El diputado advirtió que “claramente el vino no es un insumo básico sino un producto industrializado”.

“El vino debería tener arancel 0% como lo expresa el decreto que fija para esas mercaderías”, subrayó Cornejo y agregó: “Esta sería una medida concreta para contribuir a aumentar la producción y las exportaciones, apoyando a los productores y las cadenas de valor asociadas y de esta forma recuperar los niveles históricos de exportación, fomentando el desarrollo de la industria exportadora nacional”.

“Esta es una medida recaudatoria, discriminatoria respecto a otros productos agroindustriales, y regresiva, porque la terminarán pagando los viñateros”, concluyó el exgobernador mendocino.

González García salió al cruce de Alfredo Cornejo

El ministro sostuvo que durante los últimos días sufrió un “ataque brutal” como nunca había tenido y cargó contra el diputado mendocino, que arrojó sospechas de coimas por la vacuna de Pfizer.

“En los muchos años que tengo de funcionario, nunca tuve un ataque tan brutal como el que he tenido en los últimos dos o tres días. Me han acusado hasta de corrupción, jamás me pasó eso”, sostuvo este domingo el ministro de Salud, Ginés González García.

Entrevistado por el canal América, el funcionario señaló que “es fácil decir como dijo el presidente del radicalismo (por Alfredo Cornejo) que hay sospecha de corrupción, por eso no hay vacuna de Pfizer”. Al especto, González García aclaró que no le iniciará una demanda al diptuado mendocino por haber sugerido que hubo coimas en el tema de la vacuna de Pfizer, porque “nunca fue mi estilo”.

“No me voy a poner a hacerle caso, sino me tengo que pelear y la verdad es como rebajarte entrar en eso de la discusión política”, señaló el ministro. Con todo, sostuvo que Cornejo “es una persona que quiere que a la Argentina le vaya mal. Estuvo en contra de la cuarentena, fue anti acuerdo con el Fondo, propició la devaluación”.

Por otra parte descartó que vaya a dejar el cargo, señalando que “jamás me iría de un lugar en esta situación, siempre tengo vocación de servicio y trabajamos codo a codo”.

Cornejo pidió que González García informe sobre las vacunas contra el coronavirus

“Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas, estamos en peligro de no tener las vacunas”, advirtió el diputado radical en el proyecto.

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo presentó un pedido de informes al ministro de Salud, Ginés González García, acerca de la situación de las vacunas contra el coronavirus en nuestro país, debido a “las incongruencias que se advierten en las declaraciones del funcionario”.

“Nuestra solicitud se basa en las contradicciones respecto a la vacunación que expresan el presidente de la Nación y su ministro de Salud. Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas estamos en peligro de no tener las vacunas. Están jugando con la salud de todos y, como todos  sabemos, con la salud no se juega”, denunció Cornejo.

Entre las consultas, el exgobernador de Mendoza le pidió al ministro que informe los motivos específicos por los cuales “fracasó” el acuerdo anunciado por el presidente la semana pasada con el laboratorio Pfizer, y que brinde un detalle pormenorizado de las exenciones de responsabilidad que solicitó esa empresa, con indicación precisa de los argumentos por los cuales se consideraron viables dichas concesiones.

El presidente de la UCR solicitó que se le informe sobre las referidas “condiciones inaceptables” impuestas por la empresa proveedora de la vacuna Pfizer para la llegada de la misma al país.

Asimismo, Cornejo quiere saber si  la vacuna contra el Covid-19 llegará a nuestro país antes de fin de año, y pidió a González García que le responda si considera que una ley “es un instrumento de trueque que se puede utilizar antojadizamente para llevar a cabo una negociación”, y “si admite que se hacen leyes a medida de los laboratorios”.

El diputado requirió a González García, además, que detalle pormenorizadamente qué contratos ha suscrito la Argentina hasta la fecha, en qué términos, bajo qué condiciones y con qué laboratorios.

La iniciativa, que Cornejo elaboró con su par Claudia Najul, también lleva las firmas de los radicales Albor Cantard, Gonzalo del Cerro, Dolores Martínez, Lidia Ascárate, Soledad Carrizo, Carla Carrizo, Estela Regidor, Juan Martín Musacchio, Gabriela Lena, Federico Zamarbide, Alejandro Cacace, Gerardo Cipolini, Mario Arce y Jorge Rizzotti.

Mi voto en la sesión sobre el aborto

Por Alfredo Cornejo. Para el presidente del radicalismo, que se abstuvo en la votación en Diputados, se trata de una discusión “oportunista”.

Imponer ciertos temas en la agenda mediática, a la fuerza, resulta más que conveniente como cortina de humo cuando no se está cumpliendo con el mandato que se tiene para gobernar. En el caso de Alberto Fernández, recomponer la economía. Todavía mejor, si esos temas despiertan fuertes pasiones y tocan fibras sensibles de la ciudadanía.

¿Quién va a pensar en la recesión económica que no se detiene, en los dolorosos datos de pobreza infantil recientemente publicados, si se está hablando sobre el aborto en el Congreso?

Mientras tanto, el Senado de la Nación votó un zarpazo a los bolsillos de todos los jubilados y le quitaron recursos a la Ciudad de Buenos Aires.

Hay grandes desigualdades que este gobierno ha decidido no ver, inequidades estructurales y profundas.

Esta discusión es oportunista.

Siempre estuve convencido de la necesidad de afrontar una transformación cultural profunda, de un cambio de paradigma para todos. No obstante, creo que todo se queda en palabrerío insensato y en intenciones inútiles, si no se trabaja desde un Estado inteligente, que actúe eficaz y eficientemente, que no se quede en los discursos huecos, pero llenos de sensiblería; políticamente correctos, pero vacíos de acciones concretas a la hora de combatir el abuso y el delito, en todas sus formas.

Cuando llegué al gobierno de Mendoza, en 2015, no había ni un solo albergue para mujeres víctimas de violencia de género. En 2019, ya teníamos 11 financiados por el Estado provincial.

Durante mi gestión como gobernador redujimos drásticamente el número de embarazos adolescentes. Y lo logramos con la misma inversión en salud, administrando mejor los recursos del Estado. Con políticas de promoción y prevención de salud sexual y reproductiva, con la decisión política de nuestro gobierno de crear un “Plan de cuidado integral de la mujer”. Así, la tasa de embarazo adolescente se redujo a niveles históricos en la provincia, alcanzando el 12% en 2017. Hechos, no relato.

En este debate entran en juego muchos factores más allá de las opiniones personales. Mi parecer sobre el tema no es lo que cuenta aquí. Todos tendremos, desde nuestra esfera íntima, opiniones más o menos formadas acerca de esto. Tiene que ver con nuestras creencias religiosas, con nuestras experiencias personales o familiares, con la realidad social que nos atraviesa, entre otros motivos. Creo que es respetable que cada quien tenga libertad de consciencia y pueda expresarse si así lo desea. Estamos en democracia, tenemos derecho a militar nuestras ideas.

Nuestro partido, desde que se abrió la posibilidad de debatir sobre la legalización del aborto en el Congreso, dio la libertad absoluta a quienes pertenecemos a él para tener una postura u otra, o no, y hacerla pública.

Creo que esta discusión debe ser tratada con una participación de la sociedad mucho más amplia. Eso se logrará, desde mi punto de vista, con la realización de una consulta popular, a partir de la cual cada ciudadano pueda expresar su opinión.

En Irlanda, por ejemplo, se realizaron dos referéndums para la legalización del aborto. El primero, en 1983, resultó negativo. Unos años después, en 2018, los ciudadanos irlandeses votaron a favor de legalizarlo. Este es un ejemplo de madurez y eso es lo que necesitamos, no una bomba de humo para ocultar los problemas. Nos urge una muestra de sensatez a la hora de tomar decisiones.

Ante el rechazo del oficialismo a esta propuesta, como presidente de la UCR y teniendo en cuenta que la mayoría de los diputados y diputadas nacionales de mi partido han votado a favor de la ley, en tanto, la mayoría de los senadores y senadoras nacionales lo harán en contra, debo estar más posicionado en el lugar de escuchar que en el de hablar, en garantizar que todos los representantes de la UCR puedan expresar sus posiciones a favor o en contra con absoluta libertad. Por ello me abstuve en la votación de hoy.

La Cámara de Diputados renovó sus autoridades y Massa fue ratificado como presidente

Además, el cuerpo votó a los vicepresidentes, que serán Omar De Marchi, José Luis Gioja y Alfredo Cornejo, en ese orden. Aval para el resto de los cargos.

sesion preparatoria moreau massa 9 diciembre 2020

La Cámara de Diputados realizó este miércoles su sesión preparatoria, que tuvo como novedad ser la primera sesión con mayoría presencial de este año, durante la que eligió a sus autoridades y Sergio Massa fue ratificado como presidente del cuerpo.

Además, se votaron a los vicepresidentes: el mendocino del Pro Omar de Marchi (primero); el sanjuanino del Frente de Todos José Luis Gioja (segundo); y el mendocino de la UCR Alfredo Cornejo (tercero).

Por un acuerdo establecido previamente dentro del bloque macrista, De Marchi entró en lugar del porteño Álvaro González, hombre del riñón del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. El ahora exvicepresidente primero fue elogiado por varios de sus pares.

La sesión estuvo presidida en la primera parte por el oficialista Carlos Heller, el legislador de mayor edad presente en el recinto. Este miércoles, la reunión arrancó con 122 diputados sentados en sus bancas y solamente 60 conectados de forma remota, por ser personas de riesgo o haber argumentado razones para no asistir de manera presencial.

“Agradezco este honor temporal de ocupar este lugar, en realidad no tengo más mérito que el de la antigüedad, pero así y todo me siento muy complacido de poder estar ocupándolo aunque sea por un ratito”, expresó Heller al tomar lugar en el sillón del estrado.

Posteriormente, la vicejefa del bloque Frente de Todos, Cecilia Moreau, fue la encargada de proponer a Massa para renovar la Presidencia, dado que el jefe del bloque, Máximo Kirchner, se encuentra aislado por haber mantenido un contacto estrecho con un caso positivo de coronavirus.

“El año que está terminando nos puso a los argentinos y al mundo en una situación de muchísimos obstáculos. La llegada del Covid-19 hizo que las prioridades tuvieran que amoldarse a una realidad que era urgente e inédita”, comenzó.

La oficialista destacó entonces que “a pesar de la lamentable situación que nos toca vivir” con “nuestros errores y nuestros aciertos, con la voluntad de todo el personal de esta casa, de los presidentes de bloques, del presidente de la Cámara, Sergio Massa, logramos salir adelante”.

En ese sentido, Moreau le agradeció a Massa “por su enorme esfuerzo y por su rapidez en la acción”, al apostar “por algo muy importante, y que el Congreso debe en algún momento debatir cómo adoptarlo de manera definitiva, que es la innovación tecnológica”.

“Fue un año difícil pero primó ante todo, con nuestros enojos y diferencias, la vocación de diálogo”, continuó y elogió a Massa por “generar la búsqueda de consenso, acercar ideas y puntos de vista para poder lograr una convivencia que a veces no es fácil”. “Ha sido histórico el funcionamiento de la Cámara aún en pandemia”, agregó.

La diputada dijo que “de Sergio podría hablar como ser humano” dado que “muchos conocen la sensibilidad que tiene cuando cada uno de nosotros tiene un problema”; también “como militante político, y todos conocen pese a que tengan diferencias con él, el esfuerzo militante que todos los días le pone no solamente al funcionamiento de esta Cámara, sino al funcionamiento de la Nación”.

“De Sergio podría hablar de muchas cosas, pero sinceramente lo que vengo a hacer es pedir que se le renueve un voto de confianza, es reforzar la pluralidad como un valor indelegable y el convencimiento de que con Sergio Massa como presidente de la Cámara esta va a seguir siendo la casa de todos y todas las argentinas“, concluyó, con Massa sentado a su lado, en la banca que corresponde a Máximo Kirchner.

Por su parte, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, resaltó que “es obvio que ha sido un año muy difícil, con imprevistos, con niveles de tensión” y con “la alteración del funcionamiento” por la pandemia.

“A pesar de nuestras discusiones, miradas distintas, debo decir que paso a paso fuimos progresando en lo que a nuestro criterio es algo que no debemos perder”, manifestó, en alusión a la presencialidad. Por eso, el radical valoró que “pudimos avanzar en un sistema mixto” de sesiones.

Sobre ello, el cordobés insistió: “Debo reconocer que hemos logrado una síntesis, tal vez la no querida por todos, pero la más posible, y es que estemos hoy con una sesión, que seguramente comenzará mañana, y una presencialidad de alrededor del 90%“.

“El mundo seguirá globalizado en una medida inmensa, pero a medida que el debate de las ideas sea franco, y sea frente a frente en el Parlamento, me parece que la esencia de la democracia tiene un principio de recuperación a pesar del desgaste que sufre por las insatisfacciones que da”, reflexionó Negri, que finalizó pidiendo que “el año que viene si la ciencia y todo nos acompaña, reformulemos el funcionamiento (de la Cámara) y los horarios, de los cuales somos todos responsables”.

En nombre del Interbloque Federal habló el santafesino Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social), quien sostuvo que “en un año que nos puso a prueba a todos, en un año muy difícil y un contexto muy complejo” la gestión de Massa “ha demostrado estar a la altura de las circunstancias”. “Tenemos que estar abiertos a las nuevas innovaciones tecnológicas a la hora del trabajo parlamentario”, señaló y abogó por “a futuro mantener la misma actividad e intensidad parlamentaria”.

A su turno, José Luis Ramón, jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, puso de relieve “la figura en lo personal y profesional del diputado Sergio Massa”. Asimismo, sugirió “tener la posibilidad de que el jefe de Gabinete pueda ser citado en más oportunidades” a la Cámara; y que se vuelva “a tener sesiones ordinarias sobre tablas” para que los temas propuestos por los bloques minoritarios tengan chance de ser tratados. El mendocino habló de un Congreso que “se puso al hombro la pandemia” y tuvo “un rol preponderante” este año.

También avaló la propuesta el riojano Felipe Álvarez, del bloque Acción Federal, y la neuquina Alma Sapag, quien expresó el “cariño particular” por Massa y “el respeto que le tengo en lo político”. “Sergio logró una Cámara de puertas abiertas, el respeto por los partidos provinciales, que no es menor”, ponderó la legisladora del Movimiento Popular Neuquino.

Por su parte, la tucumana Beatriz Ávila, del bloque Partido por la Justicia Social, adelantó su abstención porque más allá de que “son momentos difíciles y hemos trabajado mucho”, reclamó a la Presidencia que “escuche mucho más a la oposición, sobre todo a lo que somos partidos minoritarios de la provincia”.

En su postura tradicional, el Frente de Izquierda también se abstuvo de acompañar a los nombres propuestos para presidente y vicepresidentes. “No refiere a consideraciones individuales o personales”, aclaró el diputado Nicolás Del Caño, que afirmó que se debe a “un posicionamiento político que sostenemos desde que llegamos a esta Cámara”.

Tras ser reelecto, Massa subrayó que le tocó trabajar “en un año difícil” y “ninguno de nosotros está preparado, fue capacitado o tenía la experiencia de tener que hacer funcionar cualquiera de las instituciones del Estado en medio de una pandemia”. “Mi agradecimiento es al trabajo, al esfuerzo, a la comprensión, a la crítica sana y genuina”, agregó.

Además, en su discurso agradeció “a cada uno de los diputados y diputadas que puso buena fe, ganas, voluntad, para que el resultado del año parlamentario tuviera desde el punto de vista de los resultados, son consensos y disensos, una producción difícil de esperar para un año con pandemia”.

En la sesión también se avalaron al resto de las autoridades para el período que va desde el 10 de diciembre del presente año al 9 de diciembre de 2021. Se trata del secretario Parlamentario, Eduardo Cergnul; el secretario General, Juan Manuel Cheppi; la prosecretaria Parlamentaria, Marta Luchetta; el secretario Administrativo, Rodrigo Rodríguez; el prosecretario Administrativo, Luis Samyn; el secretario de Coordinación Operativa, Luis Borsani; y el prosecretario de Coordinación Operativa, Pedro Javier Pretto.

La Cámara de Diputados realiza su sesión preparatoria

El cuerpo votará a sus autoridades. Sergio Massa será ratificado como presidente, al igual que los vices, con excepción de uno.

La Cámara de Diputados realiza desde las 13.33 su sesión preparatoria, presidida por el legislador Carlos Heller, en la que elegirá a sus autoridades para el período que va desde el 10 de diciembre de este año hasta el 9 de diciembre de 2021.

Por el oficialismo, Sergio Massa será ratificado como presidente del cuerpo, mientras que el sanjuanino José Luis Gioja mantendrá la vicepresidencia segunda.

En tanto, el mendocino Alfredo Cornejo, de la UCR, también renovará la vicepresidencia tercera. Pero donde habrá un cambio será en el vicepresidente primero: entrará otro mendocino, el macrista Omar De Marchi, por el porteño Álvaro González, del riñón de Horacio Rodríguez Larreta.

Según supo parlamentario.com de fuentes del bloque Pro, el cambio tiene que ver con un acuerdo establecido oportunamente.

Exintendente de Luján de Cuyo, De Marchi es uno de los principales referentes del Pro en su provincia. El año pasado había expresado su enojo a través de las redes sociales cuando se eligieron las nuevas autoridades del bloque, en vísperas de pasar a ser oposición.

En esa oportunidad fue convocado por el todavía presidente Mauricio Macri a Olivos el 6 de noviembre de 2019 y se aplacaron los ánimos. Al cabo del encuentro, De Marchi publicó un tuit en el que señaló que “hablamos de política y sobe el rol institucional que JxC tendrá en el Congreso en el próximo tiempo. Tiempos de responsabilidad y firmeza”.

Por otra parte, se renovarán los cargos de Eduardo Cergnul, como secretario Parlamentario; Juan Manuel Cheppi, como secretario General; Marta Luchetta, prosecretaria Parlamentaria; Rodrigo Rodríguez, secretario Administrativo; Luis Samyn, prosecretario Administrativo; Luis Borsani, secretario de Coordinación Operativa; y Pedro Pretto, prosecretario de Coordinación Operativa.

Proyecto para establecer prácticas de buen gobierno en empresas estatales

La iniciativa de legisladores radicales mendocinos busca fortalecer la gobernanza de las empresas estatales, incrementar su competitividad y que puedan brindar servicios más eficientes para los ciudadanos.

Los diputados nacionales Alfredo Cornejo y Jimena Latorre, junto a la senadora nacional Pamela Verasay, elaboraron un proyecto de ley que establece un régimen de Buen Gobierno y Gestión para las empresas con participación estatal mayoritaria. El objetivo es disponer mejoras en los estándares de prácticas, procesos y estructuras a partir de los cuales se dirigen y controlan las empresas públicas del país.

La iniciativa busca fortalecer la gobernanza de las empresas estatales, incrementar su competitividad y que puedan brindar servicios más eficientes para los ciudadanos.

Se implementará a través de distintos ejes como la transparencia en el manejo de la información, la rendición de cuentas, el establecimiento de un código de conducta y la necesidad de contar con una política de sustentabilidad para elevar estándares ambientales, sociales y de gobernanza.

En cuanto a los directores y gerentes, deberán cumplir con la calificación apropiada para ocupar sus cargos, no poseer condenas por delitos y se deberá cumplir con el cupo femenino mínimo de 50% para garantizar la paridad de género en el directorio, entre otras medidas.

Las empresas con participación estatal mayoritaria incluye a las empresas del Estado, las sociedades del Estado, las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, las sociedades de economía mixta y todas aquellas otras organizaciones empresariales donde el Estado nacional tenga participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias.

Existen en la actualidad 36 grupos empresarios donde tiene el control y una participación total o mayoritaria el Estado argentino. Según el presupuesto nacional 2021, el conjunto de estas empresas administra $829.826 millones, con un gasto estimado de $861.712 millones, arrojando un déficit financiero de $31.886 millones.

“El escenario económico, político y social actual demanda en forma permanente actualizaciones que posibiliten y acompañen transformaciones en las estructuras empresariales, permitiéndole a nuestras empresas y en consecuencia a nuestro país mejorar su competitividad aún en tiempos de crisis. Es necesario generar espacios de mayor certidumbre para potenciales inversores y para una ciudadanía ávida de creer en sus instituciones. En este sentido, las empresas públicas pueden contribuir al crecimiento del país, administradas con profesionalismo y transparencia, brindando los mejores servicios e infraestructura posibles”, destacó Jimena Latorre.

Por su parte, Alfredo Cornejo expresó: “Durante los últimos años nuestro país ha hecho un gran esfuerzo legislativo e institucional por reducir los niveles de corrupción, elevar los estándares de transparencia y control y reducir los niveles de opacidad en la administración pública. Por ello, es necesario avanzar hacia mejoras superadoras en la organización de las empresas del estado, a partir de la aprobación de una ley nacional que establezca un régimen de buen gobierno”.

El proyecto de invita a las provincias a adoptar este modelo de gestión en sus empresas.

La gestión de este tipo de empresas define un modelo de país, la transparencia y la gobernanza con la que se administren sus recursos y sus planes estratégicos impactan en la salud y las condiciones de vida de millones de argentinos.

Principales ejes del proyecto

Transparencia

El Estado es administrador de los recursos del conjunto de la sociedad, por lo que se vuelve imperativo el derecho de acceder a la información y planificación de lo que éste realiza en nombre del interés público. La transparencia posibilita a los ciudadanos la ventaja institucional de conocer cómo, por qué, dónde y cuándo las autoridades actúan para dar vida a las políticas públicas. El proyecto impulsa la aplicación de la Ley Nacional de Acceso a la Información Pública aprobada en el año 2016.

Las empresas deberán publicar en su página web sus objetivos estratégicos, un informe anual de gestión que indique el grado de cumplimiento de tales objetivos y demás políticas y acciones ejecutadas durante el año.

Integridad

Las empresas deberán elaborar e implementar un programa de integridad consistente en el conjunto de acciones, mecanismos y procedimientos internos de promoción de la integridad, supervisión y control, orientados a prevenir, detectar y corregir irregularidades y actos ilícitos, en un todo coherente con la Ley de Responsabilidad Penal para las Empresas sancionada en el año 2017.

Será un código de ética o de conducta que contenga políticas y procedimientos de integridad aplicables a todos los directores, administradores y empleados, independientemente del cargo o función ejercidos, que guíen la planificación y ejecución de sus tareas o labores de forma tal de prevenir la comisión de los delitos

Sustentabilidad

Las empresas deberán contar con una política de sustentabilidad clara, a través de la cual se comunicará la estrategia de cumplimiento de estándares sociales, de gobernanza y ambientales. Deben resultar modelos a seguir para el resto de las empresas del país.

Se apunta a que las empresas mejoren sus procesos para lograr una mayor eficiencia energética, incorporen conceptos como el de economía circular y que logren la máxima reducción de riesgos vinculados al ambiente, al manejo de recursos y desarrollo humano, y que incorporen la responsabilidad social de la empresa de forma integrada y transversal a toda la organización, participando activamente en el desarrollo de la comunidad.

Desempeño económico

Las empresas con participación estatal mayoritaria deberán elaborar un plan estratégico consistente con los recursos asignados a la empresa en el presupuesto nacional.

Alta gerencia

Las empresas deberán poseer un código de requisitos previos al que deberán ajustar la designación de su presidente, los miembros del directorio y los gerentes.

El código de requisitos previos de miembros del directorio y la gerencia deberá incluir requisitos de elegibilidad del candidato de acuerdo a la experiencia, conocimientos previos en la materia y capacidad de liderazgo.

No podrán ser contratados como presidente, miembros del directorio o gerentes de las empresas con participación estatal mayoritaria, aquellas personas que tengan vínculo de parentesco, tanto en línea recta como en línea colateral, hasta el segundo grado, el cónyuge o conviviente, con: el presidente de la Nación Argentina, el vicepresidente de la Nación Argentina, el Jefe de Gabinete de Ministros del Poder Ejecutivo Nacional, Ministros de la Nación y demás funcionarios con rango y jerarquía de Ministro de la Nación.

Tampoco aquellas personas que posean algún cargo de funcionario público en el Poder Ejecutivo Nacional, Provincial o Municipal, o que hayan sido condenadas por delitos contra la seguridad de la Nación, los poderes públicos y orden constitucional, cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, encubrimiento, fraude en perjuicio de la administración, entre otros.

Los directorios y/u órganos de administración de las empresas con participación estatal mayoritaria, deberán estar conformados como mínimo, en un cincuenta por ciento (50%) por mujeres.

La Alta Gerencia deberá contar con un mecanismo de evaluación anual de gestión por resultados, además de otro u otros medios de evaluación que la empresa decida adoptar.

Auditoría interna

Las empresas con participación estatal mayoritaria deberán contar con un área de Auditoría Interna profesionalizada. Se encargará de monitorear el Plan de Gestión y Prevención de Riesgos aprobado por el Directorio, reportando de forma directa al Directorio, lo que le brindará mayor independencia y permitirá un mejor control de la plana gerencial.

Control interno

La empresa deberá contar con un área encargada de velar por el impulso de mejoras, el seguimiento, y cumplimiento efectivo del régimen de Buen Gobierno, asegurando el desarrollo ordenado de los procesos dispuestos en la presente ley.

Remuneraciones

Con el objeto de la eliminación de cualquier diferencia salarial existente entre varones y mujeres, toda empresa con participación estatal mayoritaria deberá respetar el derecho de toda mujer a percibir una igual remuneración por igual tarea.

Diputados presentaron un proyecto para establecer un seguro al viajero de carácter obligatorio

“Deviene imperioso tomar medidas y generar herramientas que permitan la reapertura del turismo argentino al mundo”, expresaron al respecto los legisladores mendocinos radicales, autores de la iniciativa.

Los diputados nacionales por la provincia de Mendoza, Alfredo Cornejo, Jimena Latorre y Luis Petri, presentaron un proyecto para establecer un Seguro de Asistencia al Viajero de carácter obligatorio para todos los extranjeros y extranjeras que ingresen al país y para los argentinos y argentinas que viajen fuera.  

La cobertura deberá contemplar como mínimo los gastos médicos durante la estadía por accidente o enfermedad -incluida específicamente Covid 19-, los costos de internación en sala común o terapia en un hospital incluyendo los medicamentos, los gastos de repatriación por motivos médicos o muerte como así también los costos de traslado de un familiar en caso de hospitalización, y un mínimo de cobertura de 14 días en concepto de hospedaje, alimentación, cambio de tickets por convalecencia. 

Los legisladores argumentan que, en la actual coyuntura que atraviesa nuestro país y el mundo, “deviene imperioso tomar medidas y generar herramientas que permitan la reapertura del turismo argentino al mundo, en un marco de responsabilidad y previsibilidad que garantice la reactivación de una industria productiva como es la del turismo en forma sostenible”.

Estarán comprendidos en el siguiente régimen los extranjeros y extranjeras que pretendan ingresar al territorio nacional por vía: aérea, marítima o terrestre, y también quedan comprendidos los argentinos y argentinas que viajen fuera del territorio nacional, en las mismas condiciones. 

El proyecto establece que el control de esta normativa estará en manos de dos organismos; La Superintendencia de Seguros de la Nación, quien fiscalizará a las aseguradoras y la Dirección Nacional de Migraciones quien deberá verificar los debidos cumplimientos de las condiciones establecidas por parte a las personas que viajen. 

A su vez, las agencias de viajes, aerolíneas o cualquier intermediario u operador turístico tendrán la responsabilidad de informar a los pasajeros sobre la necesidad de portar estos requisitos a su ingreso o egreso al país, antes de la venta de los servicios ofrecidos.  

Al respecto, la diputada nacional por Mendoza, Jimena Latorre expresó que “este proyecto de ley tiene como objetivo establecer este régimen, ya que si bien hoy se contratan estos seguros son optativos, entonces solo lo contratan quienes quieren. La idea es generar obligatoriedad en esto, y que exista una autoridad de aplicación autorizada para regularlo. El objetivo también está pensado en la reactivación del turismo, actividad que ha sufrido muchísimo debido a la pandemia y el aislamiento. Necesitamos una reactivamos pronta, pero una reactivación segura y sostenible. A su vez, quienes puedan tener la posibilidad de planificar un viaje al exterior, o aquellos extranjeros que quieran y puedan viajar a nuestro país, al tener esta cobertura ante cualquier inconveniente, se generará un cuidado de nuestros recursos públicos en materia salud, que son escasos hoy en día”.  

En este sentido, Cornejo resaltó que “con esta iniciativa, el Estado no ocupará fondos públicos para gastos de traslado y atención sanitaria. Quienes hayan planificado un viaje deberán hacerlo en forma responsable y previsible. Una regulación como la que aquí proponemos viene a dar solución legislativa, incorporando a la Argentina en las decisiones que distintos países vienen adoptando con igual objetivo”. 

Para los legisladores, la reactivación del turismo “requiere planificación estratégica”, que no se reduce sólo a la información y promoción, sino también a la reconfiguración de los protocolos de funcionamiento y requisitos de apertura para volver a recibir a ciudadanos del extranjero que deseen disfrutar de nuestro país en forma segura. “No existe una disyuntiva entre salud y economía, sino que es tarea del Estado brindar herramientas que permitan una economía en funcionamiento con los recaudos que garanticen la seguridad sanitaria”, concluyen los diputados radicales. 

Contrapunto entre Cornejo y Wado de Pedro

El titular de Interior le reclamó a la oposición, a través del diputado mendocino, ser “responsables” y aportar a “la reconstrucción”, a lo que el radical le recordó las propuestas de diálogo desoídas.

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, tuvo un contrapunto tuitero con el presidente del radicalismo Alfredo Cornejo. Fue a partir de una nota por América TV en la que le preguntaban al diputado sobre el diálogo entre la oposición y el oficialismo y le recordaban al mendocino que Cristina Fernández de Kirchner era parte del Gobierno  pues había sido votada por el pueblo.

Ese pasaje de la entrevista fue recogido por el ministro de la cartera  política, que agregó el siguiente texto: “Para levantarnos hace falta unidad y diálogo. Parece que algunos solo lo declaman como parte de una estrategia de imagen”. Y agregó, dirigiéndose a Cornejo, reclamándole que “es hora de empezar a ser serios. Dejaron el país fundido. Sean responsables  y aporten a la reconstrucción de la Argentina entre todos”.

El diputado radical le contestó: “Ministro @wadodecorrido, hemos propuesto el diálogo desde el minuto cero y ustedes lo rechazaron. La visión sesgada de la realidad es su estrategia. Mientras @alferdez atienda el juego a @CFKArgentina seguirá errando el camino de la unidad y el diálogo”.

Cornejo dice que el Presupuesto es “un documento incompleto y desprolijo”

“Habla más del pasado que del futuro”, sostuvo el diputado radical, que advirtió que “esto ya les falló durante 12 años”.

El diputado nacional por Mendoza y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, aseguró tras la exposición en la Comisión de Presupuesto del ministro de Economía que “el problema no es lo que dijo, sino que es muy difícil creerle al Gobierno”.

“No les tengo confianza, porque el sector interno del Gobierno que maneja la expresidenta no le importa el déficit fiscal, ni creen en los programas económicos”, denunció Cornejo y agregó que “el kirchnerismo dice que la emisión no genera inflación, que la inflación es un problema del Ministerio de la Producción y que lo que necesita la Argentina es más Estado. Esto ya les falló durante 12 años, pero parece que perdieron la memoria”.

“El proyecto de Presupuesto que defiende Guzmán se suponía iba a incluir el Programa Económico que despejara todas las dudas, pero lo único que trajo es un documento incompleto, desprolijo y que habla más del pasado que del futuro”, advirtió el exgobernador de Mendoza. “Más presión tributaria y más cepo, destruyen las exportaciones argentinas, pero es la fórmula  errónea que abrazó Cristina Kirchner en su gobierno”, señaló el líder de la UCR.