De Angeli confirmó su apoyo a Milei

El senador de JxC recordó sus orígenes como dirigente rural y enfatizó que “me decidí a participar en política producto de la soberbia y los atropellos de los Kirchner”.

En sintonía con Patricia Bullrich y Mauricio Macri, el senador nacional Alfredo De Angeli (Pro – Entre Ríos) confirmó este jueves en x que apoyará a Javier Milei en el balotaje. “Jamás podría acompañar una propuesta kirchnerista y Massa es el kirchnerismo”, afirmó.

La confirmación se dio en su perfil de x, pero advirtió que “esto no quiere decir bajo ningún punto de vista que en el Congreso forme parte de su bloque”. También, anticipó que “desde Juntos por el Cambio vamos a defender nuestros valores e ideas representando a quienes nos eligieron”.

En el comienzo del anuncio, De Angeli recordó sus inicios en política tras el conflicto Gobierno – Campo en el año 2008 y los paros agropecuarios que encabezó: “Me decidí a participar en política producto de la soberbia y los atropellos de los Kirchner”.

“Lo vemos todos los días con las medidas que llevan adelante: control de precios, plan platita, excesivas cargas impositivas, extorsión, mafia y emisión desmedida. Por eso, en lo personal voy a acompañar con mi voto a Javier Milei”, enfatizó el dirigente rural.

A su vez, se refirió al potencial rol de JxC en caso de que Milei llegue al Poder Ejecutivo y planteó que “vamos a acompañar los proyectos que vayan en ese sentido y vamos a oponernos a todos aquellos que atenten contra los sectores productivos, la educación o la salud pública, el fortalecimiento de las instituciones, la libertad de expresión, el federalismo y la división de poderes”.

Para terminar, De Angeli expresó que “es importante saber y entender que los votos son de la gente y no hay mayor libertad que poder elegir.

Siempre me van a encontrar trabajando para que Juntos sea una alternativa que frene al kirchnerismo y ponga el país en marcha”.

De Angeli le respondió a Rossi: “Es un mentiroso, ellos fueron los que empezaron con la grieta”

El senador del Pro se refirió a lo dicho por el jefe de Gabinete, quien habló de que “la violencia política empezó en 2008 con el conflicto agropecuario”.

El senador nacional Alfredo de Angeli (Pro) salió al cruce este jueves del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, quien durante su visita a la Cámara de Diputados sostuvo que “la violencia política en la Argentina está hace mucho, la violencia política empezó en 2008 con el conflicto agropecuario”.

“Es un mentiroso, ellos fueron los que empezaron con la grieta y las agresiones. La presidenta en ese tiempo nos trataba de ‘piquetes de la abundancia’, oligarcas, de todo lo que se le pasaba por la cabeza, nos maltrataba”, enfatizó el legislador en declaraciones por Radio Continental.

De Angeli, quien era uno de los que encabezaba las protestas del campo en esa época, cuestionó que “siguen agrandando la grieta y encima hay gente que todavía les cree”.

Al ser consultado por otra frase de Rossi, quien recordó que en durante ese conflicto fue “la primera vez” que vio “un cartel con la palabra yegua para referirse a Cristina (Kirchner)”, el macrista respondió: “Yo no justifico ninguna agresión. Alguna gente contesta agresión con agresión, yo no soy de contestar con agresión, pero hay algunos que sí porque la señora salía a maltratarnos”.

“Sí, a lo mejor había carteles de eso, lo que no sé es si era la gente del campo que los ponía”, añadió y defendió que durante esos reclamos se buscaba “hacer entender que nosotros estábamos reclamando un atropello que había, ante una confiscación del campo; ella no buscaba el diálogo”.

El entrerriano observó que tras 15 años, “seguimos igual o peor por esa grieta que se abrió” donde “hay gente que se cree con derechos y sin obligaciones. Hay gente que no vieron trabajar ni al abuelo, no trabajan, les dieron derechos y creen que ellos son pobres porque vos tenes un buen coche. Ellos (por el kirchnerismo) le inculcaron a la gente que ellos son pobres porque los otros tienen”.

“El gran daño que hicieron a la Argentina esta gente no tiene perdón de Dios, porque va a llevar muchos años volver a un país normal”, consideró el senador y cuestionó: “Encima se llevaron 170 mil millones de derechos de exportación, ni administrar saben, porque con esa cantidad de miles de millones de dólares no tendría que haber pobreza, tendría que haber una educación de excelencia con buen pago a los docentes, rutas, caminos”.

Proponen declarar de interés nacional a la industria de la maquinaria agrícola

El proyecto fue presentado por el senador radical Dionisio Scarpín que tiene como objetivo crear beneficios para una de las actividades agroindustriales “más importantes de Santa Fe”, y fomentar la producción de maquinaria.

El senador nacional Dionisio Scarpín (UCR – Santa Fe) presentó un proyecto de ley junto a sus pares Carolina Losada y Alfredo De Angeli, para declarar de interés nacional a la industria de la maquinaria agrícola y fomentar la producción. La iniciativa fue analizada conjuntamente con la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola.

En el marco de la Exposición Rural 2022, el senador del interbloque de JxC analizó junto a CAFMA el proyecto de ley que crea un Régimen de Promoción de la Maquinaria Agrícola de Industria Nacional, declarándola de interés nacional y creando beneficios para una de las actividades agroindustriales más importantes de Santa Fe.

“Nos acercamos a la Cámara para continuar debatiendo los detalles de esta iniciativa que nació por pedido de este sector y busca fomentar la maquinaria agrícola nacional, que genera miles de puestos de trabajo en nuestro país y nuestra provincia”, dijo Scarpin.

Por su parte, el director ejecutivo de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, Ricardo Fragueyro, indicó: “Vamos a continuar analizando el proyecto y nos reuniremos con los equipos técnicos del Senado para hacerlo avanzar”.

El legislador santafesino agregó: “Santa Fe lidera el sector de producción de maquinaria agrícola, con 533 empresas que representan el 44% de la producción nacional y el 40 % del empleo formal del sector, que ronda los 14.000 trabajadores”.

Además, señaló que la iniciativa declara de interés a la industria de la maquinaria agrícola y “estipula beneficios para las empresas que construyan maquinarias, las reparen y, también, para quienes la compren”.

El proyecto de ley establece cinco categorías: de arrastre, para tambos, para acopio de granos, autopropulsada, de agricultura de precisión. Entre los beneficios que crea esta iniciativa se encuentran: estabilidad fiscal, reducción de aportes patronales, bono fiscal, libre disponibilidad del saldo positivo del IVA, alícuota reducida, cero por ciento de derecho de exportación.

Por otra parte, se establece un incentivo de créditos a tasa subsidiada para las empresas que presenten proyectos relativos a la prevención del daño ambiental y la producción sustentable. “El mejoramiento de la producción agrícola requiere maquinaria acorde a las necesidades, y es parte del rol del Estado favorecer mediante políticas tributarias y crediticias el fortalecimiento de una industria nacional”, señaló Scarpin.

De Angeli, desde La Rural: “El productor tiene a la soja como moneda, no especula”

El senador nacional del Pro le contestó al presidente luego de que acusara al sector de “especuladores”, y aseguró que los productores “van a ir vendiendo en la medida que lo vayan necesitando y eso será mayormente en diciembre”.

El senador nacional Alfredo De Angeli (Pro – Entre Ríos) estuvo en la exposición de La Rural desde donde le contestó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien acusó a los productores de “especuladores”. “El productor tiene a la soja como reserva, como moneda. El productor no especula”, sostuvo el entrerriano.

En relación a las acusaciones del presidente de la Nación, que tildó de especuladores a los productores agropecuarios por no vender los granos de soja que conservan, De Angeli explicó: “El productor tiene a la soja como reserva, como moneda. El productor no especula. Va vendiendo a medida que va necesitando. Sin dudas, en septiembre y octubre va a tener que pagar alguna maquinaria y algo, y va a vender para eso”.

Respecto de la última medida del Banco Central de la República Argentina que dispuso nuevas opciones para liquidar los granos que incrementa transitoria y levemente el precio recibido por el productor si comercializa su cosecha durante los próximos 30 días, el legislador opinó: “Algunos van a aprovechar, pero muchos no van a vender porque recién tienen necesidad de hacerlo en diciembre”.

“Lo que queremos es el diálogo, queremos resolver los problemas”, pidió el legislador y productor agropecuario.

De Angeli opinó que “la marcha hacia La Rural es una provocación”

El senador opositor dijo que “es una vergüenza incentivar la violencia contra el campo” y advirtió que “de guapo no lo van a correr”.

En medio de tensiones que surgieron nuevamente entre el Gobierno y el sector del campo, el senador nacional Alfredo De Angeli (Pro) lanzó que “los incapaces que están en el Gobierno siempre buscan culpables, buscan un adversario como en 2008”. “Nosotros no somos muchos, pero estamos atomizados. Le echan la culpa al campo para tapar el problema”, añadió.

En diálogo con Radio Rivadavia, el dirigente rural fue consultado por la convocatoria de militantes oficialistas a marchar hacia la puerta del predio La Rural el próximo sábado, en reclamo por la “especulación” de productores agropecuarios, y dijo: “Es una provocación, es como ir a un casamiento de colado y armar quilombo”.

Además, defendió que en la exposición que se desarrolla en este momento “está toda la tecnología agropecuaria, los avances de la genética, viene mucha gente del campo, la exposición es enorme a nivel regional”.

De todos modos, De Angeli aclaró que “si quieren venir de guapo no nos van a arriar”, y argumentó: “Es una vergüenza lo que hacen y dicen, incentivan a la violencia y piden que regalemos los granos de soja que son para seguir produciendo y para generar empleo”.

Para finalizar, el opositor disparó que “muchos funcionarios que hoy están en el Gobierno vivieron toda la vida del Estado por lo que no saben la realidad que hay en el país”. Por otro lado, el entrerriano pidió “claridad en el sistema de divisas, porque vendes soja a precio en dólares y la cobras en pesos al valor oficial”.

De Angeli: “Si no fuera por el campo, no sé de dónde sacaría el Gobierno los dólares”

El senador nacional se refirió al paro del campo en rechazo a las medidas del Gobierno Nacional y señaló que “fue justa” para pedirle “a un presidente, totalmente debilitado, que se ponga a gobernar”.

alfredo de angeli sesion 12 marzo 2020

El senador nacional Alfredo De Angeli (Pro – Entre Ríos) se refirió a la manifestación del campo contra el aumento de impuestos por parte del Gobierno Nacional y señaló que con estas medidas “no hay productor que aguante”. Además, remarcó que “si no fuera por el campo, no sé de dónde sacaría el Gobierno los dólares”.

“La movilización de hoy fue justa pidiéndole a un gobierno que estamos con un presidente totalmente debilitado, que se ponga a gobernar”, sostuvo legislador de JxC en diálogo por Radio Rivadavia y explicó: “Lo que queremos es que diga a dónde quiere ir con la Argentina porque tiene tantos problemas internos, si buscan ser Venezuela, Cuba donde falta la comida, donde hay pobreza o si queremos conectarnos al mundo como hicimos con Mauricio Macri”.

En ese sentido, agregó: “Entonces hoy no se consigue gasoil, no sabemos si va a haber fertilizantes, se rompe un neumático de una cosechadora o un tractor quedan inutilizados porque no se consiguen. Tenemos el más bajo tipo de cambio más el tema de los derechos de exportación o mal llamado retenciones”, y resaltó: “No hay productor que aguante, no solamente por los productores estamos marchando, sino por los argentinos”.

“Nunca nos resolvieron los problemas del campo en el 2008, nos trataron de oligarcas y de que no éramos solidarios, pasaron 14 años y no cambió nada y nos dicen lo mismo”, recordó el senador entrerriano.

En ese contexto, apuntó: “Si no fuera por el campo no se de dónde estaría sacando el gobierno los dólares, encima los malgastaron”.

“Cuando habla de equilibrio fiscal la ministra (Silvina Batakis), ¿cómo va a hacer? ¿aumentando los impuestos o bajando el gasto? Si es aumentando impuestos vamos a seguir al costado de la ruta. Si es bajando el gasto público que hagan la medida, porque la anunciaron y hasta ahora no hicieron nada”, manifestó De Angeli.

Por último, apuntó: “Hay una acefalia de gobierno, no se sabe quién preside. Uno en carácter de presidente, pero una vicepresidenta que dejó caro que revoleaba ministros”.

“Un país rico que tendríamos que estar produciendo toneladas de granos y exportando, generando riquezas y estamos estancados y no sabemos para qué lado van a garrar, qué van a hacer no se sabe. Tenemos un país rico lleno de ciudadanos pobres”, cerró.

Reconocimiento a una ONG que acompaña a la mujer con embarazo vulnerable

El evento será este martes en la Cámara alta, impulsado por tres senadores nacionales.

Los senadores nacionales Alfredo De Angeli, María Belén Tapia y Beatriz Avila encabezarán este martes una ceremonia en la que se distinguirá a la Red Nacional de Acompañamiento a la Mujer con Embarazo Vulnerable.

Será en el marco de la celebración del tercer aniversario de la institución, y se celebrará este martes a las 18, en el Salón Auditorio Emar Acosta del edificio Alfredo Palacios, en Hipólito Yrigoyen 1702, 5° piso, de esta ciudad.

De Angeli propone eximir de impuestos a los fertilizantes

La iniciativa presentada por el senador entrerriano apunta a beneficiar al sector agropecuario ante la histórica escalada de precios en estos productos.

El senador nacional Alfredo De Angeli (Pro) presentó un proyecto de ley que propone eximir de impuestos, por el plazo de un año, a la compra de fertilizantes, necesarios para la producción agropecuaria y que se encuentran con precios en niveles récord.

“Dada la situación actual, presenté en @SenadoArgentina un proyecto de ley para que se exima del pago de derechos de importación, impuestos, tasas y otros aranceles a la compra de fertilizantes destinados para el desarrollo de las actividades agropecuarias”, explicó el legislador en sus redes sociales.

El entrerriano señaló que la iniciativa “busca beneficiar al sector productivo agropecuario del país (productores, contratistas rurales, cooperativas, federaciones) durante un año, solucionando la falta de disponibilidad y encarecimiento de los fertilizantes esenciales para el normal desarrollo de la actividad”.

“La coyuntura mundial actual ha llevado a un incremento explosivo en los precios de los fertilizantes que juegan un papel muy importante en los costos de producción”, indicó el legislador.

De Angeli graficó que “si sumamos, por ejemplo, para el cultivo del trigo los valores de los insumos y los costos de las labores, estos representan más del 60% del total de la producción, en campo propio y cumpliendo con la fertilización técnicamente recomendada por un profesional de la agronomía”.

“Este incremento en el precio de los fertilizantes se suma al encarecimiento de otros componentes del costo del sector productivo agropecuario: 223% los neumáticos en los últimos dos años, 200% los implementos agrícolas, 160% repuestos para automotores y maquinarias”, agregó.

“Vamos a hacer fuerza en el Senado y Diputados para decirle al Gobierno que hasta acá llegó”

Así lo advirtió el diputado Rogelio Frigerio desde el “tractorazo” organizado por productores en Gualeguaychú en contra de la suba de retenciones.

rogelio frigerio protesta campo retenciones gualeguaychu

El diputado nacional Rogelio Frigerio (Pro) y el senador nacional Alfredo De Angeli (Pro) participaron este lunes del “tractorazo” organizado por productores agropecuarios en Gualeguaychú, Entre Ríos, en protesta a la suba de dos puntos de las retenciones en la harina y el aceite de soja, que el Gobierno nacional dispuso por DNU.

En declaraciones al canal TN, y en relación al decreto del Poder Ejecutivo, Frigerio advirtió: “Vamos a hacer fuerza tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados para decirle al Gobierno que hasta acá llegó. Su medida es inconstitucional”.

En esa línea, el legislador entrerriano recordó que “cuando no votamos el Presupuesto en diciembre pasado le sacamos al Gobierno las facultades delegadas para que no pudiera hacer esto”.

“Es algo a lo cual el kirchnerismo nos tiene acostumbrados, que ante cualquier problema la primera idea que se les cae, el primer manotazo, es aumentar las retenciones, aumentar los impuestos, poner cupos a la exportación, cerrar mercados. Todas ideas que en el pasado han demostrado su fracaso. De hecho, con todas estas ideas aún en marcha desde hace tiempo, en febrero Argentina fue el país con la inflación más alta del mundo. Claramente el camino tiene que ser el opuesto a lo que viene haciendo el Gobierno nacional hasta ahora”, sostuvo.

El diputado resaltó que en esa movilización “el campo viene a decir basta a la presión impositiva. El campo no viene a pedir nada, solo pide que le saquen la pata de arriba de la cabeza, que le dejen desplegar el potencial, es el sector productivo más competitivo de la Argentina, uno de los más competitivos del mundo que le puede dar a nuestro país las divisas que necesita, las exportaciones, el trabajo, la riqueza que se genera en este sector”.

“Hay mucha paciencia en el campo durante mucho tiempo, pero uno tira de la cuerda hasta que la cuerda se rompe”, expresó Frigerio y consideró que “no da para más la asfixia impositiva que sufre la Argentina, en general, y el campo, en particular”. “Dos puntos (en las retenciones) con un año tan duro como este, con la sequía más dramática que tuvo el campo en muchísimo tiempo, con la bajante de nuestros ríos, complica una situación que ya viene mal de antes”, continuó.

Por eso, el opositor insistió que esta medida “lastima y genera bronca”, al tiempo que demuestra “una posición permanente del Gobierno en contra del campo”. “El presidente anunció una guerra contra la inflación pero pareciera que el enemigo es el campo ante cada medida que toma el kirchnerismo”, completó.

Por su parte, De Angeli remarcó que “tenemos el compromiso de acompañar (al campo) y vamos a ser oposición férrea ante cualquier aumento de impuestos”. “Esto me trae muchos recuerdos y ojalá no tengamos que volver a lo del 2008. Estamos previniendo al Gobierno, al presidente, que no se meta con el campo”, alertó.

El senador opinó que “el país necesita más producción, exportar, generar mano de obra genuina, dar valor agregado”.

“Acá el campo, los productores, le están diciendo ‘si quiere guerra, guerra va a tener'”, añadió y reclamó: “Como legisladores más que guerra queremos un plan de Gobierno”.

“No se está contemplando un aumento de los derechos de exportación de los granos”, afirmó Guzmán

Consultado por el senador Alfredo De Angeli, el ministro de Economía argumentó que la medida de cerrar las exportaciones de harina y aceite de soja se debe a la cuestión bélica.

martin guzman alfredo de angeli senado acuerdo fmi

En medio de la polémica por el cierre de exportaciones de harina y aceite de soja, y el estado de alerta por una posible suba de las retenciones, el ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó que “no se está contemplando un aumento de los derechos de exportación de los granos”.

Al recordar que en 2020 se creó el Consejo Agropecuario Argentino, al momento de las preguntas el senador entrerriano Alfredo De Angeli (Pro) arrancó: “Anoche nos despertamos con la noticia de que aumentaron dos puntos las retenciones. Primero clausuran las exportaciones, para cumplir con el trámite administrativo para subir dos puntos los derechos de exportaciones tanto de la harina de soja como del aceite de soja. ¿Tuvieron en cuenta a ese organismo? ¿El Consejo Agroindustrial estuvo de acuerdo en aumentar los dos puntos de retenciones?”.

Y entonces el hombre de campo fue al hueso: “¿Van a aumentar las retenciones o no? Porque ahí tenemos que saber si seguimos sembrando y dejamos de planificar o seguimos trabajando”.

Al contestar, Guzmán apeló al contexto mundial: “Es importante tomar una plena consciencia de lo que conlleva la guerra para la Argentina, porque la guerra está presente y se manifiesta en los precios de todo lo que está asociado a lo que hoy sufre las consecuencias de la guerra: la crisis energética y la situación en el precio de los commodities”.

“Hay una parte de todo esto que para la Argentina implica una oportunidad”, resaltó y, en ese sentido, explicó que “dado que somos exportadores netos se presenta la posibilidad de tener una dinámica en la balanza de pagos más favorables, pero el impacto en el precio de los alimentos es significativo y es algo que se viene viendo con mucha claridad en las últimas tres semanas”.

Sobre esa línea, el funcionario argumentó que “no hacer nada al respecto implica una situación en la cual este shock que se presenta en el mundo es profundamente regresivo en el país. El Gobierno cuenta con limitados instrumentos y siempre se busca llegar a acuerdos a efectos de poder lograr de que este shock pueda resultar positivo, no resulte una presión en el precio de los alimentos que dañe a millones de argentinos”.

“Hemos venido trabajando con los esquemas de fideicomiso, buscando que haya contribuciones voluntarias que se puedan utilizar para lograr una brecha en la evolución del precio internacional y la evolución del precio interno de los alimentos”, continuó.

Guzmán señaló que “enfrentamos un shock de una magnitud que es difícil de encontrar precedentes en mucho tiempo”, por eso “las decisiones que se tomen tienen que ver con la naturaleza de los problemas que enfrentamos. Entendiendo que se buscan alcanzar equilibrios de incentivos a la producción y el impacto de la inflación interna”.

“No se está contemplando un aumento de los derechos de exportación de los granos, el trigo, el maíz, el girasol, el poroto de soja y los demás granos”, aseguró, y aclaró que “hay que buscar instrumentos para poder evitar que haya un efecto desestabilizante en el costo de la canasta alimentaria”.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, también hizo hincapié en la cuestión bélica. “No se pueden tomar las decisiones que se tienen que tomar en tiempos normales, hay eventualidades externas que nos obligan a actuar de maneras diferentes. Esto tiene que ver con lo que sucede en esos países productores de granos”, sostuvo.

“Hay decisiones que se tienen que tomar como la que tomó el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, que está en permanente contacto con las entidades, pero lo tenemos que inscribir dentro de la absoluta excepcionalidad que hay en este contexto”, remarcó. “Estas decisiones no son nuestras, son consecuencia de las externalidades”, cerró.

Más temprano, ante una pregunta del senador chaqueño Víctor Zimmermann (UCR), Guzmán expresó que “no hay ningún compromiso asumido en el contexto del programa con el FMI sobre impuestos o retenciones”.

Al recordar que en la Cámara de Diputados se dio una “discusión fructífera” sobre la cuestión del programa económico -que se retiró del proyecto-, el ministro indicó: “El programa establece un conjunto de compromisos, metas, compromisos de política económica generales, pero después es la responsabilidad del Gobierno nacional el diseño y la ejecución de un número de aspectos grandes que implican la capacidad de cumplir con los compromisos que se toman en el programa”.

Por otra parte, el titular de la cartera económica afirmó que “hay un compromiso de adecuar el Presupuesto (prorrogado), a efectos de que sea consistente con los objetivos de política fiscal que se están trazando en el contexto del acuerdo”.

A 170 años de la Batalla de Caseros, legisladores recordaron el hecho histórico

Diputados y senadores de Entre Ríos recordaron en redes sociales el enfrentamiento que se dio un 3 de febrero de 1852 entre federales, encabezado por Juan Manuel de Rosas, y unitarios, dirigidos por Justo José de Urquiza.

La Batalla de Caseros, disputada el 3 de febrero de 1852 en la cañada de Morón que duró tres horas, fue un hecho fundamental en la historia argentina donde se enfrentaron las fuerzas del Ejército Grande encabezado por Justo José de Urquiza (en ese entonces gobernador de Entre Ríos) compuesto por fuerzas de Brasil, Uruguay las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe, contra las tropas de Juan Manuel de Rosas, lo cual representó el paso a un modelo de organización constitucional. Por ese motivo, legisladores de Entre Ríos recordaron el hecho histórico en redes sociales.

“Hoy 3 de febrero, conmemoramos 3 hechos históricos que marcaron los pilares fundamentales de nuestra Nación y nuestra provincia. El 210° aniversario de la Batalla de San Lorenzo, en donde triunfaba el Gral. San Martín afianzando así la independencia del país. Hoy hace 170 años triunfaba el Gral. J. J. Urquiza en la Batalla de Caseros que permitió la unión y organización de la Nación”, recordó el diputado Rogelio Frigerio y agregó: “También, un día como hoy, pero hace 60 años, el presidente (Arturo) Frondizi inauguraba el inicio de obra del Túnel Subfluvial Paraná – Santa Fe, consolidado la visión desarrollista del país y nuestra región”.

“Es un día que nos invita a pensar en la grandeza y ambición que supo tener nuestra nación, convocándonos a todos a seguir trabajando por un país más federal, equitativo y con desarrollo para todos los argentinos”, cerró el legislador de JxC.

Por su parte, el senador Alfredo De Angeli posteó: “Hoy, 170 años atrás, le decíamos fin al centralismo con el entonces gobernador de Entre Ríos, Justo José de Urquiza, a la cabeza. La Batalla de Caseros fue el puntapié para el nuevo orden nacional, dándole mayor autonomía a las provincias”.

“La batalla de Caseros consistió en el levantamiento de las fuerzas federales contra los promotores de un sistema opresor, impuesto por unos pocos, que pretendía limitar el desarrollo del resto de la nación. Han pasado 170 años y lamentablemente nos falta mucho por aprender”, sostuvo el diputado Gustavo Hein.

En tanto, la diputada Gabriela Lena escribió: “Hoy, 3 de febrero, celebramos los 170 años de la Batalla de Caseros; en donde el General J.J. de Urquiza derrotó a Rosas y reforzó las bases del federalismo. Su victoria dio inicio a una nueva organización nacional y la creación de la Constitución Nacional”.

La reunión inesperada: Grabois – De Angeli

El dirigente social visitó al senador del Pro en el Senado, para hablar sobre un proyecto del legislador para colonizar tierras fiscales.

El propio Alfredo De Angeli se encargó este jueves de informar sobre una reunión que mantuvo nada menos que con el dirigente social Juan Grabois, para hablar sobre un proyecto de su autoría: sobre la explotación de tierras fiscales.

“Nos juntamos con Juan Grabois en el Senado. Más allá de nuestras diferencias ideológicas fue una reunión muy cálida. Valoro mucho cuando dos personas con algunos pensamientos opuestos podemos sentarnos a debatir y a encontrar formas trabajar por el bien común”, señaló el legislador entrerriano.


Motivó el encuentro un proyecto del legislador del Pro, presentado hace varios meses, que propone la colonización de tierras fiscales, a través de la creación de un instituto, con el fin de ser incorporadas a los procesos productivos, en explotaciones agropecuarias de economías familiares y rurales.

Según detalló De Angeli, el espíritu de su proyecto es “impulsar la agricultura familiar y que ésta sea económicamente viable para que una familia pueda vivir y desarrollarse, y en un plazo razonable, afrontar el pago de la tierra adjudicada”.

La iniciativa establece que quienes trabajen y paguen los campos podrán ser dueños en menos de 25 años.

“Con Juan Grabois compartimos preocupaciones y sabemos que en Argentina hay desigualdad y hambre. En un país tan rico como el nuestro eso es inadmisible. Por eso, tenemos que trabajar todos juntos en dar mayores posibilidades y herramientas que generen empleo genuino y desarrollo”, precisó el legislador de Juntos por el Cambio.

A través de su cuenta de Twitter, De Angeli cerró señalando que “como senador por Entre Ríos y defensor de todo el sector agroindustrial, es mi deber escuchar todas las voces, dialogar y encontrar puntos de acuerdo donde podamos tirar para adelante”.

S2846_20PL

Airada reacción de la oposición por la suspensión de las exportaciones de carne vacuna

El Gobierno suspendió por 30 días las exportaciones de ese producto y la medida fue cuestionada de manera severa desde la oposición legislativa.

El Gobierno nacional suspendió este lunes por 30 días las exportaciones de carne vacuna, con el anunciado fin de contener la presión sobre los precios que se viene registrando en los últimos meses. Así se lo adelantó el presidente Alberto Fernández a representantes del sector nucleados en el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC.

Presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, Alfredo de Angeli, no anduvo con vueltas: “Es una locura cerrar las exportaciones de carne vacuna. Van a volver a destruir todo lo que costó tantos años construir después del 2006 cuando cerraron las exportaciones (perdimos el 20% del stock ganadero y no pudieron controlar la inflación)”.

Desde la Coalición Cívica, Juan Manuel López señaló que “para tener asado caro meses antes de la elección tendremos asado carísimo los próximos años. Se viene otro fracaso del Presidente @alferdez”.

El senador pampeano Juan Carlos Marino expresó por su parte que “el cierre a la exportación de carne por 30 días que estableció el Gobierno lo único que demuestra es que el kirchnerismo no aprende de los errores del pasado. Ya tomaron estas medidas, ya fallaron”.

“La inflación no se soluciona cerrando exportaciones. Con esta medida solo recortan dólares que ingresan al país y que el Estado recauda a modo de impuestos -no olvidemos que gran parte del costo de los productos está ahí- pero no se baja el precio del mercado interno”, agregó el senador radical, para quien “resulta incomprensible que repitan una medida que ya demostró no funcionar y que, en lugar de tomar medidas que favorezcan la generación de más empleo y más exportación, perjudiquen al productor poniendo freno a uno de nuestros principales sectores productivos”.

Y concluyó diciendo: “La falta de un plan concreto lleva a estos “manotazos de ahogados” que agravan la situación en lugar de traer alivio. Le pido al Gobierno que repiense y revea la medida”.

A su vez, el diputado nacional Javier Campos afirmó: “Emiten a lo perro (más de una base monetaria) generando 60% de inflación anual. Pero como necesitan carne a bajo precio para las elecciones, cierran las exportaciones. Resultado? Menos carne y menos dólares”.

Y concluyó: “El gobierno del FdT se ha convertido en una máquina de generar pobreza”.

Por su parte, la senadora nacional Laura Rodríguez Machado consideró que se trata de “una medida que ya había adoptado en 2006 y llevó a la Argentina a perder el 20% del stock ganadero sin poder controlar la inflación”.

El diputado Pablo Torello pidió al presidente, ahora que cerró las exportaciones de carne, tener a bien “abrir las importaciones de textiles que han subido más del 80% también. Si es que le preocupa la inflación. Sino parece que va contra el campo!!!”.

A su turno, el diputado del Pro Ezequiel Fernández Langan consideró que se trata de “medidas viejas que ya han demostrado su ineficacia”. Y agregó: “En 2006 por la prohibición de exportación de carne (que duró mucho más de lo anunciado) se perdieron 10 millones de cabeza de ganado. Nuestro país necesita producir más. Más producción es más trabajo, más ingresos y menos pobreza”.

“Dicho y hecho: cerraron las exportaciones de carne. Este tipo de control de precios se ha probado muchas veces, y los resultados fueron siempre los mismos: menos stock, pérdida de puestos de trabajo y menos dólares. ¿Qué hace creer al Gobierno que esta vez será distinto?”, se preguntó el radical Fabio Quetglas.

La exdiputada nacional del socialismo Alicia Ciciliani señaló que “cerrar las exportaciones de carne por 30 días? Toda pérdida. Para todos. No aprendieron nada. Pan para hoy hambre para mañana. Carne para nadie. Condenados al fracaso”.

La legisladora porteña Natalia Fidel tuiteó: “Carne para hoy, hambre para mañana. El Kirchnerismo ya pobró cerrar las exportaciones. ¿El resultado? Se perdieron 17 millones de cabezas, 12 mil operarios y 10 mil ganaderos”.

Otro senador se contagió de Covid

El entrerriano Alfredo De Angeli se suma a la larga lista de legisladores afectados por el virus.

Mientras el senador nacional santacruceño Eduardo Costa continúa internado en un sanatorio de esta capital, otro integrante de la bancada de Juntos por el Cambio resultó contagiado por el coronavirus. Hablamos de Alfredo De Angeli, quien aclaró en las redes sociales que se encuentra “bien y de buen humor”.

“Quiero contarles que en el día de la fecha me realicé un testeo rápido y di positivo de COVID-19. Gracias a Dios me encuentro bien y de buen humor”, informó el senador del Pro.

Y concluyó con su recomendación: “A seguir cuidándonos. No nos podemos relajar, la llegada de la segunda ola es inminente”.

De Angeli presentó un proyecto para otorgar tierras fiscales a la producción

“Es fundamental generar arraigo y desarrollo sustentable”, sostuvo el senador, que propone crear un Instituto Nacional de la Colonización.

El senador nacional por Entre Ríos Alfredo De Angeli (Pro) presentó un proyecto para la colonización de tierras fiscales con el fin de ser incorporadas a los procesos productivos, en explotaciones agropecuarias de economías familiares y rurales.

“El espíritu de este proyecto es impulsar la agricultura familiar y que ésta sea económicamente viable para que una familia pueda vivir y desarrollarse, y en un plazo razonable, afrontar el pago de la tierra adjudicada”, señaló el legislador.

De Angeli enfatizó que “lo fundamental en la Argentina que vivimos hoy es lograr las ‘tres T’: Tierra, Techo y Trabajo”, y sostuvo que “con este proyecto no hay dudas de que es posible alcanzarlo”.

A su vez, el senador sostuvo que “en todas las actividades de la economía hay un proceso de concentración económica, y el sector agropecuario no escapa de eso”, por lo cual afirmó que “la posibilidad de distribuir la tierra pública representa una oportunidad para que nuevos productores puedan consolidar su vocación y aumentar el número de familias dedicadas a la actividad agropecuaria”.

Para llevar a cabo el reparto de tierras públicas, De Angeli propone crear el Instituto Nacional de la Colonización, integrado por cinco miembros: tres propuestos por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Congreso Nacional, uno en representación de las entidades ruralistas y otro de las provincias.

Este instituto realizará planes de colonización según la región del país siguiendo algunas pautas técnicas. Además establecerá las condiciones para quienes desean participar de una adjudicación, y también fijará el valor de las tierras adjudicadas y los plazos de pago que no podrá exceder los 25 años. El adjudicatario recibirá el título de propiedad tras el pago completo al Estado.

“El campo genera desarrollo, arraigo y movimiento en todas las ciudades y pueblos del país. Es fundamental que desde el Estado se trabaje con herramientas concretas en sectores que tienen potencial para generar trabajo y mayor competitividad para producir y comercializar más, y así poder crecer en el mercado interno e internacional”, finalizó el productor agropecuario.

Tiene dictamen la prórroga de la Ley de Ganadería Ovina

La Comisión de Agricultura firmó el dictamen a favor de esa medida.

Presidida por el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá, la Comisión de Agricultura del Senado aprobó diferentes iniciativas.

Una de ellas es del senador entrerriano Alfredo De Angeli, y por la misma se prorroga por el término de diez años a partir del 5 de abril del 2021, la ley de ganadería ovina.

El senador De Angeli señaló que “la ley ovina es muy importante, es una de las más federales que hay. Es necesaria la prórroga porque se está dando mucho trabajo y no podemos quedar en el vacío”.

El senador por Buenos Aires Jorge Taina (FdT) consideró que estaba de acuerdo con la iniciativa y manifestó que “es apropiado el estímulo a la producción ovina, tenemos que mandar una señal al Ejecutivo de que hay una preocupación y una sensibilidad para apoyar a esta industria ovina y su desarrollo”.

La comisión también trató un proyecto del senadorcatamarqueño Dalmacio Mera (FdT) que declara de interés nacional la promoción y producción del camélido. En este punto los senadores de Juntos por el Cambio Julio Martínez y Silvia Giacoppo destacaron una iniciativa que iba en la misma línea y que fue presentada por el fallecido diputado radical Miguel Giubergia.

La senadora Giacoppo subrayó que “necesitamos que el proyecto de Giubergia se viabilice, que salga y que podamos promover el consumo de la carne de camélidos que no tiene grasas y tiene alto valor proteico y ponderar a los productores de esta zona tan inhóspita”.

Finalmente y acordando con una propuesta del senador Martínez, la comisión decidió avanzar con el estudio de ambos proyectos y buscar la posibilidad de unificarlos en un dictamen único.

También se firmó dictamen en favor de una iniciativa de la senadora por Río Negro Silvina García Larraburu, que declara de interés “la Fiesta Nacional del Cordero Patagónico a realizarse en el mes de diciembre en la localidad de Sierra Colorada en la Provincia de Río Negro”.

De Angeli denunció faltantes de insumos para el sector agropecuario

El senador de JxC presentó un pedido de informes para que el Ejectuvo explique la “falta de insumos estratégicos”. Además, reclamó por acciones para resolver las faltantes para este sector clave para la producción.

El senador nacional por Entre Ríos Alfredo De Angeli presentó en el Senado de la Nación un pedido de informe al Poder Ejecutivo para que explique los motivos de “la falta de insumos estratégicos” para el sector agropecuario. Además, reclamó por acciones para resolver las faltantes para este sector clave para la producción

El legislador de Juntos por el Cambio sostuvo que “el sector agroindustrial es la única gran fuente generadora de divisas que permiten dinamizar la economía, más aún en la coyuntura de crisis sanitaria, económica y social que estamos atravesando”. 

De Angeli fundamenta en su iniciativa que a numerosos productores en Entre Ríos le están faltando insumos tales como motores, cubiertas, agroquímicos, repuestos, alambres, entre otros tipos de elementos esenciales para el proceso productivo. 

“Datos de distintos organismos dan cuenta que es necesario que el sector agropecuario siga produciendo y más en este contexto”, señaló. A su vez indicó que para que eso ocurra, el sector “necesita de los insumos y es el gobierno el que tiene que asegurar políticas que permitan el acceso”. 

El senador oriundo de María Grande le solicitó al gobierno de Alberto Fernández que “a través del organismo que corresponda implemente las medidas necesarias para superar esta problemática que tan mal le hace a un sector que trabaja y aparta al bienestar nacional”. 

Fuerte discusión entre los senadores Alfredo De Angeli y José Mayans

Fue al comienzo de la reunión de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, cuando los legisladores de Juntos por el Cambio se retiraron del debate, en desacuerdo con el modo en que fue aprobado el proyecto para aumentar las multas a la pesca ilegal.

de angeli mayans discusion proyecto pesca ilegal

Los senadores Alfredo De Angeli (Pro) y José Mayans (Frente de Todos) protagonizaron este miércoles una fuerte discusión, al comienzo de la reunión de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, a la que asistieron funcionarios.

Al inicio del encuentro, De Angeli -vicepresidente de la comisión- pidió alterar el orden del día para tratar un conjunto de iniciativas sobre agricultura familiar en primer lugar, y dejar para lo último al proyecto que aumenta las multas a la pesca ilegal y fue aprobado la semana pasada en la polémica sesión de la Cámara de Diputados.

Para apoyar el pedido, el macrista Esteban Bullrich manifestó que “es un buen proyecto el de pesca, pero lamentablemente está viciado de nulidad por la manera en que se trató en Diputados”. “No podemos tratar ese proyecto que nuestros diputados están impugnando”, señaló, además de decir que no lo consideran “válido”.

“El tema entonces es otro, no es cambiar el orden del día, sino que no quieren tratar el proyecto”, expresó el titular de la comisión, el puntano Adolfo Rodríguez Saá.

El oficialista dijo: “Nosotros debemos dar por válida la sanción legislativa de la Cámara de Diputados”. “Los actos producidos por las instituciones se presumen legítimos hasta tanto no haya una declaración de nulidad”, resaltó y agregó que “no” son los senadores quienes deben “juzgar la legitimidad de un acto de Diputados”, sino “un juez”.

“Si habremos hecho algo mal, habrá que corregir. Si es nulo aquello, será nulo esto, pero por el momento es válido”, sentenció y aclaró que “hasta que se trate en el recinto hay un tiempo en el que seguramente se irán corrigiendo las cosas”. Entonces, se votó a mano alzada por cambiar o no el orden, y el Frente de Todos -con mayoría- prevaleció en mantener el temario como estaba previsto.

de angeli mayans discusion proyecto pesca ilegal

Volvió a pedir De Angeli la palabra para “plantear el segundo punto”, cuando Mayans tiró: “No, no, ya se votó presidente”. “Senador Mayans, no estamos en el pleno”, le reclamó el entrerriano y comenzó un ida y vuelta, con gritos superpuestos, entre los que se escuchó al formoseño: “Siguen el show, siguen el show”.

“Presidente, dígale al senador Mayans que por favor me respete, yo quiero hacer un planteo y nada más”, pidió el senador del Pro, que tras la intervención de Rodríguez Saá, continuó con su opinión.

El opositor enfatizó que desde Juntos por el Cambio no podían “estar convalidando este expediente”, lo que volvió a generar los comentarios de Mayans. “¡Vamos a respetarnos! Si el diálogo es lo mejor para la democracia”, le reclamó De Angeli, mientras el jefe de la bancada oficialista fustigó: “No vengan a entorpecer el funcionamiento de la comisión”.

“Nosotros somos la oposición, estamos en minoría, ¿o también quieren callar a las minorías?”, lanzó el macrista, mientras que el oficialista se quejó de que “no respetan a las mayorías y lo que se ha votado”.

Nuevamente con una discusión en la que se mezclaban las voces, y cuando Rodríguez Saá pudo ordenar un poco la reunión, De Angeli aseguró que el proyecto “es bueno” y “tendríamos que estar apoyándolo”, pero “viene mal de la Cámara de Diputados y nosotros no podemos convalidar esto”.

“No vamos a convalidar esta comisión y nos vamos a retirar”, anunció y completó: “Para que las cosas terminen más o menos bien tienen que empezar muy bien, y esto ya nació mal”.

Cuando terminó, los legisladores opositores se desconectaron y Rodríguez Saá pasó a darles la palabra a los funcionarios, no sin antes decir: “Hay que cuidar las instituciones, y las instituciones se cuidan trabajando y escuchando”.

Piden a Agricultura medidas para combatir las langostas en Entre Ríos

Ante la llegada a esa provincia de una manga de langostas, el senador De Angeli envió una carta al ministro Basterra.

El senador nacional por Entre Ríos Alfredo De Ángeli (Juntos por el Cambio) pidió al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, para que disponga medios para combatir la manga de langostas en Entre Ríos.

Desde hace unos días la manga de langostas está en Entre Ríos. Atento a esta situación, el senador De Ángeli le pidió a Luis Basterra que arbitre los medios necesarios para tal fin.

“Es necesario trabajar de manera urgente con el Poder Ejecutivo para combatir esta plaga que, desde hace décadas, no veíamos en nuestra provincia”, consideró De Ángeli al publicar en sus redes sociales la carta que envió al funcionario nacional.

En la carta el legislador oriundo de María Grande le solicita al ministro que “arbitre todos los medios posibles, para que el programa de lucha contra este flagelo disponga de las medidas necesarias para que esta plaga pueda ser controlada en tiempo y forma”.

Impulsan un proyecto de ley para las transferencias corrientes

“Tenemos que terminar con los mecanismos de autoritarismo y amiguísmo político”, expresó el impulsor de la iniciativa, Alfredo De Angeli.

alfredo de angeli sesion 12 marzo 2020

El senador nacional de Juntos por el Cambio Alfredo De Angeli presentó en la Cámara alta un proyecto de ley para que los recursos económicos enviados por Gobierno nacional a las provincias de manera discrecional sean distribuidos a los municipios con un esquema de coparticipación.

“No podemos permitir que en este contexto tan delicado los gobernadores acudan al látigo y la billetera. Tenemos que desterrar esas prácticas que le hacen tan mal a la política”, sostuvo el legislador entrerriano.

A su vez señalo que “los municipios no están contando con los fondos para cumplir sus obligaciones” y que le resulta “indispensable garantizar que los recursos del gobierno nacional lleguen a todos los rincones del país de forma igualitaria y que ninguna localidad sea excluida por su color político”.

El entrerriano afirmó en sus redes sociales que el proyecto busca “garantizar un verdadero federalismo”, porque “elimina los mecanismos de autoritarismo y amiguismo político” al obligar a usar para los fondos discrecionales que lleguen a cada provincia, por parte del Gobierno nacional, el mismo esquema de coparticipación que tiene cara jurisdicción.

La iniciativa estuvo acompañada con las firmas de su coterránea Stella Maris Olalla y los senadores Silvia Elías de Pérez (Tucumán), Roberto Basualdo (San Juan), Julio Martínez (La Rioja) y Víctor Zimmermann (Chaco).

“No está en nuestra política pública avanzar con expropiaciones”, respondió Cafiero por el caso Vicentin

El jefe de Gabinete aseguró que lo que hizo el Gobierno fue “rescatar una empresa que estaba quebrada” y le contestó a senadores del Pro, quienes plantearon sus dudas sobre posibles expropiaciones de otras empresas, que “pueden quedarse tranquilos”.

Lógicamente el tema Vicentin surgió en la sesión de este jueves en el Senado, durante el primer informe de gestión que brindó el jefe de Gabinete. En ese marco, y ante las preguntas de senadores del bloque Pro, Santiago Cafiero subrayó: “No está en nuestra política pública avanzar con expropiaciones”.

“Pueden quedarse tranquilos”, les respondió el funcionario a los macristas Alfredo De Angeli y Laura Rodríguez Machado, quienes plantearon sus dudas sobre la posibilidad de que el Estado Nacional avance con la expropiación de otras empresas.

Cafiero defendió la decisión del Gobierno al sostener que lo que se hizo fue “rescatar una empresa que estaba quebrada, rescatar una empresa que había dejado a miles de familias de productores sin pagarles. Una empresa que no estaba operando, no estaba trabajando y no tenía perspectiva de trabajar”.

“También tengamos en cuenta, cuando hablamos de Vicentin, hablar del rescate económico que se quiso hacer durante el gobierno anterior desde el Banco Nación. Yo sé que a algunos le molesta esto, pero eso fue hace ocho meses no más”, apuntó el jefe de Gabinete.

En ese sentido, señaló que el “crédito extraordinario” de 18.500 millones de pesos que se le dio a la agroexportadora se realizó “sorteando todos los mecanismos regulatorios del Banco y es un crédito que se está judicializando y que está en investigación”.

Foto: Comunicación Senado.

Cafiero se refirió al tema en respuesta al macrista Alfredo De Angeli quien, en una enfática intervención, le preguntó: “¿Qué quieren hacer? ¿Van a seguir rescatando empresas chicas? ¿Con qué dinero lo van a hacer? ¿Van a expropiar campos, van a estatizar la producción de granos y alimentos?”.

El entrerriano alertó que el anuncio de la intervención y expropiación de Vicentin “puso en alerta a todos”, en referencia al sector agropecuario, y cuestionó el argumento sobre la “soberanía alimentaria” esgrimido por el Gobierno. “¿Qué soberanía alimentaria si nosotros producimos diez veces más alimento de lo que precisamos?”, lanzó.

“Usted quiere diálogo, no imposición de las mayorías. Nosotros queremos discutir en el Congreso, pero debatir también con las minorías y últimamente lo que nos han aplicado es la imposición de las mayorías. Usted dice que sesionamos poco con Mauricio Macri, pero salieron las mejores leyes porque fueron las más debatidas de todas”, le enrostró.

El legislador comenzó recordando medidas del gobierno kirchnerista sobre el sector agropecuario, entre ellas que “en 2006-2007, el Gobierno nacional interviene el mercado de carne vacuna para cuidarle la mesa a los argentinos, ese era el fundamento. No funcionó”. “En 2009 estalló el precio de la carne y quedaron muchas industrias frigoríficas cerradas”, señaló.

Luego se refirió a “la intervención de los granos, con el secretario (de Comercio, Guillermo) Moreno” que “empezó con el trigo” y “terminamos importando harina de Uruguay, la vergüenza más grande de la Argentina”. “También intervinieron el mercado del maíz, y se cayó la producción al 60%”, continuó y, por supuesto, mencionó el conflicto de 2008.

El senador destacó que “cuando llega, el gobierno de Mauricio Macri baja las retenciones. No las pudo sacar lamentablemente. Pero hicimos 20 millones de toneladas de trigo, más de 20 millones de toneladas de maíz, exportamos, alcanzó para el mercado interno y se abrieron los mercados externos”.

En cambio, comparó que en diciembre, tras asumir Alberto Fernández, “ya nos pusieron las retenciones. El sector agropecuario, no muy a gusto, pero aceptó”. Y cuestionó que “en plena siembra de trigo, en mayo, el Banco Central saca una resolución de que no va a permitir más dólares para la importación. El sector necesita productos importados”.

Laura Rodríguez Machado, vicepresidenta segunda del cuerpo, asistió en forma presencial. (Foto: Comunicación Senado).

Por su parte, la que también consultó sobre el tema Vicentin fue la vicepresidenta segunda del cuerpo, Laura Rodríguez Machado, quien sentenció: “Somos absolutamente refractarios a la idea comunista de apropiarse de los medios de producción por parte del Estado, no la compartimos”.

La macrista le recordó al jefe de Gabinete que, en declaraciones a los medios, él dijo “no todas las empresas concursadas serán expropiadas” con lo que “se puede interpretar muchas sí, algunas no”, consideró.

“¿Cuántas más empresas tiene previsto expropiar el Estado argentino? ¿Qué condiciones deben darse para que usted considere que algunas sí están en condiciones de ser expropiadas?”, le consultó, al tiempo que también lo interrogó sobre “¿cuál cree que es el efecto de la economía frente a estos anuncios?”

Picante, Rodríguez Machado expresó además que, si Vicentin llegara a ser parte del patromonio estatal, “si va a ocurrir como pasó en Córdoba con la empresa FAdeA, donde se nombraron cientos de militantes de La Cámpora en los puestos de esa empresa”.

Finalmente, remató: “¿Por qué un gobierno progresista como ustedes se autodenominan utiliza una ley de la dictadura, una ley firmada por Jorge Rafael Videla, para justificar este atropello a la propiedad privada?”.

Proponen un régimen de amortización acelerada para empresas que gastaron en insumos para combatir la pandemia

El proyecto es del senador De Angeli y busca respaldar a empresas que tuvieron que invertir imprevistamente para cumplir con las normas de sanidad.

El senador nacional de Juntos por el Cambio Alfredo De Angeli presentó un proyecto de ley que establece un régimen especial de amortización acelerada para las empresas que realizaron inversiones necesarias para prevenir la propagación del coronavirus en sus lugares de trabajo.

“El sector empresarial y los emprendedores no pueden prever cómo seguirá el desarrollo de la pandemia. No podemos seguir imponiendo esfuerzos a quienes generan puestos de trabajo”, sostuvo el senador por Entre Ríos. “Tenemos que acompañarlos en este momento crítico que están atravesando con beneficios impositivos que les permitan conservar todos los empleos”, concluyó.

El proyecto, que acompañaron con su firma los senadores Roberto Basualdo (San Juan) y Pablo Blanco (Tierra del Fuego) busca alivianar la situación de las empresas que dentro del contexto actual que se vive por el COVID-19 deben realizar nuevas inversiones y gastos no previstos a los efectos de cumplir con las normas de sanidad.

La iniciativa propone la amortización acelerada de bienes de capital para que puedan descontar del impuesto a las Ganancias un 70% del costo de adquisición en la declaración jurada del 2020, a realizar el 2021, y después dos cuotas iguales y consecutivas del valor restante.

En el proyecto, De Angeli destacó que esas inversiones van desde sistemas de medición de temperatura masivo, sistemas de desinfección por UVC, cabinas sanitizantes, pistolas manuales de medición de temperatura hasta elementos de Protección y todo aquello que sea dispuesto y reglamentado por el Ministerio de Salud de la Nación.

El senador entrerriano argumentó que “las empresas tuvieron un gasto que no tenían pensado hacer y debieron hacer, por salud y por decreto del gobierno, es decir, por decisión y por obligación. Con esta ley ayudamos a esas empresas y pymes que están colaborando para combatir el coronavirus para que puedan deducir de Ganancias ese gasto que no tenían pensando hacer y debieron hacer”.

Rodríguez Saá asumió la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería

El puntano fue electo por sus pares para encabezar la comisión, que este jueves escuchará un informe del ministro Luis Basterra.

El senador del Frente de Todos y exgobernador de San Luis Adolfo Rodríguez Saá asumió este miércoles la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería, que este jueves escuchará un informe del ministro del área, Luis Basterra, por videoconferencia.

Además, en la reunión constitutiva, el entrerriano Alfredo De Angeli (UCR) fue electo vicepresidente, mientras que el santafesino Carlos Reutemann (Interbloque Parlamentario Federal) fue designado secretario.

“Esta es una comisión que tiene que ver con el presente y el futuro de la economía de la Argentina”, destacó Rodríguez Saá, y agregó que la exposición del ministro Basterra, programada para este jueves a las 16, “posibilita empezar a trabajar con buena información”.

Los integrantes restantes de la comisión serán, además de Rodríguez Saá, José Mayans, Roberto Mirabella, Eugenia Duré, Jorge Taiana, Antonio Rodas, Teresa González, Daniel Lovera, Beatriz Mirkin, Rubén Uñac, Carlos Caserio y Víctor Zimmermann por el oficialismo.

Por Juntos por el Cambio, formarán parte del cuerpo Gladys González, Esteban Bullrich, Juan Carlos Marino, Julio Martínez y Silvia Giacoppo, además de De Angeli, y cierra la lista el senador Reutemann.

De Ángeli: “Argentina necesita más que nunca producir y abrirse al mundo”

El senador entrerriano cuestionó la decisión anunciada por el Gobierno nacional de correrse de la posibilidad de hacer acuerdos comerciales en el Mercosur.

El senador nacional por Entre Ríos, Alfredo De Angeli (Juntos por el Cambio) afirmó vía redes sociales qué es una “muy mala decisión de Alberto Fernández y su equipo” que Argentina se de las negociaciones comerciales que emprenden sus socios del Mercosur.

“Seguir aislándonos del mundo sólo genera más desempleo y pobreza en la economía”, afirmó vía Twitter el senador oriundo de María Grande. A su vez sostuvo que  “Argentina necesita más qué nunca producir y abrirse al mundo”.

El legislador disparó también contra la polémica contratación de médicos cubanos y dijo que “la decisión del gobierno no se entiende. Para traer médicos cubanos de dudosos antecedentes nos abrimos al mundo, pero para buscar nuevos mercados con nuestros socios del Mercosur, cuando más lo necesitamos, nos cerramos”, reflexionó.

“No se entiende la decisión del Gobierno nacional -señaló en otro tuit-. Para traer médicos cubanos de dudosos antecedentes nos abrimos al mundo, pero para buscar nuevos mercados con nuestros socios del Mercosur, cuando más lo necesitamos, nos cerramos”.

De Angeli le pidió a Parrilli que rectifique sus dichos sobre el campo

El senador macrista consideró que las declaraciones de su par fueron una “ofensiva hacia los hombres y mujeres del sector agropecuario”.

alfredo de angeli sesion 12 marzo 2020

El senador nacional Alfredo De Angeli (Pro) presentó una cuestión de privilegio contra su par Oscar Parrilli (Frente de Todos), por sus declaraciones sobre el sector agropecuario a raíz del paro del campo.

Para el legislador de JxC, esos dichos representaron una “ofensiva hacia los hombres y mujeres del sector agropecuario”. Parrilli había dicho días atrás que sentía “orgullo” de que sean los sectores agropecuarios los “primeros que nos ataquen”, en referencia al gobierno de Alberto Fernández.

Luego de leer una nota que le “hicieron llegar” productores, el macrista sostuvo: “No vengo a defender a los grandes productores agropecuarios, pero Argentina los necesita. ¿Qué pasaría si el campo deja de producir?”.

Y advirtió que los pequeños productores le transmitieron que “todavía no saben cómo se va a reglamentar la devolución” del aumento de las retenciones a la soja.

“Espero que el senador Parrilli pueda rectificar lo dicho. Esto va en contra de la paz social”, agregó.

Para De Angeli, “queda en manos del Gobierno nacional” que no se repita un conflicto como en 2008

El senador de Juntos por el Cambio se refirió al paro del campo que se realiza hasta este jueves y enfatizó que “el sector agropecuario no soporta más impuestos”.

El senador nacional Alfredo De Angeli (Juntos por el Cambio) dijo que “ojalá que no” se repita el conflicto con el campo que tuvo lugar en 2008, bajo la presidencia de Cristina Kirchner, pero advirtió que “queda en manos del Gobierno nacional”.

“Si desde el Gobierno mandan a su gente a agredir, a maltratar al sector agropecuario y a no abrir una puerta de diálogo, es muy probable que se pueda llegar a eso. Yo voy a velar para que no pase y no volvamos nunca más al 2008”, sostuvo este lunes.

En declaraciones a CNN Radio, el legislador señaló que la medida de fuerza se está llevando a cabo “con normalidad” y “la gente está trabajando puertas adentro, el paro es puertas afuera. En Entre Ríos no se habla de ningún tipo de movilización”.

“El paro sí va a ser contundente en el tema de la comercialización, principalmente de granos. Lamentablemente tenemos que llegar a un paro”, continuó.

El macrista cuestionó que “este gobierno habló de la palabra empeñada, de no mentir, pero se anuncian las retenciones para beneficiar a las economías regionales y quedan exactamente igual que cuando se fue Mauricio Macri”.

“El sector agropecuario no soporta más impuestos”, enfatizó el entrerriano y señaló que con la suspensión del Consenso Fiscal “no es solo el Gobierno nacional, sino también las provincias y los municipios que van contra la producción”, con la imposición de tributos.

Para De Angeli, “el sector no da más” y explicó que “tenemos un dólar desdoblado: la soja te la están pagando con un dólar de 41 pesos, y el maíz algo de 48 pesos; pero todos los insumos los estamos pagando con un dólar de 63 y, en otros casos, con el dólar blue”.

Consultado sobre las declaraciones contra el campo realizadas por el senador Oscar Parrilli y el dirigente Juan Grabois, el opositor advirtió que “es muy peligroso cuando salen a agredir” y recordó que la expresidenta “salía a agredir al sector agropecuario” y “nos maltrataban”.