Alicia Fregonese: “Vamos a la deriva por las contradicciones de un Gobierno sin rumbo”

La diputada del Pro se refirió al anuncio de un nuevo cepo a las exportaciones de maíz: “Cambió el ministro de Agricultura y Ganadería, pero todo sigue igual, es puro humo”, expresó.

La diputada nacional de Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió al nuevo cepo a las exportaciones de maíz. “Cambió el ministro de Agricultura y Ganadería, pero todo sigue igual es puro humo, ahora restringen las exportaciones de maíz”, indicó. 

Anunciaron una ley y el proyecto nunca llegó al Congreso, hablan de tecnología y el único evento que aprobaron pone en riesgo la exportación de trigo”, agregó Fregonese. 

Por otro lado, la diputada de Entre Ríos sostuvo que “liberaron la exportación de vaca a China, pero con cupos y retenciones”. 

“Dicen que quieren aumentar las exportaciones y las cierran. Vamos a la deriva por las contradicciones de un Gobierno sin rumbo”, concluyó la legisladora. 

Alicia Fregonese: “La liberación del cepo a la carne debe ser total”

Para la diputada nacional del Pro continuar con los cupos “significa que continúan manoseando la producción”.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la flexibilización del cepo a la carne que se llevará a cabo a partir del próximo lunes y sostuvo que “el campo necesita la liberación total de las exportaciones de carne vacuna para resolver los enormes problemas de competitividad que esto ha generado”. 

Además, la diputada entrerriana sostuvo que el Gobierno “propone una obviedad: liberar la exportación de la vaca descarte a China y así los más favorecidos serán los frigoríficos que tienen en cámara esa mercadería que compraron barata”. 

“Mientras tanto, seguimos con el cierre de exportación de los siete cortes, continuamos con los cupos, lo cual significa que continúan manoseando la producción”, concluyó Fregonese. 

Reclaman una liberación “total” del cepo a la carne

Así lo expresó la diputada Alicia Fregonese, para quien lo anunciado por el Gobierno beneficiarán tan solo a los frigoríficos.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la flexibilización del cepo a la carne que se llevará a cabo a partir del próximo lunes y sostuvo que “el campo necesita la liberación total de las exportaciones de carne vacuna para resolver los enormes problemas de competitividad que esto ha generado”.

Además, la diputada entrerriana sostuvo que “el Gobierno propone una obviedad: liberar la exportación de la vaca descarte a China y así los más favorecidos serán los frigoríficos que tienen en cámara  esa mercadería que compraron barata”.

“Mientras tanto, seguimos con el cierre de exportación de los siete cortes, continuamos con los cupos, lo cual significa que continúan manoseando la producción”, concluyó Fregonese.

Fregonese: “El daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el Gobierno”

La diputada nacional del Pro cargó duramente contra el Gobierno tras la publicación en el Boletín Oficial de la prórroga hasta el 31 de octubre del 50% del cepo a las exportaciones de carne vacuna.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la publicación en el Boletín Oficial de la prórroga hasta el 31 de octubre del 50% del cepo a las exportaciones de carne vacuna, y consideró: “La pésima gestión de la política ganadera no denota ignorancia, sino que hay intencionalidad”. 

“El Gobierno persiste en el error, está empeñado en atacar a una de las pocas actividades que seguía funcionando a pesar de la cuarentena eterna que nos impusieron. La pésima gestión de la política agropecuaria ya no puede ser atribuida sólo a la ignorancia, sino que hay intencionalidad”, sostuvo Fregonese. 

Y agregó: “Desde hace meses venimos diciendo que con esta medida se pierden puestos de trabajo, se pierden mercados internacionales, se pierde nuestra credibilidad, se va a perder stock ganadero y todo esto se traslada al consumo”. 

“Según el decreto, se observa cierta retracción en la cadena. Es la retracción que va a frenar la producción y el empleo, que va a contraer aún más el bolsillo de los argentinos, que ya está dañado por la inflación y por más de 180 impuestos vigentes a la fecha. El daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el gobierno”, concluyó la legisladora del Pro. 

Críticas opositoras al Gobierno por la prórroga en las restricciones a las exportaciones de carne

La diputada macrista Alicia Fregonese consideró que “el daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el Gobierno”.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro) se refirió a la publicación en el Boletín Oficial de la prórroga hasta el 31 de octubre del 50% del cepo a las exportaciones de carne vacuna. “La pésima gestión de la política ganadera no denota ignorancia, sino que hay intencionalidad”, consideró.

“El Gobierno persiste en el error, está empeñado en atacar a una de las pocas actividades que seguía funcionando a pesar de la cuarentena eterna que nos impusieron”, sostuvo la legisladora entrerriana.

Además, la macrista remarcó: “Desde hace meses venimos diciendo que con esta medida se pierden puestos de trabajo, se pierden mercados internacionales, se pierde nuestra credibilidad, se va a perder stock ganadero y todo esto se traslada al consumo”.

“Según el decreto, se observa cierta retracción en la cadena. Es la retracción que va a frenar la producción y el empleo, que va a contraer aún más el bolsillo de los argentinos, que ya está dañado por la inflación y por más de 180 impuestos vigentes a la fecha”, enfatizó Fregonese y afirmó que “el daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el Gobierno”.

Por su parte, a través de Twitter, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro) opinó que “el cepo a las exportaciones de carne significa un freno a la producción y, como consecuencia, a la generación de empleo y al ingreso de divisas, además de ser una medida que no contribuye a detener la inflación”.

“Con estas políticas, el Gobierno no hace más que agravar la crisis, solo para mantener un relato en el que la culpa siempre es de los otros y nunca de las malas decisiones que ellos mismos toman”, agregó.

Muy crítica también, la diputada nacional Lucila Lehmann (CC-ARI) escribió: “Cerraron las exportaciones de carne con la excusa que el precio iba a bajar, lo cual nunca sucedió, ni va a suceder”.

“Hoy volvieron a extender la medida, absurda e inconstitucional, que castiga principalmente a Santa Fe, al país y a los consumidores”, fustigó la santafesina.

El Pro se suma al rechazo del proyecto que propone cambios en el INTA

Con una mirada negativa por parte de la UCR, se sumó el Pro quienes manifestaron “no estamos de acuerdos con estos cambios propuestos”, y afirmaron “la voracidad por el poder y el excesivo estatismo de este Gobierno es contraria a todo lo que funcione bien”.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro – Entre Ríos) criticó el proyecto presentado por las legisladoras Mabel Caparrós y Alcira Figueroa (Frente de Todos), porque “pretende modificar el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y dejar afuera del consejo al sector productivo”, y señaló que eso “muestra la falta de diálogo de este Gobierno”.

La legisladora entrerriana afirmó que “hace 50 años que el INTA es un organismo independiente y exitoso, pero la voracidad por el poder y el excesivo estatismo de este Gobierno es contraria a todo lo que funcione bien”.

“El organismo tiene su razón de ser en el trabajo conjunto entre el Estado y la producción, entre lo público y lo privado, con el objetivo de mejorar los procesos productivos y el desarrollo de todo el país”, remarcó Fregonese y advirtió que “este proyecto pretende que todo el manejo del INTA quede en manos del Estado y hoy el que decide los temas más importantes del INTA es justamente el concejo que tiene 10 miembros, 3 representan al ejecutivo y el resto a la producción y a las Universidades”.

Además, manifestó que “las decisiones que hoy se toman deben construir consensos con la sana interacción público – privado  y esto ha permitido que el INTA haya sido un organismo independiente”, y ratificó su rechazo “no estamos de acuerdo con estos cambios propuestos”, e indicó que “el INTA debe seguir sus investigaciones en sintonía con las demandas de la producción en el marco del desarrollo sostenible”.

Por último, la diputada nacional consideró que “pretender sacar a los representantes de la producción del INTA es una muestra más de la falta de diálogo de este Gobierno”, y señaló que “si logran introducir estos cambios las decisiones del INTA van a estar siempre sujetas a los vaivenes de la política del Gobierno de turno”.

Fregonese: “Presidente, haga un poco de autocrítica y termine con las chicanas y mentiras”

La diputada nacional de Pro le respondió a Alberto Fernández en defensa del exministro y candidato Rogelio Frigerio, a quien el presidente responsabilizó por haber dejado obras abandonadas.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a las críticas del presidente Alberto Fernández contra el exministro del Interior Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, y pidió que “termine con las chicanas y mentiras”. 

Fregonese sostuvo que “es necesario que el presidente haga autocrítica por los niveles de pobreza alarmantes, por haber dejado a los chicos 1 año y medio sin clases, por los miles de PyMEs fundidas y deje de chicanear con mentiras”. 

La respuesta de la diputada se dio en el marco de las manifestaciones del presidente Alberto Fernández contra el exministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio. En su última declaración, Fernández responsabilizó al precandidato a diputado de “haber dejado obras abandonadas e inconclusas”. 

Fregonese en su defensa del actual precandidato a diputado por Entre Ríos, concluyó que “este Gobierno pretende apropiarse de lo que financiamos todos los argentinos con nuestros impuestos que, además, son muchos y abusivos”. 

Fregonese : “El campo no necesita planes, sino que lo dejen trabajar en paz”

La diputada nacional del Pro se refirió a la situación por la que atraviesa el campo, y advirtió que “se vencieron los plazos, el plan ganadero no aparece y las restricciones siguen”.

La diputada nacional del bloque Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la crítica situación por la que atraviesa el campo, que atribuyó a las “decisiones erróneas” que tomó el Gobierno nacional respecto de las exportaciones de carnes: “Los plazos se vencieron, el plan ganadero no aparece y las restricciones siguen”, sostuvo. 

“Ya se vencieron todos los plazos que el Gobierno estableció para presentar un ‘programa de estímulo a la ganadería’, pero el plan no aparece. Por el contrario, se profundiza el desinterés por la producción, la exportación, el consumo de carne y encima prometen créditos subsidiados”, indicó Fregonese, al tiempo que agregó: “Un Estado fundido, que no puede atender la salud, la educación ni la seguridad promete fondos de rentas generales y plantea que va a subsidiar la producción de carne, la cual se financiaría con los ingresos de nuestros clientes de Asia y Europa. ¿Por qué va a tomar un crédito el productor para producir lo que el Gobierno le prohíbe exportar?”. 

Asimismo, la diputada nacional por Entre Ríos informó que “el ingreso de divisas por exportaciones cayó 108 millones de dólares. Nuestras exportaciones cayeron un 45% en el mismo período en que las de Uruguay aumentaron un 21%. Es decir, que nuestros competidores aprovechan los mercados que dejamos desabastecidos”. 

La mala praxis del Gobierno respecto del cierre de las exportaciones provocó un aumento del precio de la carne que acusó en los últimos dos meses subas en promedio del 8% y acumuló el 47% en el semestre. Se volvió a desaprovechar parte de la cuota Hilton que habíamos logrado poner en régimen en 2018. Se está concentrando el mercado de exportación en menos actores”, afirmó Fregonese. 

“Los sueldos caen en la industria frigorífica, que está recortando la jornada laboral por reducción de faena. Antes de hablar de un Plan Ganadero y de créditos subsidiados, el Gobierno nacional tiene que eliminar todas las restricciones a las exportaciones de carne. Los productores ganaderos no necesitan planes asistencialistas, sino que los dejen trabajar en paz”, concluyó la diputada nacional del Pro. 

“El plan ganadero no aparece y las restricciones siguen”

Así lo expresó la diputada Alicia Fregonese al criticar con dureza el cierre de exportaciones de carne. “El campo no necesita planes asistenciales, sino que lo dejen trabajar en paz”, afirmó.

La diputada nacional del bloque Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió este viernes a las consecuencias provocadas sobre los productores por la decisión oficial de reducir las exportaciones de carnes. “Los plazos se vencieron, el plan ganadero no aparece y las restricciones siguen”, se quejó.

“Ya se vencieron todos los plazos que el Gobierno estableció para presentar un ‘programa de estímulo a la ganadería’, pero el plan no aparece. Por el contrario, se profundiza el desinterés por la producción, la exportación, el consumo de carne y encima prometen créditos subsidiados”, indicó Fregonese.

La diputada agregó: “Un Estado fundido, que no puede atender la salud, la educación ni la seguridad, promete fondos de rentas generales y plantea que va a subsidiar la producción de carne, la cual se financiaría con los ingresos de nuestros clientes de Asia y Europa. ¿Por qué va a tomar un crédito el productor para producir lo que el Gobierno le prohíbe exportar?”.

Asimismo, la diputada nacional por Entre Ríos informó que “el ingreso de divisas por exportaciones cayó 108 millones de dólares. Nuestras exportaciones cayeron un 45% en el mismo período en que las de Uruguay aumentaron un 21%. Es decir, que nuestros competidores aprovechan los mercados que dejamos desabastecidos”.

“La mala praxis del Gobierno respecto del cierre de las exportaciones provocó un aumento del precio de la carne que acusó en los últimos dos meses subas en promedio del 8% y acumuló el 47% en el semestre. Se volvió a desaprovechar parte de la Cuota Hilton que habíamos logrado poner en régimen en 2018. Se está concentrando el mercado de exportación en menos actores”, afirmó Fregonese.

“Los sueldos caen en la industria frigorífica, que está recortando la jornada laboral por reducción de faena. Antes de hablar de un Plan Ganadero y de créditos subsidiados, el Gobierno nacional tiene que eliminar todas las restricciones a las exportaciones de carne. Los productores ganaderos no necesitan planes asistencialistas, sino que los dejen trabajar en paz”, concluyó la diputada nacional del Pro.

“El kirchnerismo gobernando es el único que puede tropezar dos veces con la misma piedra”

La diputada del Pro Alicia Fregonese se refirió a las consecuencias de las restricciones a la exportación de la carne, y expresó: “Habíamos advertido que el cepo a la carne sólo beneficiaría a los países que exportarían”.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a las restricciones a la exportación de la carne y advirtió un sensible aumento de los precios de los cortes: “Le advertimos al Gobierno que la medida sólo perjudicaría a productores, exportadores, trabajadores y consumidores, pero no quiso escuchar”, expresó. 

En este sentido, señaló que: “Habíamos advertido que el cepo a la carne sólo beneficiaría a los países que exportarían, lo que nosotros ahora tenemos prohibido; que perjudicaría a los productores por la baja en los precios de los animales; al país, porque resignaría ingresos de divisas; a los frigoríficos exportadores, que deberían suspender operarios; a los trabajadores de frigoríficos, que verían peligrar sus fuente laborales y a los consumidores, como se acaba de comprobar, porque, pese al cepo, la carne sigue aumentando en la góndola”.  

Asimismo, para Fregonese “no se trata de tener una bola de cristal. No podía ocurrir otra cosa, porque esto ya se hizo y sus resultados fueron muy perjudiciales, sólo aumentaron los problemas. El kirchnerismo gobernando es el único que puede tropezar dos veces con la misma piedra”. 

“Necesitamos medidas expansivas, no electorales ni restrictivas. Perseverar en el error es de necios, de una política nefasta con resultados nefastos”, concluyó la legisladora nacional. 

“¿Por qué se empecinan en profundizar el daño que le hicieron a la producción ganadera?”

La legisladora del Pro Alicia Fregonese cuestionó las respuestas del jefe de Gabinete de la Nación, Santiago Cafiero sobre el cierre de exportaciones de carnes.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a las respuestas que el jefe de Gabinete de la Nación, Santiago Cafiero, brindó sobre el cierre de exportaciones de carnes: “Nos deja con más dudas que certezas. Su falta de respuestas nos está diciendo que no hay una evaluación del impacto que la medida provocó sobre la producción, los mercados internacionales y el empleo”, sostuvo. 

En este sentido, Fregonese afirmó: “Los impactos negativos ya están a la vista. Nos gustaría saber por qué se empecinan en seguir profundizando el daño que ya le hicieron a la producción ganadera. El índice de novillo en Liniers sigue bajando, hoy está en 165 pesos, pero el precio en las carnicerías no bajó. Si este era el objetivo del Gobierno, no lo lograron”. 

“Advertimos que gran parte de las exportaciones, principalmente aquellas con destino a China y Rusia, no eran del tipo de carne que consumimos los argentinos, por lo que la medida no iba a alcanzar ninguno de los objetivos que decían perseguir”, indicó la diputada, al tiempo que consideró que “los ministros que están a cargo del plan deberían consultar al sector privado qué medidas hacen falta realmente y, si ya están hablando con alguien, tendrían que rever lo que están haciendo porque o no hablan con los interlocutores que corresponde o no entienden lo que el sector privado les explica. No existe ningún plan ganadero posible si no hay mercado para lo que producimos”. 

“¿Tiene previsto el Gobierno el impacto que la prohibición de exportación de carnes tiene sobre el empleo en la industria frigorífica? ¿Tiene sentido seguir haciendo daño a una actividad que logró sostenerse a pesar de la pandemia con una medida que no está dando ningún resultado positivo? ¿Van a encarar un plan económico serio para controlar la inflación o van a seguir con este tipo de medidas que sólo sirven para frenar más una economía que va a salir destrozada de la pandemia?”, preguntó Fregonese a Cafiero hacia el final de su intervención. 

Cupos para exportar carne: “Relato para la tribuna y negocios para los amigos”, dice una diputada

Alicia Fregonese (Pro – Entre Ríos) criticó con dureza el plan anunciado por el Gobierno nacional.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a los cupos para exportar carne que otorgó el Gobierno nacional y afirmó “el cierre a las exportaciones de carnes es muy dañino, pero su reglamentación es peor aún. El cálculo de cupos fue armado para autorizar la operación de 55 empresas donde antes operaban más de 100, y la mitad del negocio se lo llevan diez de estas compañías”.

“Este gobierno parece orientado a destruir PyMEs y a las que aún siguen en pie a pesar de la pandemia, les inventa cepos y cupos para que no puedan operar. Nos obligan a pensar que es un gobierno de relato para la tribuna y negocios para los amigos”, agregó.

Para finalizar, Fregonese manifestó que “el cupo de exportación, que graciosamente reparten los funcionarios, lo arman para las empresas grandes con los volúmenes que exportaron las empresas chicas. No hay Plan Ganadero posible que emparche el daño que este gobierno le está haciendo al comercio de carnes”.

Alicia Fregonese: “El país está fundido y nos negamos a venderle a quienes quieren comprarnos”

La legisladora nacional del Pro se refirió a las nuevas restricciones a las exportaciones a la carne, y consideró que “el Gobierno se empecina en el error”.

La diputada nacional del Pro Alicia Fregonese se refirió a las nuevas restricciones a las exportaciones a la carne, que incluyen la prohibición de la salida de siete cortes, anunciada por el Gobierno nacional: “Dicen que anuncian un plan y en realidad anuncian más restricciones”, expresó. 

El Gobierno se empecina en el error. Restringir la exportación de carnes de forma parcial o total traerá las mismas consecuencias: pérdida de empleo, de divisas y de desarrollo. Dicen que anuncian un plan y en realidad anuncian restricciones. No se aumenta la producción de ningún producto limitando su comercialización. Los productores ganaderos no van a aumentar la producción para que un funcionario decida qué, cómo y cuándo pueden venderlo”, sostuvo en este sentido Fregonese. 

Asimismo, la diputada por Entre Ríos consideró: “El mejor mecanismo para aumentar la producción es liberar los mercados. La disponibilidad de carnes se asegura con mayor producción de carne vacuna, cerdos y aves. El Gobierno debe hacerse cargo de combatir el hambre y para eso, lo primero que debe hacer es reducir los impuestos a los alimentos comenzando por mecanismos de devolución en los sistemas de asistencia social”. 

El país está fundido y nos negamos a venderle a quienes quieren comprarnos. El Gobierno propone subsidiar con plata de los jubilados y de los más necesitados aquello que pueden financiar los compradores de carne de China y Europa. El ordenamiento del comercio exterior necesita en primer lugar unificar el tipo de cambio. Con esta macroeconomía no se podrá lograr un comercio exterior ordenado”, concluyó la legisladora del Pro. 

Para Fregonese “esconden el nivel educativo como en su momento ocultaron la inflación”

La diputada nacional del Pro se refirió a la posibilidad de que el Ministerio de Educación suspenda por dos años consecutivos las pruebas que miden la calidad educativa.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la polémica en torno a la posibilidad de que el Ministerio de Educación suspenda por dos años consecutivos la prueba que mide la calidad educativa, y manifestó: “Como en la época en que se rompía el termómetro para no saber cuánta fiebre teníamos y se intervenía el INDEC, ahora se niegan a realizar las pruebas que nos dicen dónde estamos realmente parados y qué pasó en 2020 con las escuelas cerradas”, sostuvo. 

“¿Cómo se pueden planificar políticas educativas sin datos? ¿Cómo se puede trabajar sin evidencia? ¿Prefieren seguir gobernando en la improvisación y a ‘ojímetro’ antes de enfrentar algún dato que no les guste? ¿Vamos a esconder a los chicos que dejaron la escuela de la misma forma en que antes se escondía la inflación?”, se preguntó Fregonese. 

Y agregó: “Es hora de que este gobierno se haga responsable de sus decisiones y empiece a gobernar en serio. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. 

Finalmente, la diputada de Entre Ríos afirmó que “este año presenté dos pedidos de informe y estoy esperando que el jefe de Gabinete venga al recinto para poder preguntarle lo mismo que desean saber muchos argentinos: cuál es la estrategia para hacer que regresen al sistema todos los chicos/as que han abandonado la escuela en estos años. Necesitamos conocer acciones concretas, no objetivos y lanzamiento de programas”. 

Piden al Gobierno levantar restricciones a la exportación de carne en plena pandemia

“La medida se debe levantar porque está dañando la economía”, dijo la diputada Alicia Fregonese.

La diputada nacional entrerriana Alicia Fregonese (Juntos por el Cambio) se refirió al cierre de las exportaciones de carnes que el Gobierno nacional llevó a cabo por un mes, a días de cumplirse dos plazo. “Las familias que dependen del campo y de la industria de la carne necesitan volver a exportar”, sostuvo.

“El cepo a las carnes se debe levantar porque, como ya advertimos, le está produciendo un daño a la economía. No tiene sentido prorrogar esta medida porque no funcionó y no va a traer soluciones reales”, indicó Fregonese.

Y agregó: “No podemos permitir que el cierre a las exportaciones de carnes se aplique de la misma forma en que se aplicó la cuarentena, que se sabe cuándo empieza, pero no cuándo termina, mientras arrasa con la economía y las fuentes de trabajo de muchísimas familias”.

En el marco de la pandemia, Fregonesse señaló que “este sector necesita información clara para tener previsión, algo que el Gobierno nacional no está teniendo en cuenta o no le importa. No es salud o economía, sin economía no hay salud”, remarcó.

“Seguimos sepultando la confianza en nuestro país, somos incumplidores seriales. No podemos permitirnos perder mercados para nuestros productos. Una vez pudimos recuperarlos, la segunda va a ser más difícil. Dicen tener un plan, pero si este es el plan, seguiremos generando pobreza, retracción en las inversiones, menos puestos de trabajo y mayor quebranto para las familias”, consideró la diputada por Entre Ríos.

“Esperamos que el 20 de junio se termine este capricho inconducente y que el Gobierno cumpla con lo pactado, que permita a los productores crecer y generar empleo. La industria frigorífica perdió entre el 2009 y 2015 más de 15 mil puestos de trabajo. Cerraron más de 100 frigoríficos y se perdieron más de 2500 millones de dólares por año durante aquel cierre de las exportaciones. Ya se han generado despidos y suspensiones en la industria frigorífica, no se puede seguir con esta incertidumbre. No podemos aceptar que esto se prolongue porque ya sabemos sus consecuencias”, finalizó Fregonese.

Alicia Fregonese le pidió al presidente que “respete la propiedad privada como garantiza la Constitución”

La legisladora nacional del Pro se refirió al discurso de Fernández en Mercedes, donde afirmó que “no tiene sentido tener tierras improductivas cuando alguien está necesitando un terreno”.

La diputada nacional del Pro Alicia Fregonese se refirió al discurso que dio el presidente Alberto Fernández en el partido de Mercedes, y pidió “respetar la propiedad privada”. 

“Lo que tiene más sentido, señor presidente es que se respete la propiedad privada como garantiza la constitución y cada propietario pueda decidir libremente qué hacer con ella”, manifestó Fregonese. 

Y agregó “¿A esto se refería cuando dijo que era hora de entender que el capitalismo es un sistema que no había dado resultados? ¿En qué está pensando? ¿En que el Estado meta mano en la propiedad privada y la vuelva a repartir?”. 

Por último, la diputada por la provincia de Entre Ríos le pidió a Alberto Fernández que reflexione.

La legisladora hizo referencia a un fragmento del discurso del presidente en Mercedes, donde encabezó un acto para anunciar la inversión de 77.200 millones de pesos para generar 30.000 lotes habitacionales con servicios, en el que señaló que: “No tiene sentido tener tierras improductivas cuando alguien está necesitando un terreno, no tiene sentido guardarlo para el día que se muera un hijo lo herede. Tiene mucho más sentido volverla productiva hoy, y que en ese lugar alguien construya el techo donde van a crecer sus hijos y sus hijas”. 

“Las clases presenciales garantizan la estabilidad emocional de los chicos y adolescentes”

Con datos de UNICEF, Alicia Fregonese advirtió sobre el perjuicio que conlleva la virtualidad en la educación.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese alertó este viernes en Diputados TV la situación por la que están pasando muchos niños, niñas y adolescentes como consecuencia de la pandemia y de las medidas de restricción.

“Según UNICEF, el 13% de niñas, niños y adolescentes tuvieron baja o nula continuidad pedagógica y este porcentaje se eleva al 19% entre estudiantes de escuelas secundarias estatales. Esto se debe a fuertes desigualdades en el acceso a recursos tecnológicos. La mitad de los hogares no dispone de computadora para las tareas escolares. Tres de cada diez hogares no tienen acceso fijo a Internet, el 27% accede sólo por celular”, informó Fregonese.

Asimismo, la diputada nacional por Entre Ríos arrojó datos sobre la salud emocional de los chicos. “Es necesaria la vuelta a clases presenciales para garantizar la continuidad pedagógica y la estabilidad emocional de miles de chicos. Siete de cada diez adolescentes están hartos del encierro, con síntomas de depresión y sentimientos de soledad, tienen miedo de quedarse sin amigos. En menores de doce años se observan más episodios de angustia, llanto, enojo y altibajos emocionales. La violencia intrafamiliar y sexual aumentó más de un 50% desde el inicio del ASPO”, enfatizó.

“En medio de este contexto crítico, recién el viernes pasado tuvimos la primera reunión de la Comisión de Educación y este miércoles, la de la Comisión de Familias. Han pasado muchas cosas muy preocupantes en la educación argentina desde la última vez que nos juntamos y creo que es hora de ponernos a trabajar y de que esto sea prioridad”, expresó.

Por último, Fregonese se refirió específicamente a la situación de Entre Ríos: “La provincia está superando los mil casos diarios, con una ocupación de camas de UTI del 81,34%. El  sistema sanitario está saturado, situación a la que se llegó por no testear lo suficiente y por no tener un plan de vacunación serio”.

Reclaman medidas para compensar la falta de clases presenciales durante 2020

La legisladora nacional del Pro Alicia Fregonese insistió en el reclamo, tras el encuentro que llevaron en Paraná el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, y el ministro Nicolás Trotta. “Sin escuelas, los chicos no aprenden”, sostuvo al respecto.

La diputada nacional de Juntos por el Cambio Alicia Fregonese insistió en el reclamo de medidas concretas para compensar la falta de clases presenciales durante 2020 en la provincia, al referirse al encuentro que llevaron a cabo en Paraná el gobernador Gustavo Bordet y el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta. “Sin escuelas, los chicos no aprenden”, sostuvo. 

“Se debe garantizar la escolaridad, pero necesitamos información sobre la deserción escolar que se produjo en 2020 y las condiciones en las que se encuentra cada escuela de la provincia. Aún no conocemos cuántos son los chicos y chicas que el año pasado han abandonado la escuela o cuántas escuelas no han regresado a la presencialidad por carencias edilicias, falta de insumos o de recursos humanos”, indicó Fregonese. 

En este sentido, agregó: “Todos estamos de acuerdo en garantizar la conectividad en los colegios, pero esto no tiene ningún sentido si los estudiantes no cuentan con los dispositivos tecnológicos para poder asistir a las clases virtuales. Por eso, es fundamental que Nación junto con la provincia desarrollen estrategias para lograr que se reactive el sistema educativo de manera presencial. Sin escuelas, los chicos no aprenden y sin educación, Entre Ríos no crece”, indicó la diputada Pro, quien además integra las comisiones de Educación y de Familia, Niñez y Juventudes. 

Asimismo, Fregonese reclamó la reapertura de las escuelas rurales: “¿Por qué muchas escuelas rurales de Entre Ríos continúan cerradas cuando en esta situación esos establecimientos, por su baja matrícula y el propio contexto y entorno, poseen una ventaja comparativa respecto de los demás establecimientos?”, se preguntó. 

Por último, la diputada por Entre Ríos reclamó la necesidad de “conocer más sobre la planificación bajo la cual se utilizarán los recursos de Nación, el plan estratégico para afrontar la deserción escolar, el acompañamiento y formación docente y los parámetros con que se van a decidir las próximas aperturas o cierres”. 

Fregonese: “Sin escuelas, los chicos no aprenden”

La diputada de la oposición insistió con la presencialidad de las clases, en especial en las escuelas rurales.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro-Entre Ríos) insistió en el reclamo de medidas concretas para compensar la falta de clases presenciales durante 2020 en la provincia, al referirse al encuentro que llevaron a cabo en Paraná el gobernador Gustavo Bordet y el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta. “Sin escuelas, los chicos no aprenden”, sostuvo.

Se debe garantizar la escolaridad, pero necesitamos información sobre la deserción escolar que se produjo en 2020 y las condiciones en las que se encuentra cada escuela de la provincia. Aún no conocemos cuántos son los chicos y chicas que el año pasado han abandonado la escuela o cuántas escuelas no han regresado a la presencialidad por carencias edilicias, falta de insumos o de recursos humanos”, indicó la entrerriana.

La legisladora opositora agregó que “todos estamos de acuerdo en garantizar la conectividad en los colegios, pero esto no tiene ningún sentido si los estudiantes no cuentan con los dispositivos tecnológicos para poder asistir a las clases virtuales”. 

En ese sentido, reclamó el desarrollo de estrategias para que se reactive el sistema educativo de manera presencial. “Sin escuelas, los chicos no aprenden y sin educación, Entre Ríos no crece”, señaló la diputada del Pro que integra las comisiones de Educación y de Familia, Niñez y Juventudes.

Asimismo, Fregonese pidió la reapertura de las escuelas rurales: “¿Por qué muchas escuelas rurales de Entre Ríos continúan cerradas cuando en esta situación esos establecimientos, por su baja matrícula y el propio contexto y entorno, poseen una ventaja comparativa respecto de los demás establecimientos?”.

Por último, la legisladora hizo mención a la necesidad de “conocer más sobre la planificación bajo la cual se utilizarán los recursos de nación, el plan estratégico para afrontar la deserción escolar, el acompañamiento y formación docente y los parámetros con que se van a decidir las próximas aperturas o cierres”.

La niñez vulnerada: sobre las denuncias por abusos y corrupción de menores en el Copnaf

Por Alicia Fregonese. La gravedad institucional del hecho denunciado en Entre Ríos y la diputada se pregunta si la niñez vulnerada es para el gobierno de su provincia una prioridad.

Con mucha consternación y alerta, la sociedad entrerriana tomó conocimiento recientemente de la detención del director del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf) de La Bianca, Concordia, tras una denuncia presentada en su contra por abuso y corrupción de menores.

La investigación sigue en curso ya que habría más empleados del Copnaf involucrados en el caso. La gravedad institucional que este acontecimiento reviste es muy seria porque el Copnaf, principal órgano provincial para garantizar y cuidar los derechos establecidos en la Convención sobre Derechos del Niño, en sintonía con la legislación nacional y provincial, fue creado precisamente para evitar estos delitos que aparentemente ocurrirían en su seno.

Para peor, las autoridades del organismo parecen no registrar la gravedad de la situación. Consultado sobre la existencia de otros antecedentes de este tipo, su titular, Horacio Leconte, consideró que “el abuso sexual de este tipo, es un flagelo que es transversal a la sociedad”. ¿Sabe el doctor Leconte que el Copnaf es el lugar donde se deben resguardar los derechos de los niños y niñas entrerrianos con máximos estándares éticos, legales y de transparencia? ¿Cómo puede la sociedad entrerriana dormir tranquila si en el ente que debe proteger a nuestra infancia se producen casos de promoción de la prostitución?

Frente a estos sucesos, cabría preguntarle al gobierno provincial si la niñez vulnerada es realmente una prioridad para la gestión. También sería bueno que responda una pregunta muy básica: cuantos son los niños, niñas y adolescentes que en la provincia no ven garantizados sus derechos y requieren de la protección del estado?

Hay evidencia de que la pandemia y el encierro han incrementado la violencia intrafamiliar, que la crisis económica sólo agrava esta situación y deja a más chicos y chicas en condiciones de vulnerabilidad. En este marco, la inacción en términos generales y los delitos particulares denunciados en La Bianca no pueden continuar impunes. Por todo lo expuesto en estas líneas, acompaño al bloque de Juntos por el Cambio del Concejo Deliberante de Concordia, en su solicitud al gobernador Bordet para intervenir el Copnaf y le pido que tome medidas urgentes e inmediatas para fortalecer el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia con los recursos que sean necesarios y los desplazamientos que sean pertinentes.

Fregonese: “El Gobierno culpa al campo de las cuestiones que no puede resolver”

La diputada de la oposición criticó la amenaza de Paula Español sobre el incremento de las retenciones.

 La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro-Entre Ríos) respondió a las nuevas advertencias de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, sobre un posible incremento de las retenciones. “El Gobierno nacional vuelve a amenazar al campo porque no puede solucionar el problema de la inflación”, consideró.

“El Gobierno culpa al campo de las cuestiones que no puede resolver. Se repite en sus amenazas contra el sector porque no encuentra soluciones reales a los problemas de la inflación. Lo peor es que cada vez que amenazan se frenan aún más las inversiones”, indicó la legisladora entrerriana. 

La diputada opositora agregó que “los gobiernos de los países exportadores de alimentos ven como una bendición la suba de precios internacionales, pero en nuestro país la secretaria de Comercio Interior se queja. Evidentemente, no entiende y se equivoca. La inflación no se baja ni con retenciones, ni con cupos, ni con declaraciones juradas. El problema es el excesivo gasto público, la emisión descontrolada, la inflación y la presión impositiva”.

“Somos uno de los países con mayor inflación del mundo. Tenemos subas de productos textiles y de electrónica superiores a las de los alimentos que no se exportan. ¿Por qué Paula Español no mira hacia otro lado y sólo ve al campo como el problema?”, cuestionó Fregonese.

Por último, la diputada del Pro manifestó que “a todos nos preocupa que una familia con $60.784 de ingresos sea pobre” y volvió a reclamar a Paula Español que “revise los impuestos a los alimentos, que comiencen devolviendo el IVA a la compra de alimentos de beneficiarios de la Tarjeta Alimentar, la Asignación Universal por Hijo y a los jubilados de la mínima”.

Diputada del Pro propone una ley de “Protección Integral a las Mujeres Rurales”

El proyecto de la legisladora nacional por Entre Ríos Alicia Fregonese busca garantizar los derechos y visibilizar la situación de vulnerabilidad y desigualdad de las mujeres que trabajan en actividades rurales.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese presentó un proyecto de ley de “Protección Integral a las Mujeres Rurales” con el objetivo de garantizar los derechos y visibilizar la situación de vulnerabilidad y desigualdad de las mujeres que trabajan en actividades rurales, a través de programas de educación y de políticas públicas específicas de prevención, sanción y erradicación de toda forma de discriminación y violencia. 

“Queremos brindar herramientas prácticas para lograr el empoderamiento de la mujer rural a partir de la educación y de la autonomía económica y reducir las brechas que les impiden aprovechar al máximo sus potencialidades para alcanzar una efectiva igualdad de género, pero también, una equiparación con las mujeres urbanas”, indica Fregonese en los fundamentos del proyecto. 

El articulado del proyecto define como mujeres rurales a aquellas que, residiendo o no en zonas rurales, realizan actividades relacionadas directa o indirectamente con la productividad y sustentabilidad rural, ya sean agricultoras, recolectoras, pescadoras, asalariadas, artesanas, microemprendedoras, amas de casa, productoras, tamberas, profesionales, empresarias, investigadoras, docentes, académicas, o políticas. 

“Las mujeres rurales sufren una doble discriminación: por ser mujeres y por ser rurales. Su trabajo está absolutamente invisibilizado. A esto se suma el aislamiento en el que viven, la falta de nuevas tecnologías y conectividad, la escasez de infraestructura y de medios de transporte, lo cual provoca que, su acceso a los servicios de salud, educación y protección contra la violencia de género sea limitado. Es hora de lograr su inclusión en el Censo Agropecuario y de darles el efectivo goce de los derechos que les corresponden”, agrega la diputada nacional por Entre Ríos. 

En este sentido, la iniciativa presentada por Fregonese establece que el Estado debe “garantizar el acceso a una educación integral, permanente y de calidad, inclusiva y equitativa que propicie oportunidades de aprendizaje y promueva la terminalidad de la trayectoria educativa”. 

Por tal motivo, la diputada propone que “los tres poderes del Estado unifiquen programas existentes y elaboren nuevos a fin de llevar adelante políticas públicas que establezcan el acceso al trabajo remunerado, recursos, toma de decisiones y puestos de representación y poder; la eliminación de toda forma de discriminación y/o violencia”. 

Por último, Fregonese consideró que “las mujeres rurales son agentes clave para conseguir los cambios económicos, ambientales y sociales necesarios para el desarrollo sostenible, pero su acceso limitado al crédito y la asistencia sanitaria son algunos de los muchos retos a los que se enfrentan. La capacitación y educación son las principales herramientas para eliminar los obstáculos de desigualdad de género. El conocimiento es el motor del cambio en todas las dimensiones y es ahí donde el Estado debe hacer énfasis”. 

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Graciela Ocaña, Estela Regidor, Hernán Berisso, Lorena Matzen, Mercedes Joury, Sofía Brambilla, Pablo Torello, Gabriela Lena, Claudia Najul, Shoer El Sukaria, Adriana Ruarte, Lidia Ascarate, Marcela Campagnoli, Marcela, Leonor Martínez Villada, Alicia Terrada, Carmen Polledo, Ingrid Jetter, Héctor Stefani, Gisela Scaglia, Jorge Enriquez, Gonzalo Del Cerro, David Schlereth y Carla Carrizo. 

Proponen una ley de protección integral a las mujeres rurales

La iniciativa busca la generación de programas de educación y políticas públicas para prevenir y erradicar la discriminación y violencia.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro-Entre Ríos) presentó un proyecto de ley para proteger a las mujeres rurales al garantizar sus derechos y visibilizar la situación de vulnerabilidad y desigualdad que viven. La propuesta incita la generación de programas de educación y de políticas públicas específicas de prevención, sanción y erradicación de toda forma de discriminación y violencia.

“Queremos brindar herramientas prácticas para lograr el empoderamiento de la mujer rural a partir de la educación y de la autonomía económica y reducir las brechas que les impiden aprovechar al máximo sus potencialidades para alcanzar una efectiva igualdad de género, pero también, una equiparación con las mujeres urbanas”, sostuvo la diputada entrerriana.

El articulado del proyecto define como mujeres rurales a “aquellas que, residiendo o no en zonas rurales, realizan actividades relacionadas directa o indirectamente con la productividad y sustentabilidad rural, ya sean agricultoras, recolectoras, pescadoras, asalariadas, artesanas, microemprendedoras, amas de casa, productoras, tamberas, profesionales, empresarias, investigadoras, docentes, académicas, o políticas”.

Para la legisladora opositora, “las mujeres rurales sufren una doble discriminación: por ser mujeres y por ser rurales. Su trabajo está absolutamente invisibilizado. A esto se suma el aislamiento en el que viven, la falta de nuevas tecnologías y conectividad, la escasez de infraestructura y de medios de transporte, lo cual provoca que, su acceso a los servicios de salud, educación y protección contra la violencia de género sea limitado. Es hora de lograr su inclusión en el Censo Agropecuario y de darles el efectivo goce de los derechos que les corresponden”.

En este sentido, la iniciativa presentada por Fregonese establece que el Estado debe “garantizar el acceso a una educación integral, permanente y de calidad, inclusiva y equitativa que propicie oportunidades de aprendizaje y promueva la terminalidad de la trayectoria educativa”.

Por tal motivo, la diputada propone que “los tres poderes del Estado unifiquen programas existentes y elaboren nuevos a fin de llevar adelante políticas públicas que establezcan el acceso al trabajo remunerado, recursos, toma de decisiones y puestos de representación y poder; la eliminación de toda forma de discriminación y/o violencia; el reconocimiento económico de la contribución de las mujeres rurales a las economías familiares, locales y nacionales, a la producción alimentaria y al desarrollo de las empresas agropecuarias familiares”

También agrega: “El acceso a la infraestructura necesaria que permita eliminar las consecuencias desfavorables del aislamiento; el acceso al agua limpia, energía no contaminante y herramientas para generar producción y consumo responsables; la implementación de sistemas de información y difusión accesibles para que todas las mujeres rurales puedan conocer sus derechos; la recolección sistemática de información sobre sus condiciones de vida y necesidades; y la inclusión del desagregado por género en todo registro y/o recopilación de datos y/o estadística que se efectúe, incluido el Censo Agropecuario”.

Fregonese concluyó que “las mujeres rurales son agentes clave para conseguir los cambios económicos, ambientales y sociales necesarios para el desarrollo sostenible, pero su acceso limitado al crédito y la asistencia sanitaria son algunos de los muchos retos a los que se enfrentan. La capacitación y educación son las principales herramientas para eliminar los obstáculos de desigualdad de género. El conocimiento es el motor del cambio en todas las dimensiones y es ahí donde el Estado debe hacer énfasis”.

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Graciela Ocaña, Estela Regidor, Hernán Berisso, Lorena Matzen, Mercedes Joury, Sofía Brambilla, Pablo Torello, Gabriela Lena, Claudia Najul, Shoer El Sukaria, Adriana Ruarte, Lidia Ascarate, Marcela Campagnoli, Marcela, Leonor Martínez Villada, Alicia Terrada, Carmen Polledo, Ingrid Jetter, Héctor Stefani, Gisela Scaglia, Jorge Enriquez, Gonzalo Del Cerro, David Schlereth y Carla Carrizo.

Salen al cruce de la advertencia de cerrar exportaciones de carne

“El Gobierno debe controlar la inflación y no atacar ni la producción ni la exportación”, afirmó la diputada Alicia Fregonese.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese respondió este sábado a los dichos de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, quien amenazó con cerrar las exportaciones de carne, subir retenciones y establecer cupos debido a determinados aumentos de precios. “Cargan a la producción y a la industria con responsabilidades que son del Estado”, sostuvo la diputada.

“El precio de la carne aumentó y aumentan los precios de todos los productos. Entonces, en lugar de amenazar a quienes invierten, arriesgan, generan empleo y traen divisas al país, el gobierno debe asumir su responsabilidad en el descontrol de la macroeconomía y dejar de echar culpas al sector privado de su propia incapacidad para contener la inflación. En todo caso podría empezar revisando la carga impositiva de los alimentos que afecta más a los que menos tienen”, consideró Fregonese.

Asimismo, la diputada PRO expresó: “Que una funcionaria diga que no le va a temblar el pulso a la hora de cerrar las exportaciones de carne demuestra que no sabe dónde está el problema que aqueja a la economía. La agroindustria genera empleo y divisas desde todos los rincones del país. Es muy grave que el gobierno no tenga otras propuestas que no sean frenar la producción, como ya lo hizo entre 2006 y 2015”.

“Amenazan con subir las retenciones, fijar cupos y aplicar la ley de abastecimiento porque no atinan a tomar medidas acertadas. Países como Uruguay, Paraguay o Brasil tienen el mismo perfil exportador de alimentos que nosotros y tienen inflaciones de un dígito anual. El gobierno tiene que asumir su responsabilidad en el manejo de la macroeconomía y no pensar en medidas que sólo tendrán consecuencias negativas”, concluyó Fregonese.

“El Gobierno nacional descuida a los que se arriesgan a producir energías limpias”

Así lo expresó la diputada Alicia Fregonese en referencia al no tratamiento de la prórroga de la Ley de Biocombustibles.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese planteó la necesidad de que la Cámara de Diputados trate de manera urgente la prórroga por cuatro años de los beneficios impositivos que reciben productores de 54 plantas asentadas en diez provincias argentinas. La iniciativa ya fue aprobada en octubre de 2020 por el Senado, pero si Diputados no la aprueba, el régimen caducará en mayo de este año.

“El proyecto para prorrogar el Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustible ya tiene media sanción unánime del Senado, pero en Diputados no existe la misma voluntad por parte del oficialismo. No quieren tratar el proyecto, lo cual deja un vacío legal y una enorme incertidumbre para más de 50 pymes del sector”, informó Fregonese durante una entrevista radial con Radio Colonia AM 550.

“No podemos abandonar a tantos empresarios y trabajadores argentinos. Son pequeños y medianos productores que invirtieron en nuestro país, generaron valor agregado y empleo. Sin embargo, ahora se están quedando sin respaldo jurídico y la presión fiscal los asfixia cada vez más. Un país que no da seguridad a quienes producen nunca va a crecer”.

“Cualquier empresario de cualquier rubro requiere de previsión y organización; y las empresas de biocombustibles más aún, ya que necesitan planificar las compras de maíz y de soja de un año completo para poder producir etanol y aceite. El Gobierno nacional descuida a los que se arriesgan para producir energías limpias”, explicó la diputada nacional entrerriana.

Por último, Fregonese marcó la falta de coherencia del Gobierno: “Tomaron compromisos ambientales muy ambiciosos y ahora no quieren prorrogar esta ley. El nivel de improvisación es preocupante. No saben para dónde van. Así, jamás seremos confiables y seguiremos alejando inversores que apuesten a nuestro país. Se debe definir una matriz energética para lograr el desarrollo adecuado y cumplir con los compromisos que asumimos como país y que el presidente recientemente ratificó”.

El Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustible prevé exenciones relacionadas con el Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto a las Ganancias para la adquisición de bienes de capital u obras de infraestructura y dispone que los bienes afectados no integrarán la base de imposición del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta establecido por la Ley Nº 25.063.

También dispone que los biocombustibles no estén alcanzados por la tasa de Infraestructura Hídrica, por el Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y el Gas Natural, por el impuesto denominado ‘Sobre la transferencia a título oneroso o gratuito, o sobre la importación de gasoil’ así como tampoco por los tributos que en el futuro puedan sustituir o complementar a los mismos.

Desde el Pro buscan proteger las propiedades e inmuebles de las familias afectadas por los incendios

La diputada nacional Alicia Fregonese presentó un proyecto para modificar la Ley de Manejo del Fuego, y evitar que los propietarios devastados por los incendios “no sigan sufriendo las restricciones impuestas sobre sus propiedades”.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese presentó un proyecto para modificar la Ley de Manejo del Fuego con el objetivo de que los propietarios de los terrenos e inmuebles devastados por los incendios no sigan sufriendo las restricciones impuestas sobre sus propiedades y puedan decidir libremente sobre el destino de las mismas

La Ley de Manejo del Fuego impone una restricción arbitraria que castiga a los ciudadanos que hoy se encuentran en la más absoluta desolación, frente a un Estado que estuvo ausente para protegerlos del fuego, pero se hace presente ahora para restringir sus derechos a planear su futuro”, sostiene Fregonese en los fundamentos del proyecto, que lleva la firma de más de quince diputados y diputadas. 

“En el marco de los incendios que están afectando diversas localidades de Río Negro y Neuquén y otras provincias, debemos garantizar a los afectados que no se aplicarán mayores restricciones a sus inmuebles, salvo aquellas previstas en la legislación para el cuidado y la recuperación de áreas protegidas y bosques nativos. No cabe duda de que ninguno de los propietarios tiene responsabilidad, pero la Ley de Manejo del Fuego restringe arbitrariamente y sin fundamentación el dominio de los titulares sobre sus terrenos, los cuales son probablemente el único capital que les queda”, indica la diputada de Entre Ríos, que integra la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano. 

Por tal motivo, Fregonese propone modificar el artículo 22 bis de la Ley presentada por el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, referido a la recomposición y reparación de los daños. Actualmente, el artículo incorporado a través de la Ley 27.604 prohíbe a los propietarios afectados por los incendios durante 60 años “realizar modificaciones en el uso y destino que dichas superficies poseían con anterioridad al incendio; dividir y subdividir, excepto que resulte de una partición hereditaria; el loteo, fraccionamiento o parcelamiento, sea parcial o total, o cualquier emprendimiento inmobiliario, distinto al arrendamiento y venta, de tierras particulares y fiscales; y realizar cualquiera actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera al momento del incendio”. 

En su lugar, la diputada nacional del Pro propone que “en caso de incendios de superficies de bosques nativos, cualquiera sea el titular de los mismos, no podrán realizarse modificaciones en el uso y destino que dichas superficies poseían con anterioridad al incendio, de acuerdo a las categorías de conservación asignadas por el ordenamiento territorial de los bosques nativos de la jurisdicción correspondiente, elaborado conforme a la Ley 26.331. Los bosques no productivos abarcados por la ley 13.273 serán asimismo alcanzados por la restricción precedente”. 

Asimismo, Fregonese plantea la derogación de los artículos 22 ter y 22 quáter de la Ley 26.815. Este último prohíbe por 30 años desde la extinción del fuego “la realización de emprendimientos inmobiliarios; cualquier actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera previo al momento del incendio; y la modificación de uso de una superficie con el fin de desarrollar prácticas agropecuarias intensivas”. 

“En necesario modificar la Ley de Manejo del Fuego, ya que se limita a legislar sobre cenizas y responsabiliza a los propietarios de los inmuebles afectados, en lugar de hacer foco en el fortalecimiento de las herramientas logísticas para la prevención, la alerta temprana y un eficaz manejo de la situación, además de la identificación y penalización de quienes ocasionan los incendios. Estas previsiones vulneran garantías constitucionales como el principio de inocencia, el derecho de propiedad y el principio de racionalidad”, concluye la diputada nacional del PRO por Entre Ríos, Alicia Fregonese.  

Desde la sanción de la Ley 27.604 hasta el 20 de febrero de 2021, se han incendiado en el país 111.764 hectáreas según los reportes del Servicio Nacional del Manejo del Fuego, a una tasa alarmante de 1.927 hectáreas por día, mayoritariamente de ambientes naturales de las provincias de Corrientes (44.230 ha), Río Negro (18.780 ha), La Pampa (13.228 ha) y Mendoza (12.933 ha). A esto debe sumarse una superficie aún no definida de los incendios, que rondarían las 15.000 hectáreas, en la región andina, con focos no extinguidos o activos al 15 de marzo en Cuesta del TerneroEl Bolsón y en El Boquete en la provincia de Río Negro, Thuelches, Cushamen y Futaleufú en la provincia de Chubut y Moquehue en la provincia del Neuquén. 

Reclaman libertad de decisión para los dueños de los terrenos incendiados

La diputada Alicia Fregonese presentó un proyecto para modificar la Ley de Manejo del Fuego con el fin de que los propietarios puedan decidir sobre el futuro de sus terrenos luego de un incendio.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro-Entre Ríos) presentó este jueves un proyecto para modificar la Ley de Manejo del Fuego con el objetivo de que los propietarios de los terrenos e inmuebles devastados por los incendios “no sigan sufriendo las restricciones impuestas sobre sus propiedades y puedan decidir libremente sobre el destino de las mismas”.

“La Ley de Manejo del Fuego impone una restricción arbitraria que castiga a los ciudadanos que hoy se encuentran en la más absoluta desolación, frente a un Estado que estuvo ausente para protegerlos del fuego, pero se hace presente ahora para restringir sus derechos a planear su futuro”, incluye Fregonese en los fundamentos del proyecto que lleva la firma de más de quince diputados.

La diputada entrerriana, que integra la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, señaló que “debemos garantizar a los afectados que no se aplicarán mayores restricciones a sus inmuebles, salvo aquellas previstas en la legislación para el cuidado y la recuperación de áreas protegidas y bosques nativos. No cabe duda de que ninguno de los propietarios tiene responsabilidad, pero la Ley de Manejo del Fuego restringe arbitrariamente y sin fundamentación el dominio de los titulares sobre sus terrenos, los cuales son probablemente el único capital que les queda”.

Por tal motivo, la legisladora propuso modificar el artículo 22 bis de la Ley presentada por el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, referido a la recomposición y reparación de los daños.

“Actualmente, el artículo incorporado a través de la Ley 27.604 prohíbe a los propietarios afectados por los incendios durante 60 años ‘realizar modificaciones en el uso y destino que dichas superficies poseían con anterioridad al incendio; dividir y subdividir, excepto que resulte de una partición hereditaria; el loteo, fraccionamiento o parcelamiento, sea parcial o total, o cualquier emprendimiento inmobiliario, distinto al arrendamiento y venta, de tierras particulares y fiscales; y realizar cualquiera actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera al momento del incendio'”, explicó.

En su lugar, la diputada nacional del Pro propone que “en caso de incendios de superficies de bosques nativos, cualquiera sea el titular de los mismos, no podrán realizarse modificaciones en el uso y destino que dichas superficies poseían con anterioridad al incendio, de acuerdo a las categorías de conservación asignadas por el ordenamiento territorial de los bosques nativos de la jurisdicción correspondiente, elaborado conforme a la Ley 26.331. Los bosques no productivos abarcados por la ley 13.273 serán asimismo alcanzados por la restricción precedente”.

Además, Fregonese planteó la derogación de los artículos 22 ter y 22 quáter de la Ley 26.815. Este último prohíbe por 30 años desde la extinción del fuego “la realización de emprendimientos inmobiliarios; cualquier actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera previo al momento del incendio; y la modificación de uso de una superficie con el fin de desarrollar prácticas agropecuarias intensivas”.

“En necesario modificar la Ley de Manejo del Fuego, ya que se limita a legislar sobre cenizas y responsabiliza a los propietarios de los inmuebles afectados, en lugar de hacer foco en el fortalecimiento de las herramientas logísticas para la prevención, la alerta temprana y un eficaz manejo de la situación, además de la identificación y penalización de quienes ocasionan los incendios. Estas previsiones vulneran garantías constitucionales como el principio de inocencia, el derecho de propiedad y el principio de racionalidad”, concluyó la legisladora opositora.

Diputada del Pro: “El aumento de la nafta es la madre de todos los aumentos”

Alicia Fregonese expresó su preocupación por el aumento de los combustibles y destacó el “efecto dominó” que provoca en la economía.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro-Entre Ríos) advirtió que el aumento del precio de los combustibles “afecta directamente a los productores y trabajadores que son los que se esfuerzan para que el país pueda crecer”.

“Desde agosto de 2020 YPF ya subió casi el 50% el precio del combustible. Así es imposible que el país prospere porque el aumento de la nafta es la madre de todos los aumentos”, sostuvo la legisladora entrerriana.

La diputada opositora también agregó que “la suba del combustible es como la primera pieza de un dominó: una vez que se activa, empieza a aplastar al resto de las actividades que empujan al país como el campo, la industria, el transporte y los últimos de la fila son, como siempre, los trabajadores y los jubilados”.

“El incremento anunciado para abril y mayo desalienta las inversiones, que es lo que Argentina necesita para salir de esta crisis. La fuerte suba en los surtidores provoca más inflación e impacta directamente en el seno de las familias argentinas”, concluyó Fregonese.

Diputada del Pro rechaza un aumento de las retenciones

“Una economía fuera de control no se arregla con más impuestos al campo”, advirtió la entrerriana Alicia Fregonese.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese expresó su preocupación luego de que la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, expresara que no se descarta una suba de las retenciones para frenar los precios de los alimentos. “Los dichos de Todesca no hacen más que espantar a todo aquel que quiera invertir en el país”, advirtió.

“Una economía fuera de control no se arregla con más impuestos al campo. El Gobierno nacional tiene herramientas para frenar la suba de los alimentos más efectivas que seguir subiendo las retenciones. Sin embargo, en un año no sólo se aumentaron las retenciones, sino que se amplió la brecha cambiaria y se impuso el impuesto a los grandes contribuyentes para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia”, expresó la diputada entrerriana.

“Es inmoral usar el problema del atraso salarial como excusa para un nuevo impuestazo a la producción, el cuarto en catorce meses de gobierno. Y es muy grave el error de diagnóstico de la vicejefa de Gabinete, que es una economista preparada, de no reconocer que el poder adquisitivo del salario cae por la pérdida de valor de la moneda porque nos va a llevar de nuevo a errores del pasado”, sostuvo Fregonese.

Asimismo, la diputada de Pro indicó: “Nuestros vecinos Uruguay, Brasil y Paraguay son productores y exportadores de alimentos como nosotros, pero la inflación en esos países es de un dígito. La política macroeconómica del Gobierno genera la inflación que nos hace perder a todos los argentinos, en especial a los que menos tienen”.

“Los precios internos de los commodities están desacoplados de los precios internacionales por las retenciones y el diferencial del tipo de cambio. Si el gobierno no puede frenar el precio de los alimentos cuando el productor recibe la mitad o menos de los precios internacionales, el problema está claramente en una macroeconomía fuera de control”, concluyó.

“El Gobierno nacional eligió cerrar las escuelas antes que escuchar a las familias”

Así lo consideró la diputada macrista Alicia Fregonese, quien consideró que “es urgente garantizar e implementar los protocolos adecuados” para la vuelta a las aulas en Entre Ríos.

alicia fregonese

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro) se refirió a la vuelta a clases en la provincia de Entre Ríos, luego de que el gobernador, Gustavo Bordet, recibiera esta semana al ministro de Educación, Nicolás Trotta.

“Tuvieron todo el 2020 para planificar clases presenciales seguras, pero se negaron a escuchar las necesidades de los chicos”, fustigó y agregó: “Se trata ,sin dudas, de un derecho y el Gobierno nacional prefirió extender el encierro antes que escuchar a las familias y desoyó el reclamo de madres, padres y alumnos, muchos de los cuales perdieron el año escolar”.

Para la legisladora de Juntos por el Cambio, “la educación es un derecho humano y esencial; por eso es necesario reabrir las escuelas, sobre todo en zonas rurales, islas y barrios más humildes, que fueron los más perjudicados dentro del sistema educativo entrerriano”.

En este sentido, Fregonese lamentó que la presencialidad en las escuelas no esté asegurada para el inicio del ciclo lectivo 2021: “No se puede perder otro año más, porque la virtualidad y los problemas de conectividad, sumados a la falta del contacto con el aula, sólo generaron deserción y profundizaron la brecha educativa”.

“En lugar de especular con anuncios, el Gobierno provincial debe sentarse con los gremios para delinear la vuelta a las aulas. Es urgente garantizar e implementar los protocolos adecuados para el comienzo de las clases en todos los establecimientos y niveles educativos”, concluyó.

Diputada Pro alertó sobre nuevos casos de rotura de silobolsas

Alicia Fregonese detalló que el año pasado hubo más de 160 episodios en ese sentido y otros hechos que, aseguró, no generaron ninguna reacción de parte del Gobierno nacional.

La diputada nacional de Juntos por el Cambio por Entre Ríos Alicia Fregonese alertó sobre los nuevos casos de rotura de silobolsas y robo de mercadería almacenada en San Antonio de Areco. “El Gobierno Nacional nos prohíbe comercializar y no castiga el delito rural”, sostuvo.

“El Gobierno de Alberto Fernández no sólo pone trabas al campo para comercializar su producción, sino que tampoco garantiza que los productores puedan guardar los granos de forma segura. Durante 2020 se rompieron más de 160 silobolsas, se produjeron incendios intencionales, robaron hacienda y maquinaria agrícola, y ningún funcionario de Nación tomó alguna determinación al respecto”, afirmó Fregonese.

Si bien esta vez los hechos ocurrieron en la provincia de Buenos Aires, cabe destacar que en los últimos años Entre Ríos fue una de las provincias más afectadas debido a este tipo de ataques que atentan contra la propiedad privada.

Asimismo, la diputada entrerriana se reunió esta semana en Villaguay con productores rurales con quienes compartió la preocupación de que el Gobierno avance en medidas de interferencia y cierre de los mercados internacionales. “No queremos que se repitan los resultados que entre 2006 y 2015 llevaron a Entre Ríos a perder su producción de trigo, maíz y afectar gravemente a la ganadería”, indicó.

Tras el anuncio del paro del campo, piden informes por el cierre de exportaciones de maíz

Diputados de Juntos por el Cambio criticaron la medida del Ministerio de Agricultura. “Repiten fórmulas que ya fracasaron”, advirtió Alicia Fregonese, autora del proyecto.

Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por la entrerriana Alicia Fregonese (Pro) presentaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo por el cierre de las exportaciones de maíz, luego de que un sector de la Mesa de Enlace anunciara un paro por 72 horas a partir del próximo lunes.

“No se entiende por qué, cuando gracias a la gestión de Mauricio Macri, se llegó a superar año tras año la producción de maíz, hoy repiten fórmulas que ya fracasaron”, advirtió Fregonese.

La legisladora consideró que “el problema no es el precio del maíz” sino “la inflación, la brecha cambiaria y la desconfianza en el peso generada por este tipo de medidas”.

“Ahora regresamos no solo a una historia de revanchas, sino además una terrible noticia para todos los argentinos. Esto quiere decir menos inversión, menos generación de empleo, aumento de los precios de los alimentos y menos dólares para el país”, lamentó.

En el proyecto, la diputada requiere informes al Ministerio de Agricultura y Ganadería por la suspensión temporaria de la registración de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior de Maíz con fecha de embarque anterior al 1ro de marzo de 2021.

En particular, Fregonese pregunta “por qué se considera en riesgo el abastecimiento de maíz para los siguientes 60 días siendo que el propio  Ministerio de Agricultura estima que hay un remanente sobre un ‘total teórico exportable’ de 4,27 millones de toneladas”.

También consulta “si se ha considerado que el remanente en el mercado, entre pendiente de comercialización y comercializado, sin fijar precio, se estima en el orden de las 8,25 millones de toneladas”.

Por último, “por qué se considera que una medida que reducirá la demanda de maíz podrá, de alguna manera, incrementar su oferta”.

Carta al presidente

Por su parte, la diputada Virginia Cornejo, también de Juntos por el Cambio, le escribió una carta abierta al presidente Alberto Fernández para expresar repudio por la medida.

“Es triste que tomen medidas contra el pueblo argentino, contra aquellos sectores que dan trabajo y que tratan de que nuestra querida Patria pueda crecer. Es triste la persecución que efectúan aquellos funcionarios elegidos por usted contra productores que buscan el bien del país, que generan fuentes de trabajo, que generan lazos económicos con empresarios y gobiernos de otros países”, lamentó Cornejo.

El objetivo de su escrito es “impetrarlo a que haga un llamado a la reflexión y ordene a sus ministros que terminen con esta persecución autoritaria sistemática y permanente contra el sector del agro”, y “que habilite nuevamente la posibilidad de las exportaciones del maíz”.

“Este es otro golpe bajo a los que producen y generan trabajo. Con el cierre de las exportaciones caerá la inversión, aumentará la desconfianza de los productores y se desplomará la producción. Como sociedad, nos sumiremos en una grieta aún más profunda”, sostuvo Cornejo.