Acto en la Legislatura a 30 años del atentado a la AMIA

Durante la ceremonia, se rindió un especial homenaje a la labor del fiscal Nisman, subrayando su dedicación en la búsqueda de justicia por las víctimas del atentado.

En una jornada cargada de emociones y recuerdos, recordaron este lunes el aniversario del atentado terrorista contra la mutual judía AMIA, en un acto celebrado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

El evento fue organizado por la legisladora del MID Sandra Rey, y participó también el diputado del Movimiento de Integración y Desarrollo Oscar Zago del Movimiento de Integración y Desarrollo.

El acto, que marca las semanas previas al 30° aniversario del atentado que sacudió al país, contó con la presencia y emotivos discursos de destacadas figuras como el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, el secretario general Alejandro Zuchowicki, y el director ejecutivo Víctor Garelik. También ofrecieron sus conmovedores testimonios Sofía Guterman y Luis Czyzewski, padres de víctimas del ataque.

Durante la ceremonia, se rindió un especial homenaje a la labor del fiscal Alberto Nisman, subrayando su dedicación en la búsqueda de justicia por las víctimas del atentado. “En nuestro país a veces se hace demasiado larga la espera de Justicia, pero es por eso que eventos como este son tan importantes”, expresó el diputado Zago, quien destacó la relevancia de mantener viva la memoria y el clamor por la verdad.

Este evento se inscribe en una serie de actividades conmemorativas que buscan no solo recordar a las 85 víctimas del atentado, sino también reafirmar el compromiso con la verdad y la justicia, valores fundamentales en una sociedad democrática.

La jornada culminó con un renovado llamado a las autoridades y a la comunidad en general para que se continúe trabajando incansablemente en el esclarecimiento de los hechos y se honre debidamente la memoria de quienes perdieron la vida en aquel trágico 18 de julio de 1994.

La Legislatura porteña conmemorará el 30° aniversario del ataque a la AMIA

La libertaria María del Pilar Ramírez (LLA) impulsó una iniciativa para que esa Casa manifieste su “profundo pesar” por lo ocurrido el 18 de julio de 1994. “Constituyó una agresión directa no solo a la comunidad judía, sino a toda nuestra sociedad”, manifestó.

En el marco del 30° aniversario del ataque, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) María del Pilar Ramírez presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará manifestar su “profundo pesar” por lo ocurrido en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), situada en la calle Pasteur 633, el 18 de julio de 1994.

En los fundamentos de la iniciativa, la libertaria precisó que “el atentado perpetrado hace treinta años constituyó una agresión directa no solo a la comunidad judía, sino a toda nuestra sociedad. Fue un acto de barbarie que buscaba socavar la convivencia pacífica que hemos construido en Argentina durante décadas”.

Al mismo tiempo que precisó que “el atentado de 1994 en Buenos Aires fue organizado, planificado, financiado y ejecutado bajo la dirección de las autoridades del Estado Islámico de Irán, en el marco de la Jihad Islámica, y con la intervención principal de la organización política y militar Hezbollah” y consideró que “fue otra de las tantas expresiones de lo que algunos teóricos de la filosofía y sociología política denominan ‘Islamofascimo’, en los que el acto terrorista se asume como un medio o técnica de la guerra revolucionaria sin limitaciones espaciales o temporales”.

Por lo que concluyó señalando que “en este trigésimo aniversario, es nuestro deber no olvidar y rendir homenaje a las 85 víctimas y más de 300 heridos, mientras acompañamos con profundo respeto y afecto a sus familiares y seres queridos”.

“Que la memoria colectiva mantenga viva la exigencia por el esclarecimiento del atentado más trágico que ha afectado a nuestro país”, sentenció.

Por los atentados contra la AMIA y Embajada de Israel, piden romper vínculos con Irán

La oficialista Silvia Imás (VxM) le solicitó al Gobierno Nacional que ponga fin a las relaciones diplomáticas con Irán, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal confirmara su responsabilidad en esos atentados.

A tres meses del trigésimo aniversario del atentado a la AMIA, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imás presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto mediante el cual le solicita al Gobierno Nacional que, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, tome las medidas necesarias para la ruptura de las relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán.

El pedido de la oficialista se dio después de que la Cámara Federal de Casación Penal dictaminó que la agrupación Hezbollah intervino como brazo ejecutor en el ataque a la AMIA como a la Embajada de Israel; actuando bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos subordinados al régimen iraní, “respondiendo a un designio político y estratégico” para llevar a cabo los atentados que dejaron cientos de muertos y heridos.

Asimismo, la legisladora explicó que “la sentencia dictaminó además que la voladura a la sede de la AMIA, que cumple 30 años el próximo 18 de julio, fue un crimen de lesa humanidad, lo que le permite a la República Argentina iniciar una demanda formal contra la República Islámica de Irán” y destacó que “la resolución – firmada por los jueces Mahiques, Barroetaveña y Ledesma -concluyó que son diversas y sólidas las pruebas que confirman la responsabilidad que tuvieron Hezbollah y las máximas autoridades del gobierno iraní en los ataques, identificando a los funcionarios implicados en el financiamiento de los mismos”.

“El fallo emitido por la Cámara confirma que los ataques fueron crímenes de lesa humanidad, exige que los autores sean juzgados y condenados con todo el peso de la ley e imparte justicia para las víctimas y sus familias, que durante más de 30 años han luchado por encontrar la verdad”, sentenció Imás.

Legisladores porteños recordaron a Nisman a nueve años de su muerte

Desde Vamos por Más (VxM), Confianza Pública (CP) y el Frente Liberal Republicano (FLR) recordaron al fiscal que estaba al frente de la causa AMIA cuando se produjo su deceso, el cuál aún continúa siendo investigado.

En el marco del noveno año de su fallecimiento, los diputados de Vamos por Más (VxM), Confianza Pública (CP) y el Frente Liberal Republicano (FLR) recordaron al fiscal Alberto Nisman, cuyo deceso se produjo en medio de la investigación que estaba llevando a cabo por el atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

En este contexto, la oficialista Patricia Glize (VxM) afirmó que “pasaron nueve años del magnicidio de Alberto Nisman, fiscal que investigaba el memorándum con Irán. Los argentinos y su familia tenemos derecho a saber la verdad: quién lo asesino y por qué” e indicó que el proyecto que impulsaron junto a Silvia Imas (VxM) días atrás busca “honrar la memoria del fiscal y mantener limpio su buen nombre, que el kirchnerismo tanto trató de ensuciar”.

Por su parte, Sebastián Nagata (CP) aseguró que ya pasaron “nueve años sin verdad, es crucial esclarecer los hechos para evitar la impunidad. Merecemos justicia y transparencia”.

En tanto Pablo Donati (FLR) destacó que “a 9 años de su muerte, el fiscal Nisman sigue siendo un ejemplo del camino que debe tomarse en la lucha contra la corrupción” y concluyó advirtiendo que “su magnicidio nos impone el deber de exigir justicia ante su asesinato, memoria para seguir su valiente ejemplo y verdad para que ninguna mancha empañe la senda de integridad que él nos mostró. Hoy y siempre los ciudadanos exigimos verdad y justicia para que nunca más la corrupción gobierne impune la Argentina”.

Zago negó que Milei haya sufrido un escrache en la AMIA y apuntó contra una periodista

El legislador de La Libertad Avanza aseguró que se trató de un malentendido y denunció que tergiversaron las cosas.

El diputado de La Libertad Avanza (LLA) Oscar Zago salió a desmentir que el precandidato a presidente de la Nación por ese espacio, Javier Milei, haya sufrido un escrache en marco del 29° aniversario del atentado a la AMIA, y apuntó contra Natasha Niebieskikwiat por haber “tergiversado la verdad”.

Es que la periodista aseguró en diversas notas periodísticas que Milei había sufrido un escrache en el acto en el que se recordó a las victimas de ese atentado. “Cuando terminó el acto, aparece una turba rarísima, integrada por cinco personas, había una señora rubia de pelo corto, robusta, particularmente muy agresiva con Milei, que se le lanza y le empieza a gritar, a gritar, a gritar, a gritar, a increparlo físicamente con otras dos, tres personas. Yo no entendía qué pasaba, pensé que era una pelea política”, aseveró la periodista en el diario Clarín.

Atento a esta situación, Zago dio su versión: “La verdad es que estoy indignado con Natasha Niebieskikwiat. Salíamos de AMIA y fue un acto muy pero muy emotivo. Estuvimos tres horas dentro de AMIA, con Javier Milei, Karina Milei y quien les habla y nos quedamos hasta el final. Después nos retiramos e hicimos doscientos metros en búsqueda de los vehículos que los teníamos en Uriburu y Tucumán, ahí fue que nos cruzamos con la periodista Natasha Niebieskikwiat y Guillermo Yanco, marido de Patricia Bullrich”.

“Natasha hizo un chiste y en el medio de la vereda nos dijo: ‘Javier, Javier, mirá con quien me encuentro’ y después se puso a reír. El marido de Patricia Bullrich, Guillermo Yanco, también nos miró y nos dijo ‘nosotros nos conocemos con Javier’”, continuó en declaraciones radiales.

Al mismo tiempo que aseveró que “pasaron dos familiares y creyeron que nos estábamos divirtiendo y nos dijeron: ‘¿cómo faltan el respeto al reírse?’, pero nosotros no nos reíamos de nada, solo Natasha se reía. Las dos mujeres, con razón o no, se creían que nos estábamos divirtiendo de algo que en ningún momento fue lo que ocurrió y la verdad que, con todo respeto, yo les quise explicar a estas dos señoras que, de ninguna manera, pero no quisieron entendernos y la verdad que no fue algo así como decían”.

“Que se haya manifestado la periodista y Facundo Pastor que no estaba presente donde no hay nada, no hay audio, ni foto, es de muy mala fe. La sociedad no solo está cansada de la mala política, de la casta y de la basura de los muy malos periodistas que hay y que siempre tergiversan las cosas a su favor”, sostuvo Zago y concluyó señalando que Milei “fue las 29 veces a AMIA y yo lo acompañé a Javier porque teníamos muchas ganas de estar presente en este 29 aniversario”.

Todo el arco político recordó un nuevo aniversario de la AMIA

A 29 años del atentado contra la mutual judía, legisladores, funcionarios y dirigentes reclamaron en sus redes por justicia.

Al cumplirse este martes un nuevo aniversario del atentado a la AMIA, legisladores, funcionarios y dirigentes de todo el arco político recordaron en sus redes la significativa fecha y levantaron una vez más el reclamo por justicia.

“El reclamo de justicia y verdad continúa vigente a 29 años del atentado terrorista a la AMIA. Mi apoyo a los familiares de las víctimas y a toda la comunidad”, expresó el jefe de la UCR en Diputados Mario Negri.

Por su parte, el diputado del Frente de Todos Daniel Arroyo señaló que “el atentado a la AMIA fue un ataque contra toda la sociedad argentina”, y recordó que en la última sesión se aprobó “un proyecto para declarar el 18 de julio como Día de Duelo Nacional”. “En memoria de las víctimas, seguimos exclamando: ‘Justicia, justicia, perseguirás’”, agregó.

“A 29 años de uno de los momentos más trágicos de nuestra historia seguimos pidiendo Verdad y Justicia para las víctimas del atentado a la AMIA”, fue el mensaje del legislador del Pro Diego Santilli.

En tanto, el diputado de Evolución Radical Emiliano Yacobitti sostuvo que “la AMIA, la DAIA, los Familiares de las Víctimas y todos los argentinos volvemos hoy a exigir justicia por las 85 víctimas fatales y más de 300 heridos que este cruento atentado terrorista ocasionó. Se hace bajo la consigna ‘Justicia ausente. Digamos presente'”.

“Han pasado 29 años del atentado a la AMIA. El pedido sigue siendo el de JUSTICIA. Por las 85 víctimas y sus familias”, manifestó la legisladora de la CC-ARI Leonor Martínez Villada. Mientras que la oficialista Marisa Uceda dijo que “a 29 años del atentado a la AMIA continuamos recordando a las víctimas y acompañamos a sus familiares en el reclamo de Verdad y Justicia”.

Desde el Pro, la diputada Sabrina Ajmechet tuiteó: “29 años de AMIA. 29 años de impunidad. Los recordamos y vamos a seguir, hasta que se haga justicia. Por los que murieron, por los familiares, por todos los argentinos”.

“Hoy se cumplen 29 años del atentado a la AMIA. Ni olvido ni perdón. Justicia para las víctimas, para sus familias, para sus amigos y para todos los argentinos. Memoria y verdad, siempre”, publicó el senador radical Pablo Blanco.

Otro de los mensajes fue del senador rionegrino -y gobernador electo- Alberto Weretilneck, quien expresó: “Se cumplen 29 años del atentado a la AMIA. Como en cada conmemoración recordamos a las víctimas y reafirmamos nuestro compromiso en la búsqueda de verdad y justicia”.

“29 años de impunidad por las 85 vidas que se llevó un atentado feroz y 8 años de impunidad por Nisman”, recordó al fiscal la diputada liberal Carolina Píparo, y añadió: “86 familias sin justicia ni respuestas. La deuda con las víctimas de AMIA es vergonzosa y enorme”.

Dentro de los mensajes, también figuraron los de precandidatos presidenciales. “Como hace 29 años, alzamos la voz en un reclamo que atraviesa a todo un país, MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA por las víctimas del atentado a la AMIA”, fue el mensaje de Sergio Massa.

“JUSTICIA AUSENTE, DIGAMOS PRESENTE. Es muy doloroso que a 29 años del atentado a la AMIA los responsables no estén presos y aún no tengamos justicia. Hoy más que nunca, renovamos nuestro compromiso con la causa, honramos la memoria de las víctimas y seguimos exigiendo JUSTICIA. Nos une la memoria”, afirmó Horacio Rodríguez Larreta.

Patricia Bullrich consideró que “con impunidad no hay Justicia, sin memoria no hay Justicia, con encubrimiento a los asesinos de Irán no hay Justicia. A 29 años del atentado a la AMIA, el reclamo sigue siendo uno sólo: Justicia. Jamás dejaremos de buscarla y de apoyar a los que trabajan por esclarecer el mayor atentado en la historia de nuestro país. Por las 85 víctimas, sus familiares y la memoria del fiscal Alberto Nisman, Justicia, Justicia perseguirás”.

Más mensajes

Milei pidió cambiar los votos de LLA de la última sesión y sus pares le explicaron que no se puede

Gran polémica generó el voto negativo de los diputados de La Libertad Avanza a un paquete de 8 proyectos que se votaron en bloque en la última sesión. Al pedir este lunes modificar el voto, varios diputados lo acusaron de querer consagrar la inseguridad jurídica en Argentina.

Una insólita situación protagonizó en el Congreso este lunes el diputado nacional Javier Milei, al pedir cambiar el sentido de su voto respecto de dos proyectos que se votaron en la última sesión de la Cámara baja, cosa que no encaja dentro de lo que establece el reglamento.

El pedido de Milei se hizo a través de una carta que le envió a la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, solicitando cambiar su voto en dos proyectos de ley a los que se opuso durante la sesión del pasado 5 de julio.

Cabe recordar que el episodio que protagonizaron el legislador libertario y su compañera de bancada, Victoria Villarruel, se dio cuando al filo de la medianoche de la sesión del miércoles pasado se anunció que, tal cual se había acordado en Labor Parlamentaria, se había reunido una serie de proyectos que se votarían en bloque y sin oradores. Se leyeron los títulos de los mismos y los números de expedientes. La votación tuvo 171 votos a favor, 2 negativos y 6 abstenciones. Obviamente los votos negativos correspondieron a Milei y su compañera de bloque, que a partir de entonces argumentarían que “nos mandaron los números y no estaban los nombres de los proyectos, además no podés estar analizando un proyecto en cinco minutos”.

Es cierto que ese paquete de proyectos se pusieron a consideración al filo de la medianoche, pero la verdad es que sí figuraban los títulos de cada iniciativa y el link que llevaba a los expedientes, que en general no eran extensos pues se trataba de temas menores: cuatro “días de”; una declaración de interés (el único proyecto de declaración y se votó aparte, a mano alzada); la creación de la Red Federal de Bibliotecas Parlamentarias; un acuerdo para eliminar el cobro de roaming internacional en el Mercosur; modificaciones a la Ley de Tránsito y la eliminación del trámite de fe de vida para jubilados. Entre los “días de” figuraba el homenaje a víctimas del atentado a la AMIA. No había que leer demasiado para entender de qué se trataban.

Este lunes, a través de una carta, el bloque de La Libertad Avanza pidió que sus votos respecto de la fe de vida de los jubilados y respecto del atentado contra la AMIA, sean considerados positivos.

La reacción de sus pares

Previsiblemente, desde otros bloques salieron a rechazar el pedido de Milei. El jefe de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, explicó que “no se puede cambiar el sentido del voto de una ley, por más notas que mande a la Presidencia del cuerpo”, e ironizó: “Por eso es importante ir a las sesiones; saber lo que se está votando; y estar atento al momento de votar”.

De la misma forma, el presidente de Identidad Bonaerense en la Cámara baja, Alejandro “Topo” Rodríguez, advirtió que “lo que propone Milei, es consagrar la inseguridad jurídica en Argentina. Aceptar y replicar la decisión de este diputado significaría que las leyes nunca quedarán aprobadas ni desaprobadas definitivamente. Una tragedia institucional”.

Liliana Paponet

@Lilipaponet

·

“No asiste a comisiones, no está atento en las sesiones y tampoco lee el reglamento de la cámara… Estas cosas pasan cuando solo se hace uso de la banca para alimentar el ego y profundizar la grieta. El diputado Milei siempre lejos de los argentinos”, lanzó la diputada Liliana Paponet.

El polémico voto libertario contra el duelo por la AMIA

Las explicaciones brindadas por el bloque de Milei y lo que sucedió a medianoche en la sesión de Diputados.

Ya es una marca registrada que el diputado Javier Milei y su compañera de bancada, Victoria Villarruel, votan todo en contra. Se les suele sumar Carolina Piparo, precandidata a gobernadora bonaerense de La Libertad Avanza, pero con bloque propio en la Cámara. Y esos votos en contra no pueden ser cuestionados, por cuanto no son más que una muestra de lo consecuentes que son de sus ideas. Por ejemplo, en no votar nada que imponga gasto del Estado, así sean proyectos de salud apoyados por todos.

Pero esa postura férrea puede volvérseles en contra, como sucedió en la sesión de esta última semana, cuando Milei y Villarruel aparecieron votando contra un proyecto para declarar como Día de Duelo Nacional al 18 de julio de cada año, en homenaje a las víctimas del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina en el año 1994. Fueron los únicos dos votos en contra que tuvo un paquete de nueve temas sumados promediando la sesión. Fueron votados a favor por 171 diputados y 6 se abstuvieron. Hubo inicialmente un tercer voto en contra, el de Sergio Palazzo, que inmediatamente después consignó que había votado así por error.

Ante las críticas de por ejemplo la AMIA, los diputados libertarios justificaron su postura. Primero lo hizo la precandidata a vicepresidenta, que a través de un tuit publicó la convocatoria a sesionar y el acta elaborada en Labor Parlamentaria, donde esos proyectos no figuraban, y argumentó que “a la medianoche votaron un paquete de ocho proyectos que no estaban en la orden del día, por lo que no habiendo sido analizados decidimos con Javier Milei no votarlos a favor”.

Diría después la diputada que “no se dijeron ni los títulos de los proyectos que se votaron”. El propio Milei, el sábado en diálogo con el periodista Francisco Olivera, por CNN Radio, insistió con esa argumentación: “Cerca de medianoche y en un acuerdo entre el kirchnerismo y Juntos por el Cambio mandan un paquete de ocho leyes todas juntas y se votaban todas juntas. O votabas a favor, en contra o te abstenías”. Y agregó que “nos mandaron los números y no estaban los nombres de los proyectos, además no podés estar analizando un proyecto en cinco minutos. Discúlpenme, pero al kirchnerismo no le voto nada a libro cerrado. No voy a hacer esa irresponsabilidad”.

Es cierto que ese paquete de proyectos -nueve, no ocho- se pusieron a consideración al filo de la medianoche, pero la verdad es que sí figuraban los títulos de cada iniciativa y el link que llevaba a los expedientes, que en general no eran extensos pues se trataba de temas menores: cuatro “días de”; una declaración de interés (el único proyecto de declaración y se votó aparte, a mano alzada); la creación de la Red Federal de Bibliotecas Parlamentarias; un acuerdo para eliminar el cobro de roaming internacional en el Mercosur; modificaciones a la Ley de Tránsito y la eliminación del trámite de fe de vida para jubilados. Entre los “días de” figuraba el homenaje a víctimas del atentado a la AMIA. No había que leer demasiado para entender de qué se trataban.

Pero además, a la hora de anunciarlos, la secretaria parlamentaria del oficialismo, Paula Penacca, recordó que la sumatoria de esos proyectos había sido conversada en Labor Parlamentaria para reunir algunos pedidos de apartamiento de reglamento de los distintos bloque y votarlos de esa manera. A continuación, se leyeron los títulos y números de expedientes, tal cual consta en la versión taquigráfica, y en el caso puntual del atentado contra la AMIA se anunció que habían acordado modificaciones que se leyeron antes de la modificación.

“En el artículo 2° eliminamos la parte que dice ‘en los que se promoverá la realización de actividades alusivas’. Por lo tanto, queda redactado de la siguiente manera: ‘Dispóngase que el día 18 de julio de todos los años la bandera nacional permanecerá izada a media asta en los edificios y lugares públicos’”, leyó Penacca, para agregar luego que “el artículo 3° lo volvimos a redactar y queda de la siguiente manera: ‘El Ministerio de Educación, mediante el Consejo Federal de Educación, en coordinación con las autoridades educativas de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dispondrán los medios necesarios a fin de que los establecimientos de educación pública primarios y secundarios de gestión estatal y privada organicen y desarrollen actividades conmemorativas para dicha fecha’”.

De manera tal que ese proyecto en particular fue el único que se leyó casi en su totalidad antes de la votación. También intervino la diputada Graciela Ocaña, para celebrar la inclusión en ese temario de la eliminación del trámite de fe de vida. Antes de votar, la izquierda explicó cuáles votarían a favor, cuáles en contra y en cuáles se abstendrían.

En síntesis, lo que sucedió pareció ser más una muestra de impericia parlamentaria que la reacción ante un acuerdo entre gallos y medianoche.

La Legislatura porteña conmemoró un nuevo aniversario del ataque a la AMIA

Fue durante la sesión ordinaria de este jueves, en ella los legisladores exigieron Justicia y advirtieron sobre una serie de “irregularidades” en la causa.

En el marco del 29 aniversario del ataque terrorista perpetrado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conmemoró esa triste fecha y volvió a exigir justicia por las 85 víctimas fatales.

Al mismo tiempo que instaron “a las autoridades judiciales a promover todas las medidas necesarias para individualizar y sancionar a los responsables, y acompaña a los familiares de las víctimas en el reclamo de verdad y justicia”.

La iniciativa en cuestión fue impulsada por la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira, quien precisó que “en el ataque murieron 85 personas que se encontraban en el edificio y sus alrededores, contabilizando más de 300 personas que resultaron heridas. La explosión se hizo sentir en todo el barrio de Once y a varios kilómetros a la redonda. Asimismo, más de 100 hogares y comercios cercanos a la sede fueron destruidos por la explosión”.

“Este ataque fue una clara afrenta a la comunidad judía y a toda nuestra sociedad en su conjunto, un acto salvaje que intentó socavar la convivencia en la cual nuestro país vive desde hace décadas, destruyendo a las familias de las víctimas que siguen clamando hasta hoy por justicia”, señaló y detalló que “solo dos años antes, más precisamente el 17 de marzo de 1992, otro ataque terrorista a la Embajada de Israel se llevó la vida de 22 personas y más de 240 resultaron heridas”.

Al mismo tiempo que advirtió que “más recientemente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el pasado 25 de marzo de 2021 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos su informe donde determinó que los órganos estatales a cargo de la investigación del atentado cometieron graves falencias y desviaron deliberadamente la investigación durante más de ocho años. Esas conductas y omisiones, siguiendo a la CIDH, representan actos de encubrimiento deliberado y constituyen la principal razón por la cual el atentado permanece hasta hoy impune”.

“A 29 años del atentado, las demoras y las maniobras de encubrimiento en el procedimiento judicial afectan el derecho a la verdad sobre lo ocurrido. La causa AMIA no soporta más desprolijidades ni mínimas sospechas de irregularidad. Las víctimas, los familiares y toda la sociedad argentina en su conjunto merecen, de una vez y para siempre, un proceso justo y serio, que traiga verdad y justicia, y evite nuevos atentados y encubrimientos”, sentenció Neira.

Con la mirada puesta en el cuidado del medioambiente, Malena Galmarini recibió al presidente de la AMIA 

La presidenta de AySA y Amos Linetzky mantuvieron un encuentro para trabajar en conjunto sobre proyectos educativos para el cuidado del medioambiente.

La presidenta de AySA, Malena Galmarini, recibió al presidente de AMIA, Amos Linetzky, para comenzar a delinear acciones en conjunto en el cuidado del medioambiente. 

En la reunión, conversaron sobre los objetivos en común de ambas entidades, y se delinearon programas sociales, actividades y temáticas sobre las que van a trabajar en conjunto como la educación, el cuidado del medioambiente, el empleo y la vulnerabilidad social. 

Finalizada la reunión en las oficinas de AySA, Malena Galmarini expresó: “Tuvimos una reunión muy productiva con los directivos de AMIA. Estuvimos intercambiando proyectos, experiencias y también ideas, en cuanto a la educación. Empezamos a trabajar para ver cómo entre todos podemos construir un país que cuide un recurso tan esencial y estratégico como es el agua. No solamente el agua potable, sino también el agua cruda”. 

Por su parte, Amos Linetzky agregó: “Estuvimos hablando de muchos programas sociales y actividades que nosotros estamos haciendo y Malena y su equipo se mostraron muy interesados en participar y asociarnos en esos temas. AMIA trabaja mucho con el tema de la educación, y hay un tema de educar sobre el correcto y responsable uso del agua, entonces por ahí podemos utilizar el canal educativo de AMIA para transmitirlo a los docentes de la red escolar judía, estamos hablando de casi 50 escuelas. Es el primer paso de contacto donde charlamos de todos los aspectos. El compromiso mutuo tanto de AMIA como de AySA de hacer cosas juntos era el objetivo del encuentro y se logró”. 

Además, durante la reunión, las autoridades debatieron sobre temas de interés en común relacionados a la empleabilidad, formación y capacitación de jóvenes y la inserción de los más chicos en las escuelas. 

Por otro lado, actualmente AySA cuenta con distintas iniciativas y programas educativos con el objetivo de concientizar y promover innovaciones tecnológicas para jóvenes en edad escolar, como “El Agua en Debate”, un proyecto educativo que busca crear un espacio de investigación y reflexión en torno a la gestión y cuidado del agua. 

Finalmente, la presidenta de AySA anticipó: “Fue muy interesante, quedamos en seguir charlando, seguir trabajando. Hay muchos otros proyectos y programas que podemos trabajar en conjunto con AMIA y sobre todo, con la comunidad”. 

Del encuentro participaron por parte del Concejo Directivo de AMIA, Gabriel Gorenstein, secretario general; Ernesto Tocker, director del área de empleo y Daniel Pomerantz, director ejecutivo. Por parte de AySA, Gonzalo Meschengieser, director de Relaciones Institucionales y Gustavo Rapaporte, director de RSE y Programas de Políticas Públicas. 

Wolff solicitó con urgencia una audiencia a Cafiero

La audiencia tiene como objetivo que el canciller explique el “silencio” del Gobierno ante los “agravios” del régimen de Nicolás Maduro respecto a la causa AMIA tildándolo de “auto atentado”.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) le solicitó una audiencia a la “máxima brevedad posible” al ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero, para que brinde sus consideraciones acerca del “inexplicable silencio” por parte del Gobierno ante los “inéditos y violentos dichos el gobierno venezolano” al referirse a la causa AMIA como un “autoatentado”.

En el texto, Wolff señala que el gobierno venezolano a través de las redes sociales “refiriéndose al tema del avión de esa nacionalidad retenido por la justicia en nuestro país, se refirió al atentado a la AMIA como un ‘falso positivo’”, y aclaró que “el significado de ‘falso positivo’ se el adjudica a los falsos atentados o auto infringidos”.

“A muchos compatriotas nos resulta inadmisible esa falta de reacción de la Cancillería ante una ofensa y provocación de esta naturaleza que admitiría un enorme abanico de posibles acciones políticas diplomáticas, pero nunca el silencio”, señala en la solicitud y apunta contra la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por su “burlona explicación” que dijo que “solo se trata de expresiones de actores políticos”.

A su vez, recuerda que a este hecho “se suman otros como este, el silencio y la participación del embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, haciendo caso omiso de la presencia de un ciudadano iraní requerido con alerta roja de Interpol por la justicia argentina, Mohsen Rezai, y el también comentario público de la portavoz oficial que me informó que era una cuestión que debía reclamarle al ‘Mossad’, servicio de inteligencia israelí”.

Piden a la Legislatura que se retire el nombre “Rodolfo Walsh” de la estación Entre Ríos de la línea E de subtes

La solicitud fue realizada por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, quienes argumentan que fue el “ideólogo y autor intelectual del más grande y cruento acto terrorista cometido en nuestra patria hasta la voladura del edificio de la AMIA”.

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia pidió a los legisladores porteños que retiren el nombre “Rodolfo Walsh” de la estación Entre Ríos de la línea E del Subterráneo de Buenos Aires, por haber sido “ideólogo y autor intelectual del más grande y cruento acto terrorista cometido en nuestra patria hasta la voladura del edificio de la AMIA”.

En una nota enviada a cada uno de los 60 integrantes del Poder Legislativo de la Ciudad, Justicia y Concordia recordaron que el pasado 2 de julio “miles de personas marcharon desde la intersección de las Avenidas San Juan y Entre Ríos hasta la calle Moreno Nº 1417/1431, para recordar y homenajear a las 24 personas que fueron salvajemente asesinadas -y más de 100 gravemente heridas-, como consecuencia de la bomba de la especie vietnamita que se hizo detonar en dicho lugar, mientras esas víctimas inocentes almorzaban”.

“Finalizada la movilización, durante la cual se entonaron consignas tales como ‘Basta de enaltecer a los terroristas y esconder a las víctimas’, ‘Un Estado que homenajea terroristas es un Estado terrorista’ y ‘Rodolfo Walsh fue el cerebro de la masacre: ¡quiten su nombre de la estación Entre Ríos!’ -, se dio lectura a un Manifiesto que exige, literalmente, entre otras peticiones, la eliminación del nombre de Rodolfo Walsh de la estación de subtes línea E, ya que fue el ideólogo de la masacre, el que decidió poner una bomba vietnamita en un comedor”, fundamentaron en la misiva.

Y señalaron que la Asociación “fue elegida por las convocantes para impulsar dicha demanda y emplear cuantos medios fueren idóneos hasta lograr el cumplimiento de lo aquí impetrado. Lo cual va en línea con la presentación judicial también de nuestra autoría y que mereció la atención de los medios de comunicación, requiriendo la reapertura de la causa penal que fue instruida en su momento a raíz del bárbaro atentado”.

Numerosos mensajes de legisladores a 28 años del atentado a la AMIA

Los reclamos de “memoria, verdad y justicia” se multiplicaron en las redes de diputados y senadores de todo el arco político.

En el aniversario número 28 del atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, legisladores de todo el arco político recordaron este lunes la fecha y expresaron su reclamo por “memoria, verdad y justicia”.

En su cuenta de Twitter, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, escribió: “El 18 de julio de 1994 a las 9.53 un atentado destruía la AMIA. Esa fecha y horario golpearon y marcaron a toda una sociedad que hoy, 28 años después, sigue recordando a quienes ya no están, con un reclamo que atraviesa a todo un país, MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA”.

“A 28 años del atentado terrorista a la AMIA acompañamos a los familiares de las víctimas, seguimos construyendo memoria y exigiendo verdad y justicia”, fue el mensaje de la vicejefa del Frente de Todos en el Senado, Anabel Fernández Sagasti.

En tanto, el diputado del FdT Daniel Arroyo consideró que el hecho “fue un ataque contra toda la sociedad argentina. A 28 años del atentado a la AMIA, rendimos homenaje en memoria de las víctimas y acompañamos a sus familias en el reclamo de verdad y justicia”.

“A 28 años del atentado terrorista a la #Amia, los argentinos seguimos pidiendo verdad y justicia”, expresó el jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, quien advirtió que “el alineamiento del país a nivel internacional debe ayudarnos a conseguir ambos objetivos. El avión iraní detenido en Ezeiza enciende alarmas y nos obliga a exigir con más firmeza”.

En la misma línea, el diputado del Pro Gerardo Milman manifestó que “en este 18 de julio Memoria y Justicia por la muerte de 85 argentinos. En esta ocasión como hace 28 años del atentado a la AMIA/DAIA en Bs. As. le solicito al Juez Federal Villenas, el esclarecimiento de nuestra denuncia del avión, venezolano/Iraní y su supuesta tripulación”.

“La presencia de terroristas iraníes en nuestro país hace que la conmemoración del sangriento ataque a la AMIA y el reclamo de Justicia sean este año más importantes que nunca”, resaltó el diputado macrista Fernando Iglesias, quien participó del acto realizado en Balvanera y relató: “Suena la sirena en el acto de memoria y repudio al Criminal atentado contra la AMIA. En circunstancias como las actuales, se hace más necesario que nunca el rechazo absoluto a lo sucedido, a la impunidad de sus autores y a la presencia de sus cómplices en nuestro país. Seguimos exigiendo VERDAD Y JUSTICIA”.

Por su parte, el diputado Waldo Wolff publicó: “Con #Memoria recordando a las víctimas y también a responsables políticos de instruir irregularmente sobre la escena del atentado consagrando impunidad. Con #Verdad señalando a Irán acusado por nuestra #Justicia. Solo sin ambigüedades habrá #Memoria #Verdad y #Justicia”.

“Los atentados de la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA 1994 fueron bajo el gobierno de Menem. El responsable político de la instrucción fallida sobre la escena de los hechos. En todos los países hay atentados. Solo en nuestro país no se resuelven. Las cosas por su nombre”, subrayó el legislador del Pro.

Entre los numerosos mensajes, el diputado radical Julio Cobos dijo que “hoy, se cumplen 28 años del ataque terrorista a la sede de la AMIA, que dejó 85 víctimas fatales y cientos de heridos. Como cada año, honramos a las víctimas y acompañamos a sus familiares en la búsqueda de la verdad y la justicia”.

“Hoy se cumplen 28 años del atentado a la AMIA, una herida que permanece abierta. La impunidad en la causa es el resultado de un brutal encubrimiento por parte del Poder Judicial y algunos sectores del poder político. La lucha por Memoria, Verdad y Justicia continúa”, expresó la diputada oficialista Mara Brawer.

También desde el oficialismo, el diputado Daniel Gollan tuiteó: “A 28 años del atentado terrorista a la sede de la AMIA, que provocó la muerte de 85 personas y centenares de heridos, acompañamos a los familiares y a toda la sociedad; y reafirmamos nuestro compromiso con el reclamo de memoria y justicia”.

“El 18 de julio de 1994 se produjo el atentado a la AMIA, el mayor atentado de la historia argentina reciente. 28 años después continuamos recordando a las 85 víctimas y acompañamos a sus familiares en el reclamo de Verdad y Justicia”, fue el mensaje de la diputada del FdT Marisa Uceda.

El senador oficialista Pablo Yedlin mencionó que este 18 de julio “al cumplirse el 28° aniversario del atentado terrorista a la sede de la #AMIA, no sólo rendimos homenaje a las 85 vidas, sino que renovamos nuestro reclamo de #justicia. Tenemos Memoria, Exigimos Justicia”.

“Hoy se cumplen 28 años del atentado a la AMIA. Acompaño a los familiares de las víctimas en su dolor infinito que reclama justicia de una vez por todas. La impunidad del mayor atentado terrorista de nuestra historia es una deuda de la democracia argentina”, manifestó el diputado del Pro Diego Santilli.

Desde el bloque UCR en Diputados, Juan Martín aseguró que “tenemos memoria, exigimos justicia. A 28 años del atentado a la AMIA, insistimos en la necesidad de conocer la verdad para que de una vez por todas, podamos hacer justicia”.

“Mi sentimiento está con el dolor de las familias de las 85 víctimas del atentado terrorista a la AMIA. Para construir la Argentina del futuro es necesario que nunca más haya impunidad”, afirmó el diputado radical Fernando Carbajal.

Entre otros, la diputada macrista María Eugenia Vidal aseveró: “Nunca nos cansaremos de exigir que los prófugos acusados de perpetrar el peor atentado terrorista en la historia de nuestro país rindan cuentas y que los argentinos podamos alcanzar, de una vez por todas, la justicia que tanto necesitamos. Nuestra memoria no se vende”.

Más mensajes en las redes



https://twitter.com/NicolasdelCano/status/1549027310120173568

Gisela Marziotta se reunió con la embajadora de Israel en Argentina

La diputada del Frente de Todos mantuvo un encuentro con la diplomática Galit Ronen, con el motivo de coordinar acciones conjuntas de cara al 30° aniversario del atentado a la AMIA.

La diputada nacional Gisela Marziotta (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) se reunió con Galit Ronen, embajadora de Israel en Argentina, con motivo coordinar acciones conjuntas y desde el Congreso de la Nación, de cara al 30° aniversario del atentado a la Embajada de Israel.

“El próximo 17 de marzo se cumplen 30 años de uno de los momentos más dolorosos para nuestro país y particularmente para los familiares de las víctimas que todavía siguen reclamando justicia”, afirmó Marziotta tras la reunión.

Además, con la renovación del período legislativo en Diputados también se renovará el Grupo Parlamentario de Amistad, donde Marziotta participará y fomentará desde allí los lazos de amistad y cooperación entre ambos países.

El próximo mes se conmemorará el 30° aniversario del atentado a la embajada de Israel en Argentina, el peor ataque terrorista en la historia del país hasta el atentado de la AMIA.

Cornejo amplió el pedido de informes al Ejecutivo sobre la presencia de Mohsen Rezai en Nicaragua

El senador nacional pidió que prueben si hubo pedido de detención o extradición para el acusado del atentado a la AMIA.

Frente a diferentes trascendidos que indican que hubo gestiones infructuosas para detener a Mohsen Rezai y que, tanto la Agencia Federal de Inteligencia y la Embajada, conocían sobre la presencia de dicho representante del Gobierno iraní en el acto de asunción de Daniel Ortega en Nicaragua, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), presentó una ampliación del pedido de informes que ya había realizado.

En dicha ampliación, Cornejo solicitó al Poder Ejecutivo que le informe si hubo reclamos formales para proceder a la detención o solicitar la extradición de Rezai, la fecha y hora del envío de solicitudes y copia de la documentación que compruebe y verifique su realización. 

“En caso de que hayan existido reclamos formales, el senador pidió le aclaren si hubo algún tipo de respuesta por parte del Gobierno de Nicaragua y -caso contrario- si se va a establecer algún tipo de medida diplomática”, agregó.

El legislador radical también requirió información sobre “si existen pruebas que demuestren que el embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, tenía conocimiento previo de la presencia de Rezai y si es cierto -tal como fue publicado en diversos medios periodísticos- que se posee la hoja de ruta del vuelo privado del iraní donde se deja claro el recorrido del mismo hasta Managua”.

Por último, el exgobernador de Mendoza solicitó le expliquen si se tuvo conocimiento del aterrizaje del avión que trasladaba a Rezai en Venezuela y si se realizaron gestiones frente al gobierno de dicho país.

Wolff: “Cristina Kirchner es cómplice”

El diputado del Pro cargó contra la vicepresidenta por su relación con Irán.

“El kirchnerismo no se tiene que enojar con nosotros; el que cambió de opinión fue el kirchnerismo”, afirmó el diputado Waldo Wolff en + Info noche (La Nación+, lunes a viernes a las 21). El legislador del Pro recordó que el Gobierno kirchnerista “iba a las Naciones Unidas y Néstor Kirchner era aplaudido por las instituciones cuando vociferaba en contra de quien puso una bomba en la Argentina”.

Y remató: “La que cambió, la que los abrazó, la que los recibió, la que hace viajar a Cancillería por el mundo para que se abrace con los que pusieron la bomba, es Cristina Fernández de Kirchner, que es cómplice a través de la firma del memorándum con este cambio que hizo la Argentina”.

Senadores de JxC piden la interpelación de Cafiero por lo ocurrido en Nicaragua

La presencia del terrorista iraní Mohsen Rezai en el acto de asunción de Ortega, en la que participó el embajador argentino Daniel Capitanich despertó el repudio de la oposición que exige explicaciones.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto para citar al canciller Santiago Cafiero al Senado de la Nación para que dé explicaciones sobre el posicionamiento en materia de política exterior con respecto a Nicaragua y, particularmente, sobre la actitud de la representación Argentina en ese país al no retirarse del acto de asunción del presidente Daniel Ortega al tomar conocimiento que allí se encontraba Mohsen Rezai, acusado de ser partícipe del atentado terrorista a la AMIA, y sobre quien pesa una alerta roja de Interpol.

El mismo fue acompañado por los senadores nacionales Luis Naidenoff, Víctor Zimmermann, Carolina Losada, Mario Fiad, Julio Martínez, María Belén Tapia, Gabriela Valenzuela, Alfredo De Ángeli, Eduardo Vischi, Humberto Schiavoni, Edith Terenzi y Gabriela González Riollo.

El proyecto expresa “la urgencia de la interpelación a Cafiero para que dé explicaciones sobre el posicionamiento y los lineamientos en materia de política exterior con respecto a Nicaragua y, particularmente, sobre la actitud de la representación Argentina en ese país al no retirarse del acto de asunción del presidente Daniel Ortega al tomar conocimiento que allí se encontraba Mohsen Rezai, funcionario iraní acusado de ser partícipe del atentado terrorista a la AMIA, y sobre quien pesa una alerta roja de Interpol”.

“Esta actitud aísla a la Argentina, la vuelve cómplice de gobiernos contrarios a las libertades y los Derechos Humanos, y ofende a la memoria de las víctimas del atentado contra la AMIA y a todo el pueblo argentino”, afirmó Blanco y agregó: “Es lamentable que nuestra delegación haya legitimado semejante presencia en lugar de haberla repudiado con energía y hecho todo lo que estuviera a su alcance para denunciar a este terrorista e intentar que se lleve a cabo su detención”.

En ese mismo sentido, cuestionó que “la política exterior argentina deja mucho que desear en materia de respaldo irrestricto a los derechos humanos apoyando a países cuyos gobiernos los violan sistemáticamente como en Cuba, Venezuela y Nicaragua”.

“Uno podría afirmar que las contradicciones del presidente Alberto Fernández no se comprenden, pero en realidad, los hechos desmienten lo que sus palabras –pasadas y presentes– dicen”, señaló el vicepresidente del bloque UCR en la Cámara alta y fustigó: “Al frente del Poder Ejecutivo Nacional tenemos a la misma persona que denunció a su actual vicepresidenta por imponer el tristemente aberrante memorándum con Irán denunciándola públicamente por traición a la patria mientras que, ahora, no tiene el menor empacho en compartir un acto de apoyo a una dictadura con la presencia de uno de los principales sindicados como autor intelectual de uno de los atentados más tremendos que padeció la Argentina”.

Y criticó que “el Gobierno nacional salió a expresar tardíamente y de manera poco creíble su condena por lo sucedido a través de un comunicado emitido por la Cancillería donde plantea ‘su más enérgica condena”, y finalizó: “Obviamente, enviar representantes al inicio de este nuevo mandato es un aval a la perpetuación en el poder de Ortega dándole legitimidad a un proceso electoral que ha sido claramente oscuro. Pero compartir dicho acto con este funcionario iraní lo empeora todo porque se ha dado un paso del que será muy difícil excusarse y retornar”.

Piden informes sobre el accionar de la Cancillería ante la presencia Mohsen Rezai en Nicaragua

Los legisladores radicales Mario Negri y Karina Banfi presentaron un proyecto para conocer el accionar del embajador argentino en Nicaragua frente a la presencia de Mohsen Rezai, acusado de ser autor intelectual del atentado a la AMIA, en la jura de Daniel Ortega.

Los legisladores Mario Negri y Karina Banfi , presidente y vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR respectivamente, elevaron un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores para conocer cuál fue el accionar del embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, ante la presencia de uno de los acusados por el atentado terrorista a la AMIA, Mohsen Rezai, en la asunción del dictador Daniel Ortega en Nicaragua.

“La presencia del iraní Mohsen Rezai en la ceremonia de toma de posesión de Daniel Ortega el pasado 10 de enero en Managua es una grave ofensa la República Argentina, a las víctimas fatales del atentado a la AMIA, a los cientos de heridos y a sus familiares. Pero más grave aún fue la silenciosa presencia del Embajador Argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, en ese acto”, señalaron los diputados radicales.

Por este motivo, fundamentaron que “el iraní Mohsen Rezai es acusado por el Estado argentino de ser autor intelectual del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) del lunes 18 de julio de 1994, que dejó 85 víctimas fatales y más de 300 heridos, constituyendo el mayor atentado terrorista de la historia de nuestro país. Sobre él rige una alerta roja de Interpol”.

“La presencia de Mohsen Rezai como vicepresidente de Asuntos Económicos de la República Islámica de Irán y líder de la delegación oficial en Managua había sido informada días antes por la vicepresidenta de Nicaragua Rosario Murillo. Por lo menos seis días previos al 10 de diciembre ya era de público conocimiento que Mohsen Rezai estaría presente en el país centroamericano”, denunciaron.

En suma, destacaron que “a través del presente pedido de informes buscamos esclarecer la situación y saber fehacientemente si el Gobierno argentino solicitó oportunamente el pedido formal de extradición de Mohsen Rezai y elevó la queja correspondiente por su presencia al gobierno de Nicaragua. Resulta indispensable saber si efectivamente se procedió de esa manera porque caso contrario estaríamos frente a una grave omisión por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores que lesiona nuestro interés nacional y la búsqueda de justicia en la causa AMIA”.

“Por su parte, que el embajador Daniel Capitanich haya compartido palco con el acusado iraní resulta extremadamente ofensivo para toda la ciudadanía argentina e improcedente por las responsabilidades que tiene al ser representante oficial de nuestro país en suelo nicaragüense. Si efectivamente no comunicó y accionó los mecanismos judiciales correspondientes estaríamos nuevamente frente a un claro incumplimiento de sus deberes de funcionario público que ameritarían una investigación correspondiente”, concluyeron los legisladores radicales.

Pedido-de-Informe_Negri_-Nicaragua

Apuntan contra Cafiero por la presencia de un acusado del atentado a la AMIA en la jura de Ortega

Mohsen Rezai compartió el mismo acto con el embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich. Diputados de JxC pedirán la interpelación del canciller. El comunicado de Cancillería.

nicolas madura mohsen rezai daniel ortega

La presencia de Mohsen Rezai, acusado del atentado a la AMIA y sobre quien pesa una alerta roja de Interpol, durante la reasunción de Daniel Ortega en Nicaragua, a la que asistió también el embajador argentino en ese país, Daniel Capitanich, despertó la ola de críticas por parte de la oposición, que anticipó pedirá la interpelación en el Congreso del canciller Santiago Cafiero.

“Ante presencia cómplice de nuestra Cancillería en acto en el que se encontraba presente oficialmente acusado por nuestra justicia de atentado a la AMIA con pedido de captura internacional estaremos presentando un pedido de interpelación urgente al canciller @SantiagoCafiero”, anunció en su Twitter el diputado Waldo Wolff (Pro).

En tanto, el legislador Maximiliano Ferraro (CC-ARI) señaló que “la presencia del embajador argentino avalando al dictador Ortega junto a un acusado del ataque terrorista a la AMIA es gravísimo. Vamos a exigir que @SantiagoCafiero y Capitanich rindan explicaciones en el Congreso. Es una deshonra para el país y un insulto a la memoria”.

Al retuitear el mensaje de su par, la diputada Mariana Stilman (CC-ARI) calificó al hecho como “un insulto a la memoria de las víctimas del atentado contra la Amia, a sus seres queridos y a todos los argentinos!”.

“Maduro, Ortega, Díaz Canel y Mohsen Rezai, uno de los acusados por el atentado a la AMIA. Esto es la que la diplomacia actual argentina estuvo acompañando. Dime con quien te juntas y te diré cómo te gusta hacer política. Acá lo mostraron: con dictadores y terroristas”, cuestionó la legisladora Sabrina Ajmechet (Pro).

Y agregó: “Venezuela, Cuba, Nicaragua. Y un acusado por el atentado a la AMIA. En la otra foto, el embajador Daniel Capitanich saludando sonriente al dictador Ortega. Lo que tendría que haber hecho la Argentina es seguir su tradición del ‘83: a dictaduras y terrorismo siempre el repudio”.

Por su parte, el diputado Gerardo Milman pidió directamente la renuncia de Cafiero. “Perdón la hora, pero la presencia de uno de los acusados por la Justicia Argentina de cometer el atentado a la AMIA en la asunción de Daniel Ortega como Presidente de Nicaragua, en las narices de nuestro canciller @SantiagoCafiero amerita la renuncia Cafierito”, escribió. Y sumó que “el apoyo del Gobierno nacional al acusado de ser el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA, en la reasunción de Ortega, deja en claro una vez más que el kirchnerismo trabaja para cancelar las alertas rojas de los acusados iraníes de la Justicia argentina”.

El senador Luis Naidenoff (UCR) resaltó que “el embajador argentino en Nicaragua decidió permanecer en la asunción del Presidente estando presente allí uno de los acusados del acto terrorista a la AMIA que tiene pedido de captura intencional”. “El silencio del Gobierno ya no es un acto de irresponsabilidad sino de complicidad”, consideró.

“¡El precio de apoyar dictaduras! Capitanich, en la asunción de Ortega en Nicaragua, junto a un acusado iraní por el atentado a la AMIA, con alerta roja de INTERPOL. Luchamos 4 años para mantener esas alertas y ahora las ignoran. El Memorándum fue una herramienta de impunidad”, fue el tuit de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

Tras el comunicado de Cancillería, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, enfatizó que “el gobierno de @alferdez repudia, tarde y mal, la participación de Mohsen Rezai en el acto de reasunción de Ortega, pero me gustaría que digan si, al saber que el acusado del atentado a la AMIA estaba allí, han arbitrado los medios para solicitar su urgente extradición”.

Tras lo cual, desde JxC emitieron un comunicado de prensa en el que ratificaron la “convocatoria de manera urgente la presencia del ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, para que de explicaciones sobre lo sucedido”, y remarcaron que es “inaceptable e inadmisible que se hayan pasado por alto alertas rojas de captura de INTERPOL y que el representante del gobierno argentino no haya denunciado a las autoridades la presencia del ministro iraní”.

“En memora de las 85 víctimas y de los crímenes de lesa humanidad perpetrados contra el pueblo argentino, decimos BASTA a la impunidad”, concluyeron el comunicado.

WhatsApp-Image-2022-01-11-at-15.46.46

El comunicado de Cancillería

Ante el repudio generado, Cancillería emitió este martes un comunicado en el que expresa que “la República Argentina expresa su más enérgica condena a la presencia de Mohsen Rezai en el acto de toma de posesión del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega”.

“La Argentina reitera, como lo ha hecho en agosto pasado ante la designación de Rezai como vicepresidente de Asuntos Económicos de la República Islámica de Irán, que su presencia en Managua constituye una afrenta a la justicia argentina y a las víctimas del brutal atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), cometido el 18 de julio de 1994”, continua el texto.

Y añade que “el Gobierno argentino exige una vez más al Gobierno de Irán la cooperación de manera plena con la Justicia argentina, permitiendo que las personas que han sido acusadas de participar del atentado contra la AMIA sean juzgadas por los tribunales competentes”.

Memorándum con Irán: el fiscal desiste de apelar el sobresimiento de CFK

Javier De Luca consideró que el hecho denunciado no puede “de ningún modo subsumirse en alguna de las conductas que el ordenamiento jurídico califica como delitos”.

El fiscal Javier De Luca ante la Cámara Federal de Casación Penal desistió de la acusación sobre la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en la causa por encubrimiento del atentado a la AMIA con la firma del Memorándum con Irán, luego que se dictara el sobreseimiento a su favor cuando estaba a las puertas del juicio oral y público.

De Luca no sostuvo el recurso de apelación de su antecesor Marcelo Colombo, quien había apelado el fallo del Tribunal Oral Federal 8 que por considerar que no hubo delito y sobreseyó a la presidenta del Senado por encubrimiento, así como a otros exfuncionarios imputados y, de esta manera, el fallo le evitó afrontar el juicio que estaba aún sin fecha de inicio.

Por lo tanto, la decisión de confirmar o no la decisión del Tribunal está en manos de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa.

“En su momento también argumenté que las supuestas espurias intenciones de hacer cesar o dar de baja a las ‘alertas rojas’ de la Interpol por parte del Gobierno Argentino y de la formación de una llamada ‘Comisión por la Verdad’ para generar una hipótesis investigativa falsa, no podían objetiva ni jurídicamente constituir la ‘ayuda’, del Código Penal, que reprime el encubrimiento personal; ni ningún otro delito”, sostuvo De Luca.

Además, explicó: “Al no analizarse los elementos de los delitos involucrados, solo se describen hechos de la vida y se conjetura sobre ultra intenciones, como si fuera evidente que el sólo hecho de haber concretado este tratado con una potencia extranjera fuera constitutivo de delito, y se da por sentado que eso es lesivo de la administración de justicia”.

Para el fiscal, la firma del tratado que luego fue declarado inconstitucional, no interrumpió la labor de la Justicia en la investigación sobre los acusados de volar la AMIA.

“La imagen de que el Poder Ejecutivo y el Legislativo, al celebrar y sancionar un tratado, estarían entorpeciendo el trabajo del juez y fiscal de la causa en su etapa de investigación y persecución del crimen, cae en el absurdo lógico de pensar que quienes dictan las reglas (de fondo y de forma), están estorbando a quienes tienen que ejecutarlas”, sostuvo el fiscal.

Y concluyó: “Tampoco estamos aquí ante delitos mutilados de varios actos, ni delitos de resultado cortado, que son tipos penales con intenciones internas trascendentes, con ultra finalidades o elementos subjetivos que exceden al dolo. Es que en la suscripción del Memorándum no hay un segundo acto que quienes lo firmaron se propusieran realizar. Una vez terminado el trato diplomático y su recepción en los respectivos países, todo lo demás dependería de la conducta posterior de terceros”.

Tras el dictamen, la querella de Luis Czyzewski y Mario Averbuch, familiares de víctimas del atentado a la AMIA, recusaron y pidieron apartar a De Luca.

Paralelamente, los querellantes sí apelaron la decisión del Tribunal Oral 8 el cual había dictado los sobreseimientos de CFK, de Eduardo Zuain, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil y Allan Bogado.

Ahora, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal deben evaluar si confirman o no la decisión del Tribunal Oral que semanas atrás sobreseyó a todos los acusados por inexistencia de delito.

Nuevo revés judicial para Cristina Kirchner en la causa del Memorándum con Irán

Fiscal rechazó nuevos pedidos de Cristina Kirchner y otros acusados para cerrar la causa del Memorándum con Irán.

El fiscal de juicio Marcelo Colombo pidió este miércoles rechazar el planteo de la vicepresidenta Cristina Kirchner y demás acusados de internar cerrar la causa por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA, a partir de la firma del Memorándum con Irán durante el kirchnerismo.

El fiscal ante el Tribunal Oral Federal 8 solicitó desestimar los planteos de las defensas que sostuvieron que “no hubo delito con la firma del tratado” y que fue “una decisión política que no se puede judicializar”.

Además, aseguraron que el tratado que se firmó “no interrumpió las órdenes de detención de los iraníes acusados”.

Inicialmente, las defensas cuestionaron la forma en que se reabrió la causa archivada en primera instancia por el juez Daniel Rafecas, y luego por la Cámara Federal.

Los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, integrantes de la Cámara de Casación y sindicados por las visitas a la Quinta de Olivos durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, son quienes reabrieron el caso.

Los acusados sostienen que esos jueces actuaron de “manera irregular” pues se registraron visitas de ellos a la Quinta de Olivos y la Casa Rosada.

Luego, los planteos se extendieron a que no hubo delito en el caso y el Tribunal habilitó la discusión.

Ahora, el fiscal pidió que se rechace todo: “A diferencia de la causa dólar futuro, la instrucción suplementaria había determinado que existía un estudio pericial que dijo que no existía un perjuicio económico para el Estado, uno de los puntos que configuran la administración fraudulenta”.

“Allí Casación aplicó esa regla porque la prueba nueva permitía demostrar que la figura no estaba configurado. Eso no ocurrió aquí así que vamos a solicitar el rechazo de las nuevas incidencias de la excepción de falta de acción”, agregó.

Además, Colombo dijo que “para determinar si existió delito o no debe realizarse el juicio”. Y que para ello, ya el Tribunal habilitó la prueba a discutir en un debate oral y público. Anteriormente, el fiscal ya había desestimado el planteo contra la reapertura del caso por las visitas de los camaristas a Olivos y Quinta de Olivos.

La denuncia original la hizo el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de aparecer sin vida en su departamento de Puerto Madero, circunstancia que también se investiga.

La decisión ahora queda en poder del Tribunal conformado por los jueces Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini, quienes no tienen plazos establecidos.

Desde el Congreso se recordó el atentado contra la AMIA

Al cumplirse un nuevo aniversario de la voladura de la mutual judía, numerosos legisladores evocaron el hecho, con el reclamo de “memoria, verdad y justicia”.

Como suele suceder, en una ocasión tan especial como este 27° aniversario del brutal atentado contra la AMIA, la Cámara de Diputados de la Nación publicó un video alusivo, con el siguiente mensaje: “Mantengamos viva la memoria y trabajemos para que el odio y el terror, ya no sean parte de nuestra sociedad”. Y el video lleva el texto original de Luis Alberto Spinetta, para el recital “AMIA, para no perder la memoria”, 1994”.

El presidente Alberto Fernández también evocó la fecha de la siguiente forma: “A 27 años del atentado a la AMIA, los familiares de las 85 víctimas continúan firmes en su reclamo de verdad y de justicia. En memoria de cada uno de ellos y en honor a quienes perdieron a sus seres queridos, debemos unirnos contra la impunidad”.

Miembro de la comunidad judía, el diputado nacional Waldo Wolff recordó que “este domingo a las 9:53 hace 27 años volaban la AMIA asesinando a 85 personas. Nuestra justicia y tribunales internacionales encontraron pruebas incontrastables de la culpabilidad de Irán como país actor en esta masacre. No se pacta con asesinos. Justicia, justicia perseguirás”.

A su vez, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto expresó: “El atentado terrorista a la AMIA es una herida profunda en el corazón de todos los argentinos. Mi respeto y admiración a los familiares que siguen pidiendo justicia.  Vidas hermosas que se detuvieron x asesinos que hoy siguen impunes.  Memoria, Justicia y Castigo”.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “A 27 años del atentado terrorista en la sede de AMIA seguimos reclamando Verdad, Justicia y Memoria. #AMIA”.

“Mantengamos viva la memoria y sigamos trabajando para transformar la búsqueda de justicia y el fin de la impunidad de quienes perpetraron ese acto terrorista, en una bandera que nos fortalezca como país”, sugirió a su vez el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

El senador provincial Roberto Costa tuiteó: “A 27 años del atentado a la AMIA, rindamos homenaje a las víctimas manteniendo viva la memoria, exigiendo verdad y justicia”, mientras que la diputada bonaerense Alejandra Lordén dijo: “A 27 años del atentado a la #AMIA, acompañamos a las familias de las víctimas y exigimos siempre el esclarecimiento de la causa. ¡Justicia por las víctimas de la AMIA!”.

El senador nacional rionegrino Martín Doñate dijo por su parte: “A 27 años del atentado la #AMIA, 85 familias y todo el pueblo argentino seguimos unidos contra la impunidad. Memoria, verdad y justicia es un compromiso de todas y todos”, en tanto que su par correntino Pedro Braillard Poccard escribió: “Como aquel 18 de julio de 1994, el actual está dolorosamente teñido por la indignante falta de Justicia para las víctimas de la voladura de la AMIA. Algo inconcebible tratandose del segundo mayor atentado terrorista en el continente después del 11-S.  #AMIA27años”.

La senadora nacional del Pro Laura Rodríguez Machado tuiteó: “18 de julio 1994-2021. A 27 años del atentado a la #AMIA seguimos reclamando Justicia”.

“A 27 años del atentado a la AMIA, uno de los hechos más dolorosos de nuestra historia, recordamos a las víctimas y acompañamos a sus familiares y al pueblo argentino en el reclamo de verdad y justicia”, fue el mensaje de Cristina Alvarez Rodríguez.

La diputada nacional Mercedes Joury dejó el siguiente mensaje: “A 27 años del atentando a la AMIA seguimos acompañando a los familiares en su pedido de justicia. #AMIA27años”.

Pablo Yedlin publicó en tanto este texto: “Se cumplen 27 años del atentado perpetrado contra la AMIA. Sigo y seguiré insistiendo en habilitar el Juicio en ausencia como mecanismo real y constitucional para obtener justicia. Por las 85 víctimas, 300 heridos, la  comunidad judía y toda la Argentina. #Justicia #Memoria #Verdad”.

“A 27 años del atentado a la AMIA, seguimos exigiendo verdad y justicia para las 85 familias #AMIA27años”, repitió por su parte Ezequiel Fernández Langan.

El presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, recordó: “Hoy es el 27º aniversario del atentado a la AMIA, queremos saber la verdad y exigimos justicia. Acompañamos a los familiares y amigos de las víctimas”, en tanto que el senador Julio Cobos puso en su cuenta: “Se cumplen 27 años del ataque terrorista a la AMIA. Como cada año, recordamos y honramos a las víctimas y acompañamos a sus familiares en la búsqueda de la verdad y la justicia”.

El diputado neuquino David Schlereth escribió este mensaje: “A #27Años del atentado a la #AMIA exigimos justicia y sentencia para los ideólogos, ejecutores y cómplices de la impunidad a través del memprandum con Irán. Los argentinos tenemos una herida profunda que sanar. Acompaño a todas las familias en su lucha. #DecimosPresente #27Años”.

La legisladora provincial bonaerense Cecilia Ferrero señaló: “El 18 de julio de 1994, a las 9:53 horas, sufrimos el atentado a la AMIA. 27 años pasaron del mayor atentado terrorista cometido en Argentina. Hoy, recordamos a cada una de las víctimas y acompañamos el reclamo de justicia”.

La diputada camporista Gabriela Estévez tuiteó: “A 27 años del atentado terrorista a la AMIA, acompañamos a los familiares de las víctimas en su búsqueda incansable de Verdad y Justicia. AMIA27Años

#ArgentinaUnida”, en tanto que su par Walter Correa expresó: “A 27 años del atentado a la sede de AMIA/DAIA seguimos exigiendo justicia por las 85 víctimas de este criminal ataque, perpetrado no sólo a la colectividad judía argentina; a toda nuestra sociedad en su conjunto”.

“El recuerdo de esa mañana de lunes de 1994 es imborrable. Recuerdo el estupor y el enorme dolor que sentimos. A 27 años del atentado a la #AMIA seguimos luchando por verdad y justicia en memoria de las 85 víctimas”, escribió a su vez la diputada Mara Brawer.

Marisol Merquel, diputada provincial de Juntos por el Cambio, escribió: “A 27 años del atentado terrorista a la AMIA, honramos la memoria de las 85 víctimas y acompañamos a sus familiares y amigos en su lucha por la verdad y justicia”.

https://twitter.com/Facundo_Moyano/status/1416752144888303617?s=20

https://twitter.com/dinarezi/status/1416748174736297987?s=20 https://twitter.com/atiliobenedetti/status/1416753308996362244?s=20

La Legislatura porteña conmemoró el 27 aniversario del atentado de la AMIA

Fue durante la sesión de este jueves, en la que los legisladores expresaron su “profundo dolor” por el ataque perpetrado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y volvieron a exigir castigó contra los responsables.

Los diputados de la Ciudad de Buenos Aires conmemoraron y expresaron “su profundo dolor” en ocasión de cumplirse, el 18 de julio del 2021, el 27 aniversario del ataque terrorista perpetrado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada en la calle Pasteur 633 de esta Ciudad.

Además instaron a las autoridades judiciales a “promover todas las medidas a su alcance para individualizar y sancionar a los responsables y adhiere al acto central que se realizará, de forma virtual, el día viernes 16 de julio”.

En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que se trató de “un ataque atroz que terminó con la vida de 85 personas, dejando más de 300 heridos” e indicaron que “fue una clara afrenta a la comunidad judía y a toda nuestra sociedad en su conjunto; un acto salvaje que intentó socavar la convivencia en la cual Argentina vive desde hace décadas, destruyendo a las familias de las víctimas que siguen clamando por Justicia”.

Asimismo precisaron que “la historia nos ha dado muestra de cómo los poderes del Estado, que por entonces debían velar por el esclarecimiento del atentado, erigieron un bloque de impunidad impidiendo identificar a los responsables y, así, obtener su condena” y destacaron que “la sentencia dictada por el Tribunal Oral Nro. 3 detalló cada una de las irregularidades que impidieron acceder a la verdad de lo acontecido esa mañana de invierno del 18 de Julio de 1994”.

“A lo largo de ese proceso judicial, se pudo traer luz sobre ‘una forma de investigar’ caracterizada por la utilización de personal de inteligencia para interrogar imputados, el pago con fondos reservados de la SIDE, las negociaciones llevadas adelante entre juez e imputado o el ofrecimiento de recompensas a testigos, son las muestras de sólo algunas de las irregularidades que formaron parte de la pesquisa que nos alejaron del esclarecimiento del  hecho. Como lamentable consecuencia de ello, todos los imputados fueron absueltos y el tribunal formuló denuncia penal contra distintos funcionarios nacionales por la desviación y entorpecimiento de la investigación”, aseveraron.

Al mismo tiempo que recordaron que “el 4 de marzo de 2005, el Estado Argentino, mediante acta firmada en la audiencia celebrada en el marco de la 122º periodo ordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH) en virtud de la petición Nro. 12.204, presentada el 16 de junio de 1999, reconoció su responsabilidad por la violación de los derechos humanos denunciada por las víctimas, por incumplimiento de la función de prevención para evitar el atentado, de la investigación adecuada del ilícito y las irregularidades cometidas durante la investigación”.

“En tiempos donde la discriminación, la intolerancia y el antisemitismo resurgen en nuestra sociedad, es imprescindible continuar trabajando y exigiendo que hechos como el que vivimos hace 27 años en nuestro país sea esclarecido y sus autores, intelectuales y materiales, sean condenados”, sentenciaron.

Atentado a la AMIA: hace 26 años pude haber muerto, hoy puedo contarlo

El autor escribió el original de este artículo periodístico justamente en oportunidad del ataque. Hoy vuelve a redactarlo. Pasaron siete presidentes. Todo sigue igual, nada ha cambiado.

Por Ricardo Mangano

Aquel 18 de julio de 1994 era un día muy frío. Yo trabajaba (y trabajo) como periodista en el Congreso de la Nación -por aquel entonces, corresponsal de LT 14 de la ciudad de Paraná, Entre Ríos-. Ese día me quedé dormido. Generalmente me despertaba temprano, leía los diarios, desayunaba y alrededor de las 9.45 caminaba por la calle Pasteur, pasaba frente a la AMIA, hasta la avenida Rivadavia y desde allí hasta la calle Riobamba 25, donde se encuentra el Anexo de la Cámara de Diputados.

Aquel recordado 18 de julio (nunca más se me olvidará esta fecha). Estaba bañándome, el calefón no andaba bien desde hacía un tiempo. Se apagaba y hacia explosiones. No había tenido tiempo para arreglarlo. A las 9.53 de aquel día frío sentí una terrible explosión. Pensé que el viejo calefón se negaba a laburar. Asustado, con crema de afeitar en la cara y una salida de baño, salí asustado a verificar pero el calefón estaba prendido. Y el ruido era ensordecedor. Me asomé por la ventana de mi cuarto, que observé que tenía todos los vidrios rotos esparcidos sobre mi cama y pude observar cómo se derrumbaba un edificio de 7 pisos, entre gritos desgarradores que aún retumban en mi mente. No sabía qué hacer. Lo que se veía era espantoso.

Mi pasión por el periodismo hizo que me comunicara rápidamente con la radio en Paraná y en menos de 2 minutos estaba al aire contando todo lo que se veía desde mi dormitorio. Antes hablé con mis colegas de la Sala de Periodistas del Congreso de la Nación. Me acuerdo que me atendió Enzo Campetella, quien no podía dar crédito a lo que le estaba contando. Unos días antes habíamos estado conversando la posibilidad de un nuevo atentado contra la comunidad judía en la Argentina. El primero había ocurrido el 17 de marzo de 1992 contra la Embajada de Israel.

A los 10 minutos del atentado, ya estábamos todos frente a la sede de la AMIA. El Congreso de la Nación se encuentra a apenas 7 cuadras. Raúl Graneros, Enzo Campetella, Néstor Boela, entre los que me vienen a la memoria. Enseguida Néstor empezó a filmar, ya que junto a Enzo cubrían la corresponsalía de Canal 10 de Río Negro. Sus imágenes recorrieron el mundo porque fueron las primeras en tomarse.

Todo era un caos. Todo era confusión. Ambulancias, policías a granel, uniformados y de civiles. Tal era el descontrol que los patrulleros no dejaban ingresar a las ambulancias que intentaban rescatar a los heridos enterrados bajos los escombros del derrumbado edificio judío-argentino.

Ayudábamos como podíamos. El Hospital de Clínicas se encuentra a 1 cuadra. Todavía recuerdo las imágenes de personas corriendo con camillas llevando personas heridas.

Con Graneros buscábamos testimonios. Hubo algo que nos llamó la atención. Parado frente al edificio derrumbado estaba Aldo Rico, por aquel entonces diputado de la Nación por el Movimiento por la Dignidad y la Independencia (MODIN), con una campera marrón oscuro y un pantalón azul.

Quisimos hacerle un reportaje, habló poco y se lo notaba muy nervioso. Nos dijo que, casualmente, estaba tomando un café cerca cuando se enteró de lo ocurrido.

En diciembre de 1995, el juez Juan José Galeano, que tenía a su cargo la investigación del atentado, descubrió en Campo de Mayo que una banda de civiles y militares se dedicaba a robar armas y explosivos del Ejército para venderlos ilegalmente.

A partir de esa pista, Galeano llegó hasta una casa de Bella Vista que no pudo allanar porque pertenecía al diputado nacional (MC) del MODIN Emilio Morello, por entonces, mano derecha de Aldo Rico. Morello terminó su mandato en diciembre de 1997. Todo quedó en la nada.

El presidente Alberto Fernández dijo en una nota que lleva su firma, publicada en La Nación el 16 de febrero de 2015, que el acuerdo con Irán era la prueba del encubrimiento del atentado y que la vicepresidenta era la autora de un delito. “Cristina sabe que ha mentido y que el memorando firmado con Irán sólo buscó encubrir a los acusados. Nada hay que probar. Merced a ese pacto, la evaluación de los hechos quedaría en manos de una comisión que funcionaría en la patria de los prófugos y en la que la mayoría de sus miembros debería contar con el acuerdo iraní. ¿Para qué pactaron ambos gobiernos notificar a Interpol lo acordado, si no era para levantar los pedidos de captura librados?, publicó en letras de molde.

También lo dijo en la televisión argentina. Junto a Nelson Castro en TN, afirmó que Cristina Fernández de Kirchner (hoy su vicepresidente) “fue instigadora” del Pacto de Irán.

En vísperas de cumplirse el 26 aniversario del ataque a la AMIA, el presidente Alberto Fernández dio un giro completo en su evaluación acerca de lo que significó para la Argentina la firma del pacto con Irán, destinado a que declararan ante la Justicia los acusados del atentado, y sobre el rol de Cristina Kirchner en el tema: pasó de considerarlo un delito y a la vicepresidente una encubridora, a justificar el acuerdo.

Las expresiones de Alberto Fernández terminaron de encolumnarse con las de Cristina Fernández, que festejó en plena cuarentena la incorporación de un informe a la causa judicial donde está acusada de encubrimiento, en el que Interpol dijo que nunca estuvieron en riesgo las circulares rojas.

Fernández completó el giro en dos encuentros con la comunidad judía. Primero, recibió el martes pasado una delegación de la comunidad judía junto a los padres de Sebastián Barreriro, la víctima más joven de la AMIA. Allí los dirigentes comunitarios le pidieron que peleara para que no se dieran de baja los pedidos de captura de Interpol. Y Fernández les dijo que sus objeciones al pacto con Irán estaban relacionadas con su legalidad, porque implica resignar la jurisdicción judicial argentina, y no con las alertas rojas, que siguieron en vigor. Los dirigentes le señalaron que las alertas quedaron debilitadas por la firma del pacto, porque en la página de Interpol aparecía en cada pedido de captura un banner advirtiendo sobre el acuerdo. Y Fernández les contestó que es cierto que el memorándum fue luego declarado inconstitucional, pero que las alertas siguieron vigentes.

Ahora, en una charla con el American Jewish Committee, directamente justificó el pacto con Irán: “Cuando se buscó un acuerdo, que yo critiqué mucho, en el fondo fue un intento de destrabar y encontrar una solución”, dijo Fernández a Dina Siegel Vann, directora para América latina de la entidad judeo-norteamericana.

Así, en cinco años, el memorándum con Irán pasó de ser la evidencia de un delito de encubrimiento a un intento de encontrar una solución.

Por la firma de ese acuerdo, la vicepresidenta Cristina Kirchner y un grupo de ex funcionarios fueron citados a un juicio oral y público acusados de encubrimiento, aún sin fecha. La denuncia por ese delito la hizo el fiscal Alberto Nisman, quien cuatro días más tarde apareció muerto, en lo que la justicia federal investiga como un homicidio.

Este 18/06/2020, el presidente Alberto Fernández afirmó que “los argentinos tenemos una deuda que debemos saldar” y destacó que “la búsqueda de verdad y justicia es un imperativo moral que debe unirnos a todos contra la impunidad”.

Han pasado 26 años. El 18 de julio de 1994 fui un testigo privilegiado, pero podría haber formado parte de la lista de muertos. No era mi destino. Nadie duda, excepto los que pusieron la bomba que lo ocurrido aquel día, fue una terrible hijaputez

Nadie quiere encontrar a los culpables. Seguimos velando nuestros muertos, respetemos sus memorias porque es hoy también es “duelo nacional”.

Ricardo Mangano es periodista y licenciado en Comunicación Social

Legisladores recordaron los 26 años del ataque la voladura de la AMIA

Desde todos los sectores se pronunciaron este sábado sobre el nuevo aniversario que se cumple del atentado a la mutual judía.

Oficialismo y oposición recordaron este sábado el 26° aniversario del atentado contra la AMIA, perpetrado el 18 de julio de 1994.

La Cámara de Diputados, por ejemplo, que publicó un mensaje en el que señalaron: “A 26 años del atentado a la #AMIA, acompañamos la lucha colectiva y decimos: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. Por las 85 víctimas fatales, sus familias y toda la comunidad judía”. El mensaje publicado en Twitter es acompañado por el testimonio de Gabriela Rodríguez, hija de una de las víctimas, Silvana Alguea.

El presidente de esa Cámara, Sergio Massa, señaló por su parte: “Hace 26 años una bomba atentaba contra la sociedad argentina, destruyendo la AMIA. Hace 26 años el reclamo es el mismo: memoria, verdad y justicia”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, señaló por su parte: “Por la memoria de las 85 víctimas del atentado a la AMIA, la búsqueda de verdad y justicia es un imperativo moral que debe unirnos a todos contra la impunidad. Fueron muchos años de frustraciones. Los argentinos tenemos una deuda que debemos saldar”.

Su antecesor, Mauricio Macri tuiteó que “hoy se realiza el acto por el 26° aniversario del atentado a la AMIA. Quiero recordar a cada una de las víctimas, hacer llegar mi cercanía a los familiares y renovar el pedido de VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA”.

La Unión Cívica Radical expresó el siguiente mensaje: “A las 9.53 del 18 de julio de 1994 un atentado en la AMIA terminó con la vida de 85 personas e hirió a otras 350. Los criminales siguen sin pagar por lo que hicieron. Son 26 años de impunidad en la historia de todos y la exigencia de alcanzar la justicia, de una vez por todas. En tanto que desde el Pro expresaron: “Hoy, como todos los años, queremos homenajear y recordar a las víctimas del atentado a la sede de la AMIA, el peor que haya sufrido la Argentina”.

El presidente del bloque Coalición Cívica tuiteó: “QUE LA JUSTICIA NO SE LAVE LAS MANOS. A 26 años del atentado terrorista a la AMIA seguimos exigiendo: Memoria, Verdad y Justicia”, en tanto que el senador nacional Julio Cobos señaló: “A 26 años del atentado en nuestro país a la AMIA, acompañamos a los familiares de las víctimas en la búsqueda de la verdad y en el pedido de justicia”.

El presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, señaló que “se cumple un nuevo aniversario del atentado terrorista a la AMIA, un ataque a toda la sociedad argentina que aún sigue impune. Tras 26 años sin respuestas, seguimos reclamando memoria, verdad y justicia”, mientras que el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, comentó: “En un nuevo aniversario del atentado terrorista a la #AMIA26anos los argentinos volvemos a exigir justicia. La verdadera grieta se abre en las sociedades cuando la impunidad se impone. Que la Justicia no se lave las manos”.

El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, señaló que “ya pasaron 26 años del atentado a la AMIA y seguiremos firmes en nuestro reclamo de Memoria, Verdad y Justicia”, en tanto que su comprovinciano Luis Petri escribió: “A 26 años del atentado a la AMIA renovamos el compromiso con la memoria, verdad y justicia, presentando nuevamente el proyecto de juicio en ausencia. En el año 2014 lo hice por primera vez para  permitir el juzgamiento de los responsables del atentado”.

Otro radical, el diputado Diego Mestre dijo que “hoy recordamos con tristeza que han pasado 26 años de aquel brutal atentado en #AMIA . La búsqueda de  justicia nunca tendrá fin mientras perdure la impunidad de los responsables. Defenderemos siempre la memoria de quienes perdieron sus vidas”.

“El atentado a la AMIA sucedió durante un gobierno peronista; que intentó desviar la investigación. Y cuando un fiscal encontró pruebas y denunció a la presidenta, peronista, murió en 4  días, durante un gobierno peronista. Puteénme, pero la realidad es gorila. Hechos, no opinión”, escribió Fernando Iglesias.

El senador nacional Martín Lousteau escribió: “A 26 años del atentado a la AMIA seguimos exigiendo saber la verdad y que se haga justicia. Por las 85 víctimas fatales, por los cientos de heridos, por sus familias y amigos, por la comunidad judía y por todos los argentinos. Justicia y memoria”.

Por su parte, el diputado Alvaro De la Madrid tuiteó: “Al cumplirse 26 años del catastrófico atentado a la AMIA quiero saludar y acompañar a los familiares y amigos de las victimas en el reclamo de justicia.Y dar mi reconocimiento al fiscal Nisman otra víctima más asesinada en la búsqueda de que la verdad no quedé velada. #AMIA26anos”.

“Otro 18 de julio que exigir justicia por el atentado a la AMIA vuelve a ser necesario”, señaló el diputado de la Coalición Cívica José María López, quien compartió además las reflexiones de Marian Stil, a quien presentó como “alguien que conoce por hacer bien un trabajo que buscó algo de verdad entre tanta mentira”.

Por su parte, el tucumano Pablo Yedlin comentó: “26 años esperando Justicia es demasiado tiempo. Hoy recordamos a las víctimas de AMIA, exigimos justicia. El juicio en ausencia es un paso en ese camino. Por eso trabajamos para el tratamiento en Diputados de nuestro proyecto”.

A su vez, el senador Juan Carlos Romero señaló: “Las 86 víctimas inocentes del atentado a la AMIA, sus familiares, merecen la búsqueda de la postergada verdad. A 26 años de ese brutal atentado también merecen justicia, y el compromiso de todos en contra del terrorismo y la impunidad”, mientras que la diputada Mirta Tundis comentó: “A 26 años de un hecho horrible en nuestro país como el atentando a la AMIA. Memoria, verdad y justicia, siempre”.

El legislador provincial bonaerense Ruben Eslaiman escribió este sábado que el atentado “marcó para siempre a toda la sociedad argentina, son 26 años donde seguimos pidiendo Justicia. Memoria, Verdad y Justicia por las víctimas de la AMIA”, mientras que el mensaje del legislador porteño Leandro Santoro fue: “A 26 años del atentado a la AMIA, todos los argentinos seguimos buscando la verdad y exigiendo justicia”. El diputado provincial bonaerense Maximiliano Abado señaló a su vez: “9:53. 18 de julio de 2020. Pasaron 26 años y las víctimas de la AMIA, sus familias, y todo el pueblo argentino, todavía no encontramos la paz que dan la verdad y la justicia”.

Roy Cortina, en tanto, tuiteó: “A 26 años del atentado a la AMIA. 26 años de recordar a cada una de las 85 víctimas. La lucha por la memoria, la verdad y la justicia debe prevalecer siempre. Al igual que la paz, son las bases desde donde nos paramos para decir no a las tragedias”.

“En la Argentina hace 26 años, sufríamos el atentado más doloroso de nuestra historia. Los criminales siguen sin pagar producto de la impunidad. Seguimos exigiendo justicia y verdad”, expresó por su parte la diputada provincial Alejandra Lordén.

Comunicado del Pro

“Justicia perseguirás”, es el título de un comunicado del bloque Pro de diputados, en el que remarcan “nuestro compromiso que hemos manifestado en forma transparente siendo oficialismo y, actualmente, en la oposición racional y constructiva que ejercemos” respecto de que se haga Justicia en este caso.

“Para superar la impunidad debemos poner las cosas en claro, mantener una línea de conducta coherente y hablar sin regodeos ni dobles discursos. Los esfuerzos de la Justicia local han sido insuficientes y a ello se agregan actitudes y decisiones políticas que generaron incertidumbre y estremecimiento en vez de certeza y paz comunitaria”, expresa el comunicado en el que advierten que “el pacto con Irán dañó el esclarecimiento sincero y eficiente del atentado. Con los terroristas no se negocia nada porque, sentarnos a una mesa de diálogo en igualdad de condiciones con ellos, significa una claudicación ética inadmisible. La buena voluntad solo es válida cuando se busca un solo objetivo: reparar el daño ocasionado con condenas ejemplares”.

“En este caso la palabra empeñada exige continuidad en el reclamo y un permanente llamado a la verdad”, agregan los legisladores del bloque Pro, que agregan: “Somos enérgicos e intransigentes porque de la barbarie no se vuelve”.

Petri vuelve a presentar el proyecto de ley sobre juicio en ausencia

A 26 años del atentado a la AMIA, el diputado radical propone una vez más la iniciativa que permitiría una herramienta para “la búsqueda de la verdad y la justicia”.

El diputado nacional Luis Petri (UCR) volvió a presentar este viernes -por tercera vez desde 2014- el proyecto de ley de juicio en ausencia, que posibilita juzgar a imputados por delitos de lesa humanidad luego de no haber comparecido y habérsele declarado su rebeldía sin lesionar su derecho de defensa.

“A 26 años del atentado a la AMIA renovamos el compromiso con la memoria, verdad y justicia, presentando nuevamente el proyecto de juicio en ausencia. En el año 2014 lo hice por primera vez para permitir el juzgamiento de los responsables del atentado”, señaló el mendocino.

El radical explicó que “nuestro Código Procesal Penal no regula la continuación del proceso ante la ausencia del imputado, por el contrario, lo suspende”. “A través de esta iniciativa promovemos la realización del juicio en ausencia para lograr el juzgamiento y la búsqueda de la verdad en aquellos casos de crímenes de lesa humanidad”, dijo.

“La soberanía argentina fue víctima en dos oportunidades de hechos aberrantes: el 17 de marzo de 1992, en la Embajada de Israel en la Argentina; y el atentado terrorista del 18 de julio de 1994, ocurrido en Buenos Aires a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA)”, indicó Petri y completó que ambos episodios fueron de “gravedad absoluta” y “como consecuencia del terrorismo internacional reclaman aún hoy herramientas que permitan la búsqueda de la verdad y la justicia que condenen los delitos de lesa humanidad cometidos”.

Juntos por el Cambio acusó al oficialismo de “usar el Senado para ejercer el revanchismo”

Es por la “indebida utilización de la Comisión de Justicia”, que este miércoles recibió en forma virtual a Mario Cimadevilla, extitular de la Unidad Especial AMIA.

El interbloque de senadores de Juntos por el Cambio acusó al oficialismo de “usar el Senado para ejercer el revanchismo”, luego de la reunión virtual de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales a la que fue convocado Mario Cimadevilla, extitular de la Unidad Especial AMIA, enfrentado a sus exsocios de la UCR y el Pro.

“El kirchnerismo intenta utilizar el Senado para instalar falsedades y confusión en torno a las causas judiciales que investigan el atentado a la AMIA”, denunció la bancada presidida por Luis Naidenoff en un comunicado.

En la reunión citada por Oscar Parrilli (Frente de Todos), que además fue acusado en la causa por encubrimiento, Cimadevilla denunció que “el gobierno anterior no tenía interés en saber qué pasó” en el atentado ocurrido en 1994, y además habló sobre el audio donde la exvicepresidenta Gabriela Michetti le pidió protección para un exfiscal.

Tras mantener duros cruces con Cimadevilla, los senadores de Juntos por el Cambio sostuvieron que “en lugar de utilizar la Comisión de Justicia y Asuntos Penales para discutir propuestas que posibiliten que la Justicia reanude sus actividades paralizadas a raíz del establecimiento de la cuarentena, el kirchnerismo pretende utilizarla para arrogarse funciones propias del Poder Judicial”.

“Lamentamos que el exsenador Mario Cimadevilla, conocedor del reglamento del Senado, se haya prestado a esta puesta en escena que pretende suplantar al Poder Judicial”, expresaron.

Además, consideraron “evidente” que “estas maniobras están sólo orientadas a obtener la impunidad de los imputados en la causa impulsada por el fiscal (Alberto) Nisman, donde se investigaba la comisión de graves delitos en la firma del memorándum con Irán, al pretender generar la caída de las alertas rojas de Interpol contra los iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado”.

“El gobierno de Cambiemos dejó sin efecto el memorándum con Irán, que ya había sido declarado inconstitucional por la Justicia y permitió que se avance en el juzgamiento de la causa por encubrimiento, a consecuencia de lo cual, después de más de 20 años de demora se condenó a varios de los acusados por el encubrimiento y desvío de la investigación de la causa principal”, recordaron desde Juntos por el Cambio.

Por último, instaron al Frente de Todos a “abandonar el uso del Senado para ejercer el revanchismo sembrando aún más divisiones entre nosotros, en un momento en que nuestros ciudadanos necesitan que nos aboquemos de lleno a los problemas que la pandemia y la cuarentena nos están provocando.

Durísimos pases de factura entre Cimadevilla y senadores de Juntos por el Cambio

Fue en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, donde el extitular de la Unidad AMIA respondió acusaciones de sus correligionarios y del Pro. Encencida crítica de Naidenoff.

La reunión virtual de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se convirtió en escenario de durísimos cruces y pases de factura entre el radical Mario Cimadevilla, extitular de la Unidad Especial AMIA, y senadores de Juntos por el Cambio, que además cuestionaron la citación al exfuncionario.

Cimadevilla fue convocado por el presidente de la comisión, Oscar Parrilli, luego de que se conociera un audio de la exvicepresidenta Gabriela Michetti donde le pedía protección para un exfiscal “amigo” del gobierno de Mauricio Macri en la causa por encubrimiento del atentado.

“¿Cuál es el motivo por el que traemos a la Comisión de Justicia al exsenador Cimadevilla a hablar de un tema que no está en tratamiento de esta comisión?”, arrancó la radical Silvia Elías de Pérez, quien aclaró que “esta no es una comisión investigadora”.

Además recordó que el propio Parrilli “es un actor interesado en la causa” -como él mismo aclaró al inicio de la reunión- por ser uno de los acusados por el juez fallecido Claudio Bonadio en la causa por encubrimiento del ataque a la mutual judía.

También se sumó a la embestida otra radical, Silvia Giacoppo, quien le preguntó a Cimadevilla “qué avances tuvo la causa” y “cuántas audiencias presenció”. El exsenador respondió: “No era mi función ir a las audiencias. Era un equipo de diez abogados con quienes nos juntábamos para seguir la marcha de la querella”.

Tras repasar que el Ministerio de Justicia, a cargo de Germán Garavano, decidió apartar abogados de la Unidad y nombrar nuevos, señaló: “Yo me fui cuando a mi me quisieron hacer decir algo de lo que no estaba convencido. Yo soporté todo, pero cuando me dijeron ‘tenés que decir tal cosa’, me fui”.

Remató con un mensaje a Giacoppo y al Pro: “Usted me va a entender porque es del mismo partido que yo. Los radicales hemos predicado con el ejemplo sobre cómo debe actuar el poder político respecto del Poder Judicial. No crea que quienes estuvieron aliados a nosotros en 2015 piensan lo mismo en estos temas. Piensan totalmente distinto”.

La jujeña no se quedó callada y, tras mencionar que “el ADN del radicalismo” está en “la ética y la moral”, aseveró: “No me cierra por qué el doctor no se fue antes, por qué no lo denuncio antes, y por qué no fue a ninguna audiencia”.

Cimadevilla se defendió: “No voy a aceptar que vayan a una causa judicial a hacer algo que no corresponde. Eso no es diferencia de criterios, es violentar los deberes de un funcionario público”. Y repitió: “No estaba entre mis funciones ir a las audiencias, sino coordinar el trabajo de la Unidad”.

Más adelante intervino Esteban Bullrich (Pro), quien coincidió con Elías de Pérez en que Parrilli es “parte interesada” en la causa y eso “tiñe a la comisión de un manto que no es el correcto”. “Esta comisión no está al servicio de resolver problemas de interés personal, sino problemas de interés general”, dijo.

Bullrich retomó el tema de la relación entre el Pro y la UCR. “Yo soy parte de esa alianza y usted dice que no se valora la Justicia, y no es cierto. Yo valoro la Justicia, tanto la valoro que he hecho denuncias de corrupción contra los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. No acepto que usted se tiña de radical para justificar una mirada”.

“No me tiño de radical; soy radical de los que no quieren que me tiña de amarillo”, retrucó Cimadevilla, y aclaró que en 2015 “el radicalismo decidió concurrir a una alianza electoral en función de las urgencias que atravesaba el país: la necesidad de cambiar el signo político y de lograr un equilibrio parlamentario”.

Según el exsenador, ambos objetivos se lograron, “pero luego no gobernó Cambiemos; gobernó el Pro. Pensábamos que íbamos a ser partícipes en algunas decisiones del Gobierno, por eso yo me sumé en consonancia con mi partido”.

“No quiero teñir a nadie de amarillo. Sus correligionarios pueden decir”, se defendió Bullrich, y trajo a la memoria la convención donde se selló aquella alianza: “Si quiere dirimir Gualeguaychú en una comisión del Senado, estamos en problemas”.

Antes de finalizar la picante reunión, Luis Naidenoff consideró que “la investigación de los hechos del pasado compete al Poder Judicial” y que la única vía por la que puede intervenir el Congreso es la del juicio político. “Fuera de esto, no tenemos ningún tipo de atribución”, acotó.

“Como hombre del partido reivindico el Estado de Derecho, y eso significa independencia de poderes. Si hay alguna cuestión que tiene que resolver en el ámbito judicial, será el Poder Judicial el que resuelva, no el Congreso”, insistió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio.

Acto seguido, advirtió sobre “la hoja de ruta que se viene marcando desde que el Congreso se ha normalizado” y “la notable embestida de los últimos días por erigir al Congreso como un tribunal fiscalizador”.

“No hay pandemia que frene el ‘ABC’ que el oficialismo se trazó en materia judicial. Lo único que les interesa es el revanchismo”, denunció el formoseño, al referirse a las últimas reuniones de comisiones bicamerales, donde el oficialismo pidió investigar la fuga de capitales durante el gobierno de Mauricio Macri y también volvió a la carga contra dos DNU de la anterior gestión en materia judicial.

Sin embargo, Naidenoff dijo que “nunca les escuchó emitir opinión” sobre declaraciones formuladas por el actual presidente Alberto Fernández en febrero de 2015, cuando aseguró que “el pacto con Irán es un pacto de encubrimiento”.

“En el marco de la pandemia hay una luz verde donde todo vale, pero mientras en las calles los comercios se cierran, muchas familias no tienen respuestas y vemos barrios que están cerrados como ghetos, pareciera ser que el oficialismo está en otro contexto. Cantan y bailan como la orquesta del Titanic, mientras el país se hunde. Pero ojo con el Titanic, porque el comando lo tienen ustedes y el iceberg está ahí”, ilustró.

Cimadevilla denunció que “el gobierno anterior no tenía interés en saber qué pasó en la AMIA”

Al exponer ante la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, el extitular de la Unidad AMIA volvió a la carga contra la gestión de Macri, y además reconoció la existencia del audio donde Michetti le pide protección para un exfiscal.

El exsenador radical y extitular de la Unidad Especial de Investigaciones del Atentado a la AMIA, Mario Cimadevilla, denunció este miércoles que “el gobierno anterior no tenía interés en saber qué pasó” en el atentado ocurrido en 1994, y además reconoció la veracidad de un audio donde la exvicepresidenta Gabriela Michetti le pide protección para un exfiscal de la causa.

Cimadevilla fue convocado a exponer, por videoconferencia, en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, que preside Oscar Parrilli, acusado por el juez fallecido Caudio Bonadio de haber formado parte del encubrimiento del atentado junto a la expresidenta Cristina Kirchner, a través de la firma del memorándum de entendimiento con Irán.

Hace unos días, el periodista Horacio Verbitsky dio a conocer un mensaje de Michetti donde le exigía a Cimadevilla que protegiera al exfiscal José Barbaccia en el juicio por encubrimiento. “Escuchame una cosa. Estoy acá enterándome de que fue muy mal la indagatoria de José, y que los… el tema pasó por vos pero que no estás actuando como nos dijiste. ¿Me podés explicar?”, le decía la exvicepresidenta.

Ante los senadores, Cimadevilla admitió que el audio fue “inapropiado” y dijo desconocer cómo se hizo público, pero de todos modos sostuvo que “no es el hecho más grave que ha ocurrido” ya que durante el gobierno macrista hubo “resoluciones ministeriales y decretos del Poder Ejecutivo que apuntaban a obstruir la labor de investigación que estábamos llevando adelante para determinar las responsabilidades de quienes habían investigado el atentado”.

“El gobierno anterior, pese a que declaraba mucho interés, no tenía interés en saber qué había pasado en la AMIA”, lanzó Cimadevilla, y agregó que “cuando pedían la absolución de algunos imputados”, como Barbaccia, el también exfiscal Eamon Mullen, el expresidente de la DAIA José Beraja y el comisario Jorge “Fino” Palacios, “las razones que se nos daban eran que eran amigos del presidente o del ministro”.

El relato de Cimadevilla

Cimadevilla recordó que fue designado al frente de la Unidad Especial AMIA en enero de 2016, con la supuesta misión de “determinar la responsabilidad de los funcionarios públicos que al obstruir, entorpecer y desviar la investigación procuraron la impunidad de los responsables”.

“No acepté la designación en forma individual, sino consensuada con las autoridades del radicalismo”, aclaró de entrada.

Según comentó, la Unidad “tenía dos funciones: apoyar la investigación de jueces y fiscales durante el atentado, y ser querellante representando al Estado en la causa del encubrimiento, donde se investigaba la responsabilidad del doctor (Juan José) Galeano, funcionarios de su Juzgado, fiscales de la causa, jefes de organismos de Inteligencia, e incluso del propio presidente (Carlos) Menem”.

Por sugerencia de Elisa Carrió, Mariana Stilman -actual diputada de la Coalición Cívica- se incorporó a la Unidad como abogada querellante, tras haber trabajado años atrás en el juicio político contra Galeano.

“A medida que avanzaba la marcha de la querella, empezaron a aparecer los inconvenientes con el ministro (Germán) Garavano y algunos de sus funcionarios”, relató Cimadevilla, y amplió: “Colaboradores del ministro concurrían a las audiencias y permanentemente sugerían cosas a los abogados de la querella, y eso se hizo tan insostenible que terminaron renunciando a representar al Estado por este hostigamiento permanente”.

Según el exsenador, lo que demostraba el Gobierno en los hechos era que en la querella “no había que tener un criterio muy activo, no había que preguntar algunas cosas y no había que interrogar a algunos testigos”. Por ese motivo renunció Stilman, quien habló en ese entonces de los problemas que tuvo con Miguel Inchausti, quien oficiaba de “enlace” con Garavano.

“La actitud de los representantes del ministro impedía búsqueda de la verdad”, insistió Cimadevilla, y recordó que por esa razón Carrió hizo una presentación ante la Oficina Anticorrupción para que se investigara la conducta de esos funcionarios, y luego pidió el juicio político contra Garavano.

Pero “la pelea total” con el Gobierno, que motivó la salida de Cimadevilla, fue “cuando revocaron el poder de los abogados de la querella, apoderaron a nuevos abogados y pidieron la absolución de algunos imputados”, los mencionados Barbaccia, Mullen y Palacios.

Sobre el audio difundido por Verbitsky, el exsenador afirmó: “Sí, reconozco que es un WhatsApp que me mandó la vicepresidenta Michetti, que tenía interés en saber, tenía algún tipo de amistad con alguno de los imputados y quería saber cómo marchaba la querella”.

Por otra parte, Cimadevilla advirtió que “hace 20 años que la causa del atentado no se mueve, porque en Argentina existe una ‘tradición jurídica’ que dice que si los imputados no están presentes, las investigaciones no pueden avanzar, hay iraníes imputados que se niegan a cumplir con los requerimientos de la Justicia argentina, por lo cual la causa está paralizada”.

Por eso, para el exfuncionario, “la reforma judicial no pasa por reformar un Código o por decir si la Corte va a tener dos o tres salas; pasa por que los jueces puedan actuar con total independencia”.

“Al partido radical nos pueden imputar muchas cosas, pero siempre hemos sido muy respetuosos del Poder Judicial, nunca hemos interferido en ninguna investigación”, concluyó Cimadevilla en su informe ante la Comisión de Justicia y Asuntos Penales.