La suspensión de artículos clave de la Ley de Modernización Laboral en el sector comercio que acaba de conocerse no es un hecho aislado. Desde la sanción de la norma, distintos tribunales ya dictaron resoluciones adversas al nuevo régimen impulsado por el Gobierno nacional.
Córdoba | 12 de marzo de 2026
El juez laboral Ricardo Giletta declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la reforma laboral, que introdujo cambios en la actualización de créditos e indemnizaciones en juicios laborales. El magistrado consideró que el nuevo sistema podía vulnerar derechos reconocidos por la Constitución Nacional, al limitar la recomposición de las deudas frente a la inflación.
La Plata | 16 de marzo de 2026
El Tribunal del Trabajo Nº 3 declaró también la inconstitucionalidad del artículo 55, en una causa por despido, al advertir que el mecanismo previsto por la ley podía generar una pérdida irrazonable del valor real de las indemnizaciones laborales. Fue el segundo fallo en pocos días sobre ese mismo punto de la reforma.
Ciudad de Buenos Aires | mediados de marzo de 2026
El Juzgado Nacional del Trabajo Nº 30, a cargo de Herman Mendel, suspendió el traspaso del fuero laboral a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires, uno de los cambios estructurales contenidos en la reforma, a partir de un planteo del gremio de judiciales.
San Martín | 27 de marzo de 2026
El Juzgado Federal Nº 2 ordenó la suspensión de los artículos 131 y 133, que modificaban la ultraactividad de los convenios colectivos y establecían un tope del 2% a los aportes sindicales, en el ámbito del sector comercio. La medida cautelar fue dictada por seis meses mientras se analiza la constitucionalidad de la norma.