La Cámara alta se pronunció sobre una de las medidas más sensibles incluidas en el proyecto de Presupuesto Nacional 2026. La iniciativa reavivó la disputa entre quienes defienden los subsidios generalizados y quienes proponen una mayor focalización.
La Cámara alta aprobó un proyecto impulsado por el senador Marcelo Feliú, que rechaza la derogación del régimen ampliado de subsidios al gas. Desde Fuerza Patria advirtieron que la medida perjudicaría a más de 1,3 millones de hogares bonaerenses, mientras que La Libertad Avanza defendió en soledad la reforma impulsada por el Gobierno nacional.
El proyecto aprobado exhorta al Congreso de la Nación a eliminar el artículo 72 del proyecto de Presupuesto Nacional 2026 que propone derogar los artículos centrales de la Ley 27.637, sancionada en 2021, que amplió los beneficios tarifarios para usuarios de gas natural radicados en zonas de bajas temperaturas.
La iniciativa fue aprobada por mayoría con el acompañamiento de los bloques opositores, salvo por la posición solitaria del bloque de La Libertad Avanza que votó en contra.
Durante el debate en el recinto, el senador Feliú dijo que la medida “excluiría del régimen a más de 3 millones de hogares en todo el país y a alrededor de 1,3 millones de usuarios bonaerenses, incluyendo a Bahía Blanca y más de 90 municipios de la provincia”.
El senador de Fuerza Patria, Marcelo Feliú, argumentando desde su banca el rechazo a la modificación de la ley de Zona Fría.
En ese sentido, el autor del proyecto señaló que la propuesta “modifica sustancialmente el espíritu de la ley”, al limitar un beneficio concebido para compensar las condiciones climáticas de amplias regiones del país donde las bajas temperaturas generan mayores costos energéticos para las familias.
Asimismo, el legislador remarcó que el régimen no se financia con recursos del Tesoro Nacional, sino a través del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, integrado mediante un recargo específico aplicado a las facturas de los usuarios del servicio.
Durante el debate, la senadora marplatense integrante de Fuerza Patria, Fernanda Raverta, defendió la continuidad del esquema de Zona Fría y calificó la tarifa diferencial como “una herramienta de equidad para las regiones más afectadas por las bajas temperaturas”.
La legisladora también cuestionó la coherencia del proyecto presupuestario impulsado por el Gobierno nacional. “En el mismo proyecto que presenta el Ejecutivo Nacional, en el capítulo uno elimina el régimen de zona fría, y en el capítulo dos les condona una deuda a las empresas energéticas de 1.800 millones de dólares”, afirmó.
La legisladorra marplatense, Fernanda Raverta, exponiendo sobre la continuidad del esquema de Zona Fría.
Por otra parte, la senadora de La Libertad Avanza, Analía Balaudo, fue la encargada de fundamentar el rechazo del LLA al proyecto aprobado por la Cámara alta.
“El Estado Nacional encontró un sistema deficitario con 150 millones de dólares de pérdida”, sostuvo la legisladora, quien defendió las modificaciones impulsadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Balaudo señaló además que las auditorías realizadas detectaron “1.590.964 hogares con subsidios que nunca habían sido solicitados”, junto con “370.000 hogares que tenían subsidios, pero que eran de personas fallecidas”.
Asimismo, afirmó que también se identificaron “15.518 hogares ubicados en zonas de alto poder adquisitivo como countries y clubes de campo” que recibían el beneficio.
Según la senadora libertaria, la reforma busca focalizar los subsidios en los sectores de menores recursos “lo que busca el Gobierno nacional con el cambio de ley este beneficio llegue realmente a los sectores que tienen una calidad de vida baja o vulnerados”, argumentó.
También cuestionó que el beneficio se calcule sobre la tarifa plena “o solamente se paga el consumo de gas, sino que adicional se están subsidiando los costos fijos”, explicó, para concluir que “un hogar vulnerable está subsidiando el costo de una familia con alto poder adquisitivo”.
La senadora provincial de LLA Analía Balaudo, expresó su preocupación por los incrementos de tasas que vienen aplicando distintos municipios bonaerenses que en algunos casos superaron al e100%.
En ese sentido advirtió que, en muchos casos, no se estaría cumpliendo con lo que establece la ley. Sus declaraciones fueron realizadas a través de un video difundido en sus redes de comunicación.
En ese marco, la legisladora explicó el concepto legal de las tasas municipales y remarcó que deben estar necesariamente asociadas a un servicio concreto.
“Las tasas implican que tiene que haber un servicio y que sobre ese servicio exista una contraprestación”, señaló, al tiempo que sostuvo que esa relación no siempre se respeta en la práctica.
Balaudo puso el foco especialmente en las tasas viales, donde —según afirmó— se verifica una de las mayores distorsiones.
“En la mayoría de los casos, solamente entre un 25 y un 35 por ciento de lo que se cobra se aplica realmente a lo vial”, indicó.
En ese sentido, agregó que “eso significa que hay un 70 por ciento de desvío, y cuando la contraprestación no existe, la tasa deja de ser legal”.
La senadora recordó que esta situación ya fue analizada por la Justicia en distintos distritos del país y detalló que “la jurisprudencia ha determinado en algunos lugares que esto no es legal y ha castigado a los municipios obligándolos a devolver el dinero a los productores”.
Balaudo explicó que los aumentos deben encuadrarse dentro de la inflación proyectada por el Gobierno Nacional. “Si la inflación estimada para el próximo año es del 20 por ciento, ningún municipio puede subir las tasas por arriba de ese valor”, sostuvo.
Finalmente, la legisladora de La Libertad Avanza cuestionó la forma en que algunos municipios elaboran sus presupuestos, “nos encontramos con municipios que no han tenido en cuenta ni la ley ni cómo deberían destinarse los fondos que recaudan”, afirmó la legisladora provincial, y adelantó que continuarán observando y señalando este tipo de situaciones.