La Norma fue registrada bajo el número 27.758 e instituye el 15 de noviembre en conmemoración de los 44 héroes y heroínas. La legislación fue sancionada por el Congreso el pasado 26 de septiembre del 2024.
El Gobierno nacional promulgó la ley que establece al 15 de noviembre de cada año como el Día Nacional por la Memoria de los 44 Héroes y Heroína del submarino ARA “San Juan”, y la reafirmación y defensa de los derechos soberanos del Mar Argentino.
La Norma fue publicada en el Boletín Oficial bajo el número 27.758 y lleva las firmas de la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, y del secretario parlamentario Agustín W. Giustinian. La legislación fue sancionada por el Congreso el pasado 26 de septiembre del 2024.
Además, faculta al Poder Ejecutivo Nacional a propiciar el desarrollo de actividades conmemorativas y de difusión relacionadas con el artículo 1º que consoliden y mantengan viva la memoria colectiva de la sociedad, reafirmando la importancia de la custodia, vigilancia y defensa de la soberanía de nuestro mar.
El Senado sancionó por unanimidad el proyecto que establece el 15 de noviembre de cada año como recordatorio.
El Senado sancionó por unanimidad (59 votos positivos) la ley que establece el 15 de noviembre de cada año como el "Día Nacional por la Memoria de los 44 Héroes y Heroína del submarino ARA San Juan, y la reafirmación y defensa de los derechos soberanos del Mar Argentino".
La iniciativa, que contaba con media sanción de Diputados desde hace un año, faculta al Poder Ejecutivo nacional a propiciar el desarrollo de actividades conmemorativas y de difusión relacionadas con el hecho.
Estas actividades deberán considerar y mantener "viva la memoria colectiva de la sociedad, reafirmando la importancia de la custodia, vigilancia y defensa de la soberanía de nuestro mar", reza la flamante norma.
El submarino ARA San Juan, que se trasladaba desde Ushuaia hacia Mar del Plata, desapareció el 15 de noviembre de 2017, con 44 tripulantes a bordo (43 hombres y una mujer). Un año después, el 17 de noviembre de 2018, la empresa Ocean Infinity, contratada por el gobierno del entonces presidente Mauricio Macri, halló la nave muy cerca del punto donde se dio el último contacto (golfo San Jorge), a 907 metros de profundidad.
El primer orador fue el senador Sergio "Oso" Leavy (UP), quien consideró que se trata de "un merecido homenaje" a los "44 héroes" que "perdieron la vida en servicio a la Patria". "Los llamamos héroes porque la verdad que cumplieron a raja tabla lo que tenían encomendado" al resguardo de "nuestra soberanía y nuestros recursos naturales".
El salteño recordó que el submarino "a las 48 horas de haber zarpado del puerto de Ushuaia tuvimos la última comunicación y no se supo más nada". "Creemos que este accidente se podía haber sido evitado", dijo y, en esa línea, sostuvo que "faltó el tema de haber controlado si este submarino estaba en condiciones de hacer este tipo de ejercicio".
Además, al apuntar que recientemente el presidente Javier Milei llamó "héroes" a los 87 legisladores que blindaron su veto a la ley de jubilaciones, Leavy expresó: "Quiero resaltar lo que significa ser héroes. Estos 44 héroes y heroína dieron todo por el país". En el final de su discurso, mencionó uno por uno a los tripulantes que hoy descansan en el mar argentino.
A su turno, el senador Bartolomé Abdala (LLA) destacó que la tripulación "cumplía una función fundamental en defensa de los intereses de la Patria en el mar, sobre todo cuidando la Zona de Exclusión de las 200 millas marítimas".
Y recordó especialmente al único tripulante oriundo de San Luis, Fabricio Alejandro Alcaraz Coria, "un chico fanático de La Renga, del fútbol, apasionado por (Lionel) Messi". El presidente provisional del Senado también le envió "un saludo afectuoso" a su familia.
La Cámara alta se reúne desde las 11.23. El temario incluye un proyecto en homenaje a los tripulantes del ARA San Juan y pliegos de dos camaristas. También se tratará el último DNU de Macri.
El Senado de la Nación realiza desde las 11.23 de este jueves una sesión ordinaria que tiene como tema central el proyecto -ya con media sanción- que busca ampliar el alcance del Registro Nacional de Datos Genéticos (Ley 26.789).
Sobre ese tema, un punto importante que impuso la oposición en la Cámara baja es que la tutela no dependerá del Ministerio de Seguridad, que comanda Patricia Bullrich, sino que continuará en manos de la cartera de Justicia. Durante su exposición en comisiones del Senado, funcionarios del Ejecutivo consideraron que ese cambio "se basó en una cuestión ideológica porque jurídicamente no hay el más mínimo argumento para seguir sosteniéndolo en el Ministerio de Justicia”. Sin embargo, se mantendrá la redacción venida de la cámara de origen y el proyecto se encamina a convertirse en ley este jueves.
El temario incluye además un proyecto de ley que también cuenta con media sanción de Diputados, que instituye el 15 de noviembre de cada año como Día Nacional por la Memoria de los 44 héroes y heroína del Submarino ARA San Juan y la reafirmación y defensa de los Derechos Soberanos del Mar Argentino.
En la sesión se tratarán además dos pliegos -con el previo aval de la Comisión de Acuerdos- que prorrogan, por cinco años más, a dos magistrados judiciales: el vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal Sala IV, Jorge Eduardo Morán; y el vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal, Roberto Enrique Hornos.
Además, en Labor Parlamentaria se acordó considerar sobre tablas el DNU 829/19, el último firmado por el expresidente Mauricio Macri. Se trata de una compensación económica a los soldados heridos y a los familiares de aquellos que fallecieron durante el enfrentamiento contra integrantes de la agrupación Montoneros, que en 1975 atacaron el Regimiento de Infantería de Monte N° 29 “Coronel Ignacio Warnes”, en Formosa, en el marco de la denominada “Operación Primicia”.
El Registro Nacional de Datos Genéticos
La ampliación del registro tiene como fin contribuir al “esclarecimiento de los hechos que sean objeto de una investigación judicial mediante la comparación de perfiles genéticos provenientes de laboratorios debidamente acreditados”.
También, “identificar y favorecer la determinación del paradero de personas extraviadas, desaparecidas o fallecidas” y “discriminar las huellas de todo personal que interviene directamente en la escena del hecho delictivo”.
“Los perfiles genéticos de víctimas de delitos o de familiares de personas desaparecidas o extraviadas no podrán ser utilizados como muestra para el esclarecimiento de un hecho delictivo, excepto que los aportantes lo consientan expresamente”, aclara el texto.
De acuerdo al proyecto con media sanción, además del perfil genético “se almacenarán, en forma independiente” el nombre y apellido, fecha y lugar del nacimiento y el número de DNI/pasaporte y la autoridad que lo expidió.
Se tratará durante la misma la ampliación del Registro de Datos Genéticos y una fecha conmemorativa por los tripulantes del ARA San Juan.
En el marco de una reunión de Labor Parlamentaria que fue presidida por el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, en ausencia de Victoria Villarruel, a cargo del Ejecutivo por ausencia de Javier Milei, se acordó la realización de una sesión para esta semana en el Senado, tal cual había anunciado parlamentario.com este lunes.
La sesión se realizará este jueves a partir de las 11 de la mañana y tendrá como tema central el tratamiento de la modificación a la Ley 26.879, en virtud de la ampliación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual, que cuenta con media sanción desde el 14 de agosto.
Sobre ese tema, un punto importante que impuso la oposición en la Cámara baja es que la tutela no dependerá del Ministerio de Seguridad, que comanda Patricia Bullrich, sino que continuará en manos de la cartera de Justicia. Sin embargo, funcionarios del Ejecutivo durante su exposición ante el Senado pidieron que se revea el artículo 2 al argumentar que dicha decisión: “Se basó en una cuestión ideológica porque jurídicamente no hay el más mínimo argumento para seguir sosteniéndolo que siga en el Ministerio de Justicia”.
La sesión incluirá el tratamiento de dos pliegos -con aval de la Comisión de Acuerdos- que prorrogan, por cinco años más, a dos magistrados judiciales: el vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal Sala IV, Jorge Eduardo Morán; y el vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal, Roberto Enrique Hornos.
También se tratará el proyecto de ley que cuenta con media sanción de Diputados, que instituye el 15 de noviembre de cada año como Día Nacional por la Memoria de los 44 héroes y heroína del Submarino ARA San Juan y la reafirmación y defensa de los Derechos Soberanos del Mar Argentino.
El Registro de Datos Genéticos
La ampliación del registro tiene como fin contribuir al “esclarecimiento de los hechos que sean objeto de una investigación judicial mediante la comparación de perfiles genéticos provenientes de laboratorios debidamente acreditados”.
También, “identificar y favorecer la determinación del paradero de personas extraviadas, desaparecidas o fallecidas” y “discriminar las huellas de todo personal que interviene directamente en la escena del hecho delictivo”.
“Los perfiles genéticos de víctimas de delitos o de familiares de personas desaparecidas o extraviadas no podrán ser utilizados como muestra para el esclarecimiento de un hecho delictivo, excepto que los aportantes lo consientan expresamente”, aclara el texto.
De acuerdo al proyecto con media sanción, además del perfil genético “se almacenarán, en forma independiente” el nombre y apellido, fecha y lugar del nacimiento y el número de DNI/pasaporte y la autoridad que lo expidió.
En la reunión de Comisión de Defensa Nacional, se aprobó el proyecto que busca declarar como héroe nacional a Don Bernabé Aráoz y al General post Mortem Felipe Varela.
La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, presidida por Ricardo López Murphy (HCF) se reunió este martes para avanzar con los dictámenes para disponer la colocación de señalética con imagen junto a la leyenda "Submarino ARA San Juan Gloria Eterna", en todas las ciudades y puertos del país con salida a ríos o al Mar Argentino.
También, se avanzó con la declaración como héroes nacionales a Don Bernabé Aráoz y al General post Mortem Felipe Varela.
En relación a ello, el titular de Defensa Nacional expresó: “Propongo que cuando surjan pedidos de declarar héroes nacionales construyamos un protocolo que haga el siguiente circuito. Pase a la Comisión de Cultura y luego solicitar un dictamen de la Academia Nacional de la Historia”.
NOTA EN DESARROLLO
En el Día del Submarinista, se realizó un acto que contó con la presencia de familiares de la tripulación, el ministro de Defensa, Jorge Taiana y autoridades de las Fuerzas Armadas.
En el marco del Día del Submarinista, se rindió este martes un sentido homenaje a los tripulantes del ARA "San Juan", el submarino que se hundió en noviembre de 2017 en aguas del Atlántico Sur.
“Este homenaje es para esos 44 héroes del ARA San Juan y también para sus familias, que nunca bajaron los brazos, que nunca se dieron por vencidos y que con su lucha inclaudicable lograron que se produjera el hallazgo del submarino militar que les permitió al fin afrontar el duelo y la apertura de diferentes procesos tendientes a la búsqueda de la verdad y la justicia”, señaló el presidente la Comisión de Defensa del Senado, Sergio Leavy, durante la entrega de una placa recordatoria que se instalará en la Base Naval Mar del Plata.
Como anfitrión del acto, el legislador salteño también comentó que ha presentado “un proyecto de ley para instituir el día 15 de noviembre de cada año, como día nacional en conmemoración a los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, como forma de mantener viva su memoria. Porque se lo debemos, porque estos 44 héroes son el ejemplo concreto de la conformación de una conciencia nacional, único camino hacia la defensa de los intereses y engrandecimiento de nuestra Nación”.
Durante la ceremonia en la que se entregaron diplomas de honor y una placa recordatoria en reconocimiento al servicio de los 44 tripulantes en la defensa de la soberanía y la libertad del pueblo argentino, el ministro de Defensa, Jorge Taiana indicó “nos faltan 44 de los mejores, pero mucho más les falta a aquellos que han sufrido la pérdida de un ser querido, por eso desde el 2020, el Ministerio de Defensa se abocó a buscar consolidar el vínculo con la familia de cada uno de esos tripulantes comprendiendo la importancia que tiene el acompañamiento institucional en el marco de una tragedia que afectó a toda la sociedad”.
“No hay medida, ni homenaje que nos devuelva a los 44 por eso es que seguiremos exigiendo verdad y justicia por ellos. Lamentablemente las Fuerzas Armadas realizaron el aporte que tenían que realizar pero la Justicia Federal ha avanzado poco en estos años”, puntualizó el ministro Taiana.
Por su parte, el jefe del Estado de Mayor Conjunto, teniente general Juan Martín Paleo, rescató la importancia de este homenaje de la Cámara Alta ya que “esta es una fecha especial en donde nuestra Fuerza de Submarinos acaba de cumplir noventa años del arribo a la Base Naval de Mar del Plata del guardacostas General Belgrano. A lo largo de ese tiempo nuestros submarinistas se han distinguido por la abnegación, el sacrificio y el profesionalismo y el trabajo en equipo y todos ellos han escrito páginas fundamentales en particular en el conflicto en el Atlántico Sur y más recientemente con el trágico suceso del submarino ARA San Juan”.
Estarán presentes Agustín Rossi y Jorge Taiana. Los diplomas de honor y placas recordatorias serán emplazados en la Base Naval de Mar del Plata.
El presidente de la Comisión de Defensa del Senado, Sergio Leavy, encabezará un homenaje a los Tripulantes del Submarino ARA San Juan este martes 5 de septiembre a las 16.00 en el Salón Azul del Palacio Legislativo, en el marco del Día del Submarinista.
Del evento van a participar el jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente, Agustin Rossi; el ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana; y varias autoridades de la Fuerza Naval.
En la ceremonia se entregará un Diploma de Honor y una Placa Recordatoria en reconocimiento al servicio de los 44 Tripulantes en la defensa de la soberanía y la libertad del pueblo argentino, que serán emplazadas en la Base Naval Mar del Plata.
El día del Submarinista se celebra cada 3 de septiembre para recordar aquella fecha, pero de 1933 en el que arribó a la Base Naval de Mar del Plata el guardacostas General Belgrano (ex crucero acorazado), para servir de buque madre de los submarinos adquiridos por la Armada.
Desde JxC acompañaron con su firma, pero solicitaron tratar una modificación en el recinto. Además, pasaron a la firma las iniciativas sobre colocación de señalética de carácter informativo referida al submarino ARA San Juan y paridad de género en empresas públicas.
La Comisión de Legislación General, a cargo del diputado nacional Lucas Godoy (FdT - Salta) de la Cámara baja se reunió este miércoles para dictaminar en consenso diferentes proyectos entre los que se destacan el régimen para el ejercicio profesional de la obstetricia y la institución del 15 de noviembre de cada año como el "Día nacional por la memoria de los 44 héroes del Submarino ARA San Juan".
Además, fueron dictaminados por mayoría las iniciativas sobre: el régimen de paridad de género en las empresas del Estado nacional; disposición de la colocación de señalética de carácter informativo referida al submarino ARA San Juan, en las ciudades con salida a ríos o Mar Argentino y en dependencias de las Fuerzas Armadas; la transferencia a título gratuito a la Universidad nacional que el Consejo nacional de Educación posee del predio excolonia Manuel Belgrano, de la ciudad de Tandil; declaración del 2023 como “Año del 40° aniversario de la restauración democrática”; e institución al 3 de noviembre como "Día de la memoria por las víctimas del atentado contra la fábrica militar Río Tercero".
En una breve reunión, el presidente Godoy anunció: “Habiendo acordado la totalidad de los dictámenes, tanto en los despachos como en asesores, se pasan a la firma”.
La diputada nacional Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) explicó: “Con la diputada (Mónica) Litza acordamos unificar los cuatro proyectos sobre el homenaje a las víctimas y familiares del ARA San Juan”. Además, agregó: “Propusimos un texto que suma al 15 de noviembre como día de la defensa de los derechos soberanos del Mar Argentino”
En tal sentido, la diputada Mónica Litza (FdT – Buenos Aires) recordó que, entre los 44 tripulantes, “se encontraba la primera mujer al mando de un submarino”. Asimismo, añadió: “Quiero hacer foco no solo en las victimas, sino en las familias para reivindicar la lucha incansable por la memoria y la verdad del hundimiento del ARA San Juan”.
Respecto a la iniciativa sobre señalética del submarino hundido el 15 de noviembre del 2017, el diputado nacional Tomás Ledesma (FdT – Entre Ríos) sostuvo que, para fortalecer la historia de aquellos hombres y aquella mujer, “hay que poner en valor el proyecto de señalética que también hace a la memoria”. Asimismo, explicó: “Reivindicar estas luchas, genera en niños y niñas la curiosidad de saber y conocer lo que pasó”.
Por otro lado, la diputada Mónica Macha (FdT ) hizo referencia al proyecto sobre el ejercicio profesional de la obstetricia, y expresó: “Son marcos normativos que nos permiten ampliar derechos. La obstetricia es una profesión y tenemos la necesidad de actualizar esta ley con la posibilidad de mantener un ejercicio justo y honesto”.
“Es una profesión llevada adelante por mujeres, por eso debemos generar acompañamientos desde un lugar más saludable con prácticas y las emocionalidades correspondientes”, señaló.
En una breve intervención, la vicepresidenta de la Comisión de Legislación General, Carla Carrizo (Evolución Radical - CABA) apoyó todas las iniciativas y afirmó: “Construimos consenso en cada uno de los proyectos dictaminados y desde JxC lo valoramos “.
A su vez, agregó: “La iniciativa de obstetricia trae seis intentos fallidos y 14 años de espera. Por eso la apoyaremos, pero coordinamos unas modificaciones en el recinto”. Así también, habló sobre la iniciativa de paridad de género y advirtió que “viene retrasado porque en Europa se utiliza desde el 2015”.
En el final, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica - CABA) sostuvo “estar de acuerdo” con la redacción del proyecto sobre paridad de género en empresas públicas, pero pidió “tratar el artículo 12” sobre la ley de obstetricia, ya que, consideró que "había algunas cosas que le hacían ruido".
El presidente de la comisión reafirmó los siete dictámenes por mayoría, y entre los legisladores presentes acordaron tratar las modificaciones propuestas en el recinto de la Cámara de Diputados.
La Legislatura conmemoró el quinto aniversario de la desaparición y naufragio del submarino, lo que ocasionó la muerte de sus 44 tripulantes.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conmemoró “con pesar” el quinto aniversario de la desaparición y naufragio del submarino ARA San Juan y la muerte de sus tripulantes, acaecida el 15 de noviembre del año 2017.
La iniciativa recientemente aprobada fue impulsada por los legisladores del Frente de Todos (FdT), quienes en los fundamentos de la misma recordaron que “esta tragedia tuvo lugar el 15 de noviembre del año 2017, cuando por horas de la mañana se perdió contacto con el sumergible, tras solo siete días de haber partido de la base naval de Ushuaia con el objeto de patrullar el litoral marino argentino” e indicaron que “la última comunicación por parte del capitán de fragata Pedro Martínez Fernández fue cuando el navío se encontraba a 432 kilómetros de la costa patagónica e indicaba un desperfecto por el ingreso de agua de mar a través del sistema de ventilación, lo que ocasionó un principio de incendio”.
Asimismo señalaron que “en su búsqueda participaron navíos de nuestro país, Alemania, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Noruega, Perú, Uruguay y Rusia. Para el día 23 del mismo mes, se informó a través del vocero de la Marina que existían registros de ‘un evento anómalo, corto y corto y consecuente con una explosión/implosión’ por la zona donde navegaba el submarino”.
“Tras la insistencia y meses de lucha de los familiares para dar con la ubicación de la tragedia y que así se pudiese avanzar con la investigación de lo sucedido, el entonces gobierno del ex presidente Mauricio Macri contrató una empresa norteamericana para hallar los restos del submarino. Finalmente, el 17 de noviembre de 2018 la Armada comunicó que se había detectado el submarino a unos 900 metros de profundidad y a 500 kilómetros de la costa”, añadieron los legisladores del FdT.
Sobre esa misma línea, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) precisó que “el arduo camino que debieron recorrer las familias de las víctimas para poder encontrar algo de paz luego de perder a sus seres queridos no fue sencillo. De acuerdo a las conclusiones del dictamen de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino Ara San Juan (Ley N° 27.433), la administración del entonces ministro de Defensa Nacional Oscar Aguad, tuvo ‘una clara responsabilidad política y administrativa’ en este triste desenlace”.
También recordaron que “desde la Justicia se solicitó ampliar la investigación sobre las responsabilidades del expresidente, del entonces ministro de Defensa, así como del ex jefe de la Armada. Parte de ello tuvo que ver con que el submarino fue hallado muy cerca de una posición en la que el buque chileno ‘Cabo de Hornos’ había indicado como posible paradero en diciembre de 2020” y remarcaron que “en el año 2020 se procesó a seis altos oficiales navales por haber desoído las advertencias sobre el funcionamiento defectuoso del instrumental submarino y, se realizó un Consejo de Guerra por el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa, que a su vez determinó el arresto del entonces jefe de la Armada, Marcelo Srur, y la destitución del ex jefe del comando de submarinos, Claudio Villamide, entre otros”.
Cabe recordar que a bordo del submarino se encontraba el capitán de corbeta Jorge Ignacio Bergallo; los tenientes de navío Fernando Vicente Villarreal, Fernando Ariel Mendoza, Diego Manuel Wagner, Eliana María Krawczyk y Víctor Andrés Maroli; los tenientes de fragata Adrián Zunda y Renzo David Martín Silva; los tenientes de corbeta Jorge Luis Mealla y Alejandro Damián Tagliapietra; el suboficial principal Javier Alejandro Gallardo; los suboficiales primero Alberto Cipriano Sánchez, Walter Germán Real y Hernán Ramón Rodríguez; los suboficial segundo Cayetano Hipólito Vargas, Roberto Daniel Medina, Celso Oscar Vallejos y Hugo Arnaldo; el suboficial primero Víctor Hugo; los suboficiales segundo Víctor Marcelo Enríquez, Ricardo Gabriel Alfaro Rodríguez, Daniel Adrián y Luis Marcelo Leiva; los cabo principales Jorge Ariel Monzón, Jorge Eduardo Valdez, Cristian David Ibáñez, Mario Armando Toconás, Franco Javier Espinoza, Jorge Isabelino Ortiz, Hugo Dante César, Luis Esteban García, Sergio Antonio Cuellar, Fernando Gabriel Santilli, Alberto Ramiro Arjona, Enrique Damián Castillo, Luis Carlos Nolasco, David Alonso Melián, Germán Oscar Suárez, Daniel Alejandro Polo, Leandro Fabián Cisneros, Luis Alberto Niz y Federico Alejandro Alcaraz Coria; y el cabo segundo Aníbal Tolaba.
El diputado Asseff cuestionó que Néstor Kirchner y Cristina Fernández no hayan asistido a las tragedias de Cromañón y Once, “como lo hizo Macri” -en su momento- en la Base Naval de Mar del Plata tras la tragedia marítima. Un diputado oficialista le salió al cruce y acusó al macrismo de “espiar a los familiares de las víctimas”.
El titular de la Comisión de Defensa Nacional Alberto Asseff (Pro- Buenos Aires) homenajeó este miércoles en el recinto a las víctimas del hundimiento del submarino ARA - San Juan, del cual se cumplirán cinco años este 14 de noviembre.
En ese marco, resaltó el papel del expresidente Mauricio Macri, de quien dijo que “se acercó el 20 de noviembre a la Base Naval para acercarles a los familiares de la tripulación, la solidaridad que cada jefe de Estado debe brindar en circunstancias como esta”. Lo contrapuso con las figuras de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, quienes como presidentes se habían ausentado ante las tragedias de Cromañón (diciembre 2004) y Once (febrero 2012).
El legislador recordó cuando viajó hasta la Base Naval de Mar del Plata transmitió la última comunicación del submarino donde informaba que “había entrado agua en la zona de baterías”, y lamentó que esa haya sido la última “noticia” de la tripulación.
En el cierre de su homenaje, el integrante de la Comisión de Asuntos Marítimos mencionó a Eliana Krawczyk, primera mujer oficial submarinista del país que tuvo deceso con el hundimiento del ARA San Juan, como “ejemplo de la igualdad anhelada entre hombres y mujeres”.
El diputado nacional Tomás Ledesma (FdT – Entre Ríos) le salió al cruce minutos más tarde, afirmando que fue “el Gobierno de Macri quien espió a los familiares de las víctimas y entorpeció la investigación”.
En esa línea, afirmó que los homenajes de la oposición son “hipócritas”. “La gestión anterior fue la principal fuerza que frenó la causa. Es una falta de respeto que diputados de ese espacio armen discursos con la tragedia”, enfatizó.
Además, le respondió al diputado Asseff -sin mencionarlo- al exponer que “realzar la memoria debe ser para con los familiares las víctimas y con el compromiso de buscar la Justicia. No con algún dirigente”.
Mientras desde el oficialismo lo calificaron de “escandaloso”, en Juntos por el Cambio celebraron: “Se cayó el relato”.
La Cámara Federal porteña revocó este viernes el procesamiento del expresidente Mauricio Macri, sobreseyéndolo en la causa por espionaje a familiares de tripulantes del hundido submarino ARA San Juan. Para los integrantes de dicha cámara no existió delito de parte de la custodia cuando Macri viajó a Mar del Plata para reunirse con familiares de víctimas, algo que se creía que constituía parte de las tareas de espionaje ilegal.
Fue el juez federal de Dolores Martín Bava el que procesó al exmandatario, pero ahora los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia rechazaron el fallo de primera instancia, interpretando que aquello que se había considerado como tareas de espionaje, la "avanzada" de la custodia presidencial cuando Macri viajó a Mar del Plata, en realidad ocurrió para velar por la "seguridad presidencial" y el "cuidado" del jefe de Estado.
“Escandaloso fallo de la justicia a favor de Macri”, expresó el jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, quien se preguntó: “¿Cómo se puede considerar a los familiares del ARA San Juan un riesgo para la ‘seguridad presidencial’? Además, abre las puertas a un uso sistemático del espionaje en nombre de la "seguridad presidencial". Muy peligroso”.
Desde la izquierda, Nicolás del Caño no tuvo dudas en afirmar que “ganó la impunidad del poder. Los jueces de Macri salvan a Macri por el espionaje a familiares del ARA San Juan”, al tiempo que su compañera de bloque Myriam Bregman expresó: “En los últimos días salieron tres fallos protegiendo el espionaje ilegal de Macri, Bullrich y Larreta. Se emitieron en los casos del ARA San Juan, familiares de Santiago Maldonado y el sistema de cámaras de la Ciudad. No puede ser casualidad”.
Desde el Pro, en cambio, celebraron la decisión judicial. El presidente del bloque de diputados del Pro Cristian Ritondo tuiteó: “El fallo de la Cámara Federal no solo reconoce y ratifica la inocencia de Mauricio Macri y la legalidad de su gestión de gobierno, sino que demuestra la opereta armada en su contra y preserva también al sistema nacional de inteligencia y su actuación de protección constitucional”.
A su vez, Waldo Wolff habló de “una causa armada. Una causa que nunca debió estar ni quitar tiempo para investigar problemas graves como los que tiene la Argentina. Me alegro por vos, Mauricio Macri. Un verdadero acto de Justicia”.
Su par Federico Angelini aseguró: “una mentira más que se cae. Seguro inventan otra. Pero cada vez les queda menos. Siempre trabajando junto a Mauricio Macri por un país mejor”.
A su vez, Hernán Lombardi escribió: “Sin buscar fueros que lo protejan y dando siempre la cara la justicia le dio la razón a Mauricio Macri. No somos iguales, ni parecidos ni nada”.
“La verdad se impuso al relato K. Mauricio Macri fue sobreseído en la causa armada por el kirchnerismo sobre supuesto espionaje ilegal a familiares de las victimas del Ara San Juan. No hubo delito. FIN”, tuiteó Lidia Azcárate, Mientras que Alejandro Finocchiaro sostuvo que “una a una van cayendo todas las mentiras; cada día se derrumba una de las fachadas del relato populista. Hoy, celebro el fallo de la Cámara Federal que revoca el procesamiento del Presidente
@mauriciomacri en la causa armada por el supuesto espionaje ilegal”.
Por su parte, la diputada Laura Rodríguez Machado señaló que “la Justicia determinó que no hubo delito y dictó el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa por el supuesto espionaje a los familiares del ARA San Juan. ¡Triunfó la verdad y se cayó el relato!”.
Así lo expresó el diputado opositor en su cuenta de Twitter tras el procesamiento al exmandatario al cual calificó como “mamarracho jurídico”.
Luego de que el expresidente de la Nación Mauricio Macri se enterara en Chile que el juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, lo procesó por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan, el diputado nacional Jorge Enríquez (Pro – Ciudad de Buenos Aires) le atribuyó ese “perseguimiento” por “orden de Cristina Kirchner”.
“El juez Bava persigue a Mauricio Macri por orden de Cristina Kirchner”, encabezó el mensaje Enríquez en su red social de Twitter y siguió: “Cumplió, como todos esperábamos, la orden que le llegó desde el Instituto Patria y procesó a Macri por el supuesto espionaje a familiares de las víctimas del ARA San Juan”.
En ese mismo sentido, denunció que “lo hizo sin la menor prueba que vincule al expresidente con esas acciones”, y agregó que “Macri no fue procesado por lo que hizo, sino por quién es, en violación de los más elementales principios del derecho penal liberal”. “Si esto no es Lawfare, ¿el Lawfare dónde está?”, se preguntó el legislador del Pro.
A su vez, calificó como “mamarracho jurídico” el procesamiento y advirtió que “no pasará el test de ninguna revisión de un tribunal superior, mientras queden jueces en la Argentina. Es un claro ejemplo del desprecio del kirchnerismo por el Estado de Derecho y una advertencia de los peligros que correrán nuestras libertades si no les hacemos frente”.
El diputado K consideró que "falta todavía un largo camino por recorrer" y acusó al expresidente de estar "al tanto de todo lo que llevaba adelante" el extitular de la AFI Gustavo Arribas.
El diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade opinó este jueves sobre el procesamiento del expresidente Mauricio Macri y afirmó que "falta todavía un largo camino por recorrer" porque "la causa a los familiares del ARA San Juan es sólo una parte del enorme dispositivo montado por el gobierno de Macri".
Miembro de la Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, el legislador del Frente de Todos recordó que "desde el minuto uno el Gobierno nacional se puso a investigar al igual que la comisión".
Sobre el trabajo realizado en la bicameral presidida por Leopoldo Moreau, Tailhade mencionó que se elaboró un documento de 400 páginas bajo el título "El Estado mafioso", y destacó que ese trabajo "fue ratificado" en la instrucción de la causa que sigue el juez Martín Bava, quien además de procesar -sin prisión preventiva- al expresidente, le trabó un embargo de 100 millones de pesos sobre sus bienes.
"Creo que Macri tuvo unas décadas de recurrir a estas prácticas de espionaje industrial, policial, mientras estaba en la actividad privada. Lo hacía porque se sentía absolutamente impune. Nunca tuvo consecuencias en el ámbito privado y eso lo llevó a hacerlo en el ámbito estatal", apuntó.
Además, en declaraciones a Radio 10, acusó que "Macri estaba al tanto de todo lo que llevaba adelante (Gustavo) Arribas, extitular de la AFI, que se dedicaba a los negocios, a apretar empresarios y hacer seguimiento de tipos con plata".
"En la Bicameral de Inteligencia nos dedicamos a profundizar el espionaje político pero hay una parte que no pudimos alcanzar y que tiene que ver con el espionaje privado, con los negocios", completó.
El jefe del bloque Pro en el Senado se refirió al procesamiento del expresidente y sostuvo que "hay demasiados condimentos extrajurídicos para sospechar que se trata de una persecución política".
El jefe del bloque Pro en el Senado, Humberto Schiavoni, se refirió este jueves al procesamiento del expresidente Mauricio Macri en la causa por espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan y afirmó: "Estoy absolutamente seguro que Macri no ha dado ninguna orden para espiar, ni se le pasó por la cabeza".
En declaraciones a Radio Con Vos, el legislador de Juntos por el Cambio señaló que en la causa hay "pruebas inconsistentes" y "una serie de acontecimientos que marcaron este procesamiento, que claramente nos indican que fue político".
El misionero recordó que la causa "se inició por marzo, abril de este año" con "muy pocas evidencias" y el juez Martín Bava llamando a indagatoria al exmandatario "en plena campaña" y "de una manera sospechosa".
"Lo cita a indagatoria para una fecha que no estaba en el país", mencionó y agregó que cuando le cambió la fecha era "para el día después al que llegó". Finalmente, cuando se Macri se presenta en el juzgado de Dolores, "se da ese bochorno de que habían omitido cumplir un requisito" sobre la autorización para revelar secretos de inteligencia.
Schiavoni consideró que "todo este marco tiene claramente una intencionalidad política" y "hay demasiados condimentos extrajurídicos para sospechar que acá se trata de una persecución política".
Al ser consultado por las similitudes con el kirchnerismo en la afirmación de que se trata de "persecución política", como también habla la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre sus causas, el senador macrista apuntó que "todas las causas que tiene la vicepresidenta se iniciaron mientras ella era presidenta, no eran causas que se armaron desde la política cuando no era más presidenta".
Además, agregó que "en el caso de las causas de Cristina hubo pruebas producidas durante muchos años", mientras que en esta causa "las pruebas ahora se van a empezar a producir".
Fue a través de las redes sociales, tras conocerse que el juez federal Martín Bava procesó al exmandatario por presunto espionaje ilegal.
Ante el procesamiento del expresidente de la Nación, Mauricio Macri, por parte del juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, por presunto espionaje ilegal a familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan, y también por abuso de autoridad, los dirigentes opositores salieron a respaldarlo a través de las redes sociales.
“¿Alguien tenía dudas de que el juez Bava iba a procesar a Mauricio Macri? Ya lo dijo el ex presidente cuando fue al juzgado: la decisión estaba tomada de antemano. Así es la Justicia K. La misma que hace lo imposible para que la vicepresidenta jamás se siente en el banquillo”, criticó el diputado nacional y titular la UCR Mario Negri (Córdoba).
En suma, se expresó la exgobernadora bonaerense y diputada electa María Eugenia Vidal quien se solidarizó con Macri y cuestionó: “Por una justicia que no es justicia y, jueces como Bava, nos avergüenzan. Ninguna persecución política nos va a intimidar ni a frenar. Los argentinos ya dijimos BASTA”.
En tanto, el diputado nacional electo Diego Santilli por la provincia de Buenos Aires tuiteó: “Para construir la Argentina que queremos necesitamos una justicia independiente, con jueces que condenen a los delincuentes en vez de perseguir a los opositores. No tengo dudas de que Mauricio es inocente y que esta es una causa con claro tinte político”.
“Esperamos que las instancias superiores resuelvan el procesamiento del ex presidente Macri con independencia. Todo lo contrario, a lo que hizo el Juez Bava”, expresó el diputado radical y senador electo Alfredo Cornejo (Mendoza).
Además, la presidenta del Pro Patricia Bullrich criticó: "Velocidad para sobreseer a CFK. Velocidad para procesar a Macri.", e invitó a que "Saquen sus conclusiones. Vamos a hacer funcionar las instituciones; para eso nos confiaron el voto. ¡El senado será la valla de contención de la impunidad!".
Por su parte, la diputada nacional y presidenta de la Coalición Cívica- Ari Paula Oliveto (Buenos Aires) escribió: “Yo confío en Mauricio Macri”, y subrayó que “necesitamos que la justicia avance sin injerencia del gobierno”.
“Mi solidaridad con Mauricio. Los argentinos queremos una Justicia libre e independiente, que no responda a los intereses del kirchnerismo para perseguir a quienes piensan distinto y dejar sin efecto las causas que involucran a Cristina Fernández”, expresó la senadora nacional Laura Rodríguez Machado (Pro – Córdoba), mientras que la legisladora tucumana Lidia Ascárate agregó: “Por su procesamiento de mano de un juez que no cree en la justicia, el juez Bava. Este es el país que busca el kirchnerismo, el de la persecución política y su Justicia K. Una Justicia selectiva. Mientras, ellos siguen impunes”.
En tanto, la legisladora Carmen Polledo (Pro - CABA) calificó como "bochornoso" el "manejo de la justicia en la causa contra Macri"., y advirtió que "Hace tiempo venimos avisando sobre procedimientos poco claros en la causa. El Juez Bava es incompetente y no esta motivado por buscar justicia sino en hacer persecución política. Basta".
“Están acá porque vienen a defender su futuro, y hoy no somos los mismos, estamos empoderados”, remarcó en un breve discurso, antes de presentarse ante el juez que lo citó para indagarlo.
Minutos antes de presentarse a declarar ante el juez Martín Bava, que lo citó para indagarlo por las supuestas escuchas telefónicas a familiares de víctimas de la tragedia del ARA San Juan, el expresidente Mauricio Macri se dirigió a la multitud que lo acompañó para respaldarlo en estas circunstancias.
Al grito de “Mauricio no se toca”, y mientras en las redes sociales se instalaba el hashtag #MacriYoTeBanco, la multitud escuchó el discurso que ensayó Macri, flanqueado por la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y el intendente de Dolores, Camilo Etchevarren. Allí agradeció la presencia del público que concurrió a apoyarlo, pero también a los dirigentes que también le pusieron el cuerpo a esa muestra de respaldo.
“Son momentos que cuesta poner en palabra todo lo que uno realmente siente, pero primero lo que quiero es agradecerles”, arrancó el exmnadatario, que continuó: “A todos los que están hoy aquí, a los que han hecho cientos de kilómetros para estar, como también acá a Camilo (Etchevarren) por recibirme acá en Dolores… A los demás intendentes que están hoy acá, a diputados y senadores… Hay gente que lamentablemente (todavía) está en la ruta, porque se ve que había más controles que lo habitual… Y a vos también, Pato (Bullrich) por estar siempre en todas”.
Macri dijo que esa demostración de afecto lo transportaba al 7 de diciembre, cuando todavía como presidente dio su último discurso ante una multitud que acudió a despedirlo. “Y yo me comprometí a estar siempre con ustedes, siempre defendiendo su futuro, su libertad y nuestra República”, recordó, agregando que “ese día también les hablé a los jóvenes, de su importancia y su rol, y hoy con tristeza veo cómo emigran todos los días”.
Dijo que “ese compromiso siento que es de ida y vuelta, que ustedes están cuando yo los necesito. Esto no tiene dimensiones, siento que el corazón va a explotar”. Reconoció luego saber “que están acá porque vienen a defender su futuro, y hoy no somos los mismos, estamos empoderados; ya no somos borregos, vamos a luchar por tener una vida mejor. Una cultura de poder sana, más transparente, que incluya una justicia independiente, imparcial, no convivr como hoy con una cultura de poder oscura, tan oscura, tan perversa, que utiliza una tragedia para dañar, una tragedia que nos afectó a todos los argentinos, porque todos hemos estado con los familiares del ARA San Juan”.
“Pero acá estoy, en Dolores, tratando de entender esta situación tan intempestiva, sin fundamento, en medio de una campaña electoral –expresó Macri-. Estoy dando la cara, estamos tranquilos porque sabemos lo que hicimos, y sabemos de nuestras buenas intenciones, pero también sabemos la importancia, el sentido de lo que estamos haciendo, y por eso sabemos que si ellos creen que estos dos años de agresiones, descalificaciones, calumnias, casi una obsesión permanente hacia mi persona… Si creen que con eso van a minar mi compromiso con ustedes, con sus valores, de defender sus valores, están muy equivocados”.
“A cada golpe, a cada mentira, más se fortalecen mis convicciones”, aseguró. “Como siento que les pasa a ustedes”, agregó, enfatizando que “ya no somos los mismos, no les tenemos miedo, estamos dispuestos a pelear por nuestro futuro y por nuestros hijos. Por eso, que hoy estemos acá me confirma todo lo que sentimos; que estos dirigentes valiosos estén hoy acá, acompañándonos, significa que la Argentina tiene futuro, que tenemos futuro juntos. Eso es lo que tenemos que luchar; por eso el 12 de septiembre pasó lo que pasó y dijimos ‘basta’, y el 14 tenemos que ratificarlo. ¡Ese futuro es juntos, gracias de verdad!”.
Entre los dirigentes que se movilizaron para acompañar a Macri pudo verse a varios legisladores. Estaban el presidente del bloque Pro del Senado, Humberto Schiavoni, su compañera de bancada Laura Rodríguez Machado, y los diputados Luciano Laspina, Cristian Ritondo, Ezequiel Fernández Langan, Carmen Polledo, Javier Pretto, Waldo Wolff, Fernando Iglesias y Omar De Marchi.
También había intendentes como Jorge Macri y Martín Yeza, y exfuncionarios como Silvana Giudici, Hernán Lombardi, Alejandro Finocchiaro, Luis Miguel Etchevehere, Francisco Cabrera, Guillermo Dietrich y hasta Nicolás Dujovne, entre otros.
Y Patricia Bullrich, que antecedió a Macri en el uso de la palabra, y entre otras cosas expresó: “Sabemos que hay jueces buenos y malos; venimos a presentarnos ante el juez que corresponde, aunque sepamos y tengamos ciertas reticencias. Venimos igual porque somos constitucionalistas y republicanos. Somos esa patria y esa República que se busca. Estamos con Mauricio… Mauricio, nadie te deja solo”.
Vicepresidenta segunda del Pro nacional, Laura Rodríguez Machado, estuvo junto a Javier Pretto, presidente del Pro en Córdoba. La senadora comentó: "En esta causa de neto contenido político somos muchos los que estamos en contra del abuso de poder de un sector de la Justicia y apoyamos a Mauricio Macri".
Por su parte, Javier Pretto señaló que "en un Estado de Derecho no debemos permitir que se politice la Justicia".
El legislador oficialista se refirió a la citación a indagatoria al exmandatario en la causa por espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan.
El diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Servicios de Inteligencia Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló sobre la citación al expresidente Mauricio Macri en la causa que se lo acusa por espionaje ilegal a familiares de las víctimas del ARA San Juan y afirmó que “es probable que se niegue a declarar”.
En diálogo por FM La Patriada, Moreau aseguró: “Uno aspira a que el expresidente en este acto de ejercicio de su defensa responda las preguntas del juez y el fiscal sobre su responsabilidad en la práctica de este delito aberrante de espiar familiares de submarinistas que estaban enterrados a 200 metros al fondo del mar, pero es probable que se niegue a declarar o lo haga por escrito".
"Nadie niega que hubo espionaje, no lo discute ni el macrismo, el juez tiene en su poder elementos documentales como seguimientos, fotografías de familiares, capturas de pantalla”, manifestó y comparó que esas tareas de infiltración son “como llevaba Astíz en el Gobierno militar".
En ese sentido sumó: "El propio Macri tampoco lo niega. Cuando él iba a Mar del Plata a jugar al golf efectivamente redoblaban las tareas de espionaje". "El espionaje de ninguna manera está justificado. Se desarrolló desde diciembre 2017 a diciembre 2018 y en cualquier circunstancia, infiltraban gente en las misas de los familiares, sacaban fotos y no tiene nada que ver con las visitas presidenciales", sostuvo el diputado del FdT.
"El presidente es responsable de manera directa del sistema nacional de inteligencia, no hay intermediarios. Hay una responsabilidad subjetiva porque era usuario de informes de inteligencia ilegal y por lo tanto él sabía que era usuario de hechos delictivos", subrayó Moreau.
Sobre la marcha a favor de Macri, cuestionó que "es una bofetada a los familiares. Todo hecho de espionaje o te extorsión política de los tantos que hizo el macrismo, tiene una característica aberrante porque revictimiza a quienes están en una situación de dolor profunda".
Finalmente, sobre el aniversario del fallecimiento del expresidente Néstor Kirchner precisó: "Representó la oportunidad de hacer lo que no habían hecho gobiernos anteriores al desendeudamiento e la Argentina, mejor redistribución del ingreso, nacionalización de AFJP, políticas en materia de derechos humanos".
Mario Negri expresó su “honda preocupación” por la actitud del juez Bava, cuyo llamado a indagatoria vinculó con el kirchnerismo. Ritondo irá a Dolores.
El expresidente Mauricio Macri se presentará este jueves ante el juez Martín Bava en el juzgado federal de Dolores, para declarar como acusado de haber promovido un espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. Debe presentarse a partir de las 12, luego de que este miércoles fuera ratificado al frente de la investigación por la Cámara Federal de Mar del Plata.
En ese marco el presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, se solidarizó con el exmandatario, al reiterar su apoyo a Macri y expresar su “honda preocupación por la actuación de un juez que se está prestando a satisfacer los deseos del kirchnerismo”.
El diputado cordobés emitió un comunicado en el que advirtió que quienes se rasgan las vestiduras denunciando ‘lawfare’ ahora impulsan desde el poder el llamado a indagatoria de Mauricio Macri. El cual tiene como único fin lograr una foto perjudicial para el principal espacio opositor a pocos días de las elecciones. Es todo demasiado obvio pero no deja de ser extremadamente preocupante”.
Asimismo sostuvo que “el juez Bava se ha prestado a satisfacer los deseos del kirchnerismo. Esta convocatoria al expresidente Macri no está debidamente justificada. No obstante lo irregular de la situación y la aviesa intencionalidad que hay detrás, el expresidente Macri responderá este jueves 28 de octubre ante la Justicia”.
“Expreso mi solidaridad con el expresidente”, concluye diciendo Negri.
Por su parte, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, anticipó que este jueves irá a Dolores junto a otros legisladores como señal de apoyo a Macri. Lo dijo el martes a un grupo de periodistas en el Congreso, aclarando que “no voy a presionar a ningún juez, ni a la justicia”.
El diputado y candidato a senador consideró que el expresidente debería haber recurrido al Juzgado Federal de Dolores.
El diputado nacional Luis Juez (Pro) no coincidió con la decisión del expresidente Mauricio Macri de no presentarse a declaración indagatoria, en la causa que investiga el presunto espionaje a familiares de los tripulantes del ARA San Juan, y consideró que en Juntos por el Cambio "necesitamos otro tipo de conducta en estos momentos".
“Procesalmente, es un error que (el expresidente) no se presente porque se pueden presentar varias recusaciones en el marco del proceso penal”, expresó el legislador, de profesión abogado, en declaraciones a radio Rivadavia.
Además, el candidato a senador por Córdoba remarcó que “ante una infamia no corresponde una defensa como lo hace Cristina (Fernández de Kirchner) que le echa la culpa al juez, al fiscal, al lawfare y a los periodistas”.
“Soy de los que creen que hay momentos en los que te tenés que defender como lo hace el honesto, el decente y el injustamente acusado. Creo que hay que ir al juzgado, sentarse frente al juez y decirle: ‘Usted me va a indagar, cuéntame las pruebas que tiene’”, continuó.
En ese línea, aseguró que él se "defendería de otra manera" y comparó: "Procesalmente es incómoda la vía de la recusación en estos momentos. Nosotros (en referencia a Juntos por el Cambio) necesitamos otro tipo de conducta en estos momentos, porque sino el kirchnerismo nos va a ganar la batalla cultural”.
Macri anunció que no se presentaría esta semana en los tribunales de Dolores hasta que se le garantice "el debido proceso y la defensa en juicio", además de cuestionar al juez Martín Bava, quien fijó una nueva audiencia de indagatoria para el 28 de octubre. Se trata de la tercera vez que es convocado el expresidente.
“La conducta del nuez Bava es abuso de poder en plena campaña electoral”, expresó la conducción de ese espacio a través de un comunicado que respaldó al expresidente.
Luego de que el expresidente Mauricio Macri decidiera no asistir a la citación del magistrado que está a cargo de la investigación de las escuchas a familiares de víctimas del ARA San Juan, la conducción de Juntos por el Cambio emitió un comunicado criticando al magistrado.
“Desde Juntos por el Cambio manifestamos nuestra máxima preocupación frente a la conducta del señor juez federal subrogante de Dolores, doctor Martín Bava, contra el expresidente Mauricio Macri en plena campaña electoral”, expresaron a través de un comunicado suscripto por Patricia Bullrich (Pro), Alfredo Cornejo (UCR), Maximiliano Ferraro (CC) y Miguel Angel Pichetto (Peronismo Republicano).
Agregaron que “ante semejante desvío y abuso de poder, acompañamos el planteo de recusación de Mauricio Macri como herramienta legal para garantizar su derecho a ser escuchado por un juez imparcial”.
“Creemos que cuestionar esos atropellos de un juez parcial y manifiestamente incompetente es también ejemplaridad republicana. En este sentido, nos solidarizamos con el expresidente Mauricio Macri y exhortamos a que la situación se resuelva de forma tal que consolide el mejor funcionamiento de la Justicia”, concluye el comunicado.
A través de sus respectivas redes sociales, dirigentes del oficialismo y de la oposición se refirieron a la citación a indagatoria del exmandatario sobre el caso de supuesto espionaje a familiares de los tripulantes del ARA San Juan.
El expresidente Mauricio Macri fue citado como acusado a declaración indagatoria el próximo jueves en la causa sobre el supuesto espionaje a familiares de los tripulantes fallecidos del submarino ARA San Juan, que naufragó el 15 de noviembre del 2017, y se le prohibió salir del país. Ante esto, los dirigentes el bloque oficialista no tardaron en expresar sus opiniones en sus redes sociales, al igual que los referentes de la oposición.
Una de las primeras en tuitear fue la diputada nacional Cristina Brítez (FdT – Misiones) quien escribió: “Macri deberá prestar declaración indagatoria por el espionaje a las familias del ARA San Juan. Una noticia esperanzadora para quienes exigimos Verdad y Justicia por Eliana, hija de nuestra tierra misionera, y por todos los tripulantes que dejaron su vida defendiendo a la Patria”.
Por su parte, Rodolfo Tailhade manifestó: “Está muy bien la indagatoria a Mauricio Macri por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. Pero la justicia llegará cuando lo indaguen a él y al delincuente de Aguad por el homicidio de los 44 héroes”.
Además, el ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana, expresó: “El expresidente Macri fue citado a indagatoria por espiar a los familiares del ARA San Juan. Además de carecer de sensibilidad humana, Macri ha demostrado ser un espiador serial y tener un desprecio por las familias y las víctimas de esta tragedia que enlutó al país”.
Sin embargo, desde la oposición salieron al cruce, uno de ellos fue el diputado nacional Jorge Enríquez quien aseguró que se trata de “un capítulo más en la persecución del ex presidente por parte del aparato judicial del kirchnerismo: eso que ellos llaman “Lawfare”, y agregó: “Ah, pero Macri” judicial, destinado a crear una cortina de humo para intentar disimular los estrepitosos fracasos de todo orden del desgobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Como no le encuentran bolsos revoleados en conventos ni hoteles fantasmales, deben inventar causas absurdas, carentes de la menor prueba, para generar la sensación de que todos son corruptos como ellos. La maniobra es muy burda. Como diría el defenestrado Kicillof, se nota mucho”.
Además, la diputada nacional Paula Oliveto (CC – Ciudad de Buenos Aires) sostuvo: “Justo cuando Macri está fuera del país y a poco de haber perdido Cristina las Paso, un juez subrogante, llama a indagatoria al ex Presidente y le prohíbe la salida del país. Todo muy obvio. Están muy asustados y se les nota. ¿Será lawfare?”.
El proyecto, presentado por Graciela Camaño, se debatirá el próximo lunes en un plenario de comisiones de Diputados. Participarán funcionarios.
Un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto; Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios; y Defensa Nacional de la Cámara de Diputados debatirán el próximo lunes, desde las 15, un proyecto de ley que buscar crear el área marina protegida Agujero Azul.
Se trata de una superficie de 164 mil kilómetros cuadrados, lindero a la Zona Económica Exclusiva -pero por fuera de ella-, y donde yacen los restos del submarino ARA San Juan y su heroica tripulación.
El proyecto, presentado en noviembre del año pasado por la diputada Graciela Camaño (Consenso Federal), fue acompañado con la firma del jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner. Además, cuenta con apoyo de Cancillería.
Del encuentro participarán Daniel Filmus, secretario de Malvinas; Carolina Vera, titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación; y Carlos Liberman, subsecretario de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
También estarán María Mercedes Santos, directora nacional de Áreas Marinas Protegidas de la Administración de Parques Nacionales del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; Fausto Mariano López Crozet, coordinador de Política Oceánica y Atlántico Sur de la Secretaría de Malvinas; y Oscar Horacio Padín, director del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
En los fundamentos de la iniciativa, Camaño señaló que "las áreas marinas protegidas son una herramienta indispensable para la investigación, la conservación de la biodiversidad y la protección de la estructura y funcionamiento de los ecosistemas".
"En la actualidad, el 8,2% de los espacios marinos bajo jurisdicción de la República Argentina se inscriben bajo la figura de áreas marinas protegidas", detalló y afirmó que "incrementar este porcentaje redundaría en beneficios ambientales, económicos, sociales y estratégicos de la República Argentina, reforzando la intención de cumplir con los compromisos internacionales asumidos por el país en materia de conservación de la biodiversidad marina".
El diputado nacional Alberto Asseff junto a más diputados opositores buscan conocer el origen de las baterías provistas por dos empresas alemanas.
El diputado nacional y presidente del Partido UNIR Alberto Asseff (JxC-Buenos Aires) junto a diputados de Juntos por el Cambio le pidió al Gobierno nacional que dé respuestas acerca de la información revelada en el noticiero Tagesschau de Alemania en 2017 donde se estimaba que dos compañías de ese país habrían pagado sobornos para suministrar baterías para la reparación del Submarino ARA San Juan, que se realizó entre diciembre de 2008 y junio de 2014 en el Complejo Industrial y Naval Argentino.
Los diputados que apoyaron el proyecto son Jorge Enríquez, Ingrid Jetter, Hector Stefani, Pablo Torello, Aida Ayala, Hernán Berisso, Martin Grande, Virginia Cornejo y Gonzalo del Cerro.
Dado que existe desconfianza del buen estado de los repuestos suministrados, Asseff quiere que se informe sobre el origen de las baterías. Además, pide que el actual ministro de Defensa Agustín Oscar Rossi -quien también ejerció el cargo entre mayo de 2013 y diciembre de 2015- aporte información que podría ser relevante para la investigación judicial.
Por último, el legislador bonaerense busca conocer cuál es el estado judicial de la denuncia realizada por el entonces ministro de Defensa Oscar Aguad, por cuanto sostuvo que hubo pago de sobornos para la reparación del ARA San Juan.
Asseff aseguró que “la sospecha sobre el pago de sobornos también la comparte Oscar Aguad, quien señaló a la cadena regional de Munich que la revisión general del submarino concluyó en 2011 y que los trabajos de reparación fueron posibles gracias al pago de sobornos. ‘Hubo una denuncia sobre presunta corrupción ante los Tribunales, pero fue barrida bajo la alfombra y nunca se investigó’, explicó Aguad".
"Por último, también se denunció que los materiales utilizados no respondían a las normas de calidad exigidas, por lo que pedimos una investigación de este hecho para esclarecer lo realmente sucedido con el ARA San Juan”, concluyó el diputado opositor.
El informativo del noticiero alemán Tagesschau difundido hace cuatro años apuntaba a que las empresas alemanas Ferrostaal y EnerSys-Hawker, con sedes en Essen y en Hagen respectivamente, lograron obtener un contrato de $5,1 millones de euros para exportar 964 baterías mediante maniobras fraudulentas.
El Poder Ejecutivo oficializó este viernes las normas que se sancionaron el pasado 24 de febrero en el Senado.
El Poder Ejecutivo promulgó este viernes tres leyes, las cuales se sancionaron el último 24 de febrero en la sesión extraordinaria que realizó el Senado.
Incentivos a la construcción privada
La primera de ellas es la Ley 27.613, que apunta a crear un régimen de incentivos para la construcción de obras privadas nuevas. De acuerdo al texto, los beneficios impositivos alcanzarán a aquellas inversiones en obras privadas nuevas que, al momento de entrada en vigencia de la ley, tengan un avance de obra inferior al 50%.
Por un lado, se exime del pago del impuesto a los Bienes Personales, durante dos años, a los activos financieros que se apliquen a nuevas construcciones. Esta franquicia sería para aquellas personas humanas que inviertan fondos en forma directa o mediante terceros -cualquiera sea la forma jurídica y/o vehículo adoptado para materializar la inversión-, en proyectos constructivos.
Por otro lado, se establece la posibilidad de computar como pago a cuenta de Bienes Personales el equivalente al 1% del valor de las inversiones realizadas en el marco de la ley.
Asimismo, se propone adecuar el momento del pago de los tributos sobre las transacciones inmobiliarias -esto es, impuesto a las Ganancias o impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas, según corresponda- al momento de producirse el efectivo incremento del flujo del proyecto de inversión; así como adecuar el monto imponible a su evolución en términos reales.
Se propicia el diferimiento del pago de estos impuestos sobre la base imponible que se configure por la transferencia y/o enajenación cuyo objeto sea el financiamiento, inversión y/o desarrollo de proyectos inmobiliarios o de infraestructura.
La norma estima que el pago del impuesto proceda cuando los titulares perciban una contraprestación en moneda nacional o extranjera; cuando cedan o transfieran a cualquier título la participación, derechos o similares que poseen en aquellos; o cuando se produzca la finalización de la obra o se adjudique la unidad, lo que ocurra en primer lugar.
Además, se establece por un tiempo limitado un régimen de declaración voluntaria de activos para las personas humanas, sucesiones indivisas y sociedades de capital. Dichos fondos pagarán un único tributo con alícuota creciente en el tiempo, gozando de un conjunto de beneficios tributarios y de acciones judiciales y administrativas. Esto siempre en el caso de que los fondos se apliquen a las construcciones, ampliaciones, instalaciones y otras.
El impuesto especial que se determinará sobre el valor de la tenencia que se declare, expresada en moneda nacional al momento de ingreso a la cuenta especial, será conforme a las siguientes alícuotas: los ingresados desde la fecha de entrada en vigencia de la ley y hasta 60 días corridos, un 5%; los ingresados entre los días 61 y 90, un 10%; y los ingresados entre los días 91 y 120, un 20%.
En otro capítulo se estima que “a los fines de la reactivación de las obras paralizadas o abandonadas en proceso de construcción con aportes del Estado Nacional, a través de los diferentes planes o programas del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, que los porcentajes de avance físico reales y ediliciamente aptos constituirán la base para la determinación del saldo pendiente de financiamiento para la culminación de las mismas”.
“Las jurisdicciones y entes ejecutores deberán acreditar en forma indubitada el porcentaje del avance físico reales y ediliciamente aptos de las obras paralizadas o abandonadas mediante informes técnicos emitidos con carácter de declaración jurada por profesionales con incumbencia en la materia, avalados por registros fotográficos fechados y certificados por escribano público y rubricados por la máxima autoridad de la jurisdicciones y entes ejecutores con competencia”, señala otro de los artículos.
Finalmente, el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat será la autoridad de aplicación y determinará los requisitos que las jurisdicciones deberán cumplir para acceder al mecanismo.
Incremento del presupuesto en Ciencia y Tecnología
Otra de las leyes publicadas este viernes en el Boletín Oficial es la Ley 27.614, que declara de “interés nacional” el desarrollo del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, y tiene por objeto “establecer el incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la función ciencia y técnica, por su capacidad estratégica para el desarrollo económico, social y ambiental”.
Los fondos deberán destinarse a “promover la federalización del sistema científico- tecnológico”, así como “desarrollar y diversificar la matriz productiva mediante el impulso de políticas de innovación sustentable”.
También a “generar nuevos empleos de calidad”, promover “la formación de profesionales”, incrementar “la infraestructura y equipamiento”, y “propiciar la igualdad real y efectiva de la participación de las mujeres y la población LGTBI+ en todos los niveles y ámbitos del sistema científico-tecnológico”, entre otros objetivos.
El aumento escalonado será el siguiente: de 0,28% en 2021; 0,31% en 2022; 0,34% en 2023; 0,39% en 2024; 0,45% en 2025; 0,52% en 2026; 0,59% en 2027; 0,68% en 2028; 0,78% en 2029; 0,90% en 2030; 0,95% en 2031; y 1% en 2032.
Asimismo, se establece que “la asignación de recursos para la función ciencia y técnica del presupuesto nacional nunca será inferior, en términos absolutos, a la del presupuesto del año anterior”.
“Se establecerá una distribución de los fondos con criterio federal”, estipula el texto, al tiempo que “se promoverá una consolidación y crecimiento de los sistemas provinciales de ciencia y tecnología e innovación, a partir de la articulación con el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECYT)”.
Del incremento otorgado anualmente, el 20% deberá repetirse entre todas las provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y “aplicarse a proyectos que promuevan un desarrollo armónico de las regiones del país, poniendo énfasis en aquellas de menor desarrollo”.
La ley indica que el jefe de Gabinete tendrá que remitir anualmente a las comisiones legislativas respectivas un informe sobre la ejecución del presupuesto, detallado por jurisdicciones y su grado de cumplimiento.
Indemnización a los familiares de tripulantes del ARA San Juan
Finalmente, el Gobierno también promulgó la Ley 27.615, para otorgar un beneficio económico extraordinario, por única vez, a los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, desaparecido el 15 de noviembre de 2017 y hallado un año después en el Océano Atlántico.
La indemnización será equivalente a la remuneración mensual de los agentes de Nivel A Grado 0 del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), multiplicada por 100; la misma fórmula utilizada en otras leyes reparatorias, como en el caso AMIA. Se calcula que es un monto alrededor de 7.000.000 de pesos, que podrá ser entregado a los hijos, progenitores, cónyuges o convivientes, según corresponda.
Para cobrar el dinero, los familiares deberán renunciar a todo derecho indemnizatorio por daños y perjuicios, y a la vez el resarcimiento “será excluyente de todo otro beneficio o indemnización por el mismo concepto”.
La norma indica que el otorgamiento del beneficio es incompatible con cualquier otra acción judicial en trámite en reclamo de daños y perjuicios.
También se establece que en los casos donde los familiares ya hayan percibido una indemnización por daños y perjuicios por resolución judicial, podrán cobrar la diferencia, aunque si la indemnización fue mayor no tendrán derecho al beneficio.
La reparación económica estará exenta de gravámenes, al igual que las tramitaciones judiciales o administrativas en jurisdicción nacional.
El proyecto, en homenaje a Eliana María Krawczyk, fue presentado por la diputada oficialista Jimena López.
La diputada nacional Jimena Lopez (Frente de Todos) presentó un proyecto para que se instituya el Día de la Mujer de la Armada Argentina, en la fecha del natalicio de quien fuera la Capitana de Corbeta Eliana María Krawczyk, jefa de Armas del submarino ARA San Juan y primer mujer oficiala submarinista de la República Argentina y Sudamérica, que falleció en el naufragio del buque junto a sus 43 camaradas el 15 de noviembre de 2017.
La iniciativa establece que será celebrado el 5 de marzo en todo el país, y en el transcurso de dicho mes en las escuelas se deberán dictar actividades curriculares para recordar la carrera militar de Krawczyk y la labor destacada de las mujeres en la institución.
También, en todas las dependencias de la Armada Argentina se hará un minuto de silencio en las correspondientes lecturas del orden del día, para honrar su memoria, y se incorporará en el libro de efemérides navales la fecha 5 de marzo de 1982, como natalicio de la submarinista.
El miércoles 25 de octubre de 2017, el submarino ARA San Juan zarpó desde la Base Naval, cuna del COFS "Comando de Operaciones de la Fuerza de Submarinos", con destino a la Base Naval de Ushuaia, con el objetivo de realizar tareas de patrullaje y control del mar en la Zona Económica Exclusiva de la República Argentina.
Arribó al muelle de la base naval de Ushuaia el sábado 4 de noviembre y, cuatro días más tarde, zarpó de regreso al apostadero naval Mar del Plata. Exactamente un mes después de su salida, el miércoles 15 de noviembre, el hundimiento del submarino ARA San Juan provocó la pérdida de la totalidad de la tripulación, formada por 44 oficiales y suboficiales de la Armada Argentina. Eliana María Krawczyk era la única tripulante mujer a bordo.
Al cabo de un año de búsqueda de la nave, resultaron localizados sus restos a más de novecientos metros de profundidad en el Mar Argentino, en un cañón submarino del talud continental.
El Senado sancionó la norma que garantiza una reparación económica extraordinaria a hijos, progenitores, cónyuges o convivientes de los submarinistas. Fue por votación unánime.
Por votación unánime, el Senado convirtió en ley este miércoles el proyecto para otorgar un beneficio económico extraordinario, por única vez, a los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, desaparecido el 15 de noviembre de 2017 y hallado un año después en el Océano Atlántico.
La iniciativa fue aprobada con 53 votos afirmativos y, una vez que sea promulgada, los familiares de los submarinistas tendrán 365 días para reclamar el beneficio, que se calcula en alrededor de 7.000.000 de pesos y que será entregado a los hijos, progenitores, cónyuges o convivientes, según corresponda.
En rigor, la indemnización será equivalente a la remuneración mensual de los agentes de Nivel A Grado 0 del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP)”, multiplicada por 100; la misma fórmula utilizada en otras leyes reparatorias, como en el caso AMIA.
La presidenta de la Comisión de Defensa Nacional, Nancy González (Frente de Todos) enfatizó que más allá de esta ley de reparación económica, “el Gobierno nacional quiere llegar a la verdad” con respecto a la desaparición del submarino.
“Una verdad que merece saber todo el pueblo argentino -continuó-, porque son 44 compatriotas que durante mucho tiempo no fueron buscados y luego fueron buscados de manera irregular”.
González destacó que “el Poder Ejecutivo y el Ministerio de Defensa”, que será la autoridad de aplicación de la ley, “han estado trabajando incansablemente en apoyo de los familiares y en respeto de los compatriotas cuya desaparición hoy no sabemos cómo fue”.
Desde Juntos por el Cambio, la jujeña Silvia Giacoppo coincidió en que “otorgar este beneficio es reparar, en parte, el dolor de estas familias que han perdido a estos seres queridos. No les podemos devolver la vida, pero con esta ley sí estamos reparando en algo el daño moral y el dolor de estas familias”.
De todos modos, pidió revisar las responsabilidades en el hundimiento del ARA San Juan: “Yo también quiero que se investigue a fondo, pero no solo desde el momento del accidente y la búsqueda”.
La radical recordó en ese sentido la frase “pato al agua”, proferida en 2011 por la entonces presidenta Cristina Kirchner, quien aseguró que “por 30 años ese submarino iba a tener una vida útil”, algo que no se cumplió.
La santacruceña Ana María Ianni (Frente de Todos) advirtió que “los familiares de los tripulantes del ARA San Juan, nuestros héroes, eran entonces ninguneados permanentemente. Pero el pueblo no olvida y comenzó en todos los puntos de nuestro país a rendirles homenaje. El pueblo no olvida y quiere saber la verdad”.
Por su parte, Julio Cobos (UCR) manifestó que “esta reparación económica no compensa el dolor de los familiares ni la pérdida de 44 vidas, pero es la manera de asistir de la mejor forma posible asumiendo la responsabilidad”.
El rionegrino Alberto Weretilneck, en tanto, sostuvo que “este proyecto bajo ningún punto de vista tiene el espíritu de ser una ley de punto final. Que nadie sienta que el Congreso quiere cerrar esta historia. Comparto la demanda de los familiares de todas las víctimas del ARA San Juan: verdad y justicia”.
Al cierre del debate, la vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti dijo que “una de las formas de reparar es decir la verdad de lo que sucedió” y cargó las tintas contra la gestión de Mauricio Macri por el manejo de la tragedia.
Fernández Sagasti habló de “mentiras y manoseos que en virtud de proteger a un ministro político central del gobierno de Macri se hicieron durante esa época”, en alusión al entonces titular de la cartera de Defensa, Oscar Aguad.
La senadora advirtió que lo sucedido “fue la mayor tragedia naval en tiempos de paz que vivió la Argentina”, pese a lo cual pasaron “16 días” desde la desaparición del submarino hasta que el ministro Aguad “hiciera la primera comunicación al pueblo argentino”.
Además, recordó el intenso trabajo de investigación realizado desde el Congreso a través de la bicameral creada con ese fin, la cual ella misma integró. De esa comisión surgió un informe final que fue suscrito por oficialismo y oposición, pero hubo diferencias en el apartado vinculado a las responsabilidades políticas.
Fernández Sagasti precisó que ya en ese entonces, los familiares de los submarinistas “tenían la sospecha de que estaban interviniendo sus teléfonos”, y al plantearlo ante el propio Aguad, el funcionario respondió que “si era cierto, los acompañaría a hacer la denuncia penal”.
“Hace unos meses nos enteramos de que eso fue verdad, que no solo se montó un espionaje ilegal a amigos y empresarios sino también a los familiares que estaban buscando justicia”, confirmó la legisladora.
Agregó también que “la primera semana de diciembre de 2017 el gobierno ya sabía dónde había sido la implosión del ARA San Juan y que por la magnitud de la implosión no había posibilidad de vida. Sabían ese dato y nunca se lo dijeron a los familiares”.
Por esos motivos, denunció una “falta de empatía del gobierno de Macri con los familiares de 43 héroes y una heroína”.
Para cobrar el dinero, los familiares deberán renunciar a todo derecho indemnizatorio por daños y perjuicios, y a la vez el resarcimiento “será excluyente de todo otro beneficio o indemnización por el mismo concepto”.
El proyecto aprobado indica que el otorgamiento del beneficio es incompatible con cualquier otra acción judicial en trámite en reclamo de daños y perjuicios.
También se establece que en los casos donde los familiares ya hayan percibido una indemnización por daños y perjuicios por resolución judicial, podrán cobrar la diferencia, aunque si la indemnización fue mayor no tendrán derecho al beneficio.
“Este beneficio económico que el Estado Nacional les está otorgando no es obligatorio. Pueden acceder o no, y seguir con la causa civil si es que están”, aclaró la senadora González.
La reparación económica estará exenta de gravámenes, al igual que las tramitaciones judiciales o administrativas en jurisdicción nacional.
El acuerdo firmado entre Nación y 21 provincias será sometido a votación para ser girado a Diputados. Además, se tratará el incentivo a construcciones privadas, el incremento del presupuesto para Ciencia y Tecnología y el resarcimiento a familiares de los tripulantes del ARA San Juan. También recibirán aval tres pliegos de embajadores
Luego de la sesión preparatoria en la que ratificó a sus autoridades, el Senado realiza desde las 15.02 una nueva sesión extraordinaria en la que tratará un conjunto de proyectos, de los cuales se prevé que uno reciba media sanción y tres se conviertan en ley.
La reunión es la primera que se realiza tras el escándalo por la vacunación "VIP", dentro de la que fue incluida el senador oficialista Jorge Taiana, con lo que el inicio de la sesión no escaparía a la polémica.
El primer punto del temario serán tres pliegos de candidatos a embajadores: Luis Ilarregui (Cuba), Ariel Basteiro (Bolivia) y Sabino Vaca Narvaja (China), quienes cuentan con aval de la Comisión de Acuerdos.
Luego, la Cámara alta tratará la ratificación del Consenso Fiscal firmado el 4 de diciembre pasado por el presidente y 21 de los 24 gobernadores -las excepciones fueron el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y los mandatarios de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, y de La Pampa, Sergio Ziliotto-.
A través de este nuevo pacto, que actualiza el firmado originalmente en 2017, se suspenderán hasta el 31 de diciembre las exenciones y reducciones impositivas que habían sido pactadas en ese entonces, debido a la pandemia del Covid-19 y la necesidad de mayor recaudación.
A su vez, se le permitirá a las provincias tomar deuda en pesos y se limitará el endeudamiento en dólares, y se suspenderán por un año las demandas judiciales contra el Estado Nacional, uno de los motivos por los cuales Rodríguez Larreta, que presentó una demanda ante la Corte Suprema por el recorte de la Coparticipación, se negó a firmar el documento.
En ese sentido, también se establece que la transferencia de servicios, competencias y funciones de Nación a provincias ya no será a través de la Coparticipación, sino de partidas presupuestarias.
Los senadores también debatirán un proyecto, que ya cuenta con aprobación de la Cámara de Diputados, para promover la construcción de obras privadas nuevas a través de diferentes beneficios impositivos, como por ejemplo la exención del impuesto a los Bienes Personales, durante dos años, a los activos financieros que se apliquen a esas construcciones; además de un régimen de blanqueo para inversores.
La otra iniciativa a tratar, que se convertirá en ley, es la que apunta a incrementar de forma progresiva el presupuesto destinado a Ciencia y Tecnología, desde el 0,28% del PBI en 2021 hasta alcanzar el 1% en 2032, con una perspectiva federal en el reparto de esos fondos.
Por último, se votará una reparación económica de carácter extraordinario para familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, por un monto de alrededor de 7.000.000 de pesos, que serán entregados por única vez a los hijos, progenitores, cónyuges o convivientes de las víctimas, según corresponda.
A las 14 la Cámara alta realizará su sesión preparatoria y luego tratará una serie de proyectos, entre los que se encuentran el pacto firmado entre la Nación y provincias y la reparación económica para familiares de tripulantes del ARA San Juan.
El Senado tendrá el próximo miércoles doble jornada: la vicepresidenta Cristina Kirchner convocó a renovar autoridades en la tradicional sesión preparatoria, citada para las 14, mientras que a las 15 habrá otra sesión especial para tratar una serie de proyectos, entre ellos el Consenso Fiscal 2020 firmado por el presidente Alberto Fernández y gobernadores de 21 provincias.
En primer lugar, tal como establece el reglamento, la Cámara alta renovará sus autoridades y se espera que todas ellas sean ratificadas por un nuevo año: la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, y los vicepresidentes Martín Lousteau (UCR-Evolución), Maurice Closs (Frente de Todos) y Laura Rodríguez Machado (Pro).
Luego, el Senado abordará un temario de cuatro proyectos de ley y tres pliegos de candidatos a embajadores, Luis Ilarregui (Cuba), Ariel Basteiro (Bolivia) y Sabino Vaca Narvaja (China), quienes cuentan con aval de la Comisión de Acuerdos.
El tema principal de la sesión será la ratificación del Consenso Fiscal firmado el 4 de diciembre pasado por el presidente y 21 de los 24 gobernadores –las excepciones fueron el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y los mandatarios de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, y de La Pampa, Sergio Ziliotto-.
A través de este nuevo pacto, que actualiza el firmado originalmente en 2017, se suspenderán hasta el 31 de diciembre las exenciones y reducciones impositivas que habían sido pactadas en ese entonces, debido a la pandemia del Covid-19 y la necesidad de mayor recaudación.
A su vez, se le permitirá a las provincias tomar deuda en pesos y se limitará el endeudamiento en dólares, y se suspenderán por un año las demandas judiciales contra el Estado Nacional, uno de los motivos por los cuales Rodríguez Larreta, que presentó una demanda ante la Corte Suprema por el recorte de la coparticipación, se negó a firmar el documento.
En ese sentido, también se establece que la transferencia de servicios, competencias y funciones de Nación a provincias ya no será a través de la coparticipación, sino de partidas presupuestarias.
El Senado también tratará otros tres proyectos que ya cuentan con aprobación de la Cámara de Diputados, el primero de ellos para promover la construcción de obras privadas nuevas a través de diferentes beneficios impositivos, como por ejemplo la exención del impuesto a los Bienes Personales, durante dos años, a los activos financieros que se apliquen a esas construcciones.
Otra de las iniciativas apunta a incrementar de forma progresiva el presupuesto destinado a ciencia y tecnología, desde el 0,28% del PBI en 2021 hasta alcanzar el 1% en 2032, con una perspectiva federal en el reparto de esos fondos.
Por último, se votará una reparación económica de carácter extraordinario para familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, por un monto de alrededor de 7.000.000 de pesos que serán entregados por única vez a los hijos, progenitores, cónyuges o convivientes de las víctimas, según corresponda.
La iniciativa recibió dictamen en un plenario de comisiones del Senado y quedó a un paso de ser ley. El monto a otorgar ronda los 7.000.000 de pesos.
El proyecto de ley que busca otorgar un beneficio económico extraordinario a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan recibió dictamen favorable este miércoles en el Senado y quedó listo para ser tratado en la próxima sesión, aunque la fecha aún no está definida.
La iniciativa, que cuenta con aprobación unánime de la Cámara de Diputados, recibió amplio respaldo en un plenario de las comisiones de Defensa Nacional y de Presupuesto y Hacienda, presididas por los oficialistas Nancy González y Carlos Caserio, respectivamente.
“Estoy satisfecha de que el Gobierno y el Ministerio de Defensa hayan impulsado esta reparación para las familias que han sufrido una pérdida tremenda. Por más que votemos esta reparación económica no vamos a quitarle el dolor a las familias, pero el Gobierno está reconociendo las situaciones graves que tuvieron que atravesar”, destacó González.
Además, recordó que el presidente Alberto Fernández dispuso el ascenso post mortem al grado inmediato superior de los 44 tripulantes del submarino, desaparecido el 15 de noviembre de 2017 y hallado un año después en el Océano Atlántico.
Caserio coincidió en que “todos tenemos claro que esta terrible tragedia no se cubre con un acto administrativo”, pero “esta ley busca una solución para los familiares”.
El proyecto del Ejecutivo obtuvo un fuerte apoyo de la oposición, aunque desde el Pro Ernesto Martínez preguntó si fue acordado con los beneficiarios. “El Estado quiere cerrar un capítulo y es correcto, pero ¿los familiares tienen la anuencia para esta idea?”, consultó.
Si bien desde el oficialismo no hubo una respuesta concreta, González aclaró que “en la ley está expresado que aquel familiar que no quiera adherir a este beneficio, tiene todo el derecho de no hacerlo”.
El jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, destacó que se trata de “un acto básico resarcitorio por parte del Gobierno” y que “viene con un acompañamiento importante de Diputados”.
Asimismo, adelantó que, si hay acuerdo, el proyecto se votará en la próxima sesión junto con el Consenso Fiscal y pliegos de embajadores.
El beneficio económico extraordinario será entregado por única vez y los beneficiarios serán los hijos -por partes iguales-, progenitores -también por partes iguales-, cónyuges o convivientes.
La indemnización será equivalente a la remuneración mensual de los y las agentes de Nivel A, Grado 0 del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP)”, multiplicada por 100.
“El monto exacto no lo tenemos, pero ronda los 7.000.000 de pesos”, señaló la senadora González, e informó que los familiares tendrán 365 días desde la promulgación de la ley para reclamar el beneficio. “Se pretende que sea un trámite rápido”, dijo.
Por otra parte, para cobrar el beneficio los familiares deberán renunciar “a todo derecho por indemnización de daños y perjuicios”, y a la vez el resarcimiento “será excluyente de todo otro beneficio o indemnización por el mismo concepto”.
Asimismo, “el otorgamiento del beneficio es incompatible con cualquier acción judicial en trámite, de reclamo de daños y perjuicios por parte de los y las beneficiarios y/o beneficiarias a causa del hecho”.
También se establece que en los casos donde los familiares hayan percibido una indemnización por daños y perjuicios por resolución judicial, podrán cobrar la diferencia, aunque si la indemnización fue mayor no tendrán derecho al beneficio.
La indemnización estará exenta de gravámenes, al igual que las tramitaciones judiciales o administrativas en jurisdicción nacional.
Las comisiones de la Cámara alta se reunirán este miércoles para abordar los temas a los que los diputados dieron media sanción la semana pasada.
Luego del fin de semana largo en el que la Cámara de Senadores fue protagonista por haber sido el epicentro de la despedida de los restos mortales del expresidente Carlos Menem, el cuerpo reanuda este miércoles la actividad para abocarse al trabajo en comisión.
En tiempos de extraordinarias, hay tres reuniones de comisiones previstas para este miércoles, con el objeto de tratar precisamente los temas a los que la Cámara baja dio media sanción en su sesión del jueves pasado.
El trabajo arrancará bien temprano, a partir de las 10, con una reunión conjunta de las comisiones de Ciencia y Tecnología y de Presupuesto y Hacienda, para tratar el proyecto de ley de financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, el último de los temas aprobados la semana pasada, ya en los primeros minutos del viernes.
Se trata de un proyecto que prevé el incremento progresivo de las partidas presupuestarias destinadas a esa área,, de modo tal de alcanzar en el año 2032 el 1% del PBI. El proyecto fue aprobado por 189 votos positivos y dos abstenciones.
Dos horas después, sobre el mediodía, será el turno de una reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Infraestructura, Vivienda y Transporte, para tratar el proyecto de ley venido en revisión que promueve las inversiones en la construcción de obras privadas nuevas realizadas en territorio nacional. El mismo fue aprobado el jueves pasado por 205 votos a favor, 2 en contra y 11 abstenciones, y prevé un blanqueo y beneficios impositivos para quienes invierten en obras.
Y a las 14, será el turno de un encuentro de las comisiones de Defensa Nacional y de Presupuesto y Hacienda, para analizar el proyecto de ley que reconoce el derecho a percibir un beneficio extraordinario de carácter económico, por única vez, en favor de los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. En este caso la aprobación en Diputados fue unánime.
La idea es emitir dictamen para todos los temas este mismo miércoles, para dejarlos habilitados para su tratamiento la semana que viene.
La diputada del Pro, madre de Lucas Menghini Rey, quien perdiera la vida en el accidente de 2012, celebró el proyecto de beneficio extraordinario para las familias del ARA San Juan, pero habló de "una implícita discriminación frente a otras víctimas".
A pocos días que se cumpla el noveno aniversario de la tragedia de Once, la diputada nacional María Luján Rey reclamó por una indemnización para los familiares de las víctimas del fatídico accidente ocurrido en 2012.
Fue en el marco del debate de una ley para otorgar un beneficio extraordinario a los familiares de los submarinistas del ARA San Juan, iniciativa que aseguró celebraba "doblemente" como "familiar de víctima y como legisladora nacional".
Incluso, la macrista remarcó que "la importancia que este beneficio sea dado en un plazo razonable", porque "es necesario darle las herramientas a esas familias que, en muchos casos, perdieron a quien era el sostén del hogar".
"No puedo no decir que hace casi 30 años felizmente me convertí en la mamá de Lucas (Menghini Rey) y hoy va a ser casi nueve años que me convertí en la mamá de una de las víctimas de una de las tragedias más dolorosas de nuestra historia reciente", expresó.
Rey recordó que "junto con lucas se fueron 51 vidas más" y "a partir de ese momento formo parte de una gran familia que son los familiares de las víctimas de la tragedia de Once".
"Por eso no puedo dejar de manifestar, con mucho dolor, que siento que en este proyecto que estamos tratando, que valoro, que celebro, que acompaño, hay una implícita discriminación frente a otras víctimas", consideró.
Y señaló que las víctimas de muchas tragedias, "todas han tenido respuesta, excepto la tragedia de Once". La diputada retrató que muchos chicos se quedaron "sin papá, sin mamá, sin el que traía la comida a casa". Asimismo, "los trabajadores y estudiantes que venían en el Sarmiento, muchos de ellos eran trabajadores precarizados que no tenían ni contaron con ART, ni con la obra social, ni con un seguro de vida".
"Hubo familias que por años no tuvieron para tener una lápida arriba de la tumba" de su familiar, reveló y mencionó también que "hubo familias que tuvieron que dejar la casa en la que vivían porque no tenían para pagar el alquiler; hubo enfermedades que devinieron con la tristeza, con la depresión, y no hubo plata para los acompañamientos y tratamientos psicológicos, para las prótesis, para las rehabilitaciones".
En su discurso, la legisladora de Juntos por el Cambio enfatizó que "las víctimas somos todas iguales". A continuación, le reconoció a Sergio Massa haber sido autor de la Ley de Derechos y Garantías de las Víctimas de Delitos, y manifestó que "gracias a esa ley del 2017, los familiares del ARA San Juan contaron con un acompañamiento que celebramos y sabemos que hay mucho más para seguir trabajando en pos de los derechos de las víctimas".
"Pero no es discriminando, ni jerarquizando, y creo que se desluce y desmerece el tratamiento de este proyecto como el de todos los que han nombrado, para los familiares de AMIA, de la embajada (de Israel), de Río Tercero, hasta los familiares de Cromañón en la Legislatura porteña también tienen su reconocimiento y resarcimiento", añadió.
Rey reclamó entonces que los proyectos para beneficiar a los familiares de Once "nunca tuvieron tratamiento". En este sentido, insistió que "implícitamente la discriminación al darle un reconocimiento a algunos sí y a otros no genera un mensaje que es doloroso, que erróneo y que no vamos a permitir".
"Hoy se salda una deuda con los familiares del ARA San Juan, sé que esta casa tiene la posibilidad de hacer lo mismo para los familiares de la tragedia de Once", dijo y completó: "Espero que el presidente de esta casa, el diputado Sergio Massa, no borre con el codo lo que ha escrito con la mano. Sé de su compromiso para con las víctimas y espero que traiga a este recinto el expediente que ha sido ingresado por el presidente de mi bloque, Cristian Ritondo".
Luego de su intervención, la oficialista Cecilia Moreau, que se encontraba presidiendo la sesión, le transmitió -por pedido de Massa-: "El presidente de la Cámara ratifica el compromiso que asumió con usted de incluirlo en extraordinarias".
La iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo se aprobó por unanimidad. La discusión pasa al Senado. Qué prevé el texto.
La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado un proyecto de ley, impulsado por el Gobierno, que establece un beneficio extraordinario por única vez para los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan.
De acuerdo a la iniciativa, quienes cobren la indemnización, que estará exenta de impuestos, no podrán iniciar o deberán desistir de acciones legales contra el Estado Nacional.
El texto, enviado al Congreso el pasado 30 de noviembre, reunió un consenso total y se aprobó por unanimidad (233 votos positivos). Ahora la discusión pasa a la Cámara alta.
Durante la votación en particular, diputados del Interbloque Federal, del Interbloque Federal y de la izquierda se opusieron a la redacción de los artículos 5, 6 y 7. Además, el FIT rechazó también el artículo 8.
Miembro informante en su rol de presidente de la Comisión de Defensa Nacional, el radical Carlos Fernández dijo que la iniciativa "se inscribe en el marco de los homenajes realizados a lo largo y ancho del país" de "un hecho doloroso que conmovió a la sociedad argentina". Pero además se pudo notar "la conmoción mundial que se había generado" a partir de "la inmensa solidaridad internacional que tuvimos oportunidad de ver en el desarrollo de la búsqueda del submarino hundido", señaló.
El diputado consideró que la tripulación "se comportó con una elevada dedicación profesional, con un acabado cumplimiento del juramento de honor". "No alcanzan las palabras que podamos buscar para definir los comportamientos heroicos; no alcanzan los adjetivos que podamos buscar para describir un hecho de estas características que nos conmociona profundamente", sostuvo y agregó que se trata de "una compensación que es mínima" para los familiares, "directamente afectados".
Por el Frente de Todos, Germán Martínez aseguró que el caso del submarino ARA San Juan "es un tema que por mucho tiempo va a seguir levantando sensibilidades", y que trae entre oficialismo y oposición "posiciones distintas en lo que tiene que ver a responsabilidades, el vínculo con los familiares".
"No tenemos dudas en la necesidad de avanzar en este gesto de acompañamiento a los y las familiares", enfatizó y recordó que "no es la primera vez que el Congreso trata leyes de este tipo". En ese sentido, el legislador mencionó leyes de reparación en los casos de la voladura de Río Tercero y el atentado a la AMIA, las cuales tuvieron "características similares" a esta iniciativa. Además, remarcó que la indemnización "no es obligatoria y bajo ningún punto de vista va a pasar por arriba de la voluntad de nadie".
Con un discurso que terminó en aplausos de sus pares, la macrista María Luján Rey afirmó que celebraba "doblemente" el proyecto, "como familiar de víctima y como legisladora nacional". "No puedo no decir que hace casi 30 años felizmente me convertí en la mamá de Lucas, y hoy va a ser casi nueve años que me convertí en la mamá de una de las víctimas de una de las tragedias más dolorosas de nuestra historia reciente", expresó.
Y agregó: "Por eso no puedo dejar de manifestar con mucho dolor que siento que en este proyecto que estamos tratando, que valoro, que celebro, que acompaño, hay una implícita discriminación frente a otras víctimas". Y reclamó que se trate una ley similar para las familias de la tragedia de Once, el fatídico accidente ocurrido en febrero de 2012.
Desde Consenso Federal, Graciela Camaño advirtió que el proyecto "fuerza a los sujetos con derecho a acceder al beneficio" a partir del "desistimiento de las acciones y derechos, y a subrogarse al Estado". Para la diputada, el texto cuenta con "múltiples contradicciones" y "este beneficio es incompatible con cualquier derecho o acción resarcitoria".
Con una explicación técnica, la legisladora planteó que "son muchos los interrogantes que van a quedar pendientes" y pronosticó que en la reglamentación deberá quedar más claro "a quién le asiste verdaderamente un mejor derecho". E insistió que esta indemnización "no va a ser lo que se anhela" porque "conmina a los familiares a renunciar a todo derecho por daños y perjuicios".
En la misma línea, el rionegrino Luis Di Giacomo subrayó que los familiares de los submarinistas merecen "tener la oportunidad y el derecho de la búsqueda de la verdad y a las indemnizaciones correspondientes". Por eso, el diputado opinó que la ley podría colocar a los familiares "en una disyuntiva" por el hecho que "este beneficio pueda aparecer como un elemento de presión, aunque es cierto que es voluntario".
"Quien muere en un acto de servicio requiere una atención distinta a quien muere en un accidente de trabajo", opinó el legislador y resaltó que "aunque todavía no terminaron las investigaciones" judiciales, "es evidente que ha habido responsabilidades políticas, jerárquicas y eso debe ser investigado".
Qué prevé el proyecto
La iniciativa reconoce a los y las familiares del personal militar tripulante del submarino ARA San Juan, que desapareció el 15 de noviembre de 2017 y fue hallado un año y un día después, "el derecho a percibir por única vez un beneficio extraordinario de carácter económico por grupo familiar", el cual "tendrá el carácter de indemnización extraordinaria".
Podrán acceder al beneficio los hijos y las hijas por partes iguales; a falta de hijos o hijas, los progenitores y las progenitoras por partes iguales; el o la cónyuge supérstite, siempre que no se hubiera encontrado separado o separada de hecho al día de la desaparición o muerte; y el o la conviviente supérstite, siempre que hubiese convivido con carácter público, notorio, estable y permanente con algún o alguna integrante del personal militar tripulante durante al menos dos años inmediatamente anteriores al día de la desaparición de la nave.
La indemnización "será equivalente a la remuneración mensual de los y las agentes de Nivel A, Grado 0 del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP)", multiplicada por 100, lo que actualmente equivaldría a 6.700.000 pesos.
"El cobro del beneficio importa la renuncia a todo derecho por indemnización de daños y perjuicios y será excluyente de todo otro beneficio o indemnización por el mismo concepto", indica la iniciativa.
Además, estipula que "el otorgamiento del beneficio previsto por la presente ley es incompatible con cualquier acción judicial en trámite, de reclamo de daños y perjuicios por parte de los y las beneficiarios y/o beneficiarias a causa del hecho".
"El pago del beneficio (…) liberará al Estado de la responsabilidad patrimonial que le pudiere corresponder frente al beneficiario desinteresado", estima el artículo 6, que fue modificado en su redacción por una sugerencia del diputado Juan Aicega (Pro).
También se establece que "en los casos en los que se haya reconocido indemnización por daños y perjuicios por resolución judicial y la misma haya sido percibida, los beneficiarios y las beneficiarias solo podrán percibir la diferencia entre lo establecido" por la ley y "los importes efectivamente cobrados". "Si la percepción hubiera sido igual o mayor, no tendrán derecho a la asignación pecuniaria", agrega.
En tanto, "si al tiempo de solicitar el beneficio extraordinario existieren acciones judiciales contra el Estado Nacional fundadas en los mismos hechos", quienes pretendan acogerse al régimen deberán acreditar ante el Ministerio de Defensa "haber formulado el correspondiente desistimiento de la acción y del derecho ejercitados en los respectivos procesos y renunciar a entablar futuras acciones judiciales por el mismo hecho".
La indemnización estará exenta de gravámenes, al igual que las tramitaciones judiciales o administrativas en jurisdicción nacional.
El Ministerio de Defensa, que será la autoridad de aplicación, tendrá a su cargo el pago de las prestaciones mediante depósito o transferencia en bancos oficiales de la jurisdicción que corresponda al domicilio del beneficiario o de la beneficiaria.
Finalmente, la Jefatura de Gabinete queda autorizada a realizar "las adecuaciones presupuestarias correspondientes" para dar cumplimiento a la norma, que entrará en vigencia una vez que se publique en el Boletín Oficial y tendrá vigencia por un año.
El temario incluye iniciativas sobre sostenibilidad de la deuda, indemnización para los familiares de los tripulantes del ARA San Juan e incentivo a las construcciones privadas, todas impulsadas por el Gobierno. También se debatirá un proyecto de financiamiento a la ciencia y tecnología.
La Cámara de Diputados realiza desde las 12.16 su primera sesión del año, durante la que se tratarán un conjunto de proyectos que cuentan con amplio consenso de los distintos bloques y están incluidos en el temario de extraordinarias.
La reunión se realiza con mayoría presencial dentro del recinto, mientras que un grupo de legisladores se encuentra conectado de manera remota.
En el primer tramo de la sesión jurarán dos nuevos diputados, en reemplazo de los oficialistas Pablo González y Magdalena Sierra. Además, habrá 5 legisladores que realicen homenajes y más de 20 cuestiones de privilegio.
El temario arrancará con el proyecto de fortalecimiento de la sostenibilidad de la deuda pública, que ya cuenta con media sanción del Senado, con lo cual se convertirá en ley.
La iniciativa, impulsada por el Poder Ejecutivo, establece que será el Congreso el que deba autorizar endeudamientos en caso de que los mismos superen los límites del Presupuesto, como así también deban aprobar los futuros acuerdos con el Fondo Monetario Internacional.
Otro de los temas a tratar, también enviado por el Gobierno, es un proyecto para establecer un beneficio extraordinario por única vez para los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan.
De acuerdo al texto, quienes cobren la indemnización, que estará exenta de impuestos, no podrán iniciar o deberán desistir de acciones legales contra el Estado Nacional. Se estima que el beneficio sería un monto por encima de los 6 millones de pesos.
En tercer lugar, la Cámara baja votará un proyecto que establece un régimen de incentivo a la construcción de obras privadas, con el objetivo de motorizar la actividad. Se prevé una serie de beneficios impositivos y un blanqueo para aquellos inversores que destinen los fondos a proyectos de construcción.
Finalmente, el pleno debatirá un proyecto consensuado entre oficialismo y oposición para establecer un incremento progresivo de las partidas presupuestarias destinadas a la ciencia y tecnología, de modo de alcanzar en el año 2032 el 1% del PBI.
La iniciativa, enviada por el Poder Ejecutivo, recibió el aval unánime en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Defensa Nacional. Se vota este jueves en el recinto.
Un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Defensa Nacional de la Cámara de Diputados emitió dictamen favorable de un proyecto de ley, enviado por el Poder Ejecutivo, que establece un beneficio extraordinario -opcional- por única vez para los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.
La iniciativa, que se tratará este jueves en la primera sesión del año de la Cámara baja, recibió aval unánime.
El radical Carlos Fernández, titular de la Comisión de Defensa Nacional, señaló que el proyecto "se suma como un acto de reconocimiento a los múltiples actos de reconocimiento ya realizados a los 44 tripulantes".
"La pérdida total de la conformación del submarino" fue "un hecho doloroso, que nos conmovió absolutamente a toda la Argentina", sostuvo y destacó la "vocación de servicio heroica (de la tripulación), que tuvo hasta el último minuto el respeto al juramento de honor realizado cuando asumieron el servicio y fallecieron en ocasión de prestar un servicio a la defensa nacional".
Por su parte, el oficialista Germán Martínez afirmó: "Queremos que esta ley sea un gesto de acompañamiento a los familiares". Al describir la iniciativa, el santafesino explicó que la fórmula de cálculo prevista "ya fue utilizada para determinar los montos indemnizatorios en otras leyes reparatorias".
"Solicitar acogerse a esta indemnización es opcional y es un acto voluntario, los que deseen continuar por la vía civil pueden hacerlo, obviamente eso los priva de la indemnización", aclaró.
Sobre ese punto, el rionegrino Luis Di Giacomo objetó que se establezca la renuncia a "acciones en trámite o a tramitarse, porque esto tiene que ver con la búsqueda de justicia, de que puedan encontrarse determinadas responsabilidades", e incluso que una resolución judicial determine "un resarcimiento que podría ser mucho mayor". En ese sentido, el legislador remarcó que "coloca a los familiares frente a una disyuntiva".
Martínez citó entonces el artículo 8 de la Ley 27.179, de reparación a familiares de víctimas de las explosiones de Río Tercero, y el artículo 11 de la Ley 27.139, de indemnización a los familiares del atentado a la AMIA, similares en su redacción al artículo 5 del proyecto, apuntado por Di Giacomo.
"Tiene carácter opcional, es un acto voluntaria acogerse a este régimen", reiteró el diputado del Frente de Todos, que agregó: "No se le priva a ningún familiar de la posibilidad de llevar adelante las acciones que le parezcan pertinentes".
Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, expresó que "el proyecto pretende incorporar un derecho optativo para las familias y plantea que al hacer uso de ese derecho deja sin efecto los otros caminos que los familiares podrían tener".
"Pagar esa indemnización voluntaria y dejar abierto a que todos puedan hacer acciones judiciales puede ser la manera no más conveniente de actuar, esto visto desde el punto de vista de la gestión y los intereses que tenemos la responsabilidad de administrar", completó el oficialista.
Qué prevé el proyecto
La iniciativa reconoce a los y las familiares del personal militar tripulante del submarino ARA San Juan, que desapareció el 15 de noviembre de 2017 y fue hallado un año y un día después, "el derecho a percibir por única vez un beneficio extraordinario de carácter económico por grupo familiar", el cual "tendrá el carácter de indemnización extraordinaria".
Podrán acceder al beneficio los hijos y las hijas por partes iguales; a falta de hijos o hijas, los progenitores y las progenitoras por partes iguales; el o la cónyuge supérstite, siempre que no se hubiera encontrado separado o separada de hecho al día de la desaparición o muerte; y el o la conviviente supérstite, siempre que hubiese convivido con carácter público, notorio, estable y permanente con algún o alguna integrante del personal militar tripulante durante al menos dos años inmediatamente anteriores al día de la desaparición de la nave.
La indemnización "será equivalente a la remuneración mensual de los y las agentes de Nivel A, Grado 0 del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP)", multiplicada por 100.
"El cobro del beneficio importa la renuncia a todo derecho por indemnización de daños y perjuicios y será excluyente de todo otro beneficio o indemnización por el mismo concepto", indica la iniciativa.
Además, estipula que "el otorgamiento del beneficio previsto por la presente ley es incompatible con cualquier acción judicial en trámite, de reclamo de daños y perjuicios por parte de los y las beneficiarios y/o beneficiarias a causa del hecho".
"El pago del beneficio (…) liberará al Estado de la responsabilidad patrimonial que le pudiere corresponder frente al beneficiario desinteresado", estima el artículo 6, que fue mejorado en su redacción por una sugerencia del diputado Juan Aicega (Pro).
También se establece que "en los casos en los que se haya reconocido indemnización por daños y perjuicios por resolución judicial y la misma haya sido percibida, los beneficiarios y las beneficiarias solo podrán percibir la diferencia entre lo establecido" por la ley y "los importes efectivamente cobrados". "Si la percepción hubiera sido igual o mayor, no tendrán derecho a la asignación pecuniaria", agrega.
En tanto, "si al tiempo de solicitar el beneficio extraordinario existieren acciones judiciales contra el Estado Nacional fundadas en los mismos hechos", quienes pretendan acogerse al régimen deberán acreditar ante el Ministerio de Defensa "haber formulado el correspondiente desistimiento de la acción y del derecho ejercitados en los respectivos procesos y renunciar a entablar futuras acciones judiciales por el mismo hecho".
La indemnización estará exenta de gravámenes, al igual que las tramitaciones judiciales o administrativas en jurisdicción nacional.
El Ministerio de Defensa, que será la autoridad de aplicación, tendrá a su cargo el pago de las prestaciones mediante depósito o transferencia en bancos oficiales de la jurisdicción que corresponda al domicilio del beneficiario o de la beneficiaria.
Finalmente, la Jefatura de Gabinete queda autorizada a realizar "las adecuaciones presupuestarias correspondientes" para dar cumplimiento a la norma, que entrará en vigencia una vez que se publique en el Boletín Oficial y tendrá vigencia por un año.
Diputados de Juntos por el Cambio advirtieron que “no se he hecho nada” desde el hundimiento del ARA San Juan, hace tres años.
Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Alberto Asseff presentaron un pedido de informes dirigido al Ministerio de Defensa para conocer “las previsiones, programas, planes y presupuestos en el corto, mediano y largo plazo a fin de recuperar las capacidades de la Armada Argentina en materia de defensa y control submarino de la plataforma continental”.
“Sabemos que han pasado ya más de tres años del lamentable y luctuoso hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido el 17 de noviembre de 2017, y no hemos notado que nuestro país haya reaccionado para subsanar las falencias profundas que lo ocasionaron”, advirtieron los diputados en los fundamentos del proyecto.
En ese sentido, mencionaron la “falta de presupuesto adecuado, motivación y reequipamiento, salvo deslindar responsabilidades a fin de preservar a las autoridades civiles, responsables de la desatención y ausencia del Estado Nacional”.
“No hace falta ser un especialista en materia de defensa nacional para darse cuenta del profundo y continuo deterioro que ha sufrido la flota de submarinos de la Armada Argentina, no sólo en los materiales, sino en la cantidad y calidad del personal. Situación que se ha ido agravando permanentemente por la falta absoluta de motivación, reducción y casi nula actividad operativa, aceptación del doble empleo para paliar los bajos salarios, y la falta de reconocimiento a la labor muchas veces riesgosa”, describieron.
El proyecto fue acompañado por los diputados Gerardo Cipolini, Alicia Terada, Pablo Torello, Alfredo Schiavoni, Aída Ayala, David Schlereth, Jorge Vara, Jorge Enriquez, Ignacio Torres, Julio Sahad, Héctor Stefani, Lidia Ascárate, Hernán Berisso y Gustavo Hein.
Se trata de Pedro Martín Fernández, cuyo pliego fue votado por unanimidad en la sesión de este lunes.
El Senado aprobó por unanimidad (69 votos positivos) el pliego enviado por el Poder Ejecutivo para promover al grado de inmediato superior al capitán de fragata Pedro Martín Fernández, con fecha 15 de noviembre de 2017.
Se trata del capitán del submarino ARA San Juan, que se hundió hace un poco más de tres años atrás. Precisamente, en el acto aniversario de hace dos semanas, realizado en la Base Naval de Mar del Plata, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, encabezó el homenaje en el que se otorgó el ascenso post mortem a los 44 submarinistas.
Miembro informante del oficialismo, la senadora Anabel Fernández Sagasti destacó a Fernández como un "héroe de la Patria", al igual que el resto de los tripulantes. Asimismo, recordó la labor de la bicameral investigadora del hundimiento y la "peregrinación" que tuvieron que realizar -y continúan- las familias por "verdad y justicia".
La presidenta de la Comisión de Acuerdos señaló que la desaparición y el hundimiento de la nave fue "la catástrofe más importante de la Armada en tiempos de paz", y consideró a este ascenso como un paso más en "la reparación que las familias necesitan".
"Desde el 5 de diciembre de 2017 el Estado sabía qué había pasado con el ARA San Juan", remarcó la mendocina y agregó que "recién un año después" las familias "pudieron saber qué había pasado y dónde se hallaba el submarino".
Fernández Sagasti cargó contra el gobierno anterior por "las denuncias de hostigamiento y también de espionaje a los familiares" de los submarinistas. "Hoy está saliendo a la luz todo lo que se denunció y que la comisión investigadora plasmó" en su informe, sostuvo. Y llamó a "hacer todo lo que tengamos que hacer para que nunca más una tragedia como esta vuelva a ocurrir".
Por su parte, el senador del Pro Ernesto Martínez se refirió a un listado de ascensos militares en el cual se excluyeron a dos oficiales: Walter Rovira y Jean Pierre Claisse. El vicepresidente de la Comisión de Acuerdos recordó que el dictamen salió tal como lo propuso el Poder Ejecutivo, pero en la orden del día se retiraron esos nombres, algo que calificó como "un acto de profundísima injusticia por parte de la mayoría del Senado".
"No están por haber sido testigos, uno en un caso donde se investigaba a Milagro Sala, y en otro donde se investigaba a Amado Boudou", advirtió y enfatizó que sus declaraciones ante la Justicia "obedecieron a respuestas objetivas, sin ninguna subjetividad de ninguno de los militares, sin ninguna valoración, ni agregado", pero "por odio, por rencor, por revancha, ninguno de los dos militares van a ser ascendidos".
La Cámara alta también aprobó un paquete de ascensos militares, y la designación de Néstor Pablo Barral como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, provincia de Buenos Aires, Sala II
Se trata de Pedro Martín Fernández. La Comisión de Acuerdos del Senado también dictaminó a favor de cuatro pliegos más enviados por el Poder Ejecutivo.
La Comisión de Acuerdos del Senado avaló este miércoles el pliego enviado por el Poder Ejecutivo para promover al grado de inmediato superior al capitán de fragata Pedro Martín Fernández, con fecha 15 de noviembre de 2017.
Se trata del capitán de fragata del submarino ARA San Juan, que se hundió hace tres años atrás. Precisamente en el acto aniversario del domingo pasado, realizado en la Base Naval de Mar del Plata, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, encabezó el homenaje en el que se otorgó el ascenso post mortem a los 44 submarinistas.
La titular de la comisión, la oficialista Anabel Fernández Sagasti, recordó el trabajo realizado en la bicameral investigadora del caso, a través de la cual "tuvimos la posibilidad de estar muy cerca de los familiares y acompañarlos en el dolor por la lucha por la justicia".
"Todos los argentinos estamos comprometidos a que se descubra la verdad y se haga justicia", aseguró y agregó que "para los familiares esto es una reparación muy sentida".
Por otra parte recibieron aval pliegos para promover al grado de inmediato superior al personal militar superior del Ejército Argentino, con fecha 31 de diciembre de 2019; y promover al grado de inmediato superior al personal militar superior de la Armada Argentina.
También para promover al grado de inmediato superior al personal militar superior de la Fuerza Aérea Argentina; y promover al grado inmediato superior, con fecha 31 de diciembre de 2018, al personal militar superior de la Fuerza Aérea Argentina, al vicecomodoro Fernando Norberto Alba.
A tres años de su hundimiento, diputados del oficialismo reclamaron “verdad y justicia” y afirmaron que mientras las familias luchaban por ese objetivo “desde la administración del Gobierno de Cambiemos se los espiaba ilegalmente”.
Al cumplirse un nuevo aniversario de aquel 15 de noviembre de 2017, la diputada nacional presentó, acompañada por un importante número de legisladores de su bancada, una declaración que reivindica a los 44 tripulantes de la Armada Argentina, fallecidos trágicamente en el cumplimiento del deber y condena por ilegal el espionaje de Macri sobre sus familiares.
Integrante de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, Osuna expresó “su más enérgico repudio a las acciones de espionaje ilegal y tareas de inteligencia sin intervención judicial, que fueren llevadas a cabo sobre los familiares de las víctimas del hundimiento del Submarino ARA San Juan por parte de la Agencia Federal de Inteligencia durante los años 2018-2019 dispuestas por el entonces presidente Mauricio Macri".
Osuna, junto al diputado Eduardo Valdés, forma parte por el oficialismo de una sub-comisión conformada dentro de la Bicameral, para investigar el accionar de la Agencia Federal de Inteligencia en relación al espionaje sobre los familiares de los tripulantes del submarino. En ese sentido ratificó que "hay pruebas que acreditan la producción de inteligencia ilegal lo que resulta razón más que suficiente para dar curso a la presente declaración, a tres años de tan doloroso episodio".
Destacó que conforme a la denuncia realizada por la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, " las acciones de espionaje efectuadas sobre familiares de tripulantes del Submarino, en su gran mayoría mujeres, fueron ordenadas por las máximas autoridades del gobierno"
Recalcó que "nos consta que se ha contrariado la Constitución Nacional, Tratados Internacionales de Derechos Humanos suscriptos por nuestra República y la propia Ley 25.520 de Inteligencia Nacional, con el agravante de la existencia de un modus operandi permanente, desarrollado durante la gestión del ex Presidente de la Nación, Mauricio Macri".
“Las familias lucharon estos dos años, por verdad y justicia, mientras desde la administración del Gobierno de Cambiemos se los espiaba ilegalmente. Una práctica utilizada de manera sistemática contra partidos políticos, periodistas, opositores, movimientos sociales, empresarios, sindicales e incluso familiares y miembros de su propio partido que debe ser condenada por los organismos del estado correspondía dientes, por la justicia y por la sociedad", sentenció la legisladora entrerriana.
Este domingo se cumplirá un nuevo aniversario del hundimiento del submarino, donde viajaban 44 tripulantes. El periodista Gustavo Oulego recupera con lujo de detalles la historia de la exploración por el Océano Atlántico.
“Solo faltaban la chomba conmemorativa que le había regalado tras participar de la regata Buenos Aires-Río de Janeiro como parte del equipo de vela de la Escuela de Oficiales de la Armada; otra remera más, también regalo de su hijo; una bandera que recordaba a los 44 héroes, y esa foto plastificada de Alejandro que lo había acompañado durante el acampe en Plaza de Mayo”.
Así arranca “La búsqueda del ARA San Juan” (Editorial Galerna), el libro del periodista y productor Gustavo Oulego que relata con lujo de detalles el trabajo para encontrar el submarino desaparecido en el Mar Argentino hace casi tres años, el 15 de noviembre de 2017, con 44 tripulantes a bordo.
A lo largo de casi 280 páginas, Oulego recoge el testimonio de Luis Tagliapietra -padre del teniente de corbeta Alejandro Tagliapietra- y lo utiliza como hilo conductor de la narración, que contiene información precisa de la búsqueda y la lucha de los familiares luego de que el Gobierno argentino desistiera de hallar la nave.
“El primer acercamiento con la idea del libro fue cuando escuché en la radio una entrevista a Luis, que recién había llegado de Ciudad del Cabo, donde había terminado la misión de búsqueda. Lo escuché contando todo lo que había atravesado durante esos 90 días, todo lo que había vivido, y a partir de esas situaciones tan fuertes emocionalmente, tan dramáticas, situaciones límites, me pareció que era una historia que debía ser contada, sobre todo porque era el primer paso para conocer la verdad y pedir justicia por los tripulantes”, explica Oulego.
El libro está basado en unas veinte conversaciones con Tagliapietra, que fue abogado querellante en la causa y uno de los cuatro únicos familiares que participaron de la misión como veedores. No hubo ninguna charla -recuerda Oulego- donde Luis no se quebrara al evocar lo ocurrido.
“El relato tiene dos carriles: por un lado, la misión profesional de un grupo de especialistas en rescatar barcos hundidos; y por otro lado, la vivencia de un hombre que cumplía dos roles, el de un padre buscando a su hijo y el de un familiar velando por la misión, representando a las 43 familias restantes”, señala el autor.
El objetivo que se propuso fue “mostrar cómo en una misión que para algunos puede ser un trabajo cotidiano -subirse a un barco y buscar un barco hundido o cualquier otra cosa hundida en el mar-, estos profesionales se vieron haciendo su trabajo diario acompañados esta vez por personas que buscaban a sus seres queridos. Se encontraron con esa situación inédita y muy fuerte emocionalmente de estar trabajando para encontrar respuestas”.
En el momento del hallazgo del Seabed Constructor, la nave de la empresa Ocean Infinity, Oulego relata: “Primero se vieron pedazos de chapa. Eran desperdicios, pedazos muy chicos. El ROV siguió avanzando y se vio un mástil. Después apareció la hélice con la línea de eje. Más adelante la torpedera. Y por último la vela”.
“Sí, la identificación es positiva”, les informaron a los familiares. Entre abrazos, cuenta el libro, Tagliapietra solo podía repetir una cosa: “Los encontramos, la puta madre, los encontramos”.
El diputado de JxC manifestó su “preocupación” por el curso que pareciera llevar la investigación, y sostuvo que “es inadmisible condenar o absolver a una persona por su color partidario”.
El diputado nacional del bloque JxC Alberto Asseff expresó su “preocupación” por el curso que pareciera llevar la investigación del hundimiento del submarino ARA San Juan en Caleta Olivia.
Asseff replicó la preocupación de oficiales de la Armada que temen que el proceso judicial que investiga el siniestro del submarino ARA San Juan, “se politice y sea objeto de especulaciones partidistas”.
El ARA San Juan (S-42) fue encontrado el 17 de noviembre de 2018 a unos 900 metros de profundidad en una operación del buque noruego Seabed Constructor.
Casi dos años después del encuentro del submarino, se celebrará una audiencia remota, convocada por la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia para comenzar a analizar las apelaciones de los seis jefes navales procesados por la tragedia.
Entre los marinos señalados “penalmente responsables” del siniestro por la jueza de Caleta Olivia, dra. Marta Yáñez, Asseff sostiene que “prevalece el temor” de que el proceso judicial se contamine con la disputa política de los diferentes sectores partidarios de Argentina. Con los pasos procesales aún pendientes, se estima que la etapa del juicio oral llegará en medio de la campaña electoral 2021.
El diputado reclama que el hundimiento del Submarino ARA San Juan sea esclarecido “con las herramientas del debido proceso, valorando las pruebas a través de la sana crítica y entendiendo que esto afectó al Estado argentino”.
“Es inadmisible condenar o absolver a una persona por su color partidario, presión social, mediática o cualquier otro factor ajeno al proceso judicial”, agregó.
El titular del partido UNIR concluye que “resulta sumamente peligroso jugar con el fanatismo político disfrazado de justicia, y más aún en un hecho infausto que enlutó al país entero. Hay que evitar la doble victimización y solicitar a los funcionarios judiciales actuar con los máximos estándares de transparencia, independencia e imparcialidad”.
El diputado nacional de JxC propone implementar un “día nacional de la soberanía y defensa del mar argentino” el 15 de noviembre, en homenaje a los tripulantes caídos.
El diputado nacional del bloque Juntos por el Cambio Alberto Asseff, junto a los diputados Lidia Azcarate; Juan Aicega; Alicia Terada; Gonzalo del Cerro; Pablo Torello; Ignacio Torres; Julio Vahad; Jorge Enríquez; Héctor Stefani; Jorge Vara y Gustavo Menna piden implementar el “día nacional de la soberanía y defensa del mar argentino” el 15 de noviembre. La idea es homenajear a los 44 tripulantes del submarino “A.R.A. San Juan”.
Asimismo, el legislador sostiene que la fecha debe servir para “inculcar la importancia de las vías de comunicación marítimas, la explotación sostenible de las riquezas del mar, el empleo de éste en el orden político nacional e internacional y la protección del hábitat marino, integrando todas estas cuestiones a la seguridad nacional y desarrollo productivo”.
El titular del Partido UNIR pide que el 15 de noviembre se incluya en el calendario oficial y en dicho día se implementen jornadas alusivas al día nacional instituido por esta ley, consolidando y manteniendo vivo el respeto y la memoria nacional.
Asseff pide, también, que se construya en la Base Naval de la Ciudad de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, un monumento en homenaje a los 44 tripulantes del submarino “A.R.A. San Juan”.
Y, por último, que el nombre “Los 44 Héroes del Submarino A.R.A. San Juan” sea disponible para ser utilizado de forma oficial en escuelas, edificios públicos, actos y cualquier otro uso respetuoso que recuerde la memoria colectiva y nacional.
Asseff cerró diciendo que “la República Argentina, como el resto del mundo, se enfrenta a grandes desafíos que amenazan la sustentabilidad de los océanos, reguladores del clima global. El continuo crecimiento demográfico la globalización, la revolución tecnológica y el consecuente cambio climático están generando una demanda sin precedentes de recursos alimenticios, energéticos y minerales. Los intereses marítimos de nuestro país continúan siendo objeto e instrumentos de la Defensa Nacional. Por ello es imperativo conocer, proteger y cuidar nuestro mar, fuente de recursos y oportunidades para todos los argentinos”.
En el encuentro se analizó el tema de la investigación de las supuestas escuchas ilegales que habrían sido realizadas durante la gestión anterior.
Familiares de las víctimas de la tragedia del submarino ARA San Juan fueron recibidos por diputados nacionales. En el encuentro, que se realizó de manera presencial en la sede de la subcomisión creada por la Bicameral sobre asuntos de Inteligencia, dentro del anexo de la Cámara baja, sirvió para avanzar en la investigación de las denuncias contra los funcionarios del gobierno de Cambiemos por supuesto espionaje ilegal sobre las familias de los marinos.
Al finalizar el encuentro, Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes desaparecidos dijo que le ofrecieron a los legisladores toda la prueba con la que cuentan, que ya había sido entregada a la Justicia Federal en 2018 y que hoy está mnanejando la justicia de Mar del Plata.
En ese contexto, la diputada Blanca Osuna quien integra el grupo de legisladores designados junto a sus colegas Eduardo Valdés y Sebastián García De Luca, se comprometió a poner todos los recursos también al servicio de la causa madre la cual, según los afectados, está paralizada en el Poder Judicial, que se basa en las causas de la desaparición del submarino.
“Recibimos los duros testimonios, que los familiares nos compartieron y empezamos a realizar análisis de las declaraciones y documentación pertinente con la finalidad de fiscalizar y comprobar si el funcionamiento de los organismos de inteligencia se ajustaron estrictamente a las normas constitucionales y respetaron las garantías individuales o por el contrario desarrollaron accionar ilegal penado por ley”, dijo Osuna al salir del encuentro.
Asimismo, agregó que “los allegados de los héroes del San Juan, lucharon estos dos años, desde aquel 17 de noviembre, por verdad y justicia. Mientras desde la máxima jerarquía de la administración del Gobierno a cargo de Macri se sospecha que se mandó a espiarlos ilegalmente”, comentó la diputada entrerriana.
“Esa es la tarea que nos corresponde investigar hasta sus últimas consecuencias tal cual lo establece la ley que regula la inteligencia en nuestro país", sentenció.
La comisión presidida por Leopoldo Moreau se reunió este lunes en forma reservada por la denuncia presentada por la interventora de la AFI. Recibirán a abogados querellantes.
La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside el diputado Leopoldo Moreau, inició un sumario de investigación por el presunto espionaje ilegal hacia familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan durante la gestión anterior.
La bicameral se reunió este lunes en forma reservada, con algunos de sus integrantes en forma presencial y otros vía teleconferencia, y acordaron designar una subcomisión encargada de instruir el sumario de investigación.
“La semana que inicia pondremos en marcha la investigación”, anunció Moreau desde el Salón de Pasos Perdidos, e informó que recibirán el testimonio de los abogados que representan a la querella.
En diálogo con el canal C5N, el diputado afirmó que días atrás fueron notificados de la denuncia que presentó la interventora de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia), Cristina Caamaño, en Mar del Plata, “que es de donde salió toda la actividad de inteligencia ilegal”.
Además, el viernes pasado, Moreau se reunió con una de las abogadas que representan a los familiares, y que también sumó elementos para la investigación.
“Vamos a avanzar rápidamente porque este es un hecho moralmente perverso. Es uno de los temas de espionaje ilegal que más compromete al expresidente (Mauricio) Macri, porque esos informes estaban dirigidos directamente a él”, advirtió el legislador del Frente de Todos.
Sostuvo que “cada vez que Macri tenía alguna vinculación con el tema ARA San Juan, cuando recibía a los familiares, cuando iba a jugar al golf al club que está sobre la Base Naval de Mar del Plata, o cuando fue a Chapadmalal, la AFI le hacía un informe”.
“El usuario de esos informes era el presidente. Hay fotos de los familiares, seguimiento a los familiares, y de paso hicieron inteligencia ilegal sobre partidos políticos y organizaciones en Mar del Plata. Eso está definitivamente probado”, aseguró.
Por último, señaló que ahora “hay que analizar si tuvo algún grado de participación la Inteligencia Militar del Ministerio de Defensa”, algo que todavía “está bajo análisis”.
En una reunión reservada convocada para este viernes, la comisión dará ingreso a la denuncia y se iniciaría un sumario de investigación en paralelo a la de la Justicia.
La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside el diputado Leopoldo Moreau (Frente de Todos) se reunirá este viernes para dar ingreso a la denuncia sobre espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.
La comisión mantendrá un encuentro reservado desde las 14.30, con algunos de sus integrantes en forma presencial y el resto, conectados por videoconferencia.
Los legisladores le darán entrada a la denuncia remitida por la abogada que representa a los familiares, donde la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, apuntó contra su antecesor, Gustavo Arribas.
Según denunció Caamaño ante la Justicia Federal de Mar del Plata, la AFI realizó tareas de espionaje sin orden judicial mientras el submarino estaba desaparecido.
La comisión presidida por Moreau iniciaría un sumario de investigación en paralelo a la causa judicial, con la creación de una subcomisión encargada de recabar testimonios.
En otro orden, la bicameral fijará fecha para convocar a Caamaño con el fin de que informe ante los diputados y senadores sobre las tareas de reorganización y saneamiento de la AFI, así como las denuncias que se tramitan en diversos juzgados federales por violación a la Ley de Inteligencia Nacional.
La iniciativa instituye el 15 de noviembre de cada año como “Día Nacional de la Inclaudicable Reivindicación y Defensa del Mar Argentino”. También se aprobó el “Día de la Visibilidad Lésbica”.
La Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados emitió dictamen unánime este lunes sobre un proyecto para instituir el 15 de noviembre de cada año como “Día nacional de la Inclaudicable Reivindicación y Defensa del Mar Argentino”, en conmemoración del naufragio del submarino ARA San Juan.
La iniciativa fue presentada por Graciela Camaño (Consenso Federal) y, si bien había otros proyectos para que declarar el 15 de noviembre como feriado nacional y día no laborable, finalmente los bloques acordaron que sea un día hábil.
Camaño destacó que el proyecto tiene “un componente de mucha carga emocional” y busca “consolidar y mantener viva la memoria colectiva de la sociedad, reafirmando la importancia de la custodia y la vigilancia de la soberanía de nuestro mar, y honrar la memoria de los 44 tripulantes”.
“El 15 de noviembre de 2017, cuando por la madrugada nos enteramos de la desaparición, en el Atlántico Sur, del ARA San Juan, todos sufrimos una enorme conmoción”, recordó Camaño.
La legisladora resaltó que “en Diputados tuvimos la enorme capacidad de dimensionar la magnitud de la tragedia y prontamente logramos los acuerdos necesarios para conformar una comisión bicameral de investigación y seguimiento de la tragedia de los 44 tripulantes”.
Camaño señaló que la comisión funcionó “de forma increíblemente metodológica y disciplinada” y además asumió un trabajo de “contención” de los familiares, que “encontraron en el ámbito del Congreso un lugar donde pudieron interrogar como pudieron a todos los funcionarios de las Fuerzas y del Ejecutivo”.
La comisión también dictaminó dos proyectos de Pablo Ansaloni (Unidad y Equidad Federal) para declarar beneplácito por el Día Mundial de la Justicia Social, celebrado el 20 de febrero; y expresar reconocimiento a la trayectoria política de Nélida de Miguel, que el 10 de mayo pasado cumplió cien años.
Por otra parte, avanzó un proyecto de Gabriela Estévez (Frente de Todos) para instituir el 7 de marzo de cada año como “Día de la Visibilidad Lésbica” en conmemoración de la muerte de Natalia “Pepa” Gaitán, quien “fue fusilada por el padrastro de su novia por ser lesbiana”, en el año 2010 en la provincia de Córdoba.
Por último, recibió dictamen una propuesta de Carla Carrizo (UCR-Evolución) para declarar al mes de mayo de cada año como el mes del Síndrome de Williams, un trastorno genético del desarrollo que afecta distintas capacidades.
Según el proyecto, se eligió el mes de mayo para “alinear internacionalmente a la Argentina con entidades y países que han sido pioneros en estos aspectos” y promueven actividades de difusión y concientización sobre el Síndrome de Williams.