El director Ejecutivo de Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) concurrió luego de que desde la bancada radical había pedido la interpelación, está en el ojo de la tormenta para la oposición legislativa y el campo, que cuestionó duramente lo que consideran un desmedido incremento en los impuestos patrimoniales.

Girard ensayó una fuerte defensa técnica, pero también abordó argumentos políticos; por un lado, consideró que se trató de una “fructífera reunión con los presidentes de bloque y diputados miembros de las Comisiones de Presupuesto e Impuestos y Asuntos Agrarios, para llevarles tranquilidad sobre la implementación de la Ley Impositiva 2024, que con responsabilidad institucional sancionaron a fines del año pasado, a instancias de los lineamientos definidos por el gobernador Axel Kicillof”

El funcionario bonaerense luego detalló que se analizó “los resultados de la aplicación de las herramientas innovadoras incluidas en la Ley”, y en ese sentido enumeró “el anticipo de Ingresos Brutos a grandes empresas, o el incremento de la carga sobre los pocos sectores beneficiados por la transferencia de ingresos que está llevando a cabo el presidente Javier Milei: bancos, supermercados, telecomunicaciones”.

“Estas herramientas resultan fundamentales para la provincia en este contexto tan complejo, amortiguando la pérdida de recursos que produce la crisis productiva y las medidas de asfixia financiera del gobierno nacional”, consideró Cristian Girard.

Además, destacó que “se pone el foco en si hubo un impuestazo o no, pero no se hace justicia sobre el accionar del Gobierno, que al quinto mes del año no tuvo dificultades financieras, mientras hay un recorte de fondos muy grande. Hay una relativa solvencia financiera que hay que destacar”, según valoró el funcionario.

“Los beneficios a los contribuyentes tienen que ser por ley para no depender del capricho y antojo de un gobernador”, sostuvo el presidente de la bancada del PRO Agustín Forchieri y detalló que “el titular de ARBA habló de 'tranquilidad' y dijo que ‘la herramienta es buena’. La tranquilidad hay que llevársela a los bonaerenses. Si se hace abuso de la herramienta legislativa y la recaudación fue menos de la esperada, entonces la herramienta no es buena”.

E insistió, en ese sentido, que “si se le quita los beneficios a los que pagan sus impuestos a término y de manera correcta, entonces la herramienta no es buena”.

“La eliminación de los beneficios, para nosotros, es una medida que afecta a todos los que cumplen con sus obligaciones fiscales en tiempo y forma; nuestra intención es restituir estos beneficios y que queden fijados por ley para que ningún gobierno pueda eliminarlos a su antojo”, explicó Forchieri y agregó “por eso presentamos un proyecto y le pedimos a Girard que consideren su aprobación para bien de las familias bonaerenses, que ya bastante esfuerzo están realizando”.

En línea con las declaraciones del representante del PRO se expresó el jefe de la bancada UCR +Cambio Federal, Diego Garciarena, al plantear que la Ley Impositiva 2024 tiene “errores” y hay que “corregirla”.

 

“Vamos a proponer modificaciones para disminuir los costos de las patentes y la derogación del artículo que plantea el coeficiente” por el cual se incrementa los impuestos patrimoniales, indicó.

“Creemos que no es una buena ley, aunque la votamos. Creemos que tiene errores y hay que corregirla. Por ejemplo, delega demasiadas facultades tributarias en el Ejecutivo, quitándoselas a la Legislatura. La próxima ley la vamos a mirar muy en detalle. Discutimos el tope de 200% y creímos que era por todo concepto. Al final se excedieron de esos números”, dijo el radical.

Cabe consignar que los diputados de la oposición salieron a reclamar precisiones sobre el proyecto del oficialismo para revertir los “excesivos” aumentos en Automotores y el Impuesto Inmobiliario Rural.

En ese sentido Garciarena coincidió con el director Ejecutivo de ARBA en que las patentes son muy caras en la provincia de Buenos Aires.

Y cuestionó “tienen que ser justas, no caras; se nos va a hacer muy difícil explicarles a los bonaerenses que los impuestos bajaron. Creemos que la presión impositiva del Gobierno bonaerense y nacional es desmedida”.

Tras la reacción de los contribuyentes que generó el aumento impositivo que la Legislatura aprobó por mayoría en diciembre de 2023, desde la oposición convocaron al titular de ARBA, Cristian Girard para que explique la interpretación que hizo de la norma y si efectivamente está “a derecho”.

La cita es este miércoles a las 10 de la mañana, cuando el funcionario de Axel Kicillof se presente ante las autoridades de las comisiones de Presupuesto, Asuntos Agrarios y Legislación General de la Cámara de Diputados.

Sucede que, en última sesión de la Cámara joven, el bloque de la UCR+Cambio Federal presentó un pedido de interpelación que luego se transformó un proyecto solicitando la presencia del funcionario para que brinde un informe sobre distintos aspectos relacionados con la ejecución de la Ley Fiscal del año 2024 y los métodos utilizados para calcular la misma.

“Los bonaerenses se ven perjudicados ya que cada vez son más afectados por los tributos provinciales como ser el impuesto automotor, con patentes con aumentos del más del 300%, y el impuesto inmobiliario y rural, en los cuales han llegados en algunos casos a aumentos superiores al 500%”, argumentaron al tiempo que recordaron que ellos habían establecidos un toque del 200 % en los aumentos de los tributos en la ley Impositiva.

El bloque de diputados de la UCR+ Cambio Federal, a través de su presidente Diego Garciarena, presentó un proyecto solicitando la presencia en el recinto del titular de ARBA, Cristian Girard, para que brinde un informe sobre distintos aspectos relacionados con la ejecución de la Ley Fiscal del año 2024 y los métodos utilizados para calcular y/o estimar la misma.

“El actual gobierno de la provincia de Buenos Aires, con Axel Kicillof como conductor, están llevando adelante la mayor presión fiscal de toda la historia de la Provincia”, señalaron los legisladores y recordaron que “los bonaerenses se ven perjudicados ya que cada vez son más afectados por los tributos provinciales como ser el impuesto automotor, con patentes con aumentos del más del 300%, y el impuesto inmobiliario y rural, en los cuales han llegados en algunos casos a aumentos superiores al 500%”.

El proyecto ingresó en la Cámara baja y fue presentado por el titular de la bancada radical, Diego Garciarena, y tiene el acompañamiento de todos los miembros de esa bancada; además, lleva la firma del diputado Luciano Bugallo de la Coalición Cívica.

Seguidamente, los legisladores de la oposición se refirieron a la decisión del gobierno provincial de no aplicar en la segunda cuota el Coeficiente de Actualización prevista en el Artículo 137º de la Ley Nº 15.479: “si bien eso generó un gran alivio a los contribuyentes, deviene imperioso la presencia del Titular de ARBA para que explique si hubo una sobre estimación de los gastos con respecto a los recursos”.

“Kicillof genera una Ley Impositiva que asfixia a los ciudadanos y, después, unilateralmente deciden no aplicar la cláusula de actualización. Esto nos da de pensar que nuestro bloque tenía razón en las discusiones llevadas a cabo previo a la sanción de la norma y que se podría haber aprobado una Ley fiscal que no sea asfixiante”, señalaron.

“Este descomunal aumento de impuestos – prosiguieron los legisladores - genera en los bonaerenses un gran malestar. Primero, porque es desesperante ver cómo cada vez se deprecia más el salario con respecto a la inflación, y sumado a ello la Provincia realiza la mayor suba de impuestos de la historia sin sustento técnico”.

“Lo que hubiésemos esperado es que las personas o los equipos dedicados a la realización de la Ley de Presupuesto e Impositiva hubieran trabajado con mayor pericia para generar aquellos recursos que den viabilidad a Provincia sin afectar de la manera que lo están haciendo a los ciudadanos”, finalizaron los diputados bonaerenses.

De todas formas, el presidente de la bancada opositora, el marplatense Garciarena informó en el recinto que accedieron a la instancia de que el titular de ARBA Cristian Girard concurra a la Cámara baja e informe en detalles todos los interrogantes que los diputados expusieron en la solicitud de interpelación. Aunque no trascendió la hora y fecha de la concurrencia del funcionario.

Rechazado el tratamiento de iniciativas parlamentarias en la Comisión de Labor Parlamentaria, los diputados que empujaban los proyectos hicieron uso de los cinco minutos establecidos por el reglamento interno de la Cámara baja, y fundamentaron la necesidad de tratar la iniciativa que en definitiva no obtuvieron los dos tercios de los presentes para ser considerados.

El diputado de la CC Luciano Bugallo fue quien fundamentó la “inequidad” establecida en la Ley 15.479, sancionada recientemente, en la que muchos productores rurales se vieron perjudicados con aumentos más allá de la intención que este Cuerpo tuvo en miras al sancionar la misma.

En efecto, en la ley impositiva, se había establecido un tope de aumento del impuesto Inmobiliario Rural para aquellas partidas cuya base imponible no superara los $198.940.000.

Lamentablemente, al aplicarse un incremento del 12,1% en el valor fiscal de las mismas, la base imponible de la porción con alícuota más alta, se amplía, provocando “incrementos en algunos casos superiores al 500%”.

Esto ha generado “una inequitativa presión impositiva adicional”, que afecta la situación de gran cantidad de productores de la provincia de Buenos Aires.

La ley que no pudo ser tratada, procuraría corregir tal situación, manteniendo el espíritu original de la Ley y para ello, se propone fijar un tope de aumento del 220% para los inmuebles citados.

“La difícil situación macroeconómica sumada a la crisis productiva consecuencia de una larga racha de sequías que lleva ya años padeciendo varias provincias del país y especialmente el territorio bonaerense, hacen necesario que el Estado no genere una excesiva presión adicional al sector que más aporta a la economía de la nación”, dijo el legislador de la CC.

Concretamente se propone derogar el artículo 137 de la Ley impositiva 2024 que le permitía a ARBA establecer por sí un coeficiente de actualización, a través de una formula determinada por el propio organismo recaudador, de las cuotas del impuesto inmobiliario y automotor.

“Esta prerrogativa resulta violatoria del principio de legalidad en materia tributaria, ya que es una facultad propia de este Cuerpo y no del organismo fiscal”, según afirmó el diputado de la oposición.

Finalmente, en pos de fomentar el buen cumplimiento y ayudar con beneficios concretos a los contribuyentes, se buscaba imponer como obligación para ARBA de que establezca bonificaciones especiales por pago en término y/o buen cumplimiento de las obligaciones fiscales como así también por adherirse a la boleta electrónica de forma tal de incentivar el, actualmente dificultoso, cumplimiento de la obligación.

Los diputados que realizaron el planteo destacaron que la Legislatura debería “establecer medidas que coadyuven a aminorar los efectos de la crisis como así también hacer imperar el principio de legalidad cuando la norma se aparta de ello, en claro respeto a nuestra Constitución Nacional a lo cual el Poder Ejecutivo debe sujetar también su accionar”.

Es allí donde se puso otra mirada en la Resolución Normativa 12/2024 que deroga el anexo de la Resolución 8/2024, que estableció el coeficiente para realizar las revaluaciones de los inmuebles que será calculado por ARBA al momento de emitir las cuotas a los efectos de darle: "mayor flexibilidad a las herramientas de gestión con las que cuenta este organismo recaudador, adecuándolas al análisis que... realice mensualmente esta Autoridad de Aplicación", según expresó el diputado Claudio Frangul.

“Esta derogación genera incertidumbre entre los contribuyentes debido a la falta de información clara sobre el procedimiento de cálculo de los coeficientes de actualización además de atentar contra la transparencia en el proceso de actualización de impuestos, pilar fundamental para garantizar la confianza y el cumplimiento de los contribuyentes”, concluyo el diputado platense Frangul.

La senadora bonaerense Nerina Neumann y su par, Marcelo Daletto, ambos miembros del bloque UCR Cambio Federal, presentaron un pedido de informes para que la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) informe sobre la cantidad de contribuyentes y montos a recaudar por cada categoría según los topes previstos en la Ley Fiscal 2024 de los Impuestos Inmobiliario Urbano, Inmobiliario Rural y Automotor.

“El gobierno provincial ante la actual crisis, debe tener prioridades; no puede gastar desmedidamente como lo ha venido haciendo, porque es el contribuyente quien paga. Es el alto nivel de gastos lo que nos lleva a este alto nivel de impuestos. Los ciudadanos bonaerenses no pueden seguir financiando gastos que la provincia no puede darse el lujo de tener”, manifestó Daletto.

“En 2019 los impuestos patrimoniales, como el Inmobiliario y Automotor, representaban el 11% de la recaudación tributaria provincial y hoy cayeron a la mitad. Esta caída se debe a que las actualizaciones en los últimos años fueron por debajo de la inflación. En 2022 la inflación fue del 94,8% y los impuestos aumentaron hasta un 45%. En 2023, la inflación fue de 211,4% y los impuestos aumentaron hasta un 80%”, agregó el legislador.

Asimismo, Daletto expresó que “en la Ley Fiscal 2024 el gobierno propuso topes máximos de 300% y desde la oposición logramos bajarlos a 200% para la mayoría de los contribuyentes, quedando una pequeña cantidad de contribuyentes con alto poder adquisitivo liberados de estos topes”.

Y en ese sentido agregó “si bien consideramos que debe haber topes para el 100% de los contribuyentes -y así lo hemos pedido-, sabemos que si los que más tienen pagan más, permite que los que menos tienen paguen por debajo de la inflación”, concluyó.

En esa línea, Neumann añadió: “por eso, solicitamos que se informe: cuantas partidas están topeadas al 140%, cuantas al 180%, cuantas al 190% y cuantas al 200% quedando todos estos por debajo de la inflación proyectada en diciembre pasado por el BCRA para el 2024 de 213%”.

“También queremos que ARBA nos detalle cuantas partidas no están topeadas y que participación tendrá cada categoría en la recaudación de impuestos de la Provincia”, dijo la legisladora sureña.

“ARBA nos tiene que fundamentar por qué no tomó la facultad de aplicar descuentos por buen contribuyente y pago al contado, como lo venía haciendo en los últimos años. Entendemos que la provincia está en una situación crítica y no puede recaudar un peso de menos, pero también que los bonaerenses no pueden pagar un peso de más”, dijo la senadora radical.

“Esperemos que ARBA conteste de buena fe este pedido de informes, sin necesidad de tener que cumplir con el tratamiento legislativo para obtener una respuesta. Los bonaerenses necesitamos que ARBA informe rápida y claramente para poder llevar un poco de alivio en este contexto de crisis”, finalizó Neumann.

A través de un pedido de informes presentado en la legislatura bonaerense desde el bloque de diputados del Acuerdo Cívico UCR-GEN exigieron al Gobierno de Axel Kicillof que se “transparente el modo en que están indexando las cuotas de los impuestos inmobiliario, rural y automotores”.

El pedido de informes firmado con la firma de la totalidad de sus integrantes detalla cómo se llega a este punto: “la ley Impositiva 2024 dispuso que a partir de este año no serán más cinco cuotas con el mismo valor del impuesto Inmobiliario y del impuesto a los Automotores, sino que, a partir de la segunda, cada cuota se actualizará por un coeficiente”.

La legislatura cuando sancionó la Ley Impositiva delegó en ARBA el modo de actualización de las cuotas a lo largo del año.

En ese sentido, Arba dictó la Resolución Normativa 8/2024 que establecía la metodología que se iba a utilizar para calcularlo.

“Sin embargo -según se consigna en la presentación realizada pocos días después de la publicación de la fórmula-, una nueva Resolución Normativa (la 12/2024) derogó el método, pero no presentó una fórmula nueva, planteando que el coeficiente: será calculado por ARBA al momento de emitir las cuotas”.

Los contribuyentes, desde la primera semana de marzo, ya tienen acceso a la cuota 2 del impuesto inmobiliario y el automotor, ingresando en la web de ARBA, de donde surge que el coeficiente de actualización aplicado en esta oportunidad es de 1,20.

Es por ello que los diputados del Acuerdo Cívico afirmaron que: “la clase media que es la que más hace el esfuerzo para estar al día con el Inmobiliario se encontró con que le aumentaron más de 200% la primera cuota y ahora la segunda boleta la recibe con un 20 % más que se suma de aumento. Nunca se habían indexado las boletas de inmobiliario en la historia de la provincia”.

Los diputados radicales y el Gen aseguraron que “las boletas llegan, a partir de la segunda cuota, con una suba del 20 %, y encima nadie sabe en cuanto va a aumentar para cuando llegue la tercera cuota”.

“Un inmueble que pagaba 90 mil pesos le vino la segunda cuota a 108 mil pesos, en otro caso pagó 28 mil pesos la primera cuota y la segunda le viene 34 mil pesos; el gobierno de Kicillof no publica el procedimiento de cálculo de los coeficientes de actualización y no hay previsibilidad”, ejemplificaron.

“Esta discrecionalidad no es transparente y si el contribuyente tiene incertidumbre sobre lo que debe abonar están atentando contra la seguridad jurídica”, sostuvo el presidente de la bancada, el platense Claudio Frangul.

Los diputados, además, detallaron que “votamos en contra de este impuestazo en diciembre porque vimos que se extralimitaba en los montos de aumento porque la voracidad por hacerse de fondos del gobierno de Kicillof no tiene límites.

“ARBA eliminó los beneficios por el pago en término y por la adhesión a la boleta electrónica o a débito automático, incrementando aún más el valor del impuesto para quienes habitualmente cumplían pagando en término y, además, subió la tasa al 8 % a las boletas impagas y al 10 % para cobros por vía de apremio”, concluyeron los legisladores del Acuerdo Cívico.

El diputado de JxC Emiliano Balbín, solicitó, a través de una iniciativa parlamentaria, que ARBA tome “medidas urgentes” sobre la estafa virtual que se está realizando con distintos “medios de notificación falsos y con el complemento de una página web similar a la oficial”.

El diputado opositor relató que en “las últimas horas un número importante de contribuyentes bonaerenses han sido notificados falsamente sobre posibles embargos y ofrecimientos de descuentos, utilizando el soporte de una página web falsa de similares características a la oficial” de la agencia de recaudación.

Por ello, el legislador radical consideró oportuno que desde ARBA “se proceda a alertar a los contribuyentes para que no caigan en la trampa y sean víctimas de estafa, lo más rápido posible porque las estafas están sucediendo en estos momentos”.

“Considero necesario visualizar la problemática para evitar nuevos fraudes, mientras se investiga a los autores y se trabaja para encontrar a los responsables, porque se trata de una maniobra de amplio alcance”, sostuvo el diputado Balbín.

Con la presencia de Cristian Girard en el Salón “Nunca Más” del Anexo de Senado continuó el trabajo legislativo sobre el cálculo de gastos e ingresos enviado por el Ejecutivo.

EL titular de Agencia de Recaudación bonaerense Cristian Girard pasó por el Senado donde ante los legisladores defendió la estructura de recaudación “progresiva” que tiene la provincia.

“Presentamos un proyecto de ley impositiva que está en línea con los objetivos del gobierno de la provincia”, dijo el funcionario y detalló que su gestión es la que asume la responsabilidad de ver en “cómo se generan los recursos para afrontar los gastos” que tiene la provincia.

El director Ejecutivo de ARBA, Cristian Girard, expuso en el Senado bonaerense ante legisladores de ambas Cámara sobre los lineamientos impositivos previstos en el proyecto de Presupuesto para 2023 enviado desde el Ejecutivo provincial.

La charla informativa del titular de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) se realizó en el salón “Nunca Más” del Anexo del Senado, el marco de la ronda de exposiciones que realizan los funcionarios de las distintas áreas de Gobierno para explicar los fundamentos del cálculo de recursos para el año próximo.

Durante su explicación, el funcionario dio cuenta de las previsiones referidas a recaudación vía impuestos, las expectativas de ingresos y las actualizaciones que tendrán las valuaciones en la provincia.

La semana anterior abrió el ciclo de presentaciones el titular del Dirección General de Escuelas, Alberto Sileoni, en la Cámara de Diputados. Estes miércoles, mañana, para dar continuidad al paso de Girard, se presentará el titular del Ministerio de Salud PBA, Nicolás Kreplak.

Del encuentro bicameral participaron los senadores Marcelo Feliú (FdT), titular de la Comisión de Presupuesto e Impuestos en la Cámara alta; Alfredo Fisher (FdT), Andrés de Leo (Juntos), Marcelo Daletto (J), Francisco Durañona (FdT), Agustín Máspoli (J), Flavia Delmonte (J), Walter Torchio (FdT), Ana Gladis Devalle (FdT), Luis Cellillo (J), Gabriela Demaría (FdT) y José Luis Pallares (FdT), entre otros.

En representación de la Cámara de Diputados, entre otros legisladores, se hicieron presentes el titular de la comisión de Hacienda y Presupuesto de ese cuerpo, Juan Pablo de Jesús (FdT), Carlos Puglleli, Rubén Eslaiman (FdT), Cesar Valicenti (FdT) y Adrián Grana (FdT).

Como se viene informando en Parlamentario, luego de la presentación formal del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos y la ley Impositiva 2023 en Legislatura bonaerense por parte del ministro de Hacienda y Finanzas, Pablo López, se abrió la ronda de visitas en el Palacio legislativo.

El primero en arribar el director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, que se mostró con un presupuesto educativo “incremental” respecto de los anteriores según se encargó de subrayar.

Ambos encuentros de diputados y senadores con los funcionarios del gobierno que encabeza Axel Kicillof se desarrollaron en la Cámara de Diputados.

Este martes fue el turno del director ejecutivo de ARBA, Cristian Girard, y el Senado abrió así el salón Nunca Más para albergar la visita y la convocatoria de legisladores.

Diputados y senadores, sin mayores distinciones, participaron de la reunión que se extendió por más de dos horas, de forma presencia y virtual.

Los números generales del Presupuesto 2023 bonaerense prevé un gasto de $6,9 billones, un déficit primario de $50 mil millones y un déficit financiero de $130 mil millones. Además, incluye un pedido de endeudamiento por $168 mil millones.

El recaudador del gobierno de Axel Kicillof recordó: “nosotros siempre decimos que el Estado tiene que intervenir para reparar injusticias y cerrar la brecha de la desigualdad, con sus gastos, con sus políticas de referencia, con sus obras, pero si eso no se financia con progresividad la sábana es corta”.

“Trabajamos una ley impositiva donde vamos a buscar los recursos con progresividad, alineando las cargas tributarias de acuerdo a la verdadera capacidad contributivas”, insistió el funcionario del organismo autárquico.

En ese sentido detalló, por caso, que se aumentaran “la mayor parte de las patentes con un tope del 40 %, el 80 % de las patentes, que además se bajan las alícuotas, mientras que los dos tramos de arriba, autos que superan el valar de 8 millones de pesos, varía el aumento, por sobre el 40 %, de acuerdo al valor del vehículo; pero estamos bajando las patentes enormemente”.

“En el impuesto inmobiliario también tenemos una política progresiva, de acuerdo a los topes que se fueron implementando en estos últimos años, y este año se replican, entonces lo que vamos a tener son estructuras de recaudación más progresivas, donde cada cual paga de acuerdo a su real capacidad”, consignó el Director Ejecutivo del organismo recaudador.

Respecto de Ingresos Brutos el representante del Ejecutivo adelantó que en la ley se está proponiendo continuar con el régimen simplificado de ingresos brutos para monotributistas, ya tenemos la excepción de 12 meses para nuevas altas, hay 650 mil adhesiones, esperamos unos 350 mil más”.

“Nosotros tenemos que tener en cuenta cuales son los objetivos desde el punto de vista de la recaudación, pero también tenemos que tener en cuenta el correlato con el presupuesto de gastos que ha presentado el gobierno”, dijo el senador de Juntos e integrante de la comisión de Presupuesto e Impuestos, Andrés De Leo.

Y en ese sentido, el referente opositor señaló que “nuestra preocupación es que en el presupuesto hay un enorme incremento del gasto, tema que habrá que estudiarlo y desagregarlo en materia presupuestaria, pero ahora el interrogante es si este esquema impositivo va alcanzar o va a ser suficiente ese crecimiento importante del gasto”.

De leo además resaltó que la recaudación de Ingresos Brutos “ha sido la que sostuvo el aumento del gasto en la provincia”, pero puntualizó que “en este esquema inflacionario ha habido un crecimiento de la actividad económica producto de la devaluación del peso, que no se sostiene en el mediano y largo plazo, y ese es la preocupación real que nosotros tenemos, porque los números que se presentan siguen siendo optimistas”.  

En términos puntuales De Leo resaltó que ven con preocupación respecto del impuesto Inmobiliario la ampliación de la brecha entre las de menos valor y las de mayor, y esto más allá de que puede sonar justo inicialmente, lo que vemos es que todos los años se va repitiendo este esquema y por la tanto, esta ampliación de la brecha, estaría rompiendo con el principio de equidad tributaria”.

Dicho esto, el legislador aclaró que “todos somos consiente que el que tiene más tiene que pagar más que proporcionalmente, tiene que haber un criterio progresivo del impuesto; ahora, cuando todos los años se va ampliando esa brecha atentamos contra la equidad y el gobierno no muestra cual es el plan de mediano plazo, hacia dónde quiere ir con esto”.

Luego de la presentación formal del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de recursos y la ley Impositiva en Legislatura bonaerense por parte del ministro de Hacienda y Finanzas, Pablo López, se abrió la ronda de visitas en el Palacio legislativo.

El primero en arribar el director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, que se mostró con un presupuesto educativo “incremental” respecto de los anteriores según se encargó de subrayar.

Ambos encuentros de diputados y senadores con los funcionarios del gobierno que encabeza Axel Kicillof se desarrollaron en la Cámara de Diputados.

Este martes a partir de las 11:00 será el turno del director de ARBA, Cristian Girard, y el Senado abrirá el salón Nunca Más para albergar la visita y la convocatoria de legisladores indefinida hasta el momento, pues al parecer se trata de convocatorias abiertas, al menos así sucedió con las dos presentaciones que se realizaron en Diputados.

Los números generales del Presupuesto 2023 bonaerense prevé un gasto de $6,9 billones, un déficit primario de $50 mil millones y un déficit financiero de $130 mil millones. Además, incluye un pedido de endeudamiento por $168 mil millones.

En tanto, la Ley Impositiva no estipula aumentos reales según informó y se detalló se establece una suba del 60% promedio en el Impuesto Inmobiliario y de un 40% en el Impuesto Automotor.

Para este miércoles 9 se espera, nuevamente en el Senado y en el Salón Nunca Más, a partir de las 10:30 hs. los lineamientos generales de la cartera de Salud por parte de su titular Nicolás Kreplak.