La Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados, presidida por el radical Atilio Benedetti, se reunió este miércoles para continuar con el debate sobre las propuestas referidas a la baja de los derechos de exportación para los productos agropecuarios, a la cual asistieron referentes del sector quienes expresaron la necesidad de eliminar dicho impuesto y le pidieron al Congreso una ley que lo respalde.

Al inicio del encuentro desde el Salón Delia Parodi el titular de la comisión recordó que el debate se inició hace un mes con la presentación de seis proyectos de diferentes autores sobre los derechos de exportación. Así, pidió hacer un esfuerzo la próxima reunión para emitir dictamen de todos los proyectos.

“Estamos ante una situación mundial donde compiten por quién pone más aranceles para complicar importaciones, y nosotros estamos con el problema de los derechos de exportación. Conozco el sector y el esfuerzo que hizo con respecto a este nuevo gobierno, pero el tiempo transcurre. Hay una previsibilidad que se aumenten las retenciones que fueron bajadas por el Gobierno en enero, pero como no hay una ley que contenga existe la posibilidad que aumenten en julio”, expresó el radical.

Por la Sociedad Rural Argentina habló Ivana Nadal, quien planteó que hace 20 años vienen pregonando por la eliminación de los derechos de exportación ante todos los gobiernos e, incluso, agotaron la instancia judicial porque “este impuesto solo postergó inversiones y la posibilidad de desarrollo del país con más de 200 mil millones de dólares que se transfirieron a las arcas del Estado contribuyendo que 100.006 productores abandonaran su actividad”.

“Este impuesto ha deteriorado la economía del interior del país y, por ende, el federalismo que constituye una de las causas de estancamiento del país”, lamentó y precisó que los derechos de exportación son un “mal impuesto, discriminatorio, confiscatorio e inconstitucionales porque genera desincentivos a los productores”.

Nadal remarcó que son una de “las pocas actividades que se aplica este impuesto. Se discrimina a sus productores agropecuarios”. También comentó que desde la Sociedad Rural presentaron un amparo colectivo para que declaren la inconstitucionalidad e ilegitimidad el cobro de derecho de exportación en 2022. “Los derechos de exportación exigen una ley del Congreso”, reclamó.

Por último, informó que la Mesa de Enlace coincide en que hay que derogar el 755 del Código Aduanero, la eliminación de retenciones y que es por ley donde se deben establecer los derechos de exportación.

Pablo Ginestet, de Confederaciones Rurales Argentinas, ratificó que deben ser eliminados los derechos de exportación por una ley y eliminar el 755 del Código. “Los productores agropecuarios venimos pagando retenciones hace más de 20 años, se han aportado más de 200 mil millones de dólares”, informó.

“Los límites a la producción que imponen generan dolor y el impacto devastador a las comunidades, por eso son el peor impuesto”, apuntó y explicó que los derechos de exportación, conocidos también como “retenciones”, son impuestos que se aplican a la venta de los productores al exterior. “En la práctica son profundamente regresivos porque lejos de beneficiar al país, impidieron el desarrollo del interior, pusieron un techo a la producción y profundizaron la desigualdad que genera pobreza. Estos tributos reducen el precio al productor atacando la rentabilidad y desincentivando la inversión en tecnología e innovación”, planteó.

Ginestet sostuvo que la eliminación de las retenciones generaría “previsibilidad al sector” y agregó: “Argentina necesita un sistema tributario estable y transparente para promover la inversión, facilitar acceso a créditos, planificar la producción”, y pidió que se enfoquen “con decisión y valentía en la urgencia que enfrenta el país que es la reducción del gasto público”.

Por último, lamentó que desde la implementación de las retenciones desde 2002 hasta la actualidad el país perdió más de 75 mil productores agropecuarios, una caída superior del 25%.

Desde Federación Agraria, Claudio Angeleri reiteró el pedido de quita de retenciones de forma gradual o de una sola vez. “A lo largo de los años nos han prometido que iban a sacar ese derecho, y ninguno ha cumplido. Necesitamos previsibilidad para poder invertir, no tenemos la herramienta para hacerlo”, criticó y detalló: “De lo que tributamos, el 72% se va a en impuestos”.

Mientras que desde la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (CONINAGRO), Patricia Luque consideró que "eliminar los derechos de exportación no implica resignar recursos fiscales, sino reorientarlos. Es una medida de política económica correcta para fortalecer el crecimiento, el desarrollo del interior productivo, generación de empleo y divisas y estabilidad fiscal del país”. Luque señaló que es “imprescindible” para mejorar la competitividad, garantizar un crecimiento sostenible en toda la cadena productiva.

“El agro es un pilar fundamental del desarrollo de la economía, especialmente ene l interior donde son la principal fuente de empleo y dinámica económica. Representa 1 de cada 4 puestos de trabajo privado; 1 de cada 4 pesos del PBI; 1 de cada 5 pesos de recaudación tributaria; 5 de cada 10 dólares de exportación”, indicó.

Por su parte, Ángeles Naveyra, presidenta de la Fundación Barbechando remarcó: "Necesitamos previsibilidad y reglas claras para ser una Argentina competitiva”. “Todos queremos un país con desarrollo federal y para eso necesitamos que los cinco motores arranquen, la agroindustria es la que más está traccionando y es el único generador de divisas”, agregó.

Por último, Juan Schilling, de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), dijo que “la propuesta es eliminar las retenciones sin afectar el superávit fiscal”, y en ese sentido, señaló que “planteamos financiar el impacto fiscal, negativo que tiene esto, con una eliminación progresiva en tercios por año y la emisión de un bono similar al que se usó para regularizar las importaciones atrasadas que heredó este Gobierno".

Durante la reunión informativa que se desarrolló en el Salón Delia Parodi del Congreso Nacional, además, expusieron Ariel Angeli, líder de Unidad investigación y desarrollo CREA, y Nicolle Pisani Claro (FADA).

La palabra de diputados

El pampeano Martín Ardohain (Pro) señaló que hablar de retenciones es “hablar del daño que le hicimos al campo y al sector productivo. Fueron 22 años nefastos para la producción, los números son contundentes, el sistema no funcionó, fracasamos y miles de puestos de trabajo se perdieron”. “Hay que sacarle el pie de encima a la producción”, remarcó.

El diputado nacional Carlos Gutiérrez, que responde al gobernador Martín Llaryora, insistió en que la Cámara baja dictamine un proyecto para que las rebajas parciales al impuesto por los derechos de exportaciones del Agro no vuelvan a subir en junio, según el plazo establecido por el Gobierno Nacional.

El legislador cordobés instó a que “lo más pronto posible” la Comisión de Agricultura y Ganadería defina una iniciativa para garantizar que las rebajas parciales a las retenciones no suban desde mitad de año.

Al respecto, Gutiérrez sostuvo: “No es un capricho político ni de conveniencia. Para Córdoba y las provincias que integramos la zona central del país y para todas las economías regionales es fundamental que -de una vez por todas- no existan más las retenciones”.

“Hoy no sabemos cómo van a impactar las medidas comerciales impulsadas por Estados Unidos, aunque si debemos ser prudentes y tener un pronóstico de lo que puede traer aparejado para nuestro país. En cualquier caso, que no nos encuentre a contramano de lo que debe ser nuestra política productiva fundamentalmente ligada a las exportaciones”, afirmó el legislador y agregó: “Acompañamos el objetivo del superávit fiscal, pero sin un desarrollo productivo no nos lleva sino nuevamente a una frustración sobre el destino de nuestro país”.

También resaltó: “Estamos de acuerdo con que municipios y provincias se sumen a este esfuerzo de baja impositiva y a contribuir con la competitividad, pero debe hacerse con una discusión de una nueva matriz tributaria. Si no se le suelta la mano a las provincias sin importar lo que les pueda suceder”.

“Es una falacia que no se puede enfrentar el costo fiscal. Se lo puede hacer desde la progresividad y desde la discusión de una nueva matriz impositiva “, expresó por último Gutiérrez.

El tucumano Roberto Sánchez (UCR) expresó que “la mayoría de los impuestos que se han puesto aún persisten. Hubo una gran transferencia desde el campo a los gobiernos. Hay que ver con buenos ojos lo que hizo el Gobierno de mermar un 20% algunas producciones, pero no dan previsibilidad porque es solo hasta junio, no hay previsibilidad”, y cerró: “Vamos a tratar de dar la mejor ley que necesita el campo para salir de este letargo y no nos deja competir con los demás productores de los países y no podemos crecer”.

Este jueves ocurrió la reunión entre el presidente de la Nación, Javier Milei, con integrantes del bloque radical en Casa Rosada. En tal sentido, el diputado nacional Atilio Benedetti (UCR – Entre Ríos), presente en Balcarce 50, amplió detalles sobre el encuentro y afirmó que la reforma electoral no fue tema de conversación.

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería manifestó que tuvo la oportunidad de plantear cuestiones relacionadas a la provincia de Entre Ríos y también habló sobre temas vinculados al sector agropecuario y agroindustrial. “Mi pedido fue para que avancen los proyectos de la oposición o el RIMI que es del oficialismo”, señaló.

Entrevistado por parlamentario.com, Benedetti fue consultado sobre lo ocurrido con Edgardo Kueider, detenido en Paraguay por portar 211.000 dólares sin declarar y posteriormente expulsado del Senado, y remarcó que “sentí vergüenza y la verdad que no sé si decir enojo y tristeza porque en realidad, afecta a toda la política entrerriana su actitud y el comportamiento”.

Del mismo modo, explicó quela reunión en Casa Rosada comenzó con un repaso de los logros de gestión en materia económica y recordó que el jefe de Estado le agradeció al bloque radical su cooperación con la aprobación de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

- De la reunión de este jueves en Casa Rosada, ¿cuáles fueron los proyectos que se mencionaron para ser tratados próximamente?

- Asistimos invitados formalmente por el presidente de la Nación a través de nuestro presidente de bloque, Rodrigo de Loredo, y fue una reunión donde el presidente hizo un repaso de los logros en política económica. Por supuesto, su mayor logro es haber estabilizado las variables y analizó cada una de estas variables pormenorizadamente. Luego, tuvo un agradecimiento hacia el bloque de la Unión Cívica Radical, que más allá de distintos matices, cooperamos de una manera significativa para lograr la Ley Bases, que era la herramienta fundamental a través de la cual, quería llevar su plan de gobierno el actual presidente. Después de ese repaso que hizo el presidente, tuvimos la oportunidad de hacer preguntas y consideraciones. En mi caso, hice consideraciones desde dos lugares: en primer lugar, como presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, donde le manifesté que más allá de gestos y discursos, y que comprende la situación, es uno de los sectores que ha quedado más sometidos, por llamarlo de alguna manera, a una fuerte presión fiscal. En este sentido, le manifesté la intención de que puedan avanzar proyectos de ley, incluso uno, similar al RIDA que aprobamos en la Comisión, llamado RIMI propuesto por el propio oficialismo, así que tuve la oportunidad de pedirle al presidente todo el apoyo político para que avancen estas ideas.

- ¿Hubo un compromiso de parte del Ejecutivo para avanzar con un proyecto que aliviane la presión fiscal en el sector agropecuario?

- No digo que se comprometió. En todo caso, mi pedido estuvo en línea con que avancen los proyectos de ley tanto como con los que hemos presentado desde la oposición como uno que ha presentado el propio oficialismo el pasado 28 de noviembre: Un proyecto que se RIMI y que es un régimen para incentivar las inversiones en el sector agropecuario y agroindustrial. El presidente, en toda su alocución, demostró conocimiento del tema, conocimiento de la disparidad de las reglas del juego para la economía real, la que está soportando la marcha del país, y lo que se aprobó bajo los denominados proyectos RIGI. El presidente reconoció que con esta presión fiscal es difícil, sobre todo al sector que represento, pero ha todos, de alguna manera, darle la posibilidad de avanzar a la marcha de la economía y que se concrete ese 4% que algunos analistas dicen para el año próximo. El presidente se mostró muy optimista y cree que eso va a ser la base y que iremos mas arriba de ese 4%.

- También tuve la oportunidad de plantearle temas de Entre Ríos al presidente tales como que pueda abordar el tema de rutas nacionales y le pedí por el cumplimiento de las deudas con motivo de las cajas no transferidas que tienen con nuestra provincia.

- Se sabe que el oficialismo irá fondo por eliminar las PASO, ¿qué opinión tiene al respecto?

- Soy contrario a eliminar las PASO. Sí, estoy de acuerdo en alivianarlas, no hacerlas obligatorias para los espacios que no la necesitan, pero este no fue tema de la reunión, no fue abordado en lo absoluto. No se habló de ningún proyecto electoral en la reunión de hoy. En todo caso, una legisladora de nuestro espacio aprovechó la oportunidad, en su intervención, para reclamar por ficha limpia y el presidente se comprometió a impulsarla y dijo que estaba un equipo técnico trabajando para presentar el proyecto que ellos quieren impulsar.

- Siendo entrerriano, ¿qué pensó cuando se enteró lo de Edgardo Kueider?

- como entrerriano sentí vergüenza y la verdad que no sé si decir enojo y tristeza porque en realidad, afecta a toda la política entrerriana la actitud y el comportamiento del (ex) senador Kueider. Mas allá de que si el dinero ese era de él o no era de él, estaba realizando una acción ilegal como lo es transportar una cifra en efectivo de esa magnitud. Eso es ilícito, más allá de que él pueda demostrar que era de un pariente o de no sé quién, estamos siendo los entrerrianos noticia a través de hechos de corrupción como en el que está imputado el exgobernador Urribarri y espero que salgamos de esa lógica porque Entre Ríos tiene otra dirigencia y no me parece bueno que estemos en los medios por estos temas.

En el marco de una reunión de la Comisión de Agricultura y Ganadería, su presidente, el diputado radical Atilio Benedetti, remarcó la importancia del sector agropecuario-agroindustrial, y en ese sentido, explicó que “representa el 70 % de nuestras exportaciones". "Hace falta estímulos para este sector de la economía argentina y, principalmente, para el interior del país”, consideró.

Se refería puntualmente a la creación de un Régimen de Inversiones para el Desarrollo Agroindustrial (RIDA), que finalmente obtuvo despacho en esa comisión.

La norma busca impulsar la producción y la competitividad de ese sector. El Régimen de Inversiones para el Desarrollo Agroindustrial que regirá por un plazo de 3 años desde la publicación en el Boletín Oficial, había sido analizado en una reunión anterior de la Comisión.

Por su parte, el diputado Luis Basterra (UP) propuso la incorporación de un párrafo para "orientar la decisión del Poder Ejecutivo Nacional al momento de instrumentar esta herramienta", y aseguró que, con estas  consideraciones, "van a acompañar el proyecto".

Desde LLA, el oficialista Nicolás Mayoraz indicó que “el campo es el motor del desarrollo económico y necesita herramientas para reactivarse”, pero informó que, desde bloque, “presentarán un dictamen con diferencias de enfoque”, ya que -especificó- “es fundamental evaluar el impacto fiscal con la Oficina de Presupuesto del Congreso”.

A su turno, el diputado Francisco Morchio (EF) sostuvo que “es necesario destrabar la parte financiera que sufre este sector”, con el fin de “darle una solución a muchos productores y pymes".

Luego, la diputada del Pro Germana Figueroa Casas puntualizó:  "Sabemos que esto tiene un costo fiscal por lo cual queremos acompañar, pero con disidencia por este tema".

Durante la reunión, además, pasaron a la firma distintos proyectos de resolución y declaración.

Presidida por el radical Atilio Benedetti, la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja debatió proyectos referidos al Régimen de Inversión para el Desarrollo Agroindustrial (RIDA) y biocombustibles. Sobre el tema, se acordó realizar reuniones informativas.

Como autor de uno de los proyectos, Benedetti explicó en el inicio de la reunión la creación de un Régimen de Inversiones para el Desarrollo Agroindustrial. “Tenemos en consideración tres proyectos”, dijo, hablando de iniciativas que “tienen el mismo propósito: dotar de elementos y herramientas a uno de los sectores más dinámicos de la Argentina”.

“Es una deuda del Congreso con actores de la vida real. Estamos muy cerca de avanzar y beneficia al sector agropecuario e industrial”, agregó.

En tanto, el diputado co-autor de uno de los proyectos, Miguel Ángel Pichetto, dijo que “una de las situaciones más complejas que es cómo resolvemos el trabajo urbano. Me parece una iniciativa que ha quedado pendiente del RIGI que envió el Gobierno en la Ley Bases. Esta complejidad de la agroindustria debería haber estar considerada, en consolidar al principal sector generador de divisas que es el campo. La agricultura, la ganadería, el sector agroexportador”, sostuvo.

Su par Francisco Morchio, también de Encuentro Federal, manifestó que “aborda el tema fiscal, este problema como las amortizaciones, la evaluación impositiva, el saldo de IVA, el crédito fiscal, los problemas de los productores de las pymes familiares”.

El diputado de Unión por la Patria Rogelio Iparraguirre celebró que “coincidamos en líneas generales, en algo, que es el sector más dinámico de la economía que es nuestro campo”. Además, se refirió a lo “positivo” de que no se incluya a los fideicomisos y en “defensa de nuestras divisas distinguir maquinaria agrícola nacional. Si estamos pensando en proteger no puede dar lo mismo de donde sean”, dijo.

Luego, Benedetti inició el debate del estudio de los distintos expedientes que comprenden la modificación de la Ley 27.640 de Biocombustibles. “Hay de necesidad de una nueva ley de biocombustibles. Tiene el respaldo de 6 provincias para aumentar los cortes en sintonía con el resto del mundo, en sintonía con que esté en desarrollo para el agregado de valor, a partir del aceite de soja y almidón de maíz y es una contribución a los efectos de gases hibernadores que son renovables”, aportó.

Al respecto, el cordobés Carlos Gutiérrez explicó que el “capítulo de biocombustibles quedó afuera de la ley bases y las provincias avanzaron en acuerdos y plasmaron el proyecto como máximo acuerdo posible de actores que están en el contexto del desarrollo de biocombustibles”.

A continuación, Iparraguirre expresó que este proyecto es “el de máximo acuerdo posible porque el sector tiene cambios significativos y Argentina tiene oportunidades concretas de ser líder global”.

Asimismo, la comisión aprobó distintos proyectos de resolución y declaración, entre ellos, pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre diversas cuestiones relacionadas con el impacto de la plaga de Spiroplasma (Chicharrita del Maíz), en las distintas regiones del país afectadas; con la política pública destinada al sector de la agricultura familiar, campesina e indígena y con el decreto 285/2024; con la disolución del fondo fiduciario nacional de agroindustria (Fondagro); con la baja del proyecto de integración de pequeños productores a la cadena vitivinícola, con la implementación de la identificación electrónica obligatoria al ganado bovino a partir del 1 de enero de 2025, entre otros.

También se aprobaron proyectos que declaran de interés de la Cámara el "1° Congreso Bioagroindustrial”, a realizarse el 6 de noviembre de 2024 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; La 3°edición de la Fiesta Provincial del Azúcar Rubio Artesanal; La 136º Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional que se realizó del 18 al 28 de julio de 2024 en el predio de La Rural, bajo el lema “el campo es mucho más que campo”, entre los destacados.

Se reunió este miércoles la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja, que preside el entrerriano Atilio Benedetti (UCR), que propuso poner a consideración de los legisladores tres proyectos de ley que tienen el objetivo de incentivar la inversión y el desarrollo de la actividad agropecuaria.

Se trata de iniciativas elaboradas por los diputados nacional (MC) Marcelo Casaretto y Pablo Torello, y el propio Benedetti y otros, que son similares entre sí. “Haríamos una gran contribución al desarrollo agropecuario si podemos avanzar prontamente con un despacho”, expresó Benedetti.

Recordó en ese sentido que tendrá que recorrer otras comisiones, y en ese sentido comentó que “la más compleja que debe atravesar un proyecto como este es Presupuesto y Hacienda”, tras lo cual pidió poner “el mayor de los esfuerzos para rápidamente poder avanzar en esta idea”. Agregó que pasará por asesores y las veces que sea necesario escucharán alguna opinión “con gusto”.

En la misma línea, la diputada Sofía Brambilla (Pro), vicepresidenta 2° de la comisión, calificó a la iniciativa como “temas relevantes para el agro. Podemos entre los tres proyectos encontrar un punto se consenso”, explicó.

En tanto, el diputado Luis Basterra (UP) , secretario de la Comisión, expresó que “nos llega de beneplácito que trabajemos sobre la base de un proyecto presentado por sectores productivos en su esencia y tenemos amplias coincidencias”. Al mismo tiempo, manifestó que “tiene todas las aspiraciones y tenemos experiencia en ponernos de acuerdo en éstos temas”.

Asimismo, se dictaminó el proyecto de ley en revisión por el cual se aprueba el convenio internacional del aceite de oliva y de las aceitunas de mesa de 2015, adoptado el 9 de octubre de 2015 en la ciudad de Ginebra -Confederación Suiza-; y diversas iniciativas de resolución y declaración.

A su vez, la comisión aprobó distintos proyectos de resolución y declaración:

-Declarar de Interés de la Cámara la 45° Fiesta Nacional de la Papa, a realizarse del 14 al 17 de marzo de 2024 en la localidad de Comandante Nicanor Otamendi, Partido de General Alvarado, provincia de Buenos Aires; Declarar de Interés de la Cámara la "Séptima Edición de Expo Apronor", a realizarse del 4 al 6 de abril de 2024 en la localidad de La Ramada de Abajo, provincia de Tucumán; Expresar beneplácito por la 21° Edición de la muestra agroindustrial y ganadera “Agronea”, a realizarse del 28 al 30 de junio del 2024 en la ciudad de Charata, provincia del Chaco; Declarar de interés de la Cámara la planta piloto de ARN perteneciente al Startup Biotecnológica Apolo Biotech, ubicada en la ciudad capital de la provincia de Santa Fe; Declarar de interés de la Cámara la "2° Expo té argentina", a realizarse del 24 al 26 de mayo de 2024 en la ciudad de Posadas, provincia de Misiones; Expresar beneplácito por la resolución adoptada en el ámbito de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, que reconoce la denominación de origen (DO) “Cereza del Valle de los Antiguos - Patagonia”; Declarar de interés de la Cámara la ampliación de la planta de John Deere que aumentará la fabricación de pulverizadores y sembradoras en Las Rosas, departamento Belgrano, provincia de Santa Fe; Expresar beneplácito por el reconocimiento al laboratorio del Instituto Nacional de Vitivinicultura y la destacada labor del equipo de profesionales mendocinos, reconocidos dentro de los tres primeros laboratorios con mejor Z-score del mundo en The International Wine Technical Summit; Expresar pesar por la muerte de Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina, y otras cuestiones conexas; Declarar de interés de la Cámara la 2da Fiesta Provincial de la Meliponicultura, que se llevará a cabo en el municipio misionero de Capioví, el 8 de junio de 2024.

Con el apoyo de distintas entidades del sector, un grupo de diputados presentó un proyecto de ley que tiene como objetivo establecer beneficios fiscales para el campo, bajo la creación de un Régimen de Inversiones para el Desarrollo Agroindustrial (RIDA).

“El proyecto es una necesidad y un estímulo a uno de los sectores más dinámicos de la economía argentina”, afirmó el radical Atilio Benedetti, autor de la iniciativa que fue firmada por más de una veintena de legisladores, durante una conferencia de prensa realizada este miércoles en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja. 

El entrerriano señaló que la intención de ese consenso es que el proyecto tenga “viabilidad legislativa” y para ello “se ha trabajado en conjunto” entre distintos bloques. 

El texto, de 18 artículos, promueve “incentivos a la inversión, generación de empleo y aumento de la producción”, apuntó el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja. “Se trata de mandar una señal para un sector que está siempre en potencial desarrollo para el país”, agregó.

Por su parte, el jefe de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, aseguró que “esto es para que el Gobierno comprenda la importancia de esta medida”. “El proyecto es transversal y no tiene componente partidario”, subrayó y dijo que se pondrán “en marcha el diálogo” con el Ejecutivo para que el proyecto pueda avanzar. 

“El famoso RIGI va por Vaca Muerta, pero ¿qué pasa con la vaca viva?”, planteó el cordobés Carlos Gutiérrez, del bloque HCF. “El sector agro está funcionando y tiene un nivel de competitividad muy importante pero necesita de incentivos que son muy requeridos”, sostuvo. 

Por su parte, la radical Soledad Carrizo advirtió que “hay una nueva mayoría en el Congreso que fue muy clara en la decisión de no tocar ni perjudicar” al campo cuando en la ley de Bases original se pretendían subir retenciones. “Vamos a generar una agenda que no viene a obstruir”, añadió.

El proyecto propone la creación del RIDA “con el objetivo de promover el incremento de la inversión y el empleo, el impulso de la producción y la competitividad de los distintos sectores que forman parte de las cadenas agroindustriales, procurar el aprovechamiento integral de la biomasa y su transformación en bioproductos de alto valor agregado y potenciar la producción de alimentos listos para consumir, productos agroforestales, tecnologías y servicios para el agro”.

El RIDA tendrá un plazo de tres años, con posibilidad de extenderse por dos. Prevé beneficios fiscales como la amortización acelerada y el saldo técnico a favor por inversiones en bienes, entre otros. 

Además, establece un sistema de Promoción Agroindustrial para la Producción Sostenible; e indica que los beneficiarios que cumplan con los requisitos del régimen podrán convertir acceder a un certificado de crédito fiscal intransferible. 

“Necesitamos generar las herramientas para destrabar a nuestro sector productivo y generar las condiciones para que tenga lugar un proceso virtuoso de inversión, generación de empleo, exportación y crecimiento”, se expresó en los fundamentos del texto. 

 

El mega DNU 70 dividió aguas dentro de la Unión Cívica Radical luego de que el presidente del partido, Martín Lousteau, votara en contra del mismo. Al respecto, los gobernadores y presidentes del bloque de ambas cámaras emitieron un comunicado donde plantearon que “queremos un cambio en el país y una UCR moderna”.

Al respecto, el diputado entrerriano Atilio Benedetti apoyó el documento de carácter público difundido y planteó que “la grave situación actual, fruto de la irresponsabilidad del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, no admite dilaciones ni posiciones testimoniales, que solo se basen en la ‘ética de las convicciones’".

“Por eso, y en la seguridad de que interpretamos a nuestros votantes, es que adhiero a la necesidad de ordenar el país y realizar los cambios profundos indispensables”, sostuvo y agregó: “Creemos también que para que esta transformación se sostenga, permita salir al país de la crisis e impulse el crecimiento económico, debe cimentarse en acuerdos y consensos amplios”.

Tal cual había anunciado el 23 de junio pasado, el diputado Rogelio Frigerio presentó la renuncia a su banca y por ese motivo juró este miércoles en el inicio de la sesión quien cumplirá los dos años y medio que restan de su mandato: el radical Atilio Benedetti, quien ya ocupó una banca entre 2017 y 2021.

“Quiero contarles que decidí renunciar a mi banca como diputado nacional, cargo al que tuve el honor de acceder gracias al apoyo de cientos de miles de entrerrianos”, anunció Frigerio el viernes pasado a través de su Twitter. Recordemos que Frigerio está abocado a la campaña para gobernador en la provincia de Entre Ríos.

Pero no fue esta la única asunción de este miércoles, ya que también se produjo otra renuncia en el interbloque Juntos por el Cambio, la de Gabriel Mraida. Este diputado había asumido este mismo año, en la sesión del 28 de febrero pasado, en reemplazo de Waldo Wolff, cuyo mandato concluía este 10 de diciembre. Su renuncia se debe a que asumió como viceministro de Desarrollo Humano y Hábitat porteño.

Asumió en lugar de Mraida Santiago Espil, quien ocupaba el lugar 17° en la lista de Juntos que se presentó en la provincia de Buenos Aires en 2019. Espil es abogado y miembro de la Coalición Cívica-ARI.

Metido de lleno en pelea por la gobernación de Entre Ríos, Rogelio Frigerio anunció este viernes su renuncia a la Cámara de Diputados y quién será el reemplazante que complete su mandato.

"Quiero contarles que decidí renunciar a mi banca como diputado nacional, cargo al que tuve el honor de acceder gracias al apoyo de cientos de miles de entrerrianos", expresó este viernes a través de su Twitter.

Frigerio había ingresado a la Cámara baja en las elecciones legislativas de 2021, tras encabezar la lista de Juntos por el Cambio.

Quiero contarles que decidí renunciar a mi banca como diputado nacional, cargo al que tuve el honor de acceder gracias al apoyo de cientos de miles de entrerrianos. Abro hilo 👇🏻

— Rogelio Frigerio (@frigeriorogelio) June 23, 2023

"En este momento tan difícil para mis comprovincianos y para los argentinos, mi vocación está enfocada en trabajar para que Entre Ríos pueda desplegar su enorme potencial", agregó el dirigente del Pro.

Y, acto seguido, confirmó que su lugar "será ocupado por @atiliobenedetti, un referente de gran trayectoria y compromiso con la provincia", en referencia al radical Atilio Benedetti, quien ocupó ya una banca como diputado entre 2017 y 2021.

Finalmente, el exministro del Interior del gobierno de Cambiemos señaló: "Yo seguiré junto a los entrerrianos, en sus comercios, en sus industrias, en sus campos y en sus escuelas, y continuaré mi labor en equipo con cientos de profesionales para transformar la provincia, que puede y debe ocupar el lugar que merece".

El ex gobernador radical de Mendoza y actual senador nacional Alfredo Cornejo participó junto a una comitiva entrerriana encabezada por Atilio Benedetti y la diputada nacional Gabriela Lena en la que participaron de actividades vinculadas con el avance en políticas públicas que llevó adelante durante su gobierno Cornejo y ahora son continuadas por el actual gobernador Adolfo Suárez.

"Pudimos observar los resultados que logró Mendoza en materia educativa a partir del seguimiento personalizado que le hacen a cada uno de los chicos por las inasistencias, el mejoramiento del rendimiento académico y el control de inasistencia del personal educativo", planteó Lena, quien además de Benedetti estuvo acompañada por los ex diputados provinciales Marcelo López y José Artusi.

Y amplió: "En el Ministerio de Economía nos hablaron de las políticas de integración con empresas privadas para incentivar producciones y exportaciones. También visitamos el Polo tecnológico del municipio de Godoy Cruz”, comentó Lena.

Por su parte, Benedetti manifestó: “Impresionan los avances que han hecho los gobiernos de Cornejo y Suárez en materia de Justicia y Seguridad. Han sancionado leyes e incorporado tecnologías, fundamentalmente a través de la puesta en funcionamiento del laboratorio de bases de datos genéticos, uno de los más importantes de Latinoamérica"

Vale resaltar que la comitiva entrerriana fue recibida por el gobernador Suárez y los legisladores provinciales y nacionales que representan a Mendoza.

“Nos llena de orgullo ver como una provincia, que no tiene tantas diferencias potenciales con Entre Ríos, ha logrado despegar económicamente y también en lo referido a servicios y obras de infraestructura pública. Mendoza ha demostrado que a pesar de la crisis del país, se puede lograr el desarrollo de una provincia, y contrasta lamentablemente, con el estancamiento al que han sometido a Entre Ríos las políticas populistas de los últimos gobiernos”, finalizó Benedetti.

El último viernes se realizó un acto en el que se designó con el nombre de la escritora María Esther de Miguel a una plazoleta ubicada Puerto Madero. “Es un justo reconocimiento a esta pequeña gran mujer cuya vida estuvo atada a las letras y atravesada por un compromiso político y social inquebrantable”, destacó el ex diputado Atilio Benedetti. Participó el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

En el cálido acto -que tuvo lugar en la plazoleta ubicada en el Boulevard Macacha Güemes- estuvo presente el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el ex diputado nacional Atilio Benedetti y el intendente de Larroque Leonardo Hasell, quienes destacaron la fecunda obra literaria y el compromiso político y social de la autora de “La amante del restaurador” y “El General, el pintor y la dama”, entre tantas otras publicaciones.

“A los entrerrianos -y sobre todo a los larroquences- nos llena de emoción saber que el nombre de nuestra copoblana quedará plasmado para siempre en este rincón de Buenos Aires que busca abrazar y homenajear a todas aquellas mujeres que dejaron huella en la historia del país y entregaron su vida a una pasión”, expresó Benedetti, quien calificó a la escritora como “una mujer comprometida con su tiempo, que entregó parte de su vida a su pasión, la literatura, a ser ‘cuentera’, como a ella le gustaba decir”, sostuvo Benedetti, uno de los oradores.

Luego hizo hincapié en una faceta poco conocida de la escritora: "Su profundo compromiso con la democracia y con la libertad, lo cual la llevó a militar en la Unión Cívica Radical”.

Benedetti también contó que la escritora en 1998 cedió su finca de casi dos hectáreas al pueblo de Larroque: “Fue un enorme gesto y siempre se le reconocerá el sentido de pertenencia con ese lugar en el mundo que la vio nacer y trascender fronteras”.

“Supo moverse con simpleza entre los cafés literarios de esta gran ciudad y su querido Larroque, cuyas calles solía transitar en su bicicleta rosada con un sombrero de paja. Quienes tenemos unos cuantos años todavía tenemos esta postal grabada en nuestras retinas”, manifestó Benedetti, quien agradeció la decisión de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de  comcretar este justo reconocimiento.

Por su parte, Larreta agradeció la presencia de autoridades, familiares y vecinos de Larroque. Destacó la gestión de Atilio Benedetti para hacer realidad la imposición del nombre María Esther De Miguel a la plazoleta y sostuvo: "Es un justo reconocimiento a quien también fue una vecina de Buenos Aires y fue la mujer escritora más leída en los 90".

El diputado nacional radical Atilio Benedetti y el resto de los candidatos de Juntos por Entre Ríos se reunieron con los representantes de la Mesa de Enlace en la Sociedad Rural de Concordia. En ese marco, el legislador hizo hincapié en la necesidad de que se generen medidas de largo plazo y haya reglas clara de juego para el sector de la agroindustria.

En relación al anuncio que días atrás realizó el Gobierno nacional sobre un proyecto de ley para fomentar al sectores, dijo: "El anuncio fue una puesta en escena y una pretendida reivindicación a uno de los sectores más dinámicos de la economía argentina".

"Rescato que el Gobierno nacional empiece a pensar en una actividad que es fundamental para la Argentina y extraordinaria para Entre Ríos", añadió.

"Ojalá que ese enunciado de buenas intenciones pueda plasmarse en una ley, porque lo que hizo el Gobierno fue un mero acto de campaña", concluyó el diputado nacional.

El diputado nacional Atilio Benedetti, votó a las 11 en la Escuela José Manuel Estrada de la ciudad de Larroque: “Cumplí con mi deber y tengo la expectativa de que esta elección tenga una gran participación. Las PASO son importantes para que la ciudadanía seleccione a los candidatos y considero que es una gran herramienta que nos brinda el sistema democrático”.

“Hoy la palabra la tienen los entrerrianos y no tengo dudas de que, como ha ocurrido en la última oportunidades, será un gran día para nuestra provincia”, sostuvo el precandidato, que instó a los vecinos y vecinas a acercarse a las escuelas para emitir su voto: “Votar es seguro y hay que asumir la responsabilidad de decidir en qué tipo de provincia y país queremos vivir”.

“Tras el gran trabajo realizado hasta ahora, este lunes comienza otra etapa importante de cara a las elecciones de noviembre, en la que se pone en juego el presente y el futuro qué Entre Ríos y que Argentina”, aseguró.

La “Lista Juntos” cerró su campaña en Entre Ríos este jueves por la tarde en Concordia. “Les pido que este domingo vayamos a votar y mostremos nuestra fuerza en las urnas”, solicitó Rogelio Frigerio junto a todos los precandidatos que completan la lista 502 A.

“Para los entrerrianos es urgente salir del estancamiento, queremos progresar, salir adelante, estar todos los días un poco mejor para que nuestras familias puedan planificar el futuro”, expresó Frigerio quien fue el orador principal de una intensa jornada.

“Cada paso que dimos juntos en estas elecciones nos mostró que el futuro está en cada entrerriano que se levanta y no se resigna”, aseveró el precandidato en primer término y planteó: “El futuro es con cada entrerriano que nos abrió las puertas de su casa, de su fábrica, de su emprendimiento o la tranquera de su campo. Es con cada uno de ustedes, con los que caminamos juntos por las calles. El futuro es con los que se esfuerzan por salir adelante, trabajando todos los días sin descanso, y mandando a los chicos al colegio con mucho esfuerzo”. “Podemos salir del estancamiento con sentido común, con educación y con trabajo”, sumó Frigerio.

En tanto que solicitó a los miles de vecinos que siguieron el acto por redes sociales: “Les pido que este domingo vayamos a votar y mostremos nuestra fuerza en las urnas”. “El domingo 12 de septiembre tenemos que explotar las urnas de votos con toda la confianza y con toda la esperanza. Porque el domingo es el primer paso hacia la construcción de otro futuro para Entre Ríos”, sentenció eufórico Frigerio quien resaltó en reiteradas oportunidades su agradecimiento a la militancia.

Cabe destacar que junto a Frigerio estuvieron en el escenario todos los precandidatos que integran la “Lista Juntos 502 A” que participará el domingo de las internas del frente Juntos por Entre Ríos. Ellos son: Marcela Antola, Atilio Benedetti, Nancy Ballejos, Mauricio “Palito” Davico y los precandidatos suplentes Evangelina Müller y Guillermo “Willy” Bernaudo. También acompañaron la jornada intendentes, legisladores provinciales y nacionales, y un buen número de militantes.

Compromisos cumplidos

“Esta campaña empezó desde el primer día con un compromiso que honramos hasta hoy, el compromiso por una campaña limpia. Nos comprometimos y cumplimos. No solo no repartimos folletos de papel y respetamos el orden y el espacio público para respetar el medio ambiente. Tampoco hemos agraviado ni mencionado al resto de los precandidatos en ninguna forma posible. Nos dedicamos a escuchar a los entrerrianos y en base a eso a pensar propuestas que ayuden a solucionar los problemas que los afectan todos los días”, recordó Frigerio y de modo empírico agregó: “A los agravios de otros nosotros respondimos con propuestas concretas. Gracias a ustedes por no engancharse en peleas”.

“Hoy estamos en Concordia y no podemos escaparle a la realidad: para nosotros no es admisible que en una provincia con el potencial humano y productivo que tiene Entre Ríos tengamos la segunda ciudad más pobre del país”, lanzó.

Y profundizó: “Es importante que no escondamos la realidad, que seamos honestos entre nosotros, entre todos los que queremos salir adelante con nuestras familias, trabajando y esforzándonos todos los días”. “Estamos en esta situación porque el kirchnerismo hace rato que dejó de escuchar las necesidades reales de los argentinos y entrerrianos, por anteponer la ideología por sobre el sentido común. Es hora de decirle basta a esta forma de vivir, basta”, cuestionó.

“El kirchnerismo piensa que por no hablar de los problemas desaparecen o no existen. La droga está en la calle y cada día que pasa tenemos más jóvenes rehenes de la droga. Basta de droga en las calles, basta de delincuentes que no pagan por sus crímenes”, manifestó y resaltó la tarea del ex jefe de la Policía Federal Néstor Roncaglia en el asesoramiento para luchar contra el narcotráfico.

Benedetti: “El país está en riesgo”

El primer orador de la jornada fue el precandidato en tercer lugar, Atilio Benedetti, quien aseguró que “en la provincia y en el país hay una gran angustia por el mal manejo de la pandemia, por la incertidumbre económica, por los impuestos que agobian, porque la plata no alcanza para llegar a fin de mes y porque muchos de nuestros hijos están queriendo irse del país debido a que acá no ven futuro, entre otras tantas preocupaciones”.

“El país está en riesgo, sabemos de primera mano cuáles son las necesidades de los entrerrianos y también sabemos que el kirchnerismo sigue ansiando ir por todo”, enfatizó.

Luego afirmó que en esta instancia “no hay lugar para aventuras personales” e instó a la dirigencia a “tener responsabilidad con el presente y el futuro de Entre Ríos y la Argentina”.

Benedetti recordó que la histórica Convencional Nacional de la UCR -que tuvo lugar en 2015 en Gualeguaychú- permitió la construcción de Cambiemos, una gran coalición que logró poner un freno a los proyectos hegemónicos del kirhnerismo y convirtió en intendentes a varios radicales que hoy están orgullosos de sus respectivas gestiones”.

Destacó enseguida “que esta propuesta que representamos junto a Rogelio Frigerio y Marcela Antola no es producto de la improvisación, sino de la generosidad de distintos espacios políticos y de la convicción de que hay que sobreponer el bien común por sobre los intereses personales”.

“No tengo dudas de que estamos ante un desafío enorme: estamos a la altura de las circunstancias, sabemos que desde Entre Ríos vamos a mantener los tres legisladores y vamos a mandar una señal fuerte contra las políticas kirchneristas que atentan contra nuestras tradiciones y la posibilidad de un país normal”, aseveró.

“Este domingo vamos a sentar las bases y los cimientos para empezar a transformar a Entre Ríos desde el 2023”, concluyó.

Antola: “Conquistas adquiridas”

A su turno, Marcela Antola, precandidata en segundo término destacó durante su alocución el rol de la mujer. “Como mujer en la política tengo la responsabilidad de resguardar las conquistas adquiridas por las grandes mujeres que nos precedieron y me comprometo a seguir trabajando por los verdaderos intereses de las mujeres entrerrianas, trabajando codo a codo y llevando al Congreso proyectos concretos”, puntualizó.

“Veo tantos jóvenes y estoy muy agradecida por su militancia y porque nos contagian su energía, nos cuentan sus sueños y nos dan la certeza que podemos construir un futuro mejor, con más oportunidades”, aseveró Antola y bregó para que los jóvenes “puedan desarrollarse y aportar toda su sabiduría en nuestro país”.

“Queremos llevar la voz de todos los entrerrianos al Congreso, es por eso que contamos con su apoyo, con toda la energía y su fuerza, porque eso es lo que nos impulsa a nosotros a ser mejores políticos”, concluyó.

El primero en hablar sobre el proyecto fue el diputado nacional Atilio Benedetti (UCR - Entre Ríos) quien salió al cruce de la iniciativa que propone “modificar la conformación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y expulsar de su conducción a los representantes de los sectores productivos”. Luego se sumó el rechazo de diputado nacional Martín Berhongaray (UCR - La Pampa) porque se pretende “un desarrollo tecnológico sin intervención del sector privado”, a quienes se sumaron las voces de otros miembros de la UCR.

Benedetti cuestionó el proyecto impulsado por dos diputadas del Frente de Todos para que se modifique la integración del Consejo Directivo y se elimine a representantes de la producción, debido a que la propuesta “daña el sentido federal y plural con el que está conformado el organismo”.

El legislador entrerriano aseguró que “de prosperar este proyecto, se estaría volviendo a poner de manifiesto el desprecio enorme que este Gobierno tiene por la integración de las actividades pública y privada, por los productores y por los profesionales de la agronomía y de las ciencias veterinarias”.

Según Benedetti, el proyecto “atenta contra heterogeneidad de actores que integran el organismo y rompe el espíritu con el que fue concebido”. También consideró que “es parte de la ofensiva que sectores del kirchnerismo vienen sosteniendo sistemáticamente contra quienes producen y generan empleo”, y ratificó que “esta polémica iniciativa va en detrimento del control social que ejercen las instituciones representadas en el INTA y daña el sentido federal y plural con el que está conformado el organismo”.

“Decían que querían incorporar a nuevas expresiones del agro, cuestión con la que estoy de acuerdo, pero con este proyecto lo único que están haciendo es cercenar la participación de los sectores productivos y académicos, convirtiendo al histórico organismo en un espacio ocupado solo por funcionarios leales al poder de turno”, concluyó el diputado radical.

Por su parte, el diputado nacional Martín Berhongaray también se refirió a dicha iniciativa de la cual manifestó su rechazo porque “es inaceptable pretender un desarrollo tecnológico sin intervención del sector privado y de las áreas académicas vinculadas con la ciencia y con la innovación del sector agroindustrial”.

“Lo que pretende este proyecto sólo se puede sostener desde una visión del mundo que entiende que todo lo tiene que decidir el sector público, y que el sector privado no tiene nada que decir en el desarrollo de la investigación y de la actividad productiva”, señaló el legislador pampeano.

Además, advirtió que “el proyecto no pretende integrar nuevos actores sociales en la conducción del INTA, sino simplemente dejar el desarrollo tecnológico en manos políticos-partidarias y reducir a un papel asesor a los científicos y a los productores, lo que significa dejarlos sin ningún protagonismo en las decisiones”.

“Si hay nuevos protagonistas en la actividad agrícola, bienvenidos sean y hay que integrarlos, pero de ninguna manera sacarles la representatividad a los actores hasta ahora conocidos”, señaló Berhongaray y aseguró que “comparto la paridad de género en la integración”, pero cuestionó que esa paridad “se puede lograr sin eliminar la representatividad de los actuales sectores productivos y académicos”.

Por último, el dirigente radical remarcó que “en la jerga futbolera se dice que equipo que funciona no se toca. Y el trabajo que se hace desde el INTA no solo que funciona, sino que es un ejemplo a nivel mundial”, motivo por el cual mandó a razonar a los autores de dicho proyecto porque “antes de modificar ese engranaje que es de excelencia, deberían repensar la integración y la dinámica de cantidad de reparticiones estatales que no se sabe que es lo que hacen y para que están”.

En pocas horas, se sumaron al rechazo más dirigentes del Bloque UCR a través de sus redes sociales, uno de ellos fue el diputado nacional Ricardo Buryaile (Formosa) quien sostuvo “excluir a los sectores productivos del consejo directivo del INTA es destruir el espíritu con el que fue creado: un gobierno igualitario entre sector público y privado. Es arruinar su propósito de generar conocimiento para la producción. Un paso atrás en el agro del SXXI”.

En esta misma línea, continuó la diputada nacional Gabriela Lena (Entre Ríos) que destacó "el oficialismo impulsa en Diputados un proyecto de ley para modificar la composición del Consejo Directivo del INTA. Deja afuera la representación de las entidades productivas FAA, CRA, CONINAGRO,SRA y aumenta la participación del Gobierno, tanto nacional como provincial”, y agregó que "el INTA es un organismo fundamental de investigación y asesoramiento para los productores. Nació con un concepto de autonomía y autarquía de los gobiernos, pero ahora se lo quiere transformar en un organismo sujeto al poder político”.

“Debilitar el campo, ADN kirchnerista. Una nueva estrategia para debilitar el campo. Otra vez la vocación de extender el poder K. Vamos a defender su histórica integración y la legitimidad de quienes hoy integran el Instituto, representando profesionales, técnicos y productores”, señaló la diputada nacional Soledad Carrizo (Córdoba).

La diputada nacional Ximena García (Santa Fe) expresó que "el Gobierno busca modificar el INTA para restringir la participación de los productores agropecuarios", motivo por el cual ratificó el rechazo "no avalaremos otra avanzada contra el sector productivo, hay que terminar con el relato que antagoniza al campo, pilar esencial para el crecimiento y desarrollo”.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) adhirió al proyecto que plantea la creación de una Comisión Especial Investigadora sobre las posibles violaciones de Alberto Fernández a las medidas de aislamiento. “El presidente hizo lo que hizo porque está convencido de que el Estado le pertenece”, aseguró.

Benedetti acompañó con su firma el proyecto que impulsan sus pares Cristian Ritondo, Mario Negri y Carmen Polledo, entre otros, para que se cree una comisión que tenga como fin investigar la posible violación del presidente Alberto Fernández a la emergencia sanitaria y el aislamiento que él mismo decretó.

“Alberto Fernández debe dar explicaciones, pedir disculpas y someterse a la Justicia, como cualquier ciudadano, bajo la normativa que el propio Ejecutivo estableció para todos los argentinos y argentinas”, aseveró el diputado nacional.

“No fue un descuido, ni un error, como argumentaron, fue un claro delito y el Presidente debe rendir cuentas por ello. Debe tener la autoridad moral para dar la cara y asumir las consecuencias que corresponden”, enfatizó Benedetti, al tiempo que cuestionó que “el kirchnerismo siga defendiendo los privilegios del poder por sobre los derechos de la ciudadanía”.

“Fernández hizo lo que hizo porque creyó que podía hacerlo y porque está convencido de que el Estado le pertenece. Por esa misma razón avaló que los amigos del poder se vacunen antes que el resto”, sostuvo.

“Es tiempo de hacerle saber al presidente que no todo da lo mismo, que intentar sacar ventaja está mal, que festejar un cumpleaños cuando la gente no podía ni despedirse de un familiar fallecido es una burla y que la hipocresía se paga”, concluyó.

El diputado nacional radical Atilio Benedetti acompañó la presentación de un proyecto de resolución por el que se rechaza que la AFIP devuelva en cinco cuotas el reintegro retenido a quienes pagan el Impuesto a las Ganancias. El legislador consideró que tal medida convierte a los trabajadores en financistas del órgano recaudador y forma parte “de una orquesta de decisiones que sistemáticamente saquea a quienes trabajan”. 

La iniciativa rechaza el artículo 5º de la Resolución 5.008/21 de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que dispone que el reintegro del Impuesto a las Ganancias -retenido en exceso de los salarios de los trabajadores entre enero y mayo de 2021- sea efectuado en cinco cuotas mensuales a partir de julio y sin contemplar ningún tipo de interés. 

En el proyecto, de autoría de su par Gustavo Menna, se considera que la reglamentación altera el sentido de lo dispuesto con enorme consenso por la Ley 27.617 y perjudica el derecho de los trabajadores en relación de dependencia. 

Benedetti por un lado cuestionó que se haya demorado “más de dos meses en reglamentar la ley sancionada el 8 de abril pasado y que mientras tanto se haya continuado con la retención de parte de los salarios en concepto de Impuesto a las Ganancias”. 

Por otra parte, criticó que “la reglamentación haya convertido a los trabajadores en financistas de la AFIP, ya que la devolución de lo que el organismo les retuvo se hará en cinco cómodas cuotas y sin interés alguno”. 

A su vez, sostuvo que la ley no solo establecía dejar de descontar el tributo hacia el futuro, sino que, al ser un impuesto de ejercicio anual, importaba también su vigencia retroactiva al 1° de enero de este año. 

En este marco, el diputado consideró que la reglamentación alteró el espíritu de la ley, ya que el reintegro no se realiza en tiempo y forma, sino que la devolución quedó supeditada a una decisión unilateral de la AFIP. 

“Cuando un contribuyente se demora en el pago de un impuesto, la AFIP castiga, no tiene ninguna consideración y cobra los intereses que debe cobrar. Pero cuando es al revés, aparecen las cuotas y desaparecen los intereses”, aseveró el diputado nacional Atilio Benedetti. 

“Tal decisión afecta a los trabajadores y trabajadoras, y forma parte de una orquesta de medidas tributarias que viene saqueando sistemáticamente a quienes trabajan todos los días para sacar al país adelante”, concluyó. 

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) criticó la decisión del gobernador Gustavo Bordet de cerrar las escuelas y disponer el retorno de la virtualidad en algunas ciudades de la provincia. Sostuvo que “es un aporte más a la tragedia educativa por la que está atravesando la provincia y el país”.

“Seguramente el gobernador tomó la decisión condicionado por el Gobierno nacional, que intenta sumar respaldo en su disputa política contra el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta”, sostuvo Benedetti.

“Cerrar las escuelas de la provincia es un evidente retroceso y no es la solución”, aseveró el diputado nacional, quien advirtió que “hay un gran malestar en la comunidad educativa”.

“El propio Bordet dice que los protocolos funcionan en los establecimientos educativos y que los contagios no se da en las aulas. Entonces nos preguntamos por qué corta el hilo por lo más fino en vez de ejercer mayores controles en otros ámbitos”, aseveró.

“Otra de las alternativas que tiene el Gobierno de Entre Ríos para desacelerar el número de contagios es acelerar el proceso de vacunación. Según el monitoreo de vacunación que publica el Ministerio de Salud de Entre Ríos, la provincia recibió hasta este domingo 302.901 dosis y este lunes recepcionará otras 17.800, pero apenas aplicó 223.398. ¿Cuál es el motivo por el cual viene tan lenta la vacunación?”, se preguntó.

Por último, Benedetti sostuvo que la decisión de Bordet “es un aporte más a la tragedia educativa por la que está atravesando la provincia y el país”.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR-Entre Ríos) presentó un proyecto de ley que dispone la creación de un Fondo para la Reparación y Mantenimiento de la Ruta Provincial N° 45, en el tramo que une la localidad de Ibicuy con la Ruta Nacional N° 12. Según argumenta la iniciativa, los recursos saldrán de los fondos del Tesoro Nacional debido a que la destrucción de la ruta fue provocada por el traslado de arena por parte de YPF S.A.

“La meta es generar recursos financieros para mejorar y resguardar la transitabilidad de tal ruta, que forma parte de la infraestructura de conectividad que requiere el desarrollo de las actividades hidrocarburíferas en el yacimiento no convencional de Vaca Muerta (provincia de Neuquén)”, aseguró el radical.

Según plantea la propuesta del entrerriano, el fondo se construirá con la afectación del 10% de lo que recauda el Tesoro Nacional en el marco de la distribución prevista en el artículo 19 inciso a) de la Ley 23.966 y la totalidad de los recursos serán destinados a las obras principales y complementarias de reparación y mantenimiento de la ruta, “debiendo ser transferidos a la Dirección Provincial de Vialidad de Entre Ríos su inmediata inversión”. La afectación de tales recursos se extenderá durante dos años y podrá será prorrogado por otro período igual.

En los fundamentos, Benedetti sostuvo que “la zona de Ibicuy históricamente es proveedora de arena para la construcción y la producción de vidrios, pero desde 2013 el desarrollo de las actividades hidrocarburíferas en el yacimiento no convencional de Vaca Muerta demandó el abastecimiento de una descomunal cantidad de toneladas de arena, cuya extracción se localizó precisamente en la periferia de la localidad de Ibicuy”.

Al dar una “dimensión descomunal de la extracción y la consecuente demanda de transporte”, destacó que "la planta instalada por YPF S.A. en el Establecimiento El Mangrullo -situado a 12 kilómetros de Ibicuy- prevé una extracción de 16 millones de toneladas".

Además tiene una capacidad operativa de 240 toneladas por hora, lo que da una pauta aproximada del nivel de extracción. “Si tenemos en cuenta que cada equipo de transporte carga 30 toneladas de arena por viaje, una simple ecuación matemática permite afirmar que sólo para trasladar la extracción de YPF S.A. transitarán 533.333 camiones con su carga por las rutas y caminos de la zona de Ibicuy que permiten el acceso a la Ruta Nacional N° 12”, indicó.

“Este excepcional tránsito de camiones con carga de arena por la Ruta Provincial N° 45 (que une la localidad de Ibicuy con la Ruta Nacional N° 12) ha provocado su destrucción total, ocasionando además serios perjuicios a la población local, que viene demandando soluciones a las autoridades provinciales sin éxito alguno”, agregó el legislador entrerriano.

Por último, afirmó que “la necesidad de afectación de fondos del Tesoro Nacional surge precisamente del hecho objetivo de que la destrucción de la ruta es provocada por la demanda de arena por parte de YPF S.A”.

Si bien YPF S.A. es una sociedad anónima, el 51% de sus acciones pertenecen al Estado nacional y el 49% a las provincias integrantes de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos, “lo que torna necesario, imprescindible y justo que la financiación de la reparación y mantenimiento de la Ruta Nacional N° 45 de la Provincia de Entre Ríos sea solventada con fondos federales”. Benedetti ya había visitado la localidad de Ibicuy junto a pares radicales para exigir la reparación de la Ruta Nacional N° 45.

Ruta Provincial Nº 45

Presenté un proyecto para que sea reparada con fondos del Tesoro Nacional debido a que su desgaste fue ocasionado por los miles de camiones que trasladan arena para YPF S.A. con el fin de potenciar el desarrollo de Vaca Muerta.https://t.co/g9OWR9qnBk

— Atilio Benedetti (@atiliobenedetti) April 26, 2021

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR-Entre Ríos) cuestionó la decisión del Gobierno nacional de endurecer los controles a las exportaciones de carne, granos y lácteos. Recordó que “es una receta que en el pasado no funcionó y generó un gran daño al país” e instó al presidente Alberto Fernández a “dar marcha atrás con este disparate” que “pone palos en la rueda, genera incertidumbre y desalienta las inversiones”.

“Es lamentable la falta de visión estratégica que tiene el Gobierno nacional”, aseveró Benedetti, que agregó que “es preocupante que la gestión de Alberto Fernández decida tomar medidas que en el pasado ya fracasaron, provocando el cierre de más de cien frigoríficos, la pérdida de 15 mil empleos, la reducción del stock vacuno, un notable freno a la inversión y a la producción y el alejamiento de la Argentina de los principales mercados del mundo”.

El legislador entrerriano alertó que “se van a volver a cometer errores que le han costado mucho al país y que produjeron un inmenso daño en el sector productivo”, al tiempo que instó al Gobierno nacional a “dar marcha atrás con este disparate”.

“Este no es el camino para frenar la suba de precios en el mercado interno. Son múltiples los factores que generan la suba de precios (excesivo gasto público, emisión desmedida, etc), pero el Gobierno nacional prefiere echar culpas al sector productivo y hace primar el cortoplacismo por sobre las soluciones de fondo”, manifestó el diputado opositor.

Por último, el radical se refirió a “las contradicciones” del presidente Fernández: “Se ha referido al campo como un socio estratégico para el crecimiento del país y la generación de divisas, pero pone palos en la rueda, genera incertidumbre y desalienta las inversiones”.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) y su par Gabriela Lena visitaron la ciudad de Ibicuy, donde se reunieron con el intendente y mantuvieron un diálogo con los vecinos. En este marco, se hicieron eco de los reclamos por el deplorable estado de tal ruta e instaron al Gobierno provincial a realizar las tareas de reparación que se comprometió a hacer. También pidieron que se intensifiquen los controles de los vehículos de gran porte para evitar el sistemático deterioro de la carretera.

El diputado estuvo en Ibicuy junto a la legisladora Gabriela Lena. Allí mantuvieron una reunión con vecinos organizados de la localidad, con el intendente Gustavo Roldán y también recorrieron el puerto

El legislador se hizo eco “de la angustia y la preocupación que tienen los vecinos de esta localidad porque el Gobierno Provincial ha hecho oídos sordos a un reclamo que ya tiene más de dos años: el deplorable estado que tiene la Ruta Provincial Nº 45”.

“In situ pudimos constatar el impresionante deterioro de dicha ruta, que se encuentra en un estado lamentable, tiene enormes pozos y una banquina visiblemente descuidada”, aseveró.

Tal ruta tiene un “intenso tránsito de camiones de gran porte que trasladan la monumental extracción del recurso mineral de esa zona, concretamente la arena que es utilizada para el proceso de fraking y que significa la entrada y salida diaria de más de 200 camiones que llevan más carga de la habilitada debido a la ausencia de controles, lo que provoca el constante deterioro de la carretera”, sostuvo.

En tal sentido, Benedetti instó al Gobierno provincial a que se haga cargo de la reparación de la ruta y a que instrumente los controles de tránsito correspondiente para evitar el sistemático daño de la calzada.

“Los ibicuynos necesitan que esa ruta esté en condiciones para poder estar conectados con otras ciudades por cuestiones de trabajo, de salud y de abastecimiento”, aseguró el diputado nacional.

Advirtió que entre los vecinos de la ciudad “hay un gran malestar y un enorme hartazgo por las promesas incumplidas de los funcionarios provinciales”.

“Una ciudad de estas características, que pretende desarrollar el tráfico fluvial, necesita una infraestructura acorde”, concluyó.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) responsabilizó al PJ entrerriano por las alarmantes cifras que ubican a Entre Ríos entre las provincias más pobres. “El constante proceso de deterioro que hubo durante estos más de 17 años continuos de gobiernos peronistas depositaron a la provincia en este estado de fracaso permanente”, sostuvo. “Acá hubo mala praxis”, arremetió.

“En Concordia el 49,5% de las personas es pobre. Sí, justo la ciudad de la que provienen los gobernadores que vienen administrando la provincia desde 2003: Busti, Urribarri y Bordet”, expresó Benedetti, quien sostuvo que “no queda ninguna duda del fracaso estrepitoso de estos tres dirigentes a la hora de gobernar”.

“El lugar que Entre Ríos ocupa en la escena nacional es producto de las ineficaces gestiones peronistas de estos casi 20 años. Antes se hablaba de cierta falta de competitividad respecto a Córdoba o Santa Fe (las otras provincias de la Región Centro). Ahora no queda otra que hablar de una provincia en ruinas”, afirmó.

Benedetti aseveró que “el crecimiento generalizado de la pobreza no es un dato aleatorio, sino el resultado concreto de una mala praxis sostenida en el tiempo”, y agregó: “Duele ver que una provincia como la nuestra, con su historia, su potencial, su tradición, su trascendental lugar en la historia del país termine en el fondo del pozo, fundida”.

Finalmente, el diputado nacional sostuvo que esta situación pone en evidencia que “es imperioso frenar este proceso de decadencia y generar una alternativa de poder que saque a Entre Ríos de este triste lugar en el que la han dejado”. 

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) participó de la movilización impulsada por los presidentes de las juntas de gobierno que reclaman la pavimentación de la Ruta Provincial Nº 1 y cuestionan la paralización de la obra del puente sobre el Arroyo Toledo. “Lo venimos planteando desde hace años, el mal estado de los caminos de la producción obstaculiza el desarrollo de la provincia”.

El reclamo fue organizado por los presidentes de las juntas de gobierno de la zona norte de Entre Ríos y tuvo lugar este sábado en la cabecera del puente sobre el Arroyo Toledo.

“Hace años que las obras se quedan en los discursos y no pasan de ser promesas que se repiten una y otra vez, pero nunca se concretan”, sostuvo Benedetti al referirse a las obras que exigieron en la movilización

Concretamente se pidió la pavimentación de la Ruta Provincial Nº 1 -que es una promesa que ya viene desde la gestión del ex gobernador Sergio Urribarri- y que se termine la construcción del puente sobre el Arroyo Toledo, que tiene un 85% de avance y se encuentra paralizada.

“Se trata de un legítimo reclamo de los vecinos de una zona de múltiples producciones agropecuarias que necesita una red vial que esté en condiciones”, dijo Benedetti, quien aseveró: “Lo venimos planteando desde hace años, el mal estado de los caminos de la producción obstaculiza el desarrollo de la provincia”.

“Es urgente que el Gobierno de la Provincia de una vez por todas cumpla con su palabra, ponga manos a la obra y otorgue una respuesta a los vecinos del norte entrerriano”, manifestó Benedetti en la movilización de la que también participaron el intendente de Chajarí, Pedro Galimberti y la diputada nacional Gabriela Lena.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) calificó de "desacierto" la "amenaza" del presidente Alberto Fernández sobre una posible suma de retenciones, y enfatizó que "los productores no son los formadores de precios".

"Lo del presidente me parece un desacierto, querer culpar a los productores agropecuarios de la suba de los precios alimentos", señaló el radical, en referencia a las declaraciones del mandatario en una entrevista al diario Página/12.

El entrerriano dijo que "es cierto que hay una recuperación de los commodities", algo que es "una noticia muy buena para el país, porque vamos a poder obtener por las exportaciones mayores dólares".

Sin embargo, "de ahí, a pedir a los productores que resuelvan el problema de la inflación, creo que es un desatino, porque los productores no son los formadores de precios, los formadores de precios son en todo caso las cadenas de comercialización", resaltó el legislador.

En diálogo FM La Patriada, el opositor consideró que "el presidente anda buscando culpables de una dificultad que es crónica (la inflación)". "No hay ningún país en la región productor de alimentos que tenga problemas por la suba de los precios internacionales", continuó.

Benedetti expresó que le parece "mal" que "el presidente busque culpable" y que "se aumenten más los impuestos". "Es un error que en el mediano plazo lo que hace es reducir la producción y llevar más costo a los alimentos", explicó.

"Mal le haría al país volver a la confrontación (con el campo)", alertó el diputado, que aclaró que "no es que poniendo retenciones va a bajar el precio".

Aunque dijo que no comparte muchas de las ideas de Hebe de Bonafini, coincidió con la idea de la titular de Madres de Plaza de Mayo sobre suplantar la carne por garbanzo, lentejas y arroz: "Complementariamente y desde el punto de vista saludable, es una buena idea", lanzó el radical.

"El gobierno tiene diálogo con representantes de los sectores productivos y funcionarios que conocen bien el mecanismo de producción y comercial. Hay muchos segmentos para que el Gobierno pueda poner la mirada y no en los productores, que no ponen los precios". completó.

El diputado nacional radical Atilio Benedetti hizo una apelación al gobernador Gustavo Bordet en relación con la falta de precisiones sobre el inicio del ciclo lectivo: “Los entrerrianos le reclaman que no se pierda otro año de educación para nuestros niños, niñas y jóvenes”, manifestó. 

Benedetti se sumó a la controversia que se ha planteado en el país y en la provincia ante el reclamo de alumnos, padres y docentes por el retorno a la actividad educativa presencial, para que se abran las escuelas y vuelvan las clases. “Es difícil entender por qué pueden estar abiertos los casinos y no las escuelas”, remarcó. 

“Si por algo será recordado el gobierno de Bordet es por la inoperancia y la falta de decisión en temas estratégicos para la provincia. Se puede decir que la frase que lo ha definido es: vamos viendo”, lamentó el legislador. 

“Pero los entrerrianos no podemos pasar otro año como el 2020, sin educación, con las escuelas cerradas, cuando un trabajador de un supermecado fue considerado esencial, pero no así un docente”, aseveró. 

“La responsabilidad de la política es anticiparse a los problemas, y es claro que estamos ante un caso de un problema anunciado, por todos los inconvenientes que tuvimos el año pasado; por lo tanto, el gobierno debe tomar decisiones ya. El gobernador está a tiempo de tomar las riendas para ser él, como corresponde, quien resuelva la controversia con los gremios docentes, quien les asegure a los docenes la infraestructura necesaria en las escuelas para garantizar el cumplimiento de los protocolos, quien garantice la conectividad en caso de que sea necesario interrumpir las clases en algún período”, expresó luego.  

Benedetti concluyó: “El 2020 fue uno de los años más difíciles para el aprendizaje de nuestros jóvenes, nuestras niñas y niños. Le pido al gobernador que haga de la educación una prioridad, que diseñe un plan para garantizar la enseñanza aún en las circunstancias extraordinarias que nos tocan vivir. Allí nos encontrará a los dirigentes de la oposición acompañándolo”.   

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) considera que el reciente acuerdo logrado entre la provincia de Córdoba y sus acreedores externos deja en evidencia “la incapacidad de gestión” del Gobierno entrerriano. “El Gobierno de Córdoba se ocupó de solucionar el problema, pero el de (Gustavo) Bordet sólo se dedicó a salir al cruce de las declaraciones de los dirigentes de Juntos por el Cambio, mientras avanza la demanda interpuesta a la provincia por los acreedores ante los tribunales de Nueva York”, sostuvo.

El diputado nacional dijo que “el Gobierno de Alberto Fernández sólo puede jactarse de un logro en lo que va de su gestión: el éxito en la renegociación de la deuda con bonistas, en el gobierno de Bordet ni si quiera se logró eso. Pero cuando desde la oposición alertamos sobre las nefastas consecuencias que puede traer el conflicto para todos los entrerrianos, el coro de los defensores del gobierno no tuvo mejor idea que culparnos a nosotros, por la gestión del gobierno de Macri”. “En Córdoba se hicieron cargo de las deudas que ellos mismos generaron, y lo arreglaron, Entre Ríos es noticia en todos los medios nacionales por su incapacidad de gestión”, finalizó Benedetti.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) sostuvo que la “desidia” del gobernador llevó a un grupo de bonistas a los Tribunales de Nueva York para poder cobrar la deuda que la provincia no pagó. Y advirtió las consecuencias negativas que esto traerá para Entre Ríos: “La inacción es la característica distintiva de la gestión de Bordet y este rasgo está empezando a sentirse y a hacer daño”.  “El gobernador no tiene palabra ni para los entrerrianos ni para los de afuera”, sostuvo.

Este lunes salió a la luz que un grupo de acreedores decidió ir a los Tribunales de Nueva York debido a que la provincia de Entre Ríos incumplió los pagos que se había comprometido a realizar.

Para Benedetti, “esta situación pone en evidencia una vez más que la característica distintiva de la gestión del gobernador Gustavo Bordet es la inacción y que lamentablemente este rasgo está empezando a sentirse y a hacer daño a los entrerrianos”.

“El hecho de haber permitido que un reclamo de intereses de deuda se consolide y termine en los Tribunales de Nueva York es una muy mala noticia para Entre Ríos porque marca que hay una incompetencia grave en el manejo de los compromisos y que estamos ante un gobierno provincial que no tiene palabra ni para los entrerrianos ni para los de afuera”, enfatizó.

“Su pasividad ante este problema generó que el reclamo termine en los Tribunales de Nueva York y esto pone en riesgo el acceso a financiamientos futuros y constituye un obstáculo para el desarrollo de la provincia”, aseveró el diputado radical.

Y continuó: “Está más que claro que la grave situación a la que el gobernador está sometiendo a la provincia va a afectar el perfil crediticio de Entre Ríos y condicionará su acceso al crédito, lo cual impactará negativamente en su desarrollo y capacidad de crecimiento”.

A su vez, “la judicialización de la deuda generará altísimos costos en concepto de honorarios, que necesariamente deberán ser asumidos por la provincia”, advirtió Benedetti, quien señaló que a esto hay que sumarle “los cargos moratorios y costas que un reclamo de estas características tiene en esa jurisdicción”. Para dar un ejemplo, recordó que los abogados seniors que intervinieron por Argentina ante el juez Thomas Griesa cobraban U$S 1.000 la hora.

“El panorama es oscuro y da cuenta de la ineficacia de la gestión de Bordet, que tomó deuda para seguir administrando pobreza y encima ahora no la paga”, cuestionó, al tiempo que afirmó que “este problema, que muchos verán lejano y complejo, caerá sobre las espaldas de cada uno de los entrerrianos y entrerrianas”.

Por último, el diputado nacional aseveró: “Espero que esta vez Bordet se haga cargo de sus errores y no vuelva a caer en la manía de echarle la culpa al gobierno de Mauricio Macri de esta situación, ya que él mismo fue quien contrajo esta deuda en dólares y no cumplió con los compromisos de pagos de intereses correspondientes”.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) hizo un repaso de lo que fue este año atravesado por la pandemia. Sostuvo que ni el Gobierno nacional ni el provincial estuvieron a la altura de las circunstancias y lamentó que haya primado la agenda del ala dura del kirchnerismo por sobre la necesidad de alcanzar consensos. 

Abogó por la unidad de Juntos por el Cambio y para que la UCR se fortalezca en el rol de columna vertebral de la coalición.

A modo de análisis de lo que fue este 2020, Atilio Benedetti consideró que “estamos finalizando un año atípico y muy difícil en el que claramente ni el Gobierno nacional ni el provincial han estado a la altura de la situación”.

“El manejo de la pandemia se fue desdibujando y la extensión de la cuarentena dinamitó la economía. A pesar de que hubo medidas de ayuda destinadas a parte de la población más vulnerable, el Gobierno de Alberto Fernández nunca priorizó políticas destinadas a aquellos sectores que son capaces de generar empleo y dinamizar el circuito económico”, lamentó el legislador.

“Por el contrario, generó impuestos, concretó despidos, provocó el cierre de miles de pymes, llevó la pobreza infantil a un 60%, dejó a miles de estudiantes afuera del sistema educativo, abandonó al personal médico, perjudicó a los jubilados y no fue capaz de lograr un equilibrio entre las medidas tendientes a controlar la pandemia y las políticas destinadas a evitar que explote la economía”, aseveró.

Párrafo aparte dedicó a “la verdadera vocación de Fernández por alimentar la grieta y atentar contra el diálogo y el consenso que dice fomentar”.

En tal sentido, destacó que “desde Juntos por el Cambio hemos dado innumerables muestras para lograr consensos que ayuden a enfrentar la compleja situación sanitaria y económica, pero desde el Gobierno han hecho oído sordos y decidieron avanzar con la agenda más pura del kirchnerismo y en defensa de los intereses particulares de la expresidenta CFK”.

“El atropello a las instituciones y su obsesión por destruir la división de Poderes y controlar a la Justicia es una muestra cabal que indica que no volvieron mejores, sino que lo único que persiguen es la impunidad y salvarse a como dé lugar”, enfatizó Benedetti.

“A nivel provincial el panorama no es muy distinto. Al igual que Fernández, Bordet tampoco tiene un plan y el eje de su gestión es la improvisación”, aseguró.

“A pesar de sus promesas ante la Asamblea Legislativa, el gobernador Gustavo Bordet nunca convocó al diálogo y optó por sacar verdaderos parches como fue la Ley de Emergencia, que afectó los haberes de trabajadores y jubilados. A cinco años de su asunción, no fue capaz de poner en marcha un proyecto de desarrollo para Entre Ríos y se limitó a administrar pobreza”, señaló.

“Necesitamos un Gobierno que conduzca a la provincia con una visión amplia y estratégica, de unidad y diálogo, que diseñe políticas públicas que estimulen la rápida recuperación de los sectores más afectados y que a la vez proponga un plan para comenzar a superar la situación de estancamiento por la que Entre Ríos transita hace años”, aseveró Atilio Benedetti.

Al hacer referencia a la situación de Juntos por el Cambio, resaltó que, “a pesar de las diferencias, se ha podido consolidar una unidad”, y ello “constituye un enorme capital en vistas a las próximas elecciones en las que los argentinos tendremos la posibilidad de fortalecer la democracia imponiendo un mayor equilibrio institucional”.

“En Entre Ríos, al igual que a nivel nacional, debemos cuidar la unidad de JxC y fortalecer a los partidos que lo integran. En nuestra provincia el radicalismo tiene la responsabilidad de seguir siendo la columna vertebral de una coalición que debe prepararse para gobernar. Debemos dejar atrás 20 años consecutivos de gobiernos justicialistas que no han sido capaces de resolver los problemas de los entrerrianos y de sacar a la provincia de la mediocridad”.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR-Entre Ríos) es uno de los tres que deberían pagar, por única vez, el aporte solidario para morigerar las consecuencias de la pandemia, debido a tener un patrimonio superior a los 200 millones de pesos.

Los otros dos que quedarían alcanzados son el jefe del bloque oficialista y autor del proyecto, Máximo Kirchner, y José Ignacio De Mendiguren, quien se encuentra de licencia y se expresó en contra de la iniciativa.

En esta condición, Benedetti criticó en la sesión de este martes el denominado impuesto a la riqueza y aseguró que será “pan para hoy y hambre para mañana”.

Ya estamos en el recinto dando el debate

Hoy en @DiputadosAR desde @juntoscambioar vamos a dejar bien en claro por qué rechazamos el #ImpuestoALaRiqueza.

Es confiscatorio, desalienta las inversiones y afecta a sectores productivos que motorizan la economía. pic.twitter.com/kMAhqrBA92

— Atilio Benedetti (@atiliobenedetti) November 17, 2020

El legislador sostuvo que “a pesar del nombre épico y romántico de esta iniciativa, no hay ninguna duda de que estamos en presencia de un nuevo impuesto, y cada vez que ha venido un nuevo impuesto en Argentina ha venido para quedarse”.

Puso como ejemplo que en 1932 se instauró el impuesto a las Ganancias “por única vez” y persiste hasta hoy, así como en 1995 se aumentó el IVA en tres puntos solo por un año, y en 2001 se creó el impuesto al Cheque.

Además, Benedetti señaló que “es un muy mal impuesto porque no va a alcanzar solo a las grandes fortunas, sino también al capital de trabajo de muchísimos propietarios de pymes que dan trabajo a lo largo y ancho del país”.

“Este diseño no distingue entre lo que es una inversión financiera de lo que son inversiones en empresas que generan trabajo y actividad económica”, planteó el radical.

Agregó que “tampoco es cierto que se va a afectar solamente a 9.000 contribuyentes. Nosotros recibimos esta información de boca de la titular de AFIP y fue en base a datos del cierre de 2018 -porque todavía no estaban las declaraciones juradas de 2019- y tenían que ver con las presentaciones de Bienes Personales, que sabiamente separan los montos de los inmuebles rurales y las participaciones en acciones y en pymes”.

“Esto va a generar muchísimos más contribuyentes que estos 9.000 sobre los que se está especulando”, dijo.

En tanto, sostuvo que se trata de “un impuesto confiscatorio porque en muchos casos de muchas empresas que hoy sufren dificultades, van a tener que vender parte de sus activos para hacer frente a esto”.

“Esta es una muy mala señal hacia el futuro, que desalienta y trae enormes preocupaciones a todos aquellos que pueden invertir en el país, generar actividad económica y puestos de trabajo”, advirtió finalmente Benedetti.

El diputado nacional radical Atilio Benedetti salió a cuestionar los despidos efectivizados en el PAMI, que consideró contradictorios con un decreto presidencial que dispone lo contrario.

Para el legislador entrerriano, “resulta inadmisible” que desde la estructura del Estado se ejecuten estas decisiones y consideró que son “incompatibles” con el esfuerzo que se le exige al sector privado para evitar la pérdida de puestos laborales. En ese sentido pidió información sobre la cantidad de personas a las que el PAMI dejó sin su fuente de trabajo.

Benedetti consideró que los despidos en el PAMI van a contramano del decreto presidencial que los prohibió: “Incumplen lo dispuesto por el propio Poder Ejecutivo Nacional que, a través del DNU 329/20, estableció la prohibición de despidos sin justa causa desde el 31 de marzo de 2020, medida que fue prorrogada en tres oportunidades hasta la actualidad”.

“Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago, parece ser el lema del Gobierno nacional que se jacta de decir que está haciendo todo lo posible para resguardar el empleo, pero simultáneamente deja sin trabajo a cientos de argentinos”, enfatizó.

“La fragilidad de la situación económica provocada por el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio ha provocado la pérdida de más de cuatro millones de puestos de trabajo y se agrava todavía más con este tipo de despidos”, sostuvo. En este marco, “resulta inadmisible que desde la estructura del Estado nacional se propicien y ejecuten políticas de despidos masivos” y, además, es “incompatible” con el esfuerzo que se le exige al sector privado, consideró Benedetti, al tiempo que recordó que “el propio Fernández ha tildado de miserables a empresario por haber despedido a trabajadores”.

“Según se publicó en el Boletín Oficial, durante esta gestión se designaron 1.200 empleados en planta permanente y se contrató a otras 800 personas en planta temporaria (contratos)”, señaló Benedetti, quien se preguntó “qué motivos hubo para contratar a ciertas personas y despedir a otras”.

A su vez, el diputado solicitó información fehaciente sobre la cantidad de despidos que el PAMI realizó, las causas y la situación de revista de los cesanteados, entre otras cuestiones: “Hay versiones encontradas sobre cuántas realmente fueron las personas despedidas, por lo que voy a exigir que el organismo nacional detalle a cuántos argentinos dejó sin trabajo y por qué razones”, sostuvo.

Por último, Benedetti indicó que “el personal despedido había ingresado entre 2015 y 2019, lo cual evidencia que la decisión fue selectiva y tiene un claro tinte de persecución política”.

El diputado nacional Atilio Benedetti cuestionó la publicación en el portal educativo de la provincia de Entre Ríos, Aprender, de un cuento infantil “con claro tinte político, totalmente sobreideologizado, tendiente a bajar una línea que nada tiene que ver con la educación y que expone lo peor de la metodología populista del kirchnerismo”. Apuntó contra las disculpas del CGE y pidió que el portal sea “manejado por profesionales, no por militantes”. 

“Es sumamente grave que en el portal educativo de la provincia -con el que los chicos estudian desde marzo debido a la suspensión de las clases presenciales-, se haya publicado un cuento titulado ‘El gorila gorilón’, totalmente sobreideologizado, tendiente a bajar una línea que nada tiene que ver con la educación y que expone lo peor de la metodología populista del kirchnerismo”, manifestó. 

“En este contexto de pandemia, con las escuelas cerradas, los docentes haciendo lo que pueden desde sus casas y los chicos en un estado total de incertidumbre, cobran una real importancia herramientas como este portal educativo y es sumamente importante que se aceiten los mecanismos para garantizar contenidos de calidad”, sostuvo. 

En este sentido, advirtió que “un lugar como el portal educativo de la provincia necesita contar con profesionales capacitados, no con militantes de poca monta. Los contenidos a los que acceden los menores marcan el tipo de educación que un gobierno quiere para sus infancias. Me parece que es inadmisible que haya ocurrido esto”. 

Párrafo aparte dedicó a las disculpas que ofreció el Consejo General de Educación a quienes se hayan sentido ofendidos por el contenido. En tal sentido, Benedetti aseveró: “El problema no es que alguien se pueda ofender por una publicación tan berreta, el problema es que ofenden a toda una provincia que está sufriendo por una situación sanitaria y económica inédita y para la cual al gobierno provincial no se le cae ni una sola propuesta de solución”. 

“Tenemos una provincia paralizada, con sus servicios esenciales en crisis, y el Consejo de Educación de Bordet se dedica a publicar el cuento ‘El gorila gorilón’ y después pide disculpas por si alguien se sintió identificado con el protagonista del cuento”, afirmó el diputado radical, quien concluyó: “Estamos ante una muestra más de lo peor del populismo kirchnerista”. 

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) estuvo presente este domingo en la protesta que se realizó en la puerta de Casa Nueva, en Santa Elena. "Entre Ríos es una provincia con una fuerte vocación de trabajo y una idiosincrasia que está en las antípodas de los métodos de Grabois y su gente", sostuvo.

"Como legislador nacional de JxC acompañé la movilización junto a muchos entrerrianos de distintos lugares de la provincia que vinieron a expresar su preocupación por el avasallamiento del derecho a la propiedad privada", sostuvo.

"La concentración tuvo como fin defender la forma de vivir de los entrerrianos ante un atropello que ha contado con la intervención de funcionarios nacionales en el marco de un litigio entre privados", señaló el diputado nacional.

Para Benedetti "queda claro que el gobernador Gustavo Bordet se ha dejado avasallar por el Gobierno nacional y ha permitido que intervenga en nuestro sistema judicial, en un problema que es de estricta jurisdicción provincial".

"Aún si fuera cierto que en el proceso existen posibles víctimas, el Estado entrerriano cuenta con los resortes para asistirlas, por lo que tampoco en este aspecto se justifica la presencia de funcionarios nacionales en Entre Ríos", apuntó.

Para Benedetti, "está claro que quieren hacer un centro experimental para implementar las promesas de campaña que hizo Juan Grabois, cuando propuso la apropiación y redistribución de tierras”.

En tal sentido, Atilio Benedetti advirtió: "Que sepan que se equivocaron de lugar porque Entre Ríos es una provincia con una fuerte vocación de trabajo y una idiosincrasia que está en las antípodas de los métodos de Grabois y su gente".

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) acusó una “complicidad de buena parte del Gobierno nacional” en la toma del campo de la familia Etchevehere, al tiempo que apuntó contra el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet.

El radical también cargó contra el dirigente Juan Grabois, a quien calificó como "un provocador profesional” y lamentó que "la Justicia haya resuelto avalar la usurpación".

“Tengo una enorme preocupación porque esto implica un atropello y una violación a la propiedad privada", sostuvo. En tanto, aseguró que los productores "están en alerta máxima porque lo viven como un anticipo de lo que puede pasarles, y este ha sido el motivo por el que han decidido movilizarse”.

El entrerriano sostuvo: “Han elegido una mala provincia para plantear esta discusión cultural. Entre Ríos es un lugar de gente de trabajo, de paz y respeto, pero también sabe defender sus derechos. No se trata de defender a una familia, sino las normas, la Constitución, el derecho a la propiedad privada”.

"Además quienes usurpan están atentando contra uno de los sectores que el país necesita que funcione para generar trabajo y recursos, y situaciones como estas pone en peligro la seguridad jurídica”, consideró.

Sobre Grabois, la cara visible del denominado 'Proyecto Artigas', Benedetti aseveró que el militante "merece el repudio de toda la gente que cree en el trabajo y que sabe que a pesar de las dificultades se puede sacar adelante a este país". "Grabois está haciendo un enorme daño en el tejido social argentino”, agregó.

También, el legislador cuestionó “el silencio oficial que hay tanto a nivel nacional como provincial” y remarcó que es necesario que haya “un claro posicionamiento de todas las autoridades”. “El que calla otorga y las señales que están dando son muy preocupantes”, advirtió.

“Como ha pasado en otras tomas, hay una preocupante complicidad del Gobierno nacional, que le da respaldo político a este accionar. No se trata de la aventura individual de algunos trasnochados, tiene el soporte de algunos sectores oficiales que están acompañando como si esto fuera una patriada, sin respetar la autonomía de las provincias ni al propio gobierno provincial. Lamento el papel de Bordet, que está dejando intervenir a actores nacionales en un caso que es de jurisdicción provincial”, lanzó.

Atilio Benedetti (UCR) expresó su preocupación por los datos del Indec que reflejan un “exorbitante” incremento de la pobreza y que depositan a Concordia otra vez en el podio de las ciudades con más pobres. “Hay otro 17 de octubre, el del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. La obligación del Estado es trabajar cada día para sacar de la pobreza a millones de personas”, sostuvo.

Días atrás el INDEC dio a conocer los datos sobre la pobreza y la indigencia durante el primer semestre de este año: “Los números son alarmantes, confirman que el problema es estructural y que cada vez son más las personas que se están cayendo del sistema”, afirmó el diputado nacional.

Al dar cuenta de algunas de las cifras del INDEC, señaló que “18 millones de los argentinos son pobres y que el nivel de pobreza en el país fue de 40,9% al cierre del primer semestre, con un incremento de 5,5 puntos porcentual respecto al 35,4% de igual período de 2019” y agregó un dato que “viene lastimando desde hace años”: Concordia es el aglomerado urbano con mayor pobreza, 52,2%.

“Entendemos que la pandemia y sus consecuencias económicas hayan agravado la situación, pero debemos aceptar que el problema es estructural, que está enquistado en gran parte de la sociedad y que acentúa cada día más el nivel de dependencia que la gente tiene del Estado”, aseveró Benedetti.

“Si más del 40% de los argentinos está sumergido en la pobreza, la prioridad debe estar puesta ahí y de manera urgente se deben generar medidas para que gradualmente las personas puedan volver a tener un empleo y un horizonte que les permita salir del pozo y desarrollarse como ciudadanos”, consideró el legislador radical.

Párrafo aparte dedicó a la situación de Concordia, donde la pobreza supera el 50%: “Una región que tiene todas las condiciones y potencialidades para ser una de las mejores del país, otra vez lidera el ranking de las zonas con mayor pobreza”.

“La cuna de los últimos gobernadores que han conducido la provincia provienen de esa zona (Jorge Busti, Sergio Urribarri, Gustavo Bordet) y ninguno fue capaz de generar políticas para sacar a flote de una vez por todas a los concordienses. Lamentablemente es un modelo que   sigue atrapando a la gente en la pobreza, y que en vez de promover desarrollo, promueve dependencia”, sostuvo, al tiempo que advirtió “es el mismo modelo que han trasladado a la provincia”.

“En Entre Ríos tenemos un peronismo que nos gobierna hace 17 años y un gobernador que administra pobreza, depende de los recursos de la Nación y, tras cinco años de gestión, no ha podido explicar qué rumbo quiere para la provincia”, enfatizó.

“Hay otro 17 de octubre, el del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. La obligación del Estado es trabajar cada día para sacar de la pobreza a millones de personas”, concluyó.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) lamentó las palabras del presidente Alberto Fernández, quien desde Entre Ríos apuntó contra la oposición y los medios que -sostuvo- maltratan a la democracia. “No entiendo por qué le teme tanto a que otros ejerzan su derecho a opinar, no sé por qué cree que marcar sus errores significa un maltrato a la democracia”, afirmó el legislador radical.

En una conferencia de prensa que brindó en Paraná, el presidente Alberto Fernández dijo que la oposición y los medios “maltratan la democracia” a través de “posturas muy extremas”.

“Lamento mucho sus dichos y que ubique en ese lugar a quienes no pensamos como él y creemos que su gestión tiene muchas falencias”, aseveró Benedetti.

“Maltratar a la democracia es otra cosa. Y la historia de este país lo sabe. El Presidente no puede decir livianamente que quien no dice lo que él quiere escuchar está lastimando a la democracia”, expresó.

“Nosotros somos dirigentes opositores y no hacemos más que cumplir el rol para el cual la sociedad nos eligió. Y eso hacemos, evaluamos proyectos, los criticamos, planteamos propuestas alternativas y también tenemos la libertad de opinar sobre lo que nos parece que no está bien”, agregó el diputado radical, quien aseveró: “Nosotros no maltratamos a la democracia, él maltrata a la libertad”.

Benedetti concluyó diciendo: “Señor presidente Alberto Fernández, no es tan difícil, las reglas de la democracia también implican poder criticar y plantear diferencias. No entiendo por qué le teme tanto a que otros ejerzan su derecho a opinar, no sé por qué cree que marcar sus errores significa un maltrato a la democracia”.

El diputado nacional radical Atilio Benedetti cuestionó al intendente de Gualeguaychú, Martín Piaggio, por haber intentado impedir una manifestación de comerciantes. “Le faltó sensibilidad para manejar la situación y tuvo que recurrir a métodos asociados a una dictadura, como bloquear una marcha con patrulleros y tomar las patentes de los autos” que participaban de la caravana., sostuvo. 

El legislador cuestionó el intento de las autoridades municipales de Gualeguaychú de impedir una manifestación de los comerciantes de la ciudad que -a bordo de sus vehículos- se expresaron en rechazo a la prohibición de abrir los locales comerciales, una medida decretada por el gobierno municipal en el marco de la vuelta a la fase 1 del aislamiento social, preventivo y obligatorio. 

“Es incomprensible que Piaggio haya tenido tan poca sensibilidad para con sus propios vecinos, que solo quieren trabajar y evitar que la economía les termine de fundir sus comercios”, sostuvo Benedetti.

Lamento la falta de sensibilidad del intendente @emartinpiaggio con los vecinos de #Gualeguaychú que legítimamente se manifestaron para demostrar su hartazgo y para reclamar que los dejen trabajar. pic.twitter.com/e2GVlz00Cf

— Atilio Benedetti (@atiliobenedetti) August 28, 2020

“Hay modos y modos de actuar, pero está claro que salir a romper una protesta signada por el hartazgo y el cansancio no es la mejor decisión que puede tomar un intendente”, aseveró. 

En este sentido, insistió en que “está más que claro que a Piaggio le faltó empatía para manejar la situación y tuvo que recurrir a métodos asociados a una dictadura, como bloquear una marcha con patrulleros y tomar las patentes de los autos que participaban de la caravana”. 

“Si bien cuenta con un decreto presidencial que lo faculta a restringir este tipo de actividades, Piaggio debió haberse dado cuenta que hay un contexto más amplio, con 160 días de confinamiento, crisis económica, cansancio y desesperación. Y que en este marco de tensión no puede salir a disuadir una legítima protesta con la policía y utilizando mecanismos poco democráticos”, concluyó el legislador. 

El diputado nacional radical Atilio Benedetti presentó un proyecto de ley para que los delitos contra los silobolsas y otras producciones sean incorporados al Código Penal. Los diferenció de los abigeatos habituales y los calificó como “nuevas modalidades delictivas”, que no solo afectan la propiedad privada, sino que también perturban la seguridad jurídica, el movimiento comercial, la producción nacional y la recaudación impositiva. 

En los fundamentos de la iniciativa, Benedetti diferencia el abigeato que habitualmente sufren los productores rurales, de los numerosos “ataques anónimos que destruyen silobolsas y de los incendios intencionales que vienen sufriendo las explotaciones agropecuarias”. 

Precisó que en lo que va del año “se ha reportado la rotura de más de 80 silobolsas, lo que equivale a más de 8.000 toneladas de granos dañados e incontables perjuicios a la producción rural a través de robo de maquinaria, incendios intencionales, robo de cosecha, robo de agroquímicos, entre otros”. 

Al exponer las razones por las que considera necesario penar a los agresores y salvaguardar las producciones, Benedetti sostuvo que “las leyes son las armas que nos otorga la República”, y fue más allá al manifestar que “las conductas que no están tipificadas en nuestro Código Penal no pueden ser pasibles de sanción” y por ello -dadas las nuevas modalidades delictivas- resulta imperioso abocarse a modificar lo que sea necesario para brindar a la Justicia las herramientas para responder adecuadamente y resguardar la seguridad pública”. 

Para Benedetti, “el bien jurídico objeto de protección es la seguridad pública, ya que cuando se cometen este tipo de delitos no solo se afecta la propiedad privada, sino que también se perturba la seguridad jurídica, el movimiento comercial, la producción nacional y la recaudación impositiva”. 

Es en este marco que el diputado nacional de la UCR entiende que “se requiere una rápida respuesta que acompañe a las desavenencias que viene soportando el sector que más divisas le entrega al país, el que más puestos directos e indirectos de trabajo genera y al que siempre está dispuesto a dar y a sostener a la economía nacional”. 

Tras resaltar que el proyecto “recupera las propuestas”, impulsadas por sus pares Ricardo Buryaile, Paula Oliveto Lago y Francisco Sánchez, aclaró que “presenta una modificación necesaria al Código Penal que apunta a delimitar con precisión los tipos penales y asegurar así la respuesta punitiva del Estado”. 

En definitiva, lo que propone Benedetti es “incrementar mínimo y máximo de la pena de prisión, inhibiendo la posibilidad de condenación condicional y agregando también la pena de multa, cuyo valor de mensura estará atado al depósito exigido en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación vigente al momento de la condena”. 

Tras brindar más precisiones sobre las penas que propone en su proyecto, Atilio Benedetti afirmó que con la incorporación del artículo 184 ter pretende “un tipo agravado del daño rural específico que se configura cuando la conducta desplegada tiene por finalidad -además del daño- frustrar la comercialización, duplicando la pena cuando su autor o determinador fuere funcionario público, persona pública o notoriamente conocida o de actividad agropecuaria habitual”. 

Por último, modifica el artículo 209 del Código Penal con el fin de que también reciban penas aquellos que instiguen ataques a bienes, como por ejemplo a los silobolsas. 

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) solicitó al Ministerio de Producción de Entre Ríos que ponga en marcha medidas para combatir la plaga de langostas que está azotando a parte del territorio entrerriano. “Es imprescindible actuar antes de que esta plaga se multiplique y potencie su capacidad de daño”, dijo, y manifestó su preocupación por el impacto que puede tener en la citricultura del departamento Federación.

La plaga de langostas hace unos días ingresó a la provincia desde el norte y preocupa el impacto que puede llegar a tener en algunos cultivos.

“Creíamos que la invasión de langostas era algo que había quedado atrás hace 60 o 70 años, pero aparecieron nuevamente y se trata de una plaga que tiene un alto poder destructivo sobre las distintas producciones”, advirtió Benedetti.

Fue en este marco que resaltó la necesidad de que el Ministerio de Producción de Entre Ríos intervenga en el tema y tome medidas para combatir esta plaga y salvar los cultivos.

“La plaga está siendo una amenaza para los citricultores del norte entrerriano, especialmente del departamento Federación. Y, si bien los productores la están combatiendo -a través de turbinas particulares- con fitosanitarios aprobados por Senasa, hace falta una decisión de acompañamiento provincial para poder llevar adelante una pulverización que llegue a la copa de los árboles, donde resiste esta plaga”.

“Hace falta un involucramiento inmediato del ministerio que conduce Juan José Bahillo, así que hago un fuerte llamado para que dispongan medidas. Es imprescindible actuar antes de que esta plaga se multiplique y potencie su capacidad de daño en un departamento tan importante como es Federación”, advirtió.

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) se mostró de acuerdo con la necesidad de que se implemente una moratoria “amplia y generosa”, pero adelantó que Juntos por el Cambio propone una serie de modificaciones para evitar que la reforma implique una “amnistía” a empresarios kirchneristas como Cristóbal López y Fabián de Sousa.

Este martes la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación -que integra Benedetti- abordará el proyecto para ampliar la moratoria creada por la ley 27.541 (de Solidaridad Social y Reactivación Productiva) con el propósito de incluir también las deudas ocasionadas durante la pandemia de Covid-19.

Refiriéndose a la iniciativa, el diputado entrerriano coincidió en la necesidad de instrumentar “una moratoria amplia y generosa”, pero aclaró que desde Juntos por el Cambio plantearon algunas sugerencias.

“Apuntamos a que se pueda seguir con el criterio de la moratoria que votamos a fines del año  pasado, que expresamente excluía las deudas originadas por el juego y el impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC)”, señaló, al tiempo que agregó que además pretenden que se excluya a “todas aquellas empresas que están en quiebra, ya que entendemos que ya han sido desapoderadas y están en proceso de liquidación de activos”.

Para Benedetti, “la moratoria es necesaria”, pero desde JxC quieren “evitar que se convierta en un traje a medida” del empresario kirchnerista Cristóbal López, el zar del juego y propietario -junto a Fabián de Sousa- de la petrolera Oil Combustibles, hoy en quiebra y con una deuda multimillonaria.

Otro de los puntos que plantea Juntos por el Cambio es que “haya un reconocimiento a los buenos contribuyentes”, acotó Benedetti, que resaltó la importancia de “valorar la cultura impositiva” y premiar a quien se esfuerza por cumplir.

“Si el oficialismo tiene la voluntad de  incorporar estas propuestas y sugerencias, es posible que haya dictamen único, de lo contrario evaluaremos ir con uno propio”, advirtió finalmente el diputado nacional.

El diputado nacional radical Atilio Benedetti apuntó contra la “falta de diálogo” del gobernador Gustavo Bordet y consideró que en momentos excepcionales como estos se necesita un gobierno “con una visión amplia y estratégica, de unidad y diálogo”.

Benedetti lamentó la falta de diálogo de Bordet, apuntó contra la Ley de Emergencia y remarcó la necesidad de que el gobierno convoque a un diálogo amplio.

“Pese a toda la ayuda que recibió del Gobierno nacional de Cambiemos, Bordet en sus primeros cuatro años de gestión no pudo más que pagar sueldos. Estaba claro que en el 2015, cuando asumió, recibió un gobierno con una situación económica y financiera extremadamente complicada, pero ahora -que recibió el gobierno de sí mismo- pensé que iba a anunciar su verdadero proyecto de desarrollo de Entre Ríos. Los hechos demuestran que no fue así”, sostuvo el diputado nacional de la UCR.

Luego recordó que “en su discurso ante la última Asamblea Legislativa anunció que iba a convocar a un diálogo amplio para discutir -aun en las diferencias- los grandes objetivos de la provincia, pero no realizó ninguna convocatoria ni tampoco respondió a nuestras iniciativas para conformar un espacio de debate para delinear alternativas para paliar la crisis sanitaria y económica que generó la pandemia”, criticó Benedetti.

“Hoy la provincia podría tener un comité de crisis plural, integrado por representantes de distintas organizaciones del trabajo, la industria, el comercio, el turismo, la producción y los partidos políticos, pero en cambio tiene una ley parche, votada a las apuradas, que sólo generará más recesión, implicará un costo para muchos entrerrianos y no representará ninguna solución para atenuar la crisis de la provincia. Hemos comprobado nuevamente, con gran decepción, cómo al gobierno de Bordet no se le cae una idea”.

Luego afirmó que “si en algo se ha especializado el peronismo es en gobernar bajo leyes de emergencia que no traen soluciones a la provincia, que se prorrogan indefinidamente y que les permite gobernar con controles laxos. A pesar de que gobiernan la provincia hace más de 16 años siempre hacen responsables a otros por sus problemas y sólo saben tirar la pelota para adelante”.

En este marco, instó a Bordet a que reflexione y manifestó: “Los momentos excepcionales como éste requieren gobiernos que conduzcan con una visión amplia y estratégica, de unidad y diálogo, que diseñe políticas públicas que estimulen la rápida recuperación de los sectores más afectados y que a la vez proponga un plan para comenzar a superar la situación de estancamiento por la que Entre Ríos transita hace años”, subrayó el diputado Benedetti.

A través de un proyecto, los diputados nacionales radicales Gabriela Lena y Atilio Benedetti  solicitaron que el Ministerio de Salud de la Nación y de la provincia de Entre Ríos instrumenten un plan de testeo de protección y vigilancia epidemiológica para determinar casos positivos de Covid 19. El objetivo es saber si existe circulación local del virus y detectar casos asintomáticos. Se iría a detectar a los domicilios.

Los legisladores entrerrianos presentaron un proyecto de declaración en el que solicitan que el Ministerio de Salud de la Nación, en conjunto con el de la provincia y con la colaboración de universidades nacionales, instrumente “un plan de testeo de protección y vigilancia epidemiológica orientado a determinar y diagnosticar casos positivos de Covid 19”.

El objetivo es que, mediante testeos serológicos, se pueda determinar “si existe circulación local de la enfermedad en distintas regiones de la provincia e identificar casos asintomáticos”.

La meta además “es recabar información sanitaria para orientar acciones de salud, permitiendo de esa manera aislar y atender a los casos positivos y rastrear sus contactos estrechos para proceder a identificarlos y determinar el potencial contagio del virus”.

La iniciativa establece que se valide “el método de testeo rápido usando la técnica de qRT-PCR para los casos positivos y la técnica de ELISA para los casos negativos a un total del 10% de la muestra”, y que se analice “la seroprevalencia poblacional para establecer un amplio mapeo epidemiológico”.

En relación a las características del testeo, se dispone que -en base a criterios epidemiológicos y demográficos- se cubrirá toda la provincia. Se instrumentarán “tests rápidos serológicos en los domicilios de las personas seleccionadas” y, en caso de resultar positivo, se deberían realizar tests de qRT-PCR de confirmación”. Una vez confirmado el caso, “se activarían los protocolos correspondientes de atención del paciente y de rastreo de contactos estrechos”.

“En los casos de diagnóstico positivo en el test rápido serológico y diagnóstico negativo en el test qRT-PCR se debería evaluar la participación voluntaria de dichas personas para integrar un banco de plasma inmune para tratamiento de la enfermedad”, se añade en el proyecto impulsado por Lena y Benedetti.

El proyecto apunta a que Entre Ríos pueda contar “con un panorama más preciso y confiable acerca de la verdadera situación epidemiológica”, lo que permitiría en consecuencia adoptar decisiones más eficaces y con menores efectos no deseados.

Por último, aclararon que la iniciativa “es complementaria y no sustitutiva de los demás testeos qRT-PCR que se vienen realizando según los protocolos correspondientes y de otras medidas adoptadas en el marco de la emergencia”.

El diputado nacional radical Atilio Benedetti cuestionó a la Justicia entrerriana por haber sobreseído a todos los imputados involucrados en la causa conocida como “cosechadoras truchas”. Lamentó que la Justicia otra vez haya fallado “a favor de la impunidad” y “amparando a corruptos”.

El viernes pasado el juez de Transición N° 1 de Paraná, Carlos Ríos, dispuso dictar el sobreseimiento de los ocho imputados en la causa conocida como “cosechadoras truchas”, que involucró a dirigentes políticos y a empresarios.

El diputado Benedetti cuestionó el fallo y lamentó que “la Justicia entrerriana otra vez haya fallado a favor de la impunidad” y haya “avalado claros actos de corrupción”.

“Lamentablemente en el país y en Entre Ríos estamos acostumbrados a que las investigaciones por casusas de corrupción se extiendan indefinidamente en el tiempo”, sostuvo.

“La corrupción es una práctica que tenemos que desterrar de una vez por todas del sistema político, pero sabemos que es un camino que está lleno de obstáculos porque, entre otras razones, la Justicia termina amparando a aquellas personas que abusan de su poder circunstancial para hacer negociados públicos en desmedro del Estado”, señaló luego el legislador nacional.

Benedetti sostuvo que en el caso de la causa de las “cosechadoras truchas” hubo un “claro acto de corrupción”, en el que estuvieron involucrados actores políticos de renombre en la provincia y un grupo de empresarios que elaboraron “un negocio millonario” para su propio beneficio.

En el marco de la grave crisis económica que atraviesan la provincia y el país producto de la pandemia, entre otras cuestiones, “todo el dinero que se esfumó detrás de este negociado podría haber sido utilizado por el Estado para mejorar la infraestructura sanitaria o atender las demandas económicas de gran parte de la población”, consideró.

Tras manifestar su expectativa con respecto a la posibilidad de que el fallo sea apelado, Benedetti instó a que “todos los sectores políticos y sociales” repudien esta decisión judicial y envió un mensaje preciso a quienes integran el Poder Judicial: “No sigan amparando a corruptos”.

Benedetti solicitó a Bordet que coparticipe los ATN a los intendentes: “Son los que están en la primera línea de batalla”.

El diputado nacional Atilio Benedetti solicitó al gobernador Gustavo Bordet que coparticipe los recursos extra que la Nación le otorgará a la provincia: “Le pido que tenga la sensibilidad que requiere el momento y respalde a los intendentes, que son los que están en la primera línea de batalla, conteniendo a la ciudadanía y activando los mecanismos para que se cumpla con el aislamiento preventivo”.

El legislador radical hizo un llamado a Bordet para que brinde más recursos a los intendentes de la provincia, en el marco de la crisis desatada por la pandemia del Coronavirus: “Sabemos que la provincia está atravesando por dificultades económicas, pero le pido -con el más sincero de los respetos- que evalúe seriamente la posibilidad de coparticipar a los municipios los fondos extra que Entre Ríos recibirá de la Nación en carácter de Aportes del Tesoro Nacional”.

Instó a que prime “la sensibilidad que requiere este momento de escasez” y consideró que “es fundamental que el esfuerzo sea compartido y sumamente necesario que los intendentes reciban una porción de los recursos nacionales”.

“Los intendentes son los que están en la primera línea de batalla, conteniendo a la gente, llevando adelante todas las acciones que se indican desde el Ministerio de Salud, controlando los precios, preparando los polideportivos municipales por si la emergencia sanitaria lo requiere, los que están cuidando que se cumpla el aislamiento para prevenir la expansión del Covid-19 y son los que están conteniendo -como pueden - a quienes la pandemia les quitó su sustento laboral”, enumeró Benedetti.

En este marco, creo que “es decisivo que el esfuerzo se haga entre todos y que los refuerzos económicos que lleguen a la provincia sean coparticipados a los intendentes a través de los mecanismos establecidos”, concluyó.

“Se cumplen hoy 150 años de aquel 11 de abril de 1870, cuando el expresidente de la Confederación Argentina, entonces gobernador de nuestra provincia de Entre Ríos, fue ultimado en su residencia, hoy Museo Nacional Palacio San José”, señaló este sábado el diputado nacional Atilio Benedetti.

El legislador entrerriano señaló que “en momentos en que nuestro país, al igual que el mundo, está sufriendo la agresión de una pandemia, recordar este acontecimiento puede parecer irrelevante. Pero está lejos de serlo. Justo José de Urquiza fue el primer presidente constitucional del país y es el único que habiendo ostentado tal cargo, murió víctima de las balas y el puñal de sus adversarios políticos”.

Si bien admitió que la figura histórica de Urquiza “admite diferentes interpretaciones como la de todo gobernante”, el diputado nacional sostuvo que “su relevancia histórica es insoslayable. Fue esa acción política la que hizo posible el inicio del proceso de organización nacional que terminaría configurando la Argentina moderna. El hito histórico fue la sanción de la Constitución de la Confederación Argentina de 1853, texto que sigue siendo, con varias reformas, la base de nuestro actual ordenamiento constitucional”.

También, enfatizó que fue “mérito indiscutible de la presidencia de Justo José de Urquiza la construcción de instituciones de gobierno y representación federal bajo estrictos principios republicanos, que pudieron permitir y consolidar la paz y un escenario óptimo para el desarrollo nacional”.

Benedetti recordó luego que cuando se dio su muerte, “las disputas políticas no sólo se dirimían con el voto, sino también por vías violentas”. Pero luego resaltó: “Hoy, a 150 años de aquel magnicidio, a pesar de las dificultades y afrontando los desafíos que tenemos como argentinos, no está en duda nuestra convivencia democrática y nuestra convicción de que solo el debate libre de ideas es legítimo para la solución de los problemas públicos”.

Finalmente, recalcó: “Queremos recordar al gobernador de Entre Ríos y primer Presidente constitucional, con la satisfacción de que el camino democrático, reiniciado el 30 de octubre de 1983, es unánimemente aceptado como el único camino para dirimir las diferencias políticas”.

Luego de dos noches consecutivas de cacerolazos, en su mayoría registrados en barrios porteños, para que los políticos reduzcan sus salarios en contribución a la pandemia del coronavirus, el diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) negó que Juntos por el Cambio esté detrás de la organización de esos reclamos.

"Son expresiones ciudadanas que siempre hay que escucharlas", sostuvo el entrerriano, que recordó que desde el principal interbloque opositor lo único que hicieron fue enviar una carta al presidente Alberto Fernández, donde solicitaron que "lleve adelante una idea general para que, al menos por tres meses, haya un aporte" por parte de los tres poderes del Estado y se constituya un fondo solidario para atacar al Covid 19 en Argentina.

En diálogo con radio Futurock, el legislador radical remarcó que "Cambiemos no está participando de ninguna manera de estos cacerolazos", aunque señaló que "podrá haber algunos ciudadanos que acompañan a Cambiemos" y se suman a este pedido.

Por otra parte, Benedetti opinó que en esta segunda etapa de la cuarentena el presidente debería "formar una especie de gabinete que tiene que estudiar la viabilidad y seguridad laboral para que el 13 de abril algunas actividades, con extremo cuidado, puedan volver a desarrollarse".

Consultado sobre la actitud de los empresarios frente al parate general de la actividad económica, el diputado dijo que "no hay que estigmatizar" y "todos debemos hacer esfuerzos, en el Gobienro también". En ese sentido, recordó que hasta días atrás hubo "despidos en el PAMI y la ANSeS por motivos políticos".

Finalmente, el opositor resaltó que "el país tiene serias deficiencias en el sistema sanitario, pero no se lo podemos atribuir únicamente a los últimos cuatro años" porque "sería absolutamente injusto" ya que "es un tema estructural". "No, para nada", respondió Benedetti al ser consultado sobre si en el gobierno anterior hubo un empeoramiento del área de salud.

El diputado nacional Atilio Benedetti repudió la sanción que recibieron dos periodistas de El Diario, de Paraná, luego de que publicaran una nota, que, según el legislador, “evidentemente molestó a ciertos sectores del poder”.

“Este miércoles, justo en el Día del Trabajador de Prensa, nos enteramos que dos periodistas de El Diario fueron sancionados simplemente por ejercer su oficio: escribir”, manifestó el legislador radical.

Este miércoles, #DíaDelTrabajadorDePrensa, nos enteramos que periodistas de @eldiariocomar fueron sancionados simplemente por ejercer su oficio: escribir
Suponíamos que la restricción de la libertad de prensa era una práctica que estaba desterrada, pero lamentablemente no es así.

— Atilio Benedetti (@atiliobenedetti) March 26, 2020

Sostuvo que “suponíamos que la restricción de la libertad de prensa era una práctica que estaba desterrada, pero lamentablemente no es así. Hoy somos testigos de la restricción a una libertad que no sólo está consagrada en la Constitución, sino que ya forma parte del ADN de nuestro país”.

En tal sentido, Benedetti aseveró: “No podemos permitir que se aplique una sanción a dos trabajadores de prensa que no hicieron más que cumplir su trabajo, contar lo que pasa, escribir lo que sucede, ir un poco más allá y poner en evidencia las falencias de algunos actores del aparato de poder”.

“Está claro que ésta es una media disciplinaria que no sólo castiga a quienes escribieron algo que otros no querían que se supiera, sino que cumple la función de advertir al resto de los periodistas”, cuestionó.

En este marco, instó a autoridades estatales y empresarias a “dejar de hablar del compromiso con la prensa libre y empezar a ejercerlo de una vez por todas”.

El diputado nacional Atilio Benedetti se contactó telefónicamente con el gobernador Gustavo Bordet. Dialogaron sobre el impacto que el coronavirus tiene en la provincia y en el país, y analizaron la posibilidad de que en Entre Ríos también se puedan realizar estudios para detectar casos.

El legislador, en nombre de sus pares de Juntos por el Cambio en el Congreso de la Nación, se puso a disposición de lo que Entre Ríos necesite.

El dirigente radical y el gobernador mantuvieron una conversación telefónica en la que hicieron una evaluación del impacto de la pandemia mundial en Entre Ríos y Argentina.

El diputado nacional -a título personal y en nombre de sus pares entrerrianos de Juntos por el Cambio en el Congreso de la Nación- se puso a disposición del mandatario para realizar los aportes que sean necesarios con el fin de limitar todo lo posible la penetración del virus en la provincia.

En la conversación dialogaron sobre la necesidad de que el Instituto Malbrán descentralice el análisis de los casos y, en tal sentido, se barajaron algunas alternativas para que tales estudios se puedan llevar a cabo también en la provincia.

Además conversaron acerca de la disponibilidad de camas, respiradores y personal idóneo que hay en Entre Ríos para combatir la expansión del Covid-19.

El diputado nacional de la UCR Atilio Benedetti, junto con otros diputados del mismo espacio, presentó un proyecto de ley para que las PyMEs no paguen impuestos por cuatro meses, y el de eximir el aporte mensual de quienes se encuentren en el régimen simplificado.

Encabezados por el legislador entrerriano Atilio Benedetti, los diputados presentaron un proyecto de ley que busca diferir los vencimientos de todos los impuestos nacionales que deban pagar la Pequeñas y Medianas Empresas.

El mismo proyecto, propone que a los pequeños contribuyentes que aportan al sistema simplificado, se los exima del pago mensual, entre los meses de marzo y junio.

La medida se impulsa en el marco de la crisis económica especialmente agravada por la pandemia de coronavirus, en la búsqueda de otorgar alivio a los sectores más vulnerables de la economía, y buscando paliar la merma en la actividad económica que generan las medidas de aislamiento.