Senadores del Pro pidieron una sesión especial para derogar el aumento de las dietas

La solicitud fue suscripta por seis senadores para tratar el proyecto de resolución 636/24 a fin de “demostrar ante la ciudadanía el compromiso de una mayoría en acompañar la difícil situación que el país atraviesa”.

Un grupo de senadores nacionales del bloque Frente Pro presentó un pedido ante la presidencia de la Cámara alta para solicitarle la convocatoria a una sesión especial para derogar la resolución 615/24 a través de la que los legisladores se aumentaron las dietas generando una gran polémica.

La nota fue suscripta por los senadores Beatriz Ávila, Martín Goerling, Carmen Álvarez Rivero, Luis Juez, Alfredo de Angeli y María Victoria Huala. Cabe recordar que Goerling y Juez presentaron sendas solicitudes para que no se les aplique el incremento salarial.

La misma solicita, de acuerdo a lo establecido en los artículos 19 y 20 del reglamento del Senado, la convocatoria a una Sesión Especial en la “fecha que considere pertinente, para tratar el proyecto de resolución S-636/24 que deja sin efecto la DR-9/24”, y se suma al pedido realizado por el bloque de Unión por la Patria para el 2 de mayo.

“Los fundamentos de dicho proyecto expresan por si solo la urgencia de tratamiento del mismo, atento a la importancia de demostrar ante la ciudadanía el compromiso de una mayoría de esta Cámara en acompañar la difícil situación que nuestro país atraviesa”, argumentaron.

El pasado 18 de abril al cierre de la sesión a mano alzada, sobre tablas y sin debate el Cuerpo aprobó la resolución, presentada con las firmas de la neuquina Lucila Crexell, el salteño Juan Carlos Romero y los radicales Pablo Blanco y Daniel Kroneberger, que fue avalada por Unión por la Patria, Unidad Federal, una parte del radicalismo y bloques provinciales.

La misma establece un fuerte incremento en las dietas de los senadores que estaban por debajo de los 2 millones de pesos, en 1,7 millones y, de esta manera, podrían pasar a cobrar más de 4 millones de pesos netos. Sumado a algunos diferenciales, el bruto podría ascender a más de 6 millones de pesos.

S. 679-24

Adorni le respondió a Lousteau: “Yo no gano lo que el señor en cuestión dijo que yo ganaba”

El vocero presidencial se refirió al aumento de las dietas de senadores, que calificó como “espectáculo bochornoso” y dijo que “mucho más desagradable fue la forma en que después lo justificaron”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió este lunes al aumento de dietas de los senadores y, aunque sin nombrarlo, le respondió al radical Martín Lousteau, quien argumentó que -antes de la suba- “un senador estaba cobrando menos que un tuitero del presidente, la tercera parte que Adorni”.

“La comparación con el que supuestamente tiene un salario más elevado, más allá de que falseó el dato mío, yo no gano lo que el señor en cuestión dijo que yo ganaba, que ganaba el triple o cuádruple (que un senador), esa justificación de comparación con un sueldo más alto es lo que causa indignación”, sostuvo.

En su primera conferencia de prensa desde lo sucedido en la Cámara alta, el funcionario señaló que “nadie está en contra de poder discutir cualquier aumento salarial en cualquier escalafón y cualquier sector del Estado, pero nos parece realmente que fue absolutamente desatinada la manera en que se lo presentaron a la sociedad”.

“Me parece que rayó lo desagradable y mucho más desagradable, y esto lo hablo porque también han hablado de mí, mucho más desagradable la forma en que después lo justificaron“, añadió.

Adorni expresó que “son debates legislativos y la verdad que más allá de que uno pueda estar de acuerdo o no con lo que han hecho, estuvo bastante claro que somos parte de la sociedad que no quiere ver ese tipo de espectáculo bochornoso”.

“Más allá de que no tenemos injerencia en lo que pase en el Poder Legislativo, nos tomamos la libertad de poder opinar y decir que nos pareció realmente muy lastimoso para todos, incluso las formas, que me parece que es lo que más molestó”, sumó.

Luego aclaró que Karina Milei tuvo rango de ministra desde el 10 de diciembre. “No se le mejoró el rango ni el sueldo”, aseguró y en alusión al DNU 337/24 explicó que “con (Eduardo) Serenellini efectivamente lo que ocurrió es que por un error administrativo había perdido el rango; se le volvió a restituir tal cual lo tenía”.

“Los salarios del Poder Ejecutivo hoy están congelados de manera indeterminada, lo que pase mañana no lo sé”, respondió al ser consultado sobre el tema y consideró que “en Argentina todos debemos cobrar bien. La brecha (con los salarios mínimos) es enorme y hay que trabajar para que todos cobren un sueldo digno, y que cada uno gane lo que su mérito le permita ganar”.

Desde LLA afirman que buscarán dejar sin efecto la suba de dietas

Así lo confirmó el titular del bloque en el Senado, Ezequiel Atauche, quien justificó que “los salarios del Congreso no le alcanzan a los senadores, pero no es el momento para aumentarnos el sueldo”.

El jefe del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, el jujeño Ezequiel Atauche, afirmó que desde su espacio presentarán un proyecto para retrotraer los aumentos en las dietas de los senadores que votaron en la sesión de este jueves a mano alzada y que generó una fuerte polémica.

En declaraciones a los medios, Atauche contó que en la reunión de Labor Parlamentaria previo a la sesión “expresamos al resto de jefes de bloque cuál era el sentido de nuestro voto. No se terminó de acordar el tema. La reunión fue media hora antes de la sesión que fue todo muy rápido”.

Y argumentó: “Sabíamos que existía la posibilidad que se vote sobre tablas, es mucho más difícil conseguir dos tercios para votar sobre tablas que conseguir una mayoría simple”.

“Nuestra base es luchar contra la casta y malas costumbres de las políticas y lo hacemos con minoría de frente. Estuvimos todos en la reunión”, planteó el jujeño y lamentó: “Es una derrota grande para el oficialismo y los argentinos lo que ha sucedido”.

En ese punto, planteó: “Como bloque, teníamos dos opciones: irnos o quedarnos. Y consideramos que irnos era una expresión de una suerte de abstención”, y agregó: “Creímos en la buena fe de no levantar la mano, pusimos la cara frente a todos y nos hicimos cargo de una derrota”.

A su vez, se refirió al caso del senador Bruno Olivera, senador por LLA que firmó el proyecto: “Él admitió que hizo un error, firmó de apurado y votó negativamente y lo aclaró en redes. Estoy convencido que está en la misma línea del bloque. Esto no tiene que ver con querer que los diputados y senadores cobren mal”.

En tanto que Atauche destacó que presentarán un proyecto de resolución para retrotraer el aumento: “El proyecto es para que el aumento de las dietas no se aplique y se suspenda la resolución. Somos los primeros y los más enojados por los aumentos”. Y adelantó que en el documento estarán las firmas de todos los libertarios.

A su vez, Atauche remarcó que “los salarios del Congreso no le alcanzan a los senadores”, pero señaló: “No es que no sea justo, pero no es el momento para aumentarnos el sueldo”.

Carrió dijo que Milei “es un showman haciendo acting” ante el aumento de dietas, al que consideró un “delito moral”

“Esto fue un toma y daca”, aseguró la líder de la Coalición Cívica, quien habló de negociaciones detrás de la aprobación de pliegos. Sobre la suba, opinó que “los montos son un agravio a la Nación”.

Siguen las repercusiones por el fuerte aumento de las dietas de senadores nacionales, en una votación realizada a mano alzada en el final de la sesión de este jueves. Una de las que fue consultada por el tema fue la exdiputada Elisa Carrió, quien denunció: “Acá hay una negociación muy clara, acá un showman, que es el presidente; esto se negoció con el ministro del Interior, Guillermo Francos, que estaba tratando de sacar los embajadores”.

En referencia a los pliegos que se aprobaron por unanimidad, la líder de la Coalición Cívica arremetió contra Axel Wahnish, el rabino personal de Javier Milei, al que calificó como “impresentable” y “sin experiencia de ningún tipo en materia diplomática para un lugar (Israel) que está enfrenado una escalada que puede terminar en una tercera Guerra Mundial; es una irresponsabilidad”.

En ese sentido, opinó que la suba de las dietas y la aprobación de los embajadores “fue un toma y daca. Esto es la casta, pero la casta también involucra también al presidente de la Nación y sus ministros, y él está haciendo acting”.

“Es un delito donde están implicando todos, incluso la vicepresidenta (Victoria Villarruel). Es un delito por lo menos moral”, agregó entrevistada en el canal LN+, y cuestionó a la presidenta del Senado por no haber leído el contenido de lo que se votaba. Además, señaló que “ningún jefe de bloque puede decir ‘yo no sabía’, como está diciendo (Luis) Juez, porque esto se sabe”.

También, la exlegisladora aclaró que “cualquier senador que no estaba de acuerdo podía pedir votación nominal”. “Lo que a mí me parece espantoso es que no se respeten las formas”, expresó y consideró que los montos del incremento (aproximadamente 4,5 millones netos y más de 6 millones en bruto) “son un agravio a la Nación”.

“Hay una hipocresía general, incluso de parte de los medios. Yo estoy en defensa de los diputados, nosotros no tenemos senadores. Yo nunca quise ser senadora por la Capital, porque el Senado siempre fue un sistema de privilegios”, apuntó.

Luego resaltó que “nadie se pregunta cómo se aumenta el presidente de la Corte, ni la AFIP, ni el Poder Ejecutivo, ni los regímenes locales, lo único que se pone en cuestionamiento siempre es el aumento de los legisladores nacionales”.

Al recordar el aumento del 30% otorgado a los legisladores en febrero, que finalmente se dio marcha atrás, dijo: “Es cierto que hay diputados y senadores que no trabajan, pero también es cierto que hay diputados, por ejemplo en el caso de la Coalición Cívica, que trabajaron todo enero con una ley de 800 artículos”.

“Toda la vida defendí que debían ganar bien, lo que no pueden es ganar escandalosamente bien”, completó.

Vidal insiste en que los aumentos de las dietas de los legisladores no sean mayores al incremento anual de las jubilaciones

La diputada del Pro volvió a presentar un proyecto de su autoría del 2022 que propone que “en ningún momento el porcentaje de aumento o de las remuneraciones de legisladores podrá superar el incremento correspondiente a la jubilación y pensión”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) volvió a presentar un proyecto de su autoría del 2022 que propone que los aumentos de sueldo de los legisladores no puedan ser mayor al porcentaje de aumento anual de las jubilaciones.

“Quienes llegamos acá con el voto de millones de argentinos que están haciendo un gran esfuerzo tenemos que dar el ejemplo”, explicó Vidal en sus redes tras la polémica que se dio en el Senado con la votación a favor del incremento de las dietas de los senadores de más de 4 millones de pesos.

La iniciativa de la diputada del Pro establece: “La presente ley tiene por objeto regular los porcentajes de las remuneraciones en carácter de dieta y de compensación por gastos y representación, y limitar las actualizaciones de las mencionadas remuneraciones correspondientes a los legisladores nacionales pertenecientes al Congreso Nacional”.

“Los sujetos alcanzados por la presente ley son los legisladores nacionales, Diputados y Senadores, no siendo alcanzado el personal legislativo del Congreso Nacional, cualquiera sea su condición de revista”, detalla.

Además, faculta a los presidentes de ambas cámaras a “a determinar, en lo sucesivo, los porcentajes de la remuneración de los legisladores a los que se asigne carácter de dieta y de compensación por gastos y representación; y a disponer la actualización de dichas remuneraciones”.

El texto plantea que el porcentaje del aumento de la remuneración de los legisladores nacionales pertenecientes al Congreso Nacional quede establecido en relación al porcentaje de aumento total anual de la remuneración de los legisladores nacionales no podrá superar en ningún caso el porcentaje de aumento anual del haber de jubilación del sistema integrado de jubilaciones y pensiones, en base a los mecanismos establecidos por la legislación vigente; la cantidad de tramos con aumentos no podrá ser superior a los que recibe anualmente el personal legislativo del Congreso Nacional.

“En ningún momento el porcentaje de aumento acumulado de las remuneraciones podrá superar el aumento acumulado correspondiente a la jubilación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones”, indica.

2885-D-2022

Juez le solicitó a Villarruel cobrar su dieta con el criterio anterior

Ofuscado por lo ocurrido en el Senado, el cordobés había anunciado que presentará un texto para retrotraer el aumento de las dietas.

El sjefe del bloque Pro, Luis Juez, anunció a través de una publicación en X que le envió un escrito a Victoria Villarruel, titular de la Cámara alta, en donde solicita expresamente no cobrar el aumento de dietas autorizado en la sesión del jueves.

“Es por ello que a través de la misma le pido que dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que en la próxima liquidación de mi haber de mayo se utilice el criterio previo a la aprobación del aumento de sueldos a los Senadores Nacionales según resolución 08/24”, añadió el cordobés.

Temprano, el senador cordobés había anunciado la presentación de un proyecto de resolución por parte del Pro para retrotraer el aumento de dietas que se votó a mano alzada este jueves en la Cámara alta.

“Estoy re caliente porque la humillación es con la institución. No importa si nuestro bloque completo votó en contra. La gente tiene todo el derecho del mundo a generalizar, a creer que somos todos iguales. Y la verdad que no lo somos. Yo no soy mejor que nadie, pero no soy un sinvergüenza”, enfatizó.

Ofuscado y verborrágico, el cordobés aseguró que antes que se vote en el recinto el incremento de las dietas, “dijimos que esto era una locura, inoportuno, que no tenía ningún criterio básico de empatía con el momento que estamos viviendo”.

“No puedo explicar la inconducta de otros, me siento incómodo inclusive aún habiéndonos opuesto”, insistió y apuntó que para esto no hubo “grieta” y se juntaron los dos tercios “entre senadores que ni se saludan”.

El proyecto se presentó este viernes pasado el mediodía

En declaraciones a Radio Mitre, Juez sostuvo: “Tengo la sensación de que esta actitud nos puso a todos en un lugar, en un barro inmundo, donde tenemos que andar explicando lo inexplicable de los tipos que no compartimos de ninguna manera este tipo de conducta”.

El jefe del bloque Pro consideró que “los senadores no se dan cuenta de la pérdida de autoridad moral en un momento terriblemente complejo”.

“El daño que nos causamos en el Senado de la Nación es irreparable, a ver si toman debida dimensión, es irreparable. Hemos destrozado la institución, no importa ya cómo votamos cada uno de nosotros, porque el daño es colectivo, es a la institución. Ojalá algún día reflexionemos por qué la gente nos termina puteando y votando cualquier cosa”, cerró.

 

 

Otro senador solicitó que no se le aplique el aumento de dietas

El misionero Martín Göerling se sumó a los legisladores que piden no percibir el aumento auto-otorgado.

En medio del escándalo que envuelve al Congreso tras el aumento de las dietas que votaron los senadores en la sesión de este jueves, algunos legisladores enviaron una nota a la secretaría administrativa del Senado para solicitar que no se les aplique el incremento salarial.

A los radicales Rodolfo Suárez y Mariana Juri (Mendoza), se sumó el misionero Enrique Martín Göerling Lara del Frente Pro quien expresó: “No fuimos votados para darle la espalda a los argentinos. Por eso, presenté una nota para renunciar al aumento que votaron algunos senadores. No somos todos lo mismo”.

Di Tullio afirmó que “todos votamos a favor” y cuestionó a quienes “ahora fingen demencia”

Respecto de la aprobación del aumento de dietas, la senadora kirchnerista recurrió al reglamento del Senado para remarcar que nadie pidió rectificar la votación.

Luego de la polémica por la votación a mano alzada del aumento de dietas, la senadora kirchnerista Juliana Di Tullio afirmó que “todos votamos a favor” al cuestionar a algunos de sus pares que salieron a despegarse de la decisión que se dio en el recinto: “Ahora fingen demencia”.

“Todos los senadores y senadoras de la Nación de todos los bloques políticos que estuvimos presentes votamos a favor de la actualización de las dietas, incluso los que dicen que no lo hicieron o ahora quieren rechazarlo”, sostuvo.

A través de la red social X, la jefa de Unidad Ciudadana señaló que “no es verdad que haya habido bloques o senadores que se hayan expresado en contra, como lo establece el artículo 210 del Reglamento del Senado”.

Dicho artículo reza: “Si se suscitan dudas en relación al resultado de la votación, inmediatamente después de proclamada, cualquier senador puede pedir rectificación, la que se practicará con los senadores presentes que han tomado parte en aquélla; los senadores que no han tomado parte en la votación no podrán intervenir en la rectificación”.

Además, la legisladora dijo que “no es verdad que se votó en secreto y para que no quede registro. Se votó como lo establecen los artículos 205 y 212 del Reglamento del Senado“.

“El presupuesto de todo el Poder Legislativo nacional (Cámara de Diputados y Cámara de Senadores), incluidos los sueldos del personal administrativo, implican un 0,34% del presupuesto nacional”, justificó y enfatizó: “Defiendo al Poder Legislativo, su función, su representación, sus miembros y su remuneración porque hace muchos años que la política dejó de ser potestad de las élites”.

Di Tullio consideró que “como presidenta de bloque” lo que no puede “defender es la hipocresía de algunos senadores que aceptaron en todas las instancias formales su aprobación y ahora fingen demencia”.

“Que el Poder Ejecutivo mande su ejército de trolls a atacar al Poder Legislativo por la dieta de 72 senadores y senadoras, solo confirma el desprecio que este Gobierno tiene por la vida democrática de la República”, completó.

Dos senadores radicales solicitaron que no les aumenten el sueldo

Se trata de los mendocinos Rodolfo Suárez y Mariana Juri quienes no votaron a favor del incremento salarial de más de 4 millones de pesos.

En medio del escándalo que envuelve al Senado luego de que los senadores votaran a favor de incrementar sus dietas, dos legisladores se diferenciaron y enviaron una nota solicitando que no se les aplique dicho aumento.

Se trata de los mendocinos de la Unión Cívica Radical Rodolfo Suárez y Mariana Juri. “Finalizada la sesión en el @SenadoArgentina con @mariana_juri solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto”, señaló Suárez.

En su cuenta de la red social X, el exgobernador de Mendoza, que votó en contra del incremento, sostuvo que no estaba de acuerdo con la discusión que se dio este jueves en el recinto, donde se aprobó a mano alzada, sin debate, un proyecto de resolución 615/24 por el cual los legisladores se aumentarán las dietas a partir de mayo. De esta manera, el sueldo en mano de los senadores nacionales pasaría de 1,7 a 4 millones de pesos.

Villarruel se despegó del aumento de las dietas de los senadores y se defendió: “Es legal y no tengo herramienta para frenarlo”

La titular del Senado resaltó que “todos los bloques acordaron el aumento de su salario” que fue votado a mano alzada en la sesión de este jueves y apuntó: “Lamento que se le mienta al pueblo y ciertos sectores aprovechen para intentar ensuciarme”.

Gran revuelo generó la votación a favor de los senadores de aumentarse sus dietas a más de 4 millones de pesos durante la sesión de este jueves, que la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, se despegó del tema y se defendió: “Es perfectamente legal y no tengo herramienta alguna para frenarlo”.

“Hoy los senadores de todos los bloques acordaron un aumento de su salario que fue votado a mano alzada en el recinto por contar con los votos necesarios para hacerlo”, remarcó Villarruel en un posteo que hizo en su red social “X”.

En esta oportunidad, se trató el aumento sorpresivamente, sobre tablas, porque no estaba incluida en la sesión convocada para este jueves. De acuerdo a lo que trascendió en el Congreso, la propuesta fue firmada por Juan Carlos Romero, Lucila Crexell, Pablo Blanco, entre otros legisladores de distintas bancadas, incluido el libertario Bruno Olivera.

Según lo propuesto por los senadores, en el proyecto de resolución se habla de una dieta equivalente a los 2.500 módulos, lo que equivale a $ 4,505.000, más 1.000 módulos ($ 1.802.000) extra por gastos de representación y otros 500 por desarraigo ($ 901.000). La maniobra tiene un impacto adicional porque al establecerse en módulos, las dietas se aumentarán en forma automática a medida que se incrementen esos parámetros.

La vice aclaró en su posteo que “como presidente del Senado NO soy senadora, no cobro del Senado y NO puedo interferir en esas decisiones. Tampoco puedo obligar a que se vote nominalmente ni a que se justifique la decisión avalada por todos, porque NO soy senadora”.

“Podría haberme levantado para no que no salga mi foto y parte del periodismo y de los trolls me acusen de lo que NO tengo injerencia alguna pero siempre doy la cara y hoy no va a ser la excepción”, señaló.

Así, lamentó que “se le mienta al pueblo y ciertos sectores aprovechen para intentar ensuciarme”, y recalcó que “lo que sucedió en el Senado es perfectamente legal y NO tengo herramienta alguna para frenarlo”.

Villarruel sostuvo que “hay limitaciones. Esto es una democracia. Si quieren que me comporte como una dictadora no lo voy a hacer”, y volvió a hacer hincapié en que “las reglas son estas y todos los bloques estuvieron de acuerdo.

“Así se mueve la casta”, la dura respuesta de Milei a los senadores que votaron a favor del aumento de sus dietas

A través de su red social “X” el presidente de la Nación cuestionó la decisión de los legisladores de votar a mano alzada y sin debate la resolución 615/24 que establece un incremento salarial de más de $4 millones. Respaldó a sus senadores libertarios que votaron en contra.

A pocos minutos de finalizada la sesión de la Cámara de Senadores de este jueves, en cuyo tramo final se votó a mano alzada y sin debate la resolución 615/24 que establece un incremento salarial de más de $4 millones en las dietas de los senadores, el presidente de la Nación, Javier Milei, apuntó duramente contra quienes votaron a favor: “Así se mueve la casta”.

El texto en cuestión estaba en conocimiento de las distintas fuerzas, ya que o habían hablado en Labor Parlamentaria para organizar el temario de la sesión del día. El mismo establece que las dietas pasarían a estar conformadas por 2.500 módulos -hoy, cerca de los $1.700-, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación, y 500 módulos de adicional por desarraigo.

En el recinto, quien tomó la posta fue el senador del peronismo disidente Juan Carlos Romero, quien promovió la incorporación del proyecto de resolución 615/24 a la sesión y pidió habilitarlo sobre tablas y fue avalada por dos tercios. La titular del Senado, Victoria Villarruel, puso la definición a mano alzada y no de forma nominal.

De acuerdo a lo que trascendió en el Congreso, la propuesta fue firmada por Romero, Lucila Crexell, Pablo Blanco, entre otros legisladores, y contó con el aval de la vicepresidenta quien ya había expresado públicamente que eran bajos los sueldos de los legisladores.

Al respecto, el jefe de Estado utilizó su red social “X” para hacer crítica de dicha decisión y posteó un mensaje en el que diferenció la actitud de los senadores de La Libertad Avanza del resto del cuerpo al resaltar que “los únicos que votaron en contra” fueron los legisladores del oficialismo.

“ASÍ SE MUEVE LA CASTA… Los únicos 7 que votaron en contra son los senadores de La LIBERTAD AVANZA…”, posteó.

A su vez, el presidente volvió a referirse a las elecciones del próximo año, un recurso retórico que suele utilizar cada vez que el Congreso se pronuncia en contra de sus deseos políticos y económicos. “El 2025 será paliza histórica”, afirmó.

Cabe recordar que, durante marzo, Martín Menem -titular de la Cámara baja- y Villarruel desactivaron la suba otorgada a fines de febrero último, cuando acordaron y convalidaron un aumento del 16% a partir del 1° de enero de 2024, y del 12% más acumulativo desde el 1 de febrero. La variación acumulada respecto a diciembre último era del 29,92%.

En la resolución se dejó en claro que quedaba anulada “a partir del 1 de enero” pasado -retroactivo- la resolución conjunta 13/11 “suscrita por Amado Boudou y Julián Domínguez, en lo que respecta a la equiparación y movilidad automática de la Dieta, Gastos de Representación y Desarraigo que perciben los diputados y senadores nacionales”. Eso no corrió para el resto de los empleados legislativos.

S. 615-24