La oposición salió al cruce de Cristina por sus dichos sobre la Ciudad

Desde Juntos por el Cambio rechazaron las declaraciones que tuvo la vicepresidenta durante un encuentro con legisladores oficialistas.

Luego que trascendiera el discurso que la vicepresidenta Cristina Kirchner dio ante legisladores oficialistas en el Salón Azul del Congreso, y durante el cual cargó contra la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y llamó a “repensar” el funcionamiento jurisdiccional de la misma, desde la oposición le salieron al cruce.

Uno de los más enfáticos fue el senador Martín Lousteau (UCR), aspirante a suceder a Horacio Rodríguez Larreta, quien escribió en su cuenta de Twitter: “La vicepresidenta @CFKArgentina quiere avasallar la Constitución y eliminar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Empezaron con los helechos y La Matanza, siguieron robándonos los fondos a los porteños de un manotazo en plena pandemia y ahora quiere que la Ciudad desaparezca”.

“Cómo si no le bastara ir en contra de muchas leyes y de las instituciones, busca pasarle por encima a la Constitución, que establece un modelo federal y la autonomía porteña”, señaló el líder de Evolución Radical. Y agregó que “si la vicepresidenta quiere ver lo que son las policías políticas y represivas de verdad, puede ir a su Santa Cruz, a la Formosa de (Gildo) Insfrán o al Santiago del Estero de (Gerardo) Zamora“.

Por su parte, la otra senadora de la oposición por la Ciudad, Guadalupe Tagliaferri (Pro), criticó que “la vicepresidenta de la Nación sigue haciendo uso del Senado como oficina privada, ahora para atacar nuevamente a la Ciudad de Buenos Aires y negar su autonomía. El desprecio por la Constitución y por todos los que no piensan como ella es total”.

La diputada María Eugenia Vidal replicó: “¿Saben qué le molesta al kirchnerismo de la Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires? Les molesta que no los vota, que abre escuelas cuando ellos las cierran, que la vacunación es justa, que no hay privilegios. LES MOLESTA LA LIBERTAD”.

Por su parte, el vicepresidente de la Legislatura porteñao, Emmanuel Ferrario, expresó: “Las declaraciones de Cristina Kirchner demuestran un profundo odio y resentimiento. El kirchnerismo va contra todo lo que no puede controlar”. Y fue más allá, al plantear: “Vicepresidenta termine con el show y el escándalo, enfrente sus problemas con la Justicia y deje de mentirles a los argentinos. Toda esta puesta en escena no va a alcanzar para tapar el desastre económico, político y social que está haciendo su gobierno. Los porteños vamos a seguir defendiendo nuestra autonomía y el accionar de la Policía de la Ciudad que trabaja con compromiso y profesionalismo haciendo que tengamos la 2da capital más segura de América”.

“A pesar de que al kirchnerismo no le guste, en un estado de derecho hay que cumplir las normas y la Constitución”, concluyó Ferrario.

“Señora Vicepresidenta: en 1880, Leandro Alem alertaba que Buenos Aires debía ser defendida de los gobiernos centrales porque tenía una ‘influencia legítima que la hace ser siempre una valla para los avances del poder extraviado'”, arrancó su hilo de tuits el diputado nacional y presidente del partido de la CC, Maximiliano Ferraro.

El legislador consideró: “Nuestra ciudad le molesta porque es una alternativa democrática, cosmopolita, solidaria, plural, abierta y participativa contra quienes fomentan la intolerancia y las divisiones. Pero además, Ud. pretende reducir a los porteños a argentinos incapaces de ejercer sus derechos ciudadanos y elegir sus autoridades locales. Inaceptable”.

“Los porteños eligen sus representantes locales, quienes conforman la Legislatura. Ocupé ese rol cuando aprobamos por amplia mayoría la Ley de Seguridad Integral. No se trata de una ‘policía política’ sino un cuerpo que asume la función de cuidado y prevención para todos los habitantes de la Ciudad y quienes la visitan, función que el Gobierno nacional hacía a medias”, sostuvo en referencia a la actuación de la Policía de la Ciudad criticada por CFK.

Ferraro añadió que “atacar la autonomía de la Ciudad es atacar nuestra Constitución Nacional y fallo de la CSJN. No sorprende. Siga en su realidad paralela, nosotros queremos construir futuro y esperanza”.

A su vez, el diputado de Evolución Emiliano Yacobitti planteó: “La vicepresidenta vuelve a atacar a los porteños. Ella, que como convencional constituyente del bloque menemista, votó la autonomía de la Ciudad, ahora dice estar en contra de la misma”.

En tanto, este miércoles mencionó el artículo 129 de la Constitución, donde se establece que “la Ciudad de Buenos Aires tendrá un régimen de gobierno autónomo, con facultades propias de legislación y jurisdicción, y su jefe de gobierno será elegido directamente por el pueblo de la ciudad”.

“Así que los porteños no deberían votar a sus autoridades? Sentirán algo de vergüenza el senador y los diputados/as de la Ciudad que aplaudían a CFK mientras ella proponía sacarles ese derecho a sus representados”, se preguntó con ironía la diputada Silvia Lospennato (Pro).

Por su parte, desde el Interbloque Federal, la diputada Graciela Camaño cuestionó: “En serio… con la malaria de los bolsillos y la inseguridad asolando las barriadas el tema de hoy es la autonomía de CABA???? Eso no se discutió ya??? Por Dios!!! Que desvarío…”.

Denuncian el “avasallamiento” de la autonomía de la Ciudad

A través de un proyecto, repudian los anuncios presidenciales del miércoles, que consideran representa una “virtual intervención” a CABA.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Facundo Suárez Lastra, presentaron un proyecto de resolución para repudiar los anuncios de Fernández, argumentando que avasallan la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y buscan deliberadamente perjudicar a los porteños.

“Fernández atacó directamente a Horacio Rodríguez Larreta e implementó una virtual intervención de la Ciudad, poder no dotado por la Constitución, en momentos en que el país se ve desbordado por una segunda ola de la pandemia, para la cual el Gobierno Nacional no tomó precauciones ni sanitarias ni económicas. Hay un desconocimiento absoluto de las obligaciones que tiene el presidente de respeto y consideración hacia la Ciudad”, señaló Suárez Lastra.

En los fundamentos de la resolución piden que la razonabilidad de las medidas intervencionistas sean sometidas a un escrutinio más exigente. Detallan que Fernández no solo no se tomó el tiempo de consultar al propio gobierno de la Ciudad sino que tampoco ofreció fundamentos que demuestren que las medidas tomadas son las mejores para todos los ciudadanos.

“Hay un bombardeo deliberado del Gobierno Nacional hacia los porteños. Primero fue la quita de 67 millones de pesos por año de su presupuesto y ahora la violación de derechos tan básicos como la educación y la libre circulación. Pensar en intervenir, de manera autoritaria e inconsulta, con fuerzas nacionales la Ciudad es realmente inaudito”, concluyó Suárez Lastra.

El proyecto lleva también la firma del titular del interbloque, Mario Negri, y de los diputados Fabio Quetglas, Claudia Najul, Juan Martín, Lidia Ascarate, Albor Ángel Cantard, Carlos Fernández, Héctor Stefani, Carmen Polledo, Graciela Ocaña, Estela Regidor, Gerardo Cipolini, Pablo Torello, Mónica Frade, Aida Ayala, Gonzalo Del Cerro y Jorge Vara.

Cornejo desató la polémica sugiriendo la autonomía de su provincia

“Mendoza tiene todo para vivir como un país independiente”, expresó el exgobernador cuyano, molesto con el Gobierno nacional por Portezuelo del Viento.

Con la discusión sobre la construcción de la represa Portezuelo del Viento de fondo, el presidente del radicalismo y exgobernador mendocino, Alfredo Cornejo, pateó el tablero aventurando una idea polémica: la secesión de Mendoza.

“Mendoza tiene todo para vivir como un país independiente”, disparó el diputado nacional de Juntos por el Cambio.

En efecto, la megaobra Portezuelo del Viento es origen de una histórica disputa entre Mendoza y La Pampa, y había cobrado impulso durante la gestión Cambiemos, pero pareciera frenarse con la vuelta del peronismo al Gobierno. Y fue lo que generó la indignación de Cornejo. Entrevistado por una radio local, Cornejo señaló que el Gobierno nacional “perjudica” a su provincia trabando la obra de la represa.

Lea también: Cornejo pidió que el Gobierno explique cómo reparte recursos a las provincias

El legislador radical sostuvo que el Gobierno “enderezó a tres provincias para que votaran distinto a lo que habían votado antes”, aludiendo a las provincias de Río Negro, Neuquén y Buenos Aires, que modificaron su postura conforme el cambio de signo político nacional.

Así las cosas, Cornejo lanzó su propuesta autonómica: “La verdad que no me gusta separarnos de la Nación, pero ellos están obligando a Mendoza a autoafirmarse en sus propios valores e identidades”. Agregó el exmandatario cuyano que su provincia “tiene todo para vivir como un país independiente, pero no lo tiene hoy. Hoy necesita de la Argentina y la Argentina lo perjudica en la calificación de riesgo, en el acceso de crédito internacional, para traer inversiones, etcétera”.

Y ya puesto a analizar en serio su propuesta, abundó: “Podría ser un país pero con un programa común de su elite política empresaria para desarrollar ese camino”.

Con todo, Cornejo señaló que “estamos lejos de tener autonomía con nuestra actual estructura productiva. Estamos lejos, pero hay que empezar a pensarlo seriamente”.

Y volviendo sobre la cuestión Portezuelo del Viento, insistió: “El problema es político. El gobierno tiene el objetivo de perjudicar a Mendoza. No hay otra lectura que esa”.