El diputado opositor calificó de “estafa electoral” a Miley y su espacio La Libertad Avanza. También apuntó contra el ministro/candidato Sergio Massa porque “llevamos casi tres semanas sin parar tomando medidas, es una vergüenza”.
El diputado nacional y candidato a senador bonaerense José Luis Espert (Avanza Libertad) sostuvo que el postulante presidencial por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, impulsó “propuestas ridículas” en la campaña para las elecciones del próximo domingo.
“Me preocupa todo el combo, me parece una estafa electoral lo que es Milei y La Libertad Avanza, no solo por las propuestas electorales sino también por su armado político”, manifestó Espert desde Bahía Blanca.
El economista realizó declaraciones a la prensa junto a la candidata a intendente por Bahía Blanca, Nidia Moirano, y la candidata a senadora provincial, Karina García, en el local partidario ubicado en Colón 72.
El diputado de JxC consideró que Milei tiene “propuestas ridículas” y puso como ejemplo que “no existe dolarizar sin dólares, no existe que los países hagan obra pública cero, todos los países hacen algo de obra pública y si seguimos una por una no hay una que ocurra en el mundo no en la Argentina”.
Respecto de las declaraciones de Milei sobre privatizar los trenes, sostuvo que “una cosa es privatizar y otra cosa es ramal que para ramal que cierra, eso no”, y agregó: “Argentina necesita de una red ferroviaria monumental, probablemente no se pueda hacer todo privatizada, probablemente haya algunos lugares que va a estar el Estado”.
Asimismo, dijo que el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, “no ha parado de tomar medidas de políticas económicas” y que “no ha parado de violar el Código Electoral Nacional donde no se puede lanzar medidas 25 días antes de las elecciones”, y cerró: “Llevamos casi tres semanas sin parar con Massa tomando medidas, es una vergüenza”.
El diputado opositor consideró que los anuncios del ministro de Economía son “de tipo subversivas”, y planteó que “la inflación transformó a la sociedad en esclava del Estado”.
El diputado nacional y candidato a senador José Luis Espert (Avanza Libertad) sostuvo que las medidas anunciadas por Ministerio de Economía son “de tipo subversivas porque están subvertido el orden” y que son un “Plan Llegar o alargar la mecha de la bomba”.
En diálogo por CNN Radio, el economista ironizó con la figura del ministro de Economía: “Nuestro Frank Underwood de la serie House of Cards ensamblado en La Salada Sergio Massa parecía una ametralladora ayer, no paraba con 10 millones de medidas que son de tipo subversivas porque están subvirtiendo el orden porque los funcionarios públicos le sirven a la sociedad, no al revés. La sociedad se volvió esclavo del Estado como consecuencia de la inflación porque todos los meses tiene que dejar de hacer algo para poder seguir consumiendo otra cosa como el poder de compra se te va licuando vos no podes parar de bajar el gasto”.
“La inflación es un problema monetario heredado del problema político y transformó a la sociedad en esclava del Estado”, subrayó y enfatizó: “Hay una irresponsabilidad absoluta del Gobierno de aumentar el gasto público en más de medio punto del producto. La meta con el Fondo es de 1.9, vos ya tenes 0.5 que es una cuarta parte del pacto con el Fondo es una violación de la meta fenomenal”.
Además, remarcó que hay una violación a la Constitución porque “el Estado se mete a fijar aumentos de los salarios a los privados, violenta la propiedad privada y fijan aumentos de salarios por decreto”.
A su vez declaró que la devaluación se hizo como consecuencia del cepo cambiario y que la fuga de capitales viene de la desconfianza por la inflación. “Es un plan de nunca acabar. Es un ‘Plan Llegar’ o alargar la mecha de la bomba”, alertó y planteó: “Massa si gana va a tener que lidiar con su propia bomba, pero de ganar ¿se va a hacer cargo?”.
“Igual me parece una gran irresponsabilidad, basta de parches, todo es consecuencia de la inflación y eso es consecuencia de un Gobierno que gasta más de lo que recauda hay que hacer un ajuste del gasto”, manifestó.
Para Espert “un país sin moneda es como un país sin bandera y hay que tener moneda propia, pero no esté mamarracho del peso nuestro”, al diferenciarse de la idea de dolarización de Javier Milei al plantear que “la cura contra la inflación ya está inventada no hay que hacer cosas raras, hay que dejar de emitir para financiar al fisco, que el BCRA no emita ni un solo peso, generar un país apetecible para las inversiones desburocratizando, no es tan complicado”.
“Lo que Argentina tiene que matar es no tener una economía que compite con el mundo. Todo acá es carísimo, no te puede salir una bombacha como si compras un BMW, todo es de mala calidad. Hay que competir en el mundo porque hace 100 años que el país es la economía más cerrada, tiene que plantearse abrirse al mundo”, sugirió el liberal.
Así se expresó el liberal José Luis Espert tras el acto inaugural del Gasoducto Néstor Kirchner. Por la candidatura a presidente de Sergio Massa sostuvo que “son los mismos lobos que ahora tratan de disfrazarse de corderos”.
El diputado nacional por Avanza Libertad y precandidato a senador por Juntos por el Cambio, José Luis Espert, cuestionó el nombre del Gasoducto Néstor Kirchner: “El gasoducto debería tener el nombre de un prócer de la historia argentina y no el de un delincuente”. Por otro lado, apuntó contra la candidatura a presidente de Sergio Massa y habló de la interna dentro de JxC.
En diálogo por CNN Radio, Espert sostuvo que, con la candidatura del Ministro de Economía, Sergio Massa, “asistimos a una estafa electoral”. “Esto es kirchnerismo travestido o una Cristina tras bambalinas”, sentenció y remarcó que “son los mismos lobos que ahora tratan de disfrazarse de corderos”.
“Sigue siendo lo mismo que nos llevó a grandes niveles de pobreza, de inseguridad y de indigencia”, criticó. Además, apuntó contra el nombre del nuevo gasoducto nacional: “Este gasoducto debería tener algún nombre de un prócer de la historia argentina y no el de un delincuente como fue Néstor Kirchner”.
“Estoy muy agradecido a los bonaerenses porque en 2021, el liberalismo logró un hecho histórico. Hicimos historia porque con su voto, el liberalismo logró el tercer lugar, algo que solo se había logrado una vez en 40 años de democracia”, rememoró Espert.
Sobre el aporte del liberalismo a Juntos por el Cambio, el dirigente destacó los precios libres, la quita del cepo cambiario, un “tamaño razonable” del Estado, la relación con el mundo a través del comercio y leyes laborales “amigables a la creación de empleo”. Y sumó: “Los liberales le aportamos a esta confluencia es la consistencia y la reputación de 35 años de decir lo mismo en todos lados. Planteamos lo que había que hacer aun cuándo nos costara votos y ahora muchos toman esas ideas”.
Por último, subrayó la interna dentro de Juntos por el Cambio: “Más allá de alguna diferencia, es un espacio muy abierto y democrático, donde se compite y se debaten ideas. El hecho de ir a una PASO es dar un mensaje de que somos un espacio democrático y republicano”. Y diferenció: “Distinto al kirchnerismo, que se dirime a través de la dádiva y la mentira”.
El diputado liberal presentó un proyecto por el femicidio de Cecilia Strzyzowski en Chaco en el que planteó que el caso “amerita de forma urgente que la política de respuesta y, este Congreso Federal no puede mirar hacia el costado”.
El diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, presentó un pedido de interpelación a la ministra de las Mujeres, Género y Diversidad, Ayelén Mazzina Guiñazú y al secretario de Derechos Humanos, Horacio Petragalla Corti, para que den explicaciones ante la Cámara de Diputados sobre el rol, apoyo y contención que esas áreas nacionales están llevando adelante en el oscuro femicidio de Cecilia Strzyzowski, que por estas horas conmocionan a toda la provincia de Chaco.
“Es inaceptable esta Argentina feudal, medieval, asesina e impune. También es inaceptable que los responsables de áreas tan sensibles como el ministerio de la Mujer y la Secretaría de Derechos Humanos se quede mirando el techo si hacer nada. Acá la familia de la joven Cecilia Strzyzowski necesita el apoyo de todos para que se esclarezca el caso y ver si efectivamente existe connivencia con la política de Chaco”, dijo Espert.
El proyecto de interpelación que lleva el número 2649-D-2023 y se sostiene en el artículo 71 de la constitución Nacional, que establece que las “Cámaras” pueden hacer venir a la sala a los ministros, para que estos presten informes o explicaciones sobre algún tema, fue acompañado por los diputados Claudio Poggi, Silvia Lospennato, Maximiliano Ferraro, Ingrid Jetter, Diego Santilli, Cristian Ritondo, Federico Angelini, Hernán Lombardi, Alejandro Finochiaro, Maximiliano Ferraro, entre otros.
En el pedido de interpelación se fundamenta que “la situación que atraviesa la Provincia del Chaco, amerita de forma urgente que la política de respuesta y, este Congreso Federal no puede mirar hacia el costado. La joven Cecilia Strzyzowski desaparecida el pasado 1° de junio, nos obliga a obtener respuestas de esta grave situación, por cuanto, existe una connivencia política e institucional en la provincia que obliga a tomar cartas en el asunto, la multitudinaria marcha en la capital chaqueña, nos convoca y nos debe hacer reflexionar esta grave situación”.
Según Espert, cada tanto queda expuesto de la manera más cruel el daño que generan sistemas políticos provinciales corruptos, mafiosos y asesinos con casos estremecedores como el de Cecilia, el de María Soledad Morales en Catamarca hace años, etc…
“Queda claro que es imperioso eliminar el régimen de coparticipación de impuestos que sostiene estos regímenes feudales, que nunca pagan el costo político de subir el gasto público porque la recaudación la hace AFIP. Cada provincia debe financiarse con los impuestos que pueda recaudar localmente. Basta de la impunidad que acarrea este “financiamiento de arriba”. Basta del unitarismo de la coparticipación, lo menos federal que hay en Argentina, lo más violatorio del espíritu de nuestra Constitución”, concluyó Espert.
2649-D-2023-Proyecto-de-interpelacion-DDHHEl precandidato a presidente anunció su primera medida en la provincia de Tucumán a la que viajó para presentar su libro y para reunirse con referentes locales para el armado de sus listas.
El precandidato a presidente de la Nación y diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, anunció este viernes la primera medida que tomará si es elegido presidente: “Voy a reducir el 90 % de los impuestos nacionales. De 41 quedarán sólo 5, lo que significará un gran alivio fiscal para todos los argentinos y especialmente para la tan castigada clase media y las PyMes”.
El anuncio fue realizado en la provincia de Tucumán donde Espert viajó para presentar su nuevo libro “La Argentina Deseada” y para reunirse con referentes locales para el armado de sus listas. “Elegí Tucumán para anunciar la primera medida de mi gobierno porque es el lugar donde nació Juan Bautista Alberdi; redactor de la Constitución liberal de 1853 que es emblema de la libertad, la república y el progreso”, comentó.
Actualmente los 41 impuestos nacionales que se recaudan representan el 24 % del PBI. Con la reforma impositiva que llevará a cabo Espert quedarán tan sólo cinco impuestos nacionales: IVA, Ganancias (ajustando la escala), Internos, Aportes Personales y Contribuciones Patronales. Los restantes 36 serán eliminados.
“Vamos a enviar una ley al Congreso para llevar a cabo esta reforma impositiva y reunir todo el apoyo de los legisladores de la oposición ahora que pertenecemos a un mismo espacio opositor. Vamos a hacer que la Argentina funcione y eso primero requerirá que la política hago un gesto con la gente y lleve un poco de alivio fiscal al sector productivo y la sociedad en general”, precisó Espert.
Según el precandidato a presidente, la eliminación de estos impuestas “demanda una reducción de 5 billones de pesos en la recaudación que se puede cubrir con el ahorro en el gasto público” y que se concentrarán en reducir a la mitad el número de ministerios nacionales que pasarán de 18 a 9. “El despido de unos 300.000 ñoquis nacionales que hoy cobran un sueldo y que son utilizados sólo para militar en el kirchnerismo, el cierre de empresas deficitarias como Aerolíneas Argentinas y la eliminación de una baja sustancial de los subsidios al transporte y a la energía”, precisó.
“La idea es comenzar a ordenar el gasto con una mejora real para los argentinos que sostienen al país. Esta medida está claramente orientada en favor de nuestra castigada clase media, para darles un respiro a las familias, pero también para comenzar a tomar el toro por las astas y ordenar el gasto fiscal. Gasto que está descontrolado por la inoperancia del gobierno kirchnerista y que con la reducción significara una disminución del 90% del cobro de los impuestos”, concluyó Espert.
El diputado liberal ratificó su acercamiento con JxC para conformar un nuevo espacio: “Los liberales aportaríamos el sentido común económico que le faltó a JxC cuando gobernó”. Tampoco descartó presentarse como candidato a presidente.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) ratificó este lunes se acercamiento con JxC para conformar un nuevo espacio y sostuvo que “los liberales aportaríamos el sentido común económico que le faltó a JxC cuando gobernó”. Además, de cara a las elecciones no descartó presentarse como candidato a presidente. Por otro lado, apuntó contra el kirchnerismo y afirmó que “Argentina debería sacárselo de encima para siempre”.
En diálogo por la AM 910 Radio la Red analizó que “todo este sufrimiento que refleja la gente tiene que ver con la política que debería estar al servicio de la gente y hace rato que está completamente desconectada del sentido que tiene que hacer política. Acá no puede ser que la política después de haber destruido al país se haga la desentendida”.
Por otro lado, cuestionó los últimos temas debatidos y sancionados en la Cámara baja: “A mí me da vergüenza las cosas que hemos tenido que tratar en la Cámara de Diputados últimamente. No hemos tratado Ley de Alquileres, no hemos tratado ninguna modificación sustantiva al Código Penal para darle algo de solución a los problemas de inseguridad a la gente”.
“No hemos tratado un tema crítico como es la boleta única de papel para que la democracia realmente se había enaltecido. Hemos tratado cosas extrañísimas, todos desconectados de los problemas de la gente y la política hablándole a la política nada más y esto tiene que cambiar”, planteó Espert.
Al respecto, avizoró: “Esta es la idea de la participación mía y de todo mi espacio político. Gente que viene del mismo lugar de la gente. Yo laburé toda mi vida en el sector privado, tengo 60 años y ahora me he dedicado a algo de la política para tratar de aportar algo de soluciones a todos los quilombos y sufrimiento de la gente”.
En ese marzo, hizo un resumen de la situación económica: “Para poder contextualizar de ver el bosque primero y después el árbol de lo que viene a corto plazo, el bosque que es Argentina está merodeando la séptima u octava crisis en el último medio siglo. Pasamos por el Rodrigazo, Martínez de Hoz, la hiperinflación del 2001, con los Kirchner y con Macri y ahora está otra vez merodeando una crisis. Todo provocado por las mismas cosas, Argentina se niega a hacer lo que hacen los países donde la gente vive bien que es comerciar con el mundo, tener un Estado de tamaño razonable, pero no te violen impuestos como acá, tener seguridad, educación, una legislación laboral antimafia, una legislación previsional porque los jubilados nuestros se mueren de hambre, todas esas cosas que acá parecen en el sexo de Los Ángeles, en el mundo donde la gente vive bien ni se discute”.
“Argentina por culpa de no hacer eso y hace más de medio siglo que discute la ley de la nevera porque las pone en duda, estamos otra vez cerca de una crisis. Entonces yendo al árbol del año 2023 y yo creo que vamos a tener un año de un 120% de inflación, en algún momento antes de las elecciones creo que vamos a tener algún viandazo de escapada del dólar otra vez que va a requerir que el Gobierno tome medidas, caída de la actividad económica, la pobreza se va a acercar al 45% de mínima, un año muy complicado”, alertó el economista.
Con la mira puesta en las urnas, el liberal expresó: “Afortunadamente tenemos esperanza porque tenemos elecciones. Va a haber una propuesta de sentido común claramente representada por nosotros bien conectada con una solución o intento de solución de los problemas que tiene la gente. Así que se va a poder votar otra cosa”.
“Yo creo que el kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la democracia argentina. Argentina debería sacarse de encima al kirchnerismo para siempre con un programa de reforma muy claros anti populistas”, manifestó.
En ese sentido, aclaró que “cuando digo ‘nosotros’ hablo del liberalismo que están conmigo en Avanza Libertad”, y aseguró: “Es cierto que me reuní con Macri, estamos en conversaciones con JxC para crear un nuevo espacio opositor donde confluya JxC que son 7 espacios políticos -Pro, UCR, CC-ARI, Peronismo Republicano, UNIR, GEN Y Republicanos Unidos- la idea es ocupar un octavo lugar en esa mesa de siete de hoy y en el octavo lugar estaríamos los liberales institucionalmente creando un nuevo espacio opositor que podría llamarse ‘JxC de Libertad’ donde los liberales aportaríamos el sentido común económico que le faltó a JxC cuando gobernó y motivo que dio a que vuelva el kirchnerismo”.
“Estamos en conversaciones para el nuevo espacio opositor. Hasta ahora viene todo bien rumbeado”, remarcó y precisó: “Por ahora sigo siendo candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires y lo sigo siendo dentro de ese espacio opositor en el cual confluiría”.
Sin embargo, no descartó que pueda ser candidato a presidente: “No afirmo que no iría como candidato a presidente, yo no descartaría que pueda ser candidato a presidente y competir contra Larreta, contra Bullrich y contra algún candidato de la UCR, no lo descarto”.
“Esto no es contra nadie ni para sacarle votos a nadie, sino todo lo contrario, una alternativa que no estaba presente en las presidenciales del 2019 una alternativa liberal. Ahora no solo aceptan con buenos ojos al liberalismo, sino que además aceptan armar un nuevo espacio que cambie de nombre para reflejar el ingreso del liberalismo. Pero lo mío no es contra nadie, no es contra Milei, sino que el liberalismo esté representado institucionalmente en la principal coalición opositora con chances de gobernar la Argentina. La idea es colaborar con ese nuevo espacio”, subrayó.
El diputado bonaerense por Avanza Libertad invitó al sector de Juntos a sumarse a las filas del partido liberal.
“Tienen que dar el salto para acá, no nosotros para allá”, afirmó el legislador provincial Nahuel Sotelo en referencia a Juntos por el Cambio, como primera condición para una eventual alianza con La Libertad Avanza.
Así, el diputado opositor se dirigió al bloque de Juntos y dejó entrever las intenciones libertarias de concretar acuerdos para las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). “Hay sectores de Patricia Bullrich que tienen más cosas en común con Javier Milei que con la UCR”, detalló Sotelo.
Con respecto al armado provincial de su espacio, Sotelo reconoció que Buenos Aires es uno de los desafíos más grandes que tiene su facción, pero resaltó que poseen “mesas en todos los distritos bonaerenses” para afrontar las elecciones en una región históricamente gobernada por los partidos políticos tradicionales.
“Tenemos representantes en los 135 municipios, se está empezando a conversar el tema de los candidatos. Hay mucha gente que se nos acerca que nunca participó y es la primera vez que lo va a hacer, pero la política tradicional también empieza a jugar e infiltra gente dentro de los esquemas, aún no tenemos candidatos definidos”, subrayó el diputado libertario.
En esta línea, Sotelo expresó que La Libertad Avanza “no le cierra la puerta a nadie”, pero dejó en claro que una hipotética alianza opositora se debe dar en su partido, y no en Juntos por el Cambio.
“Se está hablando mucho, ¿pero de qué sirve ganar una elección si después no se puede llevar adelante ninguna política porque tenés el armado de la UCR que te controla todo? Si es al revés, todas las puertas están abiertas”, afirmó el diputado Sotelo.
En este sentido, Sotelo vaticinó algunas “sorpresas” en los distritos bonaerenses de Quilmes, La Matanza y Avellaneda y prometió una elección histórica del liberalismo en el conurbano, objetivo principal de La Libertad Avanza.
El diputado liberal presentó un proyecto de declaración para repudiar lo hechos ocurridos en el país vecino. También solicitó al Gobierno que active el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR y que “respete los otros poderes del Estado”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) presentó un proyecto de resolución para expresar su “más enérgico repudio” y hacer pública su preocupación por los sucesos acontecidos el 8 de enero de 2023 en Brasil, por lo que solicitó al Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, active el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR y la Carta Democrática Interamericana.
A través de su cuenta de Twitter, el liberal informó: “Recién presenté un Proyecto de Declaración que repudia los hechos acaecidos el 8/01/23 en Brasil, solicitando al Poder Ejecutivo Nacional -por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores-, que se tomen las medidas pertinentes”.
Según plantea el texto que difundió, también solicita que “la República hermana en el marco de la Ley, busque los responsables civiles, políticos y, ponga de relieve la plena defensa y vigencia del Estado de Derecho y las instituciones republicanas”.
“Es necesario y fundamental respetar el orden constitucional y democrático, sin dejar de reseñar, que los ataques al mismo no distinguen, izquierda ni derecha, sino que son sectores de la sociedad que no respetan la voluntad popular, que no se agota solo en una cuestión electoral, sino que, además, atentan contra el orden democrático, aquellos que no respetan las decisiones y resoluciones de otros poderes del Estado”, fundamentó Espert.
Por otro lado, el liberal le solicitó al Ejecutivo que “entienda y respete a los otros poderes del Estado, tiene la obligación por nuestro presente y futuro, de respetar al otro, a quien piensa distinto, la libertad de expresión y los fallos de la Corte Suprema”.
Proyecto-de-Declaracion_Brasil-20230110El liberal le respondió en Twitter al diputado de La Libertad Avanza, quien lo “posicionó” del mismo lado que los funcionarios del FdT y JxC en una foto.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) le respondió al diputado Javier Milei (La Libertad Avanza), quien a través de su cuenta oficial lo calificó de “socialista”. “Enorme dolor por no haber superado la prueba de liberalismo en sangre”, disparó el precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.
A través de su cuenta oficial de Twitter, Espert le respondió a Milei por una foto que posteó en Instagram reafirmando su precandidatura a presidente, y donde se posicionaba de un lado él solo, y del otro lado al presidente Alberto Fernández, a la vicepresidenta Cristina Kirchner, al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, al expresidente Mauricio Macri, y a los diputados Ricardo López Murphy y José Luis Espert.
“Nunca fue tan claro… liberalismo vs. socialismo”, expresó Milei en Instagram en el primer posteo de este 2023. Cabe recordar que ambos diputados empezaron a tener algunas diferencias -no tan pronunciadas- desde que Espert se diferenció de Milei por tratarlo de “ortodoxo”.
Durante un 2021 e inicios del 2022, donde se mostraron unidos y cercanos, parecería ser que empieza una división en los dos referentes libertarios de cara a las elecciones del 2023, donde Espert será precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, y Milei, precandidato en la Nación.
Luego de su lanzamiento como precandidato, el diputado de Avanza Libertad aseguró que tiene un programa “repleto de transformaciones para los bonaerenses”.
Tras el lanzamiento de su precandidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires, el diputado nacional José Luis Espert se mostró confiado: “Voy a ser el primer gobernador liberal desde el regreso a la democracia. Planeo una profunda reforma en el Estado para que la gente pueda progresar económicamente”.
El líder de Avanza Libertad señaló este lunes que su programa está “repleto de transformaciones para los bonaerenses”, al tiempo que aseguró que terminará “con el monopolio de las cargas de Hugo Moyano” e invertirá “en el sistema ferroviario”.
Entrevistado en CNN Radio, el legislador liberal remarcó que dentro de su proyecto hay un plan para terminar con las “mafias sindicales”. “(Roberto) Baradel (secretario general del SUTEBA) le saca cuarenta días por año de clases a los chicos. También quiero terminar con la mafia del intendente de Ensenada, Mario Secco, y contra los negocios del rubro de la construcción del (Juan Pablo) ‘Pata’ Medina”, lanzó.
“Los ciudadanos bonaerenses saben que (Axel) Kicillof ‘despilfarra’ el presupuesto con todos sus ‘curros’”, cuestionó Espert al actual gobernador y añadió: “Queremos que los intendentes de los municipios dejen de ser delegados del gobernador de turno”.
Tal como lo viene sosteniendo, no descartó una “posible” alianza con Javier Milei en el distrito más populoso, “siempre y cuando” coincidan en las propuestas. “Tampoco tengo problemas de sentarme a escuchar propuestas de candidaturas con Horacio Rodríguez Larreta o Patricia Bullrich”, dijo sobre Juntos por el Cambio.
En la previa del acto que realizará este viernes, el diputado liberal no descartó ir en una boleta que lleve a Horacio Rodríguez Larreta o Patricia Bullrich en la categoría presidencial.
En la previa de su lanzamiento como precandidato a gobernador bonaerense, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) aseguró que su propuesta se basa “en tres pilares” que son “la frontal contra las mafias sindicales; el respaldo a la fuerza policial contra la inseguridad y el narcotráfico; y el libre mercado con el exterior”. “Mi idea es terminar con las mafias de Hugo Moyano, Roberto Baradel y Mario Secco”, dijo.
El liberal encabezará un acto este viernes a las 18.30hs en “Groove”, situado en Avenida Santa Fe 4.389.
Entrevistado en Radio La Red, el legislador aclaró que “por ahora” irá a las elecciones del próximo año en el distrito más populoso con “boleta corta” ya que no tiene “candidato a presidente”.
Consultado entonces por posible alianza con el diputado Javier Milei (La Libertad Avanza), respondió: “No la descartaría, siempre y cuando coincidan en las propuestas”. En tal sentido, expresó que “tampoco” tiene “problemas” de sentarme “a escuchar propuestas de candidaturas con Horacio Rodríguez Larreta o Patricia Bullrich”.
Sobre la situación de la provincia, Espert señaló que “los ciudadanos bonaerenses se merecen nuestro respeto y queremos ser el primer gobierno liberal de la provincia y, así, terminar con las mafias y la corrupción”.
Por último, agregó que “chances de cambiar hay siempre, pero cada vez hay menos”. “Si no cambiamos para un lado razonable vamos a ser la villa miseria más grande del mundo. Nos quedan pocas elecciones para cambiar esto”, advirtió.
Por otro lado, se refirió a la reforma en Tierra del Fuego que propone que empleados públicos se jubilen a los 55 años y criticó: “El gobernador fueguino Gustavo Melella es un imbécil, no se da cuenta que las expectativas de vida están llegando a casi 100 años. ¿De dónde va a sacar la plata para pagar tantos años de jubilaciones?”.
Se trata de quienes lo acompañarán como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.
Doctor en Economía y diputado nacional por Avanza Libertad, José Luis Espert presentó este lunes sus equipos técnicos junto a los que se encuentra trabajando en un Plan de Gobierno para la provincia de Buenos Aires.
“Dialogamos con todo el equipo sobre los ejes del plan de gobierno que presentaremos el 4 de noviembre, el cual venimos elaborando hace meses. Proyectamos el cronograma de trabajo de los próximos meses, en donde se profundizara cada área involucrada”, dijo Espert.
Su equipo operativo está conformado por Luis Rosales (asesoría política), Jimena Aristizábal (jefa de Despacho), Claudio Blanchart y Gustavo Mellado (asesoría legislativa), Luis Green (coordinador del plan de gobierno), Carolina Rastalsky (coordinadora operativa), Karina García y Diego Hormazábal (coordinadores políticos), Camila Valverde (abogada penalista), Agustina Colla (secretaria operativa), Paula Monteserin (Comunicación Política) y Jesús Cornejo (Gestión y Estrategia de Medios).
Además, lo acompañan el siguiente equipo de profesionales: Carlos Altieri (industria lechera), Julio Arriete (salud), Jorge Avila (federalismo fiscal), Mario Cairella (energía), Ramiro Castiñeira (asesoría económica), Ana Clementi (educación), Luis Distefano (educación), Roberto Durán (justicia y seguridad), Oscar Liberman (economía), Ricardo López Anadón (Astilleros Rio Santiago), comandante general Carlos Matos (seguridad), Margarita Mc Load (educación), capitán de ultramar y pesca Daniel Molina Carranza (pesca), Juan Carlos Parodi (salud y asistencia social), Dr. Alejandro Rodríguez (moneda y finanzas), Marcelo Romero (justicia y seguridad), Lic. Mario Salinardi (federalismo fiscal), Héctor Sottosanto (infraestructura y urbanismo), Osvaldo Simieles (política agropecuaria) y Pablo Torres Barthe (asesoría legal).
También estuvieron presentes los presidentes de los partidos políticos y agrupaciones que forman parte de Avanza Libertad: Gonzalo Masilla de Souza (UCeDé), Hugo Bontempo (UCeDé), Daniel Iturralde (PAN) y Luis Green (Republicanos Unidos).
Espert lanzará su candidatura a la gobernación de la provincia de Buenos Aires el próximo viernes 4 de noviembre a las 18.30 en avenida Santa Fe 4389, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Además, el diputado de Avanza Libertad advirtió por la inconstitucionalidad del artículo para que el Poder Judicial pague Ganancias.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) confirmó este lunes que votará en contra del Presupuesto 2023 en el recinto, al considerarlo “un mamarracho fiscal que presenta inconstitucionalidades y subestima la inflación del año que viene”.
En una entrevista por Radio Millenium, el economista fue consultado por la discusión sobre la “ley de leyes” que se dará este martes en el Congreso y remarcó que “cobrarles Ganancias a los jueces es ir en contra de lo establecido por la Constitución Nacional”.
“No puede ser que la casa que fabrica leyes apruebe proyectos inconstitucionales. Hasta no modificar la Constitución Nacional no se puede exigir que los jueces paguen ganancias”, señaló el líder de Avanza Libertad, quien además consideró a la propuesta como “una movida del oficialismo para jubilar jueces y evitar que Cristina Fernández vaya presa”.
Sobre el proyecto, el opositor observó que se trata de un “gasto maníaco” que “subestima los valores reales futuros y no elimina ni controla el déficit”. En ese sentido, sostuvo que “la inflación del año será de 120 puntos, y no de 60 como plantea el proyecto”.
Su precandidatura a gobernador bonaerense
Durante la entrevista, Espert se refirió a su precandidatura a gobernador bonaerense y anticipó que el próximo 4 de noviembre se lanzará junto a los espacios que conforman Avanza Libertad.
Respecto a posibles alianzas electorales con candidatos de Juntos por el Cambio, el diputado expresó que “las ‘alianzas anti’ no terminan bien” y por ahora jugará solo. A su vez, ratificó que se encuentra “alejado” de Javier Milei (La Libertad Avanza) porque no coincide con “la eliminación del Banco Central o con la eliminación de la Educación Sexual Integral en las escuelas”.
“Hay que oponerse a (Axel) Kicillof con programas de transformaciones que fomenten el desarrollo del sector agropecuario de la provincia, reformen el sistema de IOMA y con la creación de una nueva policía bonaerense”, propuso Espert.
En el cierre, el legislador consideró que “lo único positivo del 2023 son las elecciones”. “Nuestro espacio ha crecido mucho desde su conformación hace cuatro años y confiamos en que podremos seguir creciendo más”, se esperanzó.
El bloque único que conformaban los tres diputados electos en la provincia de Buenos Aires por el sello electoral Avanza Libertad se fracturó.
La diputada Canstanza Maragues cursó una nota al presidente de la Cámara baja, Federico Otermín, para anunciar su salida de la bancada de Avanza Libertad, que conduce el diputado marplatense Guillermo Castello y que además integra Nahuel Sotelo.
La legisladora electa por la tercera sección electoral detalló en su nota que conformará el bloque La Libertad Avanza, en rigor el nombre que identifica a Javier Milei, el jefe político de la diputada según sus propias declaraciones.
“Informo que dejo de pertenecer al bloque Avanza Libertad, conformando el unibloque La Libertad Avanza”, reza la misiva dirigida al presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, fechada el 23 de septiembre del corriente, con sello y firma de Moragues Santos.
Pero a poco de andar esta nota rápidamente presenta algunos interrogantes pues el diputado Nahuel Sotelo también se identifica con Milei y la diputada parece cerrar la puerta con la denominación de “unibloque” a ingreso alguno.
El presidente de la bancada, el ex lilito Guillermo Castello está más identificado con la conducción de José Luis Espert; pero el caso de Sotelo es diferente porque se dice estar bajo la conducción del líder libertario Milei.
En concreto, en la víspera de la sesión de este jueves, se cambió el escenario del recinto de la Cámara baja, aunque diferentes fuentes indican que no hay reposicionamientos políticos, sino que los libertarios seguirán coordinados en su acción legislativa.
Tras los dichos del jefe de Estado en la Asamblea de Naciones Unidas sobre la violencia virtual, distintos miembros opositores expresaron sus contrapuntos respecto al tema.
Durante su discurso en la 77° Asamblea General de la ONU, el presidente Alberto Fernández lanzó una polémica declaración acerca de “regular el uso de las redes sociales para eliminar la circulación de discursos violentos y de odio”, una iniciativa que el Gobierno había buscado impulsar en marzo pasado, a través del entonces secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz quien argumentaba que “mensajes en redes sociales intoxicaban la democracia”.
“Actualmente las redes sociales promueven un discurso confrontativo y un discurso de odio que, a veces, penetra en la cabeza de mucha gente y este es un problema que tenemos y debemos afrontar. Me parece que es un esfuerzo que tenemos que hacer como sociedad porque nadie quiere lo que le pasó a Cristina (Fernández de Kirchner)“, remarcó el jefe de Estado.
En ese marco, desde la vereda de enfrente le salieron al cruce, uno de ellos fue Mario Negri, presidente del bloque radical en la Cámara baja. También los diputados nacionales Diego Santilli (Pro), Martín Tetaz (UCR), María Eugenia Vidal (Pro) y José Luis Espert (Avanza Libertad), y la presidenta de Propuesta Republicana Patricia Bullrich manifestaron a través de sus cuentas de Twitter su repudio hacia los dichos del presidente de la Nación.
El jefe radical en la Cámara de Diputados expresó: “Suspender o eliminar las PASO, ampliar la Corte Suprema y regular las redes sociales son las tres obsesiones de un Gobierno en caída libre que se refugia en el autoritarismo. Tantos elogios a Rusia, Venezuela y Nicaragua no eran pura casualidad”.
La diputada nacional Vidal sostuvo que los dichos de Alberto Fernández sobre regulación del uso de redes sociales “son accionares de las dictaduras”, y agregó: “La libertad de expresión no se negocia”. En tal sentido, Santilli utilizó el término “censura” para referirse al hecho.
Por su parte, Tetaz manifestó que “primero fueron quisieron regular los medios ignorando el control remoto y ahora quieren ir por las redes sociales censurando”, y remarcó que “la regulación de las redes sociales son hechos fascistas que ignoran cuestiones básicas de comunicación y tecnología”. Por último, el liberal Espert se opuso a la regulación con un breve comentario a través de su cuenta oficial de Twitter.
La diputada de Avanza Libertad criticó al oficialismo por “señalar a quienes piensan diferente a ellos”, y agregó que “el Gobierno no dialoga sino que patotea”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Avanza Libertad-Buenos Aires) se refirió a la segmentación de tarifas anunciada por el Gobierno y sostuvo que “se trata, lisa y llanamente, de un tarifazo”. Además afirmó que “durante 14 años el kirchnerismo ha pisado el precio de las tarifas y les cuesta asumir que fue un error”.
Entrevistada por Radio Delta, la liberal manifestó: “El Gobierno, en vez de reconocer, sale con su estilo resentido de culpabilizar a personas que les ha ido bien”. En alusión a la filtración de datos sobre los subsidios recibidos por figuras públicas, señaló: “Casualmente las listas están compuestas con personas que piensan diferente a ellos; estaría bueno que muestren cuánto pagaban sus funcionarios”.
A su vez, Píparo advirtió que “en el Congreso solo se votan aumentos de impuestos y el kirchnerismo viene quebrando al país”. “El diálogo debe ser de cara a la gente con un plan en el Congreso y no en una cena con diez rosqueros. Ellos hablan de diálogo, pero patotean a la oposición”, expresó en otro tramo.
Muy crítica, la legisladora aseguró que le “cuesta” pensar en “puntos de encuentros con un presidente que defiende dictaduras como Venezuela, donde la gente no tiene para comer y es reprimida”. “En Argentina tenemos 7 de cada 10 niños pobres y serios problemas con la educación”, agregó.
La vicepresidenta de la Nación participó de un acto inaugural de un Cine Teatro Municipal de El Calafate, en cuya ponencia apuntó contra el exministro de Economía Martín Guzmán por su renuncia. Desde distintos espacios políticos salieron a cuestionarla.
A pocos minutos de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, terminara de dar su discurso en El Calafate, en el marco de un acto inaugural de un Cine Teatro Municipal, la oposición le salió al cruce a través de las redes sociales.
En gran parte de su alocución, la titular del Senado apuntó -como era de esperar- contra el exministro de Economía Martín Guzmán por la inminente renuncia que anunció a través de Twitter, lo cual consideró como “un acto de desequilibrio institucional”. También, respaldó la empresa de vuelos Aerolíneas Argentinas y el programa de turismo Pre Viaje. A su vez, habló del dólar y de la economía bimonetaria.
Como un efecto dominó, las críticas no se hicieron esperar. Uno de ellos fue el titular del bloque radical en Diputados, Mario Negri, quien posteó: “Cristina obligó a ministros y secretarios de su riñón político a renunciar luego de las PASO, esmeriló a Losardo, Kulfas y Guzmán, pero se siente con autoridad de impugnar la ‘desestabilización institucional’ del ex ministro de Economía. ¿Por casa como anda vicepresidenta?”.
“Claro que se necesita un acuerdo político en Argentina. Pero ese acuerdo tiene que ser para no emitir, para equilibrar gastos e ingresos y restablecer el valor de la moneda, todo lo que usted Cristina Kirchner NO quiere que su gobierno haga en Argentina”, lanzó el jefe del interbloque de JxC en el Senado, el mendocino Alfredo Cornejo (UCR).
También se expresó el presidente de la CC-ARI el diputado Juan Manuel López: “Cristina Kirchner se sintió la dueña de la verdad siempre, y se sigue sintiendo, aunque ahora asustada diga que busca que la convenzan. Señora usted no quiere acordar nada, usted solo busca impunidad”.
Empezaron las mentiras de CFK. ¡Habla de promover el turismo y nunca hubo menos vuelos domésticos que ahora! Cerraron aeropuertos y compañías low cost. Para bajar el déficit de Aerolíneas prohibieron la competencia, bajaron la conectividad y subieron los precios”, disparó el diputado santafecino Luciano Laspina.
“Esperábamos que CFK hiciera una autocrítica sobre el Frankenstein que construyó para ganar y engañar a la sociedad. Sin embargo, como siempre, la culpa es de los otros. ¿Y ella habla de unidad nacional?”, cuestionó el diputado del Pro Gerardo Milman.
En el mismo sentido se expresó el libertario José Luis Espert: “Cristina defendiendo Aerolíneas Argentinas que en 10 años ha tenido un déficit equivalente a 100 hospitales de alta tecnología. Ridícula”. “Cristina, que destruyó al INDEC para imponer un relato sobre la economía, ahora habla de “primero los datos”. Psicópata. Caradura”, sumó fuertemente en otro tuit.
El diputado liberal definió a la flamante ministra de Economía como “cuadrada como una baldosa” y consideró que no tiene “sentido común”. A su vez, apuntó contra la vicepresidenta de la Nación.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) consideró que la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, “está muy lejos de lo que la Argentina necesita” y la definió como “cuadrada como una baldosa”.
“Esta crisis que ya se tragó a un ministro de Economía (Martín Guzmán) se va a agudizar con una chica como Batakis que no entiende nada. Es cuadrada como una baldosa. Nos auguran tiempos muchos más complicados que los que hemos pasado”, sostuvo el economista.
En diálogo por Radio Rivadavia, el referente liberal afirmó que “Batakis está muy lejos de lo que la Argentina necesita” y cuestionó al presidente Alberto Fernández porque “ha quedado más dibujado de lo que ya estaba. Sufre de un pecado de origen que es haber sido nombrado como candidato a presidente por la vicepresidenta, Cristina Kirchner“.
Ante la llegada de Batakis al Palacio de Hacienda, Espert analizó que “la vicepresidenta ha alcanzado sin duda a un casillero más. Este es un Gobierno que en materia económica es kirchnerista duro, abiertamente”.
Y agregó: “Si queremos evitar que la Argentina termine siendo una gigantesca villa miseria, se tiene que hacer otra cosa y está todo inventado lo que tiene que hacer: no hay que crear nada, hay que copiar”.
“No están haciendo nada para que el autito no choque. Van a radicalizar. No veo ningún sentido común en Batakis ni en Cristina”, advirtió el diputado nacional y cerró: “El vaso medio lleno es que tenes una oposición del otro lado responsable proponiendo las cosas para que algún día nos vaya bien”.
El diputado nacional también apuntó contra Juan Grabois por el acampe piquetero que se dio en la Avenida 9 de Julio.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) criticó con dureza al secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y al ministro de Trabajo, Claudio Moroni, por sus controvertidas declaraciones sobre la inflación, y los trató de “cínicos e ignorantes”. También cuestionó al dirigente social Juan Grabois por estar en el acampe piquetero sobre la avenida 9 de Julio, llamándolo “un gran caradura”.
El titular de la cartera de Comercio había dicho que “la inflación microeconómica es especulativa e internacional” y si bien aseguró que en el Gobierno “estamos trabajando sobre el tema”, también reconoció que “uno no hace milagros”.
“No sé cómo le da la cara a Feletti con el fracaso que está haciendo con la inflación. Debería tener un poquito de vergüenza, señor Feletti, por reírse de su propia ignorancia por no estudiar. Este tipo vuelve a repetir todos los fracasos históricos en la Argentina. Todos sabemos y está comprobado que la inflación es un problema monetario. No sé por qué esta gente vive fuera del planeta”, expresó indignado Espert en declaraciones al canal LN+.
Sobre la polémica frase de Moroni, quien dijo que “los trabajadores no sufren la inflación”, el economista liberal apuntó: “Moroni es como Feletti, vive en una realidad paralela. Los salarios van a perder por goleada este año contra la inflación, que va a terminar cerca de los tres dígitos. Ambos son una mezcla diabólica de cínicos e ignorantes”.
Por otro lado, Espert analizó el acampe de la avenida 9 de Julio formado por organizaciones que reclaman más planes sociales: “Está claro que esto ha sido un bumerang para el propio kirchnerismo. Lo que ellos sembraron durante doce años ahora se les está volviendo en contra. ¿Qué sembraron? La cultura de la pobreza, el pobrismo. Hacer del pobre un rehén de ellos. Ahora no hay cómo pagarlo, cómo contenerlo”.
“Cuando vemos los recitales y los espectáculos nos damos cuenta que todo eso está organizado y es financiado por los pobres laburantes a los que estos tipos les están arruinando la vida”, argumentó.
Asimismo, el diputado de Avanza Libertad le dedicó unas palabras a Grabois, que estuvo en la convocatoria piquetera: “Es un gran caradura y un cínico que está de los dos lados del mostrador”.
Representantes del campo mantuvieron distintos encuentros durante este miércoles con Juntos por el Cambio, el interbloque Federal, el bloque de José Luis Espert y con Javier Milei. Exigieron la inmediata conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo.
Dirigentes de la Mesa de Enlace mantuvieron distintas reuniones este miércoles en el Congreso con diferentes bloques de la oposición, a raíz del reclamo por la suba de retenciones en la harina y el aceite de soja, que el Gobierno nacional dispuso por decreto el sábado pasado.
Los representantes de la Sociedad Rural, la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales conversaron en la Sala del Anexo C desde las 10 con el bloque Avanza Libertad, que integran José Luis Espert y Carolina Píparo, acompañados por Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos). Al mediodía fue el turno del encuentro en la Sala 1 del Anexo con el interbloque Juntos por el Cambio y, por último, con el interbloque Federal que conduce el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez. También se reunieron a puertas cerradas con Javier Milei.
Espert calificó como “fructífera” la reunión que mantuvo con la Mesa de Enlace quienes les plantearon “sus dudas, miedos, los ataques a los que se ve sometido el sector por parte del Gobierno. Estamos a favor de retenciones cero, a favor de una economía abierta al mundo, a favor de que las provincias financien el mantenimiento de los caminos con las inmobiliarias rural que cobran y mucho, que se eliminen ingresos brutos que es un impuesto muy distorsivo en las provincias y lo paga muy fuertemente el agro también, que se cree un IVA diferencial de cuatro puntos”.
El diputado criticó la falta de compromisos de los otros bloques opositores que cada uno quise tener su propia reunión con el campo: “Creo que era un momento oportuno para estar todos juntos y darle un volumen político al reclamo del Campo. Pero los distintos bloques quisieron tener sus 15 minutos de fama y decidieron que sean un encuentro por cada espacio”.
La semana pasada, el diputado nacional presentó un proyecto de ley para modificar el código Aduanero y permitir así, que sea el Congreso Nacional el que tome el control de los aranceles para gravar o desgravar las exportaciones e importaciones.
“La Constitución nacional establece que los derechos de importaciones y exportaciones son una facultad propia del poder legislativo. El Código Aduanero, esconde en cada uno de sus artículos una delegación directa en el Poder Ejecutivo, así los artículos 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 755, 756, 757 y 758 son un escollo para una sana vida constitucional. Por eso con este proyecto se busca que el Congreso retome el control que por ley le asigna y que actualmente debería tener en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación”, dijo Espert.
El legislador aclaró que, si el proyecto prospera, el Congreso debería armar un recorrido para que en comisiones se trate y evalúe que tipo de aranceles se debe fijar para cada producto en particular, tanto de exportación como de importación.
En declaraciones a Diputados TV, Espert ratificó el pedido de la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo “para tratar el DNU, sino se debe tratar en sesión”.
En otra línea, señaló: “Los países civilizados están aprovechando el boom de los precios de trigo, gas y nafta para producir más para que localmente los precios no suban tanto. Acá no nos comamos más el verso de que más recaudación implica mejoría en las cuentas públicas”. “Hay otras maneras no cavernícolas para aumentar la producción y bajar los precios del pan en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania que es permitir que la producción del trigo explote fruto de los precios extraordinarios que tiene en el mundo. En vez de estar persiguiendo con una pistola en la cabeza al productor, dejemos que se siembre trigo hasta en la maceta de la casa”, subrayó el diputado de Avanza Libertad.
El presidente de la bancada Pro, Cristian Ritondo, sostuvo: “La solución para el Gobierno es cazar en el zoológico, matar a impuestos al sector más productivo del país”.
“En esta reunión hay representantes de todas las provincias productivas, varios de ellos también son productores. Desde Juntos por el Cambio nos comprometimos a no aumentar más impuestos, pero lamentablemente el gobierno nacional actúa en sentido contrario. Nosotros estamos convencidos de que la presión impositiva debe bajar, en vez de subir”, remarcó Ritondo.
Además, el diputado del Pro reclamó: “La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que trata los DNU, debería funcionar desde el 11 de diciembre. Los presidentes del bloque de Pro y de la UCR en Diputados y Senado enviamos varias notas a la presidencia de ambas cámaras para que se normalice la situación. Creemos que hay cuestiones, como la de las retenciones, que deben ser tratadas por el Congreso y no legisladas por decreto”.
Por su parte, el presidente del bloque UCR, el cordobés Mario Negri, señaló: “Somos 116 diputados en JxC comprometidos con el campo. Vamos a dar una fuerte ofensiva parlamentaria para defenderlo y ayudarlo”.
“Este Interbloque tiene 116 legisladores sobre 257. Si tomamos cabal conciencia, solo resta convencer a 13 diputados más opositores. Con esto no sólo lograremos frenar las nuevas medidas, que no tenemos dudas de que son ilegales, sino que podemos aprobar nuevas leyes que apuntalen el desarrollo del campo y la agroindustria”, expresó el dirigente radical durante la reunión.
A su vez, cuestionó: “El kirchnerismo se beneficia con la parálisis legislativa. Hoy se cumplen 104 días sin que se conforme la Bicameral de Trámite Legislativo que analiza los DNU. Desde JxC tenemos compromiso en poner en marcha el Congreso. Esta parálisis tiene además que ver con la fractura expuesta del Frente de Todos, pero no va a continuar porque nosotros vamos a dar una fuerte ofensiva parlamentaria”.
Negri explicó que “se van a hacer todos los esfuerzos para que ambas cámaras del Congreso rechacen el decreto 131/2022 del sábado último que elevó las alícuotas de los derechos de exportación a derivados de la soja. Esto debe ir de la mano de los planteos judiciales que va a poner en marcha el campo”, e insistió: “Si logramos el apoyo de otro sector de la oposición vamos a darle previsibilidad al campo, que es lo que necesitan los productores desde hace 20 años”.
En tanto, el legislador cordobés comunicó a la prensa que el interbloque JxC y las entidades agropecuarias crearon una mesa de trabajo para diseñar un plan de acción.
En el mismo sentido, Juan Manuel López, jefe del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, sostuvo: “Nosotros creemos que son ilegales estas últimas medidas y lo que se tienen que preguntar es si puede el Poder Ejecutivo dictar o aumentar o bajar o subir retenciones de algún modo. Sí puede en tanto y en cuanto haya una ley delegante de este Congreso, y esa es una batalla que se logró y esa ley delegante se cayó el 31 de diciembre del año pasado”.
“¿La respuesta es puede? Sí. ¿Hay ley delegante? No. ¿Tienen que venir acá ustedes y el Gobierno a buscar eventualmente una ley delegante? Sí, porque las retenciones que se cobran son ilegales”, se preguntó López.
Y cerró: “Me parece bien que vengan acá a buscar una ley que ponga topes y que sea una ley que delegue en el Ejecutivo por plazos cortos, de 2 y 3 años. Lo estudiaremos, nos pondremos de acuerdo entre todos, pero esa base de discusión me parece que está ganada”.
Por su parte, el diputado Ricardo Buryaile afirmó: “No hay salida posible en la Argentina sin mayor exportación, sin previsibilidad y afectando al sector que más divisas genera y que es uno de los pilares de la economía argentina”.
El diputado Jorge Vara destacó: “Fue una reunión muy abierta y franca. No hay otra intención que tener reglas de juego claras y previsibles, sobre eso hablamos y coincidimos todos. Lo que pide el sector productivo son reglas de juego claras, previsibilidad y bajar la carga impositiva que es altísima”.
Buryaile insistió en que los productores “nos expresaron fundamentalmente su preocupación, porque así como el Gobierno avanzó con el dictado de algunos decretos, mañana perfectamente, y en violación a las facultades que son propias del Congreso, pueden dictar otros y apoderarse del trabajo de los productores agropecuarios. Por lo tanto, la incertidumbre reina en los productores, lo que impactará en la inversión que seguramente tendremos en los próximos meses para la campaña 2022/23”.
Y agregó: “Les manifestamos que vamos a trabajar para, desde lo que está al alcance de los legisladores nacionales, hacer cumplir la Constitución, que los derechos de importación y exportación los fije el Congreso, que las políticas tributarias pasen por el Congreso y darles previsibilidad para que generen una mayor producción y un mayor fomento a las exportaciones”.
Vara, además, se refirió puntualmente al trigo: “Ahora viene la siembra de trigo y lo que necesitamos son reglas de juego claras para que se siembren la mayor cantidad de hectáreas posibles. Hay muchas oportunidades de colocar trigo en todo el mundo y recuperar mercados que fuimos perdiendo a mano de los países que están en la zona de conflicto”.
Y añadió: “Por eso a través de una Ley en el Congreso deberíamos garantizar que no se cambien las reglas de juego para el trigo en medio de la campaña, garantizando el consumo interno y apuntando a tener un gran excedente exportable, en el mismo sentido que propone discursivamente el ministro Julián Domínguez, pero fijándolo a través de una ley”.
“Hay una enorme coincidencia en todo el interbloque de Juntos por el Cambio sobre la valoración que se hace de la producción agropecuaria y el campo al país”, amplió.
En lo que se anticipa será un tema polémico dentro del Parlamento, donde hasta ahora nunca un DNU fue anulado -esto es, rechazado por ambas cámaras-, la medida del Ejecutivo deberá ser primero analizada en la Bicameral de Trámite Legislativo.
Tras la oficialización del aumento de dos puntos -del 31% al 33%- en los derechos de exportación de distintos productos, gran parte de la oposición advirtió que el decreto es inconstitucional por tratarse de una cuestión tributaria, además de no poseer esas facultades el Poder Ejecutivo tras el rechazo que hubo al Presupuesto 2022.
Desde la semana pasada la Mesa de Enlace viene organizando reclamos junto a productores de distintos puntos del país, y con la intención de convocar a una gran marcha en Buenos Aires.
Los dirigentes del campo mantendrán distintas reuniones con Juntos por el Cambio, el interbloque Federal y el bloque de José Luis Espert.
Dirigentes de la Mesa de Enlace se reunirán este miércoles en el Congreso con diferentes bloques de la oposición, a raíz del reclamo por la suba de retenciones en la harina y el aceite de soja, que el Gobierno nacional dispuso por decreto el sábado pasado.
En lo que se anticipa será un tema polémico dentro del Parlamento, donde hasta ahora nunca un DNU fue anulado -esto es, rechazado por ambas cámaras-, la medida del Ejecutivo deberá ser primero analizada en la Bicameral de Trámite Legislativo.
Tras la oficialización del aumento de dos puntos -del 31% al 33%- en los derechos de exportación de distintos productos, gran parte de la oposición advirtió que el decreto es inconstitucional por tratarse de una cuestión tributaria, además de no poseer esas facultades el Poder Ejecutivo tras el rechazo que hubo al Presupuesto 2022.
Desde la semana pasada la Mesa de Enlace viene organizando reclamos junto a productores de distintos puntos del país, y con la intención de convocar a una gran marcha en Buenos Aires.
Este miércoles será el turno de que sean recibidos por legisladores de la oposición, con quienes buscarán coordinar una acción común frente al aumento de las retenciones.
Los representantes de la Sociedad Rural, la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales se reunirán a partir de las 10 con el bloque Avanza Libertad, que integran José Luis Espert y Carolina Píparo.
En tanto, a las 12 será el turno del encuentro con el interbloque Juntos por el Cambio y, a las 15, con el interbloque Federal que conduce el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez.
El diputado liberal apuntó contra el Gobierno por el tratamiento del acuerdo a “una semana del vencimiento de 3 mil millones de dólares”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) tildó de “inconsistente e insostenible” el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, cuyo debate se inició este lunes en el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara baja, y advirtió que hay un “impuestazo”, por lo que le pidió al ministro de Economía, Martín Guzmán, que lo diga.
“He escuchado atentamente a los ministros que hablaron de la cercanía del default que estaría la Argentina de no aprobarse este acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Desde mediados del 2018 cuando el país tomó el préstamo con el Fondo que se sabía que en el 2022 vencían 20 mil millones de dólares y se sabía que en el 2023 vencían también otros 20 mil millones de dólares. Ni hablar que el Frente de Todos es el Gobierno desde el 10 de diciembre del 2019 así que sabe más todavía que en el 2022 vencían más de 20 mil millones de dólares”, criticó el diputado liberal.
Y remarcó que “si tanto apuro había para cerrar el acuerdo con el Fondo, hubieran acordado antes, hubieran enviado el proyecto antes porque ahora la Ley 27.612 que obliga a que los acuerdos con el Fondo pasen por el Congreso está sancionada desde hace un año y ahora a dos semanas de un vencimiento de 3 mil millones de dólares aproximadamente se nos dice que, si este acuerdo no está sancionado por ley, Argentina va a entrar en default”, y exclamó: ¡Falso!
“No hay ninguna necesidad de entrar en default con el Fondo si este programa económico es absolutamente inconsistente e insostenible no va a solucionar ninguno de los problemas de los argentinos”, cuestionó Espert y anticipó su voto negativo al proyecto.
En tanto, sugirió: “Usen los 37 mil millones de reservas de dólares que dice el presidente del Banco Central (Miguel Pesce), mientras se discute otro proyecto serio que solucione los problemas de los argentinos”.
“El default de la deuda solo lo va a hacer el Frente de Todos si lo quiere hacer, que el Congreso rechaza este proyecto inconsistente no causa el default, solo el deseo del Gobierno”, remarcó el diputado de Avanza Libertad.
A su vez, recordó que “lo mismo pasó con el Presupuesto 2022 que durmió tres meses el sueño de los justos y fue tratado 10 días antes de Navidad”, ante lo que pidió: “Tratemos los temas serios con mucha antelación señores, se lo digo al Ejecutivo y al resto de los colegas, no puede ser que se trata un Presupuesto a 10 días de Navidad, que se trate un acuerdo a una semana del vencimiento de 3 mil millones de dólares”.
En otro tramo de su argumentación, Espert explicó que “el gasto público no va a bajar a lo largo de los 3 años del programa, la suba de tarifas va a compensar una baja de subsidios y eso será compensado en una suba del gasto de capital”, y preguntó: “¿Qué tipo de gastos de capital van a subir a lo largo del programa en el 2022? Porque se estima un aumento del gasto de capital del 67% en un año”.
“¿En qué nos basamos para que la recaudación de bienes personales pase de 0.6 a 1.6 del producto como esta en el programa que se triplica?”, interrogó y advirtió: “Hay un impuestazo encubierto, díganlo”.
Además, señaló que “hay una inconsistencia y no sé cómo lo logran”, y procedió a explicar: “Hay una mejora en la recaudación fiscal de casi 1 punto del producto como consecuencia de la mejora de la Administración Tributaria, ¿cómo logran un aumento de la recaudación impositiva que nunca ocurre en tiempos normales?”.
“No hay baja del gasto público en ninguna parte del programa, no hay eliminación de doble Ministerios, no se eliminan empresas públicas indisciplinarias, no se echan ñoquis, transas ni chantas del Estado. El ajuste solo lo va a hacer el comerciante, el laburante, el industrial con un apriete de la Administración Tributaria”, enfatizó Espert y pidió al titular de la cartera de Economía que de precisiones a la ciudadanía sobre el ajuste de tarifas.
Por último, el legislador liberal hizo una reflexión conceptual: “El acuerdo con el Fondo es un acuerdo muy especial, se parece más a una operación de créditos que hacen los privados, no hay préstamo del fondo sin el programa económico. Por lo tanto, el programa y el préstamo con el Fondo es una moneda de dos caras, no se pueden dividir, no hay manera, más allá de la Ley 27.612 que de echo creo que está mal formulada, la ley debería ser un solo artículo que esté todo el programa y el préstamo, no hay manera de dividir una moneda de dos caras”.
El diputado liberal apuntó contra la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, por sus dichos sobre la violación en manada a una joven de 20 años en Palermo.
Luego de que la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, expresara sobre los responsables de la violación grupal a una joven de 20 años en Palermo que “no son monstruos, son varones socializados en esta sociedad”, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) repudió sus dichos en redes sociales y propuso que “hay que cerrar los Ministerios y dejar de estafar a las mujeres con falsas promesas”.
“Son monstruos de una sociedad caníbal en la que Argentina se ha convertido. No puedo creer que alguien razone como Gómez Alcorta”, cuestionó el legislador liberal en su cuenta de Twitter y reiteró: “Propongo bala directamente para esos animales violadores hijos de… Pero también como diputado y servidor del pueblo, estoy harto que les mientan a las mujeres y les roben la plata a los contribuyentes con burocracia sin sentido. La violencia contra las mujeres no cede”.
A su vez, apuntó: “Hay Ministerio de la Mujer en Nación, en PBA, etc. y los femicidios no bajan. Solo son antros para acomodar a parientes y amigotes. De proteger a las víctimas nada”, y consideró: “Hay que cerrarlos a todos y dejar de estafar a las mujeres con falsas promesas y a los contribuyentes robados”.
El diputado liberal cuestionó el anuncio que hizo el presidente de la Nación sobre un primer entendimiento con el Fondo porque “no pone en orden a las cuentas fiscales ni a los problemas argentinos”.
El anuncio del acuerdo con el FMI que hizo el Gobierno nacional este viernes sigue dando de qué hablar. En esta oportunidad, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) cuestionó el entendimiento con la entidad monetaria porque “es una burla”. Además, señaló que en el comunicado que el propio Fondo lanzó hay una confusión.
“El acuerdo con el FMI es una burla. No pone en orden a las cuentas fiscales ni a los problemas argentinos. Un programa sin cambios en la legislación laboral, sin reducción de impuestos, sin baja drástica del gasto público populista, terminará en otra estafa de Argentina al FMI”, escribió en su cuenta de Twitter Espert.
En ese sentido, agregó que “el acuerdo es un gran tarifazo para la gente, mientras la política seguirá de joda con el gasto público. Y una perlita. Los mismos que viven despotricando contra el FMI ¿nos van a endeudar en 5.000 millones de dólares con el FMI para acumular Reservas este año? Así leo yo lo de (Martín) Guzmán”.
“Lo poco serio del anuncio y el acuerdo con el FMI queda patente en el propio comunicado del FMI. Al principio dice ‘El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas han llegado a entendimientos…’. Pero sobre el final dice ‘el personal técnico del FMI y las autoridades argentinas continuarán su trabajo en las próximas semanas para llegar a un acuerdo a nivel del personal técnico”, advirtió el diputado liberal y exigió: “Pónganse de acuerdo FMI boys! ¿Hay o falta todavía para que se pongan de acuerdo con Argentina?”.
En ese sentido, el exsenador nacional aclaró que el diputado liberal “no es mi enemigo, estamos en un mundo de ideas bastante cercano”.
El dirigente del Peronismo Republicano Miguel Ángel Pichetto, mantuvo un cruce en redes sociales con el diputado de Avanza Libertad José Luis Espert, en el que este último lo calificó como “inmundo” por haber sido presidente del bloque Justicialista durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, y a lo que el exsenador nacional le respondió con una acusación de “vínculos con narcos”.
En una entrevista a Futurock, Pichetto se refirió al entredicho y sostuvo: “Espert no es mi enemigo, estamos en un mundo de ideas bastante cercano”, y agregó: “Él tiene un compromiso ahora en el Congreso, vamos a ver cómo trabaja”, e insinuó que vería bien una alianza con ese sector de cara a las elecciones de 2023 ya que a su criterio “hay que ampliarse para la derecha y para el lado social demócrata”.
“Lo que digan los dirigentes como elementos disruptivos para ser parte de la vida política no hay que dramatizarlo demasiado”, continuó el auditor general de la Nación y planteó que el desafío de Juntos por el Cambio es “construir desde un marco amplio y unificado con el objetivo de ganar las elecciones”. “Hay que seguir trabajando dentro de Juntos para que la propuesta del 2023 sea creíble”, remarcó.
Además, el dirigente de Juntos por el Cambio opinó sobre el escándalo por la filtración de los videos que demuestran el funcionamiento la mesa judicial de la exgobernadora María Eugenia Vidal y expresó: “El tema de la AFI no se analizó en las reuniones de Juntos por el Cambio, aunque desde el punto de vista político no fue prolijo”.
En ese sentido, manifestó que la agencia de inteligencia “como está planteada no sirve a los fines que tiene que tener”. También, se refirió a las responsabilidades del expresidente en este caso, expuso que le resulta “poco probable que Mauricio Macri esté relacionado con el espionaje ilegal”.
Por último, y en cuanto a las negociaciones de Argentina por la deuda con el Fondo Monetario Internacional, Pichetto consideró que “desde Juntos por el Cambio siempre hubo una posición positiva respecto al acuerdo”, y rechazó que sea culpa de su sector el fracaso de la reunión del ministro de Economía, Martín Guzmán, con la oposición. “En la medida que haya una propuesta seria que se eleve al Congreso la acompañaremos para evitar el default”, afirmó.
“El presidente cuestionó ayer al FMI, hay cuestiones que no están claras y no hay una presentación formal al Congreso”, cuestionó, y puso en duda que el proyecto del Ejecutivo se apruebe si no es acompañado “de un plan económico serio. Lo que no puede hacer el Gobierno es lo que hizo con el presupuesto porque mandó un mamarracho”, concluyó.
Legisladores de distintos bloques se expresaron en contra de la iniciativa que presentó el senador del FdT para que las transmisiones de partidos de fútbol sean de acceso libre y gratuito.
El proyecto que presentó el senador oficialista Oscar Parrilli para retornar al programa “Fútbol para Todos” el cual propone que las transmisiones de partidos de fútbol sean de acceso libre y gratuito, despertó una ola de críticas de la oposición que se expresaron a través de las redes sociales.
“No le falten el respeto a la gente. La inflación supera el 50%, 6 de cada 10 niños está en situación de pobreza, la inseguridad está descontrolada y en este contexto Fútbol Para Todos…no hay plan, no hay rumbo”, cuestionó el presidente del bloque de Senadores UCR Luis Naidenoff.
En el mismo sentido se pronunció la diputada del Pro Graciela Ocaña quien escribió: “Este verso ya lo conocimos y al Estado le costó más de 10 mil millones de pesos. No solo porque los que pusieron la publicidad fue el Gobierno Nacional para hacer la más formidable campaña de propaganda política en el país, sino, por sobreprecios que se pagaron en este programa”.
“Hay que recordar que están procesados entre otros el actual ministro Aníbal Fernández, el gobernador (Jorge) Capitanich, Abal Medina y otros funcionarios que tuvieron a su cargo en Fútbol para Todos”, recordó la legisladora y siguió: “Vuelven con él mismo verso… ¿quién va a pagar las indemnizaciones por el dinero que la AFA ya cobró por los partidos que vendió al 2027 y al 2030?”.
Por consiguiente, señaló: “¿Será el Estado Nacional? Uno que tiene 50% de su población bajo la línea de pobreza, agobiada por los impuestos, con más del 50% de inflación”, y cerró: “¿En serio el Estado Nacional se está ocupando de esto y no de resolver el problema de la pobreza, inseguridad, desempleo e impulsar al sector productivo? Vuelven con lo mismo, el kirchnerismo no se agota, siempre vuelve, PEOR”.
Por su parte, el legislador Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) tildó de “populismo barato” el proyecto y precisó que “el país necesita bajar el gasto público, bajar impuestos y alentar la inversión privada. Pero los K vuelven con sus viejas recetas. Basta de circo. Estamos en una situación muy delicada, pónganse a gestionar para resolver los problemas de los argentinos”. Aunque, su par Gerardo Milman (Pro) le aclaró: “Populismo caro”.
A su vez, el referente del Pro Hernán Lombardi criticó: “El populismo no marca prioridades. Actúan como si los recursos fueran infinitos. Empeoran en cada nueva versión. Pero no engañan más a nadie. Dijimos Basta!! El kirchnerismo impulsa la vuelta de Fútbol para Todos”.
“El dólar a $ 214.- y la inflación por las nubes, ¿la solución que propone el kirchnerismo? Destinar fondos públicos para que regrese el Fútbol para Todos”, cuestionó la diputada radical Gabriela Lena.
En suma, el senador cordobés Luis Juez sostuvo que “es una vergüenza y un adoctrinamiento”, y precisó que “En Córdoba estamos sin luz y sin agua, y para el Estado es importante que la gente pueda acceder al partido de River y Boca”.
También desde el bloque liberal se manifestaron en contra y José Luis Espert (Avanza Libertad) quien lo hizo: “Esta gente fuma de la mala. Hay que bajar el gasto público, mínimo 10% del PBI (para eliminar el déficit y bajar impuestos), pero ellos pretenden aumentarlo para que la gente vea fútbol “gratis”, e indicó: “Parrilli dice que no tiene costo para el Estado (para la gente de laburo que paga impuestos), que es solo poner en práctica el Art 77 de la Ley de Medios. Bueno, el Art 77 NO dice en ningún lado que NO haya costo para el Estado. Inventate otra Parrilli”.
El legislador liberal opinó sobre la negociación con el FMI y advirtió que “no hay acuerdo”. Al mismo tiempo cuestionó al ministro de Economía.
El diputado nacional y presidente del bloque de Avanza Libertad José Luis Espert se refirió a la negociación de Argentina con el Fondo Monetario Internacional y advirtió que allí “no hay acuerdo” con el organismo, por lo que criticó al titular de la cartera de Economía, Martín Guzmán, y le exigió saber si finalmente “habrá acuerdo o no”.
En declaraciones a CNN Radio el economista liberal expresó su preocupación, ante la incertidumbre por la falta de resolución del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI): “Lo que me sorprende que el Gobierno en el temario que trascendió enviaría al Congreso para las sesiones extraordinarias, que comenzarían el próximo lunes, no está incluido. Sin acuerdo con el Fondo no sé cómo vamos a hacer para pagarle”.
“Estoy muy preocupado. ‘Sarasa’ Guzmán sarasea como de costumbre y ya se acerca el momento donde la sarasa tiene que dejar de serlo y tiene que decirnos si vamos a acordar o no”, advirtió el diputado nacional de Avanza Libertad y agregó: “Yo creo que Argentina no tiene acuerdo, ojalá que lo haya”.
Fiel a su estilo, Espert chicaneó al Gobierno y deslizó: “Conozco bien al Fondo, porque tengo hasta amigos trabajando ahí, es difícil el acuerdo porque Guzmán cree que el Estado está mucho más allá para prestar servicios públicos, es muy keynesiano en ese sentido. Cree que el Estado tiene un rol de crecimiento, controlar precios, y eso no es compatible con la situación”.
En esa línea, el economista precisó que ““el Fondo no puede permitir una brecha al 100 por ciento”, y añadió: “El FMI va a exigir una cosa razonable. Nosotros deliramos con que alguna vez va a funcionar bien. Nos va siempre mal porque hacemos todo mal, no es que estamos meados por un dinosaurio de Venus”.
“Hay que comerciar con el mundo en lugar de endeudarte, tener un Estado razonable en vez de tener a la gente esclavizada pagando impuesto y un mercado laboral con leyes que protejan al trabajador y no le generen terror al empresario para contratar gente, ahí nos va a ir bien”, aseguró.
En ese marco, resaltó: “El costo político y social que estamos asumiendo por no cambiar y aceptar una transición es 10 veces peor. El costo social es casi genocida, tenemos un Estado que emite más de 20 millones de cheques para asistencia social todos los meses, tenemos 4 millones de personas que viven en villas, 3 millones de trabajadores en negro, una educación destruida”.
“Veo que vamos a estar bien cuando desde Avanza Libertad propongamos una reforma del Estado, laboral. Veo auspiciosamente un giro del debate conceptual hacia un lugar más lógico”, señaló y adelantó: “Ni se me cruza el 2023, pero veo las encuestas que el espacio liberal tiene un 15%”.
Se debe a las maniobras que realizó el titular de la cartera de Seguridad bonaerense en la ciudad costera en donde sobrevoló la playa con un helicóptero de la policía y provocó la voladura de sombrillas.
El diputado provincia y presidente del bloque de Avanza Libertad Guillermo Castello presentó un proyecto para interpelar al ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, con el fin de que brinde explicaciones e informe sobre “las maniobras temerarias que realizó a bordo de un helicóptero policial y que pusieron en peligro a centenares de personas en las playas de Villa Gesell” ocurridos el pasado 13 de enero del 2022.
“Los hechos se hicieron públicos a través de videos particulares que circularon en las redes sociales y en los cuales se puede advertir el doble riesgo que generó la maniobra, por un lado, por la extrema cercanía del sobrevuelo con la zona en la que la gente se encontraba en el mar, y por otro, por el efecto del remolino de las hélices, que provocó que se volaran sombrillas que pudieron ocasionar, indirectamente, daños a la salud o vida de los concurrentes al balneario”, fundamentaron.
Además, se refirieron a las declaraciones que el propio titular de Seguridad hizo a la prensa en las que admitió que “se encontraba en el helicóptero, reconoció la veracidad de los hechos”, pero “increíblemente minimizó la gravedad de los mismos, llegando al extremo de responsabilizar a quienes habían colocado las sombrillas que se volaron por tan imprudente accionar”.
“Había un cúmulo de 300 o 400 chicos y parecía que se estaban peleando en el medio. Cuando vio eso, el helicóptero se acercó. Y bueno, se volaron algunas sombrillas, pero por suerte no pasó nada “, justificó Berni y agregó: “Tendríamos que partir de que una sombrilla en la playa es un elemento peligroso. Hay que preguntarse si el que puso la sombrilla no evaluó que una ráfaga de viento se la podía levantar”.
Por ese motivo, en el proyecto aclararon que “si bien el ministro no fue quien manejaba la aeronave, sin duda es superior jerárquico de quien sí lo hacía, por lo que no puede suponerse que una maniobra de semejante temeridad se hubiera realizado sin su orden, o al menos su aquiescencia”.
“En cualquier caso, al desprecio por la vida de los bonaerenses por parte del ministro y su displicencia al momento de dar precisiones, se suma que a la fecha carecemos de una explicación oficial del sobrevuelo casi criminal”, señalaron. Por consiguiente, solicitaron que se presente ante el recinto a fin de que informe:
Los legisladores aseguraron que la iniciativa busca “reparar el daño causado por el aumento de impuestos”. Acompañamiento del liberal José Luis Espert.
Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el macrista Luciano Laspina, y con el acompañamiento del liberal José Luis Espert, presentaron un proyecto para reformar el impuesto sobre los Bienes Personales, tributo que tuvo cambios con la ley votada por el oficialismo en diciembre pasado.
La iniciativa, que cuenta con la anuencia de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, también fue firmada por Cristian Ritondo, Martín Tetaz, Rogelio Frigerio, Gerardo Milman, Facundo Manes y Ricardo López Murphy.
El texto propone “disminuir la presión tributaria sobre el patrimonio de los contribuyentes, que no es más que el reflejo del ahorro de ingresos que ya han pagado por impuesto a las Ganancias, por lo que tiene efectos económicos negativos que se debería eliminar en el corto plazo”, señalaron.
“Lo que busca la iniciativa es la sanción de una nueva ley que sea respetuosa de las formalidades exigidas por la Constitución, para que entre en vigencia partir del período fiscal 2021, asegurando que los contribuyentes que están en las escalas más bajas del impuesto, tengan asegurado que se beneficiarán con los nuevos mínimos no imponibles y con la actualización del monto no imponible de la casa habitación”, argumentaron.
Por consiguiente, explicaron que “con esto, se logrará beneficiar especialmente a la clase media baja, aumentando el mínimo no imponible del Impuesto sobre los Bienes Personales a $10.000.000, cifra que se acerca con más precisión a los u$s100.000 (al cambio oficial BNA vendedor)”.
También, el escrito propone el incremento del mínimo no imponible para casa-habitación a $60.000.000, en la medida en que esta cifra refleja con mayor sentido de realidad el costo de las propiedades para vivienda en Argentina. En el mismo sentido, se plantea una actualización de las escalas del artículo 25 de la ley del gravamen, en consonancia con el mínimo no imponible propuesto, sin incrementar las alícuotas vigentes.
“Con la misma lógica, se solicita la derogación total de cualquier delegación de facultades en el Poder Ejecutivo para incrementar las alícuotas que afecten a bienes situados en el exterior, ya que quedó demostrado que los contribuyentes afectados, en lugar de optar por repatriar activos, han mudado su residencia permanente a otros países donde la presión fiscal sobre el ahorro y el patrimonio se encuentra en niveles razonables. Todo ello se traduce, además del daño por la salida de talentos y capitales, en una merma considerable de recaudación”, precisaron los legisladores de la oposición.
Comunicado-Proyecto-de-Ley-con-adjunto-1También, el diputado liberal calificó la explicación del titular de la cartera de Economía a los gobernadores como “de terror, una vergüenza, una falta de seriedad absoluta”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) se refirió a la deuda con el Fondo Monetario Internacional y a la explicación por parte del ministro de Economía, Martín Guzmán, hacia los gobernadores de las provincias a la cual tildó como “una vergüenza”. También aseguró que “no acordar es un escenario al que hay que asignarle cada vez más posibilidad”, y apuntó contra el oficialismo y la oposición: “Las deudas no nacen de un repollo, surgen del déficit. Y no ha habido un solo gobierno que nos haya desendeudado en serio. Que se tiren la pelota me parece ridículo porque todos fueron culpables.
Entrevistado por Clarín, Espert expresó que la explicación de Guzmán a los gobernadores sobre el acuerdo con el FMI: “Fue de terror. Una vergüenza, una falta de seriedad absoluta. Si el ministro considera que hay una discrepancia entre el sendero de baja de déficit que el Gobierno está dispuesto a hacer y el que el Fondo espera, mínimamente tiene que explicar dónde está esa diferencia, cuáles son los números. No presentó nada. El presidente debe convocar a extraordinarias y Guzmán tiene que ir al Congreso a mostrar cifras concretas y discutir en serio. Está claro que no va a ser fácil, pero solo con sarasa el acuerdo con el Fondo tiene menos chances que yo de ir a la luna en sunga”.
“Hay una discrepancia que es de fondo. Guzmán cree, y se lo escuché decir, en lo virtuoso de tener déficit fiscal, pero el único país que tiene déficit durante mucho tiempo es Estados Unidos, que emite dólares, la moneda que todo el mundo quiere. Los países normales saben que no pueden tener déficit eternamente. Pero acá discutimos la ley de gravedad. Y el Fondo, lógicamente, quiere garantizarse el cobro de la deuda, sin importarle demasiado si lo haces con más impuestos o con menos gasto”, señaló el diputado libertario.
Consultado sobre un fallido acuerdo advirtió que “el no acordar es un escenario al que hay que asignarle cada vez más probabilidad. Si hace un año la chance era de un 10%, hoy es del 50%. Una cosa es acordar y otra es un default de la deuda. El problema es que hoy, no acordar implica un default debido al tamaño de esa deuda”.
“Es cierto que el último gran endeudamiento fue con (Mauricio) Macri y con el FMI, pero hace 60 años que Argentina tiene déficit y, por lo tanto, aumento de la deuda pública”, denunció Espert y remarcó: “Las deudas no nacen de un repollo, surgen del déficit. Y no ha habido un solo gobierno que nos haya desendeudado en serio. Que se tiren la pelota me parece ridículo porque todos fueron culpables. Es un problema crónico, como el de la inflación. El Congreso también es responsable porque todos los años sanciona presupuestos deficitarios”.
En relación a su postura afirmó: “Tengo una línea muy fina de acción porque no acordar con el Fondo implica un default, o sea, una crisis gravísima, pero acordar a costa de subas de impuestos es ir contra el ciudadano que no da más. Hay que lograr acordar y que el ajuste venga por el gasto público, cosa que nunca ocurrió en Argentina”.
Por otro lado, sobre el recambio legislativo y lo que sucedió con el rechazo al Presupuesto, pero la aprobación del proyecto de Bienes Personales avizoró que el Congreso a futuro es “impredecible. No tomaría lo que pasó con el Presupuesto como ejemplo de unión en la oposición porque no tuvimos un acuerdo previo de no votarlo, fue surgiendo. Sin embargo, a la luz de los resultados de las últimas elecciones y de cómo va cambiando el discurso de Juntos, de a poco el debate se va torciendo hacia un lugar de más sentido común y menos disparate. En ese sentido puede haber alguna chance de acordar algunas cosas, pero en ese caso no será de manera orgánica, sino para cada ley puntual”.
Sobre los discursos “violentos”, el legislador de Avanza Libertad respondió: “Yo no creo que tengamos un discurso violento. En todo caso representamos el hartazgo del ciudadano con un sistema que lo hunde cada vez más, que lo enloquece de impuestos, de trámites burocráticos, de inflación, tarifazos, inseguridad, falta de educación, paros, cortes de ruta, de calles. Nosotros representamos ese enojo de la gente. Y estamos acá por eso nada más, para solucionar los problemas concretos. Y eso no es un tema ideológico, es cuestión de respetar un Estado razonable, que cobre impuestos razonables, con leyes laborales que no asusten a empresarios a tomar gente, y que permita a las empresas competir con el mundo”.
En otra línea, explicó que no lograron armar un bloque liberal junto a Javier Milei (La Libertad Avanza) porque “el decidió emprender un camino solo. Yo lo recibiría con los brazos abiertos para armar un interbloque, pero él es el que tiene un proyecto muy personal y yo se lo respeto”.
A través de un comunicado, el espacio libertario adelantó que “no darán quórum al tratamiento del pedido de juicio político al procurador general de la Suprema Corte”.
Mientras el oficialismo intenta acelerar el impulso de juicio político contra el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, quien aparece mencionado en el polémico video del 2017 de la reunión en la que el por entonces ministro de Trabajo de la actual diputada nacional María Eugenia Vidal, Marcelo Villegas, hablaba de una “Gestapo” para “terminar con los gremios”, desde el espacio de Avanza Libertad adelantaron su decisión de no dar quórum y argumentaron que siempre “defenderán la división de poderes”.
A través de un comunicado el bloque Avanza Libertad, presidido por Guillermo Castello, expresaron que “defenderá siempre la división de poderes y la independencia judicial como medios fundamentales para evitar los abusos del poder y garantizar el efectivo ejercicio de los derechos humanos”.
En ese sentido, calificaron el “reciente pedido de juicio político contra el procurador general de la Suprema Corte” como un “claro embate a la institucionalidad y la seguridad jurídica”, y por ese motivo “este bloque no nos prestaremos a una maniobra que carece de fundamento jurídico y hemos decidido no dar quórum para su tratamiento”.
“Los ataques partidistas a organismos constitucionales afectan gravemente tanto la política como la economía, al facilitar la acumulación de poder y la conformación de un capitalismo de amigos que concentra riquezas y dispersa pobreza”, aseguraron.
En esa misma línea, señalaron: “Las inversiones genuinas, las que generan trabajo, huyen de los lugares en los que sus frutos no están jurídicamente garantizados y dependen de decisiones políticas de mayorías circunstanciales”.
Por último, calificaron que “la acusación contra el procurador general parece más un panfleto político que una petición jurídica”, y denunciaron que “carece de la más mínima prueba de cargo, lo que confirma que obedece a motivaciones partidarias espurias y no a genuinas preocupaciones institucionales”.
El diputado libertario se expresó en contra de la aprobación a la Ley que modifica los Bienes Personales y “llamó a la rebelión fiscal”. El legislador Leandro Santoro le salió al cruce.
La sanción del proyecto que sube el mínimo no imponible del impuesto sobre los Bienes Personales en la Cámara de Senadores despertó fuertes críticas del lado opositor. Uno de ellos fue el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) que llamó a “una rebelión fiscal” a través de sus redes sociales, tras lo cual el dirigente del Frente de Todos Leandro Santoro salió a responderle.
“Rebelión Fiscal”, publicó Espert en su cuenta de Twitter al compartir la noticia de que el oficialismo aprobó en la Cámara alta los cambios en Bienes Personales, en la sesión en la que Juntos por el Cambio no se presentó al recinto y denunció que se incumplió con el reglamento para lograr el quórum.
Por la misma vía, Santoro replicó: “¿Rebelión fiscal? Espert usted ya no es más un comentarista, es un diputado nacional y el parlamento acaba de sancionar una ley legítimamente. A usted puede no gustarle, incluso parecerle injusta, pero si está dentro del sistema democrático debe respetar las reglas de juego”.
El economista le respondió: “Soy diputado de la Nación, servidor del pueblo argentino que está reventado de pagar impuestos y asqueado de cómo ustedes malgastan esa plata. Sí, lo ratifico, basta de más impuestos, basta de esta nueva esclavitud que gente como vos ha inventado: la esclavitud impositiva”.
El diputado oficialista continuó: “Usted tiene todo el derecho a pedir que se bajen todos los impuestos. Pero si participa de una votación y pierde no puede desconocer su validez. Note que lo trato con respeto, no discuto sus razones y no le recuerdo por qué motivo se aprobó en el Congreso. Retractarse es de buena persona”.
“No me retracto de nada”, retrucó el economista de Avanza Libertad, quien intentó cerrar el debate en Twitter deseándole a Santoro un “feliz fin de año y mis mejores deseos para 2022”.
Sin embargo, el debate no quedó ahí porque en defensa de Espert se sumó el diputado del Pro Francisco Sánchez, que avalando la “rebelión fiscal”, comentó: “A leyes injustas, desobediencia”, a lo que el diputado libertario respondió: “Ya somos dos diputados nacionales! ¿Otro ‘dipu’ con las bolas bien puestas?”.
“¡Son dos irresponsables! ¡Pidieron que los voten para hacer leyes en el Congreso, entran y llaman a violar la ley! Acá no se discute sus ideas económicas, sino sus conductas políticas”, arremetió Santoro contra los legisladores opositores y les aclaró: “En todo caso quien determina si una ley es justa o no es el Poder Judicial, no ustedes dos”.
Por este motivo, desde el bloque del Frente de Todos adelantaron que en la próxima sesión pedirán una sanción contra el diputado de Avanza Libertad por llamar a incumplir con una ley sancionada por el Congreso. Sin quedarse callado, Espert les contestó: “Sanciónenme con lo que sea. Échenme de la Cámara si quieren también. Lo que pienso no cambia por ser diputado o lo que sea. La gente, los que trabajan y se esfuerzan a diario no dan más de pagar impuestos. Todo tiene su límite y yo, como diputado, me debo a ellos”.
A través de las redes sociales, referentes de diferentes espacios políticos expresaron su postura negativa ante el anuncio del Gobierno de aplicar a partir del 2022 el impuesto a la herencia.
En el marco de la firma del nuevo Consenso Fiscal, el Gobierno nacional analiza aplicar a partir de 2022 el impuesto a la transmisión gratuita de bienes o herencia, uno de los puntos clave que surge del debate en el acuerdo con los gobernadores, lo cual fue anunciado por la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis. Tras darse a conocer la noticia, desde los distintos bloques opositores salieron a rechazar la medida que había sido eliminado en la Argentina por el ministro de Economía de la última dictadura militar José Martínez de Hoz, en 1976.
“Digamos No al Impuesto a la Herencia. Daña al derecho de propiedad pudiendo resultar confiscatorio y por consiguiente inconstitucional. No a Consensos Fiscales con más impuestos. No a asfixiar a los contribuyentes para que paguen la fiesta cara de un Estado grande y bobo”, expresó en Twitter el diputado mendocino Luis Petri (UCR).
En ese mismo sentido se manifestó el legislador Ricardo López Murphy: “El impuesto a la herencia es un impuesto al ahorro. El gobierno continúa con su deriva confiscatoria. Ya probaron demasiadas veces con robarle la plata a los contribuyentes, ¿no será hora bajar impuestos y terminar con los gastos superfluos del Estado y de los políticos?”.
“La única idea que se le cae a este gobierno es inventar nuevos impuestos”, cuestionó brevemente el diputado santafesino Luciano Laspina (Pro). Mientras que su par Gerardo Milman sostuvo: “Estoy en contra del impuesto a la herencia siempre y, en cualquier caso. Es una doble imposición, son bienes que ya pagaron impuestos”.
En tanto, el diputado nacional Fernando Iglesias precisó: “¿Impuesto a la herencia? Global, con mínimo no imponible de -digamos- us$20 millones, compensado con disminución de impuestos a la producción: a favor. Local, sin mínimo no imponible, en un país con impuestos confiscatorios: totalmente en contra. Solo provoca fuga de capitales”.
Por los libertarios se expresó José Luis Espert quien adelantó: “Desde ya les anticipamos el voto negativo de los legisladores de Avanza Libertad. Es, mínimo, triple imposición en algunos casos (Ganancias, Bienes Personales y Herencia). Totalmente confiscatorio e inconstitucional. Bajemos el gasto público”.
A través de su cuenta de Twitter, como lo hace habitualmente, el diputado electo le contestó a Aníbal Fernández quien lo cuestionó por enarbolar durante su campaña la “mano dura” para los que cometen actos delictivos y convertirlos en “queso gruyere”.
El asesinato del joven futbolista de 17 años Lucas González a manos de efectivos policiales de la Ciudad generó una ola de fuertes críticas. Uno de los focos estuvo puesto sobre el diputado nacional electo José Luis Espert por Avanza Libertad, ya que durante su campaña ponderó la utilización de “mano dura” a todo aquel que robe, mate o viole, motivo por el cual utilizó su cuenta de Twitter para responderle al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, y al periodista Pablo Duggan.
El titular de la cartera de Seguridad, al referirse al crimen del joven deportista, recordó las declaraciones que Espert había tuiteado tras el homicidio del kiosquero en la localidad de Ramos Mejía: “Transformemos en un queso gruyere a un par de estos delincuentes”, ante lo que cuestionó: “Yo escuché a varios de los tontos que hablan del queso gruyere y tirar tiros. Todos estos fachos redomados y que les encanta ese gesto, porque hay un segmento de la sociedad que los acompaña, se van a tener que dar cuenta que para convivir tiene que ser en otros términos”.
Por consiguiente, Espert salió a contestarle a través de su cuenta de Twitter: “Ratifico lo que dije. Es simple y no merece dobles interpretaciones, salvo para malas leches como Aníbal Fernández, Duggan y otros. Para los delincuentes, es cárcel o bala. Eso vale también para los policías que mataron a Lucas”.
“El asesinato de Lucas no fue de ‘gatillo fácil’, sino de policías actuando peor que delincuentes comunes. Todo el rigor de la ley para ellos”, remarcó el referente de Avanza Libertad.
El candidato de Avanza Libertad apuntó duro contra la aprobación de la ley de etiquetado frontal este martes en Diputados porque “la clase política del Congreso esta desconectada de los problemas de la gente”.
El candidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad se refirió a la campaña de cara a las elecciones generales de la cual aseguró que quieren “sumar dos bancas más para armar un bloque fuerte”. A su vez, criticó fuertemente la ley de etiquetado frontal porque “me parece una vergüenza que los diputados y senadores que teniendo hace dos meses que tengan el presupuesto de estado para el 2022 este durmiendo”, y enfatizó que “la clase política del Congreso esta desconectada de los problemas de la gente”.
“Te diría que con los resultados en las PASO estamos adentro con dos liberales en Congreso y queremos sumar dos bancas más en la elección de noviembre para armar un bloque liberal bien fuerte que plantee los problemas que tiene la gente y darles la solución que desde el Congreso se les pueda dar. Hay muchos que corresponde al Ejecutivo, las expectativas son muy grandes”, manifestó Espert en declaraciones por la AM 990.
Respecto a sumarse al bloque de Javier Milei, sostuvo: “Lo veo como algo absolutamente lo natural, nosotros con Javier tenemos una buena relación, pero la provincia de Buenos Aires es un país, hace meses no paro de recorrerla. Por ahora estoy concentrado en lograr que la provincia de Buenos Aires, que es la madre de todas las batallas, armar un bloque fuerte liberal para dar lucha a los problemas de los argentinos”.
Por otro lado, aseguró que “no hubiera votado la ley de etiquetado frontal me parece una vergüenza que los diputados y senadores que teniendo hace dos meses que tengan el Presupuesto de Estado para el 2022 que define la inflación, la gran máquina de hace pobres a los argentinos, y ese proyecto este durmiendo mientras discuten cosas que, algunos consideran importantes otros no, pero no son urgente”.
“Lo urgente es sancionar un presupuesto equilibrado para bajar la inflación que genera pobreza, la clase política del Congreso esta desconectada de los problemas de la gente”, cuestionó el candidato y ratificó que “es importante que Avanza Libertad meta la mayor cantidad de diputados posibles”.
En este contexto, explicó algunas de sus propuestas: “Quisiera discutir presupuesto de gastos para bajar a la inflación, la baja de edad de imputabilidad a 12 años, queremos subir las penas por homicidios y violaciones, la doble escolaridad para recuperar lo que se perdió antes y durante a la pandemia, leyes laborales, atacar con proyectos de ley los problemas concretos de la gente”.
En relación de seguridad, concluyó: “Creo que primero se requiere de una definición política que tire a la basura la ley de Zafaroni que impide a la policía usar la fuerza cuando debe, son educados en la policía con la orden de no tirar. La gente vive detrás aferrados a las rejas y los delincuentes en la calle, nos fuimos al carajo con esto, no puede haber casos donde la policía salga con la orden de no tirar”.
Así se tildó el candidato de Avanza Libertad al oficialismo en un posteo que hizo en su red social de Twitter por el Día de la Diversidad Cultural que implementó la expresidenta Cristina Kirchner.
El candidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad, hizo un posteo en su cuenta de Twitter sobre la celebración del Día de la Diversidad Cultural que se lleva a cabo cada 12 de octubre a lo cual calificó como “engendro lingüístico” y tildó al oficialismo como “simios drogados”.
Históricamente cada 12 de octubre se celebraba el Día de la Raza en relación a la “conquista” de Cristóbal Colón en América, pero tras una medida impulsada por la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en 2010 se lo resignificó como el Día del Respeto a la Diversidad Cultural acorde a la diversidad étnica y cultural de todos los pueblos.
Ante esto, Espert respondió un tuit de la Agencia de Noticias Télam en donde comparó a quienes festejan el Día de la Raza como “seres humanos normales”, y a los que celebran la Diversidad Cultural como “simios drogados kirchneristas, no sabemos qué engendro lingüístico festejarán”.
