Todo listo en la Cámara alta para sancionar, con mayoría de votos opositores, la ley reclamada por el gobernador para adquirir vacunas contra el Covid desde la provincia.
Este martes, en una sesión especial en la que solamente se estaría tratando el expediente PE-03, los senadores de la provincia -sin distinción de colores políticos- sancionarían la iniciativa del gobernador, a pesar que la oposición tiene amplia mayoría en este cuerpo.
El proyecto de ley que faculta al Poder Ejecutivo bonaerense a iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios para la adquisición de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el covid-19.
Según la normativa, a través de los ministerios de Salud y Jefatura de Gabinete de Ministros, durante la vigencia de la emergencia sanitaria, el gobierno podrá adoptar una serie de medidas de excepción entre la que se encuentra la de comprar vacunas contra el coronavirus.
La propuesta oficial específicamente autoriza a “iniciar negociaciones y celebrar los contratos -incluso en moneda extranjera- previo informe fundado de la autoridad sanitaria provincial, necesarios para la adquisición de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el covid-19, pudiéndose omitir la exigencia de garantías, fianzas y/o cauciones”, conforme el procedimiento previsto por la legislación vigente.
También se posibilita al Poder Ejecutivo “disponer que, en el ejercicio de las funciones encomendadas, con el objeto de efectuar la adquisición de las vacunas, podrán incluirse en los contratos respectivos cláusulas o acuerdos de confidencialidad y prescripciones que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.
En la negociación con las distintas fuerzas opositoras, el oficialismo concedió en tres cuestiones que el presidente de la bancada de diputados de JxC Maximiliano Abad sintetizó en tres ejes: “transparencia, confidencialidad e información y seguimiento”.
En materia de transparencia, se detalló que las modificaciones “permiten la Intervención de los organismos de control, en todas las etapas del proceso”.
Es decir, que los organismos de control no sólo van a tener capacidad de fiscalización en la previa de la firma, como preveía el proyecto original del oficialismo, sino durante toda la ejecución y el cumplimiento del contrato. Los organismos de control serán: Asesoría General de Gobierno, Contaduría General de la Gobernación y Fiscalía de Estado.
Por otro lado, la cláusula de confidencialidad, que en rigor es exigida por los laboratorios, se extiende del Poder Ejecutivo a la Comisión Bicameral de seguimiento de la Pandemia que funciona en la provincia.
Esta Comisión podrá votar y exigir al Ejecutivo que abra las cláusulas de confidencialidad en caso de necesitarlo, haciéndose la comisión, responsable de cualquier filtración posterior.
Por último, desde JxC propusieron y el FdT incorporó al proyecto la exigencia de que, cada 60 días, el Ejecutivo deba informar ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Pandemia: cuántas vacunas adquirió, cuántas vacunas recibió y cómo fueron distribuidas esas vacunas.
Este último punto, según deslizaron los legisladores, tuvo el acompañamiento de los intendentes, de todos los espacios políticos, que están interesados en conocer cómo se distribuyen las vacunas entre los distintos distritos y cuáles son los criterios que se esgrimen.
La presentación ante la Justicia fue realizada por la asociación civil Bases Republicanas, que preside una exfuncionaria de Cambiemos.
La asociación civil Bases Republicanas presentó una denuncia penal contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el ministro de Seguridad, Sergio Berni, por el delito de abuso a la autoridad, a raíz de los controles sanitarios realizados el fin de semana pasado en los accesos entre la provincia de Buenos Aires y la Ciudad.
“Estos supuestos controles, que empezaron el fin de semana pasado en forma injustificada y sin ningún tipo de coordinación ni aviso previo, no sólo provocan importantes demoras y malestar en todas las personas, sino que atentan contra el derecho a la libre circulación”, sostuvo Jimena de la Torre, presidenta de la organización y exsubdirectora de la AFIP durante el gobierno de Cambiemos.
La abogada apuntó que “muchos de quienes sufrieron retenciones -de dos o tres horas en algunos casos- son trabajadores esenciales, como médicos o enfermeras, que transitan diariamente de una jurisdicción a otra para llegar a sus lugares de trabajo”.
“Las autoridades de la provincia ya anunciaron que este fin de semana habrá nuevos controles, la historia se va a volver a repetir, y tenemos que poner un freno. Quedó demostrado que estos controles no sirven para nada y que son totalmente abusivos, ya que el horario de restricción de circulación actual es entre las 20 y las 6 del día siguiente”, advirtió de la Torre.
La denuncia penal fue presentada por las autoridades de Bases Republicanas y recayó en el Juzgado Federal N°2 de San Isidro a cargo del doctor Lino Mirabelli, y fue ratificada en las últimas horas por los denunciantes.
Diputados nacionales de la UCR bonaerense le reclamaron al presidente de la nación, la vicepresidenta y el gobernador de Buenos Aires que paguen las multas que corresponden “por incumplir las normas que ellos mismos dictan”.
Diputados nacionales de la UCR bonaerense pidieron a Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández que paguen las multas que corresponden “por incumplir las normas que ellos mismos dictan”. El reclamo se da en el contexto de un acto en Ensenada este miércoles en el presidente de la nación lanzó el Programa Reconstruir del cual se difundieron fotos que mostraban el incumplimiento de protocolos de Covid-19.
En un documento, los legisladores radicales llaman a Kicillof y demás autoridades presentes en el evento “a pagar las multas que ellos mismos aplican a los bonaerenses por incumplimiento de cuidado y para lo cual creó recientemente el Fondo Municipal por infracciones a la normativa Covid-19”.
La diputada Josefina Mendoza, una de las firmantes e impulsoras del pedido, sostuvo: “Ayer vimos un acto de campaña, disfrazado de gestión, donde el oficialismo aprovechó para criticar poderes autónomos del Estado, como la justicia y además, mostrar sus privilegios”.
“Las clases suspendidas, conferencias de prensa casi amenazantes y controles excesivos de tránsito generando molestias terribles a los bonaerenses y el gobernador se muestra sin distancia social, en reuniones multitudinarias, incumpliendo sus propias normas, ¿si eso no es privilegio el privilegio que es?”, preguntó la diputada.
Firmaron el documento Josefina Mendoza, Fabio Quetglas, Karina Banfi, Carlos Fernández, Sebastián Salvador y Miguel Bazze. Los legisladores señalaron: “Llamamos a la reflexión a las autoridades, sin cumplimiento de las normas que ellos mismas dictan, dan un pésimo ejemplo en momentos donde la población se encuentra preocupada y con profunda angustia, y donde es imprescindible que la política muestre un rol referencial”.
“Sabiendo que el sentido de las multas no es recaudar sino disuadir, hacia delante corresponde recuperar la estrictez y el sentido de deber público. De nada sirve tener funcionarios gritones o amenazantes, lo que verdaderamente sirve es ajustarse a las normas”, agregaron.
El jefe comunal cuestionó al gobernador bonaerense por las restricciones impuestas. Desaprueba la no presencialidad en las escuelas y la receta de cerrar todo.
Nuevamente el intendente de Vicente López Jorge Macri salió con los tapones de punta contra el gobernador Axel Kicillof por las medidas adoptadas para frenar el avance de la segunda ola de coronavirus en provincia de Buenos Aires. “Cerrar no puede ser la única solución a todo”, aseveró.
En declaraciones a CNN Radio, el alcalde manifestó que “el Gobierno de la provincia de Buenos Aires, ante la duda, repite la receta. Cerrar solamente no tiene el efecto deseado. Además, porque se afecta a gastronómicos, gimnasios ahora, salones de fiesta, y esa gente quiere laburar. El Gobierno de la provincia de Buenos Aires, ante la duda, repite la receta: cerremos más”.
Más adelante, Macri se refirió sobre Axel Kicillof: “Me cuesta mucho saber qué piensa el gobernador: propone aislamiento, aislamiento, aislamiento. Cerremos, cerremos, cerremos, como si esa fuera la única herramienta. Puede ser que eso fuera en el Siglo XV, ahora hay otras útiles como vacunar y testear”, dijo.
En otro tramo de la entrevista Jorge Macri cuestionó que su municipio figure en la zona de alerta epidemiológica, al respecto aclaró que “le dije al gobernador en la videoconferencia que el problema es similar, pero no necesariamente las soluciones tienen que ser las mismas. Vicente López es diferente a otros municipios: la mayoría de los alumnos viven cerca de las escuelas a las que van”, planteó el titular del Pro en la provincia de Buenos Aires.
“Se pueden ver las escuelas como un riesgo, o aprovecharlas para testear a los chicos, podes tener un testeo permanente: son como dos maneras distintas de ver la realidad y me parece que eso falta”, dijo y añadió: “Es raro ver que se permiten ferias al aire libre y que no podamos tener al menos educación inicial y primaria”.
El jefe comunal dijo luego que “las soluciones para nosotros -por Vicente López – pueden ser distintas de las de La Matanza” tras lo cual cuestionó al oficialismo provincial por la “necesidad de uniformar todo”.
Ofuscado Macri arremetió duro contra la decisión de prorrogar la suspensión de la presencialidad educativa el oficialismo provincial. “Se pueden ver las escuelas como un riesgo, o aprovecharlas para testear a los chicos, podes tener un testeo permanente: son como dos maneras distintas de ver la realidad y me parece que eso falta”, dijo y añadió: “Es raro ver que se permiten ferias al aire libre y que no podamos tener al menos educación inicial y primaria”.
Evaluaron la situación epidemiológica y los pasos a abordar en vistas de disminuir los contagios de coronavirus.
El gobernador Axel Kicillof mantuvo una nueva reunión virtual con intendentesde toda la provincia para evaluar la situación epidemiológica y abordar los pasos a seguir en vistas de disminuir los contagios de coronavirus. Participaron también el jefe de Gabinete, Carlos Bianco; la ministra de Gobierno, Teresa García; la directora general de Cultura y Educación, Agustina Vila; y el viceministro de Salud, Nicolás Kreplak.
En ese marco, Kicillof explicó a los jefes comunales que “durante los últimos días, hemos mantenido conversaciones con el Gobierno nacional y las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires para seguir articulando medidas en la zona metropolitana. Nuestra vocación sigue siendo la misma de siempre: trabajar en conjunto y acompañar las decisiones que tome el presidente”, agregó.
Durante la reunión, el gobernador escuchó a los intendentes y coincidió en que “necesitamos reducir la cantidad de contagios, lo que requiere disminuir la circulación y, al mismo tiempo, profundizar los cuidados personales y el cumplimiento de los protocolos. Hemos hecho un esfuerzo muy grande para ampliar el sistema sanitario, pero hemos visto en otros lugares del mundo que no hay capacidad de respuesta que alcance cuando el aumento de los casos es exponencial”, añadió.
Por su parte, Kreplak brindó un cuadro de situación y señaló que “las medidas tomadas por el Gobierno nacional y por la provincia han sido efectivas para disminuir el crecimiento de los casos, lo que vuelve a demostrar la eficacia de las restricciones sobre la circulación. Tenemos que trabajar para revertir la situación porque, mientras haya más ingresos que egresos en los hospitales, el sistema sanitario estará en riesgo”, añadió.
A su turno, el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, remarcó: “Apoyaremos las medidas que tome el Gobierno Nacional, necesitamos disminuir la circulación en el AMBA para poder cortar la cadena de contagios”.
“Sin lugar a dudas todos queremos salvar vidas y a los intendentes nos toca de cerca porque conocemos a los vecinos que lo padecen”, manifestó Jorge Macri, de Vicente López. “En Carmen de Areco hemos pasado a fase 2 y las nuevas medidas fueron bien recibidas por la comunidad”, indicó Iván Villagrán.
Kicillof se refirió a los avances de la campaña de vacunación y agradeció el apoyo los intendentes: “Todo este trabajo en conjunto nos permitió adoptar medidas que le pusieron un techo a los contagios; ahora tenemos que seguir implementando acciones para bajar la curva mientras seguimos vacunando. Los sacrificios valen la pena porque no nos podemos resignar a un número alto de contagios que después derivan en casos graves”, concluyó.
Sin dejar de mencionar nunca a Macri -tal cual establece el manual de campaña oficialista-, Horacio Rodríguez Larreta ha sido consagrado hace tiempo como el enemigo deseado. Aun en tiempos de pandemia, pero de campaña al fin; Con la amenaza cierta de un desmadre sanitario y un encierro cada vez más previsible.
Por José Angel Di Mauro
No cayó para nada bien en Casa Rosada, un viernes a la tarde, la noticia de la investigación abierta por el fiscal Guillermo Marijuan contra el presidente Alberto Fernández; el exministro de Salud Ginés González García; su sucesora, Carla Vizzotti, y el empresario Hugo Sigman, por el supuesto delito de abuso de autoridad, malversación de fondos públicos y negociaciones incompatibles con la función pública. La causa tiene que ver con las vacunas contratadas por el Estado argentino a AstraZeneca, por las que se pagaron ya 53 millones de dólares (el 60% de la operación), sin que al cierre de esta edición haya llegado ni una de las 22.400.000 dosis comprometidas.
Los pesares ya no del gobierno, sino del país, podrían resumirse en ese detalle. Si la compañía hubiera cumplido lo acordado, buena parte de esas vacunas hubieran llegado entre los meses de marzo y abril, y con ello el país estaría más armado ante la segunda ola. En rigor, de no haberse jugado un pleno el exministro Ginés González con Sigman y la vacuna de Oxford, podría suponerse que las negociaciones con Pfizer sí hubieran llegado a buen puerto y hasta podríamos haber aceptado el doble de las vacunas que nos correspondían por el Fondo Covax.
Como sea, la situación sanitaria es tan grave que esta denuncia pasó a un segundo plano cuando ese mismo viernes el presidente Alberto Fernández recibió al gobernador Axel Kicillof para analizar las medidas a implementar ante una segunda ola de coronavirus que se presume más devastadora que la anterior. Esos encuentros se hicieron habituales en el último año, sobre todo en cada víspera del vencimiento de los decretos. Solía estar presente Horacio Rodríguez Larreta, pero parece que ya no es bienvenido ahí. Aunque de algún modo el jefe de Gobierno porteño estuvo presente en la reunión, pues se habló bastante de él. Mal por supuesto.
La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad.
El Presidente lo tiene atragantado sobre todo desde que la relación Nación – CABA se precipitó por un camino sin retorno al judicializarse el tema de la presencialidad en las escuelas. Se estima que la resolución de la Corte Suprema de Justicia debería estar este martes, aunque con estos jueces nunca se sabe. Fuentes cercanas al Tribunal Supremo confiaron que su presidente, Carlos Rosenkrantz, quería llamar a un plenario el viernes pasado, para apurar las definiciones. Habitualmente ubicado en la vereda de enfrente, su antecesor Ricardo Lorenzetti esta vez estaba de acuerdo en no dilatar más esa resolución. Y ambos estarían inclinados a favorecer el reclamo porteño. Sin embargo los otros dos varones de la Corte no tendrían tanta prisa, ni estarían tan convencidos en darle la razón a la Ciudad. La dama del Tribunal, Elena Highton de Nolasco, ya votó en disidencia respecto de la competencia de la Corte en el diferendo.
El gobernador Axel Kicillof también lo tiene apuntado a Larreta. No hay discurso en el que no lo mencione de manera crítica, lo mismo que a la Ciudad y su “responsabilidad” en la expansión del virus. Totalmente en sintonía con la vicepresidenta de la Nación, el gobernador ejecuta de manera precisa la estrategia delineada en el Instituto Patria. La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad. Nadie se salva solo…
La estrategia político-electoral incluye, como siempre, subir al ring a Mauricio Macri y ahora también a Patricia Bullrich, y emparejarlos con HRL. O lo que es mejor: ponerlos a ambos por arriba del jefe de Gobierno, que con ese criterio vendría a ser un “títere” de quienes mandarían en el PRO. De ahí que el domingo pasado Kicillof afirmara por radio Rivadavia que “la Ciudad, bajo la conducción clarísima de Macri, hace un tiempo entró en una especie de campaña electoral salvaje”.
Excandidato a jefe de Gobierno porteño, el senador nacional por CABA Mariano Recalde recorrió ese mismo camino durante el debate legislativo sobre el DNU que dispuso el cierre de colegios: en un discurso hipercrítico contra el jefe de Gobierno, no dudó en emparentarlo con Macri y Bullrich, a quienes deliberadamente caracterizó como “sus jefes políticos”. Señaló que Larreta sigue los designios de ambos “de una manera brutal”, y lo acusó de “hacer política electoralista queriendo diferenciarse del gobierno nacional, empezando las clases una semana antes, flexibilizando más que el resto y queriendo sacar un rédito político”.
En el marco de esa misma estrategia, también el viernes la cartera de Salud de la Provincia difundió una información según la cual habían detectado a través del cruce de datos del RENAPER y los ciudadanos vacunados hasta el momento en territorio bonaerense que 75.901 dosis de la Provincia se aplicaron a residentes de la Ciudad de Buenos Aires. El día anterior la polémica había pasado por la denuncia de la titular del PAMI, Luana Volnovich, sobre supuestos graves problemas de logística en la Ciudad para vacunar a los jubilados. La Ciudad replicó responsabilizando al PAMI y si bien terminaron poniéndose de acuerdo, la Justicia investigará las denuncias.
El politólogo Marcos Novaro interpreta esta actitud del siguiente modo: “Encontrar soluciones es cada vez más difícil; entonces encontremos un culpable”.
El gobernador bonaerense también se adelantó a la eventualidad -más que hipotética- de que HRL pueda llegar a conseguir vacunas, diciendo que eso ya lo hizo él. Nos enteramos así por boca de Axel que la Provincia “consiguió millones de vacunas”. “Empezamos a trabajar muy temprano, hablamos con todas las empresas y cuando pudimos cerrar acuerdos que estaban prácticamente muy avanzados, se los transferimos a la Nación”, explicó. No se sabe bien a qué acuerdos o empresas se refería, aunque ya se conocía su papel en la apuesta a Rusia sobre la Sputnik V: varias fuentes coinciden en que él fue quien convenció a CFK de apostar a los rusos.
Interlocutor directo y permanente de la vicepresidenta, el gobernador tiene en consecuencia una ascendencia notoria sobre las decisiones del gobierno nacional. Por eso, más allá de que tras su encuentro del viernes con el Presidente se haya dicho que hablaron de cómo preparar el sistema ante “el desborde que se espera del sistema de salud en la Ciudad”, lo que sobrevoló el encuentro fue su insistencia para volver a fase 1. Una alternativa cada vez más firme en el gobierno, aunque se la admite inviable. Porque la situación económica no admite volver a un cierre total; porque miles y miles de comerciantes y PyMEs ya quedaron heridas gravemente con la cuarentena sin fin del año pasado y ahora deberían cerrar; y porque nada garantiza al día de hoy que una medida tan extrema vaya a ser obedecida.
El cierre total tan ponderado del año pasado por haberse adelantado al estallido de la pandemia en nuestro medio es puesto hoy en tela de juicio, simplemente por haberse eternizado luego. Es lo que imposibilita una reedición del encierro, aunque algo así -que se prometería en ese caso como “limitado”- es cada vez más probable. Porque así lo reclama Kicillof, de cuya incidencia en las decisiones ya hemos hablado.
El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas.
Y no es que el gobernador se haya enamorado de la cuarentena, sino que eso es lo que le recomiendan sus consejeros como remedio al “tsunami” del que el gobierno bonaerense no deja de hablar.
Alberto Fernández busca las maneras de anunciarlo e implementarlo. Para desvelo también de Martín Guzmán, que nada de esto previó cuando elaboró el Presupuesto 2021 y cada vez más seguido se desayuna con gastos impensados. Como el bono anunciado por el Presidente a principios de esta última semana para 740.000 trabajadores de la salud. Más que merecido por cierto, pero originado en el error comunicacional de Alberto Fernández al hablar del “relajamiento” en el sistema de salud. La erogación significa 14.430 millones de pesos nunca contemplados.
El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas. Y volvemos a lo del principio: si se hubiera aplicado ya la cantidad oportunamente anunciada, la situación podría ser muy distinta. O no: en Alemania ya hablan de la cuarta ola.
En este contexto, ¿cuál será la situación sanitaria a la hora de votar? Difícil saberlo, pero atentos a que la dureza se les pueda volver en contra es que los halcones de Juntos por el Cambio aceptaron habilitar un cambio en el cronograma electoral. Eso y, sobre todo, la presunción de que Sergio Massa ya tenía los votos suficientes para hacer la modificación sin ellos. Por eso pusieron como condición una cláusula cerrojo que, de todos modos, no es una garantía absoluta: siguen pensando que el oficialismo no quiere las PASO y esta historia no ha terminado. La peste sigue siendo un condicionante absoluto.
La diputada nacional del Pro presentó este jueves un recurso amparo para que se garantice la educación presencial en la localidad bonaerense. También pidió declarar inconstitucional el DNU del Ejecutivo Nacional al que adhirió la provincia de Buenos Aires.
La legisladora nacional de Juntos por el Cambio Adriana Cáceres presentó sendos recursos de amparo ante la Justicia para que los alumnos de Pilar vuelvan a tener clases presenciales y para declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 241/21 dictado por el presidente Alberto Fernández, al cual adhirió el gobernador Axel Kiciloff.
“Presenté el amparo judicial para que las clases se den en las escuelas, que es el lugar más seguro dónde pueden estar los chicos y jóvenes”, así anunció la diputada pilarense en sus redes estas acciones legales, a la vez que se preguntó: “¿Cómo estudian los hijos de muchas familias de Pilar que no tienen datos, ni wifi, ni notebook para poder conectarse virtualmente? Además, si una mamá o papá tiene que trabajar, ¿dónde y con quién deja a sus hijos?”.
La legisladora hizo énfasis en la “negación de la realidad del oficialismo” que no advierte las consecuencias de mayor desigualdad y exclusión que representan las últimas medidas. “Se estima que el abandono escolar, sólo en este año, superará los 500.000 alumnos y el 57,7% de los menores de 14 años son pobres” graficó.
Los amparos fueron presentados ante los fueros Federal y Contencioso Administrativo. Al ser recursos sumarísimos, se estima que la Justicia se expida en los próximos días sobre el particular. “Espero que la Justicia haga lugar a este amparo y le devuelva la presencialidad y el derecho a estudiar a todas y todos los estudiantes. ¡Que estudiar no sea un privilegio de pocos!”, finalizó Cáceres.
El legislador del GEN aseguró que la Ciudad atraviesa una crisis sanitaria en materia de coronavirus por que el gobernador bonaerense “no controla el conurbano”, pese a “ser beneficiado con el 40% de las vacunas”.
En medio del recrudecimiento de la segunda ola del Covid 19, el legislador porteño del GEN Sergio Abrevaya cuestionó con dureza al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por sus dichos acerca de la forma en la que la Ciudad gestiona la pandemia y advirtió que se llegó a esta situación por la “falta de controles” en el conurbano.
De esta manera, el diputado se preguntó “por qué estamos en esta crisis, mientras 22 provincias tienen clases presenciales? Porque Kicillof no controla el conurbano que necesita laburar, que no se cuida, no tiene sistema de salud suficiente y sumó pocas camas UTI” y remarcó que al gobernador “no le alcanzó ser beneficiado con el 40% de las vacunas”.
Sobre esa misma línea afirmó que “postula, siempre, para eximirse de responsabilidad del descontrol, que CABA es el epicentro de la circulación del virus” y remarcó que “os funcionarios de su sector, como la titular del PAMI, militaron hace 15 días la ‘noticia’ de que el AMBA estaba colapasada, tratando de licuar adentro a CABA”.
“CABA ganó la pelea de la presencialidad el año pasado y eso tampoco lo perdona, así que en el último minuto, en contra de los ministros Nacionales, logró imponer su tesis y se anunció el fin de la presencialidad, pero como las provincias se plantaron finalmente ajusto solo AMBA”, añadió y concluyó señalando que “hay una fuerza política dentro del Gobierno Nacional, cuya cabeza es la multimillonaria feudal Cristina Fernández de Kirchner, que puso todas sus fichas en Kicillof y su hijo, y todas las fichas a la provincia de Buenos Aires. Los feudales barren oposiciones, empobrecen y no quieren la educación”.
El diputado nacional mostró su indignación ante los dichos del gobernador bonaerense Axel Kicilloff que advirtió que habrá sansiones para los colegios que abran sus puertas.
El diputado nacional Alberto Asseff (JxC) criticó la decisión del Gobierno de la provincia de Buenos Aires de sancionar a las instituciones educativas que, “en el contexto de un presunto inconstitucional Decreto de Necesidad de Urgencia que suspende las clases, pretenden abrir sus puertas cumpliendo y garantizando el derecho humano a la educación”.
Lo apoyaron los diputados Luis Pastori, Omar De Marchi, Hernan Berisso, Jose Luis Patiño, Adriana Ruarte, Estela Regidor, Lidia Ascárate, Jorge Enríquez y Virginia Cornejo.
“La educación es un derecho humano fundamental que está indisolublemente ligado a la Declaración Universal de Derechos y tiene el propósito de garantizar el disfrute pleno del derecho a la educación como catalizador para lograr un desarrollo sostenible”, declaró el presidente del Partido UNIR.
El diputado opositor sostuvo que “el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof viola este derecho al querer sancionar con multas y clausuras, a las instituciones educativas que quieran abrir sus puertas” Y agregó que “de esta manera se le niega a los niños y adultos la educación, que es un instrumento poderoso que permite salir de la pobreza a quienes se encuentran marginados”.
Legisladores provinciales encabezados por Daniel Lipovetzky, junto a padres de alumnos, presentaron un amparo contra la decisión del gobernador Kicillof.
El diputado de Juntos por el Cambio Daniel Lipovetzky junto a otros integrantes de su bloque, acompañados por los padres de escuelas públicas y privadas de la ciudad de La Plata, presentaron este sábado un recurso de amparo ante la justicia platense para garantizar el dictado de clases presenciales, ante las últimas medidas impuestas por el gobernador Axel Kicillof, mediante el decreto 181/2021.
El amparo lleva la firma de los diputados bonaerenses Daniel Lipovetzky, Diego Rovella y Emiliano Balbín, y considera al accionar del gobierno nacional y provincial como “irresponsable” y “contraria al derecho humano a la educación”.
“Ante la repetición de errores y fórmulas que no funcionaron en 2020 por parte del presidente y del gobernador, me veo en la obligación moral, no solo como funcionario público, sino también como padre, de presentar un recurso de amparo para defender el derecho humano a la educación”, expresó Lipovetzky respecto de su presentación.
Y agregó: “La experiencia del 2020 nos demostró que la virtualidad no es suficiente, ni satisfactoria. La falta de presencialidad ocasiona un grave perjuicio a los niños, niñas y adolescentes, sumado a que, no hay datos científicos ni epidemiológicos que justifiquen la no presencialidad”.
“Acá no se trata de presencialidad versus virtualidad, sino que, si no hay presencialidad, en muchas escuelas de la provincia de Buenos Aires y también de nuestra ciudad de La Plata, no van a tener clases, porque muchos chicos de las zonas más vulnerables no tienen el acceso a la tecnológica necesaria para poder tener sus clases virtuales”, afirmó el diputado Daniel Lipovetzky.
El vicejefe de Gobierno porteño insistió en que el Ejecutivo Nacional tiene “contradicciones” ya que “primero dicen que las clases presenciales no son fuente de contagio y luego se arrepienten y cierran las escuelas”.
Luego de haber sido acusado en las redes sociales de contradecirse dado a que en febrero había asegurado que ante una segunda ola se evaluaría la posibilidad de suspender la presencialidad de las clases temporariamente, el vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, cuestionó con dureza al Ejecutivo Nacional y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por sus dichos en contra del distrito capitalino.
En ese sentido, Santilli explicó que “la única contradicción está en el Gobierno: primero dicen que las clases presenciales no son fuente de contagio y luego se arrepienten y cierran las escuelas” y afirmó que “necesitamos aportar calma y hablar con datos, gobernador Kicillof. Aflojen con la chicana que desgasta a la gente”.
Además se refirió a las críticas que recibió, por lo que señaló que “nunca me contradije. Ese día dije que tomaríamos una decisión basada en ‘lo que la autoridad sanitaria defina’” y consideró que “este cierre de las escuelas no lo decidió la autoridad sanitaria, lo hizo el Presidente de manera intempestiva y pasando por encima de la autonomía de la Ciudad”.
“Menos del 1% dio positivo en las escuelas. El 99% de los bares y restaurantes cumplió las normas. El Gobierno Nacional no nos consultó sobre estas medidas, por eso vamos a la Justicia para que vuelvan las clases. A la incertidumbre se le gana con planificación y transparencia”, concluyó Santilli.
Fue por videoconferencia, junto al presidente de Banco Provincia, Juan Cuattromo, el ministro de Hacienda y Finanzas, Pablo López, e intendentes y representantes de los 135 municipios.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó, junto al presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, y al ministro de Hacienda y Finanzas, Pablo López, una nueva línea de leasing para la adquisición de bienes de capital. El anuncio se realizó mediante una videoconferencia en el Banco Provincia en la que participaron la presidenta de Provincia Leasing, Valeria Dallera; el vicepresidente de Grupo Provincia, Ariel Lieutier; intendentes y representantes de los 135 municipios.
Esta línea de financiamiento tiene como objetivo principal “profundizar la mejora de capacidades frente a la pandemia y aportar a la recuperación de los municipios bonaerenses”. Apunta a la adquisición de bienes de capital relacionados a equipamientos para la salud, seguridad y servicios urbanos y también maquinaria para la obra pública municipal, entre otras herramientas. Los bienes podrán adquirirse a 36, 48 y 61 meses con tasas desde BADLAR + 9 puntos y los municipios podrán solicitarla hasta el 31 de diciembre de 2021.
En ese marco, Kicillof señaló que “esta línea sigue en sintonía con la que lanzamos el año pasado para la inversión en maquinaria destinada a la obra pública y bienes de capital, y que se amplió para la adquisición de equipos de testeos, tomógrafos y prestaciones necesarias para cuidar la salud de las y los bonaerenses durante la pandemia”.
“El Banco Provincia no solo ha vuelto a establecer como sus prioridades al crecimiento y al desarrollo productivo, sino que lo ha hecho con celeridad en el marco de una situación muy difícil”, subrayó el Gobernador y añadió: “El Banco volvió a liderar el crédito y el protagonismo en términos productivos, recuperando el rol que había abandonado para acompañar con financiamiento a los gobiernos municipales”.
“Estamos anunciando una nueva línea de leasing para municipios para este año, duplicando el monto de asistencia. El año pasado, originalmente era una línea por $ 600 millones y la extendimos a $1000 millones, y este año ya estamos llegando a $ 2000 millones”, dijo Cuattromo. El presidente de Banco Provincia agregó: “Cumplimos así con lo que creemos que es el rol del banco, a partir del compromiso del directorio del banco de financiar a Provincia Leasing, para poder concretar esta asistencia, trabajando también de forma coordinada con el ministerio de Hacienda de la Provincia, para que la respuesta que los municipios reciban sea integral. Les permite a los intendentes e intendentas producir obras e inversiones que son necesarias para que nuestro pueblo pueda transitar este tiempo del mejor modo posible y acompañar esta incipiente reactivación que está empezando a producirse en la provincia”.
Por su parte, López destacó que “en un contexto complejo hemos realizado una asistencia histórica a los municipios que alcanzó los 30 mil millones de pesos el año pasado”, y añadió: “Esta segunda etapa del Leasing duplica a la primera, lo que muestra la voluntad, la vocación y la decisión de seguir apoyando a los municipios”.
Durante 2020, Provincia Leasing destinó más de $1.000 millones mediante una línea de leasing que alcanzó a 69 municipios de la provincia de Buenos Aires.
“En cada uno de los 135 municipios se puede observar que la producción, el empleo y el bienestar de los y las bonaerenses volvieron a estar apuntalados por el Banco de la provincia de Buenos Aires”, concluyó Kicillof.
Así lo decidieron los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa, de la Cámara de Casación Penal.
La Sala I de la Cámara de Casación Penal decidió este martes no realizar el juicio oral por la causa dólar futuro y sobreseer a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al gobernador bonaerense Axel Kicillof, al extitular del Banco Central Alejandro Vanoli y a su actual presidente, Miguel Ángel Pesce; así como a todos los demás procesados.
Los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa hicieron lugar al pedido de sobreseimiento y nulidad del caso, que previamente había sido rechazado por el Tribunal Oral Federal N°1.
La expresidenta y Kicillof -exministro de Economía- estaban acusados por el delito de administración fraudulenta contra el Estado, a través de las operatorias de venta de dólar futuro entre agosto y noviembre de 2015, que habrían provocado un perjuicio por 55 mil millones de pesos.
La causa surgió a raíz de una denuncia del diputado Mario Negri y el exlegislador Federico Pinedo. Fue instruida por el fallecido juez Claudio Bonadio e investigada por el fiscal Eduardo Taiano.
Durante 2020 se incorporó al expediente un peritaje contable que determinó que no existió perjuicio contra el Estado, y fue precisamente al que hizo referencia la vicepresidenta el pasado 4 de marzo cuando expuso en una audiencia vía Zoom, y dio un discurso explosivo contra el Poder Judicial y el gobierno de Mauricio Macri.
“No voy a pedir ningún sobreseimiento, ¿sabe qué doctor Petrone? Yo voy a pedir que apliquen la Constitución, que apliquen los Códigos de fondo y de forma, está todo escrito, no tiene que inventar nada, aplicar la ley, que es lo que vengo reclamando desde siempre. Apliquen la ley y la Constitución”, había enfatizado CFK durante su defensa, en la que también consideró que “el lawfare sigue en su pleno apogeo”.
La noticia se conoce en el mismo día que se cumplen cinco años de la primera declaración indagatoria que Cristina tuvo en Comodoro Py, justamente por esta causa.
Los jueces Petrone y Barroetaveña señalaron que, según las conclusiones de la pericia contable, “la suscripción de los contratos futuros celebrados por el BCRA aparecía dentro de las facultades y límites impuestos por la Carta Orgánica de esa entidad”.
Para los magistrados, “no es posible atribuir responsabilidad penal respecto de ningún resultado ocasionado por un accionar legítimo y conforme a derecho”, por lo que corresponde el sobreseimiento de todos los imputados.
Además, indicaron que la operatoria constituyó “un asunto político cuyo acierto o desacierto se encuentra detraída del control jurisdiccional, al menos de aquel que a esa Cámara compete”. A las mismas conclusiones arribó la jueza Figueroa.
Inesperadamente el jefe de Gabinete abrió el juego para que el que quiera acceder al mercado de vacunas lo haga. Quiénes se anotan en esa movida. La interna oficial se vio detrás de los anuncios presidenciales. Prevalecieron los moderados… por ahora.
Por José Angel Di Mauro
Cuando en un insólito exceso de optimismo el presidente Alberto Fernández anunció recurrentemente la llegada de millones de vacunas para antes de fin del año pasado, primero, y luego para el primer trimestre de 2021, no creía estar mintiendo. Tal vez sabía que exageraba, pero pensaba que en líneas generales lo que prometía podía cumplirse. Es lo que aseguran desde su entorno y no hay por qué ponerlo en duda. Aun cuando desde estas mismas páginas se advertía que por simple matemática debía inferirse la imposibilidad de cumplir con semejantes augurios, Fernández insistía.
Como sea, bajo ningún punto de vista imaginaba que las cosas podrían complicarse tanto con lo que interpretaba sería la bala de plata para la pandemia.
En el mar de dudas que plantea hoy el mercado de vacunas, los anuncios ahora resultan imprecisos, pero ciertamente más adecuados. Así es como Alberto Fernández anunció la última semana que estarán entrando “vacunas suficientes en la segunda mitad de abril”. Ergo, ya no se arriesga a tirar cifras y lo que venga será bienvenido, aunque se descuenta que no alcanzará.
De lo que no queda duda es que el novedoso giro discursivo dado en la semana por el jefe de Gabinete, respecto de la posibilidad de que cualquiera que se lo proponga tiene vía libre del gobierno nacional para acceder al mercado de vacunas, tiene una intencionalidad bien específica. Porque hasta ahora el Poder Ejecutivo Nacional no había dejado dudas en ese sentido. Desde el inicio de la pandemia con la centralización de la compra de respiradores, esta administración dejó claro que monopolizaría esas negociaciones. Y hasta parecía razonable. Al anunciar Santiago Cafiero que la ley no prohíbe a otros estados ni a privados, comprar vacunas, trasparentó el deseo del gobierno de socializar ahora las responsabilidades en una materia en la que claramente hasta ahora ha fracasado.
Como estrategia es más previsible que comprensible, pero así y todo no cayó bien en sectores duros del oficialismo que se inquietan al pensar en la posibilidad de que el enemigo Horacio Rodríguez Larreta pueda acceder a la vacuna de Pfizer. El solo pensar eso les quita el sueño, imaginando la repercusión electoral de semejante movida. Para el jefe de Gobierno es todo un desafío, pero no le sobran recursos para eso y Nación lo sabe.
Más práctico, el gobernador bonaerense tiene otra visión y trascendió que ya habría contactado a privados para explorar la posibilidad de que a través de sus casas matrices en el exterior puedan acceder a vacunas que compartan con la Provincia. Tanto para Axel Kicillof, CABA, Córdoba o los distritos que analicen iniciar negociaciones propias por vacunas, la posibilidad de conseguirlas en lo inmediato es realmente imposible; en el mejor de los casos, lo que puedan acordar será para fin de año. Pasadas las elecciones, para más datos.
Si bien es cierto que los últimos embarques arribados permitieron engrosar la provisión de vacunas, hace días que no llega nada y no hay confirmación de más dosis en camino, salvo el referido comentario presidencial. De ahí que se hayan escuchado advertencias sobre el stock restante: la Ciudad tiene hasta el viernes que viene, mientras que en la Provincia las vacunas alcanzan hasta el miércoles, según precisó el ministro Daniel Gollán.
La pandemia es la principal obsesión del gobernador Kicillof, quien no se anda con chiquitas a la hora de graficar la segunda ola. Habló de “tsunami”, y se sabe que era partidario de restricciones más extremas que las finalmente dispuestas por el Estado nacional. Por eso fue que este fin de semana habilitó a través de un decreto medidas que van más en sintonía con lo que él sugería instrumentar al menos en el AMBA. Se sabe que el gobernador está enojado con Martín Guzmán, por haber dicho hace pocos días que “hoy la economía no podría soportar una cuarentena estricta como la que se implementó en marzo de 2020”. Pero el ministro de Economía está convencido de ello, y ese pensamiento se tradujo en el Presupuesto 2021, donde no figuran prevenciones respecto de la segunda ola que ya está entre nosotros. No hay presupuestado IFE, ni ATP, y las previsiones de crecimiento no tienen en cuenta un nuevo encierro que vuelva a paralizar la economía.
En eso deberían estar de acuerdo todos en el oficialismo, ya que este es un año electoral y se sabe que las elecciones son la verdadera gran obsesión del Frente de Todos. En ese marco es que se consideró siempre a las vacunas como un instrumento de la campaña. Así y todo, Kicillof está enojado con Guzmán, con el que mantiene una disputa subterránea. En el gobierno paralelo que se le asigna tener a Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador bonaerense vuelve a ser su ministro de Economía.
La asistencia a las empresas vía ATP volverá a través de los Repro, pero ese sector considera un error afirmar en que no se va a reflotar el IFE. “Algo tenemos que hacer”, se insiste y el Presidente ha encomendado encontrar instrumentos para asistir a los que serán afectados por las nuevas restricciones. Como sea, el problema es que nadie piensa que las medidas anunciadas el miércoles por el Presidente desde los jardines de Olivos -hubo coincidencia en que las imágenes difundidas por la propia Presidencia de la grabación del mensaje de un Alberto Fernández transitando su quinto día con Covid dieron una fuerte sensación de soledad presidencial- vayan a ser levantadas el 30 de abril. Dependerá de que bajen los contagios, se ha dicho, y nada hace presumir eso.
Infectóloga del Hospital Muñiz, la doctora Gabriela Piovano consideró “insuficientes” las restricciones anunciadas, entre las que ella hubiera agregado la suspensión de clases presenciales. Alertó que el incremento de casos se mantendrá de manera constante durante los próximos 20 días, y no descartó que se pueda llegar a los 100 mil casos en una sola jornada.
El pico de lo que ahora podríamos considerar “la primera ola” fue en octubre, con 18.326 casos, pero toda comparación es incompleta si se tiene en cuenta que el número de testeos ha sido siempre irregular. Hoy se está testeando tres veces más que en ese mes de octubre, pero así y todo sigue siendo un número insuficiente.
En ese contexto se descuenta que las restricciones anunciadas esta semana se extenderán más allá de fin de mes, pero también que puedan anunciarse medidas más contundentes, habida cuenta la ascendencia que en este gobierno tiene el ala referenciada en la vicepresidenta. Esta vez prevalecieron los moderados, pero en base a los antecedentes nada indica que esa sea la postura definitiva.
Si la segunda ola es, como anuncia Kicillof y abona la doctora Piovano, un tsunami, se plantean interrogantes respecto al cronograma electoral del presente año. Finalmente el gobierno oficializó su oferta a la principal oposición y el viernes se presentó un borrador del proyecto para votar un mes después, tanto en las PASO, como en las elecciones generales de octubre. Juntos por el Cambio analizará esta semana si acepta o no la propuesta, que ya es ganancia para el oficialismo en cuanto a que el tema genera grietas dentro de la oposición.
En la previa del encuentro con Eduardo “Wado” de Pedro, el presidente de la Cámara de Diputados había hablado de la posibilidad de suspender las primarias o realizarlas el mismo día de las elecciones generales, en una suerte de Ley de Lemas, pero finalmente quedó como una propuesta de máxima para después negociar algo más razonable. Puestos a recibir algo a cambio para llevar luego a la mesa de negociación dentro de JxC, los jefes parlamentarios de la oposición sugirieron implementar la boleta única, pero el ministro del Interior aclaró que puestos en marcha los procesos licitatorios correspondientes, eso ya no es posible. Quedará para más adelante. O sea nunca.
Más productivo le resultaría a la oposición proponer una prenda de buena voluntad más viable, como la aprobación del voto postal, que regía por decreto de Macri, que este gobierno acaba de derogar, argumentando que no se puede legislar por decreto en materia electoral. Se ve que a nadie se le ocurrió.
Más allá de los halcones de Juntos por el Cambio que no quieren postergar las elecciones porque “a este gobierno no le creemos nada”, se descuenta que terminarán aceptando, sobre todo porque el oficialismo cuenta con los votos de la mayoría del resto de la oposición para aprobar la modificación en Diputados (en el Senado sale con fritas).
Está también el antecedente difundido por el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) que precisó que entre el 21 de febrero de 2020 y el 28 de marzo de 2021, 78 países y territorios del mundo postergaron sus procesos electorales. Eso sí, la gran mayoría luego los llevó adelante.
La polémica se generó luego de que el gobernador de la provincia de Buenos Aires reaccionara ante el rechazo de JxC a las nuevas medidas propuestas para contener la segunda ola de Covid-19.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof criticó a Juntos por el Cambio por su rechazo a las nuevas restricciones propuestas para contener la segunda ola de Covid-19. “No sé si existe otro caso de tanta irresponsabilidad y oportunismo. Además, cuánta hipocresía”, juzgó. A partir de entonces, se desató un cruce polémico con la oposición, en especial con el diputado mendocino Alfredo Cornejo que le respondió “vergonzosa es tu gestión”.
“Acabo de leer el comunicado de Juntos por el Cambio que rechaza toda medida de cuidado. Confieso que pensé que ya nada podía sorprenderme del macrismo”, publicó el bonaerense en su cuenta de Twitter. Su indignación hacía referencia a un comunicado difundido tras la reunión de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio, en la cual la oposición mostró su rechazo a cualquier medida restrictiva bajo la premisa de que “estamos convencidos de que debemos defender la mayor normalidad posible”.
“Ante el crecimiento de los casos, las segundas olas y las nuevas cepas, en todos los países se han tomado medidas de este tipo, y aun más estrictas. En general, las oposiciones políticas acompañaron las medidas de esos países”, consideró el gobernador oficialista, luego de una jornada de martes que batió los récords de contagio de Argentina, con más de 20 mil infectados.
Kicillof asestó en particular contra el diputado mendocino Alfredo Cornejo. “No sé si existe otro caso de tanta irresponsabilidad y oportunismo. Además, cuánta hipocresía. Intendentes y Gobernadores de JxC tomaron ya medidas restrictivas: Mendoza, Olavarría, La Plata y otros. En particular, Cornejo, mendocino firma el vergonozoso comunicado”. “Pareciera que está bien cuidar a Mendoza pero quiere que el resto del país esté desprotegido. ¿Cómo se explica este disparate? ¿Querrán responsabilizarnos después de las muertes, cuando ahora boicotean las medidas de cuidado?”.
“En Provincia de Buenos Aires seguimos trabajando de manera coordinada con todos los intendentes para enfrentar esta nueva etapa de la pandemia con responsabilidad y solidaridad. Sigamos cuidándonos entre todas y todos mientras avanza la campaña de vacunación”, defendió el mandatario bonaerense para concluir.
La oposición en seguida reaccionó ante los dichos de Kicillof. Alfredo Cornejo contestó: “Vergonzosa es tu gestión. Vacunados Vips, la violación de DD.HH en Formosa, sumale los bonaerenses inmersos en una ola de inseguridad tremenda y vos siempre mirando al costado”.
“Los mendocinos tenemos el orgullo de no seguir con restricciones improvisadas. Cuidamos la salud y la economía, vos tendrías que dar cátedra de eso, pero fracasaste y no te querés hacer cargo”, finalizó la severa respuesta del mendocino.
El diputado nacional Luis Petri también intervino tras el ataque a su provincia y twitteó: “El Gobernador nos dice ‘irresponsables y oportunistas’ por pedir calibrar las medidas, para que tengan un eficaz impacto sanitario y las menores consecuencias económicas y educativas. Fracasaron con la cuarentena, ahora en la vacunación y quieren repetir la receta”.
El diputado nacional (CC ARI-CABA) Maximiliano Ferraro citó los dichos del gobernador de Buenos Aires y le contestó: “Señor gobernador: está teniendo una clara deficiencia en lectoescritura. Desde Juntos por el Cambio reconocemos la situación sanitaria, y es por eso que hablamos de garantizar la mayor normalidad posible, cuidar la salud, la educación, la economía y las libertades fundamentales”.
La presidenta del Pro Patricia Bullrich, por su lado, se defendió al decir que “el documento lo sacó toda la mesa de Juntos por el Cambio. Nosotros no desconocemos la pandemia. Lo que decimos es que este camino ya lo probaron el año pasado y les fue mal. ¿Por qué no abrimos las puertas para más vacunas?”.
El opositor apuntó nuevamente contra el Gobierno Nacional e insistió con el “el temas vacunas aún siguen recalculando”.
Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, volviera a referirse a la vacunación contra el Covid 19 en el país, el diputado del GEN Sergio Abrevaya lanzó furiosas críticas contra el Ejecutivo y advirtió que los el 1,4% de los vacunados recibió las dos dosis correspondientes para garantizar su inmunización.
En ese sentido indicó que “el presidente celebra que la provincia pasó el millón de vacunados, Axel Kicillof apunta nuevamente contra la CABA, parecen olvidarse de los números reales”, por lo que afirmó que “Chile logró vacunar a más de 2.800.000 personas con dos dosis, mientras que Argentina sólo completó la vacunación de 607.000. Hablamos de porcentajes extremadamente diferentes, Chile ya tiene al 16% de su población vacunada con dos dosis, mientras que Argentina se acerca tímidamente al 1,4%”.
“Si seguimos ahondando en los números, que tanto les gustan, encontramos que Chile ya lleva administradas más de 5,5 millones de primeras dosis (30% de la población) y ayer recibió un nuevo cargamento de 2 millones de dosis de Sinovac, mientras que en nuestro país en medio de escándalos por vacunación VIP, sólo se vacunaron poco más de 2,5 millones de personas con una sola dosis (6% de la población)”, añadió.
Al mismo tiempo que precisó que los argentinos “vivimos en vilo por la llegada de vuelos con vacunas a cuenta gotas que Rusia nos está enviando casi de favor” e insistió en que en Chile “llegaron a acuerdos que le permiten tener a buena parte de su población vacunada antes de que la segunda ola llegue”.
Sobre esa misma línea detalló que “en Argentina fallaron las estrategias, la planificación, las negociaciones y la distribución” y remarcó que “ahogaron a las PyMes y a la industria con una cuarentena excesiva y hoy, 365 días después, no tenemos ninguna certeza y un poco menos del 10% de diferencia en muertos por millón con un Brasil cuestionado por sus políticas aperturistas”.
“Es momento de que el presidente tome las riendas, deje de tener como objetivo primero salvar a la vicepresidenta y empiece a ocuparse y preocuparse por los argentinos”, sentenció.
Jefes comunales que militan en el espacio Buenos Aires Primero se juntaron en Necochea para analizar la situación económica provincial y las elecciones legislativas de este año.
Un grupo de intendentes y dirigentes bonaerenses vecinalistas realizaron su primer encuentro del año en la ciudad de Necochea, con la intención de unificar sus reclamos ante la administración de Axel Kicillof y fortalecer sus municipios de cara a los comicios legislativos. También analizaron la situación económica de la provincia.
Al término de la reunión, el intendente de Villarino Carlos Bevilacqua dijo que “el vecinalismo cree en su gente, en su tierra, cree que la construcción es de abajo hacia arriba y hoy lo vamos a empezar a mostrar para darle al bonaerense una nueva alternativa”.
En tanto, el alcalde de Chivilcoy Guillermo Britos que participó del encuentro en forma virtual, manifestó que “trabajamos los 365 días del año, cara a cara con los vecinos”, y agregó que “hay mucho por hacer, y ojalá que entre todos logremos una provincia más justa y equitativa”. También se sumó a la reunión el exintendente de General Pueyrredón Gustavo Pulti, quien dijo que “las realidades de los vecinos suelen estar ajenas para esas grandes aristocracias políticas y son los partidos vecinales los que recogen esas necesidades para hacer concreto”.
Participaron de la reunión el intendente de Necochea, Arturo Rojas; de Tornquist, Sergio Bordoni; de Saliquelló, Juan Manuel Nosetti; la diputada bonaerense María Fernanda Bevilacqua; el exintendente de Carmen de Areco, Marcelo Skansi; el referente del partido Unión por Todos, Juan Del Oso, entre otros.
Cabe resaltar que este grupo comenzó a dialogar a mediados del año pasado, con la intención de lograr más masa política para encarar sus reclamos ante las autoridades de la provincia de Buenos Aires.
El jefe del bloque JxC le reconoció al gobernador haber sido más conciliador que otras veces, pero se quedó con las ganas de “escuchar el plan”.
Maximiliano Abad, presidente del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados bonaerense, afirmó que “es importante resaltar el valor de la unidad que el gobernador incluyó en su discurso. Fue más conciliador que en otras oportunidades aunque no hubo una sola autocrítica. Es permanente la búsqueda de culpables”.
El marplatense hizo estas declaraciones luego de que el gobernador bonaerense Axel Kicillof realizará el discurso del comienzo del año legislativo. “El gobernador trazó un diagnóstico, que podemos compartir en algunos aspectos y por supuesto diferenciarnos en otros. Pero estar de acuerdo en el diagnóstico no alcanza, yo quiero escuchar el plan, el proyecto y el rumbo. Y hoy tampoco fue el eje del discurso del gobernador”, expresó.
El gobernador Kicillof dedicó una gran parte del discurso al sistema de Salud. En tal sentido, Maximiliano Abad remarcó que “el análisis de Kicillof es tendencioso y omite datos relevantes. La culpa del sistema de Salud en la Provincia no puede ser de una gestión de 4 años en una Provincia que gobernó el actual espacio político casi 30 años desde la vuelta de la democracia”.
Para finalizar, Abad señaló que “en cada uno de los temas, el gobernador puso en primer lugar a la pandemia. Entendemos que ha sido un tema que puso en crisis cualquier planificación, pero la pandemia no puede ser la medida de todas las cosas. No se puede gobernar solo en la emergencia, no a un año de gobierno. La obra pública, la educación, la inseguridad y los demás temas profundos de la Provincia necesitaron respuestas contundentes, más allá de la emergencia, y no lo vimos. No hubo cambios palpables en ninguno de esos temas”.
De esta manera hizo referencia el senador de Juntos por el Cambio al discurso de apertura del 149 periodo legislativo, que hizo hoy el gobernador Kicillof. Hubo “falta de autocrítica y mucha especulación política”, agregó.
En la apertura de las sesiones ordinarias de la Legislatura bonaerenses, el gobernador Axel Kicillof brindó un nuevo mensaje al pleno de la Asamblea, y como es tradición, haciendo un balance del año que pasó, y anunciando lo que vendrá.
Al respecto, el senador de Juntos por el Cambio Andrés De Leo señaló que “llama la atención, pero no sorprende, la ausencia de toda referencia a los problemas de inseguridad, sobre todo a la lucha contra el narcotráfico, y al brutal ajuste que sufrieron los bonaerenses, más allá de la pandemia”, y agregó: “porque es cierto que la extensa cuarentena impuesta a raíz de la pandemia tuvo su impacto brutal en la economía, pero el ajuste ya se veía desde antes de esta”.
“Coincido con Kicillof -continuó De Leo-, en que fue un año muy duro para todos, pero el Gobierno no sólo no ayudó a sobrellevarlo, sino que se ocupó de agravar estos síntomas. Después de un año de gobierno del Frente de Todos, en la Provincia hay más desempleo, más empresas y comercios cerrados, y más pobres. Es más, crearon un ministerio de la Mujer, pero los delitos por violencia de género aumentaron en forma alarmante”.
“Lamentablemente, y siguiendo la línea del Presidente, al gobernador Kicillof pareció más preocupado por sacarse de encima responsabilidades, tanto por la pandemia como por herencias recibidas, que por decirnos cómo va a solucionar los problemas de los bonaerenses. Fue un discurso estrictamente electoral, donde sólo enumeró una serie de títulos vacíos de contenido”, indicó el legislador y titular de la Coalición Cívica en la Provincia.
Finalmente, De Leo agregó que “en horas de discurso el Gobernador no hizo ninguna mención a políticas de medio ambiente, cambio climático y acciones para ayudar a combatir el daño ambiental. Una preocupación cotidiana de varias regiones del interior de nuestra Provincia. Nada se dijo acerca de cómo está trabajando en el tema, o cómo va a seguir de acá en adelante”.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires dejó formalmente inaugurado el 149 período ordinario de sesiones en una histórica asamblea legislativa con modalidad mixta.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, destacó que “estamos listos para comenzar una etapa de reparación y reactivación que nos permita reconstruir el Estado provincial y ponerlo al servicio de los y las bonaerenses”, al encabezar esta tarde la 149° apertura de sesiones en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
El Gobernador comenzó su mensaje agradeciendo “al personal de salud por su heroico trabajo durante la pandemia, lo que nos permitió evitar una tragedia mucho mayor”, al tiempo que ponderó “el esfuerzo de docentes y efectivos de las fuerzas de seguridad, así como la enorme solidaridad que mostró todo el pueblo de la Provincia”.
“Gracias al trabajo junto al Gobierno Nacional y los 135 municipios, logramos poner al sistema sanitario de pie para que a ningún bonaerense le faltara la asistencia médica necesaria”, sostuvo Kicillof y agregó: “Haber contado con un pueblo solidario, un Estado presente y un gobierno protector nos permitió salvar miles de vidas y contar de ahora en adelante con un sistema de salud fortalecido”.
“El sistema público tenía 883 camas de terapia intensiva y hubiera desbordado el 1 de julio, pero hemos aumentado la capacidad hasta las 2.183 camas”, enfatizó Kicillof, a la vez que destacó “la compra de 400 toneladas de equipamiento de protección personal y la puesta en marcha de un sistema de gestión de camas que nos permitió hacer 20 mil derivaciones”. “Saldremos de la pandemia con un sistema de salud unificado, articulado y listo para atender mejor a los y las bonaerenses”, detalló.
También ponderó el apoyo económico brindado a productores y pequeñas empresas: “Con ARBA otorgamos beneficios impositivos y modificamos la orientación del Banco Provincia, que pasó de ser parte de un engranaje financiero a ser una institución al servicio de la producción y el trabajo en la provincia de Buenos Aires”.
El Gobernador subrayó también que “la provincia es el corazón productivo de la Argentina y nunca dejó de producir alimentos e insumos críticos para todo el país”, al tiempo que señaló que “esto fue posible en parte por el sistema de fases que se estableció para que pudiéramos contar siempre con la mayor producción posible”.
Asimismo, el mandatario provincial señaló que “la reconstrucción de la Provincia requiere desandar una historia de injusticia vinculada a lo que recibe respecto de los recursos que aporta”. “Todos tenemos que defender los intereses de la provincia para poder asegurar el cumplimiento de los derechos de nuestra población y para garantizar el bienestar del conjunto de la sociedad”, añadió.
En ese marco, indicó que “nos hemos dedicado a atender los problemas coyunturales y a marcar el camino de solución de los problemas estructurales que llevan muchos años en la provincia de Buenos Aires”.
“Una de nuestras primeras acciones fue impedir que se realizara un aumento en las tarifas de energía que había sido programado para el 1 de enero de 2020”, explicó el Gobernador y anunció: “Vamos a desdolarizar definitivamente las tarifas de los servicios públicos porque no se puede pagar a valor dólar aquello que consumimos en nuestros hogares”.
Además, explicó que “encontramos un gran abandono en la fuerza de seguridad, que en cuatro años había visto como se perdía un 26% del poder adquisitivo de sus efectivos”. “Ante el conflicto comenzamos a responder a un reclamo histórico por equiparar los salarios de los policías de la Provincia con los de sus pares de la Policía Federal”, añadió.
“Ante el problema de acceso a la vivienda, impulsamos la Unidad de Tierra y Vivienda, que busca dar respuestas de fondo en la construcción de soluciones habitacionales, lotes con servicios y el ordenamiento urbano”, subrayó el Gobernador. “Durante la pandemia terminamos 1.048 viviendas, pero el desafío es potenciar el trabajo para poder dar respuestas a los y las bonaerenses que lo necesitan”, remarcó.
Por otra parte, Kicillof valoró que “la violencia de género sigue siendo un asunto crítico y pendiente”. Y agregó: “Avanzamos en la implementación de la Ley Micaela junto con los 135 municipios, pero lo actuado nunca es suficiente. Reafirmamos nuestra decisión de redoblar los esfuerzos y nos comprometemos a lanzar un plan integral para la asistencia y el acompañamiento de casos críticos”.
Sobre el ciclo lectivo 2021, afirmó que “por segundo año consecutivo se llegó a un acuerdo paritario con maestros y maestras y pudimos iniciar en tiempo y forma las clases”. “Estamos proponiendo transformaciones de fondo y solo las alcanzaremos si trabajamos junto a la comunidad educativa”, añadió.
En ese contexto, puntualizó que “con el plan Escuelas a la Obra abordamos los problemas estructurales de la infraestructura escolar en los 135 municipios”. “Invertimos 3.538 millones de pesos para 2.960 obras de ampliación, reacondicionamiento y reparación, tareas que planificamos y llevamos adelante junto a los municipios y los Consejos Escolares”, dijo.
Respecto a los objetivos principales de cara a los próximos meses, Kicillof destacó que “la esperanza de los y las bonaerenses está puesta en la vacuna contra el coronavirus porque implica que vuelven los abrazos, los encuentros y los sueños que hubo que postergar”. “Nuestro plan de vacunación es voluntario, gratuito y estatal. No se puede privatizar la vacuna porque la salud es un derecho”, subrayó y agregó: “La única campaña a la que estamos abocados las 24 horas es la de vacunación, porque queremos que sea eficaz y confiable para proteger a la población de riesgo lo más rápido posible”.
A su vez, detalló proyectos que el Gobierno enviará a la Legislatura para apalancar la producción y el consumo, como la Ley de Fortalecimiento Productivo que incluye una moratoria general de impuestos patrimoniales, y la Ley de Monotributo Unificado destinada a simplificar el esquema impositivo para 800 mil monotributistas. En ese sentido enfatizó: “Se abre el camino de la reactivación porque tenemos la convicción y la firme decisión de que la Provincia de Buenos Aires se ponga de pie y en marcha en 2021”.
“Es hora de volver a empezar, nos merecemos escribir una página nueva. Con las medidas que adoptaremos y el esfuerzo que vamos a realizar junto a los 135 municipios, con los que vamos a seguir trabajando unidos, este año comenzamos una historia con mucho futuro para la provincia de Buenos Aires”, concluyó.
Estuvieron presentes en el recinto la vicegobernadora Verónica Magario; el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Federico Otermín; el jefe de Gabinete, Carlos Bianco; la ministra de Gobierno, Teresa García; la directora general de Cultura y Educación, Agustina Vila; los ministros de Salud, Daniel Gollan; de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa; y de Seguridad, Sergio Berni; y legisladores y legisladoras de los diferentes bloques, tanto de forma presencial como por videoconferencia.
El mandatario provincial dará a partir de las 18 su segundo discurso de apertura del año legislativo en la provincia de Buenos Aires.
El gobernador bonaerense dará este lunes el puntapié inicial del año político en la Legislatura provincial con nueva fase de vacunación en curso.
Axel Kicillof estará este lunes a las 18 horas en el estrado de la Cámara de Diputados ante una Asamblea Legislativa inédita, en modalidad mixta, para dar inicio al 149° período ordinario de sesiones.
Las principales autoridades de Diputados y el Senado, más algunos miembros del Gabinete, estarán presentes, pero el grueso de los que formalmente participan de la ceremonia estará de manera remota.
Los colaboradores del gobernador no le asignaron mayor importancia a la alocución que Kicillof desplegará: no habrá planteos nuevos, las prioridades de la gestión siempre fueron las mismas y las críticas a la “pesada herencia” también.
La “lucha contra la pandemia”, que en esta instancia es a través de la vacunación masiva, la inversión social y la obra pública, serán los ejes principales por donde transitará el año.
Su plan estratégico de infraestructura, que abarca desde 2020 a 2023 será el eje principal. Se espera invertir más de un billón de pesos en ese lapso de tiempo. Solamente para este año, se presupuestaron 180 mil millones en obra pública.
El gobernador y los jefes municipales abordaron la situación epidemiológica de la provincia en el marco de la temporada turística que se está desarrollando y de cara al comienzo del ciclo lectivo 2021.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, mantuvo una reunión de trabajo con intendentes e intendentas del Frente de Todos de los distritos que componen la 3° sección electoral. Fue en Casa de Gobierno junto al jefe de Gabinete, Carlos Bianco, la ministra de Gobierno, Teresa García, el ministro de Salud, Daniel Gollan, el secretario general, Federico Thea, y el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez.
Kicillof y los jefes municipales abordaron la situación epidemiológica de la provincia en el marco de la temporada turística que se está desarrollando y de cara al comienzo del ciclo lectivo 2021. En ese sentido, hicieron hincapié en la preparación de las escuelas de acuerdo con los protocolos que fueron aprobados en octubre pasado, al tiempo que valoraron el diálogo con toda la comunidad educativa para garantizar el regreso gradual y seguro a las clases presenciales.
En este primer encuentro del año, los funcionarios repasaron el estado de la inscripción de los y las bonaerenses al Plan público, gratuito y optativo de vacunación contra el Covid 19 en cada uno de los partidos, en tanto que puntualizaron el despliegue territorial previsto para las siguientes etapas, tal como se estableció en el programa que articularon Nación, provincia y municipios.
A partir de las soluciones habitacionales que se están desarrollando en distritos como Presidente Perón, San Vicente, Quilmes y Almirante Brown, durante la reunión se hizo énfasis también en los avances en materia de hábitat y acceso a la vivienda.
Por último, el gobernador repasó los lineamientos de distintos programas que el Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica está implementando para incentivar la actividad económica en beneficio de los comercios de cercanía, y se refirió a los avances en el Plan Integral de Seguridad que permite la adquisición de nuevos vehículos y equipamiento para la prevención del delito en cada municipio, y repasó los avances en la inscripción de postulantes que desean ingresar este año a la Policía de la provincia.
Estuvieron presentes las intendentas de Presidente Perón, Blanca Cantero; de Quilmes, Mayra Mendoza; y de Cañuelas, Marisa Fassi; los intendentes de Berazategui, Juan José Mussi; de Florencio Varela, Andrés Watson; de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde; de La Matanza, Fernando Espinoza; de Almirante Brown, Mariano Cascallares; de San Vicente, Nicolás Mantegazza; de Ensenada, Mario Secco; de Berisso, Fabián Cagliardi; de Avellaneda, Alejo Chornobroff; y de Punta Indio, Hernán Y Zurieta; y el diputado provincial Carlos Moreno.
El intendente de Pinamar dijo que la decisión se consensuó con el gobernador Kicillof en base a la situación de la curva epidemiológica.
El intendente de Pinamar, Martín Yeza, indicó que la ampliación del horario nocturno fue una decisión que la trabajamos juntos, “no era algo sólo de los intendentes, sino también el propio gobernador lo quería”.
En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia señaló que “Kicillof nos había planteado mirar la curva epidemiológica”.
Con respecto a los controles, Yeza destacó que “la segunda quincena de enero fue muy difícil porque hubo 600 multas en casas particulares y comercios. Se hizo un muy buen trabajo con la Policía, se fueron mudando las fiestas y tuvimos mucho movimiento”.
Agregó que “hubo actividad económica y terminamos enero en materia sanitaria con una disponibilidad hospitalaria superior al 55% y seguimos equipándonos. Hoy estamos con 400 casos de coronavirus activos, casi 300 son turistas”.
En cuanto a las expectativas para el mes de febrero, Yeza precisó que “estamos en un 50% de ocupación, algo normal en pandemia. Para carnaval es muy difícil conseguir alojamiento principalmente en hoteles”.
El jefe del Interbloque Federal insistió con su pedido al gobernador Axel Kicillof. “Es necesario incorporar este criterio de forma inmediata”, afirmó el legislador.
Ante el nuevo protocolo para el uso apropiado de plasma de pacientes recuperados de Covid-19 con fines terapéuticos, publicado el pasado 21 de enero por el Ministerio de Salud de la Nación, el diputado Eduardo “Bali” Bucca afirmó que “es una terapia que ha demostrado resultados muy alentadores y es oportuno evaluar incluir al grupo etario más afectado por la pandemia; por eso insistimos tanto en replicarlo de manera inmediata en toda la provincia de Buenos Aires”.
El nuevo documento es resultado del trabajo y consenso del Ministerio de Salud junto a distintas organizaciones como Asociación Argentina de Hemoterapia, Inmunohematología y Terapia Celular (AAHITC); Grupo Cooperativo Iberoamericano de Medicina Transfusional (GCIAMT); Sociedad Argentina de Infectología (SADI); Fundación Infant; Dirección de Medicina Transfusional y Consorcio de Instituciones coordinadas por el Hospital Italiano.
El jefe del Interbloque Federal en la Cámara baja señaló que “durante el 2020 se obtuvieron evidencias nacionales e internacionales que permitieron la elaboración del documento ‘Sugerencias de Uso Apropiado del plasma de pacientes recuperados de Covid-19 con fines terapéuticos’, con el objeto de utilizar en forma apropiada este tratamiento”.
“Tal como le había solicitado hace dos semanas al gobernador (Axel Kicillof), es necesario incorporar este criterio de forma inmediata en Buenos Aires”, sostuvo el bonaerense, que agregó que también hay que “fortalecer urgente el sistema provincial de sangre para fomentar la radicación de centros distribuidos de manera estratégica en el interior de la provincia”.
Un grupo de legisladores macristas, encabezados por Pablo Torello, presentaron un proyecto donde le piden al Ministerio de Salud que “exhorte” al gobierno de Axel Kicillof.
Un grupo de diputados nacionales del bloque Pro presentaron un proyecto donde expresan su “repudio” y “preocupación” por “el uso político partidario que le está atribuyendo el gobierno de la provincia de Buenos Aires al proceso de vacunación iniciado por el Covid-19 y la deliberada omisión de uso de los recursos humanos calificados y de las instalaciones sanitarias de algunos municipios, siendo estos reemplazados en algunos casos por militantes políticos y ámbitos partidarios afines al gobernador (Axel) Kicillof”.
Además, en la iniciativa, encabezada por Pablo Torello, solicitan al Ministerio de Salud de la Nación que “exhorte al gobierno de la provincia de Buenos Aires a deponer el uso partidario de las políticas públicas de salud y profesionalice las prácticas, en acuerdo con las normas vigentes”.
La polémica surgió por la inclusión de unidades básicas de La Cámpora como lugares de “asistencia y ayuda para la inscripción” a la vacunación.
En los fundamentos del proyecto, los macristas cuestionaron que “todo el proceso de abastecimiento de las vacunas estuvo plagado de inconsistencias y graves errores de comunicación por parte del Gobierno nacional, con reuniones y viajes secretos, además de información que nunca se termina de brindar”.
Y consideraron, puntualmente, que en el distrito gobernado por Kicillof la vacunación “pasó de ser una política de Estado a una herramienta de política partidaria del kirchnerismo”.
“Ya existen reclamos públicos en varios partidos bonaerenses por estas irregularidades, que señalan que a la agrupación política La Cámpora como eje del manejo clientelar de la vacuna Sputnik V”, señalaron.
Los legisladores rechazaron el hecho de “ignorar todo el trabajo sanitario y territorial de los municipios que no le son políticamente afines para reemplazarlos por una estructura y logística paralela encabezada por el kirchnerismo que asegure el control total del programa”.
“Es irracional, es irresponsable dejar de utilizar instalaciones como salas sanitarias y su personal para reemplazarlos por establecimientos educativos, que además deberían estar siendo preparados para el regreso a clases”, agregaron.
Así lo expresó al participar de un viaje de prueba del tren que vuelve a unir General Guido con Pinamar.
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, participó este viernes junto al ministro de Transporte, Mario Meoni y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, de un viaje de prueba del tren que volverá a unir a la localidad de General Guido con Divisadero de Pinamar. “A pesar de la pandemia y las enormes dificultades, la decisión del Gobierno nacional es invertir para que el interior se sienta parte de la Argentina”, afirmó Massa.
“La vuelta del tren a Pinamar es una demostración clara y contundente de que el Gobierno nacional quiere hacer federalismo real. Las vías del ferrocarril son las venas que recorren el interior de nuestro país. Cuando el interior ve que vuelve el tren, ve que vuelve el federalismo. A pesar de la pandemia y las enormes dificultades, la decisión del Gobierno nacional es invertir para que el interior se sienta parte de la Argentina”, sostuvo Massa en declaraciones a la prensa.
El titular de la Cámara baja agregó: “Si hay tren, hay progreso. El ferrocarril permite la idea de estar conectados, y estar conectados es estar unidos. Esa es la tarea que debemos llevar adelante. Es tiempo de crecer, con inversión pública y trabajo genuino, y esto es parte de ese crecimiento que necesita la Argentina”.
“Es tiempo de poner el hombro, de sumar y construir. Queremos invitar a todos los argentinos a que trabajemos juntos para reconstruir a la Argentina”, finalizó.
La conexión en la estación General Guido facilitará a los habitantes de los municipios – por los que circulará el tren- conectarse con Plaza Constitución y con Mar del Plata, a través del servicio que une la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con dicha ciudad balnearia. El servicio se prestará a través de una combinación entre el tren que une Buenos Aires con Mar del Plata siendo la estación de enlace la de General Guido. El servicio entre Guido y Divisadero de Pinamar tendrá un tiempo de viaje estimado de 2 horas 25 minutos con parada intermedia en la estación Madariaga.
El jefe del bloque de Diputados bonaerenses de JxC le respondió al gobernador Axel Kicillof, quien en las últimas horas acusó a la oposición de tener “gataflorismo intelectual bastante penoso”.
El jefe del bloque de Diputados bonaerenses de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad, le respondió con dureza al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. “El del Frente de Todos es un gobierno que no puede arrancar por sus antagonismos intelectuales”, manifestó el legislador.
De esta manera, Abad salió al cruce de la acusación que en las últimas horas hizo Kicillof, quien acusó a la oposición de tener “gataflorismo intelectual bastante penoso”.
En declaraciones radiales, Abad sostuvo: “Desde la oposición estamos construyendo y consolidando el debate democrático en todos los ámbitos: en lo interno y en lo público. Los matices son parte de esa construcción, pero el rumbo está claro y seguimos trabajando en unidad detrás de lo que queremos para el futuro de la Argentina, mientras el gobierno está estancado en sus peleas internas”.
Y agregó: “En ninguno de los temas de fondo el gobierno demuestra unidad de criterios. ¿Qué es lo que el Frente de Todos piensa sobre la educación, lo que dice Trotta o lo que dice Baradel?; ¿Qué es lo que opinan sobre el problema de la seguridad pública, lo que dice Frederic o lo que dice Berni?; ¿Cuál es la visión sobre la economía y la empresa privada, la de Vicentín, la de Kulfas, la del propio Kicillof cuando era ministro?; ¿Los Derechos Humanos para el gobierno incluyen la liberación masiva de presos y las tomas de tierras?; ¿Cuál es el rumbo de la política monetaria que evite el derrumbe del peso, la de Pesce, la de Guzmán? Y podríamos seguir un rato largo”, apuntó.
El legislador, oriundo de Mar del Plata, se refirió también a la gestión de la pandemia, marcando las contradicciones internas del espacio de gobierno: “Primero la culpa fue de los ricos que viajaban, luego de los runners de la ciudad de Buenos Aires, ahora de los jóvenes. Siempre hay un culpable externo para el desastre de la gestión de la pandemia. ¿O será que no hubo planificación, que pasaron de anunciar la autorización de fiestas para 200 personas a una prohibición para circular de noche?; ¿O será que, de no autorizar teatros y campings, y de decir que era obligatoria la aplicación para moverse adentro de la provincia pasaron a hacer todo lo contrario? Eso solamente en los últimos 40 días”.
“Lo que el gobernador llama gataflorismo es parte de la construcción democrática en la que conviven diferentes dirigentes con ideas diversas, pero que comparten valores y criterios. El Frente de Todos se constituyó como frente electoral, pero no ha podido gobernar porque no puede hacer una síntesis política y avanzar. Por eso está frenado en sus antagonismos”, concluyó.
El diputado nacional Eduaro “Bali” Bucca le envió una carta al gobernador bonaerense para adaptar dicho protocolo a aquellos adultos mayores infectados con Sars-CoV-2.
Ante el aumento exponencial de casos en el país, el médico y legislador nacional Eduardo Bucca solicitó al Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires que se contemple la posibilidad de reacomodar el protocolo para priorizar la indicación transfusional del plasma convaleciente de Covid-19 a los mayores de 80 años, ya que poseen mayor riesgo de presentar complicaciones graves o potencialmente mortales.
El diputado justicialista recordó que la provincia creó en ese sentido el Registro Unico de Donantes de Plasma Convaleciente, para la obtención, procesamiento, distribución y recomendaciones terapéuticas sobre su uso experimental en el tratamiento de pacientes con Covid-19 graves, o moderados con riesgo de progresión a formas de mayor gravedad.
En este contexto también pidió fortalecer la red provincial de donación de sangre y sugirió por un lado, implementar una campaña más robusta para afianzar dicha red, y por otro lado, fomentar la radicación de centros distribuidos de manera estratégica en toda la provincia.
El presidente llamó a construir una nueva etapa “donde YPF siga creciendo para darnos la energía que necesitamos”.
El presidente Alberto Fernández participó de la inauguración de la central térmica de generación de energía de YPF La Plata Cogeneración II (LPC II), que requirió una inversión de 166 millones de dólares para su construcción, en el Complejo Industrial La Plata, y permitirá abastecer de energía a 210 mil hogares.
Allí, el mandatario también visitó las instalaciones de Y-Tec, una empresa de investigación y desarrollo para la industria energética conformada por YPF y el Conicet, que cuenta con más de 250 profesionales y trabaja en 23 espacios de innovación tecnológica y científica.
Durante el acto, el jefe de Estado aseguró: “Llegamos con la firme decisión de poner a la Argentina de pie, y ahora más que nunca vamos a reconstruir el país”, al tiempo que instó: “Les propongo que pongamos en marcha una nueva etapa, que seamos capaces de construir otra normalidad con más justicia, más equidad, y en donde YPF siga creciendo para darnos la energía que necesitamos”.
Sobre la estatal YPF, el mandatario reflexionó: “Estamos en presencia de una empresa que es la nave insignia de las empresas argentinas, que funcionó durante muchos años como motor del crecimiento argentino”, y destacó: “En los cuatro años pasados el daño que le hicieron a la compañía fue verdaderamente llamativo”.
Y añadió: “Necesitamos que todos entendamos lo que YPF representa como potencial para el desarrollo de la energía, porque solo pensar que acá se produce la mayor parte del combustible del país y la electricidad para los vecinos, habla del enorme potencial de la empresa porque allí reside el futuro del país”.
El presidente estuvo acompañado por el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof; el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Roberto Salvarezza; el secretario de Energía, Darío Martínez; el presidente del directorio de YPF, Guillermo Nielsen; y el CEO de la empresa, Sergio Affronti. También participaron los intendentes de Ensenada, Mario Secco; y Berisso, Fabián Cagliardi.
Por su parte, el gobernador bonaerense explicó que “Buenos Aires refina el 80 por ciento del petróleo que produce el país. Por eso, sentimos que todo esto nos hace una provincia petrolera”, al tiempo que reflexionó: “Esta obra la empezó Cristina y la termina Alberto Fernández después de un hueco en que las cosas se detuvieron y se abandonaron”.
En tanto, el secretario de Energía destacó que “la inauguración de la Central no solamente aporta el vapor necesario al complejo industrial, sino que lo hace cuidando y protegiendo el medio ambiente”, y subrayó “el esfuerzo de los trabajadores y el emprendedurismo de las PyMEs y las empresas regionales convierten en producción nacional todo este trabajo”.
Al exponer, el CEO de YPF informó que en la refinería “se producen naftas de altísima calidad, que han recibido una mención recientemente por parte de las 10 empresas norteamericanas más importantes por la calidad de los combustibles”. Mientras que el presidente del directorio de la empresa remarcó “el impulso de la energía que se está llevando adelante en el país, lo que lleva a alentar el impulso de la Ley de Hidrocarburos que nos va a permitir desarrollarnos”.
LPC II incorporará 90 MW y generará 605 GWh por año para abastecer el sistema eléctrico argentino, además de aportar 200 ton/hora de vapor para el complejo industrial de YPF. Su construcción generó un promedio de 300 puestos de trabajo por mes. Junto a LPC I, conforma el complejo de cogeneración más grande de la Argentina, con una generación de 271 MW de energía eléctrica equivalente al consumo de 440 mil hogares.
Durante la recorrida por las instalaciones de Y-Tec, el presidente se interiorizó sobre los detalles de la empresa que brinda servicios de análisis de roca (Y-Core), posee un laboratorio de microscopía electrónica y desarrolla el proyecto de nanotrazadores inteligentes Y-Trace. La misma funciona en el edificio dedicado a I+D más grande del país, que tiene 13 mil m2, 47 laboratorios, 12 plantas piloto, y equipos de última generación.
El Complejo Industrial La Plata es el centro de producción de combustibles, lubricantes y productos petroquímicos más grande del país, y ocupa unas 400 hectáreas entre los partidos bonaerenses de Berisso y Ensenada. Además, es uno de los principales de su tipo en Latinoamérica, y emplea a más de 4.000 personas en sus instalaciones.
Según los jefes comunales de Chivilcoy, San Pedro, Necochea y Saliqueló, el gobernador les prometió fondos para los proyectos prioritarios que tienen en sus distritos.
Los intendentes vecinalistas de San Pedro, Cecilio Salazar; de Chivilcoy, Guillermo Britos; de Necochea, Arturo Rojas; Nosetti y de Salliqueló, Juan Miguel Nosetti se reunieron con el gobernador Axel Kicillof, donde le plantearon la condonación de las deudas contraídas del Fondo Especial de Contención Fiscal Municipal, en el marco de la negociación del Presupuesto 2021 que se lleva adelante en la Legislatura bonaerense.
Tras la reunión los jefes comunales manifestaron que la reunión fue positiva. Al respecto, el intendente de Chivilcoy, Guillermo Britos, dijo a la prensa que el gobernador “nos prometió fondos para los proyectos prioritarios que tenemos en mente, aunque en el Presupuesto ya hay contempladas algunas obras importantes como las eléctricas en el caso de mi distrito”.
También los intendentes vecinalistas pusieron sobre la mesa el pedido de condonación del Fondo Especial de Contención Fiscal Municipal por un valor total de $4.500 millones que fue girado a los distritos en concepto de asistencia para pagar sueldos y aguinaldos en medio de la pandemia de coronavirus.
Britos, que actuó como vocero de sus colegas, agregó luego que el gobernador les dijo “que se estaba estudiando cómo se resuelve el préstamo que por ahora está en 18 cuotas a partir de enero. Sin embargo, no se habló de fechas para eso ni para la aprobación del proyecto”.
La devolución del Fondo fue diferida hasta enero y se resolvió que debía ser afrontado en 18 cuotas y a partir de enero de 2021. A ese acuerdo se llegó cuando se discutió la Ley de Financiamiento en el Parlamento provincial. La condonación es un reclamo unánime de los intendentes de todos los espacios.
Consultado sobre el planteo de discrecionalidad en el reparto de obras que viene levantando parte de la oposición, Britos señaló que Chivilcoy se encuentra ejecutando el FIM y que “todos los gobiernos alguna obra de más puede mandar a sus distritos, pero ese discurso es una chicana contra la gestión”.
El jefe comunal de 9 de Julio Mariano Barroso comparó a la administración de Axel Kicillof con la dictadura militar. Reclama más equidad en el reparto de obras.
Por una supuesta “discrecionalidad” en el reparto de obras en el primer distrito del país, el jefe comunal de 9 de Julio Mariano Barroso dijo sin pelos en la lengua que la gestión del gobernador Axel Kicillof “se asemeja con la última dictadura cívico militar” y le sugirió que “designe interventores como en la época de los militares”.
Barroso, en su duro cuestionamiento objetó el manejo de los recursos frente a la emergencia sanitaria dispuesta por la pandemia del Covid 19, razón por la cual aseveró que “si el gobernador castiga a un intendente por ser de otro partido político que se designen interventores como en la época de los militares”.
El jefe comunal también se quejó por la falta de respuestas de ABSA: “Le estamos reclamando que se instalen más tanques de reserva agua para que no falte el líquido ante cortes de luz, pero la empresa nos contestó es ‘Nueve de Julio no está en los nuevos organigramas de trabajo”, sostuvo.
“Se vuelve a una vieja práctica abandonada hace cuatro años ya que todo fue mucho más parejo para todos. Ahora, se nos computa el tendido de la red de 25 de Mayo a Nueve de Julio, cuando no corresponde ponerla en el presupuesto del distrito ya que se hace una obra de infraestructura básica”, añadió ofuscado el intendente.
En la misma línea, Barroso puntualizó que “más de 40 intendentes reclaman que no hay igualdad ni equidad en el reparto de obras. Si no se inyectan los fondos con equidad, perdemos soberanía y eso no es justo. Del Fondo de Infraestructura Municipal se le debe a Nueve de Julio 7 millones de pesos, desde comienzo de año”, explicó.
Turismo, seguridad, vivienda y trabajo la agenda compartida entre el gobernador y Diego Nanni. Además, repasaron la situación por la pandemia, y la estrategia local de Salud.
El intendente de Exaltación de la Cruz Diego Nanni mantuvo un encuentro con el gobernador Axel Kicillof, en el que repasaron la situación por la pandemia, y la estrategia local de Salud. Asimismo, se evaluó el escenario una vez llegada la vacuna contra el Covid-19.
Del encuentro también participaron el Jefe de Gabinete de Ministros Carlos Bianco, y la titular de la cartera de Gobierno, Teresa García.
Exaltación de la Cruz se prepara este verano para recibir una importante cantidad de visitas turísticas, a casas quintas, y viviendas en barrios, tema que para Nanni amerita prestar atención, en primera medida por las cuestiones que hacen al Covid-19 y, además por los aspectos que hacen a la seguridad.
Por esto, el distrito será incluido dentro del Operativo Sol, luego de una serie de gestiones del intendente ante el ministro de Seguridad Sergio Berni. La idea es contar con más personal y más móviles para el cuidado de los vecinos.
En materia de vivienda, desde el municipio elevó a la provincia el pedido de desarrollar lotes con servicios en tierras que dispone el municipio, que puedan luego ser aptos para la construcción de unidades habitacionales y paliar el déficit local en esta materia. Una consideración que también, se debe seguir muy de cerca, para evitar situaciones y controversias serias.
Para el intendente, otro aspecto a tratar es la generación de empleos a partir del escenario de la “nueva normalidad” que se plantea en la etapa del DISPO, y después de la llegada de la vacuna, también fue abordado por el gobernador y el intendente.
Lo decidieron los intendentes de Junín, Lincoln, Bragado, General Viamonte, Rivadavia y Trenque Lauquen.
Mientras el pico de contagios en el interior bonaerense se está acrecentando los intendentes Franco Flexas (General Viamonte), Pablo Petrecca (Junín), Vicente Gatica (Bragado) Salvador Serenal (Lincoln), Miguel Fernández (Trenque Lauquen), y Javier Reynoso (Rivadavia) acordaron – vía zoom- levantar los controles en las rutas.
La determinación de los intendentes, tuvo el visto bueno de los especialistas que forman parte de las mesas sanitarias de los distintos distritos, quienes “recomiendan poner énfasis en las medidas de cuidado personal y de sanitización. Hoy los contagios se producen localmente, por lo cual resulta indispensable avanzar en el cumplimiento de los protocolos y las prácticas que favorecen el cuidado de cada una de las comunidades”, señalaron los jefes comunales. Asimismo, coincidieron en señalar que “hay que aprender a convivir con el virus” y remarcaron la necesidad de pasar en forma paulatina de la etapa de aislamiento a la etapa de distanciamiento social.
La propuesta se comunicó a pocas horas de que el gobernador Axel Kicillof anunciara la continuidad del sistema de fases en el interior y de apertura gradual condicionada e intermitente para el AMBA, además de nuevas flexibilizaciones desde el 2 de noviembre. Los jefes comunales también dejaron trascender que “muy pronto” podrán concretar el regreso a clases en forma presencial en las escuelas de los citados municipios.
Así se expresó el diputado provincial Maximiliano Abad, al alertar sobre el serio riesgo que ello implica en la paz social.
El jefe del bloque de diputados de Juntos por el Cambio en la Provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, cuestionó la comparación que el gobernador Axel Kicillof hizo entre la toma de tierras y la situación de los barrios privados.
“Pretender transformar las usurpaciones en una cuestión de clases contiene un mensaje que lleva a enfrentar a una sociedad ya suficientemente castigada con desempleo, pobreza y una profunda incertidumbre acerca del futuro”, dijo Abad.
“Sin reglas de convivencia no hay contrato social posible y cuando desde el propio gobierno se relativiza o se banaliza el quiebre de la legalidad, se puede entrar en un ‘vale todo’ peligroso para la paz social que tanto ansían la inmensa mayoría de los argentinos”, apuntó.
El legislador sostuvo que el gobernador “expresa una mirada que preocupa, una mirada de lucha de clases, de necesidad de echar las culpas de todo a los demás y de reivindicarse a sí mismo, como entendiendo que el mundo es malo y que no le reconoce sus méritos. Esto está lejos de las respuestas que necesitan los y las bonaerenses”
Abad le viene reclamando al Gobierno provincial que debata las políticas para resolver los problemas y amplíe sus canales de diálogo con la oposición. “Legalidad, responsabilidad y muchísima prudencia necesitamos de parte del gobernador. No necesitamos más aportes a la incertidumbre sino propuestas para salir de la grave crisis que atravesamos. Para recuperar la confianza y bajar la incertidumbre hay que expresar moderación”.
“No puede analizarse un momento como este desde una perspectiva cerrada. Comparar un proceso de regulación de barrios y pago de impuestos con el delito de tomas de tierras y usurpaciones demuestra el conflicto ideológico de un gobierno que no tiene propuestas, no aporta soluciones, ni expresa claramente el rumbo que tiene la Provincia”, concluyó.
Para el presidente del bloque de senadores de JxC el gobernador “Kicillof desconoce el valioso aporte del SAME en la lucha contra el Covid-19”.
“La falta de memoria en un dirigente es peligrosa porque lo lleva a no aprender de los errores. Debería reconocer el estado de abandono estructural que generaron en la Provincia después de años y años de gobierno del partido que formó y forma parte”, remarcó Costa.
En ese sentido, además consideró que “lo más preocupante es que a 10 meses de gestión, este gobierno solo tiene dos políticas implementadas: el sistemático intento de opacar la gestión de Vidal y la extensión de la cuarentena sin una planificación clara”.
“Con Vidal se puso en marcha el Plan Integral de Guardias, implementamos el sistema Triage que prioriza las urgencias, remodelamos y ampliamos las salas de espera y sumamos tecnología. Además, renovamos los shock rooms donde se estabiliza a los pacientes más críticos”, detalló Costa.
Y dijo “trabajamos en las 58 guardias provinciales y terminamos las mejoras en 55. Gracias a esto, 4 millones de vecinos reciben una atención de calidad”.
“Me apena que Kicillof desconozca el valioso aporte del SAME en la lucha contra el Covid-19, ese fue un logro enorme para nuestra Provincia. Su omisión es preocupante sobre todo en un contexto donde el Estado debería reconocer la labor de todos los trabajadores de la salud”, concluyó Costa.
“Un acto de irresponsabilidad que duele” es el título del comunicado difundido por la oposición luego de la “actualización” anunciada por las autoridades bonaerense.
“La pretendida ‘actualización’ de las cifras de fallecidos por Covid-19 en la provincia de Buenos Aires es un acto de irresponsabilidad manifiesta de parte de un gobernador que ha confiado la gestión de la pandemia a funcionarios de dudoso profesionalismo”, expresaron los diputados y senadores nacionales de Juntos por el Cambio, en el que instan al gobernador Axel Kicillof y a las autoridades sanitarias del distrito asumir “sus responsabilidades”.
Destacan los legisladores de JxC que “a seis meses de iniciada la cuarentena, la cantidad de fallecidos son 12.566 y no 8983 como habían informado hasta la fecha”, situación que consideran un “evidente ocultamiento de la información pública”, el cual “tiende un manto de sospechas sobre las autoridades sanitarias de la Provincia, las cuales ocuparon gran parte de su tiempo en confrontar irracionalmente con el Gobierno de la Ciudad, en manipular cifras de fallecidos y en imaginar escenarios apocalípticos que jamás se cumplieron”.
Señalan desde Juntos por el Cambio que el anuncio de una herramienta para el registro de la información del Covid-19 en la Provincia, que actualizaría los datos en tiempo real de contagiados, recuperados y fallecidos por Covid-19, “genera una lógica expectativa luego de los errores difundidos”.
Los diputados y senadores nacionales de JxC concluyen instando al gobernador Kicillof y a las autoridades del área de Salud a “que asuman sus responsabilidades con seriedad, sin improvisaciones ni mentiras. Los bonaerenses necesitan un gobierno a la altura de las circunstancias y no un elenco de relatores de una realidad imaginaria”.
Alberto Descalzo, Juan Zabaleta y Gustavo Menéndez reconocieron que “siempre hay autocríticas”, pero negaron un enojo con el gobernador. Alertan sobre dos o tres tomas de terrenos diarias.
Intendentes del conurbano bonaerense negaron este lunes que exista malestar entre los jefes comunales por la presunta negativa del Gobierno provincial en repartir el porcentaje de la Coparticipación Federal que le cedió el presidente Alberto Fernández al distrito luego de quitarlo a la Ciudad de Buenos Aires.
Alberto Descalzo (Ituzaingó); Juan Zabaleta (Hurlingham) y Gustavo Menéndez (Merlo) ofrecieron una videoconferencia de prensa organizada por la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA).
Al ser consultados sobre las versiones que daban cuenta del supuesto enojo de los intendentes con el gobernador Axel Kicillof, que habría sido expuesto durante una reunión con la ministra de Gobierno, Teresa García, los tres negaron de forma tajante esa posibilidad.
“La reunión existió y se hizo en Ituzaingó, pero a diferencia de lo publicado fue muy buena, con mucho contenido y con una síntesis clara”, expresó Descalzo, quien ofició de anfitrión de ese encuentro del que participaron la mayoría de los jefes comunales de la primera sección electoral.
Agregó que “siempre hay autocríticas y las va a haber, pero son reiterativas las publicaciones sobre que estamos enojados con el gobernador y eso no es cierto. Y además estamos muy contentos con la decisión del presidente Alberto Fernández porque abre la posibilidad de hacer una inversión muy importante para la seguridad de todos los municipios, con obras y equipamiento que seguramente se irá viendo en el corto plazo”.
A su turno, Menéndez valoró que el presidente “haya asumido el costo político” de su decisión, que “de ninguna manera tiene por objetivo perjudicar a la Ciudad de Buenos Aires o a Cambiemos, ya que hay más de 50 municipios en la provincia que son gobernadas por esa fuerza”.
“Solo se trata de sacarle un poquito a los ricos para darle a los pobres, a diferencia de lo que hizo Mauricio Macri, a quien podríamos llamar Hood Robin porque le sacó a los pobres para darle a los ricos”, subrayó.
Más adelante, Zabaleta destacó que dentro del plan de seguridad lanzado en las últimas semanas y reforzado con el retoque en la Coparticipación Federal, “24 municipios recibiremos 7.500 millones de pesos a repartir de acuerdo a la cantidad de habitantes, y esa decisión sin duda marcará un antes y un después en cuanto a la seguridad provincial”.
Respecto al conflicto policial y la continuidad del ministro Sergio Berni en el cargo, los intendentes coincidieron en señalar la “gravedad institucional” que tomó el reclamo salarial cuando un grupo de efectivos decidió rodear la residencia de Olivos, aunque advirtieron que eventuales cambios en el gabinete son resortes exclusivos del gobernador.
“Lo que sí queremos aclarar es que es mentira que se esté confabulando en contra del gobernador o de un ministro”, precisó Menéndez, quien en contrapartida denunció que “hay sectores de la oposición que intentan permanentemente socavar la imagen del presidente o el gobernador”.
En ese sentido, y al retomar el tema del conflicto policial, Menéndez opinó que “se deberían tomar medidas con aquellas personas que se extralimitaron con una protesta de origen salarial, que era justa, pero que luego se desvirtuó”.
Por su parte, Descalzo volvió a rechazar diferencias con el gobernador Kicillof y afirmó que “nos quieren ver peleados, pero los peronistas ya hemos aprendido que cuando nos dividimos perdemos, y por lo tanto decidimos trabajar juntos, porque recibimos una provincia con problemas de educación, salud, con el campo, etc, y por eso trabajamos para proponer temas que nos lleven a una salida” favorable para los bonaerenses.
“Un gobierno no es un grupo de amigos, aunque mejor sí podemos serlo, pero lo que se comentó en un diario no sucedió y estamos todos comprometidos en resolver rápidamente el tema de la seguridad porque cada vez hay menos excusas para hacerlo”, reafirmó Zabaleta.
Los jefes comunales rechazaron de plano que las ocupaciones de terrenos sean la forma que tengan las familias carenciadas de poder llegar a la vivienda propia.
“Dentro de la ley todo y fuera de la ley nada”, afirmó Descalzo, al tiempo que aclaró que el problema “es que a veces la justicia se la hace difícil al propio estado para poder resolver” esas instancias.
Agregó que “el Estado y el Gobierno deben estar presentes ante la demanda de vivienda y no se puede dejar esa demanda en manos de cualquiera porque sino termina siendo del que es más guapo, y la cuestión después viene cuando se meten en un terreno y luego no tienen agua, luz, ni cloacas y le reclaman al intendente que se los resuelva”.
Por su parte, Menéndez informó que en Merlo “hay dos o tres tomas diarias, con el agregado que algunas son muy violentas” y puso como ejemplo el caso de una ocupación en la que los intrusos “formaron un escudo con chicos y por encima de ese escudo agredían a la policía”.
“Cometer un delito no se puede ser la forma de llegar a un terreno propio y eso lo tiene que tener en cuenta la gente, más allá que como gobernantes luego debamos tener en cuenta esa necesidad que tiene un sector de la sociedad”, agregó.
Más adelante, sostuvo que “no hay soluciones mágicas porque a veces los terrenos que se ocupan son inhabitables por ser zonas inundables o estar en los sectores más alejados donde no hay custodia policial y lo que pasa muchas veces es que se ocupa el terreno, se divide y al mes van a la intendencia a pedir que le ponga tosca a las calles, una escuela o una posta policial”.
Graciela Ocaña cuestionó la postura del oficialismo para avanzar sobre la coparticipación porteña, contraponiéndola con la postura que tenían sus referentes desde la oposición.
La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, recordó este jueves que el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el diputado Máximo Kirchner votaron en contra de la actualización del Fondo del Conurbano en 2017, luego de un reclamo de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal.
A través de un mensaje de Twitter, la legisladora nacional señaló que “los que hoy se desgarran y luchan para que Buenos Aires recupere recursos, robándoselos a la Ciudad, son aquellos que cuando María Eugenia Vidal era gobernadora y mediante el reclamo, conseguía la actualización del Fondo del Conurbano, hoy 113 mil millones de pesos anuales, votaron en contra”, en referencia al actual gobernador Kicillof y al hoy jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner.
Durante la mañana, Ocaña advirtió que la quita de un punto en la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires “puede terminar en la Corte” y agregó que “la instancia judicial está abierta”.
“Hay un resquemor y venganza en esta decisión porque la Ciudad de Buenos Aires siempre le dio la espalda electoralmente a Cristina Fernández de Kirchner”, apuntó.
En declaraciones radiales, la legisladora nacional señaló que “esta decisión que no ha sido consultada ni dialogada con la Ciudad de Buenos Aires trae un enorme perjuicio a los vecinos de la Capital” y añadió que “se intenta perjudicar una buena gestión de Horacio Rodríguez Larreta”.
“El reclamo la de la policía es legítimo, pero en democracia no se puede rodear la Quinta de Olivos ni la residencia del Gobernador”, sostuvo Ocaña y manifestó que la provincia de Buenos Aires tiene un Ministro de Seguridad “que parece que está en campaña electoral, está más en los canales de televisión que resolviendo los problemas de seguridad”.
En ese sentido, indicó que “a Berni se le escapó la tortuga, no hay gestión en la provincia” y enfatizó que “Cristina y Alberto nunca se preocuparon por los fondos de la provincia de Buenos Aires”.
El gobernador bonaerense y varios jefes comunales salieron a expresar su respaldo al proyecto de Aporte Solidario Extraordinario de las grandes fortunas.
El gobernador Axel Kicillof y los intendentes bonaerenses del Frente de Todos respaldaron el proyecto de Aporte Solidario Extraordinario de las grandes fortunas.
“Con esfuerzo y solidaridad vamos a poner a la Argentina de pie y la Provincia en marcha”, expresó este sábado el gobernador bonaerense Axel Kicillof.
En el mismo sentido, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, destacó este sábado que “con el aporte de solo 12 mil personas podremos equipar el sistema sanitario, construir viviendas, apuntalar a las PyMEs y ayudar a los jóvenes a continuar sus estudios”.
“Con unidad y solidaridad, vamos a salir adelante”, agregó la jefa comunal quilmeña.
Martín Insaurralde, intendente de Lomas de Zamora, tuiteó este sábado en su cuenta de Twitter: “Si Argentina se levanta, crecemos todos y todas. Los que más tienen pueden ayudar mucho con muy poco. Vamos a salir adelante con unidad y solidaridad”.
#SíAlAporteExtraordinario es el hashtag utilizado por el oficialismo este fin de semana para respaldar la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados este viernes. Así, Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría también ponderó el proyecto al señalar que “los municipios hacemos un esfuerzo enorme en materia sanitaria, con apoyo nacional y provincial. Se abrieron hospitales, se incorporaron profesionales, equipamiento e insumos. Pedimos un aporte extraordinario destinado básicamente a la salud”.
Lo mismo hizo el intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk, quien expresó que “los que más tienen pueden ayudar mucho con muy poco. Con el aporte de solo 12 mil personas se podrá equipar el sistema sanitario, construir viviendas, apuntalar a las pymes y ayudar a los jóvenes a continuar sus estudios”.
También aplaudió el proyecto el intendente de Pehuajó Pablo Javier Zurro: “Es hora de que los q más tienen colaboren para poder hacer frente a esta situación que estamos viviendo a raíz de la nefasta gestión del gobierno anterior, y q fue complejizada por la pandemia”. Y agregó: “Con el aporte de 12000 personas mirá lo que podemos hacer”, acompañando como sus colegas el video difundido desde el Frente de Todos donde se cuenta sobre el proyecto de Aporte Solidario.
En el mismo sentido, el intendente de Florencio Varela, Andrés Watson, señaló que “con el aporte de 12 mil personas se podrá equipar el sistema sanitario, construir viviendas, apuntalar a las pymes y ayudar a los jóvenes a continuar sus estudios”. Y concluyó: “Para poner a la Argentina de pie, se necesita del esfuerzo de todos y todas”.
Si la cuarentena no existe más, que le avisen a los controles. La marcha contra un montón de cosas diversas cosechó una multitud; envalentonó a los menos moderados de un lado y enojó a los más duros del otro. La reforma judicial es un juego de alto riesgo, con final abierto.
Por José Angel Di Mauro
El país se vio conmovido por el caso de Solange Musse, la joven enferma de cáncer que murió el viernes en Córdoba sin poder ver a su padre, al que habían hecho volver a Neuquén luego de que en un control sanitario de Huinca Renancó resultaron “dudosos” dos controles rápidos de Covid-19.
Pero ese caso que tuvo tamaña repercusión, no es una excepción. Por el contrario, los casos se multiplican a lo largo y ancho del país, y no porque no trasciendan públicamente son menos dramáticos e incomprensibles. Este cronista supo de la odisea de una persona de 90 años que vivía en San Clemente de Tuyú. El hombre podía valerse solo y cuando comenzó la cuarentena, con su familia -que vive en el AMBA- coincidieron en que sería mejor que se quedara allá. El problema fue cuando comenzó a tener dolores estomacales y en el hospital de esa localidad del Partido de la Costa le encomendaron unos estudios que debía hacerse en Mar de Ajó: cuando intentó salir de San Clemente la policía no se lo permitió. Ni esa vez, ni cuando se dañó su audífono y necesitaba ir a Mar de Ajó para arreglarlo. Así es que desde marzo estuvo casi sin atención médica y sin audífono, con una sordera muy profunda. No obstante los pedidos de su familia, prefirió quedarse allí. Y como en esa zona hay muy pocos casos de coronavirus, coincidieron en que podía ser lo mejor.
Cuando la situación se agravó, el hombre volvió al hospital y le dieron cinco órdenes médicas, mas nuevamente no lo dejaron salir de San Clemente; al no aguantar más pidió a su familia que lo fueran a buscar. Viajó entonces un hijo, munido de todos los permisos necesarios. Pero al llegar al control policial de Lavalle, no le permitieron entrar al Partido de la Costa. Tras varias horas de discusiones, llamados telefónicos desde Buenos Aires y una febril búsqueda de contactos, consiguieron que alguien lograra conseguirle “un permiso de una hora” para ir a buscar al anciano, cargarlo en el auto y abandonar esa localidad. Esto sucedió hace dos semanas. Al llegar a Buenos Aires, los estudios que finalmente le hicieron determinaron que tiene un cáncer muy avanzado y lo más probable es que deje este mundo antes de que concluya la cuarentena, que como se ve existe, aunque el Presidente haya proclamado hace diez días que ya no está vigente.
Contra esa cuarentena se revelaron muchos de los que salieron a protestar el #17A. La movilización tuvo tal envergadura que llevó a los sectores más duros de Juntos por el Cambio a tratar de “tibios” a los que no se jueguen en estas circunstancias. Un error de quienes si tan solo pensaran en que hasta hace pocos meses tenían responsabilidades ejecutivas, serían más cautos con los que siguen teniéndolas y deben hacer un equilibrio extremo en tiempos de pandemia.
Primó la cordura en el zoom realizado el martes 18, en el que se lo vio muy activo el expresidente Mauricio Macri desde Suiza, mientras que Horacio Rodríguez Larreta se retiró enseguida, argumentando actividades impostergables. Los moderados impusieron la decisión de no emitir ningún comunicado refiriéndose a la movilización del día anterior. Macri se pronunció directamente a través de un breve tuit en el que se manifestó orgulloso de quienes salieron a decirle “basta al miedo y al atropello”. Elisa Carrió, que no participa de esas reuniones, volvió a demostrar que es más sensata de lo que muchos piensan. Advirtió que nadie debía “arrogarse o sacar ventaja” de la movilización. Luego mandó un mensaje a la conducción del espacio, al pedir no “radicalizarse”, pues hacerlo será ser “funcional a la radicalización de Cristina”.
De buena relación con ambos extremos, en este caso el “duro” Mauricio Macri y el “moderado” Rodríguez Larreta, Lilita hace gala de sus dotes de estratega cuando las papas queman.
En el oficialismo, en tanto, la reacción fue más dura de lo esperada. Comenzando por el Presidente, que desafiante advirtió “a los que gritan” que no los van “a doblegar”. Y fue más lejos al afirmar que “los que gritan suelen no tener razón”, arrogándose para sí mismo “la verdad”. Peor fue la reacción bonaerense. Con el jefe de Gabinete Carlos Bianco, que tildó a la marcha como “antiperonista, irresponsable y temeraria”, usando términos tales como “neonazis, antivacunas, libertarios, terraplanistas” y hasta se mofó de Luis Brandoni al que se refirió como “gente que termina su carrera política abrazada a un flota-flota”. Su jefe Axel Kicillof no fue más moderado al calificar a la movilización como “aluvión psiquiátrico”. Es un verdadero problema que esté prevaleciendo el discurso duro a ambos lados de la grieta.
Como dijo el viernes el senador Martín Lousteau: “Está pasando que la parte más moderada (del oficialismo y la oposición) está perdiendo de manera acelerada la discusión interna con la parte más radicalizada”.
Los que quieran buscarle argumentos a la movilización del 17A tal vez debieran mirar los datos oficiales que hablan de una pérdida de 390.000 empleos, según el Ministerio de Trabajo, aun con doble indemnización… O las 18.000 empresas que cerraron, según la AFIP, desde que estalló la pandemia.
Pero la protesta fue también contra la reforma judicial, que avanza aceleradamente en el Senado. Tal cual lo previsto por el oficialismo, el proyecto llegará al recinto este jueves al cabo de audiencias en las que nadie podrá negar que todos los sectores pudieron expresarse. Como sea, el Senado es un territorio gobernado por el kirchnerismo en el que no corre ningún riesgo, aunque sigue penando por no contar con los 2/3. Por eso, como la sesión de esta semana será allí un mero trámite con resultado cantado -41 votos a favor y 29 en contra, recuerden este anticipo-, toda la expectativa está puesta en lo que vaya a ocurrir en Diputados, donde hay final abierto.
Las luces de alarma comenzaron a encenderse en el oficialismo cuando los tres diputados que responden a Roberto Lavagna anticiparon que votarían en contra, y se pusieron en rojo cuando los cordobeses que responden al gobernador Juan Schiaretti (4) se plegaron a esa movida. Fue la razón por la que el dictamen que el miércoles por la noche pasó a la firma no pudo ser visto sino hasta 24 horas después. Se especuló -con total certeza- que en el interin el gobierno buscó convencer a gobernadores pensando en sus diputados para el debate que viene. Pero al conocerse el texto, la primera reacción adversa se fijó en la alusión a los poderes “mediáticos”, incluida en una cláusula a pedido del senador Oscar Parrilli como prevención exigida a los magistrados. Resultó curioso, porque la senadora María de los Angeles Sacnun, que condujo el debate en el Senado, había minimizado días atrás tal posibilidad, en diálogo con periodistas entre los que estaba quien esto escribe.
Cayó muy mal en el gobierno ese artículo que se llevó toda la atención mediática a partir de conocerse. Nada menos deseado para un Alberto Fernández que tantas expectativas depositó siempre en esa reforma, y varias fuentes hablaron de “enojo” por ese ¿imprevisto? agregado. Aunque hay quienes dudan, como el jurista Roberto Gargarella, que el viernes dio por sentado que la “cláusula Parrilli” no es más que “un cazabobos” para atraer la atención, que llegado el momento será eliminado para hacer aparecer al gobierno cediendo algo. Suena razonable.
El gobierno eligió el Senado para hacer entrar la ley convencido de que allí tendría el camino asfaltado para pulir la reforma sin riesgos. El problema para el Frente de Todos es que según la regla no escrita de que lo que sale de esa Cámara y con el visto bueno de Cristina no se cambia, le resta absolutamente poder de negociación a Sergio Massa.
En Diputados necesita sumar 11 votos a los que ya tiene asegurados; debe conseguirlos en el interbloque Federal (11 miembros), y Unidad Federal para el Desarrollo (8). En el primero ya 9 diputados anticiparon que no votarán la reforma judicial, y en el otro hay por lo menos una diputada que anunció lo mismo. Tal vez adelantándose a una situación indeseada, el presidente de este último interbloque, José Luis Ramón, advirtió que no quiere “una reforma judicial que no podamos debatir y transformar”, cosa que sabe que no podrá hacer pues lo que llega del Senado no se cambia, como hemos dicho.
Desde el entorno de Massa aclaran que “no hay apuro” para la reforma. Más le vale: hoy por hoy, los números le son adversos. ¿Y si la regla es deliberadamente modificada esta vez y se habilitan “cambios cosméticos” en la Cámara baja de modo tal de atender los reparos, sin modificar el tono de la ley?
Habrá que ver si Cristina da el visto bueno. Por lo pronto, la vice terminó la semana con una sonrisa: en lugar de Sergio Lanciani, echado de la Secretaría de Energía donde nunca logró hacer pie, asumirá el diputado Darío Martínez, un kirchnerista de paladar negro. Otro más y van…
Ante el reproche de haber instalado una cuarentena récord, el gobierno optó por cambiarle el nombre, sin levantarla. En rigor, no debe hacerlo cuando la curva está en ascenso, pero reconoce que no puede volver al nivel inicial, en el peor momento. La relación ambivalente con Rodríguez Larreta.
Por José Angel Di Mauro
Ya casi nadie recuerda que en esta interminable saga llamada “la cuarentena más larga del mundo”, no fueron pocas las veces en que el Presidente se presentó ante el país para anunciar una nueva etapa del aislamiento sin estar flanqueado por “Horacio y Axel”. Pero en la actualidad, la presencia habitualmente quincenal del ya popular trío es inevitable. Tiene sentido: es en el AMBA donde radica la mayor preocupación respecto del coronavirus.
Viene desde hace rato, por eso la única variación de los últimos tiempos pasó por sumar a esas presentaciones a algunos de los gobernadores más complicados. Pero es que cada atardecer, al anunciarse los datos del Covid de las últimas 24 horas, se verifica que prácticamente el 80% de los casos corresponden al AMBA. Y los muertos son aún más.
A instancias de los expertos -los mismos que lo convencieron de que cerrar todo era lo más recomendable para evitar una catástrofe-, el Presidente dejó de hablar de cuarentena. Mejor dicho: eso le recomendaron, pero Alberto volvió a mencionarla el viernes, aunque esta vez para afirmar su inexistencia: “La cuarentena no existe más, vamos a seguir hasta el 30 de agosto con el sistema actual”. ¿Cómo debe interpretarse eso? Si el Presidente dice que continuaremos con el sistema actual, que entonces no es la cuarentena, el ciudadano que solo necesita señales para flexibilizar toma esa frase como una habilitación de hecho para volver a la “normalidad”. Esto es: los parientes que no se juntaban ya no lo evitan, los cumpleaños vuelven a festejarse, como si viviéramos una Fase 5 fáctica; los jóvenes organizan juntadas; el que necesita salir a la calle para ganarse el sustento… ese hace rato que sale aunque no sea esencial.
“La peor cuarentena es la que no se cumple”, reconoce por estos días Eduardo López, uno de los infectólogos del equipo de asesores presidenciales que supo ser de los más enfáticos defensores del aislamiento estricto, pero que hace varias renovaciones del ASPO reconoce que no hay manera de volver a imponer una cuarentena como la de marzo pasado.
Decir que “la cuarentena no existe más” le sirve al Presidente para rebatir a los que se refieren a esta como la más larga del mundo, sin necesidad de levantarla formalmente.
El estricto aislamiento impuesto cuando la Argentina había reportado apenas dos muertos de coronavirus sirvió para contener el número de contagios y de muertos, aunque en este momento crítico nadie pueda precisar cuál será el saldo final. Con un número aún reducido de muertos, pero en ascenso -se espera que en pocos días la cifra de 300 diarios empiece a hacerse habitual-, nuestro país ya está 15° en el ránking mundial de casos. Con más de 270 mil contagios, ya supera en más de veinte mil a Italia, el ejemplo aterrador que llevó a nuestro gobierno a cerrar todo tempranamente. Con todo, las medidas sanitarias impulsadas por el gobierno nacional generaron una adhesión de más del 80% en diversas encuestas. Lo mismo que a Alberto Fernández, cuya imagen supo escalar a porcentajes impensados.
Pero esta semana se conoció un sondeo que preocupó en Olivos. Es de Synopsis, que supo situar al Presidente en el inicio de la crisis del Covid-19 en 59,1%, y hoy lo tiene en 40,6. Sigue siendo alto, pero la imagen negativa -que llegó a ser de 19,8% al arrancar el aislamiento, bajando de 37,4 puntos- hoy es 43,3%. Esto es, mientras que el índice positivo fue bajando paulatinamente, el otro creció de manera sostenida. Y hoy, por primera vez la imagen negativa de Alberto supera la positiva. Incluso más, si no se considera el índice neutro: ahí la negativa escala al 52,2% y la positiva llega a 47,2%.
Habrá que insistir en que la imagen de Alberto F. sigue siendo elevada. El tema es que de un tiempo a esta parte el presidente pasó de ser “Súper Alberto” a un Fernández más terrenal.
El dato curioso es que sigue siendo mayor la evaluación positiva de las medidas para enfrentar la pandemia, que la negativa: 40,8% a 34,2, porcentajes que, vale decirlo, supieron estar bien distantes al principio (78,7 contra 4,3).
Nobleza obliga, otras encuestas ofrecen mejores datos para el gobierno. Pero las cifras no pueden ser soslayadas. Y pueden explicarse con los porcentajes que muestra una de las respuestas: el 57,8% de los encuestados considera su situación económica más preocupante que el coronavirus (39,3%). Dato ilustrativo, la relación había arrancado al revés, allá por fines de marzo, con un 79,5% contra el 16,2%. Y las variables se invirtieron a partir de la primera quincena de mayo, cuando los bolsillos comenzaron a secarse.
Volvamos a la foto que cada quincena exhibe al tridente Nación-Ciudad-Provincia. A pesar de que ya no ofrecen mayores novedades, esas conferencias de prensa siguen concitando la mayor atención, pues se convierten en virtuales cadenas nacionales sin necesidad de serlo, y han beneficiado sobre todo al Presidente -como ya hemos dicho- y al jefe de Gobierno porteño. Aspirante a ser candidato presidencial desde que en 2015 heredó a Mauricio Macri en la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta sabía sobradamente que ser un buen gestionador del distrito más holgado del país no le alcanzaba para derramar en él la popularidad necesaria para presentarse en 2023 con aspiraciones. Para eso tendría que comenzar su campaña prematuramente y recorrer el país, para hacerse conocido donde no lo era. El carisma no es precisamente su mayor activo.
Pero llegó la pandemia y esas conferencias de prensa periódicas que lo muestran junto al Presidente y el gobernador del principal distrito del país, con una imagen sobria y suficiente, le han dado una popularidad impensada hace seis meses. De ser desconocido para más del 50% del país, hoy tiene un nivel de conocimiento superior al 80% y una imagen que algunas encuestas ya ponen por arriba de la de Alberto Fernández.
Razón por la cual hace rato que en el Frente de Todos se han puesto inquietos con “el amigo Horacio”. Cristina Fernández, que por algo ha llegado donde está, lo vio antes, y al tercer día de asumido el gobierno del FdT la emprendió contra el gobierno de Larreta. Y no paró más, pues cada vez que puede le lanza un Exocet. Lo malo es que, así como sucedía en el pasado entre ella y Macri, el encono de la expresidenta con el jefe de Gobierno solo le reditúa con los convencidos, y termina sumándole a este último.
Fue otra de las razones por las que el Presidente y hasta el gobernador bonaerense dejaron de obstaculizar una mayor reapertura en la Ciudad de Buenos Aires. De hecho, dos semanas atrás, luego de que en la conferencia de prensa los tres afirmaron que seguiría todo igual, al día siguiente Larreta se desmarcó anunciando apertura de comercios. Le valió un reproche público del Presidente.
Ahora ambos referentes del Frente de Todos terminaron dejando hacer al referente del Pro, habida cuenta de que lo contrario terminaría jugándoles en contra y sumando para quien hoy es un aliado ante la pandemia, pero en un año será rival electoral. Aunque su nombre no esté en las listas, las elecciones de medio término serán cruciales para Juntos por el Cambio, que renueva mucho y una derrota podría dejar al oficialismo holgado también en Diputados -ya lo está en el Senado-.
¿Jugará Mauricio Macri en esas elecciones? De hacerlo podría ser candidato en la Ciudad de Buenos Aires, donde siempre ganó, o provincia de Buenos Aires, donde se arriesgaría a una derrota lapidaria. “Hay que ver si Mauricio Macri sabe hacer política sin cargo”, señala el consultor Carlos Fara, recordando que entre 2005 y 2019, el expresidente xeneize fue sucesivamente diputado nacional, jefe de Gobierno y presidente de la Nación. En Juntos por el Cambio preferirían que no participara. Es lo que le recomendará su excompañero de fórmula Miguel Pichetto, que siempre ha dicho que los presidentes debieran quedarse en sus casas una vez que vuelven al llano. Pero están las causas judiciales, karma que persigue a todos los presidentes argentinos, y Macri no es la excepción. Ahí también Pichetto sostiene que la justicia no debiera asediar a los expresidentes. Lo dice quien dando pie a una suerte de doctrina que lleva su apellido resguardó en el Senado a Carlos Menem primero y a Cristina Kirchner más recientemente. Aunque esta última nunca se lo vaya a reconocer y hoy no ve la hora de que su sucesor empiece a transitar los pasillos de Tribunales.
Fue encabezada por el presidente Alberto Fernández a través de una videoconferencia. En el lugar, estuvieron presentes el gobernador Axel Kicillof y el intendente local Alberto Descalzo, junto a sus pares de otros distritos.
La puesta en marcha del área Covid-19 del Hospital del Bicentenario, del partido de Ituzaingó fue encabezada por el presidente Alberto Fernández a través de una videoconferencia. En el lugar, estuvieron presentes el gobernador Axel Kicillof y el intendente local Alberto Descalzo junto a sus pares de otros distritos.
El primer mandatario manifestó que le genera “una gran alegría estar inaugurando algo que pensó Néstor, que ejecutó Cristina y que me toca terminar”. Definió el acto como “una maravillosa síntesis de lo que ha sido nuestro tiempo. Con Néstor su fuerza y su creatividad, con Cristina llevando adelante y ejecutando, y yo poniendo orden, después de la metáfora del olvido, y pudiendo concretar el sueño de Néstor, el trabajo de Cristina”.
La apertura del hospital habilita 52 camas de las cuales 16 son UTI, y concentra todo el esfuerzo en esta región para atender al Covid, pero el presidente adelantó que “en los días sucesivos va a seguir trabajando hasta completar un total de 120 camas, a uno le da una gran tranquilidad”.
“Estoy seguro que todos y cada uno queremos darle a nuestros adultos mayores la paz que necesitan los que están pasando a la última etapa de su vida y el respeto que merecen los que dieron en su vida activa todo para que nuestra sociedad sea mejor”, manifestó Fernández, al tiempo que destacó “quise que dejen de pagar los medicamentos, y Luana apenas llegó a gran velocidad impulsó hizo los cambios necesarios, para que ya no tengan que pensar que medicarse en la madurez es un problema adicional. Quiero que cada adulto mayor sepa que estamos pensando y trabajando para ellos”.
Por otro lado, hizo referencia a la unidad social y sostuvo: “Eso me hace pensar qué buena idea que tuvimos cuando todos nos volvimos a unir pensando en esos argentinos que en los cuatro años de olvido se quedaron sin salud. Qué buena idea tuvimos todos nosotros, porque si eso no hubiera pasado, no estaría yo hablándoles hoy. Seguramente Axel no sería el gran gobernador que es. Tal vez Alberto se la hubiera visto más difícil para seguir gobernando su querido Ituzaingó. Tal vez Luana no sería nuestra maravillosa interventora del PAMI, tal vez Ginés no hubiera vuelto con su sabiduría, su enorme capacidad, a hacerse cargo en un momento donde el mundo padece una pandemia que arrastra vidas permanentemente”.
El presidente también hizo mención al acuerdo con acreedores logrado esta semana: “Si no hubiéramos corregido la deuda entre el año 2020 y 2025, deberíamos haber pagado 45 mil millones de dólares a nuestros acreedores. Eso hoy ya no existe. Y esos recursos que no estamos derivando al pago de las deudas son recursos que tenemos que dedicar a los olvidados de la Argentina. Los adultos mayores son parte de los olvidados de la Argentina”.
En su discurso, recordó al expresidente Néstor Kirchner y pidió: “Como decía Néstor, ayúdennos a hacer la Argentina que nos merecemos. Ayúdennos porque todos hacemos falta en el tiempo que nos toca. Y si queremos ser una sociedad digna, una sociedad ética, nunca olvidemos que nuestros adultos mayores han llegado a esa edad después de haber dejado una vida de trabajo para que nosotros seamos lo que hoy somos”.
“Que estas cosas ocurran no es decisión de un gobernante, es decisión de muchos, de un presidente, de un Ministro de Salud, del PAMI con su interventora, del intendente, del gobernador y es decisión de una comunidad que sabe que ahí hay una necesitas y por lo tanto un derecho”, sintetizó finalmente Fernández.
Diputados provinciales de Juntos por el Cambio le pidieron al gobernador Axel Kicillof “claridad en el uso de fondos del endeudamiento”. Los municipios y los intendentes, necesitados de fondos, en un rol central en la negociación.
Antes de la sesión de este jueves, la oposición salió a expresar su preocupación por el uso del dinero del endeudamiento.
“Para nosotros es muy importante que parte de esos fondos vayan a los municipios. A cancelar deudas y a una equitativa distribución del FIM, sin distinciones políticas. Nosotros no estamos discutiendo votar o no una ley, sino en qué se va a gastar ese dinero”, explicó el diputado Alex Campbell, y agregó que “en un contexto de pandemia y cuarentena, más una crisis económica, la prioridad la deben tener los municipios, de todos los colores políticos que hoy se encuentran en una delicada situación”.
En la misma línea, la diputada Susana Lazzari señaló que “desde el bloque pedimos saber en qué y cómo se va a gastar el monto del endeudamiento que nos pide el gobernador. Por otro lado tampoco nos dieron respuesta sobre la demora en la ejecución del FIM. Y otra cosa muy importante es su distribución: debe ser sin diferenciación política. Los bonaerenses son todos iguales, no importa si tienen un intendente del peronismo o no”.
Se espera que el proyecto se trate este jueves en Diputados donde el oficialismo tiene mayoría, pero no así en el Senado, donde Juntos por el Cambio puede bloquear la iniciativa.
Los diputados del Frente de Todos lograron el primer objetivo de la gestión legislativa programada para esta semana en la Cámara baja.
Tal como se dispuso la semana pasada los diputados bonaerenses se reunieron este lunes en un plenario de comisiones de Legislación General y Presupuesto para analizar el proyecto de Poder Ejecutivo donde se solita autorización para nuevos endeudamientos.
El proyecto solicitando las autorizaciones para contraer nuevos endeudamientos por $ 28 mil millones y 500 millones de dólares solicitado por la administración Kicillof
Como paso previo a la sesión que está convocada para el jueves, los diputados del FdT debían obtener el despacho de mayoría en ambas comisiones para poder ingresar el proyecto en el Orden del Día de la sesión y así asegurarse su tratamiento.
La semana parece empezar con buenas noticias para el oficialismo legislativo, con la ayuda del diputado independiente Mario Giacobbe el bloque del FdT, logró despacho de mayoría del proyecto en cuestión en las Comisiones de Presupuesto y Legislación General, por lo que formará parte, efectivamente, del Orden del Día.
El primer paso ya es un hecho, está dado, mas no el podemos por el momento adelantar el resultado parcial que se puede llegar a logra en la Cámara baja si es que efectivamente llega al recinto de la Cámara baja. Además, luego habría que seguir por el Senado.
La ventaja en las comisiones para imponer el criterio oficialista fue mínima y la ayuda de Giacobbe, que no forma parte del FdT y conduce el minoritario bloque 17 de Noviembre, fue “clave”.
Si bien el diputado Guillermo Bardón; integrante de otro bloque minoritario, Cambio Federal; se despegó de la posición de Juntos por el Cambio, pero no sumó para el oficialismo, las votaciones resultaron “de mayoría” por 8 a 7 en Presupuesto y por 7 a 6 en Legislación General.
Así las cosas, el expediente PE-5/20-21 llegará al recinto para ser considerado con despacho de mayoría y con uno o dos despachos de minoría, y en principio no necesita de mayoría especial para ser considerado, aunque sí para aprobado en su articulado respecto de las autorizaciones para contraer nueva deuda bonaerense.
En las redes sociales la vicepresidenta reprodujo pasajes del discurso del gobernador en los que contrasta la reacción de los medios sobre la caída de la economía en el exterior y en nuestro país.
“Axel tiene razón: se nota mucho”, señaló Cristina Fernández de Kirchner este viernes, luego de la presentación de la que tomaron parte el presidente Alberto Fernández, Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof, en la que anticiparon una nueva etapa de la cuarentena.
La referencia de la vicepresidenta de la Nación fue expuesta en su cuenta de Twitter, donde difundió fragmentos del discurso del gobernador bonaerense este viernes. En esos pasajes, Kicillof señala: “Hay quienes venden que la pandemia ya terminó. De la misma manera que ayer nos enteramos de que la economía norteamericana sufrió una caída en su producto bruto interno del 33%. Es la caída más grande de los últimos 70 años”.
“Y es gracioso a veces, o podemos decir trágico, ver cómo titulan algunos medios de comunicación. Cuando la economía cae en un país extranjero, es culpa de la pandemia. Cuando hay problemas económicos en la Argentina, es culpa de la cuarentena. Se nota mucho, se nota mucho”, expresó el gobernador, con la frase elegida por la expresidenta. Kicillof concluye señalando: “Lamentablemente no se pueden aceptar ni esas mentiras ni esas manipulaciones. Lo que está dañando la salud y la economía internacional es pura y simplemente un virus, antes desconocido, que no tiene cura y no tiene vacuna”.
Ambas Cámaras legislativas se prepararon para sesionar con la intención del oficialismo de sancionar los endeudamientos requeridos por el gobierno de la provincia.
Mientras la Cámara de Diputados sesionará y pedirá tratar el proyecto de ley en cuestión o aprobará alguna moción de preferencia para la próxima sesión, la Cámara de Senadores ya suspendió la sesión programada.
El proyecto solicitando las autorizaciones para contraer nuevos endeudamientos por $ 28 mil millones y 500 millones de dólares solicitado por la administración que encabeza Axel Kicillof no logró el acuerdo necesario en la jornada.
Cabe recordar que los endeudamientos contraídos por los gobiernos en la provincia de Buenos Aires deben ser autorizados por la Legislatura, por mayoría especial de ambas Cámaras, es necesario los dos tercios de los presentes.
Desde que asumió Axel Kicillof, el Poder Ejecutivo solicitó autorización para contraer endeudamiento por $ 70 mil millones, en diciembre pasado; pero solo una pequeña parte, no precisada aun por Economía, de esas autorizaciones fueron utilizadas, y ya caducó la licencia.
Estaba atada al envío del Presupuesto General de Gastos y Recursos del 2020, que aún no ha sido remitido, pero que estaba previsto para marzo o abrir tratarlo en la Legislatura, algo que no sucedió, y el vencimiento operó.
Por ello, desde mayo el gobierno bonaerense remitió un proyecto de ley donde solicita autorizaciones para contraer endeudamiento en tres planos.
Por un lado, 20 mil millones de pesos para colocar en el mercado local e incluso para hacer frente a pago de proveedores, y unos 8 mil millones para crédito “intra” Estatal en Letras del Tesoro.
Por otro lado, y esto es el nudo de la cuestión, la administración bonaerense quiere autorización de la Legislatura para contraer deuda por 500 millones de dólares y la posibilidad de reasignar partidas de créditos internacionales y del Estado Nacional ya adjudicados a la provincia de Buenos Aires con fines específicos.
El diputado del FdT aseguró que “el desempeño argentino ante la pandemia es elogiado por distintas instituciones globales y expertos” y pidió que los consensos alcanzados den lugar a “una nueva institucionalidad”.
A casi cuatro meses de haber iniciado el aislamiento social obligatorio, el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés celebró el trabajo que vienen desarrollando en conjunto el presidente de la Nación, Alberto Fernández; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y abogó por “una nueva institucionalidad”.
En ese sentido, el diputado aseguró que “el desempeño argentino ante la pandemia es elogiado por distintas instituciones globales y expertos” e indicó que “es un lugar común comparar cifras de muertos y contagiados, pero pocas veces destacamos la importancia que ha tenido la dirigencia política a la hora de interpretar su rol y articular sus responsabilidades, sean de cualquier signo ideológico”.
Además remarcó que “encontrar conferencias donde los 24 gobernadores y gobernadoras compartan escenario con el presidente y puedan tomar definiciones conjuntas no es una imagen que se repita en otras latitudes” y destacó que “hechos como las ya recurrentes reuniones entre Rodríguez Larreta y Kicillof deben sostenerse y profundizarse más allá de la pandemia. Ojalá el relieve alcanzado por el AMBA en el debate público de lugar a una nueva institucionalidad”.
“Hace décadas que esta región en la que viven 15 millones de habitantes (un 37% de la población nacional) no encuentra políticas comunes. Allí más de 6 millones de personas son pobres, existen 970 barrios que no cuentan con la infraestructura más mínima”, manifestó en diálogo con Infobae y advirtió que “problemas como la salud pública, la vivienda, la contaminación y el transporte no pueden ser resueltos si se toma como límite la Avenida General Paz, por la que diariamente cruzan igual cantidad de bonaerenses a trabajar que los porteños que duermen en CABA. La Ciudad se nutre de los recursos de esos bonaerenses”.
Sobre esa misma línea, Valdés afirmó que “debemos pensar una integración efectiva para hacer frente a estas deudas estructurales, salir de esta crisis y prevenir las próximas. Debemos pensar marcos de acuerdo, con instituciones fortalecidas y respetadas por el conjunto del sistema democrático. Para eso hace falta seguir construyendo una Argentina unida”.
Al mismo tiempo que concluyó cargando contra Mauricio Macri al señalar que “esta agenda subterránea y paciente puede pecar de poca espectacularidad cuando es comparada con la impericia de un ex presidente que convoca a movilizarse en nombre de la libertad en medio de una pandemia, pero más de una vez, es justamente el trabajo serio y responsable de una dirigencia política que esté a la altura de las circunstancias lo que hace la diferencia entre la vida o la muerte”.
Apoyándose en lo expresado por curas villeros, reivindicaron el pensamiento de Elisa Carrió sobre el efecto del PJ en el distrito más populoso de la provincia de Buenos Aires.
A partir de las expresiones de curas de barrios populares, legisladores de la Coalición Cívica-ARI salieron a reivindicar a su líder, Elisa Carrió, cargando con dureza contra el intendente Fernando Espinoza, la vicegobernadora Verónica Magario y el gobernador bonaerense Axel Kicillof.
A través de un comunicado, desde la CC-ARI recordaron que Elisa Carrió “siempre denunció que La Matanza era una usina de pobreza consecuencia de los 35 años de intendencias PJ, con el sometimiento y utilización de los pobres, cuyo número es directa consecuencia de esas gestiones”.
Para los diputados de la Coalición Cívica, desde el PJ “instalaron un proyecto de marginalidad y pobreza”. Y advirtieron que “hoy son los curas de barrios populares de ese municipio y el obispo Héctor García, quienes reclaman al intendente Espinoza y al Gobierno de la provincia de Buenos Aires, por la presencia del Estado”.
“Bajo el lema ‘el drama del Covid-19 en barrios populares de La Matanza’, los sacerdotes alertan que allí la pandemia está haciendo estragos”, apunta la Coalición Cívica que considera que “los responsables son Fernando Espinoza, Verónica Magario y Axel Kicillof. Su exintendenta, hoy vicegobernadora tampoco expresa arrepentimiento por haber usado el dinero público para usura, antes que para obra pública”.
Los diputados recuerdan que fue lo que expresó Elisa Carrió, y también ahora los curas villeros. “Hoy queremos expresarnos con igual contundencia: no dejen solos a los matanceros. Las políticas públicas no se declaman en atriles, se hacen realidad en el territorio. Si el hambre es un crimen, los responsables son criminales”, concluyen los legisladores.
La nota lleva las firmas de los diputados nacionales Maximiliano Ferraro, Marcela Campagnoli, Laura Castets, Javier Campos, Héctor “Toty” Flores, Mónica Frade, Lucila Lehmann, Juan Manuel López, Rubén Manzi, Paula Oliveto Lago, Mariana Stilman, Alicia Terada, Leonor Martínez Villada y Mariana Zuvic. También firman los legisladores provinciales bonaerenses Andrés De Leo, Luciano Bugallo, Elisa Carca, Maricel Etchecoin Moro y Carolina Tironi.
Por José Angel Di Mauro En plena campaña, un dirigente macrista que un año más tarde ocuparía un rol importante en la gestión Cambiemos deslizó ante éste y otros periodistas lo que imaginaban como la llave para ganar en el futuro en los feudos del peronismo. “Les ponemos el voto electrónico y se acabó”, dijo […]
Por José Angel Di Mauro
En plena campaña, un dirigente macrista que un año más tarde ocuparía un rol importante en la gestión Cambiemos deslizó ante éste y otros periodistas lo que imaginaban como la llave para ganar en el futuro en los feudos del peronismo. “Les ponemos el voto electrónico y se acabó”, dijo confiado.
Fueron gobierno, pero con el tiempo comprobarían que no era tan sencillo: la reforma electoral pasó por Diputados, pero se empantanó en el Senado.
Tampoco eliminaron las PASO, como también habían sugerido, aunque terminaron siéndoles útiles en 2017, mas fueron su perdición en 2019, cuando la presidencia de Mauricio Macri terminó abruptamente ante la contundencia del resultado de las primarias. Sobrevino entonces una fuerte devaluación, tiro de gracia para la reelección.
Aunque lo contrario suene bien para el republicanismo, todo traspié legislativo erosiona al Gobierno que lo promueve sin éxito. Vale como dato para esta administración, en cuyas filas ya imaginan eliminar las PASO, al menos para la próxima elección: la pandemia, que solo terminará cuando exista la vacuna -y para eso falta al menos un año-, es un argumento contundente que alcanzará para imponer su suspensión. Que será definitiva en 2023, para cuando el Frente de Todos espera tener el número suficiente para disponerlo por mayoría simple. Si lo consideran necesario. En las legislativas les servirá que no haya PASO, simplemente porque el peronismo se ordena fácilmente cuando no es gobierno -salvo excepciones, cuando fue oficialismo, el kirchnerismo no usó ese recurso, y en el llano tampoco lo aceptó-, y estiman que así le complicarán la vida a una oposición que ya viene alertando sobre el tema, convencida de que tendrán que esa ya es decisión tomada en el Frente de Todos.
Preocupado por la pandemia y el post pandemia, el Gobierno no tiene mucho tiempo para pensar en elecciones. Ni tampoco es su desvelo; de eso se ocupan en el Instituto Patria, donde como ya hemos dicho diagraman la estrategia para 2021, 2023 y aun para más adelante. Y ya tienen a futuros candidatos en campaña. Es lo que viene haciendo sin rubores Sergio Berni, con especial énfasis esta última semana. La particular construcción del Frente de Todos hace que un ministro provincial pueda polemizar sin riesgos con el Gobierno nacional. Las muestras de fastidio, que existieron no fueron exteriorizadas por los funcionarios nacionales, salvo escasas y muy leves excepciones, atentas a que el ministro de Seguridad bonaerense responde a la vicepresidenta. El mismo lo dejó claro en un reportaje en el que no solo soslayó al Presidente de la Nación, sino también a su jefe directo, el gobernador.
Pero como ya se sabe que Axel Kicillof es el preferido de Cristina Kirchner, quien lo imagina sucediendo a Alberto Fernández en el próximo turno, a nadie se le ocurrió plantear contradicciones en los dichos de Berni. Quien no tiene límites en sus aspiraciones, dicho sea de paso: ha presentado un recurso para ser repuesto dentro del Ejército, con el deseo de ascender a coronel, para luego ser general. También quiere ser presidente. Antes, tal vez, vaya por la gobernación, pero primero podrá ser testeado en las legislativas, donde quizá compita con María Eugenia Vidal. Hombre de acción, como se autoproclama, es difícil imaginarlo en una banca de Diputados; preferiría seguir en la gestión hasta 2023 y buscar entonces un cargo ejecutivo a través de las urnas. ¿El lugar de Kicillof, si el exministro de Economía busca quebrar el maleficio de los gobernadores bonaerenses con Balcarce 50?
¿Qué otro sentido tendría el cara a cara con los empresarios más que el de modificar la imagen que puedan tener estos de quien en un futuro mediato podría aspirar a seguir los pasos de sus padres?
No hay que descartar a Máximo Kirchner, sobre todo si la experiencia provincial de Kicillof no es lo suficientemente convincente. El líder de La Cámpora es, para Cristina, el sucesor natural por obvias razones. Por eso se le dio el cargo de relevancia que ostenta en Diputados, y es la cara visible de los principales proyectos que emergen allí. El le pondrá la firma al impuesto a las grandes fortunas, aunque el texto sea de Carlos Heller; él suscribió el de la campaña para donar plasma, aprobado en tiempo récord, cuando ya se habían presentado medio centenar en el mismo sentido.
El primogénito de los Kirchner hace de local en todo el distrito bonaerense, donde su voz pesa para los intendentes tanto como semejante apellido hace imaginar. Y ha empezado a dialogar con los empresarios, como trascendió la última semana a partir de un encuentro que mantuvo con los dueños de las principales compañías de la Argentina. Fue de la mano de Sergio Massa, con quien ha construido un vínculo clave, más allá de que en el futuro terminen compitiendo entre sí. ¿Qué otro sentido tendría el cara a cara con los empresarios más que el de modificar la imagen que puedan tener estos de quien en un futuro mediato podría aspirar a seguir los pasos de sus padres?
A propósito de Massa, el presidente de la Cámara baja construye su agenda, haciendo su propio equilibrio. En el mundo K, Máximo es su socio principal. Y con el objeto de preservar sus bases originales, la última semana presentó un proyecto tipificando como “delito contra la propiedad” los ataques a silobolsas. Aunque el mismo despertó resistencias del kirchnerismo duro, al oficialismo le sirve, pues la oposición había tomado el tema como caballito de batalla. Habrá que ver cuál es la evolución del proyecto en la Cámara, pues le corresponden las generales de la ley que comentábamos al principio. Al ser una iniciativa del presidente del Cuerpo, tiene que salir, sí o sí.
¿Por qué se está hablando de 2023 dentro del propio oficialismo, cuando hay un presidente que no tiene vedada la reelección y cuenta con una imagen elevada? Porque él mismo se ha ocupado, con gestos, de dar la sensación de ser un presidente de transición. Muchos ya en privado admiten considerar que Alberto Fernández ha cumplido con el objetivo de devolver al peronismo al poder y su destino es ordenar las variables para que el próximo gobernante ponga en marcha el programa deseado. Arreglar el tema de la deuda es una; veremos la recepción que tiene en los acreedores la nueva propuesta que hará el Gobierno este lunes.
El propio Fernández abona la teoría de la transición con discursos como el que tuvo en la cumbre del Mercosur el jueves, al señalar que “sé que mi paso por la Argentina es solo un paso”. Rápidos de reflejos, no fueron pocos los que interpretaron como un límite autoimpuesto lo de “solo un paso”.
La pandemia hará su aporte en la materia. Ningún gobierno saldrá indemne de esta crisis sanitaria mundial, con impacto directo en la economía. Un adelanto contundente lo tuvimos el lunes pasado, cuando el INDEC reveló un derrumbe de la economía del 26,4%: la mayor caída de la historia. Fue el primer mes de la cuarentena y por lo tanto la etapa más cerrada. Pero donde uno ponga los ojos encontrará datos negativos. Según un relevamiento de la Fundación Mediterránea, desde el inicio de la cuarentena solo un 28% de las empresas pudieron estar “plenamente activas” estos más de cien días. El 54% operó solo de manera parcial y el 18% estuvieron “totalmente inactivas”, al menos hasta mayo, último mes del relevamiento.
El Gobierno, que ya está preparando el Presupuesto 2021, estima que la economía caerá poco menos del 10%. Se aferra en ese sentido al dato que dio el Fondo Monetario, aunque el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que hace el Banco Central entre analistas y universidades anticipó un promedio del 12%. Pero esto es muy dinámico: el mes pasado habían pronosticado 2,6 puntos menos.
Tarde o temprano eso impactará en la imagen presidencial. Ya lo está haciendo, según un relevamiento de D’Alessio Irol/Berensztein, que anunció que la gestión nacional tuvo una caída de 11 puntos en su aprobación, retomando valores previos al comienzo de la pandemia. Dando cuenta, dice el estudio, del “empeoramiento del plano económico”. Ricardo Rouvier reveló por su parte un estudio que indica que “la prolongación de la cuarentena continuó erosionando la imagen del presidente y del Gobierno. Se mantiene la tendencia descendente, aunque sigue siendo el dirigente político con mejor imagen”.
“No hay ninguna objeción sobre el manejo de la crisis sanitaria, pero el hartazgo creciente de la población por el aislamiento y la cuestión económica empiezan a jugar en forma más significativa”, agrega el estudio. Un estudio de Aresco, en tanto, revela datos similares y alerta sobre una “pérdida de centralidad de la figura de Alberto Fernández entre sus no votantes”. Quienes piensen que estos datos harán flexibilizar la cuarentena, más vale no se ilusionen. En el Gobierno -y sobre todo el Instituto Patria- predomina este razonamiento: “La economía está perdida; defendamos la cuestión sanitaria”.
El ingreso de la solicitud no implica un tratamiento inmediato y se descarta sesionar la presente semana.
El gobernador de la provincia reenvió el proyecto de ley en el que solicita autorización para contraer un endeudamiento de 500 millones de dólares y 28 mil millones de pesos en el marco de la emergencia por la pandemia.
El gobernador de la Provincia, Axel Kicillof, volvió a enviar el proyecto de ley que solicita la autorización para contraer un endeudamiento por 500 millones de dólares y 28 mil millones de pesos en el marco de la pandemia.
Son los mismos términos que un apartado de un proyecto ómnibus que ya había sido enviado el Poder Ejecutivo, el PE-01/20-21 que luego retiró.
En detalle, el pedido de Kicillof sugiere “contraer endeudamiento con Organismos Multilaterales o Bilaterales de Crédito por hasta la suma de dólares estadounidenses quinientos millones”, tal como se lee en el artículo segundo de la norma. Con ese dinero, el Gobierno prevé “financiar la ejecución de proyectos y/o programas sociales y/o inversión pública” cuyo carácter no se precisa.
Kicillof justifica el pedido en base a la emergencia desatada por el Coronavirus, que demandó medidas como el dictado de la emergencia sanitaria y todas las medidas de prevención, incluyendo la suspensión de actividades en la mayoría de las ramas de la economía bonaerense.
Pero además de la pandemia, durante la primera vuelta en la Legislatura, el pedido planteaba la situación preexistente al Coronavirus, descrita a través de indicadores sociales y económicos como la caída del producto, las tasas de desocupación y de pobreza, entre otros.
A su vez, solicita 20 mil millones de pesos para “regularizar atrasos de Tesorería”, mediante “los mecanismos y/o instrumentos financieros que juzgue más apropiados”.
En ese sentido, se menciona que serían para saldar “la enorme deuda con proveedores heredada de la gestión anterior”.
Respecto a los ocho millones de pesos restantes, corresponden a un pedido para aumentar el monto de emisión de Letras del Tesoro, que es el único mecanismo de financiamiento que tiene la administración del Gobernador.
“La situación que vivimos es gravísima, gobernador. Hay que hacer bien las cosas, dejarse de idas y vueltas. La marcha y contramarcha no sirve de nada”, expresó la diputada provincial Alejandra Lordén, vicepresidenta del radicalismo, en respuesta a la posibilidad de aplicar “más restricciones”, tal cual anticipó este lunes Axel Kicillof. En efecto, si bien […]
“La situación que vivimos es gravísima, gobernador. Hay que hacer bien las cosas, dejarse de idas y vueltas. La marcha y contramarcha no sirve de nada”, expresó la diputada provincial Alejandra Lordén, vicepresidenta del radicalismo, en respuesta a la posibilidad de aplicar “más restricciones”, tal cual anticipó este lunes Axel Kicillof.
En efecto, si bien el gobernador bonaerense aclaró que aún “no es decisión tomada” retroceder de fase de cuarentena, advirtió que “más contagios, más restricciones”.
Lordén le expresó a través de Twitter al gobernador que “si necesita ayuda, estamos dispuestos a colaborar”. Y agregó que “para superar con éxito la crisis que se nos presenta, es fundamental una variable de la que se habla mucho pero se ve poco en el país y la provincia: la coordinación de los esfuerzos del Estado”.
“La coordinación de todos los niveles de gobierno, y la búsqueda incansable de equilibrar las consecuencias de cada medida implementada, nos permitirá administrar mejor dos recursos esenciales y escasos: el tiempo y los recursos”, señaló la diputada bonaerense, que citó el caso puntual del sistema de salud señalando que “lo que se puede y se debe hacer es manejar los recursos con inteligencia, creatividad y previsión para equipar a hospitales y centros de salud y para capacitar y cuidar a los profesionales que allí se desempeñan”.
Agregó que “en todo el país, pero puntualmente en la provincia de Buenos Aires, todo esto se hace aún más cuesta arriba, porque contamos con un sistema de salud históricamente desfinanciado, con una crisis edilicia enorme y médicos y enfermeros mal remunerados”.
En otras palabras, puntualizó la diputada Alejandra Lordén, “la pandemia que pone en tela de juicio los fundamentos del mundo tal como lo conocemos, evidencia en la Provincia las fallas crónicas de un sistema de salud que no está a la altura de las necesidades de los bonaerenses”.
“Es hora de que el Gobierno deje las chicanas, convoque a la oposición y juntos pensemos en una salida concreta de la cuarentena, cuidando la salud y la economía de todos los bonaerenses”, concluyó Lordén.
El concejal de La Matanza y presidente de la Mesa Política del Partido Federal se refirió a las necesidades y la situación actual del municipio, y criticó duramente al gobernador.
El concejal de La Matanza y presidente de la Mesa Política del Partido Federal Miguel Saredi se manifestó sobre la cuarentena, los contagios, las necesidades y la situación actual de La Matanza y el conurbano; y sostuvo que las declaraciones del gobernador Axel kicillof “fueron desacertadas”.
Respecto al avance del virus en el municipio, Saredi advirtió que “al día de hoy, y a esta hora, hay 505 casos en La Matanza; desde el día de ayer a hoy tuvimos 26 casos nuevos”, que ya son 10 los fallecidos, uno más respecto al lunes. Los recuperados son 93, sobre un total de poco más de 4.000 testeos que se han hecho en el partido de La Matanza.
“Es una situación obviamente difícil. Estamos en la quinta provincia argentina, en materia poblacional, y en cantidad de habitantes, y con muchos barrios, que, si bien no son villas en su totalidad, hay muchos asentamientos. Allí la propagación del virus no es igual que en una villa-que la gente está mucho más hacinada en construcciones verticale”, detalló Saredi, y agregó: “Pero todos tememos que el virus entre en los asentamientos, que hay en La Matanza, en muchos lugares del segundo y tercer cordón, especialmente”.
En diálogo con el programa radial Big Bang, también se refirió a las declaraciones del gobernador Axel Kicillof, y sostuvo que “son lamentables porque fueron fuera de tiempo y lugar. No era el ámbito, ni el momento indico”.
“Trato de no mezclar lo partidario, pero lamentablemente ya hace semanas que venimos viendo que hay una provocación permanentemente, y un intento de ‘privatizar el esquema sanitario’, digo privatizar, por decir que los logros son solamente de algunos, y cuando se produce algún tipo de problema es debido a la herencia recibida”, señaló en este sentido el excandidato a vicegobernador.
“Axel Kicillof, es un estudiante porteño del Nacional Buenos Aires, que tendría que tener un poco más de respeto cuando habla de los bonaerenses, y cuando habla de la provincia de Buenos Aires”, consideró.
Por otra parte, sobre la intención de “cambiar” la provincia de Buenos Aires advirtió que “tienen que entender que nuestro desastre es más profundo que los últimos cuatro años de la gobernadora Vidal, hablar que todo el problema pasa por allí, es minimizar temas de fondo, como los recursos en materia de coparticipación que recibimos”.
Asimismo, señaló que “ahora que le sobran senadores nacionales al oficialismo podrían cambiar la Ley de coparticipación y cambiar los ingresos absolutamente arbitrarios y discriminatorios con la provincia que tienen. Entonces ya que tienen mayoría pueden tranquilamente convocar a una sesión y cambiar la coparticipación, y los bonaerenses dejar de cobrar la mitad de lo que cobra un formoseño, un santiagueño, un jujeño, un pampeano. La verdad es que nosotros tenemos la mitad de la coparticipación y en las Cámaras especialmente el Senado podrían modificar la Ley de coparticipación con los senadores de las provincias”
Finalmente, se refirió a las “listas sábanas”, y consideró que se podría avanzar en la derogacion de este método “antidemocrática”, que “elige desde el presidente de la Nación, hasta un consejero escolar, y así con dos medidas; una económica, la coparticipación, y otra política, el sistema electoral, cambiaríamos para siempre nuestra provincia de Buenos Aires. Pero, ni a los de un lado, ni a los del otro, como La Campora -que se hacen tan los revolucionarios- les interesa cambiar las cosas de fondo de nuestra provincia”.
El gobernador envió tres proyectos de ley a la Legislatura que ultima detalles para sesionar de manera remota.
También busca declarar la emergencia en el ámbito de los geriátricos y la suspensión de ejecuciones y desalojos.
El gobernador Axel Kicillof presentó las primeras tres iniciativas legislativas del período de sesiones ordinarias que inauguró el 2 de marzo pero que no comenzó a rodar aún, producto de las medidas de aislamiento que se dictaron para prevenir el contagio de COVID 19.
El primero y seguramente más polémico tiene que ver con una “ley ómnibus” que contiene varios puntos, entre ellos un pedido de autorización para contraer deuda por 500 millones de dólares y 20 mil millones de pesos. También pide ampliar las posibilidades de emir letras del tesoro por unos 8 mil millones de pesos.
La justificación esgrimida es la emergencia por el coronavirus, que demandó medidas como el dictado de la emergencia sanitaria y todas las medidas de prevención, incluyendo la suspensión de actividades en la mayoría de las ramas de la economía bonaerense.
En concreto, Kicillof solicita autorización para “contraer endeudamiento con Organismos Multilaterales o Bilaterales de Crédito por hasta la suma de 500 millones de dólares”, tal como se lee en el artículo segundo de la norma.
Con ese dinero, el Gobierno prevé “financiar la ejecución de proyectos y/o programas sociales y/o inversión pública” cuyo carácter no se precisa.
También solicita autorización para endeudarse por hasta 20 mil millones de pesos para “regularizar atrasos de Tesorería”, mediante “los mecanismos y/o instrumentos financieros que juzgue más apropiados”.
Además, busca permiso para “reasignar recursos sin ajudicación” de fondos provenientes de préstamos de organismos internacionales de crédito y del Estado nacional para financiar y ejecutar programas sociales.
Algunas de las medidas apuntan directamente a los municipios, como la suspensión de los efectos de la Ley de Responsabilidad Fiscal “con el objeto de ampliar las posibilidades de financiamiento y actuación de las comunas”, que se vieron atadas por esa norma, dictada durante el gobierno de Cambiemos.
Más a allá de las novedades en materia económica, Kicillof pide autorización para extender por 180 días la emergencia sanitaria; prohibir el corte de servicios públicos por falta de pago y disponer que las prestadoras den facilidades de pago a los usuarios.
Establece por último modificaciones al código fiscal de la Provincia para permitir eximir del pago de impuestos a las operaciones de las cooperativas, para permitir la venta al por mayor de productos farmacéuticos, veterinarios, cosméticos y de perfumería.
A la par, amplía plazos para el pago de tributos y de presentaciones juradas en el marco de ARBA y deja sin efecto las penalizaciones que deriven de atrasos que se hubieran cometido.
Desde el Consejo partidario, salieron a respaldar de manera “incondicional” al presidente y al gobernador de la provincia de Buenos Aires con críticas a la gestión anterior.
Luego de la reunión del Consejo del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, organizada por su presidente Gustavo Menéndez (intendente de Merlo) y por primera vez bajo el sistema de videoconferencia, surgió un contundente comunicado manifestando “apoyo incondicional” del peronismo bonaerense para el presidente Alberto Fernández y el gobernador Axel Kiciloff, frente a las negociaciones de la deuda externa.
En dicho comunicado se expresa un respaldo unánime del PJ Bonaerense hacia el presidente de la Nación, donde se destaca “su patriótica defensa del interés nacional que genera una decidida actitud militante para compartir su postura, nacional, humanista y solidaria que privilegia, la recuperación de la senda del crecimiento económico del país, para así proteger el futuro del pueblo argentino (…) que ante la pandemia ha puesto como prioridad el cuidado de la salud de todos los argentinos frente a una deuda devenida en hipoteca social por una mala política de la gestión anterior”.
El documento también respalda fuertemente “el camino encabezado por Axel Kiciloff, donde cuida el trabajo, la industria y el futuro de los y las bonaerenses (…) donde se constituye el corazón productivo de la Argentina (,,,) y que Axel puso en marcha en tiempo record la recomposición de un sistema sanitario que estaba hecho pedazos, poniéndose al hombro la contención del inmenso tejido social”.
En sus principales párrafo,s el comunicado advierte a los acreedores sobre la situación límite en la que “nos encontramos los argentinos y se debería tener presente lo que alguna vez dijo Néstor Kirchner que los muertos no pagan deudas”.
El comunicado marca una posición doctrinaria del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires que declara que “la actual crisis mundial hace crujir los cimientos de las grandes potencias, lo que insta a la dirigencia mundial a replantear de inmediato la elaboración de políticas públicas internacionales con una escala de valores que deberá tener en primer lugar a las personas, como punto de partida y de llegada de cualquier proyecto que intente salvaguardar la vida y nuestra casa común, el planeta tierra”. Definiendo así “al movimiento justicialista como un movimiento democrático y popular, que hunde sus raíces doctrinarias en el humanismo solidario, donde la dignidad de la persona humana es irrenunciable”.
Referencia también que “nuestro compañero presidente Alberto Fernández ha heredado una deuda mal contraída, con vencimientos a corto plazo que son impagables en las condiciones que exigen los acreedores, De ahí su propuesta de pago que apela a la sostenibilidad y al crecimiento, es decir, al cumplimiento racional, sin hambrear ni empobrecer al pueblo. Vale destacar que el fenomenal endeudamiento fue contraído con intereses onerosos, causando fuga de divisas que debieron haberse invertido en producción y trabajo”.
El documento concluye que “los peronistas asumimos la misión encomendada por Perón y Evita, poniéndonos a la altura de las circunstancias, porque como nos enseña todavía el general San Martin las empresas difíciles se han hecho para los hombres y mujeres de coraje”.
La vicepresidenta compartió en sus redes sociales la conferencia de prensa del gobernador bonaerense y dijo que “vale la pena” poder “entender qué pasó y qué está pasando” en el Servicio Penitenciario.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ponderó los anuncios del gobernador bonerense, Axel Kicillof, respecto de un plan de ampliación de infraestructura carcelaria para incorporar 1.350 nuevas plazas, con el objetivo de atender al conflicto de la sobrepoblación penitenciaria en medio de la pandemia del coronavirus.
A través de su Twitter, la titular del Senado compartió el vídeo que se presentó en la conferencia de prensa encabezada por Kicillof y lo calificó como un “excelente vídeo sobre la situación de las cárceles en la Provincia de Buenos Aires y la crisis del COVID-19”.
“Imperdibles 40 minutos de la conferencia de prensa del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y de sus ministros de Justicia y de Seguridad, Julio Alak y Sergio Berni. Vale la pena para poder entender qué pasó y qué está pasando”, agregó CFK.
Este martes, el mandatario bonaerense anunció el plan de obras que se encarará para atender a esta problemática y, además, se refirió a la polémica que se despertó por las prisiones domiciliarias concedidas a presos bajo el argumento del coronavirus.
“Este Gobierno no está de acuerdo, no coincide, y en muchos casos le parece aborrecible cuando se le da prisión domiciliaria a alguien que ha cometidos delitos de gravedad, pero no está dentro de nuestra jurisdicción esa decisión”, señaló.
Pocas horas antes de que la Corte Suprema bonaerense suspendiera el habeas corpus que permitió las liberaciones, Kicillof había sostenido que tenía “fe” en que “con buen criterio (la Corte) ponga orden y claridad en estas situaciones”. “Yo no lo puedo hacer porque hay división de poderes y lo respetamos. Sí puedo ampliar la capacidad y la seguridad sanitaria del sistema carcelario”, añadió.
Por su parte, el ministro Alak negó enfáticamente una “política de liberación de presos promovida desde el Ejecutivo” y aseguró que era “absolutamente falso” asociar las excarcelaciones con un objetivo “para descomprimir” las cárceles.
Tras semanas de inactividad pura maquillada vía Zoom, el Congreso se dispone a buscar la manera de cumplir su rol… a distancia. Mientras tanto la cuarentena se prolonga y los intendentes del GBA no ocultan sus temores.
Por José Angel Di Mauro
“Las horas más oscuras” se llama el filme de 2017 que narra los primeros días de Winston Churchill al frente de Gran Bretaña. La trama empieza y termina en el Parlamento británico: arranca con la renuncia de Neville Chamberlain como primer ministro del Reino Unido y el nombramiento de Churchill como sucesor; y al final con este último dando su histórico discurso denominado “Lucharemos en las playas”, en el que advierte sobre el posible intento de invasión por parte de los nazis, que ya habían conquistado parte de Europa.
Es lógico tratándose de un sistema parlamentario, pero el dato es que en plena Segunda Guerra Mundial el Parlamento británico funcionaba a pleno. Al reclamar desde la oposición que el Congreso argentino salga de su parálisis, el diputado Luis Petri recurre precisamente al ejemplo británico: “El Día D, Winston Churchill concurrió a la Cámara de los Comunes a dar explicaciones sobre el desembarco en Normandía, pero los diez minutos iniciales los destinó a hablar de la recuperación de Italia. No se le ocurrió decir: ‘Miren, como estamos en el momento más importante de la guerra, no vamos a rendir cuentas’; al contrario, porque estaban en el momento más importante de la guerra era cuando se necesitaba mayor acuerdo político y más conocimiento por parte del Parlamento de lo que estaba ocurriendo”.
En rigor, Emmanuelle Macron somete todas y cada una de sus decisiones a la Asamblea francesa; en Italia, Giuseppe Conte fue a rendir cuentas también a un Parlamento con sus miembros sentados a no menos de un metro de distancia entre sí. En esta región, Brasil, Chile, Ecuador y Paraguay ya han realizado sesiones remotas a través de diversas tecnologías, según detalló esta semana un informe de la Fundación Directorio Legislativo.
Recién se activó el Parlamento en materia de leyes cuando el oficialismo encontró la necesidad de sesionar para tratar lo que no puede imponer por DNU.
En la Argentina, la pandemia tuvo un efecto paralizante en los poderes Legislativo y Judicial. El segundo está en feria desde hace más de un mes y un grupo de juristas alertó en la semana sobre las consecuencias graves de esa parálisis para cuando concluya la emergencia. El Congreso de la Nación, por su parte, solo realiza reuniones informativas a través de Zoom, en las cuales ministros y secretarios han expuesto ante diversas comisiones en reuniones que son bienvenidas, pero no tienen ningún efecto resolutivo. Ni siquiera el jefe de Gabinete ha concurrido a alguna de las dos cámaras, como establece la Constitución.
Lea también: La Corte Suprema rechazó el pedido de Cristina Kirchner
Recién se activó el Parlamento en materia de leyes cuando el oficialismo encontró la necesidad de sesionar para tratar lo que no puede imponer por DNU. Las leyes impositivas deben ser votadas por los miembros del Congreso y eso fue lo que llevó a la presidenta del Senado a pedir una declaración de certeza a la Corte, para que estableciera la legalidad de una ley votada de manera remota. Fue el elemento que disparó la reacción de una oposición que ha estado bastante opaca en esta coyuntura y que reclamó sesionar de manera presencial. La Corte, a todo esto, terminó rechazando el pedido de Cristina Kirchner de resolver sobre lo que corresponde al reglamento de otro poder, pero en el fallo dejó por sentado la lógica de apelar a la tecnología, algo que no puede reprocharse a los constituyentes por no haber previsto. En rigor, al resolver el tema la propia Corte no lo hizo de modo presencial, sino virtual…
Ahora la polémica girará en torno a si las cámaras están habilitadas para modificar el reglamento por videoconferencia, o deben previamente votar eso en una sesión presencial, como reclama la oposición. Como sea, al menos ahora sí comenzará el Congreso a hacer su trabajo cuando este martes se reúna -por videoconferencia- la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo. Es la que se encarga de analizar los DNU. Alberto Fernández ha firmado 33 desde que asumió y ninguno ha pasado aún por el Parlamento, cuando el artículo 99 de la Constitución deja claro que deben ser tratados por esa bicameral dentro de los 10 días posteriores a haber sido firmados. Solo tratados, ni siquiera aprobados. Pero no se ha hecho.
Los críticos van más allá al advertir que el gobierno “se siente cómodo con la pandemia”, o mejor dicho con la cuarentena estricta.
El Poder Ejecutivo está muy cómodo con este statu quo. No puede culpárselo, cualquiera disfrutaría de la posibilidad de manejarse a puro decreto y con la Justicia a media máquina. Los críticos van más allá al advertir que el gobierno “se siente cómodo con la pandemia”, o mejor dicho con la cuarentena estricta, que ha logrado su fin de aplanar la curva de contagios, aunque previsiblemente genera consecuencias demoledoras para la economía. Pero precisamente la situación le permite al gobierno gozar de un nivel de aceptación solo alcanzable en circunstancias excepcionales como las que estamos viviendo, y relegar el debate por la economía a un segundo plano.
El dólar blue tocó en la semana los 120 pesos y en este contexto no tiene techo, pero no hubo escándalo, como si las preocupaciones de un país en cuarentena estricta pasaran por otro lado. El debate por la deuda no ocupa las primeras planas a pesar de aproximarse la Argentina al default, aunque se sigue especulando sobre un eventual acuerdo consecuencia de un mundo imprevisible que ha cambiado.
“Alberto sabe que la combinación ‘pandemia + default’ nos pone en el peor de los mundos”, sugieren economistas que se ilusionan con un volantazo a tiempo. Pero decisiones como las que adoptó el viernes al anunciar a sus socios del Mercosur que no participará de acuerdos comerciales en el futuro, ni formará parte de los convenios que se negocian en la actualidad, generaron malestar regional, fuertes críticas de parte de la oposición y perplejidad en los economistas que se mostraron preocupados por el futuro de la economía. Pareciera el gobierno imaginar que el mundo pandémico que viene será de fronteras cerradas, y en ese marco se pone en duda la verdadera disposición a evitar un default.
Pareciera el gobierno imaginar que el mundo pandémico que viene será de fronteras cerradas.
El gobierno adquirió cierta habilidad en preparar los anuncios de cada prolongación del aislamiento para darle a los mismos cierta épica, nutrida de la sensación de que hasta ahora los resultados son exitosos en términos sanitarios. En Olivos sienten que esos anuncios, lejos por ahora de generar fastidio, redoblan el apoyo al Presidente, aunque nunca incluyan sorpresas. Alberto Fernández ha dejado en manos de los gobernadores la administración de la cuarentena: ellos serán los que decidan qué ir flexibilizando, aunque la última palabra siempre será la del Presidente.
Esa será la salida gradual del aislamiento que se irá dando… salvo en el lugar donde anidan los peores temores del gobierno: el AMBA (Capital Federal y conurbano), donde la salida de la cuarentena es aún lejana.
Esa es en consecuencia la región más comprometida también en materia económica: la bomba sanitaria que representa ese conglomerado -las prevenciones alcanzan a los otros conurbanos del país-, es también una bomba social por el lado económico, que el gobierno se ocupa de paliar con dinero y alimentos destinados a los sectores más vulnerables, pero el resto de la población vive una crisis que se agrava día tras día. Una de las consecuencias será la salida informal de la cuarentena.
Otra bomba es la que consideran tener bajo sus pies los intendentes del Conurbano. Una delegación de jefes comunales de la Primera y la Tercera Sección fue a ver a Axel Kicillof para pedirle plata porque no tienen para pagar los sueldos esta semana. Puntualmente pidieron 8.000 millones, pero la respuesta no podía ser más decepcionante: el gobernador les propuso mil millones para repartir entre todos los municipios, según el tamaño de los mismos, y el resto a través de un crédito a tasa cero, a pagar en tres meses.
El gobernador hablaba de los CUD (Coeficiente Unico de Distribución), que la provincia se cobraría con el reparto de la coparticipación, pero los intendentes no quieren saber nada, porque reconocen que no van a poder pagarlo. Y si hoy necesitan 8.000 millones de pesos, para el mes siguiente esa necesidad escalará a 12.000. Y saben que esto seguirá, porque esperan que el pico de la pandemia sea en junio, de ahí que estiman que “en septiembre como mínimo” volverá la actividad, aunque la recuperación tras tantos meses de parate demandará más tiempo.
“Esperamos no tener que pagar los salarios en cuotas”, deslizó ante este medio un intendente realmente muy preocupado y pensando sobre todo en quienes desempeñan actividades esenciales, comenzando por médicos y enfermeros.
El presupuesto de cada distrito -y el de la propia provincia- ya es un papel que nadie mira, pues todos los recursos han sido redireccionados y la recaudación ha caído entre el 50 y 60%. Uno de ellos, que vivió la crisis de 2001, reconoce que la demanda de alimentos actual “emparda” la de esa época. “En eso es parecido… en lo económico, esa vez lo logramos solucionar”, evoca, recordando los patacones. Pero hoy es muy distinto, todas son incógnitas.
Esperan encontrar la solución en un diálogo que le han pedido a Kicillof tener con el propio Alberto Fernández. ¿Y la relación con el gobernador? “No es mala”, aclaran, pero deslizan: “Por ahí no nos terminamos de entender…”.
En una reunión que se desarrolló en la Casa de gobierno bonaerense el gobernador escuchó la propuesta opositora sobre medidas que buscan oxigenar financieramente las arcas locales.
Los bloques de senadores y diputados de Juntos por el Cambio, representados por sus jefes de bloque, Roberto Costa y Maximiliano Abad, ratificaron “el compromiso” de la oposición de trabajar en conjunto en el marco de la situación sanitaria ante el Covid-19, y resaltaron la importancia de “respetar la cuarentena obligatoria, como la medida más importante que se puede llevar adelante para achatar la curva de contagio”.
Pero, al mismo tiempo, en el encuentro entre los presidentes de todos los bloques con representación en la Legislatura bonaerense con el Gobernador se hizo hincapié en el apoyo a toda inversión extraordinaria que se lleve a cabo en materia de infraestructura sanitaria; hospitales modulares, acondicionamiento de inmuebles, incremento de camas para internación, adquisición de respiradores y distribución de estos; y también para la inversión en los reactivos que se requieran para la detección y análisis del Covid-19.
A su vez, se insistió en la absoluta prioridad del desarrollo de políticas públicas de emergencia a favor de los sectores más vulnerables, y solicitaron el mayor esfuerzo del Estado en el incremento de la asistencia alimentaria directa, como así también con la actualización del monto y cantidad del Servicio Alimentario Escolar (SAE).
Con la intención de colaborar y sumar propuestas que ayuden a superar, entre todos, esta compleja contingencia sanitaria, los representantes de Juntos por el Cambio acercaron al Gobernador una serie de propuestas e iniciativas tendientes a la atención de la urgencia y a la planificación a corto, mediano y largo plazo de las consecuencias sociales, económicas y de infraestructura que afronta la Provincia.
Los líderes de JxC reclamaron por la constitución de un ámbito plural, técnico y político, que debata y genere propuestas concretas para atender la emergencia e impulse políticas activas en función de las consecuencias económicas que a todos los sectores les tocará afrontar.
Además, solicitaron encontrar rápidamente medidas y herramientas que mitiguen la crisis económica que ya está afectando, y que afectará en el futuro inmediato, a muchísimos sectores industriales, productivos, profesionales y comerciales de la economía formal.
Al tiempo que se hizo entrega de una carpeta con propuestas concretas que, lejos de pretender constituirse en planteos políticos sectoriales, intentan sumar y aportar ideas para paliar una crisis que nos afecta a todos.
La principal fuerza opositora reclamó la idea de consolidar al Banco de la Provincia de Buenos Aires como un actor central en la emergencia, creando un bono para cancelar deudas con Proveedores del Estado; un bono de consolidación de deudas con municipios y la postergación de vencimientos de las líneas otorgadas en leasing y otras líneas de préstamos.
También, se sugirió que el Banco pueda autorizar giros en descubierto para las municipalidades en caso de desfasajes financieros. Y se destacó que la extensión de la red de cajeros móviles es fundamental para descomprimir los requerimientos sociales mientras continúe la emergencia.
Especial hincapié pusieron los legisladores opositores para que se modifique las normativas necesarias para que los fondos que corresponden a los municipios por programas de asistencia, como el Fondo de Infraestructura Municipal y el Fondo Educativo, dejen de tener asignación específica.
Cabe destacar que, de eso modo, podrán ser utilizados en los destinos que cada intendente determine para afrontar la emergencia.
Costa y Abad, además, consideraron oportuno consignar que se debe garantizar que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sesione, utilizando todos los medios que estén disponibles, para que el Gobernador cuente con todas las herramientas legislativas que precise para pelear frente a esta emergencia y también para tratar propuestas y aportes de los Legisladores.
Finalmente, los bloques de diputados y senadores de JxC expresaron formalmente su sincero agradecimiento a todos los trabajadores de la sanidad, a los recolectores de residuos, a los choferes de transporte público, a los miembros de las fuerzas de seguridad y armadas y a todos aquéllos que, arriesgando su propia salud y las de sus familias, no han parado de trabajar para los demás.
Diego Rovella consideró que “no está bueno hacer política en medio de una pandemia”, luego de que el gobernador criticara el sistema de salud provincial que dejó María Eugenía Vidal.
El diputado bonaerense de la UCR-JxC Diego Rovella salió al cruce de los dichos del gobernador Axel Kicillof respecto a que Vidal dejó una provincia abandonada en el sistema de salud, y sostuvo que “no está bueno hacer política en medio de una pandemia”.
El legislador señaló que “quizá sea una mala noticia para el gobernador, pero le informo que aún los científicos no pudieron determinar si el virus es neoliberal, socialista o progresista. Probablemente él los tenga clasificados como que los más agresivos son opositores y los menos agresivos o neutros son oficialistas. Señor Gobernador, los mejores profesionales de la medicina del mundo entero aún no llegaron observar lo que usted parece lo tiene bien claro”.
En este sentido, Rovella consideró que “no está bueno hacer política en medio de una pandemia. Y menos política barata. Lo que sí sería muy bueno que en todo caso que el Gobernador haga una progresión hacia atrás de tres décadas, no de los últimos cuatro años, para que tenga una mejor valoración de las cosas y opine en consecuencia. Nadie, cualquiera que sea, podría solucionar en cuatro años casi tres décadas de malas administraciones”.
“Tampoco es muy bueno que en medio de esta emergencia sanitaria global por el coronavirus estemos hablando de política, pero no me deja otra alternativa y es bueno ponerlo en la vereda correcta para que se dé cuenta que lo que hay que hacer es arremangarse y ponerse a trabajar. La política no es magia ni discursos, es trabajo, y trabajo todos los días y a cada minuto”, añadió el legislador radical.
“Lo que sí sería muy bueno, también, es que el gobernador se ponga a trabajar para solucionar los problemas, hoy los de salud que son prioritarios y urgentes. Que entienda que fue elegido para eso y no para quejarse, porque entonces no le va a quedar tiempo para cumplir una gestión adecuada a la realidad provincial y nacional, que reitero, viene desde hace muchos años. Que deje las quejas para los bonaerenses, porque él ahora está del lado de las soluciones, no de las críticas”, cerró el diputado oriundo de La Plata.
Legisladores provinciales de JxC se quejaron por la falta de “información concreta” sobre lo que se viene.
Moderadas críticas expusieron representantes de Juntos por el Cambio luego de escuchar el discurso del gobernador Axel Kicillof. Entre ellos, el diputado provincial Alex Campbell, quien señaló que “vimos una descripción de lo que opinan sobre la realidad nacional y poca información concreta de lo que se viene para la provincia de Buenos Aires. Vamos a acompañar al gobernador, queremos que le vaya bien, queremos que siga construyendo sobre las bases que dejamos con María Eugenia Vidal para que la provincia esté cada vez mejor, esperamos que de ahora en más aparezcan acciones y medidas concretas que podamos debatir e impulsar pensando en lo mejor para la Provincia”.
“No somos un espacio que se maneje desde la chicana ni la agresión, es parte de lo que siempre nos distanció del kirchnerismo. Esperamos que esta vez el gobierno trabaje sobre la realidad y no sobre el relato. Durante la gestión de María Eugenia se gobernó desde el territorio, es por eso que se recorrió la provincia como nunca y se llevaron obras a los 135 distritos”, agregó Campbell.
“Despues
de escuchar el discurso el gobernador, entiendo sus buenas
intenciones. Una lástima que no explique ni como ni cuando lo va a
hacer”, expresó por su parte la diputada Laura Aprile, quien
aclaró que “desde la oposición vamos a acompañar al gobierno
para que pueda dejar la provincia mejor, igual que María Eugenia le
dejo mejor de lo que la encontró. Pero también es importante que el
nuevo gobierno no vuelva al relato y reconozca las obras, el same, la
lucha contra las mafias y la política de seguridad de la gestión de
Vidal”.
Aprile cerró diciendo que “sin reconocer lo bueno que
hicimos, es difícil confiar en que el gobierno de Kicillof quiera y
pueda ver una provincia mejor”.
Por su parte, Matías Ranzini,
diputado nacional de Juntos por el Cambio, señaló que “el
gobernador Kicillof empezó el discurso diciendo que iba a hablar de
sus prioridades, pero no hizo mención al tema de la seguridad y eso
nos preocupa. Para Juntos por el Cambio la seguridad sí es una
prioridad”.
A
su vez, el senador bonaerense Juan Pablo Allan consideró que “no
se conoce el proyecto Kicillof, hoy no lo mostró”, por ello
-afirmó- “tiene la necesidad de mirar para atrás y criticar la
gestión anterior buscando mantener y fomentar la grieta. Esperábamos
un discurso a favor de la unidad y de superación de la grieta , pero
fue todo lo contrario”.
“Desde que asumieron, los
cuestionamientos del gobernador y el resto de su equipo son
permanentes. Pareciera que no tienen un proyecto de gobierno y caen
siempre en las críticas”, expresó Allan, quién, pese a ello,
aseguró que “nuestra posición siempre fue la de no poner palos en
la rueda, la de acompañar las iniciativas del Ejecutivo, pero
marcando nuestras diferencias que tienen como objetivo cuidar y
defender a los bonaerenses”.
“En estos casi 3 meses de
gestión, nosotros tuvimos una actitud responsable, constructiva y
dialoguista, donde fuimos marcando nuestros posicionamientos
responsablemente en defensa de los bonaerenses, sin entrar en debates
políticos que dejan afuera las necesidades reales de la gente”,
sostuvo el senador.
A su vez, Allan defendió la gestión de María
Eugenia Vidal en la Provincia. “Se impulsó una lucha contra el
narcotráfico sin precedentes, se recuperó el Fondo del Conurbano
donde la Provincia había sido discrminada durante años, se llevó
adelante una reforma judicial que en un futuro permitirá a los
habitantes de la Provincia contar con un mejor sistema de justicia, y
se realizaron miles de obras como hacía años no ocurría”.
“Pareciera que el oficialismo critica el pasado porque su
gestión no arranca y no muestra futuro. Pese a esto, nosotros
seguiremos siendo una oposición responsable y dialoguista, donde
intentaremos siempre consensuar las distintas iniciaitivas
legislativas que impulsa el Ejecutivo, pero siempre defendiendo a los
bonaerenses“, remató el senador por la ciudad de La Plata.“La
Provincia de Buenos Aires no solo es viable, sino que es potente,
poderosa y grandiosa; y no la van a dividir ni achicar”, concluyó.
Con duras críticas a su antecesora, el gobernador de la provincia de Buenos Aires inauguró este lunes el 148° período de Sesiones Ordinarias de la Legislatura bonaerense.
Al inaugurar por primera vez las sesiones ordinarias en la Legislatura provincial, el gobernador Axel Kicillof centró en criticar a la gestión de María Eugenia Vidal y la deuda que dejó en la provincia, se explayó sobre la compleja situación económica que afronta el Estado bonaerense y dijo que “si sabemos apuntar bien, vamos a dar vuelta esta crisis”.
El mandatario llegó a la Legislatura junto a su esposa Soledad Quereilhac y, una vez en el recinto, fue presentado por la vicegobernadora Verónica Magario.
“La propuesta que tengo para los y las dirigentes de la Provincia y la Legislatura, es empezar a reparar el estado de abandono, recuperar lo que se ha perdido y trabajar para revertir esa situación que no merecen los y las bonaerenses”, señaló el gobernador.
Kicillof explicó que su gobierno está trabajando “para revertir una situación que fue muy grave”. “Hay hechos estructurales que no se le pueden atribuir al anterior gobierno, pero no se ha mejorado nada. Se han agudizado los problemas”, sostuvo.
El mandatario se explayó sobre el crecimiento de la deuda, de la desocupación y de la pobreza en los últimos cuatro años. En esta línea, señaló que el “derrame es de abajo hacia arriba” y pidió por un “nunca más al neoliberalismo”. “La provincia es víctima preferencial al ser el corazón productivo (del país) y fue dañada por las políticas que se aplicaron”, aseguró.
Durante la exposición ante la Asamblea Legislativa, el gobernador estuvo acompañado por la vicegobernadora, y el presidente de la Cámara de Diputados, Federico Otermín.
Entre otros referentes presentes, estuvieron el ministro de Interior, Wado de Pedro; los diputados nacionales Cristina Álvarez Rodríguez, Andrés Larroque y Martín Sabbatella; y la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.
Además, presenciaron el discurso varios intendentes como Mario Secco (Ensenada), Osvaldo Cáffaro (Zárate), Fernando Espinoza (La Matanza), Fernando Gray (Esteban Echeverría) y Martín Insaurralde (Lomas de Zamora).
En ese marco, consideró que “podemos decir que en estos 82 días de gestión estamos poniendo en marcha a la provincia de Buenos Aires”, y continuó: “hay un problema que es objetivo, que no tiene soluciones mágicas, pero que hay que empezar a resolverlo. A eso los voy a invitar durante todo este mandato, a resolver los problemas de la provincia, a no esquivar el bulto”.
“Las decisiones que se toman desde el Gobierno y que se toman desde la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires tienen resultados. Si sabemos apuntar bien, si sabemos a dónde poner los recursos, si sabemos a quién queremos favorecer, vamos a dar vuelta esta crisis, vamos a poner de pie a la Provincia”, enfatizó.
El mensaje del gobernador tuvo como ejes centrales la educación, la salud y la recuperación del tejido productivo, especialmente de las Pymes.
En ese sentido subrayó que estas áreas necesitan programas de reconstrucción y mejora a mediano y largo plazo y resaltó: “Voy a seguir defendiendo al 99% de las y los bonaerenses que son los que están con dificultades, las medidas que tomemos van a privilegiar siempre a los que menos tienen”.
“No hay peor cosa que un programa neoliberal, desde la provincia decimos fuertemente nunca más al neoliberalismo. La Provincia es su víctima preferencial porque es el corazón productivo, requiere todos esos instrumentos que se dejaron de lado y quedó dañada por las políticas que se aplicaron”, subrayó Kicillof.
En esa línea, Kicillof puntualizó: “Si nosotros creamos poder de compra, le mejoramos la vida a la gente, le permitimos vivir, va a consumir, va a comprar, y eso va a generar demanda, producción y trabajo. La política de inclusión social es la mejor política de industrialización y de producción”. Destacó que “la provincia de Buenos Aires solo se levantará con sus pequeñas y medianas empresas productivas de servicio, de turismo, y comercios”. En ese sentido, enfatizó: “Para levantar la Provincia de Buenos Aires para ponerla en marcha vamos a ayudar a las Pymes con arriBA Pymes”.
Asimismo, el Gobernador se refirió al endeudamiento. “El problema es que hoy tenemos una deuda insostenible en la Provincia y en la Nación y hay que buscarle una solución que no ponga en cuestión las condiciones de vida de las y los bonaerenses, que no ponga en riesgo el aparato productivo”, aseguró.
También se refirió a la producción petrolera en la Provincia: “El petróleo crudo se produce en 10 provincias de la Argentina, pero el 80% del petróleo se destila en Buenos Aires y se exporta por sus puertos, es necesario encontrar su papel. Buenos Aires es socia del desarrollo de Vaca Muerta”.
Finalmente, el gobernador se refirió al Bicentenario de la Provincia: “Creo que de la historia tenemos que aprender, no la podemos olvidar, la tenemos que recuperar”, y agregó: “Este año tenemos que recuperar el orgullo de ser bonaerenses, volver a poner a la Provincia en ese lugar”.
El mandatario provincial convocó a un grupo de diputados y senadores del Frente de Todos de la provincia de Buenos Aires.
El gobernador Axel Kicillof recibió este miércoles en La Plata a legisladores nacionales del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires. Participaron del evento, que se llevó a cabo en la Casa de Gobierno, el titular de la Cámara baja, Sergio Massa; el jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner, el senador nacional Jorge Taiana y miembros del gabinete bonaerense.
En ese marco, Kicillof indicó que “se trata del primer encuentro de varios que queremos hacer en La Plata” porque “constituyen un factor de peso en el Parlamento y es fundamental consolidar un bloque transversal en pos de determinados objetivos comunes que defiendan los intereses de la Provincia”.
Estuvieron también, entre otros, los diputados nacionales Cristina Alvarez Rodríguez, Leonardo Grosso, Facundo Moyano y Walter Correa.
Mantendrán una reunión en La Plata este miércoles por la noche, donde abordarán diversos temas vinculados a la provincia de Buenos Aires.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque Frente de Todos, Máximo Kirchner, juntos a legisladores oficialistas se reunirán este miércoles por la noche con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.
El encuentro se realizará en la residencia oficial ubicada en la calle 5 de la ciudad de La Plata. Según trascendió, los dirigentes dialogarán sobre diversos temas vinculados a la provincia de Buenos Aires y la agenda parlamentaria.
En ese sentido, se abordará la cuestión de la deuda pública, el tratamiento del futuro Presupuesto Nacional 2020 -y su implicancia para el distrito-, y el balance de la gestión de Kicillof en estos dos meses, entre otros aspectos.
El legislador del PO aseguró que “la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados y trabajadores”.
Ante el inminente arribo de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano rechazó la presencia del organismo internacional en el país e insistió en que la renegociación de la deuda “perpetuará una hipoteca” que tendría un impacto aún mayor para economía nacional.
En ese sentido, el trotskista participó de un encuentro del Frente de Izquierda (FIT) que se realizó en Villa Urquiza, en el cual expuso la “naturaleza de la deuda externa, la responsabilidad de todos los gobiernos, el crecimiento exponencial del hipotecamiento nacional”. Al mismo tiempo que rechazó “el pacto entre el presidente Alberto Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pagar la deuda”.
Además convocó a una movilización para este miércoles a las 12 en Plaza de Mayo para “rechazar la llegada del FMI y los acuerdos de Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pactar con los bonistas una reestructuración de la deuda que será pagada con más ajuste del pueblo”.
Sobre esa misma línea, Solano concluyó señalando que “el recule del gobernador bonaerense Axel Kicillof con la deuda de la Provincia de Buenos Aires y ahora del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el vencimiento del bono Dual anticipa que la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados, los trabajadores, la salud y la educación”.
Cabe destacar que la misión del FMI llegará a Buenos Aires este miércoles para llevar a cabo una serie de reuniones con funcionarios nacionales, a fin de poder tener un diagnóstico certero sobre cuál es la situación económica de la Argentina y las perspectivas de crecimiento en el corto y mediano plazo.
La provincia de Buenos Aires solicitó a los tenedores del bono USD 750M 10.875% con vencimiento en 2021 su consentimiento a la postergación hasta el 1 de mayo de 2020 del pago de capital con vencimiento el 26 de enero por aproximadamente US$ 250 millones. A través de un comunicado, el Gobierno bonaerense informó que […]
La provincia de Buenos Aires solicitó a los tenedores del bono USD 750M 10.875% con vencimiento en 2021 su consentimiento a la postergación hasta el 1 de mayo de 2020 del pago de capital con vencimiento el 26 de enero por aproximadamente US$ 250 millones.
A través de un comunicado, el Gobierno bonaerense informó que “en virtud de la adhesión de un gran número de bonistas y de intercambios mantenidos con fondos institucionales que aún no han prestado su consentimiento, pero mostraron buena voluntad y entendimiento por la situación provincial, hemos modificado la propuesta para incluir en esta instancia el pago del 30% del vencimiento de capital involucrado cuya postergación se busca obtener”.
Así, si el 75% del capital en circulación de dichos bonos otorga su consentimiento, se pagará dentro del período de gracia que estipula la documentación de los bonos, el 30% del capital que vencía el 26 de enero – aproximadamente U$S 75 millones- y dentro de los 5 días hábiles de efectivizada la enmienda, los intereses que devengue el capital postergado al 1 de mayo –aproximadamente U$S 5 millones-, postergando hasta el 1 de mayo de 2020 el pago del restante 70% de capital originalmente con vencimiento el 26 de enero de 2020.
Esta enmienda tiene efecto inmediato y los tenedores de los bonos 2021 tienen plazo hasta las 10 (horario de Bruselas/Luxemburgo) del 4 de febrero de 2020 para pronunciarse en favor de la modificación propuesta. Los consentimientos ya enviados siguen siendo válidos.
El ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Pablo López, señaló que “este esfuerzo se hará con recursos provinciales, que son escasos. Por eso, la Provincia reafirma el compromiso de abordar el problema de deuda, en pos de recuperar la sostenibilidad, de forma rápida y ordenada,”, para luego agregar: “Debemos avanzar en solucionar las cuestiones más urgentes y volcar todo nuestro esfuerzo en reactivar la economía provincial”.
Por José Angel Di Mauro Por sentido común, no había ninguna posibilidad de que la principal oposición rechazara el proyecto para reestucturar la deuda externa. Aunque bien se sabe que en política el sentido común muchas veces pasa a segundo plano, hay que recordar que fue el propio gobierno de Cambiemos el que propuso una […]
Por José Angel Di Mauro
Por sentido común, no había ninguna posibilidad de que la principal oposición rechazara el proyecto para reestucturar la deuda externa. Aunque bien se sabe que en política el sentido común muchas veces pasa a segundo plano, hay que recordar que fue el propio gobierno de Cambiemos el que propuso una iniciativa que iba en un sentido similar. Fue cuando dos semanas después de haber perdido las primarias por paliza, ya con Hernán Lacunza al frente del Palacio de Hacienda en lugar del eyectado Nicolás Dujovne, ese ministro anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley que para extender voluntariamente los plazos de la deuda bajo jurisdicción local, sin quita de capital ni intereses.
Este proyecto que acaba de recibir media sanción no habla de la deuda de jurisdicción local, sino la externa, pero lo cierto es que fue el gobierno anterior el que comenzó a utilizar la palabra “reperfilamiento”, que la administración actual pretende poner en práctica. En su momento, el gobierno de Macri buscó sin mayores expectativas involucrar a la oposición en la negociación por venir, pero el proyecto jamás llegó a tratarse.
Así y todo, Juntos por el Cambio puso condicionamientos ahora para sacar partido de las necesidades del gobierno, y con sus gobernadores a la cabeza condicionó su respaldo a la creación de una mesa de diálogo para tratar la deuda que las provincias mantienen con la Nación y actualizar el Régimen de Responsabilidad Fiscal. Ese acuerdo se alcanzó al cabo de una jornada febril, como fue la que precedió a la sesión de Diputados, que tuvo epicentro en las amplias oficinas de la presidencia de la Cámara baja, por donde desfilaron los jefes de la oposición y sus gobernadores, más Santiago Cafiero, “Wado” De Pedro, Máximo Kirchner y el anfitrión, Sergio Massa. Este último ya supo protagonizar intensas negociaciones cuando su bloque era una de las columnas en las que se asentó Cambiemos para sacar las leyes, en los tiempos en que ese gobierno privilegió la política. Hoy el tigrense, que disfruta del protagonismo que le brindan este tipo de situaciones, es otra vez una pieza clave, pero del otro lado del mostrador.
La sesión en Diputados tuvo puntos salientes, como el encendido apoyo brindado por Elisa Carrió, quien pidió enfáticamente a sus pares votar la ley de manera afirmativa y de inmediato, pues “hay momentos de un país donde todos los argentinos debemos estar unidos. Debemos darle respaldo a nuestros negociadores que están en Estados Unidos”, dijo. Y sobre todo medir los discursos, ya que “los bonistas anotan cada palabra que se dice y eso después sale en la sentencia en contra de la Argentina”.
Una situación inédita tratándose de Carrió, que difícilmente pueda repetirse: por las circunstancias, y porque como mucho a Lilita le queda participar en una sesión más en febrero, pues el 1° de marzo se hará efectiva la renuncia a la banca que presentó en diciembre pasado. En esa oportunidad, algunas diputadas del Frente de Todos se quejaron diciendo que no correspondía conceder una renuncia futura, permitiéndole “cobrar tres meses como ñoqui”. Con su presencia en todas las sesiones posteriores, la líder de la Coalición Cívica demostró lo extemporáneo de tal pedido.
El objetivo de dar un gesto contundente de una clase política alineada con su gobierno para negociar con nuestros acreedores se cumplió con creces cuando la ley salió aprobada casi por unanimidad, con 224 votos afirmativos y apenas 2 negativos. Más que los que obtuvo Cambiemos cuando aprobó la ley para pagarles a los holdouts con 165 votos positivos, y ya entonces se lo consideró un gran respaldo. Esa vez hubo 86 votos en contra, del kirchnerismo, que además alargó la sesión hasta las 8.35 de la mañana siguiente. Otros tiempos, otros comportamientos.
Habrá que enmarcar este gesto del Congreso -que se completará con la aprobación exprés en el Senado, muy probablemente por unanimidad- dentro de la puntillosa negociación que viene desarrollando el ministro Martín Guzmán, complementada con las reuniones que mantiene estos días en Europa el presidente Alberto Fernández, que hasta espera contar con el apoyo papal en el tema de la deuda. El Santo Padre recibirá en los próximos días a la presidenta del FMI, Krystalina Georgieva.
El mandatario tuvo finalmente su reunión con Francisco, que previsiblemente resultó por lejos más cálida que la primera que tuvo Mauricio Macri con el Papa, en 2016; esa en la que la foto que ilustró el encuentro mostró a un pontífice con el resto gélido. En las fotos de esta vez se lo ve a Francisco distendido y afable, y ya de por sí el tiempo que le dedicó a Alberto (44 minutos) fue el doble que en esa primera incursión de Macri.
El único punto gris del encuentro en el Vaticano fue la referencia al tema del aborto, que el presidente argentino negó haber tocado con Francisco, aunque luego se aclaró que sí había sido abordado con el secretario de Estado de la Santa Sede. Es impensable que el gobierno del Frente de Todos pueda volver sobre sus pasos con el proyecto que ha prometido mandar Fernández al Congreso para debatir este año, pero no es probable que genere semejante cortocircuito en los primeros meses de su gestión.
Si bien la disposición a habilitar este debate ya se ha visto que no es garantía de su aprobación en ambas cámaras, esta administración querría diferenciarse del gobierno de Macri en cuanto al resultado: cuando un Ejecutivo promueve un debate, en general se espera que se salga con la suya. La táctica del gobierno de Fernández en este caso consistió en tomar la iniciativa, como hizo tempranamente, prometiendo un proyecto amplio y superador. Con lo cual neutralizó al colectivo que aboga por el aborto legal, que de lo contrario ya estaría presentando su proyecto en los primeros días de marzo. Ahora bien podría esperar a ver esa iniciativa que promete el gobierno, que a su vez dejaría la cuestión para más adelante. La excusa serán priorizar otros temas en plena crisis.
Como ya dijimos la semana pasada, la estrategia desarrollada por el ministro de Economía con la deuda está afectada por el “ruido” que genera la negociación “a cara de perro” que lleva adelante el gobernador bonaerense. Con resultados por ahora poco prometedores. Axel Kicillof necesita que el 75% de los bonistas le acepte su planteo de postergar el pago de un vencimiento por 250 millones de dólares, y hasta donde se sabe solo ha tenido un 26%. El viernes pasado, Día D para la negociación, arrojó resultados que no trascendieron numéricamente, pero sí debieron ser negativos al punto tal de obligar al gobernador a postergar hasta este lunes el plazo para la respuesta de los bonistas. Que difícilmente vaya a cambiar.
La pregunta del millón es qué pasará si no se alcanza el 75%. Sería por demás grave para la Provincia entrar en default, y para el gobierno nacional una complicación extra y extrema, por el antecedente que representa. Economía podría llegar a auxiliar a Buenos Aires, pues es un monto absolutamente manejable, al punto de no justificar los riesgos que conllevaría no hacerlo. Mas un salvataje implicaría dar pie a otras provincias muy endeudadas a reclamar un trato similar de parte de Nación. Sería también un mal antecedente, pues debilitaría tanto a la Provincia, como a la propia Nación para negociaciones duras futuras.
Por eso el fin de semana se barajaban otras alternativas para evitar un default, que pasarían por la propia provincia. Es que si este lunes no se alcanza el 75% de aceptación -hoy por hoy más que hipotético-, Kicillof está obligado a pagar antes del 5, o en caso contrario entrar en default. Este fin de semana algunos sugerían mirar los antecedentes del exministro de Economía para considerar las veces que tensó la cuerda al máximo… y terminó pagando. Citaban los casos de Repsol por la expropiación de YPF, y el Club de París.
La oposición sostiene que, como diría Duhalde, Kicillof “está haciendo un maremoto en una palangana”, pues la Provincia cuenta con los medios para hacer frente a este vencimiento. Puede emitir letras para hacerse del dinero; puede ser auxiliada por los bancos, principalmente el Provincia, y sino ser socorrida por la Nación, vía adelantos de coparticipación.
Lo que vaya a suceder esta semana tendrá consecuencias directas en la negociación global de la que depende la estabilidad del nuevo gobierno.
