La diputada nacional Ingrid Jetter (Pro – Corrientes) hizo un análisis del panorama político tras la derrota de Patricia Bullrich y su posterior apoyo al presidente electo Javier Milei y planteó: “Bullrich no llegó al balotaje por traiciones internas”, al tiempo que manifestó: “No podemos ser oposición, tenemos que ser custodios para que a este gobierno le vaya bien”.

En declaraciones a Radio Dos, Jetter expresó: “Yo creo que ella no llega al balotaje por algunas traiciones internas que sufre”, y reflexionó: “Entonces, transformar esa derrota causada por eso en un gesto de colaboración desinteresada, porque es totalmente cierto que cuando ella decide y nos convoca y dice’ vamos a apoyar al cambio que la gente eligió’”, y aseguró que aún “no arregló nada” en medio de los rumores de un posible cargo como ministra de Seguridad.

“Estamos contentos porque fue buena la elección”, dijo sobre lo que sucedió de cara al balotaje y el apoyo a Milei.  “Hoy la relación es muy buena. Se conversa mucho y nosotros todos los martes nos juntamos un poco el grupo ese consolidado con Patricia”, contó y avizoró: “Yo creo que ella tiene muchas chances, como se está diciendo en los medios, de ser parte del gabinete”.

Por último, sostuvo: “Hay un grupo que dice la gente nos votó para ser oposición. Yo creo que no. Yo creo que la gente votó el cambio. Nosotros no podemos ser oposición. Nosotros tenemos que ser parte integrante, parte activa y custodios de que a este gobierno le vaya bien”.

Tras la victoria del liberal Javier Milei en el balotaje lo que significó una dura derrota para el oficialismo, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner suspendió a último momento el viaje a Italia que tenía programado para el próximo 24 de noviembre.

La intempestiva decisión cobra relevancia luego de la derrota de Sergio Massa en las elecciones por casi 10 puntos y en medio de una conflictiva transición entre el presidente electo y el saliente mandatario, Alberto Fernández, quien este martes por la mañana recibió a Milei en la Quinta de Olivos para iniciar ese ejercicio.

En términos protocolares, CFK también deberá atravesar su propia transición con la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel. En 2019, la titular del Senado se reunió sin inconvenientes con Gabriela Michetti, la compañera fórmula de Mauricio Macri en la experiencia del gobierno de Cambiemos.

Sin conocerse más detalles, la titular del Senado decidió no viajar a Europa a donde había sido invitada para dar una clase magistral en la Universidad de Nápoles Federico II. La ponencia iba a tener lugar en el Aula Magna de dicha institución y estaba titulada “La insatisfacción democrática”, en la que iba a estar acompañada por el rector Matteo Lorito, la profesora especializada en derecho romano Carla Masia Doria, que conduce la cátedra para América Latina, y el embajador argentino en Italia, Roberto Carles.

Hasta el momento, la universidad donde iba a hablar no confirmó la suspensión de la clase magistral. Antes de que se suspenda el viaje a Italia, estaba la posibilidad de que Cristina Kirchner pudiera llegar a reunirse con el Papa Francisco en el Vaticano.

Diputados de la Coalición Cívica felicitaron en redes a los electos presidente y vicepresidente de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarruel respectivamente, pero el dato curioso es que en los mensajes no los etiquetaron a ninguno y les desearon tener la “sabiduría posible para empezar a resolver los innumerables problemas” que tiene el país.

“Felicitaciones a Javier Milei por haber sido electo presidente de nuestro país y a toda la Argentina que eligió en paz y en libertad”, escribió el presidente de la CC-ARI, el diputado nacional Maximiliano Ferraro.

En tanto, el titular del bloque en Diputados, Juan Manuel López, posteó: “El electorado ha elegido un nuevo presidente de la Nación. Le deseo a Javier Milei la mayor lucidez posible para empezar a resolver los innumerables problemas que tiene nuestro sufriente país”.

“Felicitaciones a Javier Milei y a Victoria Villaruel, el pueblo se ha expresado en las urnas una vez más en democracia”, fueron las palabras de la diputada Mariana Stilman. En el mismo sentido, Paula Oliveto manifestó: “Le envío mis felicitaciones a Javier Milei, presidente electo. Desde nuestras bancas acompañaremos lo que está bien para el pueblo que representamos y pondremos un límite cuando sea necesario”.

Y agregó: “Hoy perdió el kirchnerismo, la patota y el miedo. Hay que respetar la voluntad popular y darle al nuevo gobierno las herramientas para sacar a la Argentina de este pozo”.

“Felicitaciones al pueblo argentino y a @JMilei y @VickyVillarruel por la gran elección realizada. Han sido designados por los argentinos para conducir los destinos de este gran país. Dios los ilumine y acompañe con sabiduría y templanza en este gran desafío que hoy comienzan”, fue el mensaje de Marcela Campagnoli quien fue la única que arrobó a ambos candidatos.

Lo peculiar de dichos posteos es que se dan luego de que este domingo trascendiera que Elisa Carrió tomaría la decisión de que su espacio de la Coalición Cívica abandonaría el interbloque de Juntos por el Cambio tras el apoyo que el Pro le dio a La Libertad Avanza.

“Presidente, presidente”, “libertad, libertad”, gritaban los aficionados libertarios luego de que el electo presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, se subiera al escenario para brindar su discurso tras imponerse en las urnas con el 55,69% de los votos y consagrase ganador del balotaje frente al oficialista Sergio Massa, quien cerca de las 20.30 y sin datos oficiales ya había reconocido la derrota.

Ante la pregunta de un militante: “¿Milei sos presidente?” el liberal respondió con una sonrisa: “Parece que sí”, lo que despertó un fuerte aplauso y la arenga. Así arrancó su discurso, que fue mesurado y tranquilo.

Saludó a todos los presentes, a los que estaban festejando en las calles y “a todos los argentinos de bien porque hoy comienza la reconstrucción de Argentina”, y afirmó: “Hoy es una noche histórica para Argentina”.

“Muchas gracias a todos los que vinieron y a los que hicieron que todo esto sea posible. Gracias al equipo que viene trabajando hace dos años para transformar la Argentina y para lograr el milagro de tener un presidente liberal libertario, muchas gracias”, comenzó sus agradecimientos.

También agradeció a su hermana Karina porque “porque sin ella nada de esto hubiera sido posible”, y extendió: “Quiero agradecer a ese gigante que me ha acompañado a lo largo de todo este proceso que suele mantenerse en la oscuridad que se llama Santiago Caputo y es el verdadero arquitecto de esto junto al jefe”. “Quiero darles las gracias a todos los integrantes de la Libertad Avanza que tras bajaron sin parar para lograr este objetivo. Quiero dar especialmente las gracias a los fiscales tanto a los de LLA como los del Pro que pusieron el cuerpo para defender los votos”, sumó y planteó: “Dijimos que los votos estaban, pero había que cuidarlos y vaya que los cuidamos. Muchísimas gracias fiscales”.

No se olvidó de hacer una mención especial y agradecerle al expresidente Mauricio Macri y a Patricia Bullrich que “desinteresadamente en un acto de grandeza como no se ha visto nunca en la historia de la argentina pusieron el cuerpo para defender el cambio que la Argentina necesita”.

Milei les aseguró “a todos los argentinos que hoy comienza el fin de la decadencia argentina. Hoy empezamos a dar vuelta la página de nuestra historia y volvemos a retomar el camino que nunca deberíamos haber perdido”.

“Hoy se termina el modelo empobrecedor del Estado omnipresente que solo beneficia a algunos mientras la mayoría de los argentinos sufren. Hoy se termina la idea de que el Estado es un botín a repartirse entre los políticos y sus amigos. Hoy se termina esa visión de que los victimarios son las víctimas y las víctimas los victimarios”, planteó.

Así, afirmó: “Hoy retomamos los caminos que hizo grande a este país hoy volvemos a abrazar las ideas de la libertad, las ideas de Alberdi. En definitiva, las ideas de nuestros padres fundadores que hicieron que en 35 años de ser un país de bárbaros pasáramos a ser la primera potencia mundial”.

En ese sentido, precisó que “esas ideas se basan en tres premisas muy simple como un gobierno limitado que cumple a rajatabla con sus compromisos que ha tomado, respeto a la propiedad privada y comercio libre. El modelo de la decadencia ha llegado a su fin, no hay vuelta atrás, porque los resultados de este modelo están a la vista de todos de ser el país más rico del mundo hoy somos 130, la mitad de los argentinos son pobres y el 10% es indigente. Basta del modelo empobrecedor de la casta, hoy volvemos a abrazar el modelo de la libertad para volver a ser una potencia mundial”.

Por otro lado, dejó abierta la puerta para que “todos los argentinos y dirigentes políticos que quieran sumarse a la nueva argentina serán bienvenidos”, y aclaró: “No importa de dónde vengan, no importan lo que hayan hecho antes, no importa qué diferencias tengamos, estoy seguro que es más importante lo que nos une que lo que nos separa porque eso es lo que va a hacer que pongamos de pie a la patria y volvamos a ser una potencia”.

“Siempre que quieran sumarse al cambio que la Argentina necesita serán bienvenidos.  Sabemos que hay gente que se va a resistir, sabemos que hay gente que quiere mantener este sistema de privilegios para algunos y que empobrece a la mayoría de los argentinos. A todos ellos quiero decirles lo siguiente: dentro de la ley, todo. Fuera de la ley, nada”, agregó.

Basta del modelo empobrecedor de la casta, hoy volvemos a abrazar el modelo de la libertad para volver a ser una potencia mundial”.

El liberal remarcó que “en esta nueva Argentina no hay lugar para los violentos, no hay lugar para los que violan la ley para defender sus privilegios. Vamos a ser implacables con aquellos que quieran utilizar la fuerza para defender sus privilegios”.

Hizo un párrafo aparte para responderle a Massa quien en su discurso más temprano dijo: “A partir de mañana la responsabilidad es del nuevo presidente”, por lo que Milei le pidió al Gobierno actual que “sean responsables que entiendan que ha llegado una nueva argentina y que actúen en consecuencia que se hagan cargo de su responsabilidad hasta el final del mandato del 10 de diciembre.  Así, una vez finalizado el mandato podamos comenzar a transformar esta realidad tan trágica para millones de argentinos que se entendía bien que la situación del país es crítica”.

El electo jefe de Estado advirtió que “los cambios que Argentina necesita son drásticos, no hay lugar para el gradualismo, para la tibieza, para medias tintas. Si no avanzamos rápido con los cambios estructurales que se necesitan nos dirigimos derecho a la peor crisis de toda nuestra historia”, por lo que señaló que “es fundamental que todos aquellos que queramos volver a abrazar las ideas de la libertad trabajemos juntos a partir del 10 de diciembre y podamos darle respuesta a una sociedad que ha sido abandonada por la clase política las últimas décadas”.

“Tenemos problemas monumentales por delante, la inflación, el estancamiento, la falta de empleo genuino, la inseguridad, la pobreza y la indigencia. Problemas que solo tienen solución si volvemos a abrazar las ideas de la libertad, si aquellos que queremos una Argentina distinta trabajamos juntos”, enumeró.

También dejó un mensaje para los restantes países: “A todos aquellos que nos están mirando fuera del país, quiero decirles qué la Argentina va a volver a ocupar el lugar en el mundo que nunca tendría que haber perdido. Nuestro compromiso es con la democracia, con le comercio libre y con la paz. Vamos a trabajar codo a codo con todas las naciones libre para ayudar a construir un mundo mejor”.

Por último, expresó: “Hoy es una noche histórica no por nosotros sino porque se ha terminado una forma de hacer política y comienza otra. A pesar de los problemas enormes del país, a pesar de los sombrío que parece la situación argentina tiene futuro, pero ese futuro existe si es liberal”.

“No venimos a inventar nada, venimos a plantear las cosas que la historia ha mostrado que funcionan. Venimos a hacer lo mismo que hicimos durante el siglo XIX en nuestro país, venimos a abrazar las ideas de la libertad que garantizan la prosperidad de los argentinos. Dentro de 35 años volveremos a ser potencia mundial”, se sinceró y aseguró que “desde primera hora de mañana nos pondremos a trabajar para que el 10 de diciembre empecemos a traer las soluciones que los argentinos necesitan”. “¡Viva la libertad carajo!”, remató su disertación.

Luego de que el candidato oficialista Sergio Massa reconociera públicamente la derrota, el actual presidente de la Nación, Alberto Fernández, le dejó un mensaje en redes al electo jefe de Estado, Javier Milei, pero no lo felicitó solo confió en “empezar a trabajar para garantizar una transición ordenada”.

“El pueblo ha expresado su voluntad. Millones de argentinas y argentinos concurrieron a votar y definieron el destino de la patria por los próximos 4 años”, arrancó su posteo Fernández así se definió como “un hombre de la democracia, y nada valoro más que el veredicto popular”.

En ese sentido, confió en que “mañana mismo podamos empezar a trabajar con Javier Milei para garantizar una transición ordenada”.

Por otro lado, agradeció a los candidatos Sergio Massa -ministro de Economía- y Agustín Rossi -jefe de Gabinete de ministros- por “la campaña que realizaron”. “Valoro todo el trabajo que han hecho. Junto con la enorme fuerza de la militancia, su gran capacidad y amor por la patria han hecho que gran parte del país los haya acompañado”, expresó.

“Por mi parte, seguiré trabajando para fortalecer la democracia y las instituciones de la república, en unidad con todos los sectores que integran el movimiento nacional que siempre luchará por una patria justa, libre y soberana”, manifestó Fernández.

El titular del interbloque Federal y diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense) cuestionó a la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, porque: “No afloja su actitud provocadora en plena veda”, luego de que la libertaria se quejara por las pintadas en su contra en su lugar de votación.

En el jardín de infantes N° 916 se habían realizado pintadas este fin de semana reclamando por los 30 mil argentinos desaparecidos durante la dictadura. A la hora de ir a votar Villarruel se encontró con una protesta de organismos de derechos humanos en su contra.

“En el medio de un jardín de infantes, hacer pintadas de los 30 mil es como ir a un cementerio y pintar al oso Barney. Más desubicados no pueden estar”, criticó la candidata ante los medios.

A través de las redes, el diputado bonaerense le contestó: “No afloja en su actitud provocadora y negacionista, aún en plena veda y en medio de la jornada electoral”.

Al votar en la Escuela EP N° 34/ES N° 45 de la localidad de Tigre, Sergio Massa destacó la “normalidad” en la que se desarrolla la elección y en ese marco invitó “a todos los argentinos a transitar este día con reflexión y serenidad, pensando en el futuro, con esperanza”.

Para Massa, esta “es una elección sumamente importante que define qué país vamos a recorrer y transitar, es una elección en la que tenemos la responsabilidad de construir un sendero de esperanza”.

El candidato presidencial de Unión por la Patria valoró que durante la reunión celebrada entre los apoderados de los candidatos y representantes de la Cámara Nacional Electoral quedaron “certezas de que iban a cumplir con la norma y a respetar el resultado y esperamos que así sea”.

Alentó la tarea de quienes trabajan en cada elección, resaltando la importancia de que “cada fiscal, presidente de mesa, autoridades sienta que las respaldamos, valoramos y reconocemos”, y anticipó que “después del resultado, el que deba, establecerá prioridades para los próximos días, así, que esperemos el resultado con optimismo para que el futuro de la Argentina nos encuentre mejor y más unidos”.

Por José Angel Di Mauro

Cuarenta años de democracia. Número redondo, el mayor tiempo ininterrumpido sin golpes militares en la aún joven historia argentina, merecía una conmemoración especial. Eso no sucedió.

Pareciera que la clase política interpretó que la mejor manera de homenajear semejante logro fuera llenar el año de elecciones. En efecto, 17 provincias desdoblaron la elección de sus autoridades con relación a las elecciones nacionales. Un ejemplo de autonomía que en realidad representó en general la intención de desenganchar esas elecciones de la suerte de un gobierno nacional con imagen por el piso. Consecuencia: enorme fatiga de parte de un electorado sometido a un sinfín de elecciones a lo largo de todo el año: desde el 12 de febrero, en que se realizaron las internas abiertas obligatorias y simultáneas en La Pampa, hasta el balotaje presidencial de este 19 de noviembre.

No es que la gente haya ido a votar 17 veces, pero asistió ajena a un festival electoral que lejos estuvo de despertarle interés. Lo vio siempre como un tema de los políticos.

La celebración de los 40 años de democracia merecía un mejor marco y no en cambio un malhumor general producto de una crisis recurrente: inflación galopante, impuestos altos, falta de crédito, alquileres por las nubes… El gobierno se regodea de que el empleo no ha sido afectado. Pero fue la propia vicepresidenta la que hizo hincapié hace tiempo en el dato inédito de ciudadanos pobres a pesar de tener empleo formal. Podría decirse que la inflación es la madre de todos los problemas, pero esa es en realidad la consecuencia: mejor buscar la causa.

De ahí la búsqueda de soluciones “rápidas” -¿o debiéramos decir “mágicas”?-. En el transcurso de esta larguísima campaña en la que la economía debió ser el tema central, la cuestión fue soslayada y la única certeza ciudadana fue que los protagonistas electorales no tenían respuestas a sus problemas. Por eso el candidato más bisoño canalizó inquietudes a fuerza de consignas, sin mayores precisiones. La gente común no entiende cómo es eso de dolarizar, pero sí sabe lo que es el dólar y le encantaría cobrar su salario en esa moneda. A esa alternativa soñada no hay manera de tumbarla con explicaciones confusas, por más reales que sean. Fin de la discusión.

Semejante grado de incertidumbre e insatisfacción emparentó la hora actual con sensaciones de fines de 2001, crisis terminal caracterizada por el cántico “que se vayan todos”; melodía que acompañó los actos de campaña de uno de los protagonistas de la elección de este domingo.

El voto bronca de entonces pudo ser canalizado por ese candidato que dio la nota en las PASO, mas no conformó las expectativas en las generales, donde la colaboración oficialista en el control de sus boletas ya no fue la misma de agosto, y terminó incluso sacando algunos votos menos. No obstante lo cual, clasificó para la segunda vuelta, desplazando al espacio favorito hasta hace apenas unos meses, para beneplácito del candidato oficialista, cuyo objetivo hasta hace un breve tiempo era simplemente participar del balotaje pensando en convertirse el 19 de noviembre en líder de la oposición frente a un gobierno que debería lidiar con problemas insolubles. 2027 sería su turno.

Así lo transmitían sus propios laderos, para maquillar tal vez las expectativas reales fundadas en la convicción de que el candidato surgido de los medios y las redes sociales para terciar en la discusión y fundamentalmente romper la oposición, se desinflaría en ese caso ante la maquinaria electoral peronista -y en el poder- puesta en marcha finalmente con aspiraciones concretas de triunfo.

Ese objetivo quedó expuesto en los días posteriores a las elecciones generales en las que Sergio Massa dio la nota saltando del tercero al primer lugar, sacándole una impensada diferencia al ganador de agosto. El mareo le duró cuatro o cinco días al candidato libertario, en cuyo rescate salió presuroso Mauricio Macri, que elaboró rápido el duelo por la fallida candidatura de su otrora ministra de Seguridad y puso en marcha el plan B -que para muchos malpensados de hasta su propio palo fue en realidad siempre plan A-, reflotando la candidatura del León, que llega a este domingo definitivo cabeza a cabeza con el ministro de Economía de los tres dígitos.

Superadas las PASO, se dijo que la única con posibilidades ciertas de ganarle a Milei una segunda vuelta era Patricia Bullrich, aunque no con total seguridad. Milei era favorito en cambio para el caso de tener que enfrentar a Sergio Massa, por una mera cuestión aritmética: sumaría con naturalidad los votos de Juntos por el Cambio.

El efecto triunfal de la remontada de octubre fue tal para el candidato de UP, que ese vaticinio quedó opacado. Pero es innegable que el apoyo anunciado por el Pro más puro y duro ha sido un bálsamo para el líder libertario, al punto tal de ponerlo como el favorito en las encuestas. Las dudas que abonan la incertidumbre radican en el error estadístico, capaz de justificar el eventual pifie de la mayoría de las encuestadoras.

Los más experimentados sugieren en cambio que el principal riesgo del candidato más novel radica en la fiscalización. Es la certeza que acompaña a los líderes del PRO, especialmente interesados en levantarle la mano este domingo a Javier Milei. De ahí que Macri y Bullrich hayan insistido tanto estos días con el tema. No es un dato menor: hacen falta más de 104 mil fiscales para atender todas las mesas, más un coordinador general a cargo de cada centro de votación. Es una cifra que no tiene La Libertad Avanza, que tanto en las PASO, como en las generales contó con el favor del propio oficialismo (más exigente en agosto, menos en octubre). Fuera de circulación el enemigo a vencer (Juntos por el Cambio), de no existir la colaboración activa del Pro, podría hablarse de partido liquidado.

Porque en 40 años de democracia no se ha verificado fraude en el sistema electoral argentino; esa es una realidad que hasta sus ahora socios del Pro se encargaron de admitir ante las denuncias de La Libertad Avanza que enrarecieron el clima de los últimos días de campaña. Tan es así que cinco de los ocho recambios presidenciales desde el 83 fueron ganados por la oposición al gobierno de turno. Lo que sí hay es necesidad (léase obligación) de fiscalizar. Porque si la fuerza que aspira a imponerse no tiene fiscales para todas las mesas, no puede ilusionarse jamás con ganar una elección. Hasta el propio Javier Milei lo ha llegado a admitir en público. Por eso ha dicho sobre el cierre de campaña: “Los votos están, si los cuidamos, ganamos la elección”.

Es en esas circunstancias que en el PRO se sorprendieron por el minoritario espacio que le concedieron desde LLA para fiscalizar este domingo. La relación es 70-30, dicen macristas preocupados. Semejante actitud -que puede conspirar con el éxito para este domingo- estaría justificada en los celos que embargan a dirigentes de La Libertad Avanza ante la llegada de quienes ellos recuerdan haber derrotado recientemente. Un candidato que salió segundo en un importante municipio del norte del conurbano, pero por delante del candidato de JxC en las dos elecciones, se quejaba de que su vencido apareció por estos días para ocuparse de fiscalizar, mientras ofrecía a su vez cargos nacionales, gastando a cuenta.

Desde el macrismo dan otra versión, que vinculan a la floja performance del candidato libertario en el debate del domingo pasado. “Por momentos daría la impresión de que estuvieran hechos y no quisieran ganar”, deslizaron en el más estricto off.

Fiscalizar tampoco es barato. Cada encargado de esa tarea percibirá este domingo entre 15 y 20 mil pesos, como barato. El pago es al contado -dicen que parte de la presión sobre las cuevas la última semana fue para evitar el cambio de dólares por pesos para financiar el operativo de fiscalización- y hay que tomar recaudos para garantizar dos cosas: que quien recibe los fondos correspondientes el sábado se encargue luego de distribuirlos; y que quienes lo perciben no se “enfermen” después de las 17.

Cuentan fiscales que trabajaron el 22 de octubre en un distrito del Conurbano donde el oficialismo es imbatible, que la desproporción de recursos es notoria. “Nuestros fiscales comían sus sandwichs en una misma mesa, mientras para los oficialistas preparaban un gran asado”, ejemplificó.

En este contexto la gobernabilidad que vaya a tener el ganador de este domingo no es un dato menor. Queda claro que el oficialismo actual cuenta con el antecedente de haber gobernado cuatro años con resultados tan malos que obligaron a marginar al Presidente varios meses antes de concluir su mandato y despojándolo de intentar la reelección, sin haber tenido siquiera un paro general. Está claro que ese es el fantasma que agitan de cara a la posibilidad de que gane “el cambio”: con otro color político gobernando, la conflictividad será moneda corriente.

A pesar de que mandó a callar a la mayoría de sus dirigentes, dejando la comunicación a cargo de un puñado de voceros, flaco favor le hizo a Milei en la semana su aliado Ricardo Bussi, que anticipó que ante la reacción que se vendrá ante el ajuste inexorable que anticipó, “el Estado tiene que prevenir y reprimir. ¿Sino para qué está el Estado?”.

La misión de acompañamiento cívico de IDEMOE tendrá observadores en varios distritos electorales de la Argentina: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, provincia de Buenos Aires, La Rioja y Tierra del Fuego.

Con más de 32 acompañantes cívico-electorales nacionales, será la organización con mayor presencia territorial en Argentina en estas elecciones, tal como sucedió durante los comicios presidenciales del domingo 22 de octubre pasado.

Los observadores nacionales de IDEMOE han sido acreditados por la Cámara Nacional Electoral (CNE), a cargo del registro de entidades autorizadas para llevar adelante la actividad de Acompañamiento Cívico, que incorpora la participación ciudadana no partidaria dentro de la jornada electoral.

Todos los integrantes del equipo de IDEMOE están acreditados para observar y realizar un seguimiento del desarrollo de los comicios presidenciales durante este balotaje, y recorrer diferentes establecimientos a fin de obtener información del desempeño del acto electoral, para luego emitir un informe de sus hallazgos y recomendaciones.

Es importante destacar que el equipo de IDEMOE se compone de profesionales y estudiantes universitarios con un alto compromiso cívico, que en forma voluntaria y “ad honorem” colaboran y son autorizados formalmente por la Justicia Nacional Electoral (JNE) para realizar sus tareas de “Acompañantes Cívicos” en las provincias de Córdoba, Mendoza, CABA, Pcia. de Buenos Aires, La Rioja y Tierra del Fuego.

Los estudiantes pertenecen a espacios académicos y cátedras afines a la materia político-electoral de universidades nacionales: entre ellas las de Buenos Aires, San Martín y Córdoba, entre otras, las cuales manifestaron mucho interés y entusiasmo en sumarse a la experiencia de observar técnicamente el acto electoral, para lo cual han sido especialmente capacitados por el equipo de profesionales de IDEMOE.

En forma paralela, un equipo de trabajo de IDEMOE realizará un monitoreo digital en las provincias de Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, San Juan, Santiago del Estero, Tucumán y Salta.

Luego del escrutinio, la Dra. Silvana Yazbek, Directora Ejecutiva de IDEMOE, y el Dr. Julio Teisera, Responsable de Asuntos Jurídicos de la fundación, concurrirán al Centro de Cómputos en la sede del Correo Argentino en el barrio de Barracas, CABA, invitados por la Dirección Nacional Electoral (DINE).

IDEMOE y la observación electoral

IDEMOE es una entidad registrada por la Cámara Nacional Electoral en el “Registro de Entidades acreditadas para la realización de la actividad de Acompañamiento Cívico”.

Es la organización con mayor despliegue territorial de Argentina, y cuenta con observadores voluntarios en los 24 distritos electorales (CABA y 23 provincias).

Entre sus actividades primordiales se encuentra la observación y acompañamiento de elecciones a nivel municipal, provincial, nacional e internacional.

De sus resultados formula informes y recomendaciones tendientes a proveer momentos de reflexión sobre la realidad de los derechos políticos y la organización de los procesos electorales, desde un enfoque ciudadano.

“Con el inmenso orgullo de representarlos/as en el Senado de la Nación y de formar parte de este proyecto, me dirijo a ustedes para pedirles que nos acompañen este domingo y nos unamos todos y todas por nuestra bandera”. Así arrancó su carta abierta a sus compatriotas la senadora nacional de Unidad Ciudadana Silvina García Larraburu.

Allí señala que su provincia, Río Negro, “necesita tener un modelo de país que genere oportunidades, que priorice la ciencia, la producción y el trabajo de todos los argentinos y argentinas”, y advirtió sobre no permitir que “arrebaten nuestros derechos conquistados. En Río Negro podemos y queremos seguir fabricando reactores nucleares, satélites, radares, centros de medicina nuclear y participar del desarrollo mundial de tecnologías de vanguardia”.

Para García Larraburu, “lo que se pone en juego es qué modelo de país queremos para nuestra sociedad”, y sobre el final, al reclamar el voto en favor de Sergio Massa, advierte que “este domingo está en nuestras manos la posibilidad e expresarnos en las urnas, de defender lo nuestro”.

Ex socia política de Sergio Massa en las elecciones de 2017, cuando juntos construyeron 1Pais, Margarita Stolbizer no abjura de esa alianza circunstancial, pero hace tiempo que aclaró que se distanció totalmente del ahora candidato presidencial.

Pero en vísperas de estos comicios decisivos en los que se definirá el presidente para los próximos cuatro años, la líder del GEN finalmente se pronunció. No lo hizo haciendo nombres, ni estableciendo con precisión qué votará, pero sí dejó claro que Javier Milei está en las antípodas de sus preferencias.

“Argentina necesita una visión humanista y un programa de desarrollo con estabilidad que genere y distribuya prosperidad. NO a los aprendices de Cavallo, ultraneoliberales que adoran el mercado sin estado y sin personas”, tuiteó la diputada nacional que integra el bloque Encuentro Federal dentro del interbloque Juntos por el Cambio, sin mencionar a su exsocio político.

A través de un hilo en la red social X, la legisladora recordó: “40 Años de Democracia y la gesta de Raúl Alfonsín no fueron en vano. Terminamos con los golpes militares. Falta mucho por resolver, pero vivimos en paz, elegimos y cambiamos cada 2 años. NO a quienes no condenan los crímenes de la dictadura”.

“La Democracia es pluralismo y respeto por las ideas diversas. El diálogo es la base de la convivencia social. Se puede y se debe ser decente sin insultar. NO a los que ejercen violencia y hacen política a los gritos”, remarcó sobre las diferencias con La Libertad Avanza.

También reivindicó que “el matrimonio igualitario, el aborto, la igualdad de género, son conquistas sociales en evolución. Ni cabeza con piojos, ni legalizar al padre que no se hace cargo de los hijos, ni la adopción como un comercio. NO a la barbarie y el retroceso”.

En otro de los puntos, Stolbizer expresó que “el cambio climático impacta negativamente en el desarrollo y la lucha contra la pobreza. NO a los negadores dispuestos a incumplir los compromisos del país y los ODS 2030. Hay mucho por hacer”.

“La mujer está en peligro cuando hay un arma en el placard o el pantalón del marido. Liberar el acceso a las armas es una amenaza sobre nuestras vidas que no arregla el grave problema de la inseguridad. NO a quienes niegan la violencia de género y promueven la tenencia de armas”, enfatizó.

Además, la diputada sostuvo que “el cambio por sí solo es un concepto vacío. Educación, trabajo y liderazgos ejemplares para recuperar la política y la democracia al servicio del pueblo y terminar con los políticos que llenan sus bolsillos. NO a quienes no condenan la corrupción y sólo piensan en la plata”.

En busca de hacer la diferencia necesaria para ganar el balotaje este domingo, el candidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei encabezó este jueves el cierre de campaña en la provincia de Córdoba, donde cargó contra el kirchnerismo, alertando que estamos yendo “al mismísimo infierno”.

Flanqueado por su candidata a vicepresidenta y Patricia Bullrich, que también hizo uso de la palabra, Milei le agradeció a esta última y al expresidente Mauricio Macri “porque nos están ayudando para darles vuelta la elección este domingo. Es importante que tengamos conciencia de que nos enfrentamos a las elecciones más importantes de los últimos 100 años”.

“Tenemos 45% de pobres, la inflación viajando al 300%. ¿De qué salto al vacío me hablan si nos estamos yendo al mismísimo infierno? Por eso es tan importante que este domingo nos pongamos de pie y demos vuelta la historia e iniciemos el camino de la reconstrucción argentina. Y claramente que se puede, no tengan dudas de que se puede”, afirmó el líder libertario.

El diputado nacional se preguntó luego: “¿Acaso queremos la eterna decadencia, o ponernos de pie y volver a ser una potencia mundial? Obviamente también implica elegir entre la corrupción kirchnerista y la honestidad liberal, que nos va a llevar a lo más alto del mundo. En el fondo, lo que estamos eligiendo es si queremos la tiranía de la mayoría, el populismo K, o queremos volver a abrazar las ideas de la libertad de Alberdi. Claro que se puede”.

“Como todo cambio, siempre entraña un riesgo. Ahora, ¿cuáles son las opciones? ¿La seguridad kirchnerista, que nos está llevando a la más miserable de las miserias? Yo quisiera preguntar si quieren reducirnos al hombre de la caverna”, señaló el candidato presidencial.

En otro pasaje pidió “que el miedo no le gane a la esperanza, que sea la esperanza la triunfadora. Eso lo van a ver con claridad. Ustedes van a estar en el cuarto oscuro con dos boletas. Una con las mismas caras de hace treinta años y la otra será la boleta de la libertad, de la prosperidad. No se dejen ganar por el miedo, porque los paraliza. Y si eso les pasa gana la maldita casta política, vayamos y demos vuelta las urnas”.

Sobre el final, reiteró que “no podemos esperar resultados distintos si seguimos haciendo lo mismo de siempre. Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre. Por eso, tomemos coraje, tomemos el riesgo y vayamos por la gloria, porque sin riesgo no podemos abrazar la gloria”.

“Finalmente es importante el trabajo que hagan los fiscales, incluyendo a los que responden a Patricia Bullrich y a Mauricio Macri porque van a cuidar los votos, porque los votos están y vamos a ganar el domingo”, cerró el candidato.

La intervención de Bullrich

“Quiero primero agradecerle a Javier por esta posibilidad. Quiero hablarle a los 6 millones 400 mil ciudadanos que, igual que ustedes, votaron por el cambio. Les quiero pedir que usen el corazón, el alma y el cerebro, que piensen si quieren seguir viviendo en esta Argentina, de las mafias, de las prebendas, de los privilegios, en esta Argentina de funcionarios ricos y ciudadanos pobres”, expresó al inicio del acto la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

Luego expresó: “Esa continuidad se tiene que terminar y la tenemos que terminar el 19, tenemos que apoyar el cambio, un cambio que implique que los ciudadanos son más importantes que las estructuras burocráticas del Estado. Por eso para este cambio profundo que tiene que hacer la Argentina, he decidido, junto a muchos dirigentes y ciudadanos, decirle a Javier “es tu turno, te toca ser la opción de cambio y para eso te acompañamos”.

A pocos días del balotaje, Guillermo Francos asesor político del candidato de La Libertad Avanza y futuro ministro del Interior, Javier Milei, avizoró la situación en una eventual victoria del espacio y adelantó qué medidas serían las primeras en tomar: “Habrá un proyecto de reforma del Estado en economía para eliminar impuestos que perjudican a las PyMEs”. También analizó el panorama dentro del Congreso Nacional.

Durante una entrevista en el programa “Solo una vuelta más” por la señal de TN, Francos opinó que si Milei gana el próximo domingo “debería dar un discurso de un nuevo pacto social donde lo que ganó en la elección del concepto de libertad se aplique en todos los órdenes de la Argentina. Esta concepción de un Estado presente en todas las áreas de le economía produjo una sociedad que depende del Estado y limita la posibilidad del desarrollo”.

Al ser consultado por las primeras medidas que se adoptaría, el asesor contó: “Va a haber un proyecto inicial de reforma del Estado en el que se establezcan regulaciones de la economía concretamente donde se propongan de entrada eliminaciones de impuestos que perjudican el desarrollo de las PyMes”.

“Tenemos trabada a la Argentina por una serie de regulaciones que hace que la gente no invierta y genera un temor a invertir y a desarrollarse y eso hace que estemos frenados. Tenemos una situación ridícula que hace que tengamos menos trabajadores formales y más informales”, cuestionó.

Respecto del panorama en el Congreso Nacional, sostuvo: “Para hacer factibles las leyes de una minoría esos acuerdos políticos claramente la fuerza de JxC fue votada, tiene representantes y es una fuerza que va a tener una representación significativa en el Congreso de la Nación y serán los primeros con los que tenemos que hablar para plantearles las propuestas y buscar acuerdos y consensos para llevar adelante, así como también conversar con el resto de las fuerzas que integran el Congreso para trabajar en ese camino”.

“Tenemos un gran desafío como fuerza política y como nuevo Gobierno en el caso de ganar que es ser una fuerza que esta en minoría ante fuerzas tradicionales en el Congreso. Somos una fuerza que no tiene ningún gobernador propio”, planteó Francos.

Además, manifestó: “Argentina está en una situación de emergencia y de eso no hay dudas y hay que tomar medidas rápidamente. Que alguien esté disputando el balotaje que hace tres años se instaló en la política tiene que ser una señal para la dirigencia argentina porque no es porque sí que Milei llega a esta posición, llega porque hay disconformidad de la sociedad respecto de lo que está pasando. Lo que esta pasando está mal y hay que reformarlo, ese es el punto inicial de una conversación con los actores de la política argentina”.

Al ser consultado por el recurso de la consulta popular, precisó: “En el caso de que no podamos conseguir los consensos sobre algunos temas claves para la economía que viene ahí hay que sentarse con todos los partidos políticos representados para buscar acuerdos. Si no se consigue acuerdos y no hay apoyos, se buscará una consulta popular porque lo establece la Constitución y las leyes, pero primero tenemos que hacer las consultas en las instituciones que hay y plantear un punto de acuerdo”.

Por otro lado, se refirió a los dichos de Lilia Lemoine de privatizar los medios de comunicación y aclaró: “La posición es que en todos los lugares donde el Estado no deba estar presente, no debería estar presente sin prejuicio de la expresión de la diputada electa que respondió lo que le pareció al sentirse acosada por la periodista. Le resto significación a esa expresión. La respuesta fue una cuestión más defensiva a la pregunta. No es la intención cerrar medios públicos en la medida en que tengan un rol y sean necesarios, pero en un Gobierno de Milei no se van a utilizar los medios públicos para hacer partidismo político”, y aseguró: “Estamos a favor de la libertad de expresión y de la libertad de prensa”.

“Lo importante es dejar a la ciudadanía que hacemos todo por la transparencia en el acto electoral y pedimos que se tomen todas las medidas para garantizarlo. No es bueno que en la gente quede la sensación de fraude post elecciones por eso hicimos un esfuerzo enorme estos días tanto LLA y de JxC que adhiere a la fórmula para fiscalizar la elección porque sabemos que luchamos contra aparatos políticos muy fuertes”, manifestó de cara al domingo.

Y cerró: “Se dijo que queríamos eliminar la coparticipación, es otra cosa ridícula. La coparticipación es una ley vigente y casi que tiene rango constitucional porque en la del 94’ estableció que debía sancionarse una nueva Ley de Coparticipación Federal con el acuerdo de las provincias. Nuestra organización constitucional establece un sistema federal pero no lo somos, somos un país centralista”.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR- Entre Ríos) pidió al Poder Ejecutivo Nacional el cese de publicidad que “incita al miedo en los organismos públicos” respecto a los candidatos al balotaje del próximo 19 de noviembre “con el fin de incidir en la voluntad popular”.

A través de un proyecto de declaración, que contó con el apoyo de numerosos legisladores opositores, la diputada entrerriana se refirió que “a través de carteles en organismos públicos se instrumenta una campaña sucia y de miedo”.

En ese sentido, Lena puso como ejemplo lo que sucede en las oficinas de Anses de Chajarí “donde las paredes están empapeladas con afiches utilizando el espacio estatal para campañas de miedo”. Además, puntualizó que situaciones similares se dan en otros lugares del país, no sólo en oficinas sino también en el transporte público y hasta en hospitales.

“En el año en el que estamos celebrando los 40 años de la democracia recuperada, éstas son situaciones que no deberían existir. Los ciudadanos deben ser libres para poder pensar y elegir. Por eso no se puede continuar con las campañas de odio”, remarcó finalmente la diputada Lena.

La diputada nacional Pamela Calletti (FdT – Salta) habló de cara al balotaje del próximo domingo y destacó que el candidato oficialista, Sergio Massa, “es la persona más preparada para conducir el país”, al tiempo que cuestionó al liberal Javier Milei porque “propone soluciones mágicas” y criticó el rol de JxC.

En el programa salteño Agenda Abierta, la oficialista expresó: “Sergio Massa es sin dudas, y lo mostró en el debate, la persona más preparada para conducir la Argentina, es una persona que conoce el país”.

En ese sentido resaltó que, en debate presidencial con Milei, Massa nombró a Salta tres veces “denotando que conoce el interior, tiene diálogo con todos los sectores y no es ajeno al as necesidades de la Argentina”.

“Hoy la situación económica es muy compleja, pero tengamos en cuenta en qué momento se hace cargo Sergio Massa del Ministerio de Economía, y en el momento más complejo y duro toma decisiones difíciles marcando un rumbo”, defendió.

Calletti sostuvo que el domingo el electorado elegirá entre “la Argentina que queremos con inclusión sin ajuste ni violencia, que plantea Massa; o las soluciones mágicas o sencillas que propone Milei”.

Por otro lado, cuestionó a JxC: “Una cosa es el rol de la oposición y otra cosa cuando tenes que conducir un país en la situación en que está la Argentina. Hablan de casta y resulta que en 48 horas cambian”, y sumó: “No se entiende cómo pudieron cambiar sus valores, principios e ideología”.

“Puedo entender que se perdone porque lo trató mal, pero cuando planteas dos modelos de países diferentes como lo hace Milei con la abolición de la educación pública y Juntos por el cambio quería sostenerla pero mejorarla, hay cuestiones que no se entienden”, remató Calletti.

El vicepresidente del Pro y diputado nacional, Federico Angelini (Santa Fe), afirmó que su espacio aportará una “buena estructura” de fiscalización para el balotaje del domingo y dijo que en caso de un eventual triunfo del candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, convocará para su Gobierno “a gente de experiencia” del espacio presidido por Patricia Bullrich.

En declaraciones a la radio online Futurock se refirió al operativo conjunto de fiscalización que están organizando desde LLA y el Pro, expresó: “Confío que va a haber una buena fiscalización en todo el país. Estamos poniéndonos de acuerdo provincia por provincia para fiscalizar. Siempre en coordinación con quienes llevan adelante la campaña, que es La Libertad Avanza”.

“Confío en que Javier (Milei) tomará gente de experiencia del Pro para su Gobierno”, bregó Angelini y destacó el respaldo que recibió el libertario rumbo a la segunda vuelta tanto por parte de Mauricio Macri como de Patricia Bullrich, entre otros referentes de ese partido: “El acuerdo con Milei fue incondicional, le dijimos que lo íbamos a apoyar y que lo íbamos a ayudar con la fiscalización”.

Y afirmó: “Si a partir del 10 de diciembre Milei cree que dentro de las filas del Pro hay gente que con experiencia dependerá de él, es imposible adivinar hoy quiénes”. En ese sentido, al ser consultado sobre el rol que ocupará Mauricio Macri en un eventual Gobierno del libertario, Angelini consideró que “Macri ha dicho muchas veces que no va a tener ningún rol ejecutivo” y opinó que el expresidente eventualmente puede tener el rol de consultor o asesor de Milei.

“Macri ha planteado que a él le hubiera venido bien poder consultar con alguien, poder consultar con alguien que fue a la luna y ya sabe cómo es la luna. Muchas veces en el poder está bueno tener la experiencia de alguien que ya pasó por ese lugar”, completó el santafecino.

En otro orden, Angelini consideró necesario que se modifique el sistema de votación y Argentina adopte el sistema de boleta única, que ya se utiliza en algunas provincias, como la de Santa Fe.

“El sistema actual es obsoleto, el sistema de boleta única aportaría mucha modernidad al proceso; en Santa Fe votamos con boleta única de papel desde 2011 y en términos de fiscalización, costos y escrutinio ha sido un avance importante”, argumentó.

Por último, el diputado del Pro evaluó que su espacio “debe entrar luego del balotaje en un proceso de gran autocrítica, gran discusión interna, donde hay que asumir responsabilidades”.

En cuanto a Juntos por el Cambio, dijo que “tiene un rol muy importante desde el 10 de diciembre, más allá de quién sea el presidente, de controlar al próximo Gobierno, que nadie quiera avanzar sobre las instituciones o llevarse puesta a la justicia”.

A tan solo seis días del balotaje electoral, la senadora nacional Lucila Crexell (Neuquén) se pronunció en redes sociales a favor del candidato oficialista Sergio Massa porque “tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina” y cuestionó al postulante a presidente de la Libertad Avanza, Javier Milei.

Crexell pertenece al bloque Cambio Federal que integra el interbloque de JxC en el Senado. Dicho espacio lo comparte con el salteño Juan Carlos Romero, quien ya se pronunció a favor de Milei, y los chubutenses Ignacio Torres y Edith Terenzi.

En su red social “X” la neuquina escribió: “La prescindencia no es una opción en política. Por eso apoyo a Sergio Massa. Me sumo a su convocatoria al diálogo. Confío en que tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina”, y apuntó contra Milei: “Lo ‘nuevo’ es improvisación e incapacidad política para gobernar”.

La prescindencia no es una opción en política. Por eso apoyo a @SergioMassa. Me sumo a su convocatoria al diálogo. Confío en que tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina. Lo "nuevo" es improvisación e incapacidad política para gobernar.

— Lucila Crexell (@LucilaCrexell) November 13, 2023

El último posteo que había hecho la senadora opositora fue el 28 de septiembre cuando salió a defenderse de las críticas que recibió por parte de sus pares ante su ausencia en la sesión en la que el oficialismo logró aprobar la prórroga de la jueza Ana María Figueroa.

Pasados unos minutos de su mensaje, la primera que le salió al cruce fue la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli quien le preguntó: “¿Usted es la senadora que entró por Macri en 2019 en sus acuerdos neuquinos y hace poco se proclamaba seguidora de Patricia Bullrich?”, y le enrostró: “Con razón falto a esa sesión clave de hará poco más de un mes, y todos tratando de disculparla. Panqueque con Panqueque, es lo correcto. Siga así”.

Por José Angel Di Mauro

El próximo domingo concluirá finalmente el dilatado cronograma electoral 2023. Un año que vivimos de elección en elección, lo cual explica en gran medida el fastidio imperante en la materia. Algún entusiasta podría llegar a decir que es un buen modo de homenajear los 40 años de democracia, pero claramente esa no fue la razón de semejante desdoblamiento electoral.

Dieciocho provincias adelantaron sus elecciones, en general con el fin de evitar a las administraciones peronistas quedar contaminados por el rechazo generalizado que las encuestas exhiben respecto la gestión del Frente de Todos. Tan es así que para competir electoralmente el oficialismo desechó definitivamente esa denominación, a sabiendas de que se trataba de una marca sumamente desgastada.

Nobleza obliga, lo mismo hizo en 2019 Cambiemos, aunque el recurso no le alcanzó a revertir un destino que parecía escrito de antemano.

Los argentinos vivirán el próximo domingo la segunda experiencia de nuestra historia en materia de balotaje. Es, eso sí, es la cuarta vez que se presenta esta alternativa, dos de las cuales fueron desechadas por uno de los competidores, por razones distintas.

La más reciente y fácil de recordar fue la de 2003, cuando Néstor Kirchner se consagró presidente. Las elecciones generales habían sido el 27 de abril de ese año, producto de un cronograma electoral que el entonces presidente interino Eduardo Duhalde había acelerado tras los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Esa elección fue ganada por la fórmula Menem–Romero, que alcanzó un exiguo 24,45%, y salió segundo el binomio Kirchner-Scioli con el 22,24%.

A sabiendas de que le sería imposible imponerse en la segunda vuelta prevista para el 18 de mayo, cuatro días antes el expresidente Menem anunció su decisión de renunciar a su candidatura, lo que automáticamente convirtió a Kirchner en presidente electo.

Hay otro balotaje que no se hizo: fue en 1973. La dictadura encabezada por el general Alejandro Agustín Lanusse había hecho en 1972 una reforma constitucional que modificó el sistema electoral estableciendo que el presidente debía ser elegido por voto directo y mayoría absoluta de votos, sancionando una legislación electoral por la cual, en caso de no alcanzar ese porcentaje en la elección, debía realizarse una segunda vuelta o balotaje entre los candidatos que hubieran sumado más del 15%. Esa curiosa definición había sido escrita con la esperanza de que el voto antiperonista se coligara en la segunda vuelta.

La fórmula Cámpora-Solano Lima obtuvo en primera vuelta el 49,53% de los sufragios. El candidato radical, Ricardo Balbín, logró el segundo lugar con apenas el 21,29% y Francisco Manrique -que era el candidato de la dictadura- obtuvo el tercer lugar, pero sin alcanzar el 15% que le hubiera permitido ir al balotaje. Como no tenía la más mínima posibilidad de ganar, pocos días después Balbín anunció que no se presentaría en la segunda vuelta y Cámpora fue proclamado presidente.

Las comparaciones que quieran hacerse para las elecciones del próximo domingo deben establecerse entonces con el balotaje de 2015 entre Mauricio Macri y Daniel Scioli. Allí el candidato oficialista resultó derrotado, luego de haberse impuesto en las dos citas previas: en las PASO, la fórmula Scioli-Zannini sumó el 36,69%, mientras que Cambiemos alcanzó un 28,57%; pero dentro de ese espacio, Macri-Michetti habían reunido el 24,49%.

En las generales, Scioli creció muy poco: menos de un punto (37,08%), mientras que quien luego se consagraría presidente llegó al 34,15%. Macri sostiene por estos días que las encuestas previas presagiaban hace 8 años un amplio triunfo suyo para esa segunda vuelta, que terminó ganando de manera más exigua, por 2,68 puntos: 51,34% a 48,66%, y atribuyó la paridad final al relativo éxito que habría tenido “una campaña del miedo” que le adjudica a “unos brasileños” que se sumaron a Scioli para esa segunda vuelta. Convertido en una suerte de padrino de la campaña de Javier Milei (dicho esto en tono descriptivo, no despectivo), Macri completó diciendo que “esos mismos brasileños ahora están ayudando a Massa”.

Tiene sentido ese tipo de campaña para un balotaje. Los especialistas sostienen que esas instancias se definen atrayendo para sí los votos que fueron ajenos en las elecciones previas, y eso se consigue exponiendo todo lo malo del rival. Convengamos que el personaje Milei se adecua bastante para ese tipo de campañas: tiene aristas controvertidas que ha expuesto a lo largo de su breve y muy mediática carrera política.

Tiene sentido apelar a esos métodos para el candidato oficialista, que ocupa un cargo clave en un gobierno malo del que quiere mostrarse ajeno. Curiosamente estaría consiguiendo, a la luz de los hechos: salió tercero en las PASO y ganó las elecciones generales, siendo el candidato que más creció entonces.

La mitad vacía del vaso dice que Massa podría haber logrado reunir el 22 de octubre todo el voto que tenía a su alcance. “Ahora no tiene de dónde conseguir más”, sostienen quienes lo ven perdidoso. Pero siempre hay de dónde, replican los optimistas que piensan que el candidato de UP no solo superó en octubre al ganador de las PASO y favorito, sino que también le sacó una gran ventaja.

Ese efecto duró unos días, sobre todo el de la elección. Para el candidato libertario, los días siguientes fueron los más complicados de toda la campaña, e incluyeron un reportaje televisivo muy viralizado en el que no se lo vio bien. Necesitaba un revulsivo para reflotar su candidatura y se lo dieron Mauricio Macri y Patricia Bullrich, con el apoyo a su candidatura. Si bien tal decisión fue anunciada y reivindicada su autoría por la ex candidata presidencial junto a su compañero de fórmula a los tres días de su derrota, está claro que la jugada estaba en la mente del expresidente desde hacía bastante tiempo y ahora se entiende más su discurso de la noche de las PASO.

Esta estrategia ha puesto a Milei tan competitivo que figura al frente de la mayoría de las encuestas que se han conocido. Alguna de ellas anticipa que un 70% de los votantes de JxC se inclinaría por La Libertad Avanza en esta instancia definitiva. El dato que relativiza esa sensación de “partido concluido” lo da la falibilidad de las encuestas, amén de que se supone que un balotaje es más fácil de medir.

En este contexto de diferencias tan finitas, resulta clave el debate que tendrá lugar este domingo. Obligatorio desde que en 2016 se sancionó la ley que los reglamenta, luego de que por primera vez se realizaran en 2015, oportunidad en la cual Daniel Scioli se ausentó a la primera cita, pues se autopercibía favorito. Sí se presentó al debate previo al balotaje.

A partir de la experiencia de esta elección, difícilmente los analistas insistan en relativizar el efecto de los debates. Con ratings comparables a los partidos de la Selección, ya no se los puede considerar inocuos. En todo caso valdrá la observación de quienes sostienen que “un debate no te hace ganar una elección, pero puede hacértela perder”.

A propósito, no son pocos los que sostienen que buena parte de la suerte adversa de Patricia Bullrich en estas elecciones debe adjudicársela a su fallida intervención en el primer debate, cuya mala performance ella adjudicó a un fuerte estado gripal.

El antecedente más fresco en la materia es el debate del miércoles entre Agustín Rossi y Victoria Villarruel. Todos coinciden en que la diputada fue clara vencedora. Ya había estado bien en el primero de los debates entre los vices, y esta vez ratificó sus cualidades. Rossi en cambio lució “trabajando a reglamento”. Como si la responsabilidad de esta elección solo estuviera en manos de su compañero de fórmula, el jefe de Gabinete pareció preocupado apenas por atenerse a la recomendación de no mostrarse agresivo con su adversaria, como sí lo había hecho en el primer debate. Esta vez se limitó a quejarse porque la compañera de fórmula de Milei le hablara encima.

Para un debate hay que estar en todos los detalles. Victoria Villarruel se presentó con una camisa blanca y jeans, moderadamente maquillada. Distinta por ejemplo a Patricia Bullrich, que en plena campaña cambió su look mostrándose con un maquillaje excesivamente cargado, que lejos estaba de beneficiarla.

Atento a no desaprovechar ninguna chance, Massa buscará exponer este domingo a su rival, aunque su mayor preocupación pasará por evitar que la economía de este gobierno, que como ministro él maneja, ocupe la mayor parte del debate. Milei intentará evitar desbordes y transitar el angosto desfiladero en el que lo buscarán poner para desligarse de una eventual tutoría de Macri, sin desencantar a los votantes de JxC que tanto necesita. 

Mientras tanto, en plena cuenta regresiva hacia el balotaje, estalló un escándalo de proporciones, con las revelaciones de la justicia respecto del espionaje ilegal. “No nos entra un quilombo más”, dijo en su momento Sergio Massa, que sin embargo ahora debería estar más tranquilo, pues si bien el tema es más grave, no es más impactante que el “yategate” y su efecto electoral fue nulo, con victoria holgada oficialista en el distrito de Insaurralde.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) compartió un mensaje de unidad nacional con la militancia de la Unión Cívica Radical de cara al balotaje instando al espacio a votar la fórmula de Unión por la Patria de Sergio Massa-Agustín Rossi y recordó: “En este mes noviembre estamos cumpliendo 70 años del abrazo de Perón con Balbín que amigó al Pueblo argentino”.

Valdés sostuvo: “Hoy más que nunca le decimos a los correligionarios que la democracia se resuelve con más democracia. La salud y la educación pública, con más Estado, que el gran igualador social”.

También rememoró los acontecimientos históricos de Semana Santa de 1987: “Cuando Alfonsín y a Cafiero abrazados en el balcón de la Casa Rosada, hace 36 años derrotaron la intentona golpista del Partido Militar y se institucionalizó para siempre la Democracia que hoy cumple 40 años”.

En ese sentido, Valdés evocó la fecha del abrazo histórico entre los referentes del peronismo y el radicalismo en 1972 para llamar a la unidad nacional: “Este 19 de noviembre, Sergio Massa – Agustín Rossi, la fórmula de Unión por la Patria va a ser la fórmula de la unidad nacional y cumpliremos nuestra deuda con aquellas palabras de Raúl Alfonsín, que con la Democracia se educa, se cura y se come”, finalizó: “Nuestra causa es la causa del pueblo y nuestra guía es la bandera de la Patria”.

A menos de dos semanas de que se lleve a cabo el balotaje, la candidata a vicepresidenta de la Nación por La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel, y su par por Unión por la Patria (UP), Agustín Rossi, encabezaron un nuevo debate en el que profundizaron acerca de las principales propuestas políticas de cada uno de esos espacios.

El debate en cuestión, no oficial y de carácter no obligatorio, se llevó a cabo en el ciclo “A dos voces” de la señal TN y fue moderado por los conductores del ciclo, Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano. El mismo se dividió en cuatro ejes temáticos: en primer lugar, los candidatos expusieron sobre “economía y trabajo”; luego hicieron lo propio con “seguridad y defensa”; después hablaron sobre “salud, educación y políticas sociales”; y, por último, se expresaron acerca de “justicia, Derechos Humanos y transparencia”.

En la presentación, Rossi, se refirió a los resultados de las elecciones generales, dónde Unión por la Patria recuperó 9 puntos y venció a La Libertad Avanza, y expresó que “la gente le dijo que no a la motosierra de Javier Milei”. De ese modo, remarcó que la sociedad “le dijo que sí a la educación pública” y “le dijo que no a la venta de órganos y de armas”, en relación a las propuestas consideradas por el espacio libertario.

Luego fue el turno de Villarruel, que expresó: “Soy argentina, abogada, hija de un militar veterano de la guerra de Malvinas y de una maestra. Tengo seis ahijados y quiero que cada uno de ellos pueda hacer en Argentina su proyecto de vida, quiero que puedan trabajar y que puedan estudiar acá; quiero que puedan formar su familia, que puedan gastar su dinero como lo deseen, que puedan alquilar o comprar su casa, quiero que al final de sus vidas tengan una vejez digna. Como vos, quiero cambiar la Argentina, por eso me impliqué en política. Lo hice para que la Argentina cambie y para que juntos sintamos el orgullo de la República Argentina”.

Economía y trabajo, las claves del futuro

La encargada de abrir el debate de este primer eje fue Villarruel, quien aprovechó la ocasión para manifestar que los dichos de Rossi son “mentira, cada una de las cosas que él y Sergio Massa te proponen, simplemente las podrían haber realizado en los últimos cuatro años, pero decidieron no hacerlo. Tenemos cien mil nuevos pobres mensuales desde que Massa es ministro de Economía, es decir que hay 1.200.000 nuevos pobres en nuestro país”.

Fue entonces cuando la candidata hizo un repaso acerca de la situación actual que atraviesa el país: “Argentina es el país en el cuál los jubilados son la moneda de cambio, son la válvula de ajuste del Gobierno. Argentina es el país en el cuál uno de cada tres trabajadores en blanco es pobre, porque ya no existe más el reaseguro de trabajar en blanco para no ser pobre. Argentina es el país donde no podés alquilar tu casa; no importa que seas inquilino, propietario o una inmobiliaria, no podés tener tu casa. Argentina es el país donde los jubilados lloran porque comen solo un churrasco por semana. Argentina es el país que en el 2023 está peor que en el 2021”, señaló.

“Nosotros vamos a estabilizar la economía, vamos a bajar la inflación de un hondazo, vamos a frenar el gasto público y a detener para siempre la emisión monetaria”, prometió la diputada nacional.

Por su parte, Rossi planteó que durante sus recorridas por el país junto a Massa “la gente nos expresa su alegría por tener trabajo y su frustración porque no alcanzan los salarios”.  “Con Sergio Massa nos comprometemos a mantener puestos y generar aún más”, indicó y precisó que “venimos de 37 meses ininterrumpidos de crecimiento productivo en hotelería y contratación hotelera por inversión en obras públicas y el programa Previaje”.

Sobre esa misma línea, el actual jefe de Gabinete de Ministros de la Nación argumentó que “Sergio Massa tomó decisiones para el crecimiento de los salarios” y afirmó que “los argentinos han recibido la devolución del IVA y el impuesto a las Ganancias, y se hizo por ley para que dure en el tiempo”.

Seguridad y defensa

En este segundo eje temático, el primero en tomar la palabra fue Rossi, quien recordó que cuando fue “ministro de Defensa de la Nación, impulsé el FonDep para que las Fuerzas Armadas tengan un fondo de inversión.  Fue una ley de consenso con apoyo de Elisa Carrió, porque me preocupé por el salario del personal militar. Cuando llegué, cobraban parte del salario en negro, luego hubo una mejora del salario y jerarquización que se reflejó en pensiones y jubilaciones del personal militar para equipararlo con la fuerza de seguridad”.

“Además, durante mi gestión conduje el despliegue militar más importante después de la Guerra de Malvinas que fue la pandemia. Por último, reabrí la fábrica militar que fue cerrada durante la época de Mauricio Macri, el nuevo amigo de Milei”, planteó.

Por su parte, la candidata de los libertarios aseguró que “desde hace 20 años el ámbito de la seguridad tiene una devastación como nunca hemos conocido. La inseguridad dejó de ser una sensación para transformarse en una realidad: nueve de cada diez argentinos tienen miedo de sufrir un hecho de inseguridad. En estos 20 años el narcotráfico creció escandalosamente, no solo en Rosario, sino en el conurbano bonaerense, en Buenos Aires e incluso en la frontera norte. Los piquetes, los cortes de ruta y calles, se hicieron parte de nuestra vida cotidiana y nos hacen vivir pesimamente mal”. Al mismo tiempo que se refirió a las usurpaciones de tierras y propiedades que se dan en algunos puntos del país y catalogó a la frontera del norte de la Argentina como “un colador”.

“¿Dónde querés vos a los delincuentes? ¿Los querés presos o libres? Porque yo los quiero adentro y este señor (en referencia a Rossi) los quiere libres. Por esa razón, en la pandemia liberaron violadores, asesinos y ladrones que nunca regresaron a las cárceles”, preguntó Villarruel a los votantes mirando a cámara.

Finalmente, la libertaria concluyó explicando que “lo primero que vamos a hacer es una propuesta de sentido común: el que las hace, las paga. La ley se debe respetar. Lo segundo que vamos a hacer es un cambio de paradigma, ellos están del lado de los delincuentes, nosotros estamos del lado de los policías, por esa razón les vamos a dar mejor equipamiento, adiestramiento y salarios”.

Atento a sus dichos, Rossi salió al cruce de Villarruel y disparó: “Habló dos minutos y no dio una sola propuesta; lanzamos con Massa el plan de ciudades seguras. Vamos por dos caminos: en primer lugar, la prevención, vamos a instalar en ciudades de más de 50 mil habitantes los Centro Inteligente de Monitoreo (CIM) que es un lugar donde todo pueda visualizarse en el conjunto de la ciudad, se financia desde el Estado con más de 40 mil millones”.

Para la lucha contra el delito complejo, Massa propuso abrir el “FBI argentino” conformado con personal con todas las fuerzas de seguridad y con sede central en la ciudad de Rosario, completó.

Concluidos esos dos bloques, los candidatos participaron de un ping pong de preguntas y respuestas que se hicieron mutuamente. En ese contexto, Villarruel le consultó al candidato de UP si estaba de acuerdo con los actos terroristas perpetrados por Hamas, por lo que Rossi no dudó en responder: “Nuestro candidato a presidente fijó posición. Pidió declarar a Hamas como organización terrorista. Nuestra cancillería y nuestro país, inmediatamente condenaron el ataque de Hamas a Israel”.

Fue entonces cuando la diputada nacional lo indagó acerca del Memorándum con Irán. “Eso fue para sentar a los imputados con el fiscal Alberto Nisman, pero no llegó a suceder”, sostuvo el funcionario.

Por su parte, Rossi manifestó: “Tu candidato dice que va a dolarizar, pero para eso van a devaluar la moneda solo tres países dolarizaron ¿Por qué insisten con eso?”. Por lo que Victoria Villarruel expresó que “la realidad es que los argentinos ahorran en dólares y Argentina es el tercer país poseedor de dólares físicos en todo el mundo. ¿Qué vamos a hacer nosotros? Crear las condiciones de confiabilidad, que no creó tu Gobierno, para que los argentinos decidan utilizar sus dólares en nuestro país, puedan comprar e invertir, hacer su proyecto de vida acá sin salir exiliados como está ocurriendo hasta ahora”.

Además, Rossi le recordó a la diputada que Milei “quiere vender YPF que es una empresa superavitaria y dice que quiere vender a Vaca Muerta que es un yacimiento de las provincias ¿Cómo van a decir que van a vender?”.

“Lo que me preocupa, antes de hablar de la venta de YPF, es que ustedes nos dejaron un lindo regalo de una deuda de 16 mil millones de dólares por los juicios gracias a Axel Kicillof. Así que antes de hablar de la venta de cualquier empresa, me parece que tendrían que admitir que nos dejaron endeudados hasta el cuello a nosotros y todas las generaciones venideras”, sentenció Villarruel.

Salud, educación y políticas sociales

La apertura del tercer bloque estuvo a cargo de Villarruel, quien explicó que “la educación publica va a seguir siendo pública en el gobierno de La Libertad Avanza; la salud pública también lo será”.

No obstante, aseveró que “en Argentina la educación pública no educa, adoctrina, y el Gobierno para beneficiar a sus amigos sindicalistas puso de rehenes a los chicos. Un chico egresa hoy del primario y no sabe hacer una oración con sujeto y predicado, tampoco sabe resolver operaciones matemáticas simples. El Gobierno dice que la educación es importante para ellos, pero en el nido kirchnerista de Santa Cruz los chicos tienen solamente 60 días de clases” e indicó que “en la salud el panorama es igual de devastador, la salud no cura y es otro de los relatos de este Gobierno, que inaugura hospitales vacíos y que a los médicos y enfermeros les paga una verdadera miseria”.

“No vamos a quitar el subsidio a los medicamentos, aunque hoy en PBA y querés comprar un remedio y sos de PAMI o alguna obra social, ya no te hacen el descuento. No vamos a cerrar hospitales y no vamos a quitar las pensiones por discapacidad. Lo que sí vamos a hacer es auditar los planes sociales de manera que no nos encontremos con la sorpresa de que hay gente que se va al exterior con los planes. También vamos a darte la libertad de que elijas la escuela o el hospital donde te querés atender y tener un servicio de calidad. Vamos a mejorar los sueldos de los docentes, médicos y enfermeros”, completó la libertaria, haciendo un breve repaso por las principales propuestas de LLA.

En tanto Agustín Rossi señaló que “en la plataforma de ellos funciona el sistema de váuchers que nunca lo han explicado. Hay declaraciones de Milei que la salud va a ser privatizada, pero quiero hablarles a las mujeres por las políticas de ajuste que están preparando, que están destinadas a las principales víctimas que son las mujeres”.  En ese sentido, el funcionario explicó que “Milei y Villarruel no creen en la brecha de genero ni en la brecha salarial que existe y es entre el 27% y 33%. Con Sergio Massa vamos a mantener las que políticas que están destinadas a cortar esa brecha de género y ampliarlas”.

“La primera es la moratoria previsional: tres de cuatro personas son mujeres. Vamos a aumentar licencias por maternidad y paternidad. Vamos a seguir construyendo centro de infancias fundamentalmente en lugares donde las mujeres puedan dejar a sus hijos con seguridad. Vamos a mantener las paritarias en tareas de educación, docencia y casas particulares. Massa garantiza igualdad. Voy a trabajar para que las mujeres de la Argentina tengan una recomposición salarial. Las tareas de cuidado las realizan las mujeres en la Argentina y eso necesita reconocimiento”, continuó el candidato de UP, detallando las propuestas de ese espacio.

Al mismo tiempo que recordó que es “hijo de docentes y con orgullo llevo que un colegio lleva el nombre de mi padre que fue el primer rector. La educación pública en Argentina es un orgullo. Pocos países pueden contar que un chico va de jardín a una carrera de título de grado sin poner un peso. Nosotros mandamos al Congreso un proyecto para llevar de 6% a 8% del PBI la inversión en educación para agregar un día de clases, construir escuelas técnicas y crear más universidades”.

“La accesibilidad efectiviza la gratuidad. Massa imagina que cada provincia tenga 2/3 universidades. En los próximos diez años la Argentina tiene que construir 700.000 nuevas viviendas”, completó.

Justicia, Derechos Humanos y transparencia

El último bloque lo abrió Rossi, quien recordó que “entre 1976 y 1983 la dictadura argentina ejerció un plan de exterminios masivos haciendo uso del terrorismo de Estado. No fue una guerra, no hubo excesos. La construcción de Memoria, Verdad y Justicia nos corresponde a todos los espacios políticos democráticos de la Argentina”.

“Empezamos durante la dictadura militar. Ese gran demócrata que fue Raúl Alfonsín fue quien derogó la Ley para que no se juzguen a los militares, impulsó la Conadep, y luego impulsó los tratados internaciones de Derechos Humanos. En 2003, Néstor Kirchner derogó las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. En 1987 se aprobó la creación del banco nacional de datos genéticos, indispensable para las tareas que llevaron adelante Abuelas de Plaza de Mayo, encabezadas por Estela de Carlotto, que llevan recuperados 137 nietos. Todavía hay más de 300 argentinos robados del vientre de su madre. Los vamos a seguir buscando”, continuó el candidato de UP.

A la hora de tomar la palabra, Villarruel repasó varias causas judiciales las cuales se las adjudicó al kirchenrismo. “Para el kirchnerismo justicia, Derechos Humanos y transparencia es la muerte del fiscal Nisman, los bolsos llenos de dólares de José López, el vacunatorio VIP, Martín Insaurralde y sus yates, la AFI paralela de Rossi y compañía. Después contanos, Rossi, como es espiar a jueces”, señaló mientras recordaba tragedias como la de Once, las inundaciones en La Plata, entre otras.

Por otro lado, cuando tuvieron el espacio para discutir libremente, Rossi disparó con dureza contra los libertarios. “El violento de tu candidato a presidente dijo que practica boxeo con la cara de Alfonsín y vos dijiste en España que era abogado de terroristas. Es notable la falta de respeto. Milei hizo el mismo discurso que Emilio Massera cuando se defendió en el juicio a las juntas”.

“Yo entiendo que a él le interese hablar del pasado, pero la realidad es que violencia es la de un Gobierno como el tuyo, que nos encerró durante toda la cuarentena, en la que murieron 130 mil argentinos, incluido mi papá. Así que vos no me la contás la violencia que fue eso. Violencia es que ustedes le hayan negado la seguridad a los cordobeses cuando se acuarteló la policía provincial. Miedo es que la gente los vote a ustedes por un bolsón de comida”, le espetó Villarruel.

No obstante, Rossi sentenció: “Miedo tiene la gente de votarlo a Milei”.

Uno de los momentos más tensos de la noche se dio cuando Villarruel definió a lo acontecido entre 1976 y 1983 como “una guerra” e insistió en que “hay víctimas del ERP que no tuvieron derechos humanos. Dejen de hacer ‘carancheo’. Ustedes quieren derechos humanos solo para sus amigos”. Al mismo tiempo que señaló que en el Parque de la Memoria habría solo 8.700 nombres, volviendo a poner en duda la cantidad de desaparecidos durante la última dictadura cívico militar.

Ya sobre el tramo final del debate, los candidatos vicepresidentes volvieron a enfrentarse en un nuevo ping pong de preguntas y respuestas. “En el último debate dijiste que visita a torturadores fue académica, pero hace poco salió una foto tuya pidiendo la libertad de los genocidas. ¿Estás de acuerdo con la libertad de los genocidas?”, indagó Rossi.

“Lo que me parece importante, más allá de tu pregunta, es que acá hubo victimas del terrorismo que no tienen derechos humanos. Muchas de esas personas también están hoy detenidas, por ejemplo, Juan Daniel Amelong, es una persona cuyo padre fue asesinado por montoneros en democracia en la ciudad de Rosario. Fue asesinado en el 74’, era un civil, padre de once hijos y que hoy su hijo está preso por delitos de lesa humanidad. Entonces, yo me pregunto, ¿por qué no están presos quienes asesinaron al ingeniero Amelong?”, le espetó Villarruel.

No obstante, el candidato del peronismo insistió: “Vos pedís la libertad de los genocidas. Te repito, ¿vos querés la libertad de los genocidas? No me estas contestando, vos queres a los genocidas en libertad”.

“Cuando yo investigo, simplemente lo que hago es reconstruir la parte de la historia que ustedes borraron, eliminaron y pusieron bajo la alfombra”, le remarcó. “¿Con los que están con prisión preventiva hace diez años que hacemos? ¿Se los haces pagar por adelantado? No son decisiones de la Justicia, tenemos pactos internacionales que no permiten más de tres años de prisión preventiva. Estás violando los Derechos Humanos, con eso me quedo. Yo lo que quiero es que se cumpla la Ley y eso implica que paguen personas como Jorge Taiana, que integra tu Gobierno”, destacó Villarruel.

Al momento de preguntar, la libertaria indagó acerca de la red de espías que vigilaba a políticos, jueces y funcionarios. “¿No te enteraste porque eras cómplice o incompetente?”, quiso saber. Mientras que Rossi le aseguraba que no fue “ni cómplice ni incompetente. Hicimos la tarea que teníamos en la AFI que estaba destinada a inteligencia. Ni durante la gestión de Cristina Camaño, ni la mía hubo inteligencia ilegal”.

“¿Por qué durante tu Gobierno hubo gente vigilando a gente de la Corte?”, arremetió ella. “Eso lo determinará la Justicia. Ariel Zanchetta no tiene relación con el Poder Ejecutivo Nacional. Él está involucrado en el magnicidio contra Cristina Kirchner. No hacemos inteligencia, ni lo hicimos nunca. Te aconsejo que veas el dictamen del fiscal Gerardo Pollicita, en ningún momento nombra a la AFI, cuando sean temas sensibles, no leas solo los diarios Victoria”.

Al momento del cierre, Villarruel concluyó planteando que “vivimos un momento crítico para la Argentina, ellos son el pasado marcado por la corrupción, la inseguridad, el desempleo, la inflación, la falta de educación y la erosión de nuestras instituciones y valores. Pero llegó el momento de ponerle fin a este pasado. Nosotros somos el futuro de una Argentina llena de esperanza y fe, somos los trabajadores que formamos este país”.

“Somos el pueblo que no quiere planes, quiere trabajo. Somos ciudadanos conscientes de que unidos construimos una nación, somos la patria que soñamos juntos y somos la libertad que avanza y que juntos vamos a cambiar la Argentina para siempre”, sentenció.

En tanto Rossi remarcó que a lo largo del debate intentó “mostrar durante todas mis intervenciones que lo que está en juego en las próximas elecciones, son dos modelos de sociedad y con qué valores queremos vivir durante los próximos cuatros años. Con Sergio Massa te invitamos a vivir en una sociedad que privilegia a la familia, a la seguridad, a la salud, a la educación y a la palabra. Sin violencia, sin agresiones en donde ninguno de tus sueños tenga precio”.

“El 19 andá a votar con esperanza, entrá al cuarto oscuro y buscá la bandera argentina y votá por la Argentina. Si ustedes, el pueblo argentino y dios así lo desean, el 10 de diciembre empieza una nueva etapa en la Argentina con un gobierno de unidad nacional con Sergio Massa presidente”, completó.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) analizó la situación política en el contexto del último tramo de la campaña electoral de cara al balotaje y consideró que el candidato presidencial de UP, Sergio Massa, “es certeza de diálogo y unidad nacional”.

“Siento que hay una gran esperanza generada por la candidatura de Sergio Massa y Agustín Rossi. Es una esperanza que está creciendo, porque representa la única certeza de diálogo y unidad nacional. Massa es el tipo más plural que conozco”, expresó el oficialista en declaraciones a la TV Pública.

Valdés subrayó las que considera las principales cualidades del candidato de UP: “Massa es uno de los dirigentes más plurales que conozco. Siempre tuvo gran diálogo con dirigentes como Graciela Camaño, Juan Urtubey. Graciela tiene una gran relación toda esa generación, que la vio siempre como un ejemplo.

“Con el socialismo de la provincia de Santa Fe también tiene gran diálogo, lo mismo con el peronismo cordobés. Hay valores que compartimos con todos estos sectores: la Democracia y la convivencia en la diferencia”, afirmó.

En tanto, Valdés reafirmó su llamado a la UCR para estas elecciones: “Ojalá los correligionarios hagan lo mismo que Cafiero y Alfonsín cuando la Democracia estuvo en peligro y lograron que terminara el levantamiento carapintada”. Además, señaló: “Valoro mucho el gesto del Pollo Sobrero de apoyo a Massa”.

De cara al 10 de diciembre próximo, dos grandes incógnitas se plantean en la política argentina y curiosamente ambas están íntimamente relacionadas entre sí. Una, claro está, es quién será el ganador del balotaje del 19 de noviembre. La otra, qué sucederá con los bloques de Juntos por el Cambio en ambas cámaras.

Como dijimos, los dos temas están relacionados, pues más allá de lo que plantean los protagonistas, está claro que el destino de JxC no será el mismo según gane o pierda Javier Milei, pues es al libertario a quien el líder y fundador del Pro acordó ayudar a convertirse en presidente de la Nación, y en caso de que lo consiga, distinta será la relación entre ese partido y sus todavía socios de Juntos por el Cambio, pero sobre todo con La Libertad Avanza, que se convertiría en ese caso en oficialismo.

Un interrogante clave que se abre de cara al futuro inmediato es cuántos diputados del Pro y aliados de JxC se suman a la jugada anunciada por Patricia Bullrich y Luis Petri el pasado 25 de octubre en conferencia de prensa, orquestada la noche anterior en la casa de Mauricio Macri en Acassuso. El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, ha dicho públicamente que a partir del 10 de diciembre ellos serán 51, contando a aliados que se sumarán al acuerdo con Milei, por ejemplo Ricardo López Murphy o Paula Omodeo.

El propio Ritondo había dicho hace diez días que más de una treintena de diputados suscribirían un documento anunciando su apoyo al acuerdo con Milei. Llegaron a decir que podrían ser alrededor de cuarenta, pero pasaron los días y ese documento no se conoció. Según pudo saber este medio, fue porque consideraron que ese anuncio sería tomado como una “fractura formal del Pro”, cosa que desde esa bancada desmienten.

Sostienen que una decena, o menos, son los que no se han manifestado a favor del apoyo a Milei, pero insisten en remarcar que no se van a ir del Pro. En sintonía con esa visión, desde el entorno de Horacio Rodríguez Larreta dejan claro que está en la vereda opuesta del acuerdo promovido por Macri, pero él no se va a ir del Pro.

A partir de un triunfo o una derrota de La Libertad Avanza, distinto será el efecto dentro de Juntos por el Cambio en general y el Pro en particular. Si bien desde el partido amarillo aseguran que “Juntos por el Cambio sigue unido” y así continuará, aunque eso sí, debe “mantener su identidad”, quienes han sido sus principales socios durante los últimos ocho años piensan que un triunfo de Milei convertirá a los macristas en “oficialistas”, surgiendo entonces la “fractura expuesta” tan anunciada.

En ese caso “vamos a una aproximación de tensión mucho más fuerte”, advierten desde el radicalismo, convencidos de que en ese caso “Macri va a integrar el Gobierno (aunque no tenga cargo alguno), por lo cual dejará de ser opositor”. En ese caso, se impondría una reconfiguración de la alianza con la UCR, la Coalición Cívica y el peronismo de Miguel Pichetto.

Desde el Pro toman distancia de esa posibilidad. Descartan que vayan a ser oficialismo si gana Milei, como así también que puedan llegar a poner al nuevo presidente de la Cámara de Diputados. Por el contrario, apoyarán que ese cargo -que debe ser votado por el pleno del Cuerpo- quede en manos de alguien de La Libertad Avanza, si es que ganan. Eso sí: si Milei es el nuevo presidente, votarán aquellos proyectos en los que estén de acuerdo, como una reforma laboral, y no votarán aquellas cosas en las que no concuerden, por ejemplo cuando avancen sobre derechos humanos.

Si gana la presidencia Sergio Massa en cambio, Juntos por el Cambio podría continuar tal cual está hoy, aunque desde el radicalismo reconocen que en ese caso sería “con respirador”. Con todo, sostienen que aunque haya heridas, podrían continuar los 93. 

Tampoco sería tan matemático, pues hay diputados como el salteño Carlos Zapata, que responde a Alfredo Olmedo quien en Salta hizo un acuerdo con los libertarios para esta elección. Tal cual anunciamos hace algunas semanas, el salteño que tiene mandato hasta 2025 y tiene su monobloque Ahora Patria dentro de Juntos por el Cambio anticipó que formará una bancada con sus dos comprovincianos que ingresaron en esta elección, mas no imagina a ese como un bloque libertario, ni siquiera un interbloque. Como sea, Juntos por el Cambio, lo que quede de esa alianza o como vaya a llamarse, ya no debería contarlo como propio.

La nueva bancada de Juntos por el Cambio, con los nuevos diputados, quedaría con los 51 miembros del Pro más aliados; 25 de la UCR, 9 de Evolución Radical (es más que seguro que vayan a fusionarse), 6 de la CC-ARI y 2 de Encuentro Federal.

Molestos con la actitud del expresidente -fundamentalmente por no haberles anticipado su jugada-, adjudican semejante actitud en el deseo superior de que Massa no sea presidente. Obsesionado con eso, Macri se desentiende del costo de su estrategia, aunque eso signifique el estallido de Juntos por el Cambio.

Como sea, y siempre y cuando surja Massa como el nuevo presidente, Juntos por el Cambio ya no va a ser igual, pero “puede tener sedación” según lo que ocurra el 19 de noviembre.

“Cualquiera que gane va a necesitar de este espacio de manera indispensable”, remarcó ante la prensa especializada un legislador de la principal oposición, quien mirando la parte del vaso llena, aseguró que “la derrota no hizo perder el capital” que tiene la oposición de JxC.

Las expectativas de supervivencia como lo que ha sido estos cuatro años, “la principal oposición”, está asentada en el marco de un triunfo de Sergio Massa, en cuyo caso son conscientes de que “hay que hacer un esfuerzo de recomposición para que no se pierda el equilibrio en el Parlamento”.

¿Y si es Massa el que avanza sobre Juntos por el Cambio, insistiendo con aquello del “gobierno de unidad nacional”? Desde el radicalismo lo consideran “un canto a la ilusión” cuyas posibilidades de concreción descartan.

El Pro y LLA ya juegan en tándem

Más allá de los dichos de voceros de las principales fuerzas que aún componen JxC, la realidad es que los principales sectores que integran ese interbloque han dejado de mostrarse juntos. Por el contrario, el Pro y La Libertad Avanza aparecen trabajando como si formaran un solo bloque.

El dato saliente lo dieron el jueves pasado, cuando miembros de ambos sectores presentaron a la Cámara baja un pedido de sesión especial para tratar cuatro proyectos relacionados con la situación de los rehenes argentinos capturados por Hamas en Israel. El mismo fue suscripto por los diputados Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, los tres del interbloque libertario, y sus pares del Pro Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Dina Rezinovsky, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Laura Rodríguez Machado y Sabrina Ajmechet. Salvo Rezinovsky y María Luján Rey, todos tienen mandato hasta 2025, lo que estaría mostrando adelantos del Congreso que viene.

Otra señal en ese sentido la dan las firmas que acompañaron el primer proyecto presentado por Milei desde que es diputado nacional. Es también sobre los rehenes argentinos capturados en Israel, y fue acompañado por los diputados del Pro Ritondo, Hernán Lombardi, Ana Clara Romero, Fernando Iglesias, Alvaro Martínez, María Sotolano, Ingrid Jetter, Karina Bachey, Federico Angelini, Florencia Klipauka Lewtak, Soher El Sukaria y Héctor Stefani.

Habrá que ver si esa misma sintonía se mantiene más allá del 19 de noviembre. Dependerá del resultado, pero si es que en definitiva el actual oficialismo sigue siéndolo, está claro que lo que ha sucedido en estas semanas desde la aciaga derrota del 22 de octubre no será inocua. En un terreno de derrota, habrá igual vencedores y vencidos, que deberán decidir qué tan posible es que puedan seguir amalgamados.

Aunque desde el Senado figuras como Luis Juez, quien adelantó que votará a Milei, ya anticipen que Juntos por el Cambio perdió su gran oportunidad y después del espectáculo exhibido los últimos días ha desencantado tanto a la sociedad que ya no tiene destino de recuperación electoral.

El Partido Obrero anunció qué postura adoptarán frente a la segunda vuelta prevista para el 19 de noviembre, y en ese marco proclamaron: “No apoyamos políticamente ni votamos ni a Milei ni a Massa”.

“Combatimos a Milei y llamamos a enfrentar la ‘unidad nacional’ de ajuste de Massa contra los trabajadores”, expresó la Conferencia Electoral del PO.

En efecto, el Partido Obrero anunció que no apoya políticamente ni vota a ninguno de los candidatos presentes.

“Somos conscientes de que una parte del electorado de izquierda se orienta a votar a Massa, bajo la extorsión montada. Es necesario reforzar la explicación de que la orientación que está en marcha, de un gobierno de unidad nacional con el imperialismo, buscará utilizar estos votos para reforzar una política antiobrera. Combatimos a Milei y llamamos a enfrentar la unidad nacional de ajuste de Massa contra los trabajadores”, planteó el partido de izquierda.

La diputada nacional Romina del Plá (FIT-U/PO) se refirió a la Asamblea Legislativa que se convocó para ratificar el balotaje entre los candidatos presidenciales Sergio Massa y Javier Milei y consideró que “es una extorsión para elegir entre ajustadores” al tiempo que planteó que “debería ser anulado por antidemocrático”.

Del Plá manifestó que el balotaje “se trata de una extorsión” porque “obliga a una parte importante de la población a tener que votar alternativas que no son las suyas y con las cuales no está identificado, de lo contrario los hubiese votado en primera vuelta. El balotaje es una extorsión para elegir entre ajustadores”.

Asimismo, agregó que “la población trabajadora se ve presionada a elegir entre un gobierno que ha llevado el país al abismo e implementado un enorme ajuste fondomonetarista hundiendo a las masas trabajadoras y una oposición de ultraderecha que plantea desarrollar esta política de ajuste en forma más consecuente, es decir más ofensiva aún contra las masas”.

Por último, expresó: “Rechazamos esta maniobra antidemocrática del régimen político y de extorsión dirigida a todo el electorado, porque no se le permite elegir al candidato de su preferencia política, sino que se lo fuerza a votar por lo que considere el ‘mal menor’. Las y los trabajadores no podemos caer en esta estafa política e institucional. El instrumento del balotaje debería ser anulado por antidemocrático y reaccionario”.

El jefe del interbloque Federal en la Cámara de Diputados, Alejandro “Topo” Rodríguez, volvió a afirmar este jueves que su espacio tomó una postura de cara al balotaje y anunció que “vamos a votar a Sergio Massa”.

“Hace dos meses con Natalia de la Sota acordamos que, si Juan Schiaretti no iba a segunda vuelta, no íbamos a ser neutrales ni indiferentes y no queremos el modelo de Patricia Bullrich, ni el de Javier Milei y te digo que tampoco quiero el de Mauricio Macri”, explicó.

Entrevistado por Radio 10, el diputado de Identidad Bonaerense se mostró calmo y expresó que “tenemos un nuevo balotaje y hay que tomarse con mucha calma lo que queda de acá al 19”.

Al ser consultado por sus diferencias con el espacio de Javier Milei, señaló que “los valores que representa no son los que la sociedad argentina merece”. “Tengo memoria y lo recuerdo diciendo que admira a Margaret Tatcher porque decidió ir a la guerra y la ganó”.

“Tampoco comparto sus propuestas de apertura comercial unilateral indiscriminada y con eso, en seis meses de importaciones desmedidas funden nuestras pymes”, remarcó el “Topo” Rodríguez. Para terminar, manifestó que “es hora de que el peronismo recupere el amor por la producción de los pequeños y medianos productores”, y le recomendó a Massa que “hay que escuchar mas que imponer”.

Presidida por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien estuvo flanqueada por la presidenta provisional del Senado Claudia Ledesma Abdala de Zamora y la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, se realizó este jueves la Asamblea Legislativa que tenía como fin ratificar este jueves el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato presidencial de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza.

La ceremonia tuvo la particularidad infrecuente de estar presentes en el recinto los dos candidatos presidenciales: Milei, en su condición de diputado nacional, y Massa como suele hacerlo cuando se trata un tema que es de su particular interés. La diferencia era que no se trataba esta vez de un proyecto, sino justamente su candidatura presidencial.

La asamblea comenzó a las 14.26 y conforme establecen los reglamentos, en primer lugar se procedió a la designación de una comisión encargada de efectuar la sumatoria de los resultados definitivos, integrada por 6 senadores y 6 diputados. Para tal fin fueron convocados los senadores y senadoras Lucía Corpacci, Adolfo Rodríguez Saá, Ricardo Guerra, Mriana Jury, Victoria Huala y Alberto Weretilneck, y los diputados y diputadas nacionales Daniel Brue, María Rosa Martínez, Francisco Monti, Pablo Tonelli, Alejandro Rodríguez y Carolina Piparo.

Cumplido ese trámite, se pasó a un cuarto intermedio para que los diputados y senadores designados realizaran esa tarea, al cabo de la cual, la senadora catamarqueña Lucía Corpacci ofició de relatora, para establecer los resultados definitivos de las elecciones generales del 22 de octubre pasado:

• La fórmula integrada por Sergio Tomás Massa y Agustín Rossi obtuvo 9.853.492 votos, 36,78% del total de votos afirmativos.
• La fórmula integrada por Javier Gerardo Milei y Victoria Villarruel obtuvo 8.034.990 votos, 29,00% del total de votos afirmativos.
• La fórmula integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri obtuvo 6.379.023 votos (23,81%).
• La fórmula integrada por Juan Schiaretti y Florencio Randazzo obtuvo 1.802.068 (6,63%).
• La fórmula integrada por Myriam Bregman y Nicolás del Caño obtuvo 722.061 votos (2,70%).

Así las cosas, se consignó oficialmente que como ninguna de las fórmulas obtuvo el porcentaje establecido por la Constitución nacional para ser consagrada en primera vuelta, la comisión designada convalidó a las fórmulas encabezadas por Sergio Massa y Javier Milei como las que se encuentran habilitadas para participar de la segunda vuelta electoral a realizarse el próximo 19 de noviembre del corriente, conforme lo establecido por el artículo 96 de la Constitución nacional.

Tras ello y de acuerdo con lo establecido por los artículos 120, 150 151 del Código Electoral, la Asamblea Legislativa proclamó a esas dos fórmulas como las que han obtenido su lugar en el balotaje del 19 de noviembre.

Se aprobó entonces a mano alzada un proyecto de resolución que oficializa esos datos y a las 12.57 se dio por concluida la reunión.

Presidida por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sesiona desde las 14.26 la Asamblea Legislativa que tiene como fin ratificar este jueves el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato presidencial de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza.

La ceremonia tiene la particularidad infrecuente de estar presentes justamente los dos candidatos presidenciales: Milei, en su condición de diputado nacional, y Massa como suele hacerlo cuando se trata un tema que es de su particular interés. La diferencia era que no se trataba esta vez de un proyecto, sino justamente su candidatura presidencial.

Conforme establecen los reglamentos, en primer lugar se procedió a la designación de una comisión encargada de efectuar la sumatoria de los resultados definitivos, integrada por 6 senadores y 6 diputados. Para tal fin fueron convocados los senadores y senadoras Lucía Corpacci, Adolfo Rodríguez Saá, Ricardo Guerra, Mriana Jury, Victoria Huala y Alberto Weretilneck, y los diputados y diputadas nacionales Daniel Brue, María Rosa Martínez, Francisco Monti, Pablo Tonelli, Alejandro Rodríguez y Carolina Piparo.

Cumplido ese trámite, se pasó a un cuarto intermedio para que los diputados y senadores designados realicen esa tarea.

La última vez que se reunión la Asamblea Legislativa para ratificar un balotaje fue el 4 de noviembre de 2015 entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.

NOTICIA EN DESARROLLO

El Partido Socialista, que es representado en la Cámara de Diputados por Mónica Fein y Enrique Estévez, emitió un comunicado en el que definió su postura de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre y afirmó que apoyará a Sergio Massa “en favor de la democracia” y en contra de “las propuestas autoritarias que encabeza Javier Milei”. El candidato de Unión por la Patria agradeció el respaldo.

“Argentina atraviesa una situación de extrema delicadeza en materia institucional, social y económica, fruto del fracaso de modelos de gobiernos que tuvimos en nuestra historia reciente y la escasa capacidad de las principales fuerzas políticas de construir un clima de convivencia democrática”, encabezaron el texto.

Además, cuestionaron que la “grieta fue negocio para unos pocos de la política y sumergió al pueblo argentino en índices de pobreza inaceptables, niveles de endeudamiento inéditos, la inflación más alta en los últimos 30 años, el crecimiento del narcotráfico y el contrabando, y un clima de intolerancia que ha hecho imposible cualquier punto de encuentro frente a una crisis que pone en cuestión los fundamentos básicos del sistema democrático”.

Así, plantearon los resultados electorales del 22 de octubre expresaron “la necesidad de realizar cambios profundos en la administración del país”. De esta manera, consideraron que “la sociedad dijo basta a la inflación y a la inseguridad, al deterioro de la educación y la salud, a la falta de transparencia en el manejo de lo público, a la discrecionalidad en la distribución de recursos y el abandono en las autoridades nacionales hacia las provincias”.

Agradezco al @PS_Argentina por su apoyo y el compromiso con la democracia de cara a las elecciones del próximo 19 de noviembre. pic.twitter.com/TO2oeFRgIc

— Sergio Massa (@SergioMassa) November 2, 2023

En ese sentido, apuntaron contra Milei y señalaron que ninguno de esos flagelos puede ser superados por “quienes proponen la intolerancia, al punto de denominar ‘excremento’ a quien piensa distinto, niegan el rol del Estado en la educación y la salud, en el desarrollo de la ciencia, en el acompañamiento de la producción y el trabajo, del cambio climático, la violencia machista”. “A quienes detrás de la palabra libertad expresan un modelo de sociedad autoritaria y excluyente y relativizan el terrorismo de Estado”, cuestionaron.

“Asumamos la responsabilidad de evitar un profundo retroceso para nuestra democracia y las posibilidades de nuestro pueblo”, pidieron.

Muy crítico del oficialismo siempre, el senador nacional de Juntos por el Cambio Juan Carlos Romero ya había dado señales que anticipaban sobre su postura en el balotaje cuando esta semana lanzó duros cuestionamientos hacia el ministro de Economía y candidato presidencial por la escasez de combustibles.

“Massa dice ‘el petróleo de los argentinos es de los argentinos’. ¿Cuál? ¿El que no hay en las estaciones de servicio?”, se preguntó en su cuenta de la red social X, para rematar: “Muchas veces dije que con este modelo íbamos camino a ser Venezuela. Lamentablemente ya llegamos”.

Las dudas respecto de su postura podían surgir del posicionamiento anunciado por otro peronista de JxC, el diputado nacional electo Miguel Angel Pichetto, quien anunció los últimos días que no apoyaría a ninguno de los candidatos que participarán del balotaje, pero en declaraciones periodísticas, el senador salteño dejó claro que votará en contra del kirchnerismo.

“Así se expresó la ciudadanía en las generales de octubre con un 36% que sacó Massa y un 64% que prefiere un cambio. Ahora ese porcentaje tiene que expresarse. Porque las opciones son dos: un cambio o seguir con más de lo mismo”, planteó el senador nacional al dejar claro que apoyará en esta elección a Javier Milei. A su juicio, Massa representa “más estatismo, más control del Estado, falta de inversión, un 45% de pobres, con dos tercios de los chicos pobres, con la inseguridad, con el narcotráfico y la inseguridad en todo el país”.

Y respecto de los sectores de Juntos por el Cambio que se han expresado por la neutralidad expresó su postura contraria al señalar que “un voto en blanco, no votar o el voto nulo es favorecer al que va primero: en este caso, al candidato del modelo kirchnerista”.

“Yo voy a votar en contra del kirchnerismo porque es lo que vengo haciendo hace 20 años y porque no creo en este modelo que nos ha llevado a los peores indicadores de inflación y pobreza. Esta actitud mía no es ninguna sorpresa”, dejó claro el senador salteño.

Tal cual se preveía, este jueves se realizará la Asamblea Legislativa para ratificar el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza. Será en el recinto de la Cámara de Diputados a partir de las 14.

En ese marco y habiendo la Cámara Nacional Electoral enviado la información referida al escrutinio definitivo, se realizará ese día este evento que representa una formalidad establecida a nivel reglamentario.

Así lo indica el artículo 120 del Código Electoral, según el cual la Asamblea deberá “hacer la sumatoria (de votos) para determinar si (…) se deberá realizar una segunda vuelta electoral conforme lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución Nacional”.

Se trata, en rigor, de un mero acto formal por cuanto el conteo de los votos determinó que Sergio Massa, pese a haber sido el candidato presidencial más votado con 36,68%, no consiguió el 45 por ciento de los votos ni más del 40 por ciento con más de 10 puntos de diferencia sobre el segundo.

En efecto, el postulante de Unión por la Patria se impuso por unos siete puntos de diferencia sobre el aspirante presidencial de La Libertad Avanza que cosechó un 29,98 por ciento.

Una vez avalados los resultados por la Asamblea Legislativa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner comunicará que ningún candidato alcanzó los porcentajes que establece la Constitución Nacional. A partir de ese momento comenzará a correr un plazo de cinco días para que cada fórmula ratifique la voluntad de participar en el balotaje.

La última vez que se reunión la Asamblea Legislativa para ratificar un balotaje fue el 4 de noviembre de 2015 entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.

La diputada nacional e integrante del Partido GEN Margarita Stolbizer consderó que el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA) y diputado nacional, Javier Milei, está en las “antípodas” del radicalismo y afirmó que si el ministro de Economía y postulante de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, gana el balotaje y propone un programa de desarrollo productivo, “acompañaremos desde el Congreso lo que esté bien”.

En declaraciones para Radio La Red, Stolbizer sostuvo: “Ninguna de las dos opciones nos parecen buenas. Hemos sido muy críticos de Massa. Es imposible acompañar a un candidato de un gobierno tan malo. Por otro lado, está Milei, que está en las antípodas (del radicalismo) y no podríamos cambiar de la noche a la mañana. Siempre nos hemos manifestado a favor del diálogo”.

En esa línea, adelantó: “Si Massa gana proponga un programa de desarrollo productivo y acompañaremos, desde el Congreso, las cosas que estén bien y rechazaremos lo que no construye”,

Por otro lado, la diputada atribuyó la derrota de JxC en las elecciones generales al expresidente Mauricio Macri, al evaluar que como el máximo referente del Pro “jugó en el sentido contrario” al perjudicar, primero las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y hacer lo mismo luego con la excandidata de JxC, Patricia Bullrich.

La dirigente del partido Gen recordó que, durante las elecciones legislativas del 2021, cuando María Eugenia Vidal era candidata a diputada por la ciudad de Buenos Aires, Macri “también elogiaba a Milei, insultaba a Vidal, todos los errores que se comenten en una fuerza política se terminan pagando”.

Por otro lado, Stolbizer retomó los comentarios que hizo Patricia Bullrich en LN+ donde deseó que estalle la economía argentina antes del 19 de noviembre y expresó: “No comparto la idea de Patricia de que mejor les vaya mal a todos”. En tanto, sumó: “Esto fue un error de Patricia en toda la campaña, haber planteado como sentido sólo terminar con el kirchnerismo, la gente necesita otra ilusión y otra promesa”.

“Hay que tratar de no perder la coherencia en lo que se propone. Patricia decía que Massa era un mal candidato y dijo que Milei era un desequilibrado emocional y después terminaron en secreto yendo a hacer un acuerdo el día lunes”, criticó.

Para la diputada, Macri había ya “acomodado el camino hacia dónde ir” previo a las elecciones generales y que de esta manera “arrastró a Patricia y a parte del Pro”.

“La polarización es la descalificación permanentemente del adversario y pensar que a uno le puede ir bien si al de enfrente lo destruye. Hay que poner en valor la futura composición del Congreso dónde todos van a tener que construir acuerdos”, puntualizó.

Histórico legislador del radicalismo, Luis Naidenoff lleva mucho tiempo presidiendo la bancada de JxC en el Senado. Hasta la llegada de su correligionario Alfredo Cornejo, razón por la cual el mendocino quedó al frente el interbloque y el formoseño a cargo del bloque radical. Así será hasta fin de año, pues Naidenoff no consiguió la reelección. En Formosa, La Libertad Avanza desplazó al radialismo.

En la interna de Juntos por el Cambio él jugó para Patricia Bullrich, pero no acompaña la decisión de la excandidata presidencial de apoyar a Javier Milei en el balotaje. Y lo explicó este domingo al ser entrevistado en Por las buenas (Radio Rivadavia): “Lo voy a decir con todas las letras… Milei todos los días nos mea en la cara al radicalismo”.

Le atribuyó al líder de La Libertad Avanza no conocer el territorio e ignorar así que “muchos radicales lo votaron”.

“Si él analiza el resultado electoral, se va a dar cuenta que hay muchos radicales que lo votaron como opción para sacarse de encima al kirchnerismo”, dijo, y sin embargo “Milei todos los días se encarga de que el radicalismo no sea parte de un acompañamiento”.

Así las cosas, Naidenoff remarcó que “la neutralidad del radicalismo es para preservar la cohesión. Los gobernadores fueron quienes establecieron este criterio”.

Por José Angel Di Mauro

Dijimos en este espacio en vísperas de las generales, que estábamos ante una elección con final incierto. A nadie debió sorprender entonces que el resultado fuera tan asombroso.

Curiosidades del domingo 22 de octubre: en la previa, todo el mundo daba como el resultado más predecible un balotaje, no un triunfo en primera vuelta de Javier Milei, como el candidato de la motosierra se animaba a predecir. Y que esa segunda vuelta, en base a lo que indicaba la mayoría de las encuestas, sería entre el libertario y Sergio Massa. ¿Por qué sorprendió entonces que jueguen la final esos dos contendores que casi todos daban por sentado que se verían las caras el 19 de noviembre?

¿Por qué razón, si todas las encuestas anticipaban con certeza que un balotaje entre Milei y Massa sería pan comido para el primero, ahora se piense con tanta convicción lo contrario?

Lo disruptivo de esta elección es que los detalles le imprimieron a este resultado previsible un carácter absolutamente inesperado. Lo que cambió fue el orden: se daba por descontado que Milei estaría en el balotaje, pero salvo un par de encuestas que en vísperas de la elección dieron a Sergio Massa primero -sin que en general se les prestara mayor atención-, todas tenían al libertario adelante. La novedad fue que el líder de La Libertad Avanza se estancara en su 30%, mejorando apenas unas décimas respecto de las PASO, y el ministro de Economía escalara quedando primero y sacándole 6 puntos al segundo. Ese simple hecho inesperado generó el efecto ganador que en agosto se le había asignado al economista; ahora se da por sentado que Massa tiene todas las de imponerse.

Los libros de historia indagarán respecto de las razones por las cuales el ministro de Economía de un gobierno con tres dígitos de inflación, dólar a mil, colas para cargar nafta, sin insumos médicos y pobreza en alza -entre tantas penurias-, logró dar vuelta esta elección. Y la pregunta obvia es qué cambió para que él sea favorito, cuando la lógica que llevó a las encuestadoras a vaticinar que un balotaje entre Milei y Massa sería ganado por el primero simplemente porque la mayoría de los votos de Juntos por el Cambio irían en ese caso hacia el libertario. La respuesta es que el resultado del domingo 22 cambió el efecto ganador que traía Milei.

Se notó en los días posteriores al sorpresivo resultado, cuando el bisoño candidato pronunció palabras que no debe decir: que no se baja del balotaje. En esos casos se termina generando el efecto contrario: da que pensar que esa alternativa puede ser posible.

Juntos por el Cambio era favorito para las PASO y salió segundo; Milei era candidatazo en las generales y lo relegó Massa… ¿Por qué no pensar que el favoritismo le juegue ahora una mala pasada al candidato oficialista? Puede pasar, sí, por eso las usinas massistas no han parado un minuto desde el triunfo del domingo. A su gente le atribuyen la difusión de esas versiones que sugerían la posibilidad de que Milei se bajara de la segunda vuelta, que de hecho continúan. Además, ya están trabajando fuerte en la fiscalización, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, donde los intendentes ya no tienen mucho interés pues ya obtuvieron lo que necesitaban.

Saben además que ese es el punto más flojo de La Libertad Avanza. Lo fue el 22-O, lo será más el 19-N, cuando ya no estará tampoco Luis Barrionuevo, si algo hizo en la fiscalización de esa elección.

Los reproches no paran contra el dirigente gastronómico, cuyo papel en el equipo de Milei fue en definitiva breve. Para muchos de los propios, resultó una suerte de “caballo de Troya” sumado a la campaña para hacer algo que no cumplió. Insidiosos, recuerdan que justo antes de recalar en el team Milei, ofreció sus servicios a Eduardo “Wado” de Pedro, candidato presidencial por un día, hasta ser desplazado por Sergio Massa.

Vale  recordar que los inicios en el peronismo del candidato presidencial de UP -después de su paso por la UCeDé- fueron en San Martín y sus padrinos políticos el matrimonio Barrionuevo-Graciela Camaño… Mera coincidencia, seguro.

Hace bien el candidato oficialista en no confiarse por el resultado de las generales. El balotaje es otro partido y muchos advierten que Massa ya consiguió todo el voto disponible para UP; tal vez no haya más dónde hurgar, habida cuenta de que entre una elección y otra obtuvo 9 puntos más.

Milei, como dijimos, creció apenas más de un punto; Juan Schiaretti +3; y Myriam Bregman solo una décima. Patricia Bullrich fue la única candidata presidencial que retrocedió, de una elección a otra: algo más de 4 puntos. Tomando siempre la sumatoria de JxC, pues ella por sí misma había cosechado el 13 de agosto 17%. Habrá que pensar que parte de los 11 puntos que ese día tuvo Horacio Rodríguez Larreta fueron a parar a las arcas de Massa; aunque también recibió Schiaretti, quien le debe a los debates la popularidad que le permitió hacer una elección más que decorosa. Esos 7 puntos del gobernador cordobés son mirados con avidez por el ministro de Economía. ¿Recordarán los votantes de Schiaretti que existió una gran cercanía entre ambos hasta 2019? La realidad es que si ese voto del gobernador no se fue en las dos elecciones previas a Milei, tampoco lo hará ahora. En última instancia, una parte irá a la abstención.

Massa confía en el voto de la izquierda, que por rechazo a Milei iría en su dirección sin mayor esfuerzo; pero opera con interés ahora sobre los votantes de Juntos por el Cambio, aunque los mismos puedan tener más puntos de contacto con el libertario.

Con el objetivo de ganar, todos los recursos del Estado están puestos al servicio del candidato de UP. Por eso resiste trasladar el feriado largo de ese fin de semana electoral, con la idea de darles a aquellos votantes ajenos la oportunidad de no tener que votar si no lo desean, aprovechando para irse unos días bien lejos. Mejor voto nulo o ausente, que voto libertario.

Tampoco es novedad la implosión de Juntos por el Cambio. Siempre se supo que la misma noche de la elección, o al día siguiente, el espacio que quedara afuera del balotaje viviría sus peores días. Le hubiera pasado a Massa, cuya carrera política hubiera terminado ese mismo día de haber tenido un traspié que dejara de manera inédita al peronismo gobernante fuera de la segunda vuelta. El ministro/candidato se jugó un pleno ese domingo y acertó. Habrá que reconocerle el buen ojo a la vicepresidenta, que lo llamó “fullero” allá por fines de junio, cuando el último acto de campaña que compartieron.

A la luz de los hechos, solo un triunfo podía evitar el estallido de Juntos por el Cambio. Surge del nivel de los cruces entre las partes, que incluyen sorprendentes agravios. El encono no involucra a todos, y hasta podría delimitarse estrictamente a Mauricio Macri con Gerardo Morales y Martín Lousteau, y viceversa. Pero como una onda expansiva se extendió al resto del espacio. Para incomodidad sobre todo de muchos actores radicales que ven cómo el alejamiento se tornará definitivo, contra su real convicción e interés. Sorprendió, sí, la rapidez con la que se desató la escandalosa ruptura. Tuvo que ver la rapidez también con la que el tándem Morales-Lousteau operó la noche de la derrota sobre la fallida candidata para que no solo tomara distancia de Massa y Milei, sino también de Mauricio Macri. Cuando el expresidente lo supo -de boca de la propia Bullrich-, decidió apurar todo.

Igual no se hubiera demorado mucho; a lo sumo esta semana habría sucedido lo que terminó activándose a partir del miércoles.

Si bien todas las partes coinciden en aclarar que el “pacto de Acassuso” no incluyó reparto de cargos en un eventual gobierno, va de suyo que lo que se ha puesto en marcha es una alianza permanente, de derecha, entre el Pro macrista y La Libertad Avanza. Si bien los referentes de Juntos por el Cambio -incluso aquellos que ya se han pronunciado abiertamente a favor de apoyar a Milei, como Cristian Ritondo– se resisten a confirmar la ruptura de la que por ahora sigue siendo la principal oposición, el propio Macri la confirmó de hecho cuando al negarla sugirió que se refería al JxC que él creó.

Lo que vaya a prosperar en ese marco dependerá del resultado del 19 de noviembre. Si gana Milei, está claro que el acuerdo se transformará en una alianza de gobierno; si pierde, Macri y Bullrich serán los derrotados y tendrá alguna chance un último intento de los dialoguistas de uno y otro lado para mantener vigente JxC. Será difícil.

Dicho sea de paso, le habrán regalado en ese caso a Massa poder afirmar que le ganó a toda la oposición unida, desactivando lo que hasta ahora podía decirse de que el 65% votó contra el kirchnerismo.

Lo cierto es que juntos representan una estructura no menor en la actualidad, con 94 diputados nacionales, un tercio del Senado, una decena de gobernadores y cientos de intendentes y legisladores provinciales en todo el país. Separados, la sumatoria no es tan generosa y está claro que minan definitivamente sus chances de ganar una elección. En el camino que van, estarían generando una profecía autocumplida respecto de lo que citan como “20 años de massismo”.  Habrá que ver la presión de los gobernadores propios, que son los menos interesados en una división del espacio opositor.

Así y todo, si La Libertad Avanza se transforma en gobierno, no es tampoco demasiado lo que vaya a poder aportarle el Pro a ese oficialismo. Menos de medio centenar de diputados y 3 o 4 senadores. Ninguna ley podría avanzar sin consenso.

Por lo pronto, Milei espera que le aporten capacidad de fiscalización, y ese acuerdo está; pero tampoco es mucho lo que pueda hacer al respecto una tropa de fiscales en la que no podrán contar con el aporte radical.

En medio del clima convulsionado que se vive dentro de JxC, el senador nacional y jefe del bloque UCR, Luis Naidenoff (Formosa), afirmó que “cada uno puede acompañar al candidato que quiere porque es un balotaje”, pero cuestionó que “todo se podría haber evitado con la reunión de la mesa de JxC”.

En declaraciones por Radio 10, el formoseño expresó: “Una fuerza como JxC que viene de ganar una elección de medio término hace 2 años y con fuertes expectativas de resultados de las PASO es desplazada al segundo lugar por la fuerza de LLA y al final del camino quedamos afuera del balotaje”.

Así, sostuvo que “esto genera una sensación de frustración en los que militaron por el espacio, por lo tanto, todo lo que se vive en un escenario tenso en la Argentina y cuando una fuerza queda afuera del balotaje, y no nos olvidemos que estamos hablando de una fuerza que ganó 10 gobernaciones en el país con una expansión territorial enorme, es lógico que estemos en esta especie de temple transitorio hasta que la gente decida el nuevo presidente del país”.

“En situaciones de crisis las decisiones nunca se toman en caliente, es un consejo que te dan en momentos de crisis de toda índole, y con más razón en política cuando sos parte, cuando JxC es una coalición de cuarto fuerzas y cuando al final del camino las cuatro fuerzas resolvieron por libertad de acción o neutralidad independientemente de lo que ha pasado”, señaló.

Para Naidenoff: “Ha existido un apresuramiento equivocado de una reunión que todo el mundo sabe de (Mauricio) Macri, Patricia (Bullrich) con (Javier) Milei y todo el mundo se desayunó con esa reunión el día posterior para expresar el acompañamiento a Milei”.

“Cada uno puede acompañar al candidato que quiere porque hay un balotaje, el problema está en que eso se evitaba con la reunión de la mesa de Juntos por el Cambio estableciendo libertad de acción que lo dijo la misma Patricia y luego de eso a los bifes”, planteó.

Y siguió: “El que se siente cómodo con Milei lo acompaña, en nuestro caso la neutralidad nosotros lo decretamos como principio rector por dos cosas porque la argentina así lo decidió el voto de la sociedad que está presa de la trampa de dos extremos”, y aclaró: “Yo no me identifico ni con lo que representa (Sergio) Massa que es la continuidad de estos años de kirchnerismo”.

“Yo fui uno de los primeros radicales que acompañó a Patricia Bullrich en las PASO y bueno perdimos la banca como pasó en todas las provincias y al final del camino no fuimos competitivos, pero al final de la campaña dejamos en claro que estamos muy lejos de ese pensamiento que tiene que ver con la venta de órganos, portación de armas, con esta idea de dinamitar el Banco Central”, se distanció.

El radical, remarcó que “nadie es propietario de los votos”, y consideró que “el ruido se genera porque nosotros orgánicamente las decisiones que se tenían que tomar fueron similares, pero falta de tiempo que terminó en pase de facturas y eso no ayuda en un momento donde la sociedad tiene un nivel de frustración, tristeza e intolerancia, uno en política tiene que tener sentido de realidad porque te marca la cancha y nos marcó que hicimos mal las cosas y no fuimos competitivos y nuestro rol en el contexto de oposición”.

“Massa es el único candidato que se calza el traje de candidato siendo ministro y te dice que a partir el nuevo Massa deja atrás al viejo Massa y la inflación es parte del pasado, las expectativas que se generaron en un marco de populismo y eso y muy lejos de acompañar. En el otro extremo un candidato liberal que quiere sacar el Banco Central”, criticó Naidenoff.

Además, expresó: “Yo no creo en los famosos acuerdos de gobernabilidad de un gobierno de unidad nacional porque nunca en el país, con excepción, todo lo que tiene que ver con acuerdos políticos de mediano y largo plazo que terminen con la inflación en el país, con una modificación laboral, emprender, producir, nunca logramos en avanzar en nada y te encontras con un Estado que te pisa la cabeza”.

“La experiencia con Massa para nosotros fue frustrante y fue imposible en la Argentina acordar absolutamente nada y por otro lado tenes un candidato que todos estos días te pisa la cara y ratifica sus posiciones extremas. Tenemos que tener prudencia por el rol que nos toca, acá las fuerzas no se tomaron el tiempo para decidir”, criticó.

Po último, sostuvo que “Macri tomó una decisión y un camino que yo no lo comparto por las formas porque una coalición depende de una discusión previa que acá no existió. El futuro de esta coalición está en la oxigenación de los 10 gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad. La virulencia verbal de estos tiempos tiene que ver más con facturas pendientes personales que con cuestiones políticas de fondo”.

Tras anticipar a través de las redes sociales su apoyo a la alianza que hicieron Mauricio Macri y Patricia Bullrich con el candidato presidencial Javier Milei (La Libertad Avanza), el titular del bloque Frente Pro en Diputados, Cristian Ritondo, ratifico que “la neutralidad no es una opción” porque “Massa sigue siendo rehén del kirchnerismo”.

En una entrevista por Radio Mitre, Ritondo adelantó que el bloque emitirá un comunicado con la firma de “más de 30 diputados del Pro que apoyarán el acuerdo”, pero aclaró que “de todos modos, cada uno de ellos se fueron expresando y nos vamos a expresar de forma conjunta apoyando esta decisión que tomó la expresión de Macri y la presidenta del partido Patricia Bullrich”.

“Son más de 40 diputados no solo del Frente Pro, que integran otros partidos menores como Republicanos Unidos, Producción y Trabajo, por lo cual son más provinciales”, precisó.

Además, afirmó que “JxC va a seguir defendiendo en el Congreso lo que hay que defender”. En tanto, recordó: “Yo desde el 2003 acompañe a Macri en la construcción y fortalecimiento de un partido distinto en el país que tenía que mostrar capacidad de gestión. Primero se hizo para la Ciudad de Buenos Aires y después a nivel nacional. Hoy soy el primer diputado electo de la lista que lideró Patricia”.

“La posición siempre fue muy clara, yo me plantee en contra de un modelo kirchnerista de populismo que nos llevó a esta inflación histórica, a un nivel de pobreza desesperada, durante estos cuatro años hicieron lo que quisieron para vaciar las instituciones y solo se va a un camino similar a los países amigos del kirchnerismo”, advirtió.

El bonaerense, reiteró que “la neutralidad no es una opción, por eso acompaño las posturas que adoptaron tanto Patricia como Mauricio”, y argumentó: “Siempre voy a estar del lado de defender la libertad, la institución nacional, la división de poderes, la Constitución Nacional la prensa libre, en contra de cualquier tipo de populismo”.

Por otro lado, opinó: “Creo que Massa tiene 8 de cada 10 manos que van a levantar en el Congreso son hiperkirchneristas miremos la lista de la provincia de Buenos Aires que la encabeza Máximo Kirchner, la lista de senadores ‘Wado’ De Pedro, si eso puede expresar un cambio y no más kirchnerismo cuéntenmelo”.

“La mayoría de los diputados que no dieron quórum y no votaron el acuerdo con el Fondo fueron reelectos, acá no hay cambio posible”, recordó y apuntó: “Massa sigue siendo rehén del kirchnerismo porque las manos que tiene que levantar para cualquier transformación son las mismas que se oponen a la transformación del país y son las mismas que quisieron imponer el avance contra el fiscal general, los que avanzaron con modificaciones en la justicia, el juicio contra la Corte Suprema, son los mismos actores. Entonces qué nos hace suponer que algo puede cambiar, absolutamente nada”.

Retomando la crisis interna que atraviesa JxC, sostuvo: “Para mi hay muchos apoyos de muchos dirigentes nuestros, pero acá quedó firme continuidad o cambio”, y aclaró: “Nosotros vamos a tener las diferencias con Milei que fueron expresadas durante la campaña, y vamos a seguir expresando lo que pensamos, lo que defendimos y con lo que la gente nos acompañó”.

“Yo soy presidente del bloque Frente Pro nosotros seguimos teniendo la misma postura que defendimos en el Congreso de la Nación que necesitamos un Presupuesto con déficit 0, que necesitamos dar una baja importante en la inflación, que tenemos que ver todo lo relacionado con la modernización en el trabajo, todo lo que hemos propuesto en campaña y lo vamos a llevar adelante”, enumeró.

Al ser consultado si le ofrecieron algún puesto dentro del Congreso, Ritondo negó dicha información y remarcó: “Con Javier Milei el compromiso es trabajar para el cambio. Nosotros sacamos el 24% por la división que hubo”.

“Vamos a seguir por ese camino respetando las diferencias internas que tengamos en JxC que siempre las hubo porque somos partidos distintos, es respetar lo que plantea el otro”, subrayó.

El jefe del bloque Frente Pro volvió a resaltar: “Acá nos enfrentamos a dos opciones y no se puede mantener la neutralidad porque esta en juego la Argentina y creo apuesto a un cambio serio y rotundo del país y que encabeza Milei y es lo que voy a votar y es mi expresión. No sirve la neutralidad a lo que nos enfrentamos porque primero está la Argentina antes que los partidos”.

Sobre la salida de legisladores electos de La Libertad Avanza por la alianza con Bullrich y Macri, el bonaerense opinó: “El tema de los legisladores de la LLA es un tema de ellos, no responsabilidad nuestra y quienes integraron la lista y tengan la lealtad y compromiso de ese espacio por el que se postularon y prometieron a la sociedad”.

“Nosotros tenemos un rol que nos comprometidos con la sociedad y es lo que tenemos que seguir delante de defender la educación pública, garantizar los días de clases, que sea de calidad, la baja de imputabilidad, leyes laborales, trabajar en una mayoría para que esos proyectos que ya están presentados sean sancionados”, manifestó.

Por último, indicó que “si Milei pierde, tenemos que trabajar para que nuestros diputados y los de ellos sean una gran oposición porque tenemos la defensa de un sistema republicano que el kirchnerismo quiso llevarse por delante y eso es lo que tenemos que hacer y lo que nos comprometimos en campaña”.

“Siempre he tenido buena relación y diálogo con Milei desde que ingresó al Congreso hablando sobre los proyectos. Es una persona con la que se puede dialogar y trabajar”, destacó.

Y cerró: “Cualquiera que asuma el 10 de diciembre no debe estar demasiado tranquilo sino preocupado por la situación en la que esta el país porque hay que tomar medidas urgentes y cambio nítido y rápido para que no se convierta en Venezuela”.

Es bien conocida la postura del exsenador nacional y excandidato a vicepresidente de la Nación de Mauricio Macri, Miguel Angel Pichetto. Electo diputado nacional por Juntos por el Cambio en el distrito bonaerense, se manifestó durante la campaña muy duramente contra el candidato de La Libertad Avanza, haciendo hincapié en la falta de estructura del libertario.

Previsiblemente entonces no tomó partido por Javier Milei para este balotaje, y tampoco lo hará por Sergio Massa, con el que compartió espacio hasta que se sumó a Juntos por el Cambio.

Ahora, de cara al balotaje y un día después de la revolución interna en JxC por el pronunciamiento de quienes integraron la fórmula presidencial, Patricia Bullrich y Luis Petri, Pichetto anunció su postura equidistante. “No subestimo a la sociedad, ni soy quién para indicarle a la ciudadanía lo que debe votar”, aclaró, para plantear luego que “como diputado electo en el rol de opositor, fortaleceré el espacio del centro democrático con la finalidad de asegurar la gobernabilidad en la Argentina”.

No subestimo a la sociedad ni soy quién para indicarle a la ciudadania lo que debe votar.

Como diputado electo en el rol de opositor, fortaleceré el espacio del centro democrático con la finalidad de asegurar la gobernabilidad en la Argentina. pic.twitter.com/y9dykoqK3d

— Miguel Ángel Pichetto (@MiguelPichetto) October 26, 2023

El partido Generación para un Encuentro Nacional (GEN) que integra el interbloque de Juntos por el Cambio y que representa la diputada nacional Margarita Stolbizer adelantó que “no acompañará a ningún candidato” de cara al balotaje porque “ninguno de los dos representa las soluciones para los problemas del país”. Además, reprochó a Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Luis Petri “la irresponsable decisión de sumarse a otra coalición política” porque eso “lesiona la unidad” de JxC.

A través de un comunicado que lleva las firmas del presidente del espacio, Sergio Abrevaya, y del secretario general, Gonzalo Toselli, afirmaron: “El partido GEN decidió no expresar su apoyo a ninguno de los candidatos que se presentarán en el balotaje”.

Así, recordaron que han sido “parte de la conformación de un proyecto político con una agenda de temas que consideramos centrales para la reconstrucción de la Argentina y que tienen como objetivos la producción, el trabajo, la educación pública, la justicia independiente, la transparencia y la lucha contra la inflación, la corrupción y la pobreza”.

“Creemos que ninguna de las dos opciones existentes representa correctamente las posibles soluciones para estos problemas”, ratificaron.

Por otro lado, reprocharon la “irresponsable” decisión de Macri, Bullrich y Petri porque “lesiona la unidad de JxC para sumarse a otra coalición política”, y plantearon que “ante este nuevo escenario sostenemos que JxC tiene que preservar su identidad de conjunto, conformada sobre la base de diez gobernadores y más de un tercio del Congreso Nacional, para representar y construir con aquel que sea presidente la gobernabilidad desde la oposición”.

“El mandato que nos ha dado la población que confió en nosotros y nos dio su voto el pasado domingo es el de representarla y así lo haremos a través de quienes han sido electos para la representación pública”, manifestaron.

Por último, señalaron que “los indicadores de pobreza, exclusión, inflación, profundas asimetrías de acceso y calidad de tratamiento en salud, deterioro de la educación pública y un prolongado retroceso en el crecimiento económico sostenido en nuestro país privan a su población de conocer las bondades de un desarrollo sostenible y duradero”.

En tanto, indicaron que el sistema político “cada día da menos respuestas a estos problemas y mucho menos aún, señales de que algún momento comenzarán a aparecer las soluciones”, y remataron con una fuerte crítica: “Nuestro país necesita más institucionalidad y correr menos atrás de personalismos o de urgencias personales”.

“Estamos convencidos de que no es momento para adelantar posiciones personales públicamente. No debemos correr atrás de las urgencias electorales de otros. Sino que es momento de debatir internamente, primero en los partidos y luego en Juntos por el Cambio”, manifestaron.

La diputada nacional María Eugenia Vidal aclaró que no apoyará a ningún candidato en este balotaje. “Siempre trabajé por el PRO y por Juntos por el Cambio. Porque creo en nuestros valores, en nuestros equipos y en nuestro proyecto de país”, señaló a través de su cuenta en la red social X.

Allí recordó que este miércoles por la mañana se decidió, en una reunión del Pro, que cada dirigente se exprese libremente. En ese sentido aclaró que “no creo que lo que diga ningún político, incluyéndome, defina el voto de los argentinos. No hay libertad de acción para los ciudadanos porque ya somos libres. Cada uno decide y es responsable de su voto”.

“Voy a ser coherente con lo que dije y representé siempre. Desde el 2003 me encuentran en el mismo lugar: en la vereda de enfrente del populismo”, sostuvo, ante lo cuan advirtió que “por eso no voy a apoyar a ninguno de los dos candidatos, ni voy a ser parte del gobierno de ninguno de los dos. Como a millones de argentinos, ninguno me representa”.

Y agregó que “para los que especulan sobre que esta posición es funcional al massismo, quiero ser clara: Soy la misma que le ganó a los que gobernaron 28 años la provincia de Buenos Aires. La misma que peleó contra las mafias que ellos integran. La misma que una y otra vez dijo que Massa es el responsable de esta inflación insostenible y de todas las fallas que tiene hoy la economía de nuestro país. Él es kirchnerismo”.

“Cada argentino elegirá a conciencia, sin importar lo que diga la política. Los que queremos recuperar el futuro somos mayoría”, concluyó Vidal.

El diputado nacional y gobernador electo de San Luis, Claudio Poggi, se pronunció este miércoles respecto del balotaje del 19 de noviembre a favor de que cada ciudadano elija libremente la opción que consideren que mejor los representen.

“Que cada sanluiseño elija libremente”. Así tituló Poggi el comunicado en el que se refirió al proceso electoral que finalizará en la fecha del balotaje y determinará quién conducirá los destinos de nuestro país.

En ese sentido recordó que “más del 70% de los sanluiseños celebramos los 40 años de democracia, expresando mayoritariamente en las urnas la voluntad de cambio”.

Ante la decisión de los argentinos de elegir que las fórmulas encabezadas por Sergio Massa y Javier Milei sean las que disputen el balotaje, Poggi consideró “indispensable” que “cada sanluiseño pueda elegir libremente por la opción que consideren que mejor los representen, a quienes cada uno de ustedes consideren como el más apto para gobernar la República Argentina”, dijo.

Al expresar su pronunciamiento, remitió al comunicado difundido por los 10 gobernadores electos por Juntos por el Cambio en el que se señala que “más allá de nuestras posiciones personales, nuestro deber en este momento no es determinar quién será el próximo presidente, sino reafirmar los valores fundacionales de JxC, constituyéndonos como la principal oposición en el Congreso con la mayor presencia territorial en el país, dedicada a proteger las instituciones y supervisar al gobierno que resulte electo el próximo 19 de noviembre, acompañando lo que contribuya a potenciar la agenda del trabajo, la producción y la República y limitando todo intento de populismo que siga profundizando la grave crisis socioeconómica en la que nos encontramos”.

En una jornada intensa y conflictiva para Juntos por el Cambio, el Partido Radical no le fue en zaga al carácter explosivo de la situación en la coalición opositora. Es que poco después de la conferencia de prensa brindada por quienes integraron la fórmula presidencial de JxC que resultó tercera en las elecciones del domingo, el radicalismo se reunió en su sede de la calle Alsina, en esta capital, para resolver qué hacer de cara a la segunda vuelta. Y la resolución fue no definirse ni por Sergio Massa, como más de un dirigente radical había sugerido, ni por Javier Milei, al que varios rechazaban de plano.

Pero más allá del comunicado difundido, la conferencia de prensa que dieron el presidente y el vice del radicalismo, Gerardo Morales y Martín Lousteau, fue sumamente picante. Allí ambos cargaron duramente contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich. Al punto tal de haber dicho el jujeño que “Macri está feliz porque es lo que quería, joderle la vida a Juntos por el Cambio”.

“Es de una gran irresponsabilidad lo que ha hecho Patricia, no es quién para hablar en nombre de los seis millones que nos votaron. Son grandes responsables que poder en riesgo Juntos por el Cambio”, agregó el gobernador, quien dijo que le daba “vergüenza ajena” lo hecho por Macri y Bullrich, dijo que no  sabía qué acuerdos habrían sellado con Milei y consideró “una falta de respeto hacia nosotros que no perdonamos. Eso es abandonar JxC, es abandonar el mecanismo de decisiones colectivas”, recalcó Morales.

A la vez, al ser consultado sobre los dichos de Bullrich que indicó que la “patria estaba en peligro”, el jujeño destacó: “La Patria está más en peligro con ella y con Milei, ahí está en peligro”.

Fue más lejos Morales al considerar a Macri y Bullrich fuera de JxC. “Se fueron ellos. Nosotros no rompimos Juntos por el Cambio ni lo queremos romper. Lamentamos que se hayan ido Mauricio y Patricia. Vamos a ver qué pasa en los próximos días”.

A su vez, Lousteau se quejó por los modos de Patricia Bullrich al organizar la conferencia de prensa. “Nos enteramos de esa conferencia (de Bullrich) mientras se estaba preparando. La falta de consideración con la coalición… no existe la fórmula, no pueden ir dos personas a decir que representan a los 6 millones que nos votaron”.

Al cabo del encuentro, se emitió un comunicado en el que resaltaron que “la UCR no apoyará a ninguno de los dos candidatos. Ninguno de los dos garantiza un futuro de progreso para la Argentina”.

El partido sostuvo que “Sergio Massa es tan responsable como Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner del estado del país, de su empobrecimiento, del proceso inflacionario, la corrupción y del deterioro social y económico de Argentina”.

“El extremismo demagógico de Javier Milei se encuentra en las antípodas de nuestro pensamiento. Su plataforma política y la violencia que se desprende de sus palabras y gestos, atentando siempre contra la convivencia, no tienen nada que ver con nuestro partido. Jamás podríamos tener nada que ver con su espacio”, agregó respecto del líder libertario.

El Partido Radical concluye su comunicado afirmando que “tenemos la responsabilidad de sacar el país adelante, desde el lugar que los argentinos nos han asignado. Y de construir un nuevo radicalismo, que sobre sus valores históricos convoque nuevamente a las mayorías, que represente los intereses nacionales y rescate lo mejor de nuestra tradición institucional. Con banderas y liderazgos renovados que permitan explicitar un camino claro, un proyecto de país para construir un futuro mejor”.

La-UCR-no-acompanara-a-ninguno-de-los-2-candidatos

En la previa de la reunión de la UCR Nacional, el jefe del bloque radical de la Cámara baja reclamó no poner en riesgo a la coalición opositora.

“Quiero decirles que mi mayor preocupación es mantener la cohesión del radicalismo en términos de mi partido, que no haya implosión de mi partido. También quisiera que no haya implosión en Juntos por el Cambio, pero tengo una enorme preocupación. Estamos viviendo un momento de enorme dificultad y no ha de ser el radicalismo el responsable de lo que pueda pasar”, dijo Mario Negri, presidente del bloque UCR en la Cámara de Diputados, al ingresar a la reunión del Comité Nacional de la UCR.

El legislador cordobés advirtió que “acá no estamos frente a una estrategia electoral para decidir una elección. Eso ya ocurrió. Y la sociedad a nosotros y a Juntos por el Cambio -en mi opinión personal- nos puso como opositores y ese es nuestro rol. Tenemos diez gobernadores, tenemos legisladores y tenemos que cumplir ese rol institucional”.

Asimismo recordó que “la historia nos enseña cosas. Recuerdo en el 2003 cuando era la elección de (Néstor) Kirchner con (Carlos) Menem y el tema era pararlo a Menem. No podía pasar Menem. Y de buena fe muchas fuerzas políticas fueron a apoyar a Kirchner. Mire dónde terminamos después”.

Ante ello, Negri expresó su convicción de que “hay que tener mucho cuidado. Creo que hubiese sido mejor serenamente reunir a la coalición, dialogar en la coalición, discutir, hacer un esfuerzo porque está muy lastimada, muy dañada, muy dañada. Yo creo que el radicalismo debe mantener una posición de neutralidad”.

“No tenemos por qué acompañar a quienes han sostenido y sostienen el ajuste más brutal y una inflación del 150%. Tampoco tenemos nada que ver con Milei. Entonces, acá no es blanco-negro en dos minutos. Es mucho más complejo. El radicalismo no va a correr ningún riego a la medida que mantenga su cohesión”, concluyó.

La Asamblea Legislativa, la reunión plenaria de senadores y diputados nacionales, para ratificar el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, candidato de UP, y Javier Milei, de La Libertad Avanza, ya tendría fecha para llevarse a cabo.

Si bien aún resta la confirmación oficial, fuentes cercanas del oficialismo aseguraron que sería el 2 de noviembre la sesión a fin de proclamar las fórmulas que competirán, ya que resta que la Cámara Nacional Electoral envíe la información del escrutinio definitivo.

De acuerdo al artículo 120 del Código Electoral, la Asamblea deberá “hacer la sumatoria (de votos) para determinar si (…) se deberá realizar una segunda vuelta electoral conforme lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución Nacional”.

Se trata, en rigor, de un mero acto formal por cuanto el conteo de los votos determinó que Sergio Massa, pese a haber sido el candidato presidencial más votado con 36,68%, no consiguió el 45 por ciento de los votos ni más del 40 por ciento con más de 10 puntos de diferencia sobre el segundo.

En efecto, el postulante de Unión por la Patria se impuso por unos siete puntos de diferencia sobre el aspirante presidencial de La Libertad Avanza que cosechó un 29,98 por ciento.

Una vez avalados los resultados por la Asamblea Legislativa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner comunicará al presidente Alberto Fernández que ningún candidato alcanzó los porcentajes que establece la Constitución Nacional.

A partir de ese momento comenzará a correr un plazo de cinco días para que cada fórmula ratifique la voluntad de participar en el balotaje.

La última vez que se reunión la Asamblea Legislativa para ratificar un balotaje fue el 4 de noviembre de 2015 entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.

En una postura similar a la de la Coalición Cívica, el partido liderado por la diputada nacional Graciela Ocaña anunció que no apoyará a ninguna de las fórmulas presidenciales en el balotaje.

A través de un comunicado, el espacio recordó que “hace más de diez años, fundamos Confianza Pública sobre los pilares de valores que consideramos esenciales: transparencia, institucionalidad y diálogo. Desde ese momento hemos estado comprometidos en la lucha constante contra la corrupción y las mafias que tratan una y otra vez de enquistarse en el poder, aquellos que enriquecen sus bolsillos a expensas del empobrecimiento de nuestro país; porque creemos fervientemente que la política es una herramienta para transformar la sociedad y mejorar la calidad de vida de todos”.

“Aceptamos los resultados electorales del pasado domingo, pero no respaldaremos a ninguna de las dos fórmulas que competirán en el ballotage”, aseguraron los dirigentes y cuestionaron a ambas opciones, al decir que “estas alternativas plantean un dilema desalentador para los ciudadanos: el de continuar por el camino de la inflación, la pobreza, el empobrecimiento y la corrupción; o bien el de aventurarse a dar un salto al vacío con discusiones que como sociedad ya hemos saldado, como el acceso a la salud o educación pública”. “No tomaremos ni un camino ni el otro”, afirmaron.

El partido referenciado en Ocaña resaltó que “nuestro deber es constituirnos como una oposición responsable desde los lugares en donde nos ha puesto el voto popular, el Congreso Nacional y las Legislaturas provinciales, defender los valores de Juntos por el Cambio y apoyar a los gobernadores que han sido electos por nuestra fuerza en las últimas elecciones”.

“En este contexto, queremos dejar en claro que para nosotros elegir a quién votar es un derecho que cada ciudadano debe ejercer en libertad. Los votos son de la gente. No es nuestro deber determinar quién será el próximo presidente sino que con responsabilidad, institucional y trabajo conjunto defenderemos el futuro de nuestra República”, concluyeron.

Además de Ocaña, el comunicado lleva las firmas de Diego García Vilas -jefe del bloque Vamos Juntos en la Legislatura porteña-, María Sol Méndez, Natalia Fidel, Sebastián Nagata y Nicolás Mainieri.

“A título personal”, así hablaron este miércoles Patricia Bullrich y Luis Petri en la conferencia de prensa en la que anunciaron su apoyo a Javier Milei para el balotaje del 19 de noviembre. Allí enfatizaron que “no podemos ser neutrales” y si bien aclararon que esperaban que “esto no signifique una ruptura del diálogo interno sino un fortalecimiento respecto al futuro de Juntos por el Cambio“, luego Bullrich dijo desde su perspectiva personal que “si gana el kirchnerismo, Juntos por el Cambio va a una disolución total”.

En su exposición ante la prensa, la excandidata presidencial reconoció haberse reunido en las últimas horas con Javier Milei, con el que dijo haber solucionado las diferencias surgidas en el marco de la campaña electoral. “Nos hemos perdonado”, aseguró.

Bullrich y Petri dijeron haber concurrido a esa conferencia de prensa “no en representación de nuestros partidos”, sino como la fórmula que obtuvo el domingo pasado el apoyo de “6.200.000 argentinos que nos acompañaron”. Tras lo cual, citó al general José de San Martín: “Cuando la patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”.

“Junto a Luis Petri ratificamos nuestra defensa a ultranza de los valores del cambio y la libertad; la urgencia nos interpela a no ser neutrales”, planteó Bullrich, quien a continuación leyó un extenso comunicado que por momentos parecía semejar una carta de intención para con un eventual gobierno de La Libertad Avanza.

“CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO TODO ESTÁ PERMITIDO, EXCEPTO NO DEFENDERLA”.

Con @luispetri ratificamos nuestra defensa a ultranza de los valores del cambio y de la libertad. La urgencia del momento nos interpela a no ser neutrales frente al peligro de la continuidad del… pic.twitter.com/77r5ql94LF

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 25, 2023

Tras señalar que “hace 20 años que Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, Sergio Massa y muchos más nos hunden en esta decadencia, la Argentina desde nuestro punto de vista no puede reiniciar un nuevo ciclo kirchnerista liderado por Sergio Massa”.

Así las cosas, hablaron de la continuidad de “un populismo corrupto que condenaría a la Argentina hacia su decadencia total”.

En el comunicado plantearon Bullrich y Petri lo que significaría un posible gobierno de Sergio Massa, y entre otras cosas advierte que le posibilitaría a Cristina Kirchner “seguir poniendo jueces a dedo que le aseguren su impunidad”. Hablaron de “un capitalismo de amigos” que sobrevendrá y de un Congreso de la Nación que “se convertirá en una escribanía”.

Asimismo alertaron porque los gobernadores e intendentes no kirchneristas dependerán de la discrecionalidad del poder central. El pronunciamiento abogó por la implementación de “un cambio de raíz” que necesita la Argentina, donde se ponga “fin a la emisión monetaria para financiar al Tesoro; un Estado austero al servicio de los argentinos”, la “educación pública, gratuita y de calidad, y un combate sin cuartel al narcotráfico”.

“Con Milei tenemos diferencias, por eso hemos competido; no las ocultamos”, remarcó Bullrich en un pasaje, para enfatizar luego que “la mayoría de los argentinos eligió un cambio. Nosotros representamos parte de ese cambio y tenemos la obligación de no ser neutrales”.

“No los vamos a abandonar; tanto Luis como yo, siempre los vamos a defender”, cerró la excandidata presidencial, para insistir en que “hoy creemos que hay que aunar fuerzas para un objetivo superior”.

A la hora de las preguntas, Patricia Bullrich fue consultada sobre los dichos de Elisa Carrió, que acababa de acusar en La Nación+ a Mauricio Macri de haber jugado “siempre” para el candidato de La Libertad Avanza y para “la destrucción de Juntos por el Cambio”, como así también considerar “un error histórico” el apoyo de Patricia Bullrich a Milei.

La excandidata aclaró que no querían “hacer un debate interno de Juntos por el Cambio. Venimos acá con la responsabilidad de haber tenido que llevar adelante una elección. Somos parte de Juntos por el Cambio y daremos todas las discusiones que hay que dar, pero hoy venimos en representación de la fórmula que ganó esta representación y que hoy le dice a los argentinos que no entregamos el cambio”.

Al ser consultada sobre la elección del domingo y si la había ganado Massa o la había perdido JxC, ella dijo que “las cosas que hizo Massa son realmente indescriptibles. El nivel de clientelismo, uso de recursos públicos, inflación, el aumento del déficit para llevar adelante esta elección, demuestran su irresponsabilidad y populismo tan profundo, en busca de ganar una elección con la plata del Estado, de la gente, y un juego político sucio que no compartimos”.

A continuación, Patricia Bullrich fue consultada sobre los dichos de Milei contra ella durante la campaña, ante lo cual confirmó que la noche del martes había tenido un encuentro con Milei, del que había participado Luis Petri, en la que habían hablado sobre sus declaraciones durante la campaña. “Y en el ámbito privado, nos perdonamos mutuamente. Hoy la patria necesita que seamos capaces de perdonarnos, porque está en juego algo muy importante para el futuro. Fue un perdón que me parece que vale”.

No quiso contar Bullrich si había participado de esa reunión Mauricio Macri, e insistió en que hablaban en nombre de “nuestra fórmula; no me corresponde responder quiénes estuvieron en esa reunión. Los dos sí, porque merecíamos la charla respecto al pasado”.

En ese marco admitió que como parte del “acuerdo privado que hemos hecho” levantaría en su momento la denuncia que había presentado contra Milei por acusarla de haber puesto una bomba en un jardín de infantes.

Consultada sobre la postura del radicalismo frente al balotaje, Bullrich dijo que todos los partidos de Juntos por el Cambio tienen libertado de acción al respecto. “El Pro también y creemos que es un punto importante. En nuestro caso sentimos una responsabilidad por haber sido la fórmula que la gente puso en un sobre y queremos mandarles un mensaje a los ciudadanos que nos dieron esa confianza”, aclaró, tras lo cual dijo esperar “que esto no signifique una ruptura del diálogo interno sino un fortalecimiento respecto al futuro de Juntos por el Cambio”.

Aclaró también que en la charla con Milei no habían hablado de un eventual gobierno. “No estamos en un acuerdo, ni pacto con Milei. Lo que decimos es nuestra postura frente a la sociedad que nos votó y qué es lo que creemos que la Argentina necesita. No hay un pacto, acuerdo, simplemente lo que hay es una posición política estratégica de lo que creemos es lo mejor para la Argentina”, enfatizó.

Cuando se le preguntó si JxC iba camino a la disolución, Bullrich respondió: “Yo lo que digo es que desde mi perspectiva, si gana el kirchnerismo Juntos por el Cambio va a  una disolución total, porque ya conocemos las prácticas de aprietes y extorsiones que intenta llevar adelante el gobierno kirchnerista. Los intentos de compra de diputados, yo las he vivido, he sido tres veces diputada… Creemos que con esta posición, al revés: estamos permitiendo que JxC no quede preso de una nueva transversalidad, como la que hizo Néstor Kirchner en 2003, 2004 y 2005”.

Con relación a la eventual responsabilidad de Mauricio Macri en la derrota, Bullrich aclaró que “la fórmula fuimos nosotros; tomamos la decisión de llevar adelante unas PASO y creo que a Macri le cabe la misma responsabilidad que a los cientos de miles de militantes de Juntos por el Cambio”.

Luis Petri habló por primera vez para destacar que “con Patricia Bullrich tenemos la obligación de pronunciarnos, teniendo en cuenta qué hay por delante. Sabemos que hay diferencias en los partidos, en favor de uno y otro. Lo más importante es dar libertad de acción, más allá de que tenemos claro que el rival a vencer es el kirchnerismo. Hoy nos pronunciamos a favor de la candidatura de Javier Milei a título personal y como fórmula”.

Más tarde el mendocino insistió en que “la neutralidad voluntaria o no voluntaria es funcional al kirchnerismo”.

En otro pasaje, Patricia Bullrich aclaró que no habían hablado de cargos en un eventual gobierno de Milei. “No hemos hecho ninguna negociación; nuestra decisión es unilateral y por principios”.

No tuvieron dudas los miembros del Frente Cambia Mendoza, gobernante en esa provincia, respecto de la postura a adoptar el domingo 19 de noviembre en la segunda vuelta que dirimirá quién será el próximo presidente de la Nación. Así lo anunciaron a través de un comunicado suscripto por los principales miembros de ese espacio al que adhirieron este miércoles los legisladores nacionales de Mendoza. En el mismo, aclararon que decidieron “no acompañar a ningún proyecto político de los candidatos a presidente de la Argentina”.

“Somos garantes del control republicano en el Congreso de la Nación”, expresó la diputada Pamela Verasay en representación de los legisladores del radicalismo de su provincia.

El comunicado de Cambia Mendoza aclaró que “en defensa de los intereses de los mendocinos y con el firme compromiso de cumplir el rol opositor que nos asignaron en las elecciones del pasado 22 de octubre, el gobernador actual y el electo, el vicegobernador actual y la vicegobernadora electa; y los intendentes actuales y electos de Cambia Mendoza, hemos decidido no acompañar ningún proyecto político de los candidatos a presidente de la Argentina”.

Para Cambia Mendoza, “nuestro deber no es determinar quién será el próximo mandatario, sino constituimos como una oposición con presencia territorial, dedicada a proteger las instituciones y supervisar al gobierno que resulte electo el próximo 19 de noviembre”.

“Seguiremos trabajando incansablemente para erigirnos como una alternativa sólida. Nuestros senadores y diputados serán garantías del control republicano en el Congreso de la Nación, mientras que nuestros diez gobernadores de Juntos por el Cambio y los intendentes trabajarán para ser modelos de gestión eficiente en todo el país”, agregaron los mendocinos, para remar car su compromiso: “trabajar en un programa más sólido y presentar el mejor candidato presidencial en 2027, con la firme convicción de que es a través de la responsabilidad, la institucionalidad y el trabajo conjunto que construiremos un futuro promisorio para todos los argentinos”.

Firman el comunicado el gobernador Rodolfo Suárez; el vice, Mario Abed; el gobernador electo Alfredo Cornejo; su compañera de fórmula Hebe Casado; y los intendentes Ulpiano Suárez (Capital); Marcelino Iglesias (Guaymallén); Tadeo García Zalazar (Godoy Cruz); Raúl Rufeil (San Martín), Héctor Ruiz (Junín) y Walther Marcolini (General Alvear); y los intendentes electos Marcos Calvente (Guaymallén); Diego Cosarelli (Godoy Cruz) y Francisco Lo Presti (Las Heras).

El presidente del bloque Coalición Cívica de la Cámara de Diputados, Juan Manuel López, admitió este miércoles que “estamos frente a un dilema electoral difícil en el que tenemos que decidir por dos opciones que para nosotros son imposibles”.

Así lo analizó en diálogo con Mañana Sí, por FM 91.1, al ser consultado sobre la postura de la Coalición Cívica de no apoyar a nadie en el balotaje del 19 de noviembre próximo. “Creo que la continuidad de Juntos por el Cambio está asegurada, pero el riesgo está presente”, ”econoció el legislador.

López afirmó que el objetivo de hacer pública la postura de ese espacio fue con el objetivo de “ser responsables” y “seguir fortaleciendo a Juntos por el Cambio”.

En cuanto a los resultados del domingo, agregó que “creo que la derrota se debe a que la interna no funcionó, no mostramos el equipo completo de lo que Juntos por el Cambio puede dar”.

“Hay que seguir trabajando, tenemos la tarea de proteger a la sociedad en los meses difícilese que se vienen”, adelantó, y sentenció: “No creemos en Javier Milei ni en Sergio Massa como líderes”.

En el marco de la revulsión generada en el seno de Juntos por el Cambio para la elección del 19 de noviembre, el diputado nacional Alberto Asseff anunció este miércoles que luego de una amplia consulta con los dirigentes y afiliados del partido Unir en todo el país “hemos decidido conversar con La Libertad Avanza con miras a apoyar a (Javier) Milei el 19 de noviembre”.

“Queremos gobernabilidad, asegurar la gestión de los gobernadores y participación orgánica”, enfatizó el legislador nacional que tiene mandato hasta el 10 de diciembre.

El diputado nacional y vicepresidente del Pro Federico Angelini se manifestó contrario a darle un apoyo a Sergio Massa en el balotaje del 19 de noviembre, por cuanto el kirchnerismo “es el límite”.

Entrevistado en Radio con Vos, el legislador santafesino señaló que “nosotros representamos una fuerza que quiere un cambio en Argentina y, sin lugar a dudas, nada representado por Massa puede representar un cambio positivo para el país. El kirchnerismo es el límite”.

Angelini confirmó que este miércoles “nos vamos a reunir con referentes del Pro y vamos a convocar a una reunión formal con todos los espacios que tienen representación en el consejo directivo y ahí vamos a tomar una decisión”. Y agregó: “Lo más importante es quién mejor representa a ese 24% que sacó Juntos por el Cambio. La persona que acompañó esa enorme cantidad de argentinos que votaron fue Patricia Bullrich”.

Tras indica que el expresidente Mauricio Macri “tiene una representación fuerte sobre el electorado de Juntos por el Cambio”, sostuvo que “el Pro tiene un límite con el kirchnerismo, eso es una definición. Después hay que ver de qué forma se habla para que haya o no una definición”.

“Uno tiene responsabilidades cuando conduce un espacio político y tiene que conseguir que quienes lo siguen se sientan identificados. Tirar la pelota afuera, que sería que tengan libertad de acción, no es lo más adecuado”.

Por otra parte aclaró que “el Pro no nació para la libertad de acción, sino para tomar decisiones y definiciones políticas”. En ese sentido sostuvo que “tenemos que tener charlas puertas adentro y es una decisión muy fuerte para la vida institucional dentro del Pro”.

“El ex presidente Macri cree que el kirchnerismo y fundamentalmente Sergio Massa, Máximo Kirchner, Wado de Pedro y todo lo que está atrás de Sergio Massa, el propio Aníbal Fernández y Rossi son los que le hicieron tanto daño a Argentina en los últimos 20 años”, enfatizó.

Angelini recordó que “el kirchnerismo gobernó 16 de los últimos 20 años. Es muy difícil entender que el culpable de la situación que estamos pasando es el que gobernó cuatro y no el que gobernó 16”.

Respecto del  líder de La Libertad Avanza, el santafesino dijo que “defiendo las ideas liberales desde que me involucré en política y como una forma de hacer política”, y agregó que “Milei tiene que dejar bien en claro cosas que en las que no ha habido claridad en su mensaje”.

Por otra parte consideró que “es muy importante que Milei se disculpe con Bullrich en términos personales. Es de hombre de buena ley pedir disculpas cuando uno se equivoca”.

“Cualquier cuestión que toca lo personal tiene que estar por debajo de lo que es el interés por que la Argentina salga adelante”, planteó, y aclaró finalmente que “el Pro no se va a romper. Siempre puede haber distintas visiones. Nos hemos solidarizado con Horacio porque es una persona de buena ley y que ha hecho una gestión muy buena en la ciudad de Buenos Aires”.

El diputado de Evolución Radical Alejandro Cacace afirmó que el “gobierno de unidad nacional” que propone Sergio Massa tiene que ser basado en un programa. Además, dijo que no tiene definido a quién votará en el balotaje, pero consideró que no hay que votar en blanco.

Sin poder renovar su banca, al salir Juntos por el Cambio en tercer lugar en San Luis, el legislador que se despedirá del Congreso en diciembre sostuvo que “hay que votar por uno o por otro, apostando a que con ese se construya la salida que necesita la Argentina”.

“Yo no lo tengo definido hoy. Los respeto a ambos, en lo personal tanto con Sergio como con Javier (Milei) tengo buena relación, pero me parece que pasa por el programa que propongan”, expresó y resaltó: “Hay que votar, ir a votar en blanco es dejar la decisión en manos de otro”.

Para el puntano, “genera un cierto desconcierto que en una economía que tiene 130% de inflación, la pobreza arriba del 40%, estamos en absoluto deterioro económico, gane el ministro de Economía”.

Tras opinar que las medidas económicas como “la quita de Ganancias, la devolución del IVA, los anuncios sobre monotributistas y trabajadores informales, y los bonos” podrían haber influenciado, el radical aseveró que “la discusión de los problemas de fondo” tiene que ser parte del debate de cara al balotaje.

En declaraciones a radio Futurock, Cacace observó que “elegimos un Congreso absolutamente dividido” donde “nadie tiene mayoría” y en el que se necesitará “acuerdos, pero esa palabra vende mal en nuestro país o no genera ningún entusiasmo, más bien lo que genera entusiasmo es la confrontación, las agresiones o los candidatos que denostan a los otros”.

Sobre la postura que adoptará la UCR, el diputado expresó que ve “muy difícil que haya un posicionamiento institucional en favor de uno de los candidatos” porque, luego de la derrota, “hay mucha discusión interna” y “una frustración fuerte”.

Insistió con que en el balotaje “hay que resolver en positivo”. “Me preocupa que las opciones se expresan más bien en la negatividad”, analizó y consideró que la decisión no debe estar basada “en la crítica o el descarte, sino en ver qué construimos”. “Claramente no son lo mismo, son muy diferentes”, agregó en referencia a los candidatos, aunque apuntó que “la UCR tiene un ideario progresista, democrático, que creo que ninguno de los dos representa cabalmente”.

“El discurso de Massa me pareció amplio, prudente. Se lo dije, lo felicité por esas palabras”, confesó, pero advirtió que “cuando él habla de gobierno de unidad nacional, al menos hoy es una consigna absolutamente vacía”. “No puede ser ‘le doy cargos a los radicales o a miembros de otras fuerzas políticas’. El gobierno de unidad nacional tiene que pasar por un programa, por decir qué es lo que vamos a hacer juntos eventualmente en un futuro gobierno”, remarcó.

El radical manifestó que “la Argentina está en estado terminal en su economía, nosotros no podemos continuar con este sendero en el que solo incrementamos la inflación y la pobreza”, por lo cual “tiene que haber definitivamente un cambio de modelo económico”.

“Para mí Milei propone un cambio de modelo económico, yo coincido absolutamente en lo de la dolarización y lo he promovido. Ahora, si él quiere buscar al electorado radical tiene que dar seguridad sobre muchísimas propuestas que tiene, que es prácticamente todo lo otro a lo económico, que da incertidumbre sobre su convicción democrática”, aseguró. En ese sentido, enumeró que “lo que habla de las armas, de la educación y la salud pública, sobre la dictadura, sobre los derechos humanos, eso intranquiliza profundamente al radicalismo y no pasa solamente porque diga que no nos quiere o nos odia, o somos socialistas inútiles”.

El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) brindó su opinión respecto de la postura a adoptar de su partido de cara al balotaje y pidió “mantenerse prescindente institucionalmente”, y “dar libertad de acción”. Por otro lado, afirmó: “A Massa no le creo nada, es un mentiroso charlatán”.

En declaraciones a la AM990, el riojano opinó: “Creo que el radicalismo más que abstenerse, es una fuerza amplia de un gran desarrollo territorial con distintas corrientes de pensamiento adentro mismo, creo que lo que tiene que hacer no abstenerse porque significa no ir a votar, sino mantenerse prescindente institucionalmente como partido y dar libertad de acción para que cada afiliado y ciudadano vote a cualquiera de los dos candidatos o que vote en blanco, es una decisión personal, pero institucionalmente el radicalismo no puede dar un apoyo a ninguno de los dos candidatos”, y adelantó que si el Comité Nacional se reúne “voy a pedir que la decisión sea esa”.

“Mauricio Macri tiene coincidencias con (Javier) Milei y tiene alguna relación de amistad, pero a Milei le dura poco las amistades. Él tenía buena relación con Patricia (Bullrich) y después no le gustó que lo critiquen y ahora la denota y, en general las amistades le duran poco, pero creo que Macri tiene gran capital en cuanto a conocimiento y experiencia y si Milei es presidente y él lo puede aconsejar es bueno para que no choque el país”, consideró.

En ese contexto, reiteró: “Es urgente que la UCR se mantenga prescindente y de libertad de acción para que cada uno vote al que quiera o como quiera, que vaya y vote en blanco, que no vote, que anule el voto, pero creo que radicalismo no lo tiene que hacer. Que individualmente algún radical apoye a uno u otro ya es algo de ello o inclusive gente del Pro lo hagan y, por otro lado, algún otro apoye a Massa lo harán de forma particular no van a involucrar a todo JxC porque hay posiciones muy heterogéneas, hay opiniones muy diversas”.

“Hay que unificar una posición porque nunca nos tocó estar en un balotaje sin tener candidato, es una situación inédita y creo que hay que actuar rápido para no dejar dudas ni suspicacias”, manifestó y agregó: “A esta altura la gente hace lo que le parece, no va a estar esperando lo que diga la UCR, Macri o Patricia, la gente toma sus dediciones por su propia cuenta”.

Por último, brindó su opinión sobre los dos candidatos: “Yo a Massa no le creo nada y mezclado con el kirchnerismo y todos los ladrones sindicalistas, lo más lejos de él posible mejor, no le creo nada es un charlatán y mentiroso, tiene la habilidad de hacer creer muchas cosas, pero yo no le creo nada. Milei tiene dificultades, tiene ideas que pueden andar, pero otras son incumplibles en ningún lugar del mundo”.

Mientras se aguardan los resultados del escrutinio definitivo, los diputados de Vamos Juntos (VJ) se manifestaron en las redes sociales acerca del posible balotaje que podría haber entre el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, y su par por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro.

De acuerdo al escrutinio provisorio, JxC se impuso con el 49,61% de los votos mientras que UP se consolidó como la segunda fuerza más votada con el 32,20%; pese a la amplia diferencia, el oficialismo local no alcanzó el 50% necesario para ganar en primera ronda. Ante esta situación, los oficialistas comenzaron a presionar para que Santoro se baje del balotaje, en caso de lo que hubiera.

En ese sentido, Facundo Del Gaiso (VJ) aseguró que “falta el recuento definitivo, pero es absurdo, costoso e innecesario que haya balotaje en la Ciudad cuando faltan centavos para ganar en primera vuelta” e insistió en que “los porteños eligieron por amplia mayoría a Jorge Macri”

“Ya pasó con Ibarra en el 2000 cuando ganó con 49,3 y Cavallo se bajó”, concluyó haciendo un repaso por otros comicios que se llevaron a cabo en la Ciudad.

Asimismo, el legislador de VJ y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, concluyó planteando que “en la Ciudad seguimos contando y estamos muy cerca de evitar el ballotage, pero hay un dato indiscutible: la inmensa mayoría de los porteños eligió equipo, experiencia y gestión. El triunfo de Jorge Macri es contundente ¡Felicitaciones a él y Clara Muzzio!”.

Tras unas elecciones sumamente reñidas en las que a Juntos por el Cambio (JxC) solo le faltaron centésimas para imponerse en primera vuelta, comenzaron a circular rumores acerca de que el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, bajaría su candidatura. No obstante, en diálogo con parlamentario.com fuentes cercanas al actual diputado nacional negaron que esté pensando en declinar a la misma por el momento.

De acuerdo al escrutinio provisorio, JxC se impuso con el 49,61% de los votos mientras que UP se consolidó como la segunda fuerza más votada con el 32,20%; pese a la amplia diferencia, el oficialismo local no alcanzó el 50% necesario para ganar en primera ronda, por lo que se esperará al escrutinio definitivo para determinar si habrá balotaje.

“No hay nada que decir por el momento. Es lo que dijo Leandro en el bunker, hay que esperar al recuento definitivo”, le aseguraron a este medio fuentes cercanas al candidato.

Lo cierto es que en las últimas horas comenzaron a circular los rumores de que Santoro bajaría su candidatura para no “perjudicar” al candidato presidencial de UP, Sergio Massa, en el balotaje del próximo 19 de diciembre. Las versiones se dieron después de que ambos candidatos mantuvieran una extensa reunión en las oficinas del Complejo C de Chacarita.

Cabe recordar que, tras conocerse los primeros resultados, Santoro fue uno de los primeros en hablar en el bunker de UP, donde le agradeció a “las porteñas y los porteños que acompañaron la propuesta” y aseguró que desde UP seguirán “defendiendo los derechos de los inquilinos y las inquilinas. Entendemos que la ciudad de Buenos Aires necesita una alternativa”.

“Vamos a trabajar para garantizar el triunfo de Sergio Massa en Argentina, vamos a trabajar para la consolidación de la democracia y un gran gobierno de unidad nacional”, concluyó.

Tras el resultado electoral que dejó a Patricia Bullrich fuera de la competencia la Coalición Cívica, el espacio liderado por Elisa “Lilita” Carrió, emitió un comunicado este lunes con un mensaje de apoyo a la unidad de JxC y salió a marcar su postura de cara al balotaje dando libertad de acción, aunque rechazaron apoyaron ambos candidatos: “No es ni con Massa, ni con Milei”.

“La república y la prosperidad de una Nación no se negocian. Hemos luchado toda la vida por el contrato moral, por el contrato republicano y contra la corrupción que llevó a este país a su mayor decadencia”, encabezaron el texto.

En esa línea, expresaron: “Aceptamos el resultado electoral, pero no votaremos por ninguna de las dos opciones que competirán en el ballotage, las que proponen gobiernos irresponsables basados en imposibilidades morales y políticas y pacto de impunidad”, y remarcaron: “No es ni con Massa, ni con Milei.

“Los votos los deciden los ciudadanos y ejercerán este derecho con total libertad”, afirmaron y plantearon que “como miembros de Juntos por el Cambio trabajaremos para mantener y fortalecer la unidad. No escuchar los cantos de sirena a falsos gobiernos de unidad nacional o tentarse con completar algún gabinete novedoso debe ser un presupuesto de nuestra posición”.

Así, dejaron en claro que seguirán “sosteniendo la unidad de JxC y representando a los más de 6 millones de argentinos que nos acompañaron el pasado 22 de octubre”.

“Nuestro aporte como partido es asumir una oposición nítida, ofrecer una posición firme, responsable y legítima con nuestros valores, que sirva más temprano que tarde para volver a construir una propuesta de mayoría anclada en la democracia republicana, la honestidad, el desarrollo y la justicia. Esta posición llevaremos a Juntos por el Cambio”, cerraron.

El escrito lleva las firmas del presidente del partido Maximiliano Ferraro, acompañado por Mariana Zuvic, Gregorio Hernández Maqueda, Juan Manuel López, Paula Oliveto Lago, Maricel Etchecoin, Andrés De Leo, Lucila Lehmann, Rubén Manzi, Marcela Campagnoli, Romina Braga, Fernanda Reyes y Agustín Fernández Bertuzzi.

Luego de ubicarse en quinto lugar, con 2,6% de los votos, Myriam Bregman, quien compitió como candidata a presidenta por el Frente de Izquierda afirmó: “En los próximos días estaremos tomando una postura frente al balotaje. Más allá de que obviamente yo no soy dueña de los votos, pero me parece que lo importante es la pelea que dimos y que vamos a seguir dando”.

En declaraciones a Radio 10, la diputada nacional señaló que saldrá “una declaración común de los distintos partidos” que integran el frente. No obstante, advirtió que “gane quien gane, la bota del Fondo Monetario está en nuestro país” y “nos vamos a encontrar en la calle enfrentando el ajuste”.

“Sergio Massa no puede ser igual a Javier Milei“, renoció, pero subrayó: “Mi principal advertencia sigue siendo, ‘miren que el ajuste está ahí, que el FMI está ahí’. Hoy un jubilado en nuestro país sigue cobrando 124 mil pesos, la izquierda tiene que seguir señalando eso”.

Al ser consultada por el discurso de Massa, llamando al resto de las fuerzas a la unidad nacional, la legisladora expresó que es parte de “la estrategia de Sergio Massa, como Milei llamó a los votantes de (Patricia) Bullrich“.

“Nadie puede pensar que integremos un gobierno que siga recaudando para el Fondo, que siga recortando jubilaciones. ¿Vos me ves a mí en un gobierno de unidad nacional con Gerardo Morales? Yo tengo principios, tengo valores y no los voy a cambiar”, sostuvo.

Por otra parte, destacó que ” para la izquierda es muy importante haber ampliado su bancada de diputados. Por primera vez en la historia de nuestro país vamos a tener una bancada de cinco”, en referencia al legislador obtenido en la provincia de Buenos Aires.

“Fue en un contexto que fue muy difícil para la izquierda, porque evidentemente lo que primó fue como frenar ese tren fantasma que es la lista de Javier Milei y quienes lo acompañan”, añadió.

Tras ganar en las PASO, pero sin crecer en las elecciones generales y quedando segundo, aunque entrando al balotaje, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, apuntó contra el radicalismo dentro de Juntos por el Cambio.

“Subió (Sergio) Massa y bajó (Patricia) Bullrich, ahí está claro quiénes son los que traicionaron”, señaló en referencia a la UCR, tras el tercer puesto lejano que obtuvo la candidata del Pro.

En diálogo con Radio Mitre, el diputado insistió: “Hay un voto que estaba dentro de Juntos por el Cambio y se fue con Massa, es fáctico”.

“Ha sido una gran elección, ha marcado un hito histórico y es la primera vez que una fuerza liberal en los últimos 100 años alcanza un registro del 30% y una construcción que lleva dos años está presta a disputarle y arrebatarle el poder al kirchnerismo”, destacó.

Para Milei, su espacio hizo “un trabajo verdaderamente valioso para avanzar hacia esta solución que requiere la Argentina, que es terminar con el kirchnerismo”.

En otras entrevistas radicales que concedió este lunes, el legislador opinó que “Massa encontró su techo y nosotros encontramos nuestro piso”.

“El Gobierno va a hacer todo lo que sea para ganar la elección. Estos impresentables de UP no les importa si estalla la crisis y están en el poder. No les importa, es mejor pasar la crisis adentro que fuera del poder”, manifestó.

Ante versiones de que podría bajarse del balotaje, aseguró: “Yo estoy dispuesto a pelear hasta el último momento”. “Tenemos que saber que tomar esa decisión va a implicar que voy a ser víctima de operaciones aberrantes. Yo estoy dispuesto a pagar ese costo sobre mi lomo para sacar a la Argentina adelante”, agregó.

Uno de los primeros dirigentes de Juntos por el Cambio que salió a expresarse en contra de Javier Milei en el balotaje fue el exdiputado de la UCR Facundo Suárez Lastra. “No cuenten conmigo para votar a Milei. Como dijo Hipólito Yrigoyen, hay que empezar de nuevo. Lo que supere al populismo deberá ser liberal progresista y socialdemócrata”, escribió en su red social X tras los resultados de las elecciones.

Pero, este lunes aclaró: “Yo no me veo votando a Massa, probablemente algunos lo hagan, lo que yo predico es que no se lo vote a Milei. Tengo más tendencia en pensar en un voto en blanco”.

En declaraciones a LT9 de Santa Fe, el porteño confesó que la performance de JxC fue “una gran decepción” porque “nos fue muy mal”. “Yo pensaba que después de las PASO, que habían sido tan difíciles, con la mayor personalidad y vigor con la que había encarado Patricia Bullrich la campaña en las últimas dos semanas estaríamos nosotros en el balotaje”, dijo.

“Creció mucho el Gobierno, cosa que no me esperaba ante la actual situación”, señaló y consideró que en la coalición que integra se abrirá “un momento de reflexión”, ya que “la mayoría de los radicales y muchísima gente de Juntos por el Cambio de ninguna manera va a votar a un personaje de las características personales, los modos y las ideas de Milei”.

No cuenten conmigo para votar a Milei, Como dijo Hipolito Yrigoyen, hay que empezar de nuevo. Lo que supere al populismo deberá ser liberal progresista y socialdemócrata.

— Suarez Lastra (@fsuarezlastra) October 23, 2023

Para Suárez Lastra “se abre un debate acerca de con qué se supera al populismo y al peronismo. Si se lo supera desde la derecha o con la impronta original que tenía Juntos por el Cambio”.

Al destacar que JxC cuenta con 11 gobernaciones y “nos queda mucha fuerza parlamentaria”, opinó que serán “actores principales del debate de los contenidos que tiene que llevar adelante Argentina”, por eso hay que ” preservar la unidad de Juntos por el Cambio”.

En esa línea, el exlegislador insistió que debe ser una alianza que “exprese un carácter no conservador derechista, como expresa Milei. No somos eso los radicales. Sino algo mucho más abierto al progresismo liberal y la social democracia”.

Y finalmente, jamás salimos de la tristeza.

Desde hace por lo menos dos años los argentinos estamos naufragados en este sentimiento. Por las experiencias anteriores, esperábamos que cambiara, que se convirtiera en otra fase de duelo en algún momento previo a las elecciones, pero tal cosa no sucedió.

Lejos de crecer, la bronca retrocedió para dejar lugar a la incertidumbre, a la angustia, acompañándose por el miedo y la preocupación. La nube de palabras que describe las emociones que nos despierta la Argentina es tétrica. Contiene esperanza (aquella palabra tan buscada) en una medida muy pequeña en comparación con la oportunidad de cambio que se nos presenta.

Encaramos las elecciones sumidos en este clima del cual puede salir cualquier cosa, cualquier evento. Las emociones nos dominan y aparecen maquilladas por argumentos que parecen racionales e ideológicos, pero no lo son.

Los números

Los datos que arroja esta encuesta previa a las elecciones generales nos deja “en llantas”. Parece sólida la circunstancia de que Javier Milei aventaja a los demás candidatos por varios puntos, pero no llega a los cuarenta necesarios para pensar en ganar en primera vuelta.

El segundo puesto, es decir aquel que pasaría a segunda vuelta con el libertario, es una incógnita total. Sergio Massa y Patricia Bullrich están tan cerca (1.2%) que los indecisos (3.8%), el margen de error (2%), incluso todo el universo de gente que no quiere dejarse investigar (indeterminable), pueden ordenarlos de cualquier manera posible.

En mi intuición, creo que va a pasar a segunda vuelta aquel que pueda significar dos cosas:

Primero, el antídoto contra Milei. Sabemos que el libertario despierta amores pero también temores. Veremos a quién utiliza la población que está asustada para intentar “frenarle el carro”. Segundo, el que más se conecte con este clima emocional preponderante. Aquel candidato que, aunque sea en una pequeña medida, pueda transformar algo de tristeza en esperanza.

Los datos de esta encuesta están tomados antes del segundo debate, entonces todos los eventos posteriores pueden influir de manera determinante.

Sabemos qué hay en “el ruido”, es decir, entre aquellos que opinan, que contestan, y que participan de la conversación social. Pero hay que reconocer que las herramientas de investigación no permiten auscultar en este escenario todo aquello que está en “el silencio”, es decir, entre aquella población que definirá su voto en los últimos días y que no está participando del debate social.

Estamos tan miopes como en aquella elección reñida entre tres del 2003. Hace veinte años que no sucede un evento parecido. Los políticos argentinos están tan desacostumbrados a una pelea tripartita, que la desorientación es muy severa.

Exprimiendo el limón

Hagamos el intento de exprimir este limón, de tomar las demás preguntas de ésta encuesta para intentar ver qué síntomas existen, y por ende, tratar de definir el segundo puesto.

Lo que encontramos son síntomas diversos.

Tomando imágenes positivas y negativas, podemos ver que Patricia Bullrich aventaja a Sergio Massa en ambas. Pero sabemos que el votante de Massa no necesariamente tiene que respetarlo, solo tiene que seguir la voluntad de Cristina.

Si vemos emociones de tristeza y miedo en pregunta cerrada, Patricia Bullrich también parece aventajar a Massa. Pero si analizamos la creencia sobre quién puede ser el próximo presidente (amén de la intención de voto), entonces es el actual ministro de economía el que tiene ventaja.

Visto por razones del voto, el peso de la inseguridad no está en el tope de las decisiones de los argentinos, viéndose superada por las razones económicas, la ideología y la idea de probar con algo nuevo.

En las nubes de palabras de ambos la esperanza aparece muy esquiva.

Pero, preguntando por quién es el mejor para ganarle a Javier Milei, parece ser Bullrich la que vuelve a tener ventaja.

Si la configuración de segunda vuelta pudiera ser un elemento determinante para el voto que falta definir, entonces sabemos que Massa perdería en segunda vuelta contra ambos, y que la pelea entre Milei y Bullrich es todavía incierta, con el libertario arriba pero sumando poco más que lo que registra en las generales.

En el negro

En la zona que no podemos investigar, en aquello que está tapado, se encuentra el efecto final que definirá la circunstancia.

¿Podemos tener voto tapado de Milei?: sí. ¿Podemos tener voto kirchnerista asqueado de votar a Massa que decida “juntar los tacos”?: sí. ¿Podemos tener una Patricia Bullrich que haga el mismo camino electoral de Macri en el 2015?: también.

Los puñales el día de la elección a la hora de mover los aparatos y fiscalizar van a ser determinantes, además por supuesto del porcentaje de participación. Si entre el segundo y el tercero no existe una diferencia amplia, podemos llegar a estar varios días contando los votos nuevamente en la justicia electoral.