Con el aval de los aliados y toda la oposición dialoguista, el Senado aprobó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) por 46 votos afirmativos, 22 negativos y 0 abstenciones. El dictamen sufrió cambios, por lo que debe volver a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.

Tal como adelantó parlamentario.com, hubo modificaciones para que la remoción del Directorio requiera mayoría absoluta y no dos tercios como propuso el Poder Ejecutivo en el texto original que aprobó la Cámara baja el 26 de agosto. Del mismo modo, se estableció que la Cámara alta conserve la atribución constitucional de exclusividad respecto al tratamiento de nombramientos.

Además de La Libertad Avanza, el Pro y la Unión Cívica Radical, votaron a favor Convicción Federal, Provincias Unidas, Movimiento por Misiones, Moveré por Santa Cruz, Despierta Chubut, Primero los Salteños, Independencia y La Neuquinidad. Solamente el interbloque Popular votó en contra en la general.

Sin embargo, al momento de votar en particular el artículo que propone la mayoría absoluta para la remoción del Directorio del Banco Central, el bloque Justicialista, el Frente Cívico santiagueño y Justicia Social Federal acompañaron el blindaje de la modificación para evitar que la Cámara baja pudiera insistir con la redacción original del Poder Ejecutivo que exigía las dos terceras partes para remover algún cargo de la entidad. Solo los santacruceños Natalia Gadano y José Carambia votaron en contra.

Mientras se llevaba a cabo la sesión ordinaria de este jueves, el oficialismo incorporó un nuevo artículo que establece un plazo de seis años para el cargo de presidente, vicepresidente y directores de la autoridad monetaria. Esta incorporación pasó a ser el artículo 3 del dictamen modificado.

El resto de las votaciones en particular superaron los dos tercios de los presentes con la excepción de los artículos 13, 14, 20 y 22 que tuvieron el voto negativo de la senadora salteña Flavia Royón y el interbloque Popular. De esta manera, el Senado blindó el dictamen de la cámara revisora y la Cámara de Diputados tendría que superar esa mayoría calificada para imponer el dictamen de origen.

Entre los principales cambios que propone el Gobierno nacional, la más rimbombante es definir como misión central del BCRA a la preservación del valor de la moneda nacional. Y a su vez, elimina los objetivos múltiples definidos en 2012 durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont, en la presidencia de Cristina Kirchner.

También, se elimina la posibilidad de que el ministro de Economía participe con voz en las reuniones del directorio del BCRA; se derogan los adelantos transitorios y se prohíbe al Banco Central otorgar préstamos al Estado nacional, provincias, Ciudad de Buenos Aires y municipios; y el BCRA no podrá adquirir títulos emitidos por el Estado nacional al momento de su colocación.

El debate en el recinto

En el arranque del debate, el senador oficialista Agustín Monteverde informó la modificación acordada con "todos los bloques", lo que provocará que el texto vuelva a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda fue el primer orador y comenzó por el cambio que tendrá el articulado en cuanto al mecanismo de designación y remoción de las autoridades del Banco Central.

En el caso de las designaciones de los directores del BCRA, "se requerirá el acuerdo del Senado de la Nación por mayoría absoluta" para nombrarlos "por el término de seis años", explicó. Y, en cuanto a la eventual remoción de cualquiera de las autoridades, ésta "deberá ser decretada por el Poder Ejecutivo, con la previa aprobación del Senado, con mayoría absoluta", indicó.

El texto original incluía a la Cámara de Diputados en la remoción y exigía, en ambas cámaras, los dos tercios de los presentes.

Durante su discurso, el legislador defendió que esta reforma "no se trata de un capricho, no se trata de seguir ninguna teoría abstracta, sino por las evidencias concretas de la tragedia en las que nos sumió la permeabilidad de la Carta Orgánica del Banco Central entre 2003 y 2023. Veinte años de saqueo institucional que le costaron al país el equivalente al 85% del PBI".

Agustín Monteverde, en el rol de miembro informante, leyó los cambios a la media sanción.

A su turno, la libertaria Nadia Márquez arrancó: "91 años de la mayor estafa a los argentinos, de financiar el gasto público con emisión monetaria, porque desde la creación del Banco Central en 1935 nos costó muy caro a todos los argentinos: 13 trillones por ciento de inflación desde la creación del banco".

En un discurso contra los gobiernos kirchneristas, la neuquina apuntó que la inflación acumulada durante el gobierno de Néstor Kirchner "fue de 60%", de "120%" en el primer gobierno de Cristina Kirchner y de "175%" en el segundo. "Obviamente, el peor gobierno de la historia, Fernández-Fernández, con un 1.000% de inflación, y además triplicó la emisión monetaria que había tenido Cristina", lanzó sobre la última gestión y añadió que "(Sergio) Massa nos dejó 11 mil millones de dólares en reservas negativas".

Por el contrario, la senadora cercana a Karina Milei defendió que la gestión de Javier Milei avanza "sin emisión descontrolada y con un crecimiento económico sostenido de 27 meses, le guste a quien le guste, le duela a quien le duela".

Márquez recordó que la Carta Orgánica tuvo 10 modificaciones, algunas por ley y otras por DNU, pero en esta ocasión "por primera vez tenemos un Gobierno que no viene a pedir poder para sí mismo. "¡Son ellos los que financiaron al Estado emitiendo, los que generaron la inflación!", enfatizó y afirmó que se busca "impedir que eso vuelva a suceder o sea lo más difícil posible".

El debate osciló entre las críticas “oficialismo-kirchnerismo”, con pasajes muy técnicos, conforme el tema tratado, y discursos reflexivos. En ese contexto, el senador entrerriano Joaquín Benegas Lynch dijo en un pasaje que “muchas veces se nos presentan políticas de desarrollo y se están pidiendo subsidios”. Es decir, continuó, “arranquémosle a uno, para darles a otros. Se disfrazan mucho sobre el concepto de justicia social”.

Y lanzó: “La justicia social es un robo. La justicia social es lisa y llanamente un robo: es arrancarle los recursos a uno, para darles a otros. Y en el medio, el político nunca pone un peso. El legislador nunca va a generar una fundación con recursos genuinos y legítimos para poder auyudar. Sino que es muy fácil hablar con el bolsillo ajeno”.

Flavia Roýon de Primero los Salteños confirmó su acompañamiento en general, pero reveló su oposición a los artículos 12,13, 19 y 21. Previo a mostrar sus discrepancias destacó el espíritu de esta norma y consideró que esto traerá “un país serio, una moneda estable porque necesitamos un BCRA que cuide el valor de la moneda y no emitir para convertir eso en inflación que es lo peor para los argentinos y para los más humildes”.

Agregó, además, que los beneficios de este proyecto de ley “son para cortar los mecanismos de raíz”, y lanzó una crítica a las gestiones que fueron del 2003 al 2023 al recordar que fueron girados de la entidad al Tesor Nacional “el equivalente al 85% de nuestro PBI (Producto Bruto Interno)”. Para terminar, la senadora salteña destacó los cambios a la media sanción respecto a los mecanismos de remoción: “Es un paso correcto en la dirección correcta”.

En el cierre del debate, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, explicó que “muchas veces se piensa que la reforma del Banco Central suena algo lejano, pero es algo que se vive todos los días y por eso es importante que los ciudadanos sientan esta ley como un cambio muy fuerte”.

Bullrich planteó: “No es una ley cualquiera la que estamos discutiendo, es una visión clara”, y recordó que en 2012 el kirchnerismo reformó la Carta Orgánica y “le puso cuatro frentes a la vez como si el Banco era de un gobierno en particular”, y comparó: “Hoy estamos desarmando ese diseño y volvemos a un texto más similar cuando el Banco Central tuvo como misión primaria preservar la moneda”.

Aprobamos la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

La Ley tiene un nombre técnico, pero es algo muy importante: cuidar el valor de nuestra moneda para cuidar el esfuerzo de cada argentino.

De usar la emisión para financiar campañas electorales a construir un país sin…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 24, 2026

“Con esta reforma vamos a saber cuál es la tarea y el horizonte del Banco Central. Es tan importante esta ley que estamos debatiendo para darle institucionalidad a la entidad para poder tener un Banco con continuidad en el tiempo, con objetivos claros y por eso trabajamos sobre las mayorías que tiene que tener el Congreso para la remoción de autoridades y no tiene sentido intentar estirar la Constitución a mayorías que no pueden ser sostenidas en el tiempo, por eso buscamos un acuerdo”, comentó.

Por último, Bullrich indicó que “estamos planteando el valor constitucional del Senado como quien da los acuerdos y la responsabilidad. El Banco deja de financiar al Tesoro, lo cual implica eliminar adelantos transitorios, impide que compre bonos en el mercado primario. Esta ley defiende el esfuerzo de todos los argentinos”.

Las críticas de la oposición dura

A continuación, el senador chaqueño Jorge Capitanich sostuvo que “la pretendida limitación que quieren establecer en la reforma de la Carta Orgánica la han utilizado de una manera muy clara. Primero, por 36 millones de dólares respecto a las letras intransferibles, y casi 26 billones de pesos tanto para el uso de los adelantos transitorios, como mecanismos vinculados precisamente a una operatoria del Banco Central"

"Pero el debate central es que efectivamente lo que pretende el Gobierno es amañar esta reforma en virtud de los dos artículos principales: el 12 y 13, y sobre todo en el artículo que tenga que ver con la derogación del artículo 61 de la Ley de Administración Financiera, más la modificación del artículo 51 de adelantos transitorios de la ley complementaria de Presupuesto 11.671, texto ordenado 2014”, manifestó el chaqueño

“Nosotros manifestamos nuestra oposición al cambio de mandato; creemos que el mandato puede ser múltiple, pero inexorablemente la preservación de la moneda no es incongruente con la actividad económica; el pleno empleo, el financiamiento a las PyMEs, el desarrollo colectivo del país, por lo tanto es preciso que quien administra pueda hacer cumplir los objetivos de manera razonable”, señaló sobre el final.

Luego fue el turno del senador rionegrino Martín Soria, quien cuestionó que mientras aumenta la morosidad, el desempleo, salarios “planchados”, el Gobierno nacional se “preocupa por proyectos como este para reformar la Carta Orgánica del Banco Central en este contexto que parece no llamarles la atención”.

“Tenemos en nuestras narices otra estafa más del gobierno de Javier Milei a todo el pueblo que hace exactamente todo lo contrario a lo que dice porque en realidad este proyecto busca habilitar el financiamiento a Luis Caputo, ya no por parte de bancos de afuera, sino un financiamiento del Banco Central de la Argentina”, manifestó.

También, hizo referencia al artículo 13 que modifica el 33 vigente que “habilita a la entidad monetaria a utilizar las reservas de oro y los ahorros y depósitos de todos los argentinos como garantías de préstamos internacionales. Son dos artículos importantes de reforma y el miembro informante no dijo nada. ¡Qué raro!”.

“El oficialismo no está defendiendo la independencia del BCRA, es mentira, ni siquiera quieren evitar que el Banco Central financie al Tesoro a través de emisión monetaria. Con esto lo único que están haciendo es recortarle los objetivos y competencias que tiene el Banco como la regulación del crédito, la promoción del empleo, del desarrollo industrial”, concluyó el rionegrino.

Sobre el final del debate, el jefe del bloque Justicialista, José Mayans, arrancó haciendo un detalle de las reservas del Banco Central. “Cómo está el Banco Central después de mil días del gobierno de Milei. Porque la única verdad es la realidad”, arrancó el formoseño señalando las razones por las que el Gobierno propone esta reforma de la Carta Orgánica.

“Las reservas internacionales hoy son 48.933 millones de dólares, de los cuales 19.370 le pertenecían al país comunista de China”, puntualizó, recordando que los swap fueron una gestión del gobierno de Cristina (Kirchner) y se solían utilizar 5.000 millones para el intercambio; o sea que ese país comunista le calza a las reservas del Banco Central. Después están los depósitos de la gente, 15.613 millones, los encajes. Una senadora dijo que no se van a comprometer porque pertenecen al pasivo del banco, pero está calzado a las letras del Tesoro de Estados Unidos, que es lo que se van a utilizar como garantías. Se va a usar el depósito de la gente, cuando al presidente del BCRA se le preguntó, mintió: Sí se van a utilizar los depósitos de la gente como garantía”.

“Y después están las Bopreal, que son 2.250 millones y el calce que hay del Fondo Monetaerio, que son en este momento 15.526 millones.¿ Quieren saber senadores cuanto es hoy la resera internacional del BCRA? 5.826 millones de dólares negativos”, aseguró, aclarando que eran datos del Banco Central.

Mayans planteó que “aparte de eso h ay que decir qué pasa después de mil días de gobierno de Milei. En diciembre de 2023, la deuda general externa 370.000 millones de dólares. Hoy la deuda es 484.0000 millones de dólares. Hay una diferencia de 112.000 millones”.

Según Mayans, “se utiliza un relato para justificar el desastre que piensan hacer con el BCRA. El primer relato era la moral como política de Estado, ya ni ustedes creen en eso. Este gobierno es el más corrupto de la historia argentina después del de Macri. El segundo es que iba a pagar la casta; ahora ya se quién es la casta: jubilados, pensionados, docentes, maestros militares, científicos, los trabajadores del Garrahan, las provincias…”.

Mayans continuó enumerando: “Tercer punto del relato, vamos a destruir el Banco Central. Estos muchachos que están atrás de él, que son de la JP Morgan, le dijeron cómo vas a tirar el Banco Central, que es el que maneja todo el sistema financiero, entonces cambió el relato y se quieren quedar con el Banco Central, con poderes ilimitados inconstitucionales”.

Después de la intervención en la Cámara alta, la senadora nacional Juliana di Tullio presentó un proyecto de resolución para interpelar al presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili. Acompañada por integrantes de su bloque, la legisladora acusa al funcionario de “incurrir en falsedades” respecto al paradero del oro nacional.

También firmaron el pedido de informes verbales los rionegrinos Martín Soria y Ana Marks, el puntano Fernando Salino, el pampeano Pablo Bensusán, la santacruceña Alicia Kirchner y el chubutense Carlos Linares. La acusación surgió a partir de los dichos de Bausili respecto a que el oro se encuentra depositado en la sede del Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Basilea, Suiza, pero una nota de la Auditoría General de la Nación (AGN) señaló que continúa en el Bank of England, en Londres.

Sin tapujos, Juliana di Tullio denunció: “Miente Bausili y miente el Gobierno. Nos dijeron que el oro estaba en Suiza y no es así. No quieren decir que está en Londres por una sobreactuación malvinera de último momento”. Y Martín Soria calificó a la intervención de Bausili en el Senado de “cuento chino”. Agregó, además, que “el Gobierno no se pone de acuerdo ni para mentir”.

Por su parte, el texto exige que Santiago Bausili informe en detalle las fechas de traslado, las empresas involucradas en el transporte terrestre y aéreo, el lugar exacto de depósito y la cantidad de lingotes y responsables de la evaluación de su calidad. Luego, solicitan los plazos, beneficios acordados para el país, las responsabilidades de seguridad y los rendimientos proyectados o generados por las colocaciones.

En tono alarmante, obligan a Bausili a que explique respecto a la presunta existencia de embargos y si el Estado argentino o el Banco Central recibieron notificaciones formales sobre intenciones de embargo cautelar o ejecutivo por parte de acreedores extranjeros. De la misma manera, quieren conocer las razones por las cuales las memorias y Estados Contables 2024 y 2025 “omitieron precisar” la cantidad, valuación, localización y riesgos de la operatoria, y si dicha omisión contraviene las Normas Contables Profesionales Argentinas y las Normas Internacionales de Información Financiera.

“Con sus contradictorias respuestas y la falta de documentación respaldatoria, las sospechas sobre una mala utilización de las reservas en oro y la eventual comisión de delitos se han acrecentado”, advirtieron los senadores firmantes del proyecto de resolución que busca la interpelación del titular del Banco Central, Santiago Bausili.

Considerada por el oficialismo como una de las reformas "más trascendentes de los últimos años", logró media sanción este miércoles en la Cámara de Diputados la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, con el fin de establecer como "misión primaria y fundamental" de esa entidad la de "preservar el valor de la moneda", al tiempo de prohibir el financiamiento al Tesoro Nacional.

El proyecto impulsado por el Gobierno obtuvo 144 votos a favor, 102 en contra y 9 abstenciones. Junto a La Libertad Avanza votaron sus aliados del interbloque Fuerza del Cambio, el Pro, la UCR, el MID, José Luis Garrido y Karina Banfi. También acompañaron los representantes de las gobernaciones de Misiones, Neuquén, Salta, San Juan y Tucumán.

Lo mismo hicieron 12 de los 18 integrantes de Provincias Unidas: los cordobeses Carolina Basualdo, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Juan Schiaretti y Alejandra Torres; los jujeños Jorge Rizzotti e Inés Zigarán; los santafesinos Gisela Scaglia y José Núñez; el chubutense Jorge "Loma" Ávila; la mendocina Lourdes Arrieta; y el rionegrino Sergio Capozzi.

También votó a favor Maximiliano Ferraro, a diferencia de su compañero de bloque Mónica Frade que se abstuvo. El resto de las abstenciones fueron de los 3 diputados de Elijo Catamarca; Nicolás Massot de Encuentro Federal; y Martín Lousteau, Pablo Juliano, Mariela Coletta y Juan Brügge de Provincias Unidas.

En contra votaron 92 integrantes de Unión por la Patria; los 4 del Frente de Izquierda; los santafesinos Esteban Paulón y Pablo Farías de Provincias Unidas; Miguel Pichetto, la cordobesa Natalia de la Sota, el puntano Jorge "Gato" Fernández y Marcela Pagano.

La iniciativa fue defendida en comisiones por el presidente del BCRA, Santiago Bausili, y obtuvo dictamen en el final de una segunda reunión, a la que asistieron economistas afines a LLA, el pasado 12 de agosto.

En tanto, el presidente Javier Milei había presentado el proyecto por cadena nacional el 30 de julio, en pleno Mundial, y expresó que esta reforma "viene a poner fin con la estafa de falsificar dinero para financiar a la alta política, cuya manifestación más evidente es la tasa de inflación".

Entre las principales modificaciones a la Carta Orgánica, la primera es definir como misión central del BCRA "la preservación del valor de la moneda nacional". En ese sentido, elimina los objetivos múltiples definidos en la reforma de 2012 durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont, bajo la presidencia de Cristina Kirchner.

A su vez, se establece la prohibición de que la entidad financie al Tesoro y se endurecen las condiciones para remover al presidente del BCRA y los integrantes directorio (exigiendo causales específicas), que, además de ser decretada por el Ejecutivo, deberá tener la aprobación de dos tercios de los presentes de ambas cámaras del Congreso.

También prevé la eliminación de las reservas de libre disponibilidad; fija cambios en la distribución de utilidades y un mecanismo para cancelar progresivamente las letras intransferibles y los adelantos transitorios acumulados en el activo de la entidad.

Después de 30 minutos de escándalo en el recinto, se llevaron a cabo las votaciones por Título que resultaron con 138 afirmativos, 110 negativos y 7 abstenciones en el I; y 142 votos negativos, 107 negativos y 6 abstenciones, en el II.

La palabra en el recinto

Miembro informante del oficialismo, el diputado Santiago Pauli arrancó: “Cuando hablamos de reforma la Carta Orgánica del Banco Central no solo estamos hablando del Banco Central en sí mismo, sino del valor del trabajo de los argentinos, de nuestros sueldos, nuestros ahorros y la posibilidad de planificar”. “Cuando decimos que el Banco Central fue utilizado durante mucho tiempo como una herramienta de saqueo de la política nos referimos a que cada vez que le faltaba plata al Estado se metía mano al Banco Central”, señaló.

En ese sentido, el presidente de la Comisión de Finanzas afirmó que “la consecuencia de esto ha sido y es la inflación” y “el origen de la inflación ha sido la emisión descontrolada”. “Nos han acostumbrado a cobrar un sueldo sin conocer el valor de ese sueldo y ser expertos en ahorrar escapando del peso”, expresó e insistió que “la inflación es el impuesto más violento que han sufrido los argentinos”.

Santiago Pauli fue el miembro informante del oficialismo. (Foto HCDN)

Al asegurar que el oficialismo está proponiendo la independencia del BCRA, el fueguino dijo quieren “erradicar permanentemente la posibilidad de que cualquier gobierno emita descontroladamente”.

Sobre el proyecto, enumeró: “Vamos a eliminar los adelantos transitorios; vamos a prohibir los préstamos al Gobierno, a las provincias, a la Ciudad; prohibir la compra de títulos del Estado nacional en el mercado primario; eliminar la facultad de adelantar fondos; y derogar un concepto tan nefasto como es el de reservas de libre disponibilidad”.

En resumen, Pauli sostuvo que la reforma busca que el Banco Central “no sea saqueado, no sea una herramienta para hacer política y volvamos a tener un peso fuerte”.

En contra de la propuesta oficialista, el diputado de Unión por la Patria Itai Hagman observó que “las cosas no marchan acorde al plan” del Gobierno y esta reforma “vendría a blindar una política cuyos resultados no fueron los que el oficialismo esperaba”. “¿Cuál ha sido el costo de esta política monetaria que llevó adelante el Banco Central?”, se preguntó y pasó a enumerar índices a la baja respecto de empleo, jubilaciones e industria, entre otros.

Además, el porteño se refirió a “los 6 millones de personas atravesadas por el problema del endeudamiento y la mora y otros tantos millones que no están en mora, pero están con la soga al cuello”. “Deberíamos estar discutiendo cómo hacemos para aliviar la situación de los morosos, pero en lugar de eso estamos discutiendo una reforma que le quita instrumentos al Estado, a través del Banco Central, para resolver estos problemas”, resaltó.

Luego de acusar al Gobierno de estar “incubando una nueva crisis financiera”, el miembro informante de la oposición puso la lupa sobre el artículo 12 del proyecto, que “permite utilizar como garantía para endeudamiento externo los activos del Banco Central”. “Toda la política económica está orientada a que baje el riesgo país para volver a endeudar a la Argentina”, denunció y cuestionó que se busque “usar el Banco Central para endeudar a la Argentina y de esa manera conseguir dólares para llegar a 2027 sin que les explote el tipo de cambio”.

Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro consideró que se trata de “una reforma de una envergadura significativa, no tanto por virtud propia del actual Gobierno, sino por el contraste y la comparación de lo que han sido los últimos 20 años en la Argentina”. “La anterior reforma de la Carta Orgánica derivó en un descontrol absoluto, tanto en lo que eran los objetivos que se planteaban para la política económica, como también lo que era el financiamiento directo o indirecto del Tesoro, que todos sabemos provocó la inflación”, señaló.

“La anterior reforma de la Carta Orgánica derivó en un descontrol absoluto”, aseguró Ferraro.

En cuanto a las designaciones “en comisión” del directorio, el legislador opinó que habría que “establecer un plazo de 180 días al Senado” para que “traten cada uno de los pliegos de los directores”. Por otra parte, remarcó: “No le mintamos a los argentinos. El Banco Central hoy con esta sanción no queda blindado, porque sigue existiendo la posibilidad de que se dicten Decretos de Necesidad y Urgencia, como sucedió con lo que fue el Fondo del Bicentenario, en donde claramente a través de un DNU se manotearon reservas del Banco Central”.

Un auténtico Miguel Ángel Pichetto remarcó su postura en contra y señaló que el proyecto de ley busca “la ‘peruanización’ del Banco Central”. También lo calificó como una “trampa cazabobos” y apuntó contra Santiago Bausilli por su relación de “socio en la tarea de ‘trader’” con el ministro de Economía, Luis Caputo.

Crítico de la gestión de Javier Milei, aseveró: “Nunca nos dijeron qué hicieron con el oro y no hay ningún tipo de información”. Sintetizó el contexto actual como “destrucción masiva”, y cargó: “no estoy de acuerdo en este pensamiento mágico de darle la derecha al Gobierno con el orden fiscal a costa de los argentinos, los jubilados y los trabajadores públicos”. Concluyó que “el BCRA debe estar subordinado al interés general del país y este es un proyecto para la gilada”.

Miguel Pichetto consideró que esta reforma es una “trampa cazabobos”.

A su turno, el oficialista Alejandro Fargosi expresó: “No me asusta el hecho de que el Gobierno del presidente Milei quiera reformular hacia menos las facultades del Banco Central. Nuestra función no es agrandar el Estado, porque agrandar el Estado implica disminuir la libertad de los privados, que es lo que debemos garantizar. Estoy contento que el presidente siga cumpliendo sus promesas de campaña”.

Tras criticar las “maniobras realizadas en el Banco Central durante décadas”, el legislador enfatizó que la “el impuesto peor de todos, que es el inflacionario, ha castigado a todos los argentinos”. “La reforma es a favor de la gente. Y no necesitamos las lecciones del kirchnerismo que durante 16 años destrozó la economía de los argentinos y del país”, agregó.

Desde UP, Agustín Rossi opinó que “el único objetivo que tiene esta reforma es lograr que las autoridades actuales del Banco Central sigan ejerciendo la política monetaria en los próximos años, independientemente si el Gobierno pierde las elecciones el año que viene”.

“La relación entre Caputo y Bausili, que son socios en la actividad privada, hace mucho menos creíble el espíritu que quieren sostener en el marco de una potencial autonomía del Banco Central”, advirtió sobre el ministro de Economía y el presidente del BCRA. Además, en su discurso el santafesino insistió: “¿Es razonable que si la oposición gana el año que viene tenga que gobernar con una política monetaria del que perdió?”. “Milei se quiere quedar con el Banco Central aunque pierda las elecciones”, denunció.

Inmediatamente recogió el guante el libertario Santiago Santurio: “Poner un kirchnerista a cargo del Banco Central es lo mismo que poner a Yiya Murano a cargo de una panadería: solo te envenena”. Al cuestionar que el gobierno anterior terminó “con una inflación de 211%, con reservas de 11 mil millones negativas”, lanzó: “Y estos son los que ahora nos vienen a contar cómo manejar la política monetaria”.

De la vereda de la oposición, el diputado Sergio Palazzo apuntó que “en el resto del mundo los objetivos son múltiples y muchas veces más amplios que los que tiene la Carta Orgánica hoy”. Y le sugirió al oficialismo “incluir el de la estabilidad del sistema financiero, porque en mercados globales y volátiles no preservar la estabilidad del mismo significa casi un acto de irresponsabilidad política, económica y social”.

También, el líder del gremio de La Bancaria consideró que “si se pide mayoría agravada para la destitución” del directorio, debería ser así también para la designación de las autoridades; de lo contrario, entendió que se busca “perpetuar en el cargo a aquellos que hoy lo están ocupando”. En tanto, sobre la prohibición de financiar al Tesoro se preguntó: “El Estado argentino ante una situación de gravedad, ¿qué hace? ¿Deja en una pandemia que se le muera la gente porque no puede emitir? ¿O termina violando la ley y los funcionarios terminan presos?”.

Durante los cierres de bancada, Germán Martínez de Unión por la Patria comenzó su intervención al explicar que “no hay debate honesto sin contexto”. Luego, repasó la creación del BCRA y lo vinculó a la crisis de 1930. Se tomó unos minutos, también, para destacar la reforma de Cristina Kirchner: “La modificación del 2012 tenía 47 mil millones de reservas como producto de un superávit, sino también con la acumulación de pago de 25.000 millones de deuda”.

Denunció, también, que detrás de la redacción de este proyecto de ley “están los tipos puestos por la JP Morgan”. Y cerró: “Les pido por favor a todos aquellos que quieran ofrecerle una alternativa a los argentinos que no entren en esta trampa mortal para los argentinos”.

Para culminar el tratamiento del proyecto de reforma, Silvana Giduici señaló que “el objetivo principal de la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central es preservar la moneda y poner fin a la máquina de imprimir”. También sostuvo que “El gobierno de Alberto Fernández nos dejó con una inflación acumulada de 1020%”.

“La gestión del Frente de Todos dejó reservas netas menores a los 11 mil millones de dólares. Las políticas del gobierno de Javier Milei hoy nos dejan con una baja inflacionaria de 85 puntos, crecimiento en 13 de 15 sectores económicos y, por primera vez en mucho tiempo, 27 meses de crecimiento consecutivo”, concluyó.

Después de haberse reunido una vez más, la Mesa Política del Gobierno nacional -con Karina Milei a la cabeza- resolvió enviar el proyecto de ley de reforma a la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en agosto. Es decir, esta iniciativa será debatida en el Congreso cuando el Parlamento retome las actividades tras el receso invernal.

Además de la secretaria general de Presidencia de la Nación, estuvieron Diego Santilli, jefe de Gabinete; Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados; Patricia Bullrich, jefa de bancada de La Libertad Avanza en el Senado; Luis Caputo, ministro de Economía; Adrián Ravier, vocero presidencial; Fabián Fernández, secretario de Comunicación; Ignacio Devitt, vicejefe de Gabinete; Eduardo "Lule" Menem, subsecretario de Gestión Institucional; y el asesor presidencial Santiago Caputo.

El presidente de la Nación, Javier Milei, fue quien recibió a los 126 legisladores libertarios en Casa Rosada este lunes para adentrarlos en los puntos técnicos de este nueva reforma. Según trascendidos en Balcarce 50, la iniciativa va a ingresar por Mesa de Entradas de la Cámara baja.

Las indicaciones de la Mesa Política también estuvieron dirigidas a la sesión ordinaria de este jueves que tendrá como tema central a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La iniciativa se ha reconvertido en 13 oportunidades y el Gobierno espera que esta semana el Senado apruebe la media sanción.

Con relación al texto que propondrá modificaciones a la Ley de Principio de Inocencia Fiscal -sancionada en diciembre pasado- el portavoz presidencial Adrián Ravier anunció que la próxima semana dará una conferencia de prensa para profundizar en detalle los lineamientos del proyecto.

Finalmente, los presentes en la reunión en Casa Rosada se mostraron optimistas por el Índice de Precios al Consumidor de junio (fue del 1,9%) y conversaron sobre el arribo de Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, quien visitará la Argentina el próximo 27 de julio.