El diputado de UP acusó al ministro Luis Caputo de no brindar la información requerida y apuntó que “tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos”.
Por medio de un extenso texto en su perfil de X, el diputado nacional Sergio Palazzo (Unión por la Patria) acusó al Banco Central de República Argentina de negarle tres pedidos de acceso a la información pública, por los que buscó indagar oficialmente acerca de la situación de las reservas de oro.
Cargó, además, contra el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, a quien acusó de tener la información sobre las reservas y sumó que “pareciera que sí la tiene, ya que reconoció la operación en un programa televisivo”. En las últimas horas, trascendió que gran parte de los lingotes de oro del BCRA habrían sido depositados en un banco londinense en el Reino Unido.
“Tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que el oro se lo llevaron, que no nos quieren decir que están o van a hacer con él y que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos de gobierno”, aseveró el referente del sindicato bancario en el texto revelado en sus redes sociales.
En el inicio de la carta, Palazzo acusó: “Las autoridades del BCRA resolvieron ‘En los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y DENEGAR las solicitudes de acceso a la información pública formuladas por el Señor Sergio Omar Palazzo’”.
El día jueves el BCRA contestó mis tres pedidos de acceso a la Información Pública.
Las autoridades del BCRA resolvieron “En los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y DENEGAR las solicitudes de…
— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) August 19, 2024
Agregó también que “entre los fundamentos que expresan las autoridades del BCRA han citado lo siguiente: …cualquier dato vinculado a la ubicación geográfica… podrá poner en peligro la seguridad de estos activos, con su consecuente impacto en el respaldo de la política monetaria y cambiaria implementada, el respaldo de los depósitos y la seguridad del sistema financiero también invocaron el inciso B del artículo 8 de la ley 27.275, para denegar la información, que dice:…información que pudiera poner en peligro el correcto funcionamiento del sistema financiero o bancario”.
“La segunda cuestión a analizar es que muchas de las preguntas no tienen ninguna vinculación con el artículo 8 incisos B y C citados de la ley 27.275 por ejemplo si se contrató un seguro, cuál fue la transportadora, si se hizo por una aerolínea Británica, si hubo resolución de directorio, cuántos fueron los costos de traslado, vuelo y seguros, cuántos lingotes fueron”, siguió el diputado opositor.
Y cerró: “La contestación de las autoridades del BCRA y su denegatoria son NULAS ya que no fundamentan los motivos por los que DENEGARON la información”. Cómo tercer punto había cuestionado la postura del Ministerio de Economía ante el pedido de acceso.
El senador radical presentó un pedido de acceso a la información pública para que la cartera explique cómo fue la operación logística del traslado del oro del BCRA rumbo a Ezeiza, el detalle el estado de cuenta del BCRA con el Banco Internacional de Pagos, entre otros puntos.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR) presentó un pedido de acceso a la información pública, en ejercicio de las facultades conferidas por la Ley 27.275, para que el Ministerio de Economía informe con carácter de urgente los giros de oro al exterior del Banco Central de la República Argentina (BCRA) realizados durante el mes de junio del corriente año, específicamente los pasados viernes 7 y 28 de junio.
Blanco solicita que brinde información sobre cómo fue la operación logística del traslado del oro del BCRA rumbo a Ezeiza, puntualmente qué empresa de transporte de caudales y qué aerolínea realizaron el traslado; detalle el estado de cuenta del BCRA con el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) al 12 de agosto de 2024.
También pide que se especifique qué tipo de rendimientos proyecta el BCRA por el depósito del oro en el exterior si se utilizan las reservas como garantía para conseguir dólares líquidos a través del BIS u otra entidad y en caso de tomar un préstamo en dólares con oro como garantía (swap), ¿qué costo en términos de tasa de interés tendría?; y por último, que indique qué reservas en oro tiene el BCRA (“neto de previsiones”) al 12 de agosto de 2024, tanto en cantidades físicas como en dólares al tipo de cambio oficial.
“Sin otra formalidad que la presentación escrita y en virtud de lo antes dicho, se espera una respuesta dentro del plazo legal claramente establecido. El derecho de Acceso a la Información Pública es un prerrequisito de la participación ciudadana que permite combatir la corrupción, optimizar la eficiencia de las instancias gubernamentales y mejorar la calidad de vida; tendiente, además, a lograr una mayor transparencia en las gestiones realizadas por la Administración Pública y sus dependencias”, menciona el legislador en el escrito.
“En términos generales, y en lo que aquí concierne, la ley 27275 establece un marco general tendiente a mejorar la calidad de la democracia y a materializar el derecho de acceso a la información, necesario para hacer efectiva la forma de gobierno representativa, republicana y federal. Es por ello que dicha información resulta relevante a efectos de esclarecer diversos aspectos vinculados a la materia, encaminados además a transparentar el debido manejo de la república”, señaló el senador radical.
La primera minoría de la Cámara baja publicó un comunicado donde ratifica un pedido de informes de Sergio Palazzo contra el BCRA. Expresa, además, cuestionamientos contra el Ministerio de Economía.
El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria emitió un comunicado para respaldar un pedido de información pública que realizó Sergio Palazzo respecto a si existieron en oro. El pedido había sido dirigido hacia el titular del Banco Central República Argentina, Santiago Bausilli.
Este comunicado reitera el pedido de la oposición a partir de declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, respecto a queé “efectivamente se han enviado parte de las reservas en oro al exterior”. Cuestionaron, con este texto, que el funcionario “ha dado precisiones respecto a montos y ha expresado generalidades sin sentido”.
📄 #COMUNICADO • LAS RESERVAS DE ORO DEL BANCO CENTRAL PERTENECEN A TODO EL PUEBLO ARGENTINO. pic.twitter.com/ezEEPO0UtK
— Diputados UP (@Diputados_UxP) July 19, 2024
Para UP, “lo que sí está claro es que parte de las reservas en lingotes de oro que tiene nuestro país fueron enviadas al extranjero”. Del mismo modo, calificaron el hecho de “extrema irregularidad institucional”, y añadieron que “se debe responder urgentemente el pedido de informes para que los argentinos sepamos por qué se llevaron el oro”.
Ratificaron el pedido de informes presentado por Palazzo y concluyeron: “Repetimos lo que debería ser sabido para cualquier funcionario con responsabilidad institucional del gabinete de Javier Milei, las reservas de oro del Banco Central pertenecen a todo el pueblo argentino, no a un puñado de especuladores”.
Con Massa y Pesce en China, el BCRA acordó 19.000 millones de dólares por un plazo de tres años.
El presidente del Banco Central de la República Argentina, Miguel Ángel Pesce, suscribió la renovación anticipada del SWAP por 130 mil millones de yuanes por el plazo de 3 años.
Asimismo, se inició el procedimiento de ampliación del monto de uso por otros 35 mil millones de yuanes, dicha ampliación operará una vez que se agote el primer tramo de ampliación de uso utilizado para el intercambio comercial entre ambos países y por acuerdo de las partes. Aumentando de esta forma de 35 mil millones de RMB a 70 mil millones de RMB la capacidad de uso.
La suscripción fue concretada por el presidente del BCRA, Miguel Ángel Pesce, luego del encuentro con el presidente del PBoC, Yi Gang, en la sede del banco en Pekín. Estuvieron presentes el ministro de Economía, Sergio Massa; el embajador argentino en Pekín, Sabino Vaca Narvaja, y el secretario de Asuntos Económicos y Financieros Internacionales, Marco Lavagna.
El primer acuerdo entre ambos bancos centrales fue establecido en el año 2009. En 2014 fue firmado un segundo acuerdo, que fue renovado en 2017 y complementado a fines de 2018 con un acuerdo suplementario. En agosto de 2020 se firmó el acuerdo que ahora se renueva.
El diputado de Juntos por el Cambio manifestó su parecer sobre la situación económica actual y aseguró que “en 2023 los números serán aún más negativos”.
El diputado nacional Ricardo López Murphy (JxC-CABA) se refirió este lunes a la designación de Gabriel Rubinstein como viceministro Economía y sostuvo que “es un hombre preparado, pero tiene grandes desafíos”.
En diálogo por Radio Rivadavia, el economista opinó: “En lo inmediato hay que resolver el descalabro fiscal, cambiario y monetario que estamos atravesando; rehacer el programa con los organismos multilaterales; presentar el presupuesto; y, por último, hacer las correcciones necesarias y explicarle a la gente por qué se cometieron tantos disparates”.
“Ojalá Rubinstein tenga suerte, pero estamos en una situación delicada, no tenemos presupuesto y hay una negociación con los organismos multilaterales que no va a ser fácil. Si bien ya no hay margen para más errores, el problema empezó en diciembre del 2019 cuando recibieron un país con muchas reservas y en dos años las dilapidaron”, resaltó el liberal.
Para el legislador, “la falta de reservas es más dañina que la inflación, pero ambas son producidas por el descalabro fiscal de estos tres años”, y afirmó: “Sin reservas en dólares dentro del Banco Central el país colapsa”.
Sobre una de las tantas medidas que buscaría tomar Sergio Massa, López Murphy señaló que "se habla de un préstamo de 5.000 millones de dólares que no va a dar vuelta las expectativas porque ya no hay espacio para seguir colocando más deuda. Además tenemos un riesgo país extravagante”.
En el final, el opositor habló sobre el Presupuesto 2023 que preparan desde el Ministerio de Economía y deslizó que “se habla de una inflación del 60% y un déficit del PBI del 1,5%, pero todos sabemos que esos números serán peores”.
Además la diputada del Frente de Todos afirmó que “se renueva la oportunidad de hacer crecer a la Argentina", y mencionó “los 5 ejes del plan de Massa”.
La diputada nacional Mónica Litza (FdT - Buenos Aires) fue consultada por la designación del entonces titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, como nuevo ministro de Economía, Producción y Agricultura, y lo definió como "un actor importante", y afirmó que "está cuestión se venía hablando desde hace tiempo con Alberto Fernández y Cristina Kirchner”.
En conversación por AM 530, la legisladora bonaerense dijo que “con Massa llega una nueva oportunidad de coordinar el área de Economía, Producción, Aduana y el BCRA”, y afirmó que “esas áreas, al estar separadas quedaron paralizadas e impedían el crecimiento económico de la Argentina”.
En ese sentido, contó que “Massa estuvo preparando un equipo por años”, y adelantó que “su gestión se basará en 5 ejes: la ley agroindustrial, ley automotriz, cadena del valor del litio, el tema de la electromovilidad y la economía del conocimiento”.
Al ser consultada sobre la devaluación, Litza advirtió: "Creo que va a haber ajuste en el tipo de cambio, y habrá una política para que campo liquide las divisas y destrabe a los mercados”. A su vez, afirmó que “para septiembre dejaremos de perder reservas porque estamos saliendo de la crisis energética”.
“Cuando comenzamos en el 2019, prometimos poner de pie a la Argentina, pero luego vino la pandemia, guerra y la crisis energética”, relató la diputada oficialista y argumentó que la falta de divisas "impedía cumplir esa promesa de mejorar la calidad de vida de los argentinos”.
Por último se refirió a la situación entre el Gobierno y el sector agropecuario: "No son soluciones personales, ni aisladas o mágicas”, y agregó que: “El campo tiene que ser nuestro aliado para poder recuperar reservas para el Banco Central de la República Argentina”.
“Argentina crece, pero el crecimiento está concentrado en unos pocos, por eso hay que distribuir mejor las ganancias”, acusó la diputada y cerró: "Durante dos años y medios hicieron medidas para cuidar el bolsillo de los trabajadores, para alentar el consumo”.
El diputado de Juntos Somos Río Negro aseguró que su iniciativa persigue "combatir" la inflación y la devaluación, a partir de bajar la emisión monetaria.
El diputado nacional Agustín Domingo (Juntos Somos Río Negro) presentó un proyecto de ley para modificar la Carta Orgánica del Banco Central, con el objetivo de frenar la emisión monetaria, a la que considera la primera causa de la inflación, que en los últimos 12 meses llegó al 64 por ciento.
La iniciativa refuerza requisitos históricos del Banco Central, como la “misión primaria y fundamental” de “preservar el valor de la moneda” y establece un mayor control por parte del Congreso, en línea similar a una presentada desde Juntos por el Cambio.
Según se explicó, el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del BCRA tiene tres puntos centrales: volver a los límites para financiar al Tesoro que había entre 2002 y 2012, que restringían la emisión que genera inflación; recuperar al BCRA en su rol principal de preservar el valor del peso; y establecer un Directorio compartido con la oposición para un control efectivo del cumplimiento de la Carta Orgánica reformada.
"Nadie resiste esto, ni los asalariados ni el sector productivo”, consideró el rionegrino, quien además apuntó que “el descontrol monetario actual comenzó en 2012, cuando suprimieron las restricciones a la asistencia al Tesoro en la Carta Orgánica del Banco Central y a través de los años el peso argentino fue perdiendo valor hasta llegar a su muy devaluada actualidad”.
El viernes pasado, al conocerse que la inflación de junio fue de 5,3 por ciento y la del último año del 64 por ciento, Domingo explicó que “esta aceleración inflacionaria tiene una razón muy concreta: es el resultado de apostar a posponer el ordenamiento del Estado, financiando el déficit con emisión y con deuda”.
“Tenemos que limitar el financiamiento vía emisión monetaria, al igual que limitamos desde el Congreso el financiamiento con deuda. Es la única forma de parar la inflación, es urgente y es fundamental que se logre mediante un amplio consenso político, si queremos que la solución sea sostenible en el tiempo”, afirmó.
La iniciativa, encabezada por el radical Lisandro Nieri, establece una modificación a la Carta Orgánica de la entidad financiera.
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Lisandro Nieri (UCR), presentaron un proyecto de ley que propone modificar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), para que se deje de financiar el déficit del sector público y que dicho organismo no esté sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo.
Además, de acuerdo a la iniciativa, el gobierno de turno "no podrá condicionar, restringir o delegar medidas de la entidad financiera sin autorización expresa del Congreso de la Nación".
“El BCRA debe tener como objetivo preservar la estabilidad de precios. Adicionalmente, se debe prohibir que financie al Tesoro y limitar la tenencia de títulos públicos en su activo. Para ello, son vitales las modificaciones propuestas a la Carta Orgánica”, explicó Nieri.
El legislador mendocino afirmó que "con este proyecto queremos terminar con la incapacidad casi total que tiene el BCRA para defender el valor de la moneda. Esta situación ha generado niveles de inflación insostenibles y, paralelamente, con la disminución de las reservas, una inestabilidad y debilidad extrema ante la más mínima crisis de confianza”.
“Este accionar del BCRA tiene su origen en leyes elevadas por el PEN que poco a poco van abriendo las compuertas de financiamiento al Tesoro y que se fundamentan en teorías que le restan importancia a la emisión de dinero como causante principal de la inflación y que no permite salir del estancamiento y falta de oportunidades generalizada, que deja a millones de argentinos sin posibilidades de salir de la pobreza extrema”, resaltó el vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara baja.
Para el radical, "considerar que mantener este nivel de gasto público o incluso aumentarlo, aunque los ingresos no alcancen para cubrirlos, provocan déficit del sector público. Esto es lo que pasa cuando se trata de estimular la demanda vía subsidios, justificando este accionar en las reales necesidades de los ciudadanos”.
Y continuó: "En muchos casos esas intenciones son sinceras y piensan, equivocadamente, que están favoreciendo a los beneficiarios de dichas prebendas y, en otros, están fundados en meras especulaciones políticas para ganar la próxima elección cueste lo que cueste”.
“Hoy no disponemos de dólares para importar, con el peligro que significa para el sector productivo y la generación de puestos de trabajo. Esto es consecuencia del pago de la deuda con reservas del BCRA que, desde 2006 a la fecha, acumula casi 74.000 millones de dólares. Esto no sucedería si esa cantidad estuviera en las arcas del BCRA. ¿O alguien imagina una corrida contra el peso con ese nivel de reservas?”, enfatizó el diputado.
Por último, Nieri señaló que "declamar la lucha sin cuartel a la inflación se transforma en palabras vacías cuando paralelamente, mediante sucesivas transformaciones legales elaboradas en este Honorable Congreso, se debilita significativamente el patrimonio y las facultades de la principal institución existente para ello”.
El proyecto fue acompañado por sus pares Manuel Aguirre, Martín Arjol, Lidia Ascárate, Ricardo Buryaile, Alejandro Cacace, Marcos Carasso, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Omar De Marchi, Maximiliano Ferraro, Rogelio Frigerio, Pedro Galimberti, Sebastián García de Luca, Ximena García, Susana Laciar, Jimena Latorre, Gabriela Lena, Hernán Lombardi, Juan Martín, Gerardo Milman, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez, Sebastián Salvador, Danya Tavela, Pablo Torello, Pamela Verasay y Carlos Zapata.
Los legisladores aseguraron que la polémica decisión del Banco Central "atenta sobre la libertad de los argentinos de salir del país, consagrada en la Constitución".
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio pidieron la derogación de la Comunicación A 7407 del Banco Central, por la cual prohíbe a las entidades financieras y no financieras emisoras de tarjetas de crédito financiar a sus clientes la compra en cuotas de pasajes al exterior y servicios turísticos en el exterior tales como paquetes, alojamiento y alquiler de autos, entre otros.
"La medida en cuestión implica una restricción de fondo al derecho que tienen las entidades emisoras de tarjetas de crédito a ejercer el comercio y el propio objeto que le da razón de ser al sistema de tarjetas de crédito, que es el de prestar un servicio financiero", explicaron los legisladores de la oposición en los fundamentos del proyecto de resolución.
Además, enfatizaron que "en el actual contexto de deterioro económico que ha provocado el Gobierno, el sistema de compra en cuotas con tarjeta de crédito es la única alternativa con que cuentan quienes desean emprender un viaje al exterior por la razón que sea: turismo, trabajo, estudios, visita de familiares".
"Con la restricción dispuesta por el Banco Central, en los hechos, se está prohibiendo que miles de argentinos pueden ejercer su derecho de salir del país, libertad ésta reconocida en forma expresa en el artículo 14 de la Constitución", advirtieron.
Los diputados señalaron que "está claro que el Banco Central de la República Argentina carece de atribuciones para restringir este tipo de derechos, ya que esa competencia le asiste en forma exclusiva al Congreso de la Nación".
El proyecto fue presentado por los diputados Gustavo Menna, Mario Negri, Lorena Matzen, Martín Grande, Mariana Stilman, Julieta Marcolli, Gerardo Cipolini, Karina Banfi, Mónica Frade, Gustavo Hein, Dina Rezinovsky, Gabriela Lena, Alfredo Schiavoni, Ingrid Jetter y Luis Pastori.
El jujeño José Luis Martiarena presentó un proyecto que plantea que todos los bancos comerciales transfieran los fondos al BCRA. Argumenta que así se podría "controlar y estabilizar la economía".
El diputado nacional del Frente de Todos José Luis Martiarena presentó un proyecto que despertará la polémica: propone nacionalizar los depósitos bancarios "para recuperar el crédito para la reactivación económica". Según el jujeño, "hay que cambiar la política financiera neoliberal de (Alfredo) Martínez de Hoz".
"El Estado debe controlar los resortes de la economía y recuperar el crédito que debe ser regionalizado para impulsar la reactivación económica y la reconstrucción nacional", sostuvo el legislador oficialista, que apuntó que "el modelo liberal ya fracasó en la Argentina. Esto solo excluye, endeuda, somete al pueblo permite la concentración económica en pocos".
Para el oficialista, la receta para cambiar el rumbo económico es la de "poner en marcha una economía social y un modelo nacional de desarrollo humano, trabajo y producción nacional".
"Propongo nacionalizar los depósitos y cambiar la política financiera neoliberal de especulación y timba financiera de la dictadura militar y Martínez de Hoz, que rige desde 1977 y destruyó la economía productiva y la de millones de argentinos", enfatizó.
Ante las consultas sobre el proyecto del diputado Martiarena al que accedió parlamentario.com, desde el bloque que conduce Máximo Kirchner aclararon que el mismo “no cuenta con el aval de la presidencia de la HCDN, del bloque del Frente de Todos, ni tampoco fue discutido con los y las integrantes del mismo”.
Martiarena aseguró que "con este proyecto los ahorros de todos estarán respaldados y protegidos, y se terminará con la usura, los abusos y corralitos de los bancos".
Según el diputado, esta reforma financiera serviría para "controlar y estabilizar la economía; poner fin a la especulación, a la timba financiera y a la fuga de divisas; fijar una política monetaria para el desarrollo regional y nacional; fortalecer nuestra moneda nacional; orientar el crédito para generar producción y trabajo argentino; reactivar la economía y construir un país federal con igualdad de oportunidades y justicia social".
En el proyecto, que consta de 16 artículos y al que tuvo acceso parlamentario.com, se plantea que "los bancos comerciales, de inversión, de desarrollo, hipotecarios, compañías financieras, sociedades de crédito para consumo, cajas de crédito y de ahorro, cualquier otra entidad incluida en la Ley 21.495 y Ley 21.526 procederán a transferir todos los depósitos al Banco Central de la República Argentina y se practicarán a ese fin las pertinentes registraciones contables". Asimismo, "la recepción de depósitos, en pesos, sólo podrá ser realizada en todo el territorio del país" por el BCRA.
De acuerdo al texto, se comprende no solo los depósitos de terceros realizados en las entidades mencionadas, sino también cualquier otra forma de captación de fondos del público.
"Los bancos y las demás entidades financieras no podrán girar ni utilizar los depósitos y fondos" mencionados, "sin autorización del BCRA, sin perjuicio de atender los retiros y movimientos que sobre los mismos dispongan los titulares", agrega.
Y señala que "como mandatarios legales del Banco Central, las entidades mantendrán la atención y el trato de la clientela de depósitos bajo las mismas formas y reglas que les sean de aplicación".
Entre otros puntos, empodera al BCRA a fijar "los tipos de interés a que se ajustarán los adelantos en cuenta o redescuento" y que "se hará cargo de las tasas de interés y premios que las entidades pagarán a los titulares de los depósitos".
También, propone la creación en el Congreso de una Comisión Bicameral sobre la Defensoría de los Usuarios de Servicios Financieros.
3929-D-2021-2Fuerte cruce de Aníbal Fernández y Fernanda Vallejos al precandidato a diputado nacional de Juntos por la Ciudad. Calificaron la iniciativa de “burrada”.
El precandidato a diputado nacional de Juntos por la Ciudad de Buenos Aires Martín Tetaz planteó en Twitter el debate por la independencia del Banco Central (BCRA) con un retorno a la política monetaria de emisión cero, y recibió una fuerte respuesta por parte de la diputada nacional Fernanda Vallejos y del interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), Aníbal Fernández.
“Quiero presentar un proyecto para independizar al Banco Central de la República Argentina del Poder Ejecutivo y terminar con la inflación”, escribió el economista, quien fundamentó: “Quiero que el Directorio sea nombrado por una mayoría especial del Congreso para que ningún presidente pueda darle órdenes”.
Al respecto, Vallejos salió al cruce: “Esa burrada ya la hizo (Mauricio) Macri. Después de la 'Inflation targeting' de (Federico) Sturzenegger, impuso la 'Emisión Cero'. Por si andás flojo de memoria: se fueron en 2019 con casi 55% de inflación, la más alta en 3 décadas. Estudien y dejen de pasar vergüenza ante la evidencia empírica”, disparó.
En el cruce por Twitter, Tetaz respondió: “Tenemos que convencer a toda la población de la necesidad de cambiar la ley que regula el Banco Central, para que el presidente (este y los que le sigan) no pueda nunca más usar la máquina de hacer billetes. Basta de inflación”.
“Fernanda (Vallejos) no conozco tu trayectoria académica y científica, pero sí los datos, que son tu kriptonita. El plan de emisión cero empezó en octubre 2018 con inflación del 6.5% en septiembre. Para julio 2019 había caído al 2,2% En agosto ganaron ustedes y se hundió la demanda de dinero”, respondió el economista que integra la lista de la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.
La respuesta de Vallejos no se hizo esperar y refutó a Teta: “O sea que la robustez de tu teoría (¿) depende de un resultado electoral. Raro, Mr Friedman se olvidó de poner esa variable en la ecuación. ¿Demanda de dinero? ¡Hablale claro a la gente! Se la fugaron toda y terminaron defaulteando la deuda que uds. mismos habían emitido”, indicó.
En una serie de tuits, Vallejos continuó: “Conclusiones: 1. Tu receta antiinflacionaria es un fracaso probado. 2. Es falso que se requiere un cambio normativo para llevar esa política a la práctica, ergo no querés una ley por los motivos que esgrimís, sino para quitarle a la Argentina la soberanía monetaria”.
En ese contexto de debate por redes, Tetaz insinuó que el directorio del Banco Central se elija a partir de “ternas sugeridas por bancos y universidades”, lo que fue cuestionado por la diputada del Frente de Todos: “O sea: los poderes fácticos, reemplazarían a la voluntad popular expresada vía representantes del PEN, electos por voto de la ciudadanía. Y el Congreso sería la escribanía que legaliza el vaciamiento de la Democracia. Macrismo 2021”, apuntó.
Después se sumó al debate Aníbal Fernández sobre el rol institucional del Banco Central y abrió un hilo de conceptos. “Dijo EC (Elisa Carrió) que no debía permitirse legisladores que no sepan redactar leyes. No hay que ser abogado para ser legislador pero, por lo menos, habría que tener algún asesoramiento que le explique derecho constitucional”,
“Sr Tetaz, no hay organismos independientes en la Constitución Nacional. Hay un gobierno que se divide en tres funciones principalisimas. Después tenemos algunos órganos desconcentrados o descentralizados que orbitan en alguno de los tres órganos principales”, explicó el exjefe de Gabinete durante el kirchnerismo.
Y continuó: “La CN atribuye la competencia de crear un banco al congreso, el BCRA. Materias administrativas competencia del HCN. Creado el Banco, por imperativo constitucional, entidad descentralizada que goza de plena competencia para decidir sobre los aspectos técnicos de su competencia. Solamente es supervisado por medio de un control de tutela por el Presidente de la Nación en los aspectos administrativos”.
Por último, Vallejos acotó: “sin dudas, pero al BCRA no lo 'maneja' el presidente. Como dicta la CN, es atributo del Congreso su creación. Luego, es un organismo con autonomía en la toma de decisiones de su competencia. Y, por supuesto, en él descansa la soberanía monetaria de la Nación”.
El economista es el segundo candidato de Juntos en la Ciudad de Buenos Aires. Apuntó contra los precandidatos del Frente de Todos en la Ciudad y en la provincia de Buenos Aires.
Martín Tetaz es precandidato a diputado por la Ciudad de Buenos Aires, convocado por el senador radical Martín Lousteau, para acompañar a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal como segundo en la lista.
En su nuevo rol de precandidato para las elecciones primarias abiertas del 12 de septiembre, Tetaz disparó: “Hola Victoria Tolosa Paz. Hola Leandro Santoro”, en referencia a la primera precandidata a diputada nacional de la provincia de Buenos Aires y al primer precandidato de CABA por el Frente de Todos.
En ese sentido, adelantó que va a “presentar un proyecto para independizar al Banco Central de la República Argentina del Poder Ejecutivo y terminar con la inflación”.
“Quiero que el Directorio sea nombrado por una mayoría especial del Congreso para que ningún presidente pueda darle ordenes”, señaló el precandidato a legislador quien lanzó una pregunta directa a Tolosa Paz ¿Puedo contar con tu apoyo?
Luego, aseguró: "Necesitamos modificar la Carta Orgánica, para que el directorio del BC sea elegido por una mayoría especial del Congreso. Eso hubiera evitado que CFK echara a Redrado y que usara las reservas. También hubiera evitado el abandono de la política antinflacionaria el 28D del 2017", remarcó.
María de los Angeles Sacnun reclamó al titular de la entidad mantener medidas como la suspensión de la inhabilitación de cuentas y prohibir multas por cheques rechazados.
La senadora oficialista María de los Angeles Sacnun le solicitó al presidente del Banco Central, Miguel Angel Pesce, la prórroga de las medidas de emergencia tomadas por la entidad bancaria.
Puntualmente, Sacnun pidió que se prorroguen¬las siguientes normativas que tienen fecha de vencimiento el próximo 30 de abril:
• Suspensión de la inhabilitación de las cuentas bancarias
• Prohibición del cobro de multas y comisiones por el rechazo de cheques.
• Prórroga por 30 días adicionales del plazo para la presentación de cheques comunes o pago diferido.
• Suspensión de la prohibición de otorgar créditos a quienes presenten deudas con el sistema previsional.
La senadora kirchnerista considera “prioritario que el Estado garantice la plena vigencia de los derechos humanos, económicos y sociales de los ciudadanos y ciudadanas tal como lo ha expresado nuestro presidente Alberto Fernández por eso creo que lo definirá rápidamente porque se inscribe en las políticas de apoyo al sector productivo que ya ha tomado”.
Sacnun basó su pedido en que “la situación económico-financiero continúa siendo crítica por la pandemia que generó que durante 30 días no se registraran ingresos, teniendo que afrontar costos fijos, por lo que resulta casi imposible hacer frente el pago de los cheques emitidos oportunamente”.
Y agregó que “lo expuesto evidencia que para poder contener a estos sectores y recuperar el aparato productivo nacional es preciso que se prorroguen las suspensiones, evitando que se rompa la cadena de pago y que la pandemia repercuta negativamente en los pequeños y medianos comerciantes de la Argentina”.