El oficialismo junto a sus aliados en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados se alzó con el dictamen de mayoría (28 firmas) del proyecto de ley de Presupuesto 2026, que buscará aprobar este mismo miércoles en el recinto, como objetivo central del temario de sesiones extraordinarias. La sesión ya fue convocada para las 14.

A los 20 integrantes de La Libertad Avanza lo acompañaron los miembros del interbloque "Fuerza del Cambio" (Pro-UCR-MID), más los legisladores que representan a cuatro gobernadores afines a Casa Rosada: Catamarca (Raúl Jalil), Tucumán (Osvaldo Jaldo), Misiones (Hugo Passalacqua) y San Juan (Marcelo Orrego).

Una porción de éstos firmó en disidencia a raíz de una de las modificaciones incorporadas al texto original: el oficialismo sumó en el artículo 75 la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario, que fueron vetadas por el presidente Javier Milei e insistidas por ambas cámaras del Congreso.

Por su parte, el Pro firmó en disidencia -como lo hiciera en noviembre pasado con la composición anterior- por la falta de las partidas destinadas a pagar la deuda por coparticipación de Nación con la Ciudad de Buenos Aires.

En tanto, los dictámenes alternativos de minoría fueron de Unión por la Patria (18 firmas) y el interbloque Unidos (3 firmas).

La reunión que comenzó al mediodía y se extendió hasta las 15, cuando culminó de manera abrupta por orden del presidente de la comisión, Alberto "Bertie" Benegas Lynch, fue la continuidad de una jornada iniciada poco después de las 10 este martes con una reunión de Legislación Penal, en la que abordaron el proyecto de Inocencia Fiscal.

Abrió el juego el titular del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, quien expresó su satisfacción por estar debatiendo el Presupuesto, pero más por estar debatiendo “un presupuesto con equilibrio fiscal”, algo que estimó “debería haber pasado en la historia de la Argentina, y eso no viene sucediendo”.

“¿Qué nos da el equilibrio fiscal? La posibilidad de saber qué es lo que va a gastar el Estado, en qué y cómo lo va a gastar”, resaltó el legislador cordobés, que cuestionó el “impuesto encubierto que es la inflación y se lo cobraban a todos los argentinos”. Remarcó que la propuesta oficial “deja atrás la decadencia de la  inflación”, y establece “no gastar más de lo que ingresa. Eso le va a dar previsibilidad a todos los argentinos, porque vamos a saber si vamos a tener inflación, cuáles van a ser nuestros esfuerzos y le vamos a mostrar al mundo que somos un país serio”.

A continuación, el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, quiso saber si habría cambios respecto del dictamen de mayoría alcanzado en noviembre, a lo que Bornoroni contestó afirmativamente, precisando que les  habían hecho circular los cambios a “la mayoría de los bloques”. “Sería bueno que al menos a los integrantes de la Comisión de Presupuesto, a través de secretaría, nos informen su propuesta de dictamen”, dijo.

Tras ello recordó que ellos ya habían elaborado en noviembre un dictamen propio y que insistirían en que Legislación Penal debería abordar la “regla fiscal”, habida cuenta de que “uno de los títulos contiene cambios significativos al Código Penal”, en alusión al proyecto de Compromiso Nacional de Estabilidad Monetaria y Fiscal, que también pasó a la firma.

“Argentina necesita una ley de Presupuesto”, reconoció el santafesino, que celebró que el oficialismo reconociera ahora que “quieren aparecer serios ante el mundo… No lo demostraron cuando en 2024 y 2025 estuvieron prolongando la validez del último  presupuesto sancionado por ley: el aprobado en 2022, para el ejercicio presupuestario 2023”.

Agregó Martínez que “hoy estamos con una ley presupuestaria que se remonta a una ley aprobada durante nuestro gobierno. Los dos años siguientes Argentina no tuvo presupuesto por la explícita decisión del Gobierno de Milei de no tener presupuesto. No hubo otro motivo. Con el único objetivo de incrementar básicamente los niveles de discrecionalidad con que se ha manejado, con graves consecuencias sobre distintas áreas del Estado”.

Para el opositor, la ley impulsada por el Gobierno “no es el presupuesto que necesita Argentina. Y  por eso en nuestro dictamen, así como recomendábamos que el Poder Ejecutivo reformule y lo vuelva a mandar, hoy planteamos que este presupuesto necesita una reformulación integral”.

"¿Qué propuesta tenemos?", se preguntó, para contestarse: “Un dictamen propio para la ley de Presupuesto, un dictamen propio para Inocencia Fiscal, y también un dictamen propio para regla fiscal. Por cada uno vamos a tener una propuesta, como lo venimos haciendo en cada uno de los temas”.

Martínez puntualizó que proponen garantizar todas las leyes aprobadas por el Congreso, vetadas e insistidas en su momento por la oposición: las leyes de Financiamiento Universitaria, la de Emergencia en Discapacidad, y la de Emergencia en Pediatría. Además, continuó: “Queremos posicionarnos claramente en contra del artículo 30 del mensaje del Poder Ejecutivo, que plantea la derogación de la Ley de Financiamiento Educativo”, defendiendo también la vigencia de la Ley de Educación Técnica, como lo que definió como “el camino creciente plurianual en Ciencia y Tecnología. Insistimos en la necesidad de que exista el Fondo Nacional para la Defensa; queremos continuidad del régimen de Zonas Frías, no solo para la Patagonia, sino para otros distritos que necesitan un régimen diferencial”.

Habló también de mantener la automaticidad en el incremento de las asignaciones familiares, recuperar el porcentaje del incremento que el Gobierno les quitó a los jubilados en el momento del traspaso de una fórmula a la otra, y actualizar el monto fijado en 70 mil pesos. “Los mismos que fijamos con nuestro Gobierno en 2023”, apuntó.

Luego habló de recuperar el FONID y elevar los fondos destinados al sistema universitario a 7,3 billones de pesos, y no mantenerlos en 4,8 como indica el presupuesto. Habló también de recuperar la vigencia de leyes sobre la salud y recuperar la obra pública, para concluir pidiendo “terminar con la discrecionalidad de los ATN. Que llegue a todas las provincias, no solamente a algunas a cambio de votos”.

En nombre de Unidos, Nicolás Massot anticipó también que tal cual habían hecho en noviembre pasado, presentarían un dictamen propio y sería el mismo de entonces, “con unos pocos agregados”.

Massot hizo hincapié en cuestiones macro fiscales y remarcó que en el dictamen de mayoría “no están incorporadas las tres leyes vetadas que entre las tres suman un costo fiscal del 0,16% del producto. Es un costo fiscal menor que lo que componen las tres principales reducciones tributarias de la recién incorporada reforma laboral”.

“El oficialismo deberá explicar por qué esto no implica ser un degenerado fiscal y por qué estamos discutiendo un Presupuesto que no incorpora un impacto del 60% del superávit fiscal que proyectan. ¿Alguien puede explicar qué están votando? La generación fiscal acá no cuenta. Hay para la compra venta de inmuebles, pero no para el Garrahan”, reclamó Massot.

A lo largo del debate, la monobloquista de Defendamos Córdoba Natalia de la Sota consideró que "es imprescindible para garantizar la calidad de vida de nuestros jubilados", quienes "siguen siendo y han sido la variable de ajuste de este modelo económico" que se incorpore una obligación a que "todos los meses, sin excepción, la administración nacional garantice efectivamente la transferencia de los fondos que corresponden a las cajas de jubilaciones" de 13 provincias, entre ellas Córdoba.

Desde UP, el tucumano Pablo Yedlin criticó que "se quieren derogar dos leyes que fueron votadas por ambas cámaras, vetadas e insistidas por ambas cámaras por dos tercios", en relación a discapacidad y universidades. E interpeló a sus pares: "¿Qué van a hacer los diputados que votaron, ellos o sus espacios políticos, a favor? ¿Van a fingir demencia? Con perdón de la gente que tiene demencia". "No podemos permitir que estas leyes se deroguen", afirmó.

Por el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño observó que "este Presupuesto tiene programados pagos de la deuda" la cual "es un sometimiento al capital financiero". "Lo único que aumenta son los intereses para el pago de la deuda, en 25%, 30%. Pero vivienda y urbanismo caen 98%; agua potable y alcantarillado 95,6%; promoción y asistencia social 61,4%; ciencia, tecnología e innovación 46%; educación y cultura 45%", precisó y lanzó: "Hay más motosierra en discapacidad, con el escándalo del 3% de las coimas en el medio. ¿Este Gobierno de coimeros va a seguir ajustando en discapacidad? No sé qué se enojan (al oficialismo) si es la verdad".

Además de Bornoroni, por La Libertad Avanza solamente habló después el debutante Adrián Ravier, quien señaló que "Argentina hace medio siglo que no crece, ese es el punto de partida de la propuesta de Javier Milei". Al repasar las crisis de la Argentina, la toma de deuda y el déficit, sostuvo que "necesitamos equilibrio fiscal para evitar este ciclo de crisis permanente que vivimos".

El pampeano, a quien "Bertie" Benegas Lynch presentó como "profe", aseguró que este Presupuesto es "equilibrado y ahora sí puede ser algo valioso". "Si hubiéramos tenido presupuesto en 2024 y este año probablemente hubiera sido letra muerta", admitió, a propósito del proceso del modelo económico implementado.

En respuesta a la oposición, Ravier expresó que la ley para universidades "no tenía fuente de financiamiento"; mientras que con la de Emergencia Pediátrica "se habla de un solo hospital -en alusión al Garrahan- que tiene los mejores salarios y está incorporando tecnología". "El peronismo hizo de la discapacidad una caja política más", agregó sobre los otros puntos cuestionados.

Finalmente, el libertario dijo que "en 2025 la economía está creciendo, en 2026 los analistas proyectan crecimiento y en 2027 también". Y celebró que "9.000 kilómetros de rutas van a ser privatizados. En 2026 vamos a empezar a ver obra privada en las rutas para recuperarlas".

De acuerdo a los supuestos macro, el Presupuesto del Gobierno prevé una expansión del 5% del PBI, una inflación anual proyectada en 10,1% para el año que viene y se estima un tipo de cambio a $1.423 en diciembre de 2026.

Además de incorporar la derogación de leyes insistidas, el texto mantiene los artículos que prevén derogación de legislación vinculada al financiamiento educativo y de ciencia; y el recorte de la Ley de Zonas Frías, retrotrayendo los beneficios en subsidios del gas solamente a la Patagonia.

La segunda reunión de la jornada en la Cámara de Diputados fue la constitutiva de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. En el primer encuentro formal, Bertie Benegas Lynch fue ratificado al frente de la misma y anunció que este martes a las 12.00, se vuelven a reunir para pasar a la firma el dictamen de la “ley de leyes” del ejercicio fiscal 2026, y también el proyecto de ley de compromiso nacional para la estabilidad fiscal y monetaria, ingresado el 15 de septiembre pasado.

Al igual que en la Comisión de Legislación Penal, el bloque de Unión por la Patria hizo reserva de los cargos de vicepresidente 1° y de secretario 2°. Por su parte, el Pro designó a la diputada nacional Daiana Fernández Molero en la Vicepresidencia 2°. Por último, La Libertad Avanza designó al salteño Julio Moreno Ovalle en la Secretaría 1°, pero en la 3° dejó el cargo vacante.

Antes de finalizar la reunión, Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, reiteró el pedido que elevó en la reunión anterior: la ampliación de giros en el proyecto de ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria. Actualmente solo tiene giro en Presupuesto y Hacienda y el santafesino pidió que pase por Legislación Penal.

De todos modos, la nómina quedó establecida con 20 vocalías para La Libertad Avanza, 18 para Unión por la Patria, 3 para Provincias Unidas (al igual que en Legislación Penal no presentaron los nombres), F. Molero y Fernando de Andreis del Pro, Eduardo Falcone del MID, Nancy Picón Martínez de Producción y Trabajo, Sebastián Nóblega de Elijo Catamarca, Elia Fernández de Independencia y Oscar Herrera Aguad de Innovación Federal.

El reclamo de la izquierda y Provincias Unidas

Previsiblemente la izquierda hizo conocer su protesta por haber sido excluida de la Comisión de Presupuesto. Recordemos que hasta la anterior conformación del Cuerpo, Christian Castillo integraba Presupuesto y Hacienda. La diputada de izquierda Romina Del Plá denunció que en la constitución de la comisión “hay una grave anomalía que es la exclusión con completa saña del FIT en la conformación de esta comisión que hemos integrado a lo largo de los años que la izquierda integra el Congreso Nacional”.

La diputada recordó que “cuando se dictaminó en el período ordinario en relación al Presupuesto, que se va a someter a debate, el FIT tuvo un dictamen propio de rechazo con fundamentos profundos y creo que la exclusión deliberada del Frente de Izquierda en la constitución de la comisión forma parte de tratar de evitar que haya un cuestionamiento de fondo a las graves inconsistencias que tiene este Presupuesto que mañana debatiremos”.

“Queremos dejar asentada nuestra queja y rechazo a este método de constitución de comisiones que no representa, como dice el reglamento, la representación que hay en la Cámara de todas las fuerzas políticas”, cerró.

Romina del Plá reclamó porque el oficialismo dejó sin lugar al Frente de Izquierda en la Comisión de Presupuesto.

También se esperaba la protesta del interbloque de Provincias Unidas, y fue a través del diputado nacional Maximiliano Ferraro, quien se quejó porque designaron solo 3 miembros de ese espacio en Presupuesto y Hacienda, al considerar que les correspondían 4. El diputado de la Coalición Cívica remarcó que el interbloque Unidos tiene 22 miembros, por lo que “la integración que remitió el presidente de la Cámara es violatoria de lo que establece el 105 del Reglamento en relación a poder establecer la representación de los sectores políticos”.

“La distribución se hizo a través del sistema D'Hondt, donde los resultados le daban 20 diputados al oficialismo y se le ha quitado un lugar a un interbloque que hoy está empatado con otro interbloque en ser la tercera minoría, y si uno toma el criterio que ustedes adoptaron para tener 20 miembros, al interbloque de Unidos el cociente daba un total de 4 diputados para integrar la Comisión de Presupuesto”, reclamó.

En resumen, Maximiliano Ferraro consideró decisión “arbitraria y violatoria del artículo 105 del reglamento de la Cámara de Diputados en el espíritu de representación de los espacios políticos”.

En el tercer día desde que inició el período de sesiones extraordinarias, fueron convocadas las reuniones constitutivas de las comisiones de Presupuesto y Hacienda; y de Legislación Penal de la Cámara de Diputados. La idea primordial de La Libertad Avanza es obtener los dictámenes y llegar al recinto el próximo miércoles 17 de diciembre, a más tardar el jueves 18.

Con el fin de avanzar con el proyecto de ley de Presupuesto 2026, la comisión homónima será constituida este lunes 15 de diciembre a las 17. Bertie Benegas Lynch será ratificado como presidente y se prevé que el martes sea el encuentro donde pasarán a la firma el dictamen de la “ley de leyes” para el ejercicio fiscal del siguiente año.

Una hora antes, la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado -formalmente dentro del bloque oficialista- será designada nuevamente presidenta de la Comisión de Legislación Penal el lunes a las 16. El martes, también, se volverán a reunir en plenario junto a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para pasar a la firma el proyecto de ley de inocencia fiscal.

En el plan inicial de extraordinarias estaba la idea de tratar también el proyecto de ley de “compromiso nacional para la estabilidad fiscal y monetaria”, el cual ingresó el pasado 15 de septiembre junto al Presupuesto 2026. Por lo tanto, la Comisión de Legislación Penal se abocará al “principio de inocencia fiscal”, texto que propone elevar a 100 millones de pesos el monto considerado como evasión dentro del Régimen Penal Tributario (actualmente está fijado en 1.5 millones).

La diputada bullrichista Laura Rodríguez Machado seguirá a cargo de Legislación Penal.

El Gobierno busca tener Presupuesto tras dos años de prórroga

Si bien la oposición, previo emplazamiento, motivó al oficialismo a que dictamine el proyecto de ley de Presupuesto 2026 el pasado 4 de noviembre, el despacho perdió estado parlamentario por no haberse llevado al recinto dentro de los plazos del período ordinario. De todos modos, La Libertad Avanza solo deberá repetir el pase a la firma y la iniciativa estará lista para ser llevada a una sesión extraordinaria.

Así las cosas, el oficialismo logró imponer el dictamen de mayoría con el aval del Pro, el radicalismo. Liga del Interior -varios firmantes hoy están dentro de La Libertad Avanza- Innovación Federal (Misiones y Salta) y Producción y Trabajo (San Juan). En aquella ocasión hubo cuatro despachos: el oficialista, el de Encuentro Federal y los de rechazo del Frente de Izquierda y Unión por la Patria.

La propuesta del Gobierno nacional tiene como premisa el superávit fiscal y la disciplina presupuestaria: propone un escenario de equilibrio fiscal y monetario, con una expansión del 5% del PBI y una inflación anual proyectada en 10,1%; y la inflación estimada para el presente año es de 24,5%, para 2027 5,9% y para 2028 3,7%.

Por otro lado, se estima que el tipo de cambio nominal (TCN) llegue a $ 1.423 en diciembre de 2026 (+7,4%) y que el IPC desacelere a un 10,1% interanual en el mismo período. En adelante, se estima que el TCN siga acompañando la reducción de la inflación, que se estima en un 3,7% interanual para diciembre de 2028. Así las cosas, el valor del dólar previsto para fin de año es de $1.325; para diciembre de 2026 $1.423; en tanto que para 2027 se calcula un tipo de cambio de $1.470, y para 2028 $1.488.

El cálculo oficial contempla un gasto total de 148 billones de pesos y recursos por 148,2 billones, lo que arrojaría un superávit de aproximadamente 2 billones. Y el 85% de los recursos se destinarán a áreas sociales, incluyendo salud, educación, jubilaciones, discapacidad y universidades, sectores que estuvieron en el centro de la discusión legislativa durante el año, especialmente tras los vetos presidenciales a leyes impulsadas por la oposición.

Además, el proyecto prevé 8 billones de pesos para la administración gubernamental, 7 billones para defensa y seguridad, 106 billones para políticas sociales y 14 billones para el pago de deuda pública.

Cabe recordar que el presidente de la Nación, Javier Milei, prorrogó el Presupuesto 2023 durante sus dos primeros años a cargo del Poder Ejecutivo. La última vez que la Cámara de Diputados debatió la Ley de Presupuesto en el recinto fue el 26 de octubre del 2022. Es decir, hace más de 1100 días.

El oficialismo llegó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda obligado como estaba por el emplazamiento votado a principios de octubre, pero con la intención de evitar que se firmara dictamen. La intención siempre fue postergar el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2026 hasta que asuma la nueva Cámara. Si la oposición tenía número para emitir dictamen, ahí sí presentarían también uno propio y, en ese caso, era clave contar con la mayoría de firmas que permitiera que el despacho del oficialismo fuera de minoría.

Eso fue lo que terminó pasando, pero con lo justo, pues el dictamen de LLA y sus aliados contó con 20 firmas, el mismo número que el de Unión por la Patria. Así las cosas, el voto del presidente de la comisión Bertie Benegas Lynch terminó desnivelando en favor del oficialismo, conforme establece el artículo 112 del Reglamento de la Cámara baja, que dice: “Si hubiera dos dictámenes con igual número de firmas, el dictamen de la mayoría será el que lleva la firma del presidente de la comisión o de quien presida el pleno de las comisiones”.

¿Habían hecho un poroteo previo que les permitiera llegar confiados a la firma de los dictámenes? “No”, confesó una alta fuente legislativa del oficialismo ante la consulta de parlamentario.com. ¿En serio no sabían si llegaban con las firmas para tener el dictamen de mayoría? “No lo sabíamos; había dudas sobre lo que fueran a hacer los de Encuentro Federal”, admitió el legislador.

Sin embargo, la emisión del dictamen no anticipa un tratamiento inmediato del Presupuesto. Si bien el dictamen ya habilita a que la ley de leyes pueda ser tratada en cualquier momento, el oficialismo no teme que eso suceda la próxima semana. Ni la otra.

La Libertad Avanza se propone dilatar el tratamiento en el recinto hasta el período extraordinario, con la nueva conformación de las cámaras, lo cual implica que haya que emitir un nuevo dictamen, habida cuenta de que los despachos caen al renovarse las cámaras. Así las cosas, en caso de que el proyecto se trate en diciembre, como se propone el Gobierno, deberá constituirse la nueva Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tendrá que emitir el dictamen correspondiente y luego si irá al recinto.

¿No temen que la próxima semana la oposición convoque a sesionar para tratarlo? “No, pero eso lo manejará Martín Menem”, repuso esta encumbrada fuente libertaria.

Sabe el oficialismo que después de la derrota electoral la oposición no hará un intento de sobreactuar la situación para forzar el tratamiento del Presupuesto ya, cuando lo más probable es que en ese caso no tengan quórum. Si un sector de la oposición buscara arrinconar en este tema al Gobierno, ahí sí actuarían seguramente los gobernadores para retirar el número de legisladores necesarios para que no haya sesión. De ahí que nadie piensa vaya a concretarse semejante sesión en el mes de noviembre.

El presidente Javier Milei encabezó este lunes por la noche un acto en el Movistar Arena, en el que sorprendió a todos dando un recital, asistido por una banda cuyo baterista era el elegido para encabezar la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, y una diputada se encargaba de los coros.

Enfundado en su clásica campera de cuero, el presidente subió al escenario antes de las 21, cuando sonaba el ya icónico “Panic Show” de La Renga.

Mientras tanto, veamos qué opinaban los legisladores que vieron por televisión o in situ el muy curioso evento.

La diputada Margarita Stolbizer señaló: “Les salió lindo el funeral de Espert. Hoy me preocupa menos la economía, las instituciones y el cambio climático. No se si alcanzan los psiquiátricos”.

Desde la Coalición Cívica fueron varios los diputados que opinaron del show. Marcela Campagnoli se sorprendió: “Qué desconexión con la realidad que viven los argentinos. Mientras su ministro necesita y está pidiendo un segundo rescate a EEUU, él canta y baila. Pan y Circo mientras Roma comienza a arder”.

En otro tuit, señaló: “Muy preocupado se lo ve por todo lo que acontece en nuestro país. Qué locura! Riéndose de todos nosotros en la cara. Y no soy ni golpista ni aburrida”.

Muy preocupado se lo ve por todo lo que acontece en nuestro país. Qué locura! Riéndose de todos nosotros en la cara. Y no soy ni golpista ni aburrida. pic.twitter.com/Y3NfV2G5jp

— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) October 7, 2025

El legislador porteño de ese espacio Hernán Reyes, candidato a diputado nacional, expresó: “Qué espectáculo lamentable que solo lo disminuye frente a un pueblo lastimado y decepcionado. La soberbia parece ser infinita”.

Por su parte, el jefe del bloque CC, Juan Manuel López, se dirigió a Milei: “Presidente, nadie le pide que sea solemne ni que deje de divertirse, movilizar o conectar con sus seguidores. Pero para que el esfuerzo valga la pena, debe conectar con la realidad, no negarla, ni enojarse y mucho menos fugar”.

Facundo Manes no anduvo con vueltas y directamente posteó: “Narnia”, en tanto que el socialista Esteban Paulón tituló un posteo como “Circo sin pan”. “Hoy Milei presenta su nuevo libro 'La Construcción del Milagro', junto a su 'Banda'. Mientras el show continúa, Espert renuncia por vínculos narcos y Karina chorrea coimas en ANDIS y PAMI, las familias no pueden pagar sus deudas, 15.000 pymes cerraron (40 por día) y la industria está en caída libre. #NoEsMilagroEsCirco”.

A su vez, el diputado del MID Oscar Zago opinó desde otro andarivel: “Se veía venir que Espert no seguiría en la comisión por los hechos de público conocimiento. Ahora bien, ¿sabrá Bertie Benegas Lynch que es el nuevo presidente de la comisión más importante del Congreso? Porque en este momento está tocando la batería. Un poco de responsabilidad”.

Se veía venir que Espert no seguiría en la comisión por los hechos de público conocimiento. Ahora bien, ¿sabrá Bertie Benegas Lynch que es el nuevo presidente de la comisión más importante del Congreso? Porque en este momento está tocando la batería. Un poco de responsabilidad. pic.twitter.com/UyhxZb7RL8

— Oscar Zago (@dipzago) October 6, 2025

“Creo que jamás pensé que iba a ver a un presidente haciendo este papelón en formato musical -señaló por su parte la diputada de UP Victoria Tolosa Paz-. El nivel de deterioro de la investidura es surreal. Pero lo más triste es que hace este acto lisérgico mientras se lleva puesto la institucionalidad y con ellos a millones de argentinos que sufren sus políticas. Si piensa que con esto no tendrá que rendir cuentas de sus vínculos con el narcotráfico, con las coimas de la Andis que involucran a su hermana se equivoca. Espero de corazón que el 26 haya un mensaje claro del pueblo, como fue en Buenos Aires el último 7 de septiembre”.

NO AFLOJAMOS!!!!
Seguimos empujando con más fuerza, convencidos de que este es el camino. 💪🇦🇷
Junto a @nadiajmarquez y @GastonRiesco estamos listos para acompañar al Presidente @JMilei en la transformación de la Argentina.
Hagamos que el esfuerzo valga la pena. LA LIBERTAD… pic.twitter.com/ZPWcGgQmse

— Pablo Cervi (@CerviPablo) October 6, 2025

Otro diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, no se perdió de opinar: “En la hiperrealidad, lo simbólico reemplaza a lo real. El presidente no gobierna sobre la realidad, sino desde una narrativa de ficción y fuga preocupantes”, dijo, y agregó: “La imagen del 'rockstar' que canta mientras se suceden hechos de corrupción, faltas de integridad y graves problemas vinculados a algunos de sus candidatos y al gobierno desde febrero hasta la fecha, y mientras persiste una falta de empatía que debería conmovernos y escandalizarnos, es el ejemplo perfecto de una política en la que el sufrimiento colectivo y la paupérrima calidad institucional se vuelven ruido de fondo, irrelevantes e invisibles frente a la construcción del personaje”.

“Diferente, excéntrico, mentiroso, embustero, showman… para ellos, el mejor, sí -continuó Ferraro-. Pero estamos ante una estructura psicopática, borderline, que se inscribe en el orden de la mentira para que, en definitiva, nadie crea en nada. Y lo más preocupante: sabe exactamente lo que está haciendo”.

LA CONSTRUCCIÓN DEL MILAGRO 🇦🇷 #VLLC pic.twitter.com/6QY4pPYtXh

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) October 6, 2025

Bien temprano, Ricardo López Murphy había adelantado lo que venía con su posteo sobre los ensayos. “Lunes 12 del mediodía. Están definitivamente en un cumpleañitos -señaló-. Miren que yo quiero mantener las formas, pero déjense de romper las pelotas, el país es un quilombo colosal”.

Lunes 12 del mediodía. Están definitivamente en un cumpleañitos.

Miren que yo quiero mantener las formas, pero déjense de romper las pelotas, el país es un quilombo colosal. pic.twitter.com/ztKv5IJr02

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) October 6, 2025

Acá, fotos que vayan sacando hoy! pic.twitter.com/uDWyEzC9SW

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) October 6, 2025

El diputado nacional Alberto ‘Bertie’ Benegas Lynch (La Libertad Avanza) calificó a la expresidenta Cristina Kirchner como “una persona mala, macabra”, y señaló que actos como el de este miércoles en la Plaza de Mayo demuestran que “al kirchnerismo no le interesa el país, sino únicamente volver al poder”.

El diputado libertario sostuvo que el acto obedece a que Cristina Kirchner “piensa que si ella gana una elección se va todo al demonio” en la economía, y dijo que lo hace porque es “una persona mala, macabra”, y porque “al kirchnerismo no le interesa el país sino únicamente volver al poder”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el diputado literario dijo que “para contrarrestar al kirchnerismo es necesario votar leyes estructurales con el objetivo de que los mercados vean que la Argentina es un país republicano”, en el que “los tres poderes están en sintonía y piensan en la construcción de un país razonable y en salir de un modelo que hemos tenido durante años”.

“Los que dicen ‘el que está contra Cristina está contra la Argentina’ son los políticos que han hecho mucho daño al país”, señaló y expresó que el hecho de que la exmandataria “pase un mensaje en Plaza de Mayo estando presa me sabe muy mal y, además, institucionalmente me parece patético”.

Benegas Lynch manifestó que desde el oficialismo “tenemos que seguir con nuestra agenda de cambiar el paradigma de que el Estado te salva y te hace feliz”, y resolver los problemas de “la emergencia de recibir un país con 50 por ciento de pobres”.

“El plan a futuro, que está llevando adelante fantásticamente el Poder Ejecutivo, es llevar al país a lo que era a fines de 1800 y principios de 1900 cuando fue el granero del mundo, volver a todo lo que fue la prosperidad en la Argentina”, planteó y explicó que, si bien “los planes sociales son una cosa indigna, después de un naufragio kirchnerista vos no podés pensar en navegar sino en repartir salvavidas”, pero destacó que el Poder ejecutivo está trabajando para “que eso se convierta en trabajo”.

“Hay gente que piensa que porque ganó Milei ya somos Suiza, pero no es así, hay una transición que pasar, porque hemos estado descuidando el país en los últimos 100 años, y mucho más aceleradamente en los últimos 40, y eso tiene su costo”, aseveró.

El diputado nacional Bertie Benegas Lynch (LLA) se refirió al fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a la expresidenta Cristina Kirchner y destacó: “Cuando hay independencia de poderes, la justicia hace lo que tiene que hacer”, al tiempo que mostró indiferencia si la exmandataria era o no candidata en las próximas elecciones: “A mí me da lo mismo”.

“No es una estrategia de la Libertad Avanza, pero no creo que tenga conexión. Me pareció muy bien ayer el presidente hablando de que cuando se deja actuar a la justicia y existe independencia de poderes, si el Ejecutivo no interviene en esas cosas, se logra que la justicia haga lo que eventualmente tiene que hacer. Es una señal institucional importante y eso tiene impacto sobre el tema económico y demás, si se ve a la Argentina como así serio y no como pasaba durante tantos años en la independencia de poderes donde el Poder Judicial era el hijo del Ejecutivo”, manifestó en declaraciones en Radio Continental.

Así, ratificó: “No estoy en estrategia electoral, pero son externalidades y ajenas al deber ser de LLA, pero prevalece lo correcto y la independencia de podres y dejar que la justicia actúe después de tantos años”.

Sobre el fuerte respaldo a CFK por parte de gremios que amenazaron con paros, tomas en las universidades, sostuvo: “A mí me preocupa como señal institucional qué es lo que estamos reflejando a las inversiones que estamos buscando porque, en definitiva, está conectado a la economía y las inversiones que hacen de apoyo logístico para mejorar el rendimiento y los salarios, pero hay que entender que por arriba de eso hay un gran paraguas que hemos desatendido por un gran tiempo que son los marcos institucionales”.

“Entonces esta filosofía del enemigo, de mi enemigo es mi amigo y hacer fuerza común de cualquier hendija que se le quiera entrar al Gobierno, y sea tema jubilados y por ahí son 50 y en realidad es una marcha de barra bravas y sindicalistas y muestra que, en la mayor parte, la gente que está involucrada en estas cuestiones las rascas un poco y tiene algún privilegio y la resistencia de cambiar esto de vivir del otro, cuando se pretende que el Estado sea limitado a proteger derechos individuales con finalidades electorales y políticas”, criticó.

Bertie expresó: “A mí me da lo mismo si Cristina era candidata o no. El poder lo tiene la gente con el voto, esto fue una señal porque esto ha sido una cosa que tuvo presencia sobre nuestros ojos este engranaje de saqueo y la impunidad que vivimos la impunidad del kirchnerismo".

Al ser consultado por el insulto de su par José Luis Espert hacia la hija de Cristina Kirchner, opinó: “Será lo que tenga que ser a los efectos judiciales, es parte de la libertad de expresión que es sin peros”.

Por otro lado, se refirió a las abstenciones de algunos legisladores del Pro sobre el tema jubilaciones: “La cuestión política se interpone al deber ser y las convicciones, uno ve que en Diputados no prevalece, son mercenarios del voto y ves contradicciones respecto de sus convicciones y lo ves reflejado en sus votos que van y vienen. El Pro fue uno de los que más nos ha acompañado en 2024. La mayor parte son los mercenarios del voto los kirchneristas son los primeros”.

Sobre los trabajadores del Garrahan expresó: “Le hemos entregado por 20 años estas instituciones el kirchnerismo y la han llenado de kioscos repugnantes que van en contra de la educación, contra los discapacitados que se ha llenado de fraudes y hemos pasado la cifra de 170 mil en 2006 a 1 millón como si pasamos por una guerra, no es algo lógico, estamos tratando de eficientizar para que el Estado no sea un barril sin fondo y cubrir necesidades”.

“Se trató de optimizar las coberturas necesarias y eficientes en medio de este naufragio kirchnerista a repartir los salvavidas donde corresponden. El tema de los jubilados también tiene sus costos, no es cuestión de escudarse en eso igual, pero en los últimos 40 años cuál ha sido la calidad democrática este tiempo”, planteó y cerró: “Como legislador hago la autocrítica en el Congreso de decir empecemos a votar más rápido leyes estructurales que nos hace poner en una posición de mayor actualización sobre el mundo”.

El diputado nacional Bertie Benegas Lynch (La Libertad Avanza) destacó la performance del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en la sesión de este martes donde se lo interpeló en la Cámara baja por el caso $LIBRA y consideró que a la principal bancada opositora “no les interesa el contenido, sino esmerilar ministros”.

“Francos es un caballero y toda su performance fue impecable en la forma, en el contenido. Mi balance sobre muchas cosas del Congreso es estar adentro de una campana de la irrealidad, de la suboptimización y de la estupidez. Toda esta movida y convocatoria del tema $LIBRA me parece toda una movida política”, apuntó.

Benegas Lynch remarcó que, en la sesión especial por una cuestión de formalidad, “tenían que votar el ingreso de la persona a quien quieren interpelar y el kirchnerismo no quería votarlo porque no venía Luis Caputo ni Cúneo Libarona, cuando en realidad el jefe de Gabinete justamente viene en representación de todos ellos con todo el informe”.

“Él si tiene la obligación de venir, no así los otros que eventualmente pueden hacer una presentación por escrito. Toda una cosa miserable y una falta de respeto a Francos que estuvo más de una hora esperado al ingreso que casi se suspende porque no había quórum para el ingreso y toda la convocatoria era inútil”, criticó.

Para el libertario se trata de “un tironeo político y no les interesa y les importa un bledo. Para mi es una estupidez todo este planteo de $LIBRA con sus aprendizajes para el Poder Ejecutivo, pero es una estupidez. No les interesa el contenido del caso, sino esmerilar ministros y estar buscando desde la Ley Bases qué pasa con Caputo”.

“Francos estuvo impecable y no hay mucho más que contar. Francos hizo una lista de los casos de corrupción fenomenal en la época kirchnerista y no se interpeló a nadie, me pareció muy oportuno ese recordatorio”, destacó del informe del funcionario y apuntó: “Una sesión de nueve horas que fue una pérdida de tiempo como muchas actividades que hay en el Congreso, hay una inflación de actividades”.

“No hay nada que implique influencias, segundas intenciones conflicto de intereses, tema de fondos públicos, nada de eso. Simplemente creo que es una enseñanza al entorno de Javier (Milei) de que no se puede atender a todo el mundo. Esto está sometido a la justicia, no hay ningún fraude porque está sujeto a la Justicia. El Poder Legislativo no tiene que andar haciendo comisiones y perdiendo el tiempo y dinero del contribuyente”, cerró.

Previsiblemente, el discurso del presidente Javier Milei en el Foro Económico de Davos generó furor en las filas libertarias, tal cual se pudo observar en las redes sociales. Y ni qué decir entre los legisladores oficialistas, que salieron a respaldarlo enfáticamente.

Fue el caso de la diputada Lilia Lemoine, quien posteó tras el discurso presidencial en Suiza que “el feminismo es una de las cabezas del wokismo que divide a hombres y mujeres incluso frente a la ley”, y calificó de “excelente” el mensaje de Milei en Davos.

Otro que se pronunció -con varios posteos- fue el diputado Bertie Benegas Lynch, quien calificó el mensaje de Milei como “una lección y un llamado al mundo para retomar la senda civilizadora de los valores morales. Es una bendición de Dios que sea nuestro presidente. Es para hacer un streaming y detenerse en cada mensaje y oración”.

En otro posteo, consideró que “el discurso de Milei en Davos, como todos sus discursos, sirve para hacer pensar a la gente de buena voluntad que ha sido formateada en la religión del estado y la corrección política. A los de mala fe, les seguirá dando vueltas la cabeza como Linda Blair en El Exorcista”.

Asimismo, Benegas Lynch sostuvo que “en el escenario mundial de Davos, el presidente Milei estuvo absolutamente magistral en el contenido y la defensa del liberalismo, el sistema que en 200 años nos sacó de 150.000 años de miseria, piedras y el agua salada, cuando no de monárquicas absolutistas y tiranías”.

Pero no solo desde La Libertad Avanza aparecieron voces respaldando el discurso de Milei. Desde el Pro, el diputado Damián Arabia, muy cercano a Patricia Bullrich, defendió a Milei ante las críticas respecto de los homosexuales diciendo que “nunca el presidente dijo estar en contra de que una pareja del mismo sexo pueda estar junta o pueda adoptar. Esas son libertades individuales. Habló de una pareja de pedófilos embanderados en la ideología de género que abusaron de sus hijos. Dejen de inventar o aprendan español”.

Desde la Legislatura porteña, Rebeca Fleitas señaló que “Argentina ha renacido, soplan vientos de cambio con nuestro presidente. Hoy Milei es un líder mundial indiscutible. Escuchen el Increíble discurso que brindó en la 55° Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos”.

Éste es el eje del éxito de @JMilei :Ser Liberal y Libertario, tener un propósito y llevarlo acabo, ser implacable en la batalla cultural, ser honesto, perseverante e inquebrantable. ¿Como es que hoy el mundo mira a la argentina como un ejemplo de responsabilidad fiscal?,… pic.twitter.com/v4S3LQifDR

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) January 23, 2025

Tras los dichos del presidente Javier Milei, el diputado nacional Alberto “Bertie” Benegas Lynch se sumó a las críticas hacia la vicepresidenta, Victoria Villarruel, y cuestionó su forma de proceder en el último tiempo: “La vería mejor participando y aportando en el gabinete desde su talentosa visión, en vez de alejándose”.

“No soy quién para darle consejos, pero la vería mejor con todas las competencias y valores integrando el gabinete, participando y aportando desde su talentosa visión, en vez de alejándose”, afirmó.

En particular, señaló que iniciativas como el homenaje a Isabel Perón son “contradictorias y generan un desgaste innecesario”, y planteó: “La vería mejor aprovechando los valores por los cuales Javier la eligió, en vez de estar haciendo agendas que no tienen mayor sentido, como el homenaje a Isabel Perón”.

Benegas Lynch añadió que este tipo de actos “no solo carecen de sentido, sino que contradicen su propia postura histórica”, y aseveró en diálogo con LN+: “Eso la deja mal, porque se contradice con declaraciones que tuvo en 2016. La noble causa de la verdad entera sobre los 70 la llevó muy bien Victoria, pero homenajear a alguien que fue la jefa de la Triple A no tiene sentido y se pierde mucha energía”.

Los dichos del diputado llegan poco después de la reflexión de Milei sobre la posición actual de Villarruel. “No tiene ningún tipo de injerencia en la toma de decisiones, ella está cerca de la casta”, le dijo el presidente al mismo medio esta semana.

Un encendido cruce se dio este jueves en el seno de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, entre la periodista Romina Manguel y el diputado Bertie Benegas Lynch, durante la reunión convocada para analizar la situación de los periodistas en el contexto actual en la Argentina. El contrapunto se dio cuando se trajo a colación el recuerdo de la entrevista que la periodista le hizo en FM Milenium al legislador libertario, en el que el diputado deslizó aquella frase que generó gran repercusión: “La libertad también es que si no querés mandar a tu hijo al colegio, porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo”.

Entre varios periodistas convocados a exponer, Manguel señaló que ella había comenzado a ejercer el periodismo durante el inicio del menemismo, y aclaró que no recordaba que no hubiera pasado nunca eso de “tratar de acallarnos, apretarnos… Pasó en el menemismo, pasó en el kirchnerismo, en el macrismo… Durante la Alianza estaban bastante desorganizados como para poder hacerlo… Pero hay algo que yo rescato de este Gobierno: que las acciones que toman para coartarnos son a cara descubierta”.

“Yo me niego a decir qué horror…”, insistió en referencia a las presiones contra la prensa, y abundó: “Pasa siempre, todos buscan en lo posible cercenar nuestras voces, y nosotros estamos para contar lo que está mal, y a ningún parece gustarle eso”. Con todo, advirtió que lo que a ella le preocupa en la actualidad es “si esto es una decisión coordinada desde las altas esferas del poder”.

“Necesito entender si realmente hay una decisión (que baja desde el Gobierno) de que con determinado periodista no se habla, porque ahí sí la cosa se va a poner más oscura”, planteó Romina Manguel. Agregó que “el presidente no entiende realmente la asimetría que hay entre un periodista y quien ejerce la primera magistratura, le parece que es lo mismo”.

Alertó sobre el papel de las redes sociales, y lamentó que los libertarios consideren que “es más democrático” contestar a través de las mismas y no dar una entrevista. “A través de las redes pueden decir lo que quieren y no hay lugar para profundizar”, precisó.

Luego recordó el caso de la entrevista que le brindó el diputado Bertie Benegas Lynch, quien la escuchaba atentamente en la sala. Destacó que había sido muy generoso en conceder el reportaje y en el mismo le preguntó si había pedido permiso para concurrir. Recordó que él le dijo que no, que elegía su agenda. “Y tuvimos una buena conversación”, remarcó Manguel, recordando que el citado comentario de Benegas Lynch generó mucha repercusión. “El presidente se enojó mucho por la escalada que tuvo y entonces salió a denigrarme y decir algo que me preocupó mucho: que soy una periodista que busca destruir el espacio”, señaló.

Comentó que eso le causó haber tenido “situaciones complicadas” en la calle. Pero fue más lejos al señalar que el presidente dijo en una entrevista en Neura que nadie debía ir a su espacio. “Y me parece que es un límite”, se quejó, agregando que le parecía mal que Benegas Lynch no hubiera aclarado que ella no inventó nada.

Tras su intervención, habló Bertie Benegas Lynch por haber sido aludido. “No pretendía que (la periodista) venga a pedir disculpas de lo que hizo… Pero digo que no voy más ahí”, enfatizó. Comentó que siempre dice que las mejores notas que le han hecho se las hicieron “gente de izquierda”, pero aclaró: “Gente con honestidad intelectual. No gente capaz de hacer una canallada de citar en Twitter cosas que no dije”.

Rescató de esa entrevista que le había descubierto a Manguel “la virtud de ponerse en el vestido de periodista. Porque en off me hablaba pestes de Milei”, pero luego la entrevista salió muy bien. Sin embargo advirtió que “cuando sale al aire el domingo, pone citas en Twitter, quieren instalar cosa picantes”.

Benegas Lynch aclaró que “yo soy cero políticamente correcto, pero no podés citar algo que no dije”.

Ahí se cruzó con Germán Martínez, que lo increpaba por lo que estaba expresando. “¡No me digas cómo tengo que hablar! ¡Callate, Martínez!... Libertad de expresión, Martínez, fúmate lo que tengo que decir…”, estalló el diputado de La Libertad Avanza. Y cerró su intervención lanzándole a la periodista, que también había reaccionado: “Ya tuviste Manguel esa semana de protagonismo, por favor, cortala”.

Enojada, la periodista reclamaba la palabra y como la titular de la comisión, Emilia Orozco, no se la daba, amenazó con retirarse. “Si este va a ser el manejo de la presidente de la comisión, yo me voy a ir. A mí me convocaron y el diputado está faltando a la verdad en la Comisión de Libertad de Expresión… Si lo va a permitir, me retiro”.

Finalmente le concedieron la palabra y Manguel dijo que “Benegas Lynch habló de canallada, es lo que suele hacer parte de este Gobierno. No digo todos, porque hay otros que respeto muchísimo… No fue capaz de decir que no se había tergiversado. Esto es fácil, esta no es una discusión que tiene matices: ponemos la nota de punta a punta y escúchenla. Lo que pasa es que escaló, no le gustó y el presidente dijo que no tenían que venir a mis espacios. Y Benegas Lynch en lugar de decir lo que dijo, ser honesto intelectualmente, piensa que tengo que venir a pedir disculpas y dice que además busqué con esa nota una semana de popularidad”.

“Hace 30 años que trabajo en el periodismo, no necesité de Bertie antes, ni necesito ahora. Me parece una falta de respeto”, cerró la periodista.