Los diputados Luciano Laspina y Ricardo Buryaile fueron los únicos legisladores de Juntos por el Cambio que consultaron a Martín Guzmán.
Durante la reunión de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, que duró cuatro horas, los diputados de Juntos por el Cambio Luciano Laspina y Ricardo Buryaile fueron los únicos opositores que le realizaron preguntas al ministro de Economía, Martín Guzmán.
Laspina, vicepresidente de la comisión, fue el único representante de su espacio que asistió de manera presencial, un hecho que remarcaron varios de los oficialistas que hablaron, y que además criticaron duramente a la gestión anterior.
Al momento de abrir la ronda de preguntas, Laspina fue el primero. “Me parece bien plantear el ‘nunca más’ al endeudamiento, lo cual necesariamente implica el ‘nunca más’ al déficit fiscal. Sin lo uno no hay lo otro”, arrancó.
El santafesino rechazó que se hable de “un déficit bueno cuando el que gobierno soy yo, y un déficit malo cuando el que gasta es el gobierno de otro color político”. “Varios de los miles de millones de dólares que se han mencionado en endeudamiento (del gobierno de Cambiemos) fueron para pagar los muertos que quedaron en el placard” del gobierno kirchnerista, defendió.
“¿Por qué si se hizo todo bien Argentina tiene el riesgo país más alto del planeta?”, se preguntó, al tiempo que subrayó que “hace 10 años que no crecemos; hay un modelo agotado, que ha llegado a su fin”. Y definió que ese modelo “ahoga a las empresas, al sector privado con impuestos”.
Para el macrista, de la situación en la que está el país solo se podrá “salir con un gran acuerdo político”.
En su intervención, Laspina apuntó que “el año pasado se emitieron 1,7 billones de pesos para financiar el déficit fiscal”. “Alberto Fernández tiene uno de los déficit fiscales más alto de la historia económica argentina, solo comparable al Rodrigazo del ’75, al déficit fiscal del ’82, ’83 con la guerra de Malvinas, incluso mucho mayor que la crisis de 2001, y quizás parecido al que heredó Macri en 2016”, enumeró.
Y advirtió que “lo que aumentó mucho fue nuestra deuda con CER, que no es nuestra moneda local el CER, el CER es una unidad de ajuste, una indexación”, y detalló que ese incremento fue de 29 millones de dólares.
A su turno, conectado de manera virtual, Buryaile le exigió a Guzmán que dé “una visión de qué va a pasar con la economía argentina”. Al alertar que este año el déficit sería del 5%, el formoseño repasó que “el Estado se financia con emisión monetaria, con suba de impuestos, con endeudamiento o, si existieran, con reservas”.
“Usted dijo ‘no vamos a ajustar el gasto’. ¿Qué piensa hacer el Gobierno en manera explícita para solucionar el déficit que tiene y cumplir con estas obligaciones (de deuda)? ¿Piensa seguir subiendo los impuestos?”, planteó el radical.
Entre varias consultas, el legislador opositor preguntó “qué va a pasar con los mínimos no imponibles y deducciones del impuesto a las Ganancias”, si se “van a actualizar por inflación las escalas de monotributo” o qué sucederá con impuestos que “se han subido transitoriamente”, al mismo tiempo de que “si se va a prorrogar el aporte a las riquezas”.
Al responder, Guzmán sostuvo: “Nosotros no hablamos de déficit buenos o déficit malos en nuestra construcción de la política económica, lo que hablamos es de la sustentabilidad fiscal y de la capacidad del Estado para llevar adelante las políticas públicas”.
“Consideramos que el Estado debe cumplir un rol fundamental de protección y de apuntalar la recuperación económica”, continuó el ministro de Economía, que señaló que entre el Gobierno y la oposición se ven “las diferencias de visión”. “Para nosotros achicar el Estado como medio para reducir el déficit fiscal solamente contribuye a la imposibilidad de crecimiento”, graficó.
El funcionario expresó: “Estamos convencidos que hicimos lo que era bueno y sano para Argentina. Cada una de las políticas económicas las defendemos y celebramos”.
En relación a la deuda ajustada por CER, explicó que se está “emitiendo deuda en CER a una tasa de interés real, que está sustancialmente por debajo de la tasa de crecimiento de la economía, la cual la hace sostenible”. Y defendió que “la estrategia de endeudamiento en pesos es absolutamente sostenible”.
En el tramo en el que contestó a Buryaile, Guzmán insistió que “todas las medidas tributarias que se han llevado a cabo se han hecho con un criterio de fortalecer la sostenibilidad fiscal, fortalecer la progresividad y tener un ambiente más estable que favorezca la inversión en Argentina”.
“El mínimo no imponible de Ganancias se va a estar actualizando este año, producto de que la variación del RIPTE es distinta a la que está en la Ley de Presupuesto”, adelantó, y dijo que se hará para que los trabajadores “puedan efectivamente disfrutar del beneficio” que promovió la ley votada en marzo de este año y “se circunscriba quienes están gravados a la población objetivo”.
El ministro de Economía rechazó las declaraciones del expresidente y resaltó que “cuando se dice que financiar el déficit fiscal es una mala cosa, lo que se está pidiendo es un ajuste”.
En la recta final de su exposición inicial ante la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda, el ministro de Economía, Martín Guzmán, recogió el guante y le contestó al expresidente Mauricio Macri y a la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, en relación a sus dichos sobre el endeudamiento del Gobierno.
En ese sentido, el funcionario pidió “tener una discusión sensata, bien fundada, que cuide a los intereses de nuestro pueblo y que no engañe, que no genere confusiones”, porque “son demasiado importantes estos asuntos para el presente y futuro de nuestra nación”. “Es nuestra responsabilidad, con respeto, pero sobre la base de los datos, discutir la realidad”, agregó.
Entonces, el titular de la cartera de Economía resaltó: “Hay exdirigentes, incluyendo un expresidente y una exgobernadora, que han marcado que el problema del endeudamiento es un problema de nuestra administración, y que en particular nuestra administración se está endeudando más y más rápido que la administración precedente”.
Guzmán afirmó que los números comparados por Macri y Vidal eran “incorrectos”, incluso “si se los quieren pasar de pesos a dólares”. Y negó que la gestión de Alberto Fernández haya incrementado la deuda “en alrededor de 30 mil millones de dólares”. “No, no es así”, sentenció.
“La deuda en dólares bajo el gobierno anterior creció en 100 mil millones de dólares”, subrayó y diferenció que “nuestro gobierno no se está endeudando en dólares, nuestro gobierno lo que ha hecho es financiar déficit fiscales de la magnitud que eran necesarios en el contexto de la pandemia, en nuestra propia moneda y vía asistencia del Banco Central”.
En esa línea, el ministro aseguró que eso “no constituye de modo alguno una acción deliberada de endeudamiento en dólares”, ya que “nuestro gobierno hizo lo contrario, reestructuró la deuda en dólares y ha generado una pesificación neta de instrumentos”.
“Cuando se dice que financiar el déficit fiscal es una mala cosa, lo que se está pidiendo es un ajuste del gasto público. ¿Y que hubiese ocurrido en Argentina si no hubiese habido ATP, si no hubiese habido Repro, Ingreso Familiar de Emergencia, extensión de la Asignación Universal por Hijo, de la Asignación por Embarazo, de la Tarjeta Alimentar? ¿Qué hubiese ocurrido en Argentina si no se protegía a la producción y a los sectores que recibieron un shock sin precedentes en la historia del capitalismo moderno?”, expresó.
Por último, Guzmán consideró que “cuando se critica el tema del endeudamiento es muy importante distinguir lo que fue un endeudamiento récord en la moneda que no emitimos, versus endeudamiento en la moneda que sí emitimos para financiar políticas públicas que protegen a nuestra gente”. “Y si se critica eso, hay que decir cuál es la alternativa y hacerse cargo de eso”, desafió.
El diputado del Pro, vicepresidente de la bicameral, fue el único legislador de Juntos por el Cambio en asistir de manera presencial a la exposición del ministro de Economía. Otros se conectaron por Zoom.
El diputado del Pro Luciano Laspina fue el único legislador de Juntos por el Cambio que asistió, de manera presencial, a la reunión de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa en la que expuso el ministro de Economía, Martín Guzmán.
Vicepresidente de esa comisión, al macrista se lo vio conversando brevemente con el funcionario antes del comienzo del encuentro, realizado en el Salón Azul.
El resto de los asistentes fueron del Frente de Todos. Estuvieron los senadores José Mayans -presidente de la bicameral-, Matías Rodríguez, Maurice Closs, Adolfo Rodríguez Saá, Oscar Parrilli, María de los Ángeles Sacnun, Juliana Di Tullio, Ricardo Guerra y Beatriz Mirkin.
Y también los diputados Carlos Heller, Itaí Hagman, José Luis Gioja, Rodolfo Tailhade, Marcelo Casaretto y Leopoldo Moreau. Éste último fustigó en su Twitter a la oposición por no asistir al informe del ministro.
“¿Dónde esta la oposición? El ministro Guzmán vino al Congreso a informar sobre la situación de la deuda externa. El macrismo de Juntos no se hizo presente. Son unos irresponsables. Ellos endeudaron al país en 110 mil millones de dólares. No quieren dar la cara. Se esconden”, lanzó el oficialista.
Por otra parte, varios legisladores participaron de manera virtual. Entre esos, se los pudo ver conectados al diputado aliado del Frente de Todos José Luis Ramón (Unidad Federal para el Desarrollo); al senador aliado del oficialismo Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro); y al diputado Juan Carlos Giordano, en nombre de la izquierda, quien pidió hacer uso de la palabra pero no se lo autorizaron. Hacia el final de la reunión, Mayans aclaró que solo a los miembros de la bicameral se les permitió hacer preguntas.
Desde Juntos por el Cambio se los vio participando remotamente el senador cordobés Ernesto Martínez y el diputado puntano Alejandro Cacace, quien en su Twitter opinó que “la reapertura de la Comisión Bicameral de Deuda ha sido sólo para que el Ministro Guzmán le contestara al ex Presidente @mauriciomacri. Lo cierto es que esta gestión de Fernández ha aumentado el déficit, la deuda pública, la emisión, y la deuda del Banco Central, a mayor ritmo”.
El ministro de Economía asiste a una reunión de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda, presidida por José Mayans, que se desarrolla en el Salón Azul.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, se presenta este jueves desde las 15.42 ante la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Exterior, en una reunión que se desarrolla de manera presencial en el Salón Azul y es presidida por el senador José Mayans. Asimismo, hay legisladores conectados de manera virtual.
A menos de dos semanas de las PASO, y en medio de una campaña donde oficialismo y oposición se cruzan reproches en torno al endeudamiento del país, el funcionario brinda su informe respecto al estado de la deuda.
En su exposición se espera que Guzmán detalle el avance de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y el destino que tendrán los 4.340 millones de dólares que el organismo internacional desembolsó al país, en concepto de Derechos Especiales de Giro (DEG).
Sobre esto último, en mayo pasado, el oficialismo en el Senado, impulsado por el senador Oscar Parrilli y con la venia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, aprobó una declaración en la que instaban al ministro a utilizar esos recursos en gastos derivados por la pandemia y no para pagar deuda.
Al titular de la cartera de Economía lo acompañan varios funcionarios, entre ellos Melina Mallamace, jefa de Gabinete; Rafael Ignacio Brigo, secretario de Finanzas; Ramiro Tosi, subsecretario de Financiamiento; Vera Voskanyan, subsecretaria de Información y Difusión Económica; y Rodrigo María Ruete, subsecretario de Relaciones Institucionales.
También lo hacen Sergio Chodos, el representante argentino ante el FMI; Lautaro Fidel Vicario, director general de Coordinación Institucional; Pablo Salinas, asesor del Ministerio de Economía; y Rosana Beben, titular de la Unidad de Gestión de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa.
En el arranque de su exposición, el ministro sostuvo que “la deuda es un tema de fundamental importancia para el desempeño de la sociedad y nuestra economía”.
Uno de los temas eje de la campaña oficialista será puesto en la mesa por el Frente de Todos, durante una reunión de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda que se realizará este jueves a partir de las 15.
A menos de tres semanas de las elecciones PASO, el Frente de Todos en el Congreso pondrá sobre la mesa uno de los principales temas de su campaña electoral: la deuda. Será en el marco de la visita del ministro de Economía, Martín Guzmán, a la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Exterior.
La reunión, que se hará de manera presencial en el Salón Azul del Palacio Legislativo, será conducida por el presidente de la comisión, el senador formoseño José Mayans, y se realizará este jueves a partir de las 15.
Aunque no se conocen detalles de la exposición, se espera que Guzmán informe sobre el avance de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y sobre el destino de los 4.340 millones de dólares que el organismo internacional desembolsó al país, en concepto de Derechos Especiales de Giro (DEG).
Sobre esto último, en mayo pasado, el oficialismo en el Senado, impulsado por el senador Oscar Parrilli y con la venia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, aprobó una declaración en la que instaban al ministro a utilizar esos recursos en gastos derivados por la pandemia y no para pagar deuda.
Este lunes, durante una entrevista con Luis Novaresio por A24, el funcionario aseguró: “Hoy no estamos en default y los DEG nos dan una posición más robusta”. “Estamos resolviendo los grandes y dañinos problemas de endeudamiento que tiene el país”, agregó.
Y, en línea con otras voces del oficialismo, criticó a Mauricio Macri, al rechazar que el gobierno de Alberto Fernández haya tomado más deuda que el expresidente. “Juntos por el Cambio endeudó al país en 100.000 millones de dólares”, resaltó.
La bicameral se encuentra integrada por los senadores José Mayans, Matías Rodríguez, Maurice Closs, Oscar Parrilli, Adolfo Rodríguez Saá, María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos); Martín Lousteau, Ernesto Martínez, Pamela Verasay (Juntos por el Cambio); y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).
En tanto, los diputados que la conforman son Itaí Hagman, José Luis Gioja, Carlos Heller, Rodolfo Tailhade, Fernanda Vallejos (Frente de Todos); Luciano Laspina, Federico Angelini, Hernán Berisso, Brenda Austin y Ricardo Buryaile (Juntos por el Cambio).
Guzmán será acompañado por Melina Mallamace, jefa de Gabinete; Rafael Ignacio Brigo, secretario de Finanzas; Ramiro Tosi, subsecretario de Financiamiento; Vera Voskanyan, subsecretaria de Información y Difusión Económica; Rodrigo María Ruete, subsecretario de Relaciones Institucionales; Sergio Chodos, el representante argentino ante el FMI; Lautaro Fidel Vicario, director general de Coordinación Institucional; Pablo Salinas, asesor del Ministerio de Economía; y Rosana Beben, titular de la Unidad de Gestión de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa.
Fue en la reunión constitutiva de la comisión, donde fue ratificado como presidente el senador Mayans. Juntos por el Cambio pidió la presencia del ministro Guzmán.
Senadores y diputados que integran la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Pago de la Deuda Externa acordaron convocar a ese ámbito a distintos funcionarios para hacer un seguimiento del proceso de renegociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Fue una reunión virtual realizada este viernes, donde el jefe del bloque oficialista en la Cámara alta, José Mayans, fue ratificado como presidente de la bicameral, al igual que el vicepresidente, el diputado Luciano Laspina (Pro), y los secretarios, el senador Matías Rodríguez y el diputado Itai Hagman.
A pedido del diputado oficialista José Luis Gioja, oficialismo y oposición acordaron citar al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, autoridades del Banco Central, la Oficina Anticorrupción (OA) y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).
Además, Mayans adelantó que ya se solicitaron informes a los distintos organismos, que serán compilados para la próxima reunión con la reserva del secreto bancario.
Gioja, en tanto, destacó el decreto 239/21, publicado este viernes en el Boletín Oficial, que instruye a la Procuración del Tesoro a que se constituya como parte querellante en el juicio por el préstamo del FMI, donde se investiga una posible administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública por parte de la gestión de Cambiemos.
Por su parte, el senador Ernesto Martínez (Pro) reclamó la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán, para “tener de primera mano a la persona del Gobierno que estuvo en Washington negociando la deuda”.
El cordobés advirtió sobre “las opiniones de funcionarios del FMI” que hablan de “divergencias internas en la política argentina, dentro del Gobierno, en relación a la renegociación de la deuda”.
Martínez se refirió así a las recientes declaraciones del director para el Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, quien advirtió que “parece haber diferencias significativas de opinión dentro de los aliados políticos del presidente argentino, tanto en la política como en las negociaciones con el FMI”.
El diputado Carlos Heller salió al cruce del senador y sostuvo que “las supuestas divergencias son construcciones mediáticas”, al citar una nota del periodista Marcelo Bonelli donde informa que, según la subdirectora Julie Kozack, los dichos de Werner fueron “a título personal”.
El diputado macrista se enojó con el senador oficialista por el tiempo del uso de la palabra durante la reunión de la Bicameral de Deuda. Varias interrupciones a los gritos.
Caliente e interrumpida fue la intervención del diputado macrista Luciano Laspina durante la reunión de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, de la cual es vicepresidente, cuando el Frente de Todos avanzó con pedidos de informes sobre la deuda y la fuga de capitales en el gobierno de Mauricio Macri.
Todo comenzó cuando el legislador de Juntos por el Cambio llevaba 12 minutos hablando y el titular de la comisión, el oficialista José Mayans, le pidió “vaya redondeando”. “No, no”, dijo molesto Laspina, a lo que se lo escuchó al senador: “Si cada uno toma su tiempo para debate libre…”.
“Le cedo mis minutos presidente”, saltó el senador macrista Esteban Bullrich. “Usted no puede cortar el uso de la palabra. Yo fui presidente de la Comisión de Presupuesto cuatro años y he estado doce horas sentado al frente de la comisión escuchando a diputados de la oposición. Así que le pido que me respete en el uso de la palabra, porque interrumpir es una falta de respeto que no me merezco”, disparó Laspina.
Entonces, Mayans insistió: “Yo estoy dirigiendo el debate y le estoy pidiendo mesura como tuvieron todos los que participaron en la reunión”. “¿Mesura en qué sentido?”, le replicó el santafesino, cuando apareció entonces la voz de Rodolfo Tailhade. “No es falta de respeto, está haciendo lo que tiene que hacer el presidente de la comisión, moderar el debate. Usted diputado Laspina tiene que hacerla corta, como todos los demás”, le dijo el kirchnerista.
“¿Dónde está regulado que el uso de la palabra está coartado?”, siguió el legislador del Pro, que entonces continuó su discurso. A los 12 minutos, el presidente de la bicameral le volvió a pedir que fuera terminando porque “hay otra videoconferencia y un ministro que está por venir”. “Lleva media hora”, le señaló el jefe del Frente de Todos en el Senado, a lo que Laspina reaccionó irritado y se le sumó Bullrich con comentarios por encima.
Producto de la modalidad virtual, la discusión transcurría entre la superposición de voces y el delay, cuando Laspina siguió: “Si no quiere que hable dígamelo, para eso anulemos el debate de la bicameral, señor presidente, si usted cuando habla la oposición le dice que redondee”. “Abusa del tiempo”, le respondió Mayans.
El diputado macrista retomó otra vez y, a los ocho minutos, aproximadamente, se desató de nuevo el cruce. “Otros senadores quieren hacer uso y usted no los deja. O sea, usted se va a llevar el tiempo completo de la reunión. Venimos a escucharlo a usted”, lanzó el titular de la bicameral.
“¿Còmo le va a decir eso? Escuchamos a todos, ¿quién no habló?”, reaccionó Bullrich, mientras que Laspina explotó, con golpe de su escritorio mediante: “¡Quieren hacer política con esto, esa es la verdad! Usted está siendo funcional a eso porque es el presidente del oficialismo en una comisión bicameral que debería estar en manos de la oposición, para poder estar controlando lo que ahora está haciendo el Gobierno, que está haciendo un descalabro con la negociación de la deuda. ¡Digamos las cosas como son! ¡Usted está en una comisión de control presidiendo y haciendo oficialismo! ¡Esa es la verdad, esa es la verdad de la milanesa! ¡Basta de ser hipócritas!“.
Comenzaron entonces a mezclarse nuevamente las voces y, entre esas, se escuchó a Tailhade: “Tocan a los amigos y te pones como loco”.
“No soy boludo, a mí no me quiera llevar por delante”, le reclamó Laspina a Mayans, cuando intervino entonces la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti para pedir orden. “Señor presidente, por favor, guardemos las formas, ¿qué es ese vocabulario y eso de pegar con la mesa, qué es esta barricada? Por favor, ponga orden”.
“Termine, por favor”, sentenció Mayans y, acto seguido, el diputado pidió disculpas “porque me he extralimitado. Sepa que tenía muchas cosas para decir, no quería hablar una hora”. Y arrancó de nuevo a recordar su experiencia como presidente de la Comisión de Presupuesto cuando el senador Maurice Closs le solicitó: “Por favor, sería bueno que avancemos”.
Laspina asintió, pero expresó sentirse “agraviado porque cuando empecé a hablar y desarrollar un concepto que no le gustó” le pidieron que resumiera. Luego continuó y, entre todas las interrupciones, finalmente abarcó alrededor de 40 minutos con su discurso.
Fue durante una videoconferencia de la Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa, que se calentó con la intervención del diputado macrista Luciano Laspina. Juntos por el Cambio pidió, sin éxito, que se analice también la situación durante los gobiernos K.
Por Melisa Jofré
Con pedidos de informes a diferentes organismos, el Frente de Todos avanzó este martes en dar comienzo a la investigación del endeudamiento y la fuga de capitales durante el gobierno de Mauricio Macri, en el marco de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa.
En la reunión virtual, que se calentó con la extensa intervención del diputado Luciano Laspina (Pro), hubo gritos y reclamos de la oposición por el tiempo para exponer.
La videoconferencia comenzó con una sucesión de discursos de legisladores oficialistas, que duró alrededor de dos horas. También hablaron los diputados Romina Del Plá y Nicolás Del Caño, que no forman parte de la comisión.
Luego pasaron a exponer los miembros de Juntos por el Cambio, pero el clima subió de tono cuando el presidente de la bicameral, el senador formoseño José Mayans (FdT), comenzó a pedirle a Laspina que concluya su alocución.
Con mayoría en esa comisión -11 integrantes-, el Frente de Todos logró bloquear el pedido de la bancada opositora para que también se analice la fuga de capitales durante los gobiernos kirchneristas (2003-2015). También acompañó el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).
En primer lugar, la senadora María de los Ángeles Sacnun (FdT) arrancó con el tema del préstamo solicitado por el gobierno anterior al FMI y las causas judiciales que se iniciaron al respecto.
La santafesina recordó que el Poder Legislativo “no dio consentimiento en la toma de ese crédito”, lo cual “no significa que el acto administrativo no debiera sustentarse en el procedimiento con causas, razones y motivos por los cuales el Ejecutivo tomó la decisión de avanzar en el crédito más grande de la historia”.
Sin embargo, la legisladora señaló que “estamos ante un préstamo que se llevó adelante a sola firma sin fundamento técnico-administrativo”. Por eso, solicitó que se cursen informes al Banco Central, para saber “si obra en dicho banco algún dictamen jurídico” en cumplimiento del artículo 61 de la Ley de Administración Financiera; al Ministerio de Economía y a la Corte Suprema, para que remitan toda la documentación y “podamos analizarlo”.
Seguidamente, el senador Oscar Parrilli (FdT) fundamentó la “necesidad de ampliar” la investigación sobre el proceso de fuga de capitales en los últimos tres años que, de acuerdo al informe del Banco Central, alcanzó los 86.000 millones de dólares.
“No pretendemos en Argentina cambiar una cultura que lamentablemente tenemos en este sistema bimonetario, donde muchos argentinos compran dólares de una manera de resguardar los ahorros y el valor de su trabajo; de ninguna manera pretendemos ir sobre estos sectores o estos ciudadanos argentinos”, aclaró y detalló que será sobre quienes hayan fugado entre 300 y 500 mil dólares.
Y continuó que “la intención nuestra es identificar claramente quiénes han sido los responsables de esta fenomenal fuga”. El neuquino la calificó como una práctica “exacerbada” y “alentada” por las ex autoridades del Banco Central y de la cartera de Hacienda.
El legislador kirchnerista enfatizó la importancia de contar con un “detalle muy preciso de quiénes fueron los tomadores de deuda, quiénes fueron todos aquellos que fugaron” y “si hubo responsablidad y connivencia entre los funcionarios y quienes fugaron”. Sobre todo, Parrilli dijo que en abril, junio y agosto de 2018 hubo “una fuga muy marcada” con lo cual hay que ver si hubo “fondos que tuvieron información muy privilegiada”.
El senador también detalló que se pedirán precisiones sobre “los estudios jurídicos que estuvieron relacionados con estos fondos de inversión, porque presumimos que en muchos casos estamos en presencia de funcionarios que respondían intereses de un lado y del otro del mostrador”.
Por su parte, el diputado José Luis Gioja (FdT) propuso también solicitar informes a la Unidad de Información Financiera y a la AFIP. Mientras que el senador Maurice Closs (FdT) pidió enfocar el nuevo pedido de información sobre “las decisiones de Estado que se han tomado”.
“Hay paquete entre 12 y 15 mil millones de dólares, plata que ingresó a la Argentina; esos dólares ingresaron a un tipo de cambio a 20 pesos en ese momento, se quedaron un tiempo largo, ganaron 40 por ciento de tasa de interés en pesos, pero cuando se quisieron ir” en abril de 2018 “el Estado le garantizó los dólares a un tipo de cambio de 20”, explicó.
Para el misionero, esto “muestra la mayor impericia por parte del Gobierno” de Mauricio Macri y “la mala fe”. “Esa es la parte que hay que profundizar”, resaltó.
A su turno, el diputado Rodolfo Tailhade (FdT) apuntó a “las personas donde tenemos que poner el foco en términos de desempeño funcional” como “Alfonso Prat Gay, Luis Caputo, Luis María Blaquier, Marcelo Blanco, Pablo Pereyra Iraola, Nicolás Dujovne, Ariel Sigal”, entre otros.
“Hay una serie de personajes que no son conocidos pero tenemos que revisar su desempeño”, dijo y aseguró que “operaron en Wall Street en los ’80 y los ’90” y “el 80 por ciento trabajó en JP Morgan; son todos millonarios”.
Por el interbloque Juntos por el Cambio comenzó el senador Martín Lousteau (UCR), que recordó que en 2008, 2012 y 2014 “ha habido también devaluaciones, donde el Banco Central se quedaba sin reservas”. “La deuda no es el único motivo por el cual entran dólares y después se dilapidan”, sostuvo y remarcó que “no toda formación de activos externos es fuga”.
En tanto, el diputado Ricardo Buryaile (UCR) manifestó: “Tenemos que decidir si vamos a buscar la verdad o vamos a hacer discursos para escucharnos entre nosotros”. “Argentina recurrentemente ha tenido estos problemas”, mencionó y recordó los distintos default. En ese sentido, reclamó por la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán.
“Si esta bicameral cree que el problema de Argentina son estos últimos cuatro años, yo creo que cometemos un error”, enfatizó, aunque admitió: “Obviamente nuestra gestión cometió errores”.
Vicepresidente de la bicameral, el diputado macrista Luciano Laspina comenzó asegurando que “el juicio de la política económica es potestad del pueblo, no de diputados y senadores en una bicameral”, además de repasar decisiones de “mala praxis” en materia económica por parte del kirchnerismo.
Al igual que Buryaile reclamó que Guzmán “venga y explique en qué estado están las negociaciones y el cambio de estrategia” respecto a la deuda exterior, además de pedir que ese encuentro sea de carácter reservado.
Ya en un clima caldeado por las veces en que Mayans le pidió el redondeo en el discurso, Laspina estalló: “¡Pongamos en la hoguera de la historia de la fuga de capitales en Argentina a Mauricio Macri y Cristina Kirchner por igual!”.
“Si a los 8.500 millones de dólares que vendió el Banco Central de (Alejandro) Vanoli le sumamos los 17 mil millones de dólares, la fuga trepa en 2015 por encima de 25.500 millones de dólares. Es más del doble de lo registrado en 2016, el primer año de Mauricio Macri”, señaló.
Y también apuntó que “el año con mayor récord de fuga de capitales fue el 2008, con 23.100 millones de dólares, según datos del Banco Central e INDEC”. “Si no queremos faltar a la verdad histórica debemos ir para atrás y analizar estos datos”, completó.
Mayans entonces salió al cruce con las cifras de la deuda, al remarcar que en la gestión anterior hubo un “endeudamiento superior a los 150 mil millones de dólares en cuatro años”. “Cuando el (ex)ministro (Hernán) Lacunza habla de reperfilamiento de la deuda ya entramos en default”, añadió y calificó al programa económico de Macri como “desastroso y que dejó prácticamente al país en la miseria y pobreza”.
Finalmente, el jefe del bloque oficialista en el Senado acusó a Juntos por el Cambio de querer “entorpecer la investigación” y tener el “objetivo de romper la reunión”.
“El gobierno de Macri destrozó la economía nacional. Hay una diferencia abismal entre nuestra políticas, nosotros siempre tendimos al desendeudamiento. Esta investigación es absolutamente necesaria”, cerró.
Este martes se reunirá la Bicameral de Control de Deuda que comenzará a analizar un informe crítico elaborado por el BCRA. Para la oposición buscan desviar la atención ante el default.
Sobre el final de la sesión del jueves pasado, el jefe del bloque oficialista en el Senado, José Mayans, anticipó la avanzada que prepara el oficialismo para esta semana. “El lunes que viene -dijo, olvidando el feriado- nosotros vamos a reunir a la Comisión Bicameral de Control de Deuda, porque hemos tenido un informe del Banco Central en donde hemos visto lo que ha pasado con el tema de la fuga de capitales. Bien lo describe el informe del Banco Central, pero nosotros en la comisión de deuda tenemos la misión de profundizar este tema y de saber quiénes son los responsables de estas maniobras que han empobrecido al pueblo argentino”.
En rigor, diversas figuras del oficialismo, comenzando por la propia vicepresidenta de la Nación, anticiparon reiteradamente estas intenciones que comenzarán a concretarse a partir de este martes a las 11, cuando se reunirá de manera virtual la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación con el objeto de avanzar en la dirección señalada por Mayans.
Dijo el formoseño en su discurso del jueves: “Yo ya estuve hablando con el presidente de la Bicameral Mixta Revisora de cuentas, porque vamos a pedir una auditoría financiera del Banco Central a través de la Auditoría General de la Nación. Lo vamos a proponer en la Mixta Revisora de cuentas dado la información que dio el Banco Central. Nosotros queremos precisiones”.
En ese encendido pasaje Mayans señaló: “Hay algunos que acá dicen: ‘No miremos el pasado, miremos el futuro’. ¡No, no, querido! Acá hubo un gobierno que prácticamente entregó el país, hizo un desastre con el tema económico del país y ahora se está preguntando por qué no les damos más a los trabajadores, por qué no les damos más a los pensionados y por qué no les damos más a los jubilados. ¡No, no! Acá tenemos que saber qué es lo que pasó con el Banco Central, qué pasó con esa deuda impagable que hoy tenemos. ¡Sostengo es una deuda impagable! ¡En esas condiciones es impagable! Si ustedes me dicen que nosotros hubiésemos traído 55.000 millones de dólares para mejorar el sistema energético argentino, el sistema industrial, el sistema productivo, perfecto. Porque yo creo que se paga solo ese tipo de crédito. ¡Pero acá fueron 55.000 millones para un esquema altamente especulativo, de usura, de robo! Entonces, no es esto de no miremos el pasado, vayamos al presente, miremos el futuro. ¡No, querido! ¡No es así! ¡Acá hay responsabilidades! ¡Hay responsabilidades!”.
El propio Mayans preside esa comisión que avanzará en el estudio de un informe que acaba de publicar el Banco Central de la República Argentina, donde se atribuyen a las políticas económicas del Gobierno de Cambiemos haber facilitado “la fuga de capitales por 86 mil millones de dólares” y creado “las condiciones para la irrupción de un nuevo episodio de crisis por sobreendeudamiento externo”.
Vicepresidente de esa comisión, el diputado Luciano Laspina consideró curiosa la intención oficial justo cuando la Argentina acaba de caer técnicamente en default. El diputado del Pro publicó el siguiente tuit: “El país entra en default después de 5 meses de no-negociación y la Comisión Bicameral de Deuda se reúne en carácter urgente… para debatir la ‘fuga’ de divisas de 2016-2019. Nos toman el pelo. Como VP de esa Bicameral pediré se cambie el temario y se cite al ministro de Economía”.
Por su parte, el economista y diputado oficialista Itai Hagman manifestó que “queremos tomar el informe del BCRA como puntapié para ponerle nombre y apellido a los responsables”, en conversación con Eduardo Fabregat y Raúl Dellatorre en Siempre es Hoy, por Cítrica Radio. “Muchos fugadores coinciden con los nombres de los que se niegan a discutir un impuesto a la riqueza pero se benefician con el ATP. Hay que discutir el rol del poder económico que funciona como la contraparte de los malos gobiernos”, señaló.
En la reunión, el oficialismo pidió investigar no solo el endeudamiento sino también la fuga de capitales durante los últimos años.
Se constituyó este jueves la Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa, que estará una vez más presidida por el senador formoseño José Mayans, hoy jefe del bloque del Frente de Todos en la Cámara alta.
En tanto, el diputado macrista Luciano Laspina será el vicepresidente y los oficialistas Matías Rodríguez (senador) e Itaí Hagman (diputado), los secretarios.
Además, por el Senado forman parte de la comisión Oscar Parrilli, Adolfo Rodríguez Saá, María de los Ángeles Sacnun, Maurice Closs (FdT); Pamela Verasay, Martín Lousteau (UCR); Ernesto Martínez (Pro) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).
Los diputados que también integran la bicameral son Cristina Álvarez Rodríguez, Carlos Heller, Rodolfo Tailhade, Fernanda Vallejos (FdT); Federico Angelini y Hernán Berisso (Pro). Resta que el bloque de la UCR defina sus representantes.
Al tomar la conducción de la reunión, Mayans destacó que la bicameral tendrá por delante un “trabajo importante” para pronunciarse respecto del decreto 250/2020, por el cual el Poder Ejecutivo le pidió que se expida sobre la autorización para la reestructuración de 68.842 millones de dólares -publicado hace dos días-.
También informó que se convocará al ministro de Hacienda, Martín Guzmán, o representantes de esa cartera para que brinden las explicaciones correspondientes sobre el proceso de renegociación.
A su turno, el diputado Carlos Heller hizo alusión al informe que está elaborando el Banco Central sobre la fuga de capitales en los últimos años y resaltó que “es un tema que deberíamos tener muy presente para cuando esté y la comisión pueda hacer un análisis exhaustivo”.
El opositor Luciano Laspina sostuvo que, además de ese informe, sería importante solicitar información al respecto a la Oficina de Presupuesto, para que presente números sobre “la variación de la deuda, la composición, las variaciones internacionales y las condiciones que se requieren para la sustentabilidad de la deuda hacia adelante”.
Desde el Frente de Todos, el senador Oscar Parrilli pidió “no solamente hacer un análisis de cómo se va renegociando (la deuda) para el futuro, sino que tenemos mirar lo que pasó en el pasado”. “Por qué se tomó la deuda que se tomó en dos años; quiénes fueron los prestamistas, quiénes cobraron comisiones, quiénes estuvieron de un lado u otro del mostrador, quiénes se beneficiaron”, apuntó.
Mientras que el diputado Rodolfo Tailhade recordó que en 2002 hubo una comisión de la Cámara de Diputados que investigó la fuga de divisas sobre la crisis de 2001. Dijo que ese material contiene “los nombres de las compañías y de las personas físicas de los que fugaron más de 3 millones de dólares” en ese momento.
El kirchnerista consideró que habría que traer esos antecedentes a la bicameral porque “en la investigación que vamos a hacer va a haber nombres que se van a repetir”, y reveló que en la gestión anterior Emilio Monzó -extitular de la Cámara baja- le había negado el acceso a la información porque “era confidencial”. La senadora K María de los Ángeles Sacnun acompañó el pedido.
En la misma línea, el diputado Itaí Hagman manifestó que la fuga de capitales “es un elemento fundamental para incorporar al trabajo de la comisión”. “Tenemos un problema serio con la constante salida de divisas, que es la contracara de la deuda y la crisis económica que tenemos, porque todo dólar que se fuga es todo dólar que no se invierte”, agregó.
