El debate por una eventual modificación de los límites a las reelecciones de intendentes volvió a instalarse en la Legislatura, la oposición en el Senado platea sus dudas.
El debate por una eventual modificación de los límites a las reelecciones de intendentes volvió a instalarse en la Legislatura, a partir de versiones sobre iniciativas del oficialismo provincial para flexibilizar o eliminar la Ley vigente.
Frente a ese escenario, el PRO ratificó su rechazo a las reelecciones indefinidas y reclamó que cualquier cambio sea discutido con una mirada institucional y sin condicionamientos electorales.
El senador por la segunda sección electoral, Juan Manuel Rico Zini, declaró que “cualquier cambio debe discutirse con perspectiva institucional y no para atender intereses coyunturales”.
El legislador pergaminense defendió así la vigencia de los límites establecidos en la legislación bonaerense y planteó que el debate no debería estar atravesado por la conveniencia de determinados dirigentes o sectores políticos.
En ese sentido, cuestionó que las reglas electorales puedan modificarse para favorecer candidaturas particulares “si las normas se ajustan para beneficiar grupos o propiciar candidaturas particulares, se sacrifica la previsibilidad que necesita el sistema político y la institucionalidad”, advirtió Rico Zini.
Por otra parte, el referente del PRO también puso el foco en la alternancia en los gobiernos municipales y rechazó el argumento de que la experiencia o el arraigo territorial de algunos intendentes justifique eliminar las restricciones “sin límites, aumenta el riesgo de perpetuación y concentración de poder en manos de estructuras que terminan por cerrarle el paso a la renovación”, sostuvo.
La postura del PRO se inscribe en el debate sobre la normativa que limita los mandatos de los intendentes bonaerenses. El régimen fue modificado durante los últimos años y tuvo como antecedente central la Ley 14.836, sancionada en 2016, que estableció límites a las reelecciones. Luego, la Ley 15.315, aprobada en 2021, introdujo cambios sobre la forma de contabilizar los mandatos y buscó cerrar mecanismos utilizados para evitar la aplicación de esas restricciones.
Desde el Senado sostuvieron que la secuencia de medidas adoptadas por el ejecutivo refleja una "improvisación" en la administración de una política destinada a la asistencia alimentaria.
Desde el bloque de senadores del Pro cuestionaron la decisión del Gobierno provincial de extender la suspensión del Programa MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria) hasta el 31 de enero de 2027 y sostuvieron que la secuencia de medidas adoptadas por el ejecutivo refleja una "improvisación" en la administración de una política destinada a la asistencia alimentaria.
A través de un comunicado, el espacio que conduce Pablo Petrecca en la Cámara alta repasó las resoluciones dictadas por el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad y aseguró que el recorrido del programa "resume la forma en que hoy se gobierna la Provincia".
Según señaló el senador Petrecca “primero se dispuso la suspensión del programa MESA por 90 días y posteriormente el propio gobierno reconoció la existencia de deudas con proveedores por alimentos entregados durante los meses de marzo y abril”.
En ese marco, recordó que mediante una Resolución el Ejecutivo autorizó utilizar fondos excedentes del Servicio Alimentario Escolar (SAE) para cancelar esas obligaciones.
Sin embargo, afirmaron que posteriormente se dictó otra Resolución, que volvió a suspender el programa, esta vez hasta el 31 de enero de 2027.
Para el PRO, esa sucesión de decisiones evidencia una contradicción en la gestión de la política alimentaria "primero suspenden, después reconocen que debían dinero. Luego buscan cómo pagarlo y finalmente vuelven a suspender el programa", señalaron en el documento.
En ese contexto, el legislador juninense también advirtió sobre el impacto de la medida en los municipios, los proveedores y las familias beneficiarias, en ese sentido, sostuvo que “los gobiernos locales deben afrontar una mayor demanda alimentaria con recursos propios, mientras que los proveedores continúan reclamando pagos pendientes y miles de estudiantes dejaron de recibir el complemento alimentario que se distribuía a través de las escuelas”.
Al respecto, Petrecca apuntó directamente contra la administración de Axel Kicillof "el gobernador les dice a los bonaerenses que la suspensión era por noventa días y después termina extendiéndola durante casi un año. Dice que fortalece un programa mientras utiliza sus recursos para pagar las deudas de otro, si la provincia atraviesa una crisis, que lo diga con todas las letras, que no haga que el costo vuelva a recaer sobre quienes más necesitan del Estado", finalizó.
La Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires aprobó la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas para el actual calendario electoral, correspondiente a 2025.
La medida, que deberá ser ratificada próximamente por la Cámara de Diputados bonaerense, acción que parece estar descartada por el momento, surge como resultado de “un acuerdo entre todos los bloques parlamentarios” y, según se entiende, “refleja un consenso político amplio en favor de la eficiencia institucional y la racionalidad política”.
Desde el bloque de senadores Pro celebraron esta decisión, que responde a “un reclamo sostenido por nuestra fuerza política, pues a lo largo del tiempo, hemos presentado distintos proyectos orientados a revisar tanto el funcionamiento como la oportunidad de las primarias en la provincia, convencidos de que han perdido eficacia como herramienta de selección democrática de candidaturas”.
Según se entiende en la bancada que conduce senador Christian Gribaudo “en muchos casos, estas primarias solo ratifican listas únicas, generando un gasto innecesario en un contexto económico complejo, donde cada recurso del Estado debe ser priorizado y bien administrado”.
“La suspensión de las EPAOS, por tanto, se configura como una medida responsable, que optimiza recursos y fortalece la institucionalidad”, según consignan.
El acuerdo alcanzado hoy entre los distintos bloques parlamentarios expresa, para los senadores del PRO “un compromiso compartido por mejorar la gestión de los recursos públicos y garantizar un proceso electoral más austero y ágil”.
Asimismo, desde el bloque reafirmaron su “compromiso con una política responsable, que escucha y actúa frente a las verdaderas preocupaciones de los bonaerenses. Apostamos al diálogo, la participación y el debate como herramientas para construir una democracia más sólida y cercana”.
Y concluyeron que “esta decisión no es solo una medida técnica: es una señal concreta de voluntad política y compromiso con una gestión más eficiente, transparente y orientada a resolver los verdaderos desafíos que enfrentan los bonaerenses”.