La oposición a Bordet reclama decisiones sobre el calendario electoral 

El espacio Juntos Entre Ríos Cambia, que promueve la precandidatura a Gobernador de Pedro Galimberti pidió un “reglas claras en el método y el calendario electoral”.

Tras las declaraciones del gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, a favor de la implementación del sistema de Boleta Única de Papel, el espacio Juntos Entre Ríos Cambia, que promueve la precandidatura de Pedro Galimberti, reclamó “reglas claras en el método y calendario electoral” 

“Hace un tiempo que le pedimos al gobernador reglas claras y sus recientes declaraciones no hacen más que sembrar especulaciones, pero ninguna decisión en firme. Desde nuestro espacio vamos a ofrecerle a los entrerrianos una alternativa diferente y lo haremos en cualquier circunstancia y bajo las reglas electorales que se establezcan, pero necesitamos conocerlas y que Bordet deje de jugar a las escondidas”, precisaron en un comunicado, añadiendo que es necesario previsibilidad para mejorar la participación democrática. 

En el comunicado admiten que están de acuerdo con modernizar el sistema electoral, pero sostienen que el planteo del gobernador es “oportunista y poco claro”, por lo que “si realmente desde el Gobierno entrerriano se analiza la posibilidad de implementar la Boleta Única sería bueno, además, que expliciten en base a qué modalidad o sistema se piensa, ya que hay distintas experiencias en otras jurisdicciones del país, y a partir de cuándo regiría esta reforma”, indicaron. 

Desde Entre Ríos Cambia también expresaron que, de adoptarse la Boleta Única Papel para el próximo turno, “implicaría un desdoblamiento electoral, no en las fechas, sino en la convivencia de dos métodos de elección simultáneos, uno nacional y otro provincial”. 

Finalmente, reclamaron a Bordet la convocatoria a una mesa de diálogo interpartidaria donde se debatan las reformas y se tomen “decisiones sensatas” que tengan como prioridad “el fortalecimiento de la democracia y la participación de todos aquellos que aspiren a lugares de representación pública y política”. 

Snopek dijo que la boleta única debe debatirse, pero no por “una imposición de la oposición”

El senador jujeño rechazó que se avance con el cambio en el instrumento de votación para las elecciones del año que viene. “Es un proyecto que tiene que madurar”, consideró.

Suscitaba gran interés la posición que tendría el senador Guillermo Snopek en cuanto al proyecto de boleta única de papel, aprobado en la Cámara de Diputados a principios de junio, por haber presentado en su momento una propuesta en el mismo sentido. Además, es actualmente quien preside la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, cabecera de la iniciativa, que todavía ni se puso en discusión.

Luego que el jefe de la bancada oficialista, José Mayans, le cerrara las puertas al tratamiento de esa iniciativa -motorizada por la oposición-, en varias declaraciones que dio después de su aprobación en la Cámara baja, este viernes Snopek fue consultado por el tema y consideró que debe debatirse, pero no de cara a las elecciones del año 2023, ni por “imposición”.

“Es un proyecto interesante. Yo comparto, tengo un proyecto en el mismo sentido como disparador de la discusión”, señaló, pero observó que “el tema es que la oposición en vez de hacerlo una herramienta del pueblo argentino, lo usó o lo planteó como una herramienta de oposición y de decir que el Gobierno no quiere”.

En diálogo con radio Futurock, el jujeño aseguró que “es un tema que hay que debatirlo, no hay que tenerle temor a la discusión, pero no tiene que ser de coyuntura”. “En su momento tendrá que ser tratado. No para la elección del año que viene, sino para una elección intermedia a los fines de empezar el proceso y que los argentinos nos empapemos”, expresó.

Entonces, consultado sobre si cree que hay chances que sea ley este año, sentenció: “De esta forma no”. “Creo que es un proyecto que tiene que madurar. Tiene que haber una discusión interna, no una imposición por parte de la oposición, como lo plantearon. Plantearon mal este tema”, completó.

La Justicia de Jujuy

Protagonista de un cruce acalorado con su par Luis Naidenoff en la sesión de este jueves, Snopek recordó que el radical le dijo “si quiere conversemos afuera” y “fue hasta con cariño, pero se malinterpretó”. “Yo le acercaba la Constitución y la lista de los más de 28 familiares directos de Gerardo Morales que tienen al frente del Poder Ejecutivo en la provincia”, relató, sobre la discusión que se desencadenó en el recinto a raíz de la visita del presidente Alberto Fernández a Milagro Sala.

El senador dijo además que Morales -quien le reprochó por carta al mandatario su visita a Sala- tiene con Fernández “una excelente relación”, porque “no se pelea con el presidente”. “Se pelea con (Horacio) Rodríguez Larreta, (Cristian) Ritondo, (Mauricio) Macri y eso en Jujuy repercute en su autoritarismo y en su falta de diálogo”, lanzó.

Y reiteró su denuncia de que “la Justicia es la herramienta de adoctrinamiento por sumisión que utiliza Gerardo Morales”.

Senadora de JxC pidió por el “tratamiento inmediato” del proyecto de boleta única de papel

La mendocina Mariana Juri hizo un pedido de preferencia y expresó que espera tener “un poco de suerte” de que se debata rápido como pasó con el tema de la ampliación de la Corte.

La senadora nacional Mariana Juri (JxC) realizó en la sesión de este jueves un pedido de preferencia para que se le dé “tratamiento inmediato” al proyecto de ley de boleta única de papel, con media sanción de Diputados y al que el oficialismo en la Cámara alta ya le cerró las puertas.

La legisladora consideró que la modificación del instrumento de votación “es un reclamo de hace mucho tiempo que viene haciendo la sociedad civil”. “Se trata de una herramienta que ya prácticamente han utilizado todos los países del mundo, quedan pocos países utilizando una herramienta tan vieja”, argumentó.

También destacó el “ahorro económico” y “el gran ahorro en términos ambientales” que traería, por lo que “significa que en cada una de las elecciones no se tengan que imprimir miles y miles de boletas que después no se utilizan”.

Para la radical, “sería oportuno” que “el año próximo nuestro país pudiese adoptar la boleta única”. “Estamos pidiendo que al menos se ponga en tratamiento en las comisiones al que ha sido girado”, que son las de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales, indicó.

Juri resaltó que “estamos pidiendo un tratamiento inmediato” porque “he escuchado algunos senadores que dicen ‘no vamos a tener tiempo para la próxima elección'”. “Bueno, les pido que lo hagamos con tiempo, que la semana que viene nos aboquemos al tratamiento”, insistió.

Y abogó por que “ojalá tengamos un poco de suerte que se le dé tan rápido tratamiento como se le dio a la ampliación de la Corte”.

“Los argentinos nos merecemos en las próximas elecciones, y frente a un gran reclamo de la sociedad civil, votar con la boleta única”, concluyó.

Para Mayans, “sería bueno” que Cristina Kirchner compita en 2023

El jefe del interbloque FdT en el Senado deslizó estar a favor de una PASO en la coalición oficialista. Por otra parte, le cerró las puertas a la aprobación de la boleta única de papel y reivindicó el actual sistema.

El jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, sostuvo este martes que “sería bueno” que Cristina Kirchner compita en las elecciones presidenciales de 2023, ya que “es una persona de mucha experiencia”.

“¿Cuál sería el problema de definir quién es el que tiene mayor aceptación popular? Es parte de la democracia”, deslizó sobre una posibilidad de PASO en la coalición oficialista.

Además, el formoseño elogió a la vicepresidenta: “Es una persona que gobernó el país y tiene un conocimiento pleno. Es muy atacada porque los intereses que son fuertes a veces no coinciden con la visión que ella tiene del funcionamiento del Estado”.

Y sobre las diferencias entre CFK y el presidente Alberto Fernández, el legislador apuntó que “ella exige un mejor comportamiento respecto al tema de que el pueblo nos votó para solucionar los problemas”.

Nuevamente sobre la idea de las PASO, el oficialista resaltó que “la voluntad popular es indispensable” porque “para poder gobernar este país, con los problemas que tiene, tenés que tener respaldo popular”.

“Al presidente le tocó una situación muy compleja, muy difícil, porque en principio una emergencia general, después una pandemia”, señaló y agregó: “Alberto está haciendo un trabajo que es altamente complejo, tiene sus inconvenientes porque no hay una situación fácil”.

Y aseguró que las diferencias dentro del Frente de Todos tienen que en “cómo resolver el desastre que dejó (Mauricio) Macri“. “Hemos pagado, a mayo, casi 500 mil millones de pesos de la deuda que dejaron, eso supera, por ejemplo, el presupuesto educativo, o el de salud o el gasto social”, apuntó.

Por otro lado, en referencia al proyecto de boleta única de papel, Mayans reivindicó el sistema actual, al recordar que con la boleta partidaria Daniel Scioli perdió el balotaje en 2015 y “en las distintas provincias, en muchas capitales que están gobernadas por el peronismo, también se pierden las elecciones”.

“Más transparencia y más contundencia que este sistema electoral no existe”, consideró y criticó que desde la oposición “vienen con el cuento de la boleta única, la transparencia… ya sabemos cómo es su cantinela”.

Y sentenció: “Yo no creo que se apruebe. No creo que aprobemos la boleta única. Creemos que el sistema actual es bueno y transparente. Lo otro sería lo contrario”.

Además, en declaraciones a radio Futurock, el senador cargó contra la Corte Suprema, al ser consultado por el proyecto que presentó junto a su par Anabel Fernández Sagasti para ampliar el máximo tribunal en 25 miembros, como piden un grupo de gobernadores oficialistas.

“Argentina tiene un problema institucional que es muy serio, porque tenemos una Corte que legisla”, expresó y cuestionó lo actuado por la Corte en torno al Consejo de la Magistratura, del cual Horacio Rosatti se autoproclamó presidente “convirtiéndose prácticamente en faraón de la República Argentina”, lanzó.

El formoseño añadió que “tenemos una Corte que toma decisiones políticas” y jueces que “actúan defendiendo intereses que nada tienen que ver con los intereses de la gente”.

Guerra, contra la BUP: “Demandaría un tiempo demasiado extenso para el elector”

El senador oficialista rechazó el proyecto con media sanción de Diputados, al tiempo que ratificó su acompañamiento a la ampliación de la Corte desde “una mirada federal”.

El senador nacional Ricardo Guerra (FNyP-FdT) se manifestó en contra del proyecto de boleta única de papel, aprobado la semana pasada en la Cámara de Diputados, y afirmó: “Al analizarlo, tomé la decisión de no acompañarlo. El tamaño de la boleta sería muy exagerado y demandaría un tiempo demasiado extenso para el elector”.

Además, el riojano señaló que “lo más delicado es que, para evitar el gran tamaño, lo resuelven poniendo los primeros candidatos y los otros no están en la boleta”. “No tendríamos en la lista todos los candidatos y sería poco transparente”, consideró.

Por otra parte, se refirió al debate sobre los proyectos que proponen la ampliación de la Corte Suprema y subrayó la “importancia de hacerlo con una mirada federal” porque “no se puede definir todo en el centro del país”.

“La conformación actual hace que un juez analice temáticas de distinta naturaleza y ningún ser humano puede saber de tantos temas, y entonces son los colaboradores quienes determinan los fallos”, sumó el legislador en declaraciones a Riojavirtual Radio 90.5.

Por último, al ser consultado sobre la posibilidad de renovar su banca como senador, Guerra enfatizó: “Sería de mí agrado una continuidad en el cargo, pero todavía no me puse a pensar en las elecciones del año que viene porque en este momento estoy abocado al trabajo para representar a la provincia. Ya llegará el momento”.

Nanni, encargado de leer los cambios en el proyecto de boleta única, reveló que padece “dislexia leve”

Tras viralizarse el momento de la sesión en que informó sobre las modificaciones, el diputado radical contó por qué tuvo dificultades, pero aseguró que no se debió a ese trastorno.

Tras viralizarse el vídeo del momento de la sesión en la Cámara de Diputados donde informó sobre los cambios de último momento al proyecto de boleta única de papel, el legislador radical Miguel Nanni reveló que tiene dislexia, aunque aseguró que las dificultades para leer las modificaciones no se debieron a ese trastorno que padece de forma “leve”.

En declaraciones a radio Rivadavia, el salteño recordó este lunes que como vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales trabajó la ley y la conocía, e incluso dio como miembro informante “un discurso normal y bueno” en el arranque del debate.

Pero luego, a la hora de la votación en particular, “las modificaciones me las pasaron manuscritas y no entendía la letra”, expresó. Y continuó: “Es la primera vez que me toca defender como miembro informante una ley y ante los gritos (del Frente de Todos) yo paraba, pretendía ser educado, y quería responderles que no estábamos haciendo ninguna trampa”.

Nanni admitió que ese momento fue “engorroso” y que le “pedía ayuda” a sus pares Silvia Lospennato y Alejandro Cacace “para no perderme en la remuneración de los artículos”. “A lo último me pasaron las modificaciones impresas y ya pude leer bien. Era muy dificultoso porque eran ilegibles los manuscritos”, afirmó.

Luego contó: “Tengo una dislexia leve, se la heredé a mi hijo muy severa, pero no fue ese el motivo. Sería victimizarme”.

Y resaltó que la dislexia no le impidió formarse como abogado: “Soy un egresado orgulloso de la UBA, tengo dos maestrías en la Universidad Austral, si algo sé es leer”. “Este incidente no puede opacar las bondades de la boleta única de papel”, añadió sobre la iniciativa que tuvo media sanción.

Senadores de Juntos empujan la Boleta Única de Papel en provincia

En línea con lo acontecido en el Congreso lo senadores opositores imponen el tratamiento de la Boleta Única Papel en Comisión en el Senado bonaerense.

El presidente del bloque de senadores de Juntos Cristian Gribaudo y la senadora y vicepresidenta de UCR bonaerense Erica Revilla, acompañados por los senadores Juan Allan y Marcelo Daletto encabezaron una conferencia de prensa para expresar el interés opositor en debatir el sistema electoral provincial.

La conferencia se desarrolló luego de que el presidente de la Comisión de Reforma Política y Régimen Electoral del Senado bonaerense, el senador Allan, iniciara el debate sobre Boleta Única de Papel en provincia en ese ámbito.

Desde el bloque Juntos se invitó a Alan Clutterbuck, Alejandro Tullio, Manuel Terradez y Adrián Pérez para que expusieran en el plenario de la Comisión que integran 15 senadores de los cuales 8 son de Juntos.

Además de Allan, Revilla y Daletto los senadores de Juntos Nidia Moirano, Elisa Carca, Claudia Rucci, Walter Lanaro y Joaquín De la Torre conforman la mayoría opositora en la comisión además de contar con la presidencia.

Por el lado del oficialismo FdT integran el organismo legislativo la presidenta de la bancada la senadora Teresa García, junto con José Luis Pallares, Omar Plaini, Emmanuel González Santalla, Alfredo Fisher, Sofía Vannelli y Gabriela Demaría.

Con esta conformación de Comisión la oposición de Juntos tiene todas las posibilidades de ir en línea con los acontecimientos que se despliegan en el Congreso de la Nación, donde la Cámara de Diputados, a instancia de la oposición, aprobó una iniciativa que ahora deberá analizar el Senado en el mismo sentido.

Como se sabe, la provincia de Buenos Aires tiene elecciones provinciales simultaneas a las nacionales, en la práctica, un cambió como el propuesto es un desdoblamiento sino se produce en ambas jurisdicciones electorales.   

Hay dos proyectos de ley que desde Juntos se acercan para implementar la Boleta Única en el proceso electoral de la provincia de Buenos Aires “con el fin de transformar al acto electoral en un proceso sencillo, claro y transparente”; uno presentado por Daletto y otro por Allan.

En el mismo sentido Christian Gribaudo consideró que “hay que avanzar en la instrumentación de la Boleta Única de Papel en provincia de Buenos Aires porque es necesario dotar de mayor transparencia al sistema electoral para consolidar las instituciones y garantizar la igualdad de condiciones al momento de competir”.

Por su parte, Juan Allan, explicó: “es necesario modernizar y mejorar el sistema electoral y dar todos los debates para avanzar en una mejor Democracia, con más transparencia”.

“Estamos contentos de dar este debate”, dijo Erica Revilla y agregó: “tiene que ver con la equidad, la transparencia y la modernización del Estado”.

Por último, Marcelo Daletto explicó que “la Boleta Única Papel es un sistema mucho mejor que el actual por eso el mundo lo ha elegido y muchas provincias lo vienen implementando. Es llamativo que el Frente de Todos se oponga cuando está funcionando en provincia donde ellos son gobierno como el caso de Córdoba o Santa Fe”.

En el FdT por el momento habilitan el debate y se muestras proclives a participar de las discusiones, pero sin querer adelantar posiciones por lo bajo la posición es la misma que la expresada en términos generales en el congreso.

Juntos, por su lado, tiene posibilidades de dar el primer paso y asegurar el tránsito en comisión, y el FdT se muestra como parte del debate, aunque no tanto del tratamiento para ser de aplicación en el próximo turno electoral.

De todas formas, como gran parte de los debates que no encuentra acuerdo en el Senado, terminan en la enigmática senadora Magdalena Goris, “la senadora 23” del FdT, que se dignó en apersonarse en la última sesión, luego de cuatro ausencias notorias. Las propuestas en debate buscan modificar la Ley Electoral N° 5109 y la Ley N° 14.086, de Régimen de elecciones primarias, abiertas, obligatorias; y serían similares a las que en la actualidad se implementan en las provincias de Córdoba y Santa Fe.

Las modificaciones al proyecto de boleta única de papel que se informaron en el recinto

A continuación, parlamentario.com detalla los cambios que recibió el texto. Algunos se dieron en base a sugerencias del exdirector nacional Electoral Alejandro Tullio, aseguraron desde la oposición.

Se realizará un solo sorteo público para definir los lugares de las agrupaciones políticas en la boleta, y se repetirá ese orden en las PASO y las elecciones generales. “El orden de cada agrupación política en la boleta será el mismo que el definido para las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias”. Primeramente se estimaba que en las generales el orden iba a ser de acuerdo al resultado de las PASO.

-Se eliminó que “se incluirá la indicación del número de mesa” en el diseño de la boleta.

-Se pasa de 40 a 60 días corridos de la realización del acto eleccionario el plazo para que las agrupaciones políticas presenten ante la Justicia Electoral Nacional: la sigla, monograma, logotipo, escudo, símbolo, emblema o distintivo y la denominación y el número que las identifica durante el proceso electoral. También deben presentar las fotografías de las personas que se postulan para los diferentes cargos, para ser colocadas en la boleta única.

-La Junta Electoral Nacional de cada distrito convocará a los apoderados de las agrupaciones políticas a una audiencia pública que tendrá lugar al menos con 40 días de anticipación a la fecha de los comicios, a fin de exhibir el diseño de la boleta única con la oferta electoral. En la redacción original hablaba de 35.

-Se pasa a un plazo de 48 horas -en lugar de 72- para que en caso de rechazo del símbolo o figura partidaria, la denominación o la fotografía correspondiente, los interesados puedan realizar los cambios o las modificaciones propuestas. “Vencido este plazo, en la boleta única se incluirá sólo la denominación de la agrupación política incumplidora, dejando en blanco los casilleros correspondientes a las materias impugnadas”, agrega.

La boleta única deberá ser impresa con una antelación no menos a 30 días previos -estimaba 15- a la fecha del acto electoral.

Se prohíbe que los electores puedan “tomar fotografías de la boleta única durante los comicios”, e impone una “multa de hasta 200 módulos electorales a toda persona que violare” esa prohibición.

-En el escrutinio, “los fiscales o apoderados acreditados podrán observar sin tomar contacto físico con la boleta el contenido de la boleta única leída, con el objeto de recurrir el voto”.

-Se eliminó que en el caso de que la cantidad de votos nulos sea de siete o más, la Junta Nacional Electoral procederá a realizar íntegramente el escrutinio de la mesa correspondiente.

-La junta electoral partidaria deberá remitir con una antelación no inferior a 45 días -en vez de 30- de la fecha de la realización de las elecciones primarias a los juzgados con competencia electoral de distrito que corresponda, la nómina completa de listas ya oficializadas, con su sigla, monograma, logotipo, escudo, símbolo, emblema o distintivo, denominación y número de identificación, y la fotografía de los precandidatos.

Los electores del exterior podrán ejercer su derecho al sufragio optando libremente por el voto presencial en sedes consulares, o mediante el voto por correo postal.

-Hubo además cambios en la redacción de algunos artículos, como por ejemplo en vez que diga “cargos a cubrir” se pase a “cargos a elegir”; o el término “no videntes” por “personas ciegas”, entre otros.

Bregman destrozó el proyecto de Boleta Única y lo calificó como “un sistema feudo”

La legisladora de izquierda acusó que “no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral, lo que estamos discutiendo es una bandera política que eligió la oposición”. En ese sentido, enumeró las “falencias” del dictamen.

En la ronda de oradores, durante el debate por el proyecto de Boleta Única de Papel en la Cámara baja, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT -CABA) destrozó la iniciativa y lo calificó como “un sistema feudo” y cuestionó que “no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral”.

Al comienzo de su discurso, Bregman criticó: “Estamos debatiendo Boleta Única, un tema que solo le interesa a la dirigencia política mientras el dueño de ‘ladrónima’ se nos ríe en la cara del pueblo contando que remarca los precios”.

“Me gustaría hacer un desafío que es salir a la calle, y preguntar afuera qué tema les parece más importante. ¿La inflación, los salarios, las jubilaciones o La urgencia de la Boleta Única Papel?”, sugirió y disparó: “También el Gobierno le responde por las redes, se indigna por Twitter, pero le abre y le cierra la Conferencia de la EA, mientras se ríen en la cara del pueblo porque los ricos no piden permiso, nos atropellan”.

Y continuó con sus críticas: “También veía la reunión de la casta más grande del mundo, de los más privilegiados de la Argentina, pero no escuche a los llamados libertarios decir nada de esa casta. Silencio, ahí no hay casta que cuestionan”.

Digan lo que digan no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral”, afirmó la legisladora de izquierda y sumó: “Lo que estamos discutiendo y viendo en esta sesión es una bandera política que eligió la oposición de derecha para unificarse. Democratización del sistema electoral no porque, como quedó claro, no se pude aislar un elemento de un sistema complejo y pretender a través de la modificación impactar sobre el conjunto”.

En ese marco, recordó que ya han demostrado las “inconsistencias que tiene el dictamen” y consideró que “este precario acuerdo en que consiste la bandera política que han consensuado, les ha impedido hacer cambios más profundos. Se modificaron muy pocas cosas de las que se debatieron en comisiones, pero siguen teniendo las mismas inconsistencias”.

Y procedió a enumerar: “Se van a ver los primeros cinco candidatos, es decir que el 61% de la población del país no va a ver la lista completa de sus candidatos cuando vaya a votar porque los que quedan afuera son aquellas provincias que tienen más de cinco diputados por elecciones y obviamente en el sistema de Boleta Única se pueden poner solo una foto”.

“También refutamos que sea menos costosos porque promueve el desdoblamiento de las elecciones. Vamos a un sistema mucho más costoso que el vigente”, señaló Bregman e ironizó: “Hay cosas que me asombran cuando se ven horrorizados por los costos de las elecciones, el presidente de la UCR lleva 80 colectoras, ¿saben los papelitos que significa eso? ¿no los horroriza? es llamativo cómo pude ser que eso no lo vean”.

Y siguió: “Aunque no haya desdoblamiento van a haber dos urnas, costosísimo. Siguen hablando del sistema cordobés cuando nunca hubo PASO, no sirve el ejemplo. En la provincia de Buenos Aires en las PASO hubo 27 listas, queremos saber ¿cómo van a resolver eso? en Rosario saben ¿cómo revolvieron eso? entregaron lupas para mirar las listas, cuando la lectura de boletas tarda 5 minutos”.

“Es un sistema de feudo más boleta única de papel. Eso es lo que propone y es bastante hipócrita decirlo acá y no comprometerse en barrer con todas las trampas de las provincias, lo padeció mi compañero Alejandro Vilca que había una boleta de él contra 80 de (Gerardo) Morales, ni hablar del fraude del PJ tucumano”, argumentó la diputada de izquierda.

Por último, destacó el tema del financiamiento porque “tampoco se quiso discutir el tema de las campañas electorales, ¿no deberíamos discutir como se financian? nosotros proponemos que sea 100% por el Estado. Nos parece terrible que los porteños estén pagando la ‘transformación no para’ de Larreta; nos parece terrible que el Gobierno Nacional con la crisis que tiene el país gaste horas y horas en la publicidad de un gasoducto que no empezó, pero ya hay un montón de dinero gastado con fondos públicos”.

Diputado del MPN expresó su apoyo a la BUP, pero se manifestó en contra de la opción “lista completa”

Rolando Figueroa consideró que el cambio en el instrumento de votación “nos va a empujar a un sistema mejor que el vigente”, pero advirtió sobre la realidad de los partidos provinciales.

En la previa de la sesión de este miércoles había duda sobre la postura del diputado del Movimiento Popular Neuquino Rolando Figueroa sobre el proyecto de boleta única de papel. Si bien votó a favor del emplazamiento de comisiones, no dio quórum este miércoles y bajó al recinto recién una vez después que se consiguió el número.

Por eso había expectativa por su discurso, durante el que dejó sentado su apoyo a la iniciativa, pero objetó un punto del dictamen, referido a la posibilidad que se contempla para que en la BUP haya un casillero en blanco para que se pueda votar por lista completa.

“Vemos como la política se ha alejado de la gente, esa ha sido la gran grieta que se ha trazado últimamente”, analizó y, en esa línea, agregó que “la gente no está confiando en los partidos políticos y también muchas veces existen dudas sobre los sistemas electorales”.

Por eso, la BUP “da la posibilidad de que exista oferta política para todas las personas que quieren ser candidatos, que no cuentan con aparatos”. “Este debate nos va a empujar hacia un sistema mejor que el vigente”, consideró el legislador, aunque alertó que “se queda a mitad de camino en varios temas”.

“Siempre nos hemos opuesto a las listas sábanas, tanto en lo horizontal como en lo vertical”, subrayó y comentó que en las elecciones presidenciales los partidos provinciales, con el paso del tiempo, “han ido descendiendo en el Congreso” a la hora de obtener bancas.

Y eso, “no ha sido porque no gocen de popularidad en sus provincias”, explicó Figueroa, representante del oficialismo neuquino, sino porque “cada vez que se elige presidente con legisladores, siempre y permanentemente los partidos provinciales terminan perdiendo representantes porque van con la boleta corta”.

En ese sentido, el diputado observó que este proyecto “es un paso”, pero lamentó que “se sigue impulsando la lista sábana con la posibilidad de voto de la lista completa”.

“Estamos a favor de este paso que estamos dando, pero creemos que en la modificación nos estamos quedando a medio camino”, reiteró y pidió revisar ese punto, o que en todo caso lo haga el Senado.

“Topo” Rodríguez recordó que el año pasado le habían anticipado a “Wado” de Pedro la discusión por la BUP

“Menos mal que no nos quedamos a esperar que viniera a dialogar con nosotros el tema, porque se iba a pasar el año”, expresó el jefe del interbloque Federal.

Durante la sesión de este miércoles, el jefe del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, recordó que desde la oposición ya se le había planteado el año pasado al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, las intenciones de dar la discusión por la boleta única de papel, en ocasión de la negociación por la postergación de las elecciones.

Al recordar a Roberto Lavagna, quien fue candidato presidencial en 2007, y en esa ocasión realizó “una presentación ante la Cámara Nacional Electoral junto a otras seis fuerzas políticas más por el robo de boletas en muchos puntos de la Argentina”, el legislador negó la postura del oficialismo -planteada por Hernán Pérez Araujo– de que se los trajo al debate “de las narices”.

Así, recordó que a “Wado” de Pedro le habían planteado “verbalmente y por escrito la necesidad de discutir la boleta única de papel, y nos dijo que no se podía porque no había tiempo y era un año electoral. Bueno, estamos a mitad de un año no electoral, y no teníamos ni noticias de que fuesen a cumplir con la palabra de tratar un tema que debe ser discutido en un año no electoral”.

“Menos mal que nos definimos rápidamente” por el emplazamiento, resaltó el bonaerense y cuestionó que “nos mandó a decir (a través de la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco) que estábamos tratando problemas inexistentes y que proponíamos soluciones mágicas”. “Menos mal que no nos quedamos a esperar que viniera a dialogar con nosotros el tema, porque se iba a pasar el año”, insistió.

Rodríguez manifestó que “llama la atención que el presidente y la vicepresidenta de la Nación se hayan abocado explícitamente de dar la señal de que este no es un tema importante, y se han expedido clara y contundentemente en contra”.

“Y si algo faltaba, el jefe de Gabinete no ha descartado vetar esta ley si eventualmente se aprobara”, se quejó.

En el cierre, preguntó: “¿Qué extraña variante posmoderna de la filosofía política ha atrapado a las fuerzas políticas populares para negarse a un avance democrático, de esta naturaleza, a favor de los ciudadanos?”.

Pérez Araujo, sobre la BUP: “Esta reforma viene saliendo con fórceps, no es natural, no hay consenso”

El diputado del FdT defendió el rechazo de su bloque y llamó a “ocuparnos de temas que verdaderamente aquejan a la sociedad argentina”. Aseguró que “no hay evidencia empírica” sobre muchas de las bondades que se le asignan a ese instrumento.

hernan perez araujo sesion boleta unica

En un discurso que tuvo varias ironías en algunos tramos, el diputado oficialista Hernán Pérez Araujo defendió el rechazo de su bloque al proyecto de boleta única de papel y advirtió que “esta reforma viene saliendo con fórceps, no es natural, no hay un consenso como el que se viene manifestando”.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que estuvo a cargo de las reuniones previas, empezó su intervención filoso con la oposición, al señalar que el proyecto probablemente se va a aprobar con una “mayoría circunstancial”, pero “yo no sé si da esto de arrogarse una calidad de nueva mayoría; me parece un tanto pretensioso”, dijo.

El pampeano mostró su disconformidad por “llevarnos de las narices” a discutir el cambio del sistema electoral, y apuntó que debido a los tiempos que disponía el emplazamiento, “nos privamos de escuchar, tal como habían afirmado, que iban a venir miembros de la Justicia electoral. Tampoco vinieron los apoderados de los partidos políticos”.

“Si esta va a ser la metodología, seguramente van a venir todos los partos con fórceps, pero alguno se le va a quedar atrancado, como ya les pasó”, lanzó y agregó: “Los invito a manejar agendas de consenso y de ocuparnos de temas que verdaderamente aquejan a la sociedad argentina”.

Sobre la iniciativa, Pérez Araujo consideró que “estamos modificando un sistema que es fiable”, y que incluso los expositores que asistieron dijeron que “la inmensa mayoría de la ciudadanía argentina confiaba en el sistema” actual.

El legislador resaltó que “no hay evidencia empírica” sobre el robo de boletas y el voto en cadena. Además, enfatizó que “en las últimas ocho elecciones nacionales, cinco las ganó la oposición, con este sistema”. “Con el peronismo robándose todas las boletas y comprando todos los votos, igual ganaron las elecciones”, ironizó.

Luego indicó que en las elecciones legislativas del año pasado hubo 37 mil fiscales y “no hubo una sola denuncia de robo de boletas y de voto en cadena. Con fiscales del peronismo, los que van a robar boletas, y fiscales de la oposición, que son los que van con hidalguía a defender los votos”.

“Yo no creo que haya un problema de transparencia en el sistema electoral”, sostuvo el oficialista, que después cuestionó que con este cambio “hay cuatro jurisdicciones, el 60% de la población argentina, que no van a tener toda la oferta electoral en la boleta”.

También afirmó que, sobre la boleta única, “no hay ninguna evidencia empírica del costo y de que es amigable con el ambiente”. Al tiempo que “incentiva la fragmentación”.

“Hay una imperiosa necesidad de resolver un problema que no existe”, se quejó e insistió: “No entendemos el apuro, esto de llevarnos de las narices… cuando se habla de consenso y de tender puentes”.

Para el diputado, la oposición tendrá “una victoria pírrica”, con “130, 131 votos, una reforma electoral de estas características me parece por lo menos apresurado”.

Y sumó que, en su opinión, con este instrumento se “agrava la lista sábana” y es “una especie de boleta múltiple choice con la no le estamos solucionando la vida a nadie”.

Quórum por la sesión de BUP: Manes y un riojano sobre la hora y la compañera de Milei, tarde

La oposición consiguió justo los 129 legisladores para comenzar con el debate del proyecto que busca modificar el instrumento de votación a nivel nacional.

tablero quorum diputados boleta unica

Con el número justo de 129 legisladores, la oposición en la Cámara de Diputados logró abrir este miércoles la sesión especial para debatir el proyecto de boleta única de papel. El quórum se alcanzó a las 14.16 con el riojano Felipe Álvarez (bloque SER) en ser el último en sentarse en su banca.

A las 14.15 en el sector de Juntos por el Cambio había cuatro bancas vacías, pero en realidad dos ausentes, pues una era la de Omar De Marchi, que presidía la sesión desde el estrado, y la otra la de Mario Negri, un ausente con aviso debido al Covid positivo.

De los últimos en llegar fueron el macrista Gerardo Milman, marcando el tablero 127; y luego el radical Facundo Manes, que fue el 128. Finalmente, con Álvarez se alcanzó el 129.

Así, dieron quórum a la sesión 115 diputados de Juntos por el Cambio, 8 del interbloque Federal, 2 de Juntos Somos Río Negro, 3 liberales y el mencionado Álvarez.

Los libertarios -de los bloques La Libertad Avanza y Avanza Libertad- fueron tres porque, retrasada, cuando ya sonaban las estrofas del Himno Nacional, llegó la compañera de Javier Milei, la porteña Victoria Villarruel.

Avanza el debate impulsado por la oposición sobre boleta única de papel

La sesión arrancó a las 14.17, con la presencia de 129 legisladores. Está presidida por el mendocino Omar De Marchi, ante la ausencia de Sergio Massa, que viajó con la comitiva presidencial.

La mayoría de los bloques opositores de la Cámara de Diputados lograron el número de 129 para abrir la sesión especial convocada este miércoles, con el objetivo de debatir el proyecto de boleta única de papel, que deberá ser aprobado con esa misma cantidad de legisladores, ya que se trata de una modificación de las normas electorales.

Tras obtener quórum, la sesión quedó abierta a las 14.17, bajo la conducción del vicepresidente primero de la Cámara baja, el mendocino Omar De Marchi (Pro), ante la ausencia del presidente del cuerpo, Sergio Massa, quien viajó a la Cumbre de las Américas junto al presidente Alberto Fernández.

En un principio, la reunión estaba citada para las 10, pero se postergó este martes por la noche producto de las complicaciones que el clima húmedo y de neblinas generó en los vuelos, retrasando el traslado de algunos legisladores.

Con esta sesión, la oposición se apresta a darle el primer golpe al oficialismo en la Cámara de Diputados, desde que se estrenó esta composición en diciembre del año pasado. Si bien la mayoría de los bloques habían logrado también un revés para el Frente de Todos con el emplazamiento sobre el tratamiento de Bienes Personales, luego el oficialismo pudo aprobar -por un voto de diferencia- su proyecto.

Tal cual lo estimaron, cuando por 132 votos a favor lograron aprobar el emplazamiento de comisiones el 5 de mayo pasado, la discusión de las iniciativas se dio con todos los tiempos marcados por la oposición: hubo plenarios el 11, 17 y 24 de mayo, y el día 31 se emitió el dictamen consensuado.

En la previa de la sesión, nada más y nada menos que el jefe de la UCR, Mario Negri, resultó positivo de Covid, con lo cual no estará presente. De esta manera, ese número de 132 del emplazamiento baja a 131.

En el caso de la diputada de la izquierda Romina Del Plá, que llamativamente había acompañado el emplazamiento diferenciándose de sus compañeros de interbloque, anticipó que no esta vez no votará positivamente, sino que se abstendrá. Sin embargo, ese voto no se pierde, dado que desde Juntos por el Cambio explicaron que la vez pasada les faltó un voto, el de Claudio Poggi, que esta vez si estará. Continuamos en 131.

A lo sumo, el número se podría reducir a 130 en caso que el monobloquista del Movimiento Popular Neuquino Rolando Figueroa no acompañe, pues no había confirmado su postura, pese a haber votado por el sí en el emplazamiento. Con todo, la oposición está por un voto arriba del número necesario para la aprobación.

El oficialismo rechaza de plano cambiar el instrumento de votación, sobre todo de cara a las elecciones presidenciales de 2023, para las que falta un poco más de un año. Ese fue uno de los argumentos que los funcionarios esgrimieron en el debate en comisión, entre otras críticas, como el tamaño que tendría la boleta.

Tanto Alberto Fernández como la vicepresidenta Cristina Kirchner se han manifestado en contra de la boleta única de papel. Y sería precisamente en el Senado donde el proyecto podría naufragar, incluso a pesar de la posición a favor que tenían algunos senadores oficialistas respecto a actualizar el sistema de votación.

De acuerdo al proyecto que se tratará, la boleta única de papel se utilizará para la elección de los cargos nacionales de presidente, vicepresidente, senadores, diputados y parlamentarios del Mercosur. Bajo el modelo cordobés, contendrá toda la oferta electoral en la misma paleta, dividida en espacios, franjas o filas horizontales para cada agrupación política que participe.

Para el caso de presidente y vice, aparecerá nombre, apellido y foto de ambos candidatos.

Para el caso de senadores nacionales: nombre y apellido de los candidatos y foto color de las personas titulares.

Para el caso de diputados nacionales figurarán como mínimo los nombres y apellidos de los 5 primeros candidatos de la lista, a excepción de los distritos que elijan un número inferior. En todos los casos se incluirá la foto color de las primeras dos candidatas o candidatos titulares.

En las provincias que se elijan más de 5 diputados -son Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe-, las listas completas con sus respectivos suplentes deberán ser publicadas en afiches o carteles de exhibición obligatoria de manera clara y visible en cada cabina de votación.

Otro punto importante es que, en caso de simultaneidad con elecciones provinciales, “se oficializará una boleta única para cargos nacionales y una boleta única para cargos provinciales y, de corresponder, municipales”. “En ningún caso podrán incorporarse categorías provinciales o municipales a la boleta única en la que se eligen categorías de cargos nacionales y la elección de cada jurisdicción se llevará a cabo en urnas separadas”, aclara.

Pero además se contempla la posibilidad de “concurrencia”, lo que quiere decir que ambas elecciones se pueden convocar en la misma fecha, pero se votaría con sistemas separados, es decir, con boleta única para cargos nacionales y con boleta partidaria para gobernador y cargos provinciales.

Dejar de votar como en el siglo pasado 

Por Gabriela Lena, diputada nacional. La autora sostiene que a la Boleta Única de Papel avanzará en mejorar y transparentar el “sagrado acto cívico de votar”.

La ley nacional de Elecciones N° 8.871, promulgada en 1912 y conocida como “Ley Sáenz Peña”, desechó el voto calificado y estableció el sufragio universal, secreto y obligatorio en la Argentina. El nuevo sistema puso fin al fraude y al soborno. Y es que antes de la ley Sáenz Peña, los días de elecciones, los gobernantes de turno hacían valer las libretas de los muertos, compraban votos, quemaban urnas y falsificaban padrones. 

Si bien esa ley fue un notable avance en el ejercicio de los derechos cívicos y permitió el acceso de las mayorías al sufragio y a expresar con plena libertad su voluntad política, estaba lejos de la perfección. En efecto, la proclamada “universalidad” no era tal ya que solo alcanzaba a los ciudadanos varones y excluía a todas las mujeres. 

Aun así, la Ley Sáenz Peña introdujo a la vida política a miles de ciudadanos y permitió la llegada al poder de partidos políticos de base popular como la Unión Cívica Radical en 1916. 

Ese instrumento legal mejoró notablemente la instrumentación del sistema, consagró nuevos derechos y garantizó la accesibilidad al voto. Pero, claro está, al igual que cualquier ley o norma era perfectible. Las normas deben adecuarse a los cambios de los tiempos y adaptarse a las nuevas realidades. 

En la Cámara de Diputados de la Nación se aprobó un dictamen para avanzar en la sanción de un proyecto de Boleta Única de Papel que cambiará una forma de votar que data del siglo pasado y adaptar a nivel nacional el sistema electoral a mejoras formas, como lo han hecho las provincias de Santa Fe, Salta, Córdoba y Mendoza. 

La Boleta Única de Papel ayuda a simplificar el acto de votar, tanto para los electores como para quienes están encargados del control de los comicios y del escrutinio. Pero, además, termina con prácticas manipuladoras como el reparto de boletas, el voto en cadena o el robo de papeletas en el cuarto oscuro. En un solo papel, en un plano de igualdad, todas las agrupaciones políticas presentan sus candidatos y el votante expresa su voluntad marcando un casillero. Eso implica mayor seguridad e independencia para quienes sufragan, pero también mayor economía de recursos para el Estado. En síntesis, se garantiza que cualquier ciudadano en cualquier punto del país va a encontrar en el centro de votación la boleta con la cual votar a su candidato de preferencia, sin riesgos de sustracciones, daños o adulteraciones. 

Seguramente presentan pro y contras, aunque son notables los avances que ofrece la Boleta Única de Papel en relación con el viejo sistema. Seguramente habrá puntos a mejorar, pero, cuando se implemente este sistema, Argentina se sumará a las mayorías de las naciones latinoamericanas que lo usan desde hace años y que abandonaron el viejo sistema de las boletas partidarias. 

De esa manera, nuestro país dejará de sufragar como hace un siglo y avanzará en mejorar y transparentar el sagrado acto cívico de votar. 

La oposición logró el dictamen de mayoría sobre Boleta Única

La oposición reunió un total de 58 firmas para hacerse con el dictamen de mayoría de Boleta Única de Papel, mientras que el oficialismo juntó, con el acompañamiento del misionero Sartori, 57 firmas para alzarse con un dictamen de rechazo.

Tras dos jornadas de debate con invitados a exponer, un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados cerró este martes el tratamiento al proyecto de Boleta Única de Papel impulsado por la oposición que logró reunir los números suficientes para alzarse con el dictamen de mayoría, mientras que el oficialismo firmó el despacho de rechazo.

En el plenario de las comisiones que presiden los oficialistas Hernán Pérez Araujo, Rodolfo Tailhade y Carlos Heller, que se llevó a cabo en el Anexo “C”, Juntos por el Cambio reunió un total de 58 firmas, mientras que el Frente de Todos sumó 57 firmas con acompañamiento del misionero Diego Sartori (Frente de la Concordia Misionero).

La secretaria Parlamentaria del interbloque de JxC, Silvia Lospennato, abrió la ronda de oradores al destacar la labor llevada a cabo con los expositores porque “de ahí salió un acuerdo mayoritario de introducir cambios en el sistema electoral”, y sumó: “Llegamos a este plenario luego de que la sociedad argentina nos reclamara como dirigentes políticos construir un gran consenso con quienes no pensamos lo mismo en algunos temas, pero si somos capaces de encontrar objetivos en común”.

“El objetivo común que hay detrás de este gran acuerdo político, que se manifestó con este emplazamiento a comisiones y concluirá con un dictamen común de muchísimos bloques, es la mejora de nuestro sistema democrático y creemos que la boleta única apunta a eso”, resaltó la diputada del Pro.

A continuación, dio detalles del “consenso” al que se arribó que “representa a la mayoría de la Cámara de Diputados” que puede “seguir engrosándose”.

“Nuestro dictamen tiene como objetivo principal introducir la Boleta Única de Papel como instrumento para la emisión del sufragio”, subrayó Lospennato y explicó que se optó por dicho sistema y no por otros porque “tenía mayores niveles de acuerdo”, y que se eligió por un tipo de “modelo denominado cordobés” porque “hace constar en una única papeleta todas las categorías que están en juego en una elección nacional”. Es decir que cada cuatro años incluirá las categorías de presidentes y vice, y diputados y senadores en las provincias.

En ese sentido, explayó: “Este modelo de boleta que adoptamos incluye en la elección general la elección del voto por lista completa que esté representada por la agrupación política que haga la propuesta electoral y los electores podrán hacer una marca en el casillero de lista completa votando en una sola vez todas las categorías”.

Sobre la cantidad de nombres que se visualizarán, detalló: “Hemos optado por la cantidad de cinco nombres en la elección general y esto va a permitir que 20 de las provincias tengan su oferta electoral completa en cada elección de medio término, mientras que las otras 4 provincias tendrán un afiche complementario donde los electores podrán tener acceso a la nómina completa”.

“La Boleta Única no va a incluir un casillero de voto en blanco”, aclaró la legisladora de JxC debido a que el voto el blanco es entendido como “la no emisión el voto en una o en todas las categorías”. “Sobre la convivencia a nivel nacional con distintos sistemas electorales de provincias es la que existen en la ley de simultaneidad, si una provincia desea realizar su elección el mismo día que la nacional pueda optar por el sistema de simultaneidad”, agregó.

Respecto a la cantidad de votos nulos explicó que “hemos puesto un porcentaje para que la urna con una determinada cantidad de votos nulos deberá ser recontada en el escrutinio total”. Además, sobre el diseño sostuvo: “Hemos incluido algunas pautas aprendiendo ellos expositores que nos pidieron no hace una ley extremadamente reglamentaria ero dar pautas claras del ordenamiento y hemos respetado la reglamentación vigente en relación a las adhesiones de boleta entre las distintas categorías de la misma agrupación política estableciendo cómo estas decisiones son representadas a través de franjas que comparten un mismo color de agrupación política para darle una mejor visibilidad y ser amigable con los electores y poder encontrar rápidamente la oferta electoral”.

“También incluimos algunos principios sobre el cuidado del ambiente. Hemos previsto facultar a la Cámara Nacional Electoral para que implemente tecnología en alguna de las otras instancias del proceso electoral que no son el instrumento de votación, pero que permiten modernizar y agilizar el proceso como la identificación biométrica de elecciones”, informó Lospennato.

Por otro lado, sobre la cantidad de fotos en cada categoría la diputada del Pro explicó que sea “de las dos primeras personas para compatibilizar este objetivo que ha tenido la Ley de Paridad” porque va a impedir que “se ponga la foto de otro candidato que no encabeza la lista”.

Tras desmenuzar en detalle el dictamen de mayoría, la secretaria Parlamentaria de JxC resaltó que “esta ley es un ejemplo que nos pide la ciudadanía porque es posible ponerse de acuerdo con los que piensan distinto, porque hay un objetivo en común que es mejorar el sistema electoral que, si bien funciona, a lo largo de los años fue incorporando vicios que la boleta única va a corregir, porque esos vicios degradan la elección”.

“La Boleta Única no es la solución definitiva a todos los problemas que detectamos, porque las soluciones mágicas en la democracia no existen, este instrumento no hace desaparecer el clientelismo político, que es tal vez el vicio más grande que tiene el sistema, porque transforma a los votantes en rehenes, pero disminuye el peso de aparatos partidarios. La Boleta Única no va a resolver la inflación, ni las jubilaciones miserias, ni recuperar las violentas muertes por inseguridad, ni va a recuperar los días de escuela que se perdieron, ni va a conmover al narcotráfico que se adueñó de gran parte del país, pero va a asegurar a cada ciudadano que puede elegir con mayor libertad a quien crea que le puede resolver esos problemas”, cerró Lospennato.

A su turno, el presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, apuntó: “Desde que comenzamos el trabajo sucedieron cosas llamativas. El primer hecho significativo es que por primera vez el presidente y la vicepresidenta coincidieron públicamente en impugnar con todas las letras la boleta única de papel, es un hecho significativo hace mucho tiempo que no coinciden públicamente en un tema”.

“El segundo momento fue de la descalificación alevosa. El ministro del Interior, Wado De Pedro, nos mandó a decir a través de su representación que estábamos trabajando en soluciones mágicas a problemas inexistentes. La tercera etapa se dio en forma de amenaza, la amenaza del veto incluye todo el día todos los días los mensajes que nos llegan por diferentes caminos”, denunció el diputado de Identidad Bonaerense y dejó en claro que seguirán trabajando en este tema.

También respaldó la iniciativa el titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien expresó: “Estamos legislando sobre el modo en que los argentinos van a votar. Queremos hacer la mejor ley posible, que rija por muchos años. Ninguna ley, ningún instrumento es neutro, pero nosotros queremos encontrar el mejor para una responsabilidad tan grande. Lamentablemente el Poder Ejecutivo nos envió una representante que esgrimió un solo argumento ‘que la legitimidad de las autoridades si votamos esta ley podía estar en cuestionamiento’ y dijo que no se habían judicializado los resultados anteriores ni controvertidos. Es verdad, pero que se han denunciado irregularidad y fraudes sistemáticos es una realidad que no hace falta que las relatemos”.

“En 2007 fuimos víctimas de un robo sistemático de boletas. Lo denunciamos en su oportunidad y la Cámara Nacional comenzó a sugerir este sistema de votación”, recordó López y bregó para que “el debate debe ser en el mejor tono posible. No se si el oficialismo se va a oponer abiertamente a esta ley, desearía que no, porque tengo la esperanza de darle mejor representación a la ciudadanía”.

De forma breve, de la vereda de enfrente el presidente del bloque del FdT, Germán Martínez, le contestó al diputado preopinante: “Cuando en diciembre del 2012 impulsamos la Ley del Voto Joven hubo 123 ausencias ¿no confiaban en los jóvenes para ampliar el sufragio?”, y acusó: “Nosotros venimos a este debate que es una simulación porque ni siquiera pudimos discutir entre nosotros las posiciones políticas, no pudimos hacer un análisis de los que se dijo en reuniones anteriores respecto a los distintos invitados y encima se dicen cosas que van en contra de lo que los bloques opositores manifestaron en otras instancias. Me parece que si queremos encontrar una forma de llevar adelante el debate, no es justamente dando consejos a nuestro bloque”.

En el mismo sentido, de manera acotada la diputada oficialista Mónica Litza apuntó: “Esta premura en aprobar y en hacer este dictamen espero que lo tengan para que nos acompañen en el proyecto que genera alivio para el bolsillo de los trabajadores monotributistas y autónomos que están realmente en el centro de preocupación de la gente y no este debate que, si bien hay que darlo, esta en las antípodas de las prioridades que tiene el pueblo argentino”.

Por el contrario, el legislador Pablo Tonelli (Pro – CABA) recordó que “hace 15 años presenté el proyecto de Boleta Única” por lo que celebró el debate que “representa un avance”. “Hay una adopción para la aplicación de la Boleta que nadie mencionó y es la elección que garantiza a los ciudadanos el artículo 37 de la Constitución Nacional dice que el ‘Estado garantiza los derechos políticos de los ciudadanos’”, indicó.

“Es el artículo más sagrado, es el alto grado de soberanía de un ciudadano. El sistema de Boleta Única garantiza a todos y cada uno de los electores que van a poder votar por su candidato de preferencia, eso es decisivo. Estamos garantizando a cada elector que cuando entre al cuarto oscuro va a ejercer ese acto de soberanía con toda libertad y va a poder votar por quien quiera votar”, respaldó Tonelli y lamentó que “el oficialismo se haya encerrado en una actitud contraria, negativa, saber que existen estos problemas y estamos obligados a solucionarlos, en lugar de acompañar las mejoras se encerró en una negativa que implica un método obsoleto, obtuso y defender la posibilidad de que haya electores que no pueden votar”.

En el uso de la palabra, la diputada Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) remarcó que “no se construye nada sacando los trapitos al sol diciendo qué hizo cada uno, porque no hace falta porque se sabe. Estamos viviendo tiempos de crisis de representación que no son nuevos, la crisis de representación del sistema democrático ya lleva en el mundo una discusión extensa en el tiempo que está vinculada a una serie de cuestiones como es el avance de la tecnología, de la comunicación que nos ofrece un ciudadano que es actor político”.

La realidad es que estamos divorciados de la sociedad, que camina como ciudadano político sola. Tenemos en crisis el sistema de representación”, advirtió Camaño.

“A veces nos decimos muchas pavadas, pero porque no nos damos la oportunidad de ahondar más en lo que pasa. Tenemos un ciudadano que es actor político. Esta horizontalización de la información ha cambiado le sistema, más allá de que nos queremos aferrar a lo conocido. La realidad es que estamos divorciados de la sociedad, que camina como ciudadano político sola, haciendo sus elecciones a veces influidas por la comunicación institucionalizada, a veces influida por las fake news que se construyen en redes, pero cambia solo porque nosotros no tenemos la capacidad de darnos cuenta que tenemos en crisis el sistema de representación y esto después con el tiempo se va advirtiendo en apariciones que resultan increíbles”, explayó la diputada miembro del interbloque Federal.

Y continuó: “La crisis de representación en nuestro país tiene que ver con un pueblo que hace 15 años no alcanza a divisar una salida provisoria, en cambio ¿Qué ve? ve esa discusión insustancial de ‘vos hiciste esto, vos lo otro’, ve que somos egocéntricos, que estamos en una suerte de cápsula que estamos viendo cuáles son nuestras mejores virtudes para derramarlas en algún problema y perdimos le diálogo político algo que tuvo la suerte de verlo en este ámbito de representación”.

“El diálogo no es opción, es una obligación porque es a partir del diálogo que estamos obligados como representantes del pueblo que podemos construir la salida para el país. Necesitamos el diálogo político. Sabemos que teníamos que buscar una forma de expresión popular que rescatara al ciudadano actor político como el sujeto activo del proceso electoral”, subrayó la legisladora.

El diálogo no es opción, es una obligación porque es a partir del diálogo que estamos obligados como representantes del pueblo que podemos construir la salida para el país”, expresó Camaño.

En ese marco, cerró Camaño: “¿Por qué tenemos que facilitarles las elecciones a los votantes? porque tenemos miedo de que no vayan a votar. Queremos la centralidad del ciudadano para que adentro del cuarto se sienta soberano y marcar los destinos de la patria”.

Con fuertes críticas, la diputada de izquierda Myriam Bregman recordó el pedido de emplazamiento del proyecto de aumento de emergencia a salarios y jubilaciones de su par Nicolás Del Caño que “nadie voto” y cuestionó: “Estamos ahora debatiendo un tema que solo le interesa a la dirigencia política en vez de debatir tarifazos”.

“Nosotros siempre hemos cuestionado el sistema electoral vigente porque ¿Quién puede decir que no faltan boletas en las elecciones? ¿Quién pude decir que tenes que tener fiscales todo el día porque sino tu boleta desapareció? Venimos a discutir sin haber leído el dictamen porque no lo pasaron. ¿Cómo van a compatibilizar esto con las PASO? Tiene que profundizar ese punto, ¿Qué pasa si hay 50 listas? no está aclarado. El desdoblamiento perjudica a partidos chicos como los nuestros”, enumeró la legisladora del PTS/FIT Unidad y señaló: “Hay profundas inconsistencias y debía debatirse de forma más integral”.

En el mismo sentido, su par Romina del Plá (PO/FIT-Unidad) disparó: “Desde la oposición que insiste en este tema hay una enorme hipocresía porque no pueden justificar porqué donde gobiernan no aplican este sistema. Y el oficialismo trajo una funcionaria del interior que sus afirmaciones eran absurdas y no los ayudó en nada. Todo está al servicio del dominio de los grandes aparatos y punteros que integran las dos principales coaliciones”.

Por Salta, el diputado oficialista Lucas Godoy adelantó que “no se puede aprobar una reforma de manera apurada y sin debate”, y cuestionó que “no se analizaron de forma profunda los cambios”.

En ese marco, contó que en su provincia rige el sistema de boleta electrónica, pero “no fue de un día para el otro, no se pasó así nomás, los procesos de capacitación fueron profundos se trabajó constantemente. La crisis de representación no se soluciona cambiando el sistema, no es más sencilla la Boleta Única de papel”.

“No hay crisis de legitimidad con la boleta partidaria de los representantes porque todos los partidos políticos oficialismo y oposición han ganado y perdido elecciones”, señaló Godoy y sumó: “Este debate se está haciendo a las patadas, puedo estar de acuerdo con la implementación de la Boleta Única a nivel nacional, pero así no. Su implementación dice ‘al otro día’ se promueve el desdoblamiento de las elecciones. No se puede avanzar pensando en que este es el mejor sistema y vamos a hacer una revolución democrática cambiando el sistema de elección, se subestima al votante”.

A su turno, la legisladora correntina Ingrid Jetter (Pro) manifestó que “la ciudadanía esta demandando modernizar todos los sistemas”, aunque reconoció que todavía falta, pero “es un gran avance”. En tanto, destacó que no es una iniciativa que surgió hace dos semanas, sino que hay iniciativas que se vienen presentando hace años para “modernizar el anticuado sistema electoral. Hay que devolver potestad al ciudadano, de eso se trata la Boleta Única”.

Además, enumeró: “Se utiliza este método en distintas provincias de otros signos políticos, no es una cuestión partidaria es asegurarle al elector mas transparencia y derechos; un efecto importante es el ahorro miles de millones en la impresión de boletas que siempre significó un costo muy importante; contribuimos al medio ambiente; solo 16 países en el mundo no tienen este sistema de Boleta Única”.

En el mismo sentido se expresó la legisladora cordobesa Laura Rodríguez Machado (Pro) para quien con “la implementación de este sistema se termina el voto cadena, el voto cantado y también la desaparición de boletas”. Y al mismo tiempo agregó que “se termina la impresión de millones de boletas, que generan un alto costo y un importante daño al medioambiente”.

Finalmente, Rodríguez Machado mencionó otro aspecto muy importante que establece este proyecto. “Le devolvemos la posibilidad del voto por correo a los argentinos que se encuentran en el exterior. Ellos volverán a elegir a los responsables de gobernar en su país, un derecho que se les quitó con la llegada del kirchnerismo al Gobierno”, concluyó.

Cerró la ronda de disertadores el diputado oficialista Eduardo Valdés quien expresó: “Me siento en deuda con los valores que creíamos que la democracia iba a resolver respecto de los problemas que se acarreó con la dictadura”.

“En el tema del derecho electoral no siento que sea la falencia que tiene la democracia argentina con su ciudadanía. En la argentina con este sistema de boleta siempre hubo alternancias partidarias y han ganado todos”, explicó y criticó: “Siento que la oposición decidió mostrar que tienen más diputados que el oficialismo y, así como aquel día votaron que no tuviéramos presupuesto, han decidido que al agenda en la política la tienen ellos y existe este tema de discutir Boleta Única”, y cerró: “La democracia debe servir para curar y sanar, en este tema no me siento en deuda”.

Van por el dictamen sobre el proyecto de boleta única

El plenario de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto tratará de emitirlo este martes, en una reunión que se celebrará al cabo de aquella en la que seguirá debatiéndose sobre el Consejo de la Magistratura. Cuál sería el dictamen de mayoría.

Se invertirá esta semana el orden de las reuniones de comisiones en las que se analizan los proyectos de boleta única en papel y el Consejo de la Magistratura. En lugar de arrancar con un plenario de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Presupuesto y Hacienda, se reunirán este martes solo las dos primeras a partir de las 12 para seguir escuchando a expositores hablando a favor y en contra del proyecto de ley ya aprobado en el Senado para modificar la Ley 24.937 del Consejo de la Magistratura.

La reunión siguiente está prevista para realizarse a partir de las 14, sumando a los integrantes de Presupuesto y Hacienda. Seguramente será más tarde, pues como viene sucediendo las reuniones informativas se extienden más de lo previsto, pero cuando eso suceda se buscará avanzar con la reforma del Código Electoral Nacional para introducir el uso de la boleta única de sufragio.

El dato saliente de esta reunión es que según el emplazamiento aprobado por 132 votos en la última sesión de la Cámara de Diputados se debería emitir dictamen este martes 31 de mayo con el fin de llevar el tema al recinto en fecha a determinar.

El oficialismo ya dejó claro que avanzará con un dictamen de rechazo, tal cual surge de las expresiones escuchadas en el último tiempo y resumidas en su exposición del martes pasado por la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, quien estableció el rechazo del Gobierno al cambio en el instrumento de votación. “Una reforma política no puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda”, enfatizó ese día la funcionaria, quien argumentó que “desde 1983 a la fecha las elecciones nacionales se desarrollan con total normalidad, hay una alta participación electoral, hay alternancia en el gobierno y los resultados nunca fueron judicializados”.

plenario diputados debate boleta unica patricia garcia blanco
La secretaria de Asuntos Políticos dejó clara la postura contraria del oficialismo.

La oposición, por su parte, prepara un dictamen unificando las posiciones a favor, con el fin de que la mayoría ya expresada en ocasión del emplazamiento no se divida en el recinto. Así las cosas, figuras de Juntos por el Cambio y del resto de la oposición vienen negociando la letra chica del dictamen que tratarán de suscribir este martes.

Si el dictamen opositor se unifica, sería el de mayoría, según el siguiente detalle:

Comisión de Asuntos Constitucionales

Frente de Todos: 17 firmas (en contra)

Juntos por el Cambio: 17 firmas (a favor)

Identidad Bonaerense: 1 firma (a favor)

Comisión de Justicia

Frente de Todos: 15 firmas (en contra)

Juntos por el Cambio: 15 firmas (a favor)

Identidad Bonaerense: 1 firma (a favor)

Comisión de Presupuesto y Hacienda

Frente de Todos: 24 firmas (en contra)

Juntos por el Cambio: 23 firmas (a favor)

Frente de la Concordia: 1 firma (en contra)

Córdoba Federal: 1 firma (a favor)

Total:

57 firmas a favor del rechazo

58  firmas a favor de la boleta única

Con la voz en contra del Ejecutivo, se realizó una nueva reunión informativa sobre la boleta única

Más de una veintena de invitados pasaron por el plenario de las comisiones de Diputados que analizan el tema. La semana que viene será el debate propiamente dicho de los legisladores.

plenario diputados debate boleta unica

Más de una veintena de invitados pasaron este martes por el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que analizan los proyectos de boleta única de papel. De acuerdo al cronograma votado en el emplazamiento impulsado por la oposición, la próxima semana se dará el debate propiamente dicho entre los legisladores de cara al dictamen.

El rechazo del Poder Ejecutivo

La jornada, que duró más de cuatro horas, arrancó picante con la participación de la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, quien dejó sentado el rechazo del Gobierno al cambio en el instrumento de votación. “Una reforma política no puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda”, enfatizó la funcionaria, quien argumentó que “desde 1983 a la fecha las elecciones nacionales se desarrollan con total normalidad, hay una alta participación electoral, hay alternancia en el gobierno y los resultados nunca fueron judicializados”.

El sistema de boletas partidarias ha funcionado de manera eficaz durante todos estos años. Es un sistema imparcial, que se basa en la fiscalización cruzada; ha legitimado a todos los ganadores en todos los niveles y ha dado una pacífica alternancia entre las fuerzas políticas”, continuó y enumeró las desventajas que considera de la boleta única.

plenario diputados debate boleta unica patricia garcia blanco
“Una reforma política no puede hacerse a las apuradas”, dijo García Blanco.

Además, en alusión a su posible implementación en 2023, advirtió que “la elección presidencial es el momento menos propicio para introducir un cambio al sistema, porque una reforma de esta magnitud crea incertidumbre al momento de elegir la primera magistratura”.

Cerró las exposiciones el actual director nacional Electoral, Marcos Schiavi, quien expresó que tenía “más dudas que certezas” respecto de lo escuchado, por cuanto encontraba contradicciones entre las propias exposicioines.
A su juicio, “estamos en una discusión apresurada, exprés. Me parece que necesitamos más tiempo para hablar, pensar, diagnosticar sobre algo que es el corazón del sistema electoral, que es cómo se vincula el ciudadano con el voto”. Así las cosas, estimó que discutir este tema en menos de un mes le parecía “complejo”. Recordó que el sistema vigente es centenario, por lo que insistió: “Resolverlo parlamentariamente en un mes, me parece complejo”.

Marcos Schiavi, director nacional Electoral.


“La discusión tiene que ser más informada”, resumió, enfatizando que “no es una reforma más, estamos hablando de una discusión central para el sistema, porque impacta en el sistema de partidos, la logística, la elección”.
“Me parece que perdimos la oportunidad de ver qué boleta única estamos hablando”, insistió Schiavi, preocupado por “la cuestión de la previsibilidad. Nos genera ruido, porque ya empezamos el proceso administrativo de la elección del año que viene. Para nosotros es importante pensar cómo es el equilibrio entre los tiempos parlamentarios necesarios para que la discusión sea madura y tiempos administrativos de implementación”.
Asimismo consideró que en la discusión faltaron algunos actores importantes, destacando que existen 700 partidos y este martes estuvieron solo 2 o 3 apoderados. “Es una reforma que impacta directo sobre ellos”, destacó, por lo que estimó que “una presencia de apoderados hubiese sido importante”. Aclaró que también hubieran tenido que estar “otros sectores importantes fundamentales, como son el Poder Judicial” y las provincias.
Además, sostuvo que “no es una discusión que genere una demanda social, no creo que esté en la agenda de la gente”, y advirtió que hubiera sido necesario llegar a consensos, pero “estamos discutiendo con consensos fracturados”.

La opinión de exlegisladores

Autor de uno de los tantos proyectos presentados sobre boleta única, el radical Gustavo Menna, diputado nacional hasta diciembre pasado, consideró que a la discusión “hay que abordarla desde una perspectiva de derechos; acá lo que está en juego es un derecho humano central que es el derecho de elegir y ser elegido, pero sobre todo el de elegir”.

El chubutense reconoció que sobre el faltante de boletas no hay estadísticas, y se ha dicho que “no afecta el resultado electoral”, pero observó que “hay elecciones donde una cantidad pequeña de votos puede dirimir un escaño”. En ese sentido, recordó que en 2011 en su provincia “estuvimos tres meses sin saber quién era el gobernador” y “hubo mesas en las que hubo que votar de nuevo”.

Sobre el diseño de la boleta única, más precisamente cuando se pone el foco en que no estarán presentes todos los candidatos, como puede pasar para la categoría de diputados nacionales, Menna señaló que “en el 84% de los 24 distritos electorales esto no es un problema” ya que se eligen poca cantidad de legisladores, “y en los otros cuatro restantes es un problema hasta por ahí no más, porque son muy pocos los que van a quedar fuera de la boleta y, como contrapartida, van a estar en los afiches de difusión en cada centro de votación”, completó.

plenario diputados debate boleta unica

Desde Córdoba, el exdiputado Paulo Cassinerio defendió que en su provincia el cambio en el sistema electoral “nos ha dado calidad institucional, la posibilidad de contar con el sistema electoral más utilizado en el mundo, y que además la opinión de los expertos sobre sus ventajas es contundente”.

El actual ministro de Vinculación Comunitaria, Protocolo y Comunicación de Córdoba opinó que el cambio “permitiría ahorrar varios miles de millones de pesos” al Estado nacional, además de que “otorga transparencia, la posibilidad de generar una mejor fiscalización, que tiene que ver con los tiempos, pero también con la igualdad de oportunidades que deben tener los partidos más chicos, que a veces no tienen la posibilidad de poner fiscales”.

También desde la provincia mediterránea, Antonio Hernández, exdiputado nacional y exconvencional constituyente, recordó que en la elección a gobernador de 2007 “para el nivel de gobernador había 9 candidaturas, pero 32 boletas electorales por el tema de las colectoras”.

“¿Quién puede decir que el sistema de boletas múltiple, que posibilita decenas de boletas, realmente posibilita un ejercicio serio de la oferta electoral y de la posibilidad de que el pueblo pueda elegir?”, se preguntó el dirigente, que formó parte de la comisión consultiva de la reforma electoral en Córdoba.

Al enumerar los beneficios de la boleta única, habló de una “disminución del gasto electoral”, al tiempo que “la justicia electoral se convierte en garante de que la sociedad pueda elegir entre todos los candidatos, aunque algún partido no tenga fiscales en esa mesa”. “No hay posibilidad de listas colectoras y se pone fin a la distribución previa de boletas”, sumó.

La voz de la izquierda

En representación del Partido de los Trabajadores Socialistas, Christian Castillo cuestionó que en las elecciones provinciales “no hay financiamiento” para los partidos más chicos, al tiempo que los sistemas de colectoras, acoples o ley de lemas son “claramente fraudulentos”. También mencionó que el reparto en espacios de publicidad y los porcentajes de los pisos para pasar a las elecciones generales son otros temas que deberían “debatirse primero”.

Yendo a la boleta única, el dirigente reconoció que “tiene una ventaja en cuanto a que esté la boleta” en el cuarto oscuro, pero argumentó que será “complicado identificar a la lista” porque la cuestión de la “visibilidad” no está “para nada resuelta en los modelos que se presentan”. “La fiscalización se hace más compleja”, añadió y alertó que “podés tener la boleta y que después no te puedan votar”.

Por su parte, desde el Partido Obrero, Gabriel Solano criticó que “no estamos discutiendo una verdadera democratización del sistema electoral. Los recursos económicos que se derivan del uso del Estado y la relación con las distintas empresas privadas condiciona de manera directa el proceso electoral y eso acá no se está discutiendo”, denunció.

Si bien aclaró que “no defendemos el régimen actual”, el legislador porteño dijo que con la boleta única “se le sustrae al electorado un derecho a saber a quién está votando” ya que “al no presentar a todos los candidatos” se trata de “una manipulación al electorado”. Además, opinó que “la identificación de los partidos o los frentes tiene que estar nítida, no puede llevarse el sistema electoral a un sistema de personas”.

Más opiniones a favor y en contra

Extitular de la Dirección Nacional Electoral hasta marzo pasado, una de las últimas oradoras en hablar fue Diana Quiodo, quien afirmó que el proceso electoral de 2021 “fue muy bueno” y “en ningún momento las fuerzas políticas han planteado como un problema la falta de boletas”.

Apoyada en filminas, la politóloga basó su exposición en torno a los costos, una de las aristas que atraviesa el debate, ya que los impulsores de la boleta única sostienen que se ahorraría dinero. Al explicar cómo se calcula el aporte del Estado por boleta, de acuerdo a las leyes vigentes, la actual secretaria de la embajada argentina en Chile precisó que en las PASO del año pasado se gastaron $827 mil millones, con una liquidación complementaria de $290 mil millones; y en las elecciones generales $929 mil millones.

Diana Quiodo refutó el argumento de la falta de boletas.

Esos cálculos se realizaron en base a lo que implicó la impresión de dos boletas y media por elector, a partir de la reforma de 2019. Pero Quiodo enfatizó que se podría haber tenido incluso un ahorro del 33% si se imprimiera una boleta y media por elector registrado, como era antes de esa reforma.

Al exponer los gastos en la provincia de Santa Fe, donde hay boleta única, la exdirectora nacional Electoral detalló que en las elecciones locales hubo un costo por elector de $169,30, mientras que en las elecciones nacionales el costo por elector fue de $119,70, e incluso hubiera bajado a $59,85 si se volviera al 1,5 elector para la impresión.

Otro exdirector nacional Electoral que se presentó fue Alejandro Tullio, quien en su caso enfatizó que “este es el momento de hacer una reforma”. “Esta reforma es oportuna, estamos en un año no electoral. En la primera mitad del año electoral hay tiempo para las adaptaciones, para darle espacio a los operadores del sistema”, consideró y citó en ese sentido a “la Justicia Electoral, la Dirección Nacional Electoral, todos los que tienen que participar en el diseño y la implementación de este tipo de cambio”.

“Estamos en tiempo de hacer esto y para explicarle a la ciudadanía cómo se vota. Porque, con mucho respeto, disiento de los que dicen que la boleta es un instrumento de los partidos políticos: la boleta es un instrumento de los ciudadanos para manifestar su opinión”, aseveró.

Entre los más de veinte expositores que se presentaron este martes, Eduardo López, apoderado del PJ bonaerense, se manifestó en contra del cambio: “Nosotros adherimos a la boleta partidaria porque ha sido el elemento que ha permitido el desarrollo de un sistema democrático, prácticamente desde la Ley Sáenz Peña, y ha dado muy buenos resultados”.

“No es que los que estemos a favor de la boleta partidaria seamos fraudulentos o mantengamos el status quo“, aclaró y defendió el sistema actual diciendo que “podrá ser anticuado pero ha sido muy efectivo y garantiza el resultado de la voluntad popular”. “Es confiable, transparente y gana el que mayor ascendencia tiene en la ciudadanía”, insistió.

A su turno, Víctor Ibáñez Rosaz, ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia de Mendoza, donde se aprobó en la Legislatura la boleta única en marzo pasado, se mostró a favor de “la ventaja respecto a la equidad de la competencia electoral para todas las fuerzas políticas; la disminución del gasto electoral; la eliminación de prácticas distorsivas electorales; y la mayor libertad del elector”.

El funcionario admitió que este cambio “no soluciona todos los problemas” en cuanto a lo electoral, pero “es un debate sobre una herramienta electoral, que nos lleva necesariamente al debate sobre el sistema electoral y el régimen electoral”. “Los cambios institucionales sí mejoran las prácticas cotidianas y sí resultan positivos para los ciudadanos”, agregó.

En Diputados, García Blanco dejó sentado el rechazo del Gobierno a la boleta única

La secretaria de Asuntos Políticos abrió la reunión informativa de este martes, donde afirmó que “una reforma política no puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda”.

plenario diputados debate boleta unica patricia garcia blanco

En el arranque de la segunda reunión informativa en la Cámara de Diputados en torno a los proyectos que proponen la implementación de la boleta única de papel, la secretaria de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, Patricia García Blanco, dejó sentado el rechazo del Gobierno al cambio en el instrumento de votación.

“Una reforma política no puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda”, enfatizó la funcionaria, quien argumentó que “desde 1983 a la fecha las elecciones nacionales se desarrollan con total normalidad, hay una alta participación electoral, hay alternancia en el gobierno y los resultados nunca fueron judicializados”.

Ante las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto y Hacienda, la representante del Poder Ejecutivo defendió: “El sistema de boletas partidarias ha funcionado de manera eficaz durante todos estos años. Es un sistema imparcial, que se basa en la fiscalización cruzada; ha legitimado a todos los ganadores en todos los niveles y ha dado una pacífica alternancia entre las fuerzas políticas”.

“No solo es un instrumento de votación, sino que además sirve para la planificación, el reconocimiento y la publicidad de las agrupaciones políticas”, agregó García Blanco, que se preguntó “¿cuál es el fundamento para cambiar el instrumento de votación? ¿Descartar la ausencia de boletas en los cuartos oscuros?”. “Nadie pudo cuantificar cuál es la magnitud del problema”, apuntó sobre el “robo” de boletas.

La secretaria de Asuntos Políticos expresó que le “preocupa” cuando “escucho hablar de irregularidades, porque se pone en cuestión la legitimidad de todos los representantes electos”. “La posición de que denuncio cuando pierdo y convalido cuando gano no resiste análisis”, opinó y remarcó que “todas las fuerzas políticas en este país han ganado elecciones siendo oposición y han perdido elecciones siendo gobierno”.

Sobre el argumento de que la boleta única de papel implica un ahorro de dinero para el Estado, la funcionaria consideró que el cambio “no garantiza reducción de costos y tampoco hay un diagnóstico sobre la logística que es requerida”.

“No termina con las listas sábanas. La boleta única genera que el votante desconozca la oferta electoral completa al momento de elegir. Otorga mayor exposición a las cabezas de listas, desvaloriza a la agrupación política y personaliza a los candidatos”, enumeró sobre las desventajas del instrumento.

Para García Blanco, las boletas partidarias garantizan “información accesible y completa para el electorado”. “Hoy en día el electorado cuenta con un conocimiento pleno del proceso de votación”, sumó y, por el contrario, dijo que la boleta única “vulnera el derecho de los electores a conocer acabadamente la oferta electoral”.

Entre otros puntos, comparó que las boletas partidarias permiten “una fiscalización y un escrutinio de votos en forma rápida”, mientras que “la fiscalización y el conteo en la boleta única lo complejiza y genera confusión al momento del conteo de votos”.

En su exposición, la representante del Ejecutivo advirtió que “la elección presidencial es el momento menos propicio para introducir un cambio al sistema, porque una reforma de esta magnitud crea incertidumbre al momento de elegir la primera magistratura”. “Es el escenario más complejo que puede haber, y ni hablar en caso de simultaneidad”, ahondó.

patricia garcia blanco debate diputados boleta unica

“Me preocupa que se fuerce este tipo de reformas de manera exprés”, manifestó y recordó que “la última vez que se apuró una reforma electoral” fue en el año 2019, cuando se modificó la Ley de Financiamiento de Partidos Políticos “sin análisis previo” y, como consecuencia, “hoy el sistema electoral de publicidad está judicializado y puede traer un reclamo hacia el Estado exorbitante”.

Por eso, aseguró que las reformas electorales “deben ser meditadas” y no por “la imposición de soluciones mágicas por sobre problemas inexistentes”.

“Si estamos de acuerdo que no hay un problema de integridad ni de funcionamiento de las elecciones nacionales, si está claro que se trata de un cambio que puede traer efectos no deseados en la legitimidad de origen de las autoridades y la gobernabilidad, entonces ¿piensan honestamente que encarar una reforma de esta magnitud con la urgencia que se ha impuesto al debate tiene sentido? Ante riesgo enorme de perjudicar un sistema electoral que funciona, y en el momento en que se va a elegir quién va a presidir la Nación (en referencia a las elecciones de 2023). Desde mi experiencia y mi responsabilidad institucional creo que sería imprudente”, concluyó.

Si bien el formato de la reunión era solo para escuchar a los expositores, la presencia de la funcionaria abrió paso a preguntas y encaró en primer lugar la diputada del Pro Silvia Lospennato, quien le apuntó que “hay muchas denuncias en todas las elecciones en relación a distintas instancias del proceso electoral”.

Asimismo, cruzó a la funcionaria con que “el kirchnerismo introdujo nada más y nada menos que las PASO en la elección de 2011” y fue el Frente para la Victoria quien también apoyó “otra gran reforma al sistema electoral que se implementó en la elección de 2019” como fue la paridad de género.

“No conozco ningún caso de alguien que haya judicializado quién ganó y quién perdió; no sobre denuncias que hayan podido pasar en el proceso, que es una cosa diferente. Lo que dije es que no se judicializó el resultado”, le respondió García Blanco, lo que generó murmullo desde el sector de la oposición y el radical Miguel Bazze gritó: “La funcionaria está asegurando algo que no es correcto”.

Entonces, la secretaria de Asuntos Políticos reiteró que “ninguna de las judicializaciones que se llevaron adelante han modificado el resultado electoral, a eso me refiero”. Y explicó que “la reforma de las PASO se hizo en el 2009 y se implementó en el 2011”, mientras que la Ley de Paridad se aprobó en 2017 y se implementó en 2019, es decir que las leyes se trataron “dos años antes”. Además, en este caso implica “un cambio en el instrumento de votación donde los más afectados son los electores, que somos todos”.

Ya con el clima caldeado, el jefe de la UCR, Mario Negri, tomó la palabra aunque no hizo preguntas. “Al debate hay que bajarle la temperatura y razonar, a ver si estamos nosotros inventando una locura o no. La boleta única existe desde el año ’58 en Australia y solo 16 países en el mundo no la tienen”, defendió.

Luego hubo consultas, entre otros, por parte de los diputados Alejandro “Topo” Rodríguez -jefe del interbloque Federal- y Carla Carrizo en las que mencionaron que en distintas acordadas, la Cámara Nacional Electoral recomendó el cambio en el instrumento de votación. García Blanco se limitó a decir: “La Cámara Nacional Electoral no pertenece al Poder Ejecutivo Nacional, es el Poder Judicial, y es una opinión de la CNE”.

“Hoy discutir la boleta única de papel es como discutir el sexo de los ángeles”, sostuvo Valdés

El diputado oficialista se manifestó en contra de las iniciativas que impulsa la oposición y se preguntó si “es eso lo que los ciudadanos argentinos esperan que estemos discutiendo en el Congreso”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) ratificó la postura de su bloque en contra de la discusión sobre el cambio en el sistema electoral, al considerar que “hoy discutir la boleta única de papel es como discutir el sexo de los ángeles”.

El porteño explicó que en un marco de alta inflación, y un contexto internacional con “escalada mundial del precio de los alimentos y la energía”, la “agenda hoy de la Argentina” es otra.

“¿Es eso (por la boleta única) lo que los ciudadanos argentinos esperan que estemos discutiendo en el Congreso? A mí me parece que no. Lo quieren hacer para mostrar que ellos manejan la agenda política”, expresó el oficialista.

Para el legislador, “hay un lobby cada vez más fuerte para incidir desde afuera sobre la voluntad del elector” que viene desde hace semanas por parte de “medios poderosos hasta ONG’s, de esas tipo CIPPEC, que hacen un encuentro de todo el establishment de la política y el mundo empresario y después firman un documento donde sostienen ‘la necesidad de cambiar el sistema de voto'”.

“Estoy en contra la boleta única de papel y también voy a plantear que no se reciba aporte de las empresas privadas, sino que sea el Estado el único que garantice la participación en una elección, porque mientras más independencia del sector privado se tenga, mejor va a ser la calidad de los dirigentes”, redobló el diputado en declaraciones a FM La Patriada.

En esa línea, dijo que “va a ser mejor para la democracia que no se permita el aporte de empresas de poderes concentrados en la actividad partidaria”.

Sobre las comparaciones que realizan desde la oposición, respecto de que “solo 16 países son los que no usan la boleta única en papel”, Valdés señaló: “Queda lindo como título y uno se siente uno de los 16 atrasados. Yo creo que deben ser muchos más, pero de los 16 que ellos hablan encabeza Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Uruguay”.

Al recordar que en Santa Fe rige la boleta única -aunque para cargos provinciales- el oficialista fustigó que a la senadora nacional Carolina Losada, que “de nunca haber ido a Santa Fe y estar todos los días en la pantalla de Intratables” emergió como candidata. “Emergen figuras mediáticas que nunca tuvieron actividad partidaria”, insistió.

“Yo no quiero eso, quiero la voluntad política del elector y conocer la trayectoria política de quien es elegido, porque en la boleta única solo figura la cabeza de lista” y la elección termina siendo “por parte de los medios de comunicación”, consideró.

Con voces a favor y en contra se realizó la primera ronda de consultas sobre la boleta única de papel

Durante un plenario de tres comisiones de la Cámara de Diputados pasaron una veintena de expositores para opinar sobre el cambio del instrumento de votación a nivel nacional.

Tal como se acordó la semana pasada, este martes arrancaron en la Cámara de Diputados las reuniones informativas, con la participación de invitados, para debatir sobre la implementación de la boleta única de papel a nivel nacional, aunque el formato permite las exposiciones sin intercambio de preguntas con los legisladores.

El encuentro de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto y Hacienda se dio en el marco del cronograma que la misma oposición impulsó, al lograr emplazar a las comisiones a partir de una votación que se realizó en el recinto el pasado 5 de mayo, y contó con los votos a favor de Juntos por el Cambio, bloques federales y los libertarios.

La primera expositora que habló en la jornada -de tres horas- fue Julia Pomares, jefa de asesores del Gobierno de la Ciudad, quien consideró que la boleta única “les asegura a los votantes que al momento de votar pueden tener todas las opciones” y así “el mismo derecho a votar esté en un cuarto oscuro en Balvanera, Trelew o González Catán”.

Asimismo, “garantiza que todos los partidos y alianzas estén en igualdad de condiciones” y se respete “el derecho a elegir y ser elegido”. “El sistema actual de boletas partidarias no lo garantiza y eso es lo que viene a garantizar la boleta única”, ratificó su posición.

Pomares advirtió que el cambio “hay que hacerlo bien” y “diseñar bien el instrumento”, pero resaltó que “más de 180 países pudieron hacer esta transición”. En referencia al modelo de la provincia de Córdoba, señaló que “permite que una persona pueda votar de manera más fácil para un mismo partido por todos los cargos”. “Tenemos una oportunidad inmensa de subirle la vara a la democracia”, agregó.

Luego fue el turno del exgobernador salteño Juan Manuel Urtubey, quien observó que “en Occidente estamos atravesando una muy fuerte crisis en nuestro sistema representativo”. En ese marco, “esta reforma o cualquier reforma que se plantee debe entender de qué manera nosotros logramos amigar este sistema representativo, que está francamente en crisis, para que el ciudadano pueda realmente sentirse representado por nosotros”. Aunque reconoció que una eventual ley de boleta única de papel “no es la única solución al problema”, sí subrayó que se trata de “un avance”.

Exsecretario de Asuntos Políticos durante la gestión de Cambiemos, y quien fue uno de los impulsores del proyecto de reforma electoral en esos años, Adrián Pérez defendió el cambio del instrumento de votación, aunque admitió que “hay que encontrarle una vuelta” en el caso de simultaneidad de elecciones nacionales con provinciales, dado que los distritos tienen sus propios sistemas.

“Ahí lo que yo creo es que hay que dividir la lista por orden. Dividir una boleta única para los cargos nacionales y una boleta única para los cargos provinciales, desde mi punto de vista, es la mejor opción”, sostuvo. Además, en el final de su exposición, enfatizó que “el instrumento de votación nuestro es arcaico, viejo, no va más en el mundo y tenemos que cambiarlo”.

A su turno, Alejandra Pericola, del Observatorio Electoral UBA, resaltó que la boleta única ya se utiliza para que voten quienes están privados de la libertad y los argentinos que residen en el exterior. “Desde el año 2007 la Cámara Nacional Electoral ha reiterado en varias oportunidades la necesidad de abrir el debate”, recordó, y añadió que “en algunos fallos y varias acordadas” se ha referido a “la multiplicidad de candidatas y candidatos que se proponen para cada elección” y “la inconmensurable cantidad de boletas que se oficializan”.

Para la expositora, el sistema actual trae “inconvenientes y problemas no solo durante la campaña electoral”, sino también en “la tarea de las autoridades de mesas” y “la fiscalización de los partidos políticos”.

Pericola defendió que la boleta única de papel “elimina el robo de boletas; disminuye el gasto electoral; se reduce el consumo de papel; fortalece la transparencia de los procesos electorales; esperamos que pueda eliminar algunas prácticas clientelares”, al tiempo que se puede implementar la plantilla en braille y agiliza las tareas de escrutinio.

También a favor de los proyectos, el intendente de Rosario, Pablo Javkin, recordó que “en Argentina ha habido famosos haciendo política desde mucho antes” de que se implemente la boleta única. Para refutar a quienes argumentan que este sistema permite la “farandulización” de la política, el jefe comunal señaló que “el fenómeno de la crisis de la representación política no tiene nada que ver con el medio de emisión del voto. Es otra discusión que tenemos que dar quienes hacemos política en relación a cómo logramos asegurarnos la representación popular”.

Desde el CIPPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento), Carolina Tchintian expresó que la boleta única “lo que hace es permitir al votante traducir su preferencia en un voto de manera fácil y fiel”, mientras que “asegura que la experiencia de votar sea uniforme, consistente a través de los distritos entre votantes” y “equipara y nivela la cancha entre partidos políticos”.

De acuerdo a encuestas realizadas por la organización que representa, en la provincia de Santa Fe, donde ya se utiliza este sistema, “9 de cada 10 votantes lo calificó como un instrumento bueno o muy bueno” y “6 de cada 10 dijeron que es más fácil que la boleta partidaria”. “Solamente el 5,5% de todos los votantes encuestados consideraron que es más fácil la partidaria”, agregó.

De los 20 expositores que se presentaron este martes, también hubo quienes hablaron en contra del cambio del sistema electoral. Uno de ellos fue el politólogo Andy Tow, quien consideró que la boleta partidaria permite “construir de coaliciones multinivel” y “unir y sumar fuerzas de diversos niveles de gobierno mediante una oferta unificada”.

“Las ofertas electorales multinivel fortalecen los partidos políticos”, señaló y opinó que “las trampas son más difíciles cuando en las elecciones hay cargos diversos y enlazados en juego; y cuando hay presencia de autoridades federales y provinciales”.

Para Tow, el cambio en el instrumento de votación alentará que “las provincias y la Ciudad de Buenos Aires hagan sus elecciones separadas de las nacionales”, lo que “consolida la tendencia de desdoblar” que tiene “como consecuencia un calendario extenso que fastidia y confunde al electorado”.

Por su parte, Dolores Gandulfo, de la COPPPAL (Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe), negó que la boleta única “no requiera la fiscalización”. “Los partidos políticos aún con boleta única requieren de una fiscalización constante durante el proceso electoral y especialmente en el recuento”, apuntó.

Entre varios puntos, manifestó que este instrumento “presenta riesgos en la gobernabilidad” y exige de un “proceso de capacitación electoral” amplio. “No contamos con evidencia que muestre las virtudes de este instrumento para poner en riesgo un sistema legitimado por todos los actores y el pueblo argentino”, completó.

Facundo Cruz, de la UBA y UTDT, dijo que “las reformas políticas se suelen implementar cuando algo está saliendo mal o cuando se quiere mejorar algo. Actualmente no hay evidencia sistemática de que algo esté saliendo mal respecto al instrumento de votación”. Y consideró que, de acuerdo a las iniciativas presentadas, “algunas cosas puede que comiencen a salir mal cuando se pongan en marcha”.

“Los actores, la ciudadanía y la justicia tienen confianza en el sistema”, continuó y aseveró que “se tiene que discutir una reforma política-partidaria más integral” si se quiere cambiar el sistema, porque “vamos a estar tal vez cambiando una sola parte de un auto y vamos a estar generando problemas en el motor”.

Finalmente, Tomás Aguirre, de la Agencia de Comunicación Monteagudo, defendió que “tenemos un sistema electoral confiable en Argentina”, donde ha habido “elecciones libres, limpias, transparentes y sobre todo legítimas” y “hay mucha evidencia al respecto”.

“En los últimos 15 años hicimos ocho elecciones de las cuales nada menos que cinco, con este sistema electoral, con este instrumento de votación, la ganó una fuerza opositora al oficialismo de ese momento, lo cual debería darnos una idea de que el sistema de votación funciona, es transparente y es competitivo”, argumentó.

También sugirió que, si se quisiera cambiar el sistema se puede “usar la elección del año que viene para plantear un estudio serio, sistemático, hecho por el Estado, que nos diga dónde está en problema y en qué distritos”.

Javkin: “El fenómeno de la crisis de representación política no tiene nada que ver con el medio de emisión del voto”

Así lo sostuvo el intendente de Rosario para refutar a quienes argumentan que la boleta única de papel permite la “farandulización” de la política.

pablo javkin boleta unica diputados

Durante la primera reunión informativa de un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para analizar los proyectos vinculados a la boleta única de papel, el intendente de Rosario, Pablo Javkin, recordó que “en Argentina ha habido famosos haciendo política desde mucho antes” de que se implemente la boleta única.

Para refutar a quienes argumentan que este sistema permite la “farandulización” de la política, el jefe comunal señaló que “el fenómeno de la crisis de la representación política no tiene nada que ver con el medio de emisión del voto. Es otra discusión que tenemos que dar quienes hacemos política en relación a cómo logramos asegurarnos la representación popular”.

“Que eso justifique tener una emisión del voto que no es transparente, que permite un negocio, que desentiende al Estado de la oferta electoral y, por sobre todo, que avala casi como un chiste que el que no puede conservar la boleta, no la conserva, como si eso en vez de perjudicar al elector perjudicara al que no puede poner la boleta en el cuarto oscuro, no tiene a mi entender justificación”, sostuvo.

Javkin observó que en la actualidad “el Estado argentino se desentiende de que la oferta electoral que el elector tenga esté presente” y eso “depende estrictamente de la capacidad que tenga el partido de sostener la boleta durante ocho horas adentro de un cuarto oscuro”. “Debe haber una ley que garantice que sea el Estado el que otorgue la garantía de elegir y ser elegido”, resaltó.

En esa línea, el intendente de Rosario consideró que “el Estado no puede asegurar un negocio sobre la privatización de este derecho; negocio de infinitas agrupaciones que crean partidos y no imprimen la cantidad de votos, porque no les interesa el resultado electoral sino lo que el Estado paga por el voto”. “Argentina paga miles de millones a entidades que son ficticias”, denunció.

Sobre la boleta única, que se aplica en Santa Fe, aseguró que en la población “ronda el 92%” su valoración, “por eso nunca se modificó”.

Al mencionar que el calendario electoral argentino “es una locura”, Javkin opinó que tener un “sistema electoral de emisión del voto más sencillo” permitiría “hacer las elecciones el mismo día, votando por categoría, eligiendo boletas únicas separadas”.

“El sistema de voto por categoría permite mayor oferta y mayor renovación, y baja el índice de repitencia electoral”, añadió.

BUP: Pérez admitió que “hay que encontrarle una vuelta” en el caso de elecciones simultáneas en las provincias

El exsecretario de Asuntos Políticos opinó cómo se tendría que aplicar la boleta federal cuando también se elijan cargos provinciales. Aseguró que el cambio en el instrumento de votación “es un viaje de ida”.

adrian perez diputados boleta unica

El exsecretario de Asuntos Políticos durante el gobierno de Cambiemos, Adrián Pérez, defendió este martes la implementación de la boleta única de papel a nivel federal, aunque admitió que “hay que encontrarle una vuelta” en el caso de simultaneidad de elecciones nacionales con provinciales, dado que los distritos tienen sus propios sistemas.

El exdiputado resaltó que este es “un debate que arrastra muchísimos años en Argentina” y estamos “trabados en un debate que el mundo saldó”. Además, mencionó que en 2008 ocho bloques de la Cámara de Diputados habían presentado el primer proyecto sobre boleta única, tras una acordada de 2007de la Cámara Nacional Electoral.

En su exposición ante el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto recordó la reforma electoral de 2016, de la que fue uno de sus mayores impulsores, que consistía en la boleta única electrónica. “Hay que avanzar con lo que tenga más consenso y hoy lo tiene la boleta única de papel”, dijo.

Sobre el trabajo en torno a esa iniciativa, indicó que “habíamos podido medir qué es lo que opinaba el electorado del instrumento de votación” en provincias donde ya se había aplicado un cambio y “el 80% de la gente nos decía ‘queremos este instrumento’”. Así, en Salta, Córdoba o Santa Fe “el nivel de adhesión era altísimo”, afirmó.

También remarcó que “no hay un solo país” que mantenga el sistema de boleta partidaria. “En la región, excepto Uruguay, todos tienen boleta única. El capricho está puesto en Argentina”, continuó y enfatizó que “a ningún país que fue hacia boleta única se le ocurrió volver a un sistema de boleta partidaria. Es un viaje de ida”.

Además de que “garantiza al elector que pueda ejercer su derecho”, el exfuncionario argumentó sobre la cuestión del gasto. “En 2021 el Estado pagó 1.185 millones de boletas, de las cuales se utilizaron a lo sumo 47 millones. El gasto para este sistema de boleta partidaria, que no existe en el mundo, es un gasto altísimo y que se puede evitar”, sostuvo y agregó que tendría “un impacto en términos ambientales”.

Durante su participación, el dirigente aclaró que “lo que nosotros podemos regular es la boleta federal, porque cada provincia regula su propio sistema”, pero en el caso de que las elecciones nacionales y provinciales sean en el mismo día, “ahí es donde nosotros tenemos que ver el tema a resolver”, apuntó.

Pérez explicó que hay dos posibilidades, una en la que la provincia no adhiere a la simultaneidad, sino que solamente fija la misma fecha, en lo que significa un “sistema de concurrencia” donde “compartís autoridades de mesas, padrón, pero no compartís boleta”.

Pero el tema sería “cuando hay simultaneidad de elección” y “el orden federal te chupa la boleta”. “Ahí puede aparecer la situación donde tengas una oferta electoral que implique cargos nacionales y provinciales todos juntos. Y en ese punto hay que encontrarle una vuelta, porque uniendo toda la oferta en una sola boleta es una cuestión bastante difícil”, reconoció.

Entonces, opinó: “Ahí lo que yo creo es que hay que dividir la lista por orden. Dividir una boleta única para los cargos nacionales y una boleta única para los cargos provinciales, desde mi punto de vista, es la mejor opción”.

Al enumerar cambios positivos que hubo en el sistema electoral a nivel financiamiento, paridad, voto joven y mejora en transmisión de resultados, el exlegislador completó diciendo que “el instrumento de votación nuestro es arcaico, viejo, no va más en el mundo y tenemos que cambiarlo”.

Al defender la boleta única, Urtubey enfatizó sobre “la fuerte crisis en nuestro sistema representativo”

El exgobernador de Salta participó este martes del plenario de comisiones en Diputados, donde se iniciaron las rondas de consultas.

juan manuel urtubey diputados boleta unica

El exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, asistió este martes a la Cámara de Diputados como uno de los invitados para defender los proyectos vinculados a la boleta única de papel y sostuvo que el cambio en el sistema electoral “es algo sustantivo, no es una cuestión adjetiva” ya que “en Occidente estamos atravesando una muy fuerte crisis en nuestro sistema representativo”.

“Nuestro Estado democrático se está reconfigurando a una democracia mucho más participativa que representativa”, observó y, en ese sentido, llamó a pensar “cuáles son los mecanismos para hacer que esta transición sea lo más ordenada posible”.

El dirigente peronista aseguró que “una abrumadora mayoría de los argentinos concibe que cuando votó a un presidente, en definitiva, en la tira terminó votando a un concejal” que “tal vez lo quería votar” pero “no percibe ese libre ejercicio de su libertad democrática de haberlo elegido”.

“Esta reforma o cualquier reforma que se plantee debe entender de qué manera nosotros logramos amigar este sistema representativo, que está francamente en crisis, para que el ciudadano pueda realmente sentirse representado por nosotros”, continuó.

Urtubey recordó que en su provincia, donde rige la boleta única electrónica, “iniciamos un proceso gradual desde 2009” y “hemos logrado una transformación y la mayor renovación desde la recuperación de la democracia hasta acá en todo el sistema político provincial”.

Para el salteño, una eventual ley de boleta única de papel “no es la única solución al problema”, pero sí “un avance”.

“Pensemos en cómo trabajamos sobre legitimidad de origen en un sistema representativo que está seriamente herido, no solo por los malos resultados de gestión, ya crónicos que tenemos en Argentina, sino también por esa percepción de ausencia de voluntad plena de aquel que va a votar y termina votando cualquier otra cosa”, finalizó.

Con invitados, analizan el tema boleta única de papel este martes

Para las 10 de la mañana ha sido convocado un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Presupuesto y Hacienda.

Será la primera reunión convocada para este martes en el que han sido convocadas en la Cámara de Diputados una o dos reuniones por hora. Hablamos del plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto y Hacienda, que presiden los diputados Hernán Pérez Araujo (FdT-La Pampa), Rodolfo Tailhade (FdT-Buenos Aires) y Carlos Heller (FdT-CABA), respectivamente. Analizarán los proyectos presentados sobre boleta única de papel.

Para esta ocasión han sido citados invitados que expondrán sobre el tema. Todavía no fue difundido el listado de los mismos, cuya presentación tuvo como fecha límite este viernes al mediodía.

Recordemos que en la primera reunión de este plenario realizada el jueves pasado se armó una gran polémica para establecer si se permitía que la reunión se realizara de manera mixta, cosa que fue resistida por el oficialismo, basándose en el reglamento de la Cámara, lo cual que fue rebatido desde la oposición, que finalmente decidió aceptar las condiciones impuestas y todos los asistentes deberán estar de manera presencial.

Una veintena de proyectos sobre el tema han sido puestos a consideración, siendo sus autores representantes del oficialismo y la oposición. Puntualmente son proyectos de María Graciela Ocaña, Graciela Caselles, Pablo Tonelli, Silvia Lospennato, Alejandro “Topo” Rodríguez, Jorge Enríquez, Dina Rezinovsky, Claudio Poggi, Enrique Estévez, Soledad Carrizo, Emilio Monzó, Rogelio Frigerio, Francisco Sánchez, Florencio Randazzo, Graciela Camaño, Alberto Asseff, Martín Maquieyra, Carolina Piparo y Dolores Martínez, entre otros.

Desde Juntos ponen primera por la boleta única en la Provincia

Los senadores provinciales Christian Gribaudo y Juan Pablo Allan anticiparon que priorizarán el tratamiento del cambio del sistema de votación en el principal territorio del país.

El presidente del bloque de senadores Juntos, Christian Gribaudo, acompañado por el titular de la Comisión de Reforma Política y Régimen Electoral, Juan Pablo Allan, mantuvieron una reunión con el director de Transparencia Electoral, Leandro Querido, para dialogar sobre la importancia de la implementación de la boleta única de papel en territorio bonaerense.

Gribaudo y Allan manifestaron que será prioridad de la Comisión de Reforma Política avanzar hacia la implementación de la boleta única de papel en la Provincia y detallaron que iniciarán una serie de encuentros con diferentes especialistas en la materia para nutrir el debate legislativo.

“Hay iniciativas impulsadas por nuestro bloque”, explicó Gribaudo y agregó que “trabajaremos en la búsqueda de los consensos necesarios para poder darle tratamiento con la mayor celeridad posible”.

Allan y Gribaudo sostuvieron que la implementación de la Boleta Única de Papel implica una mejora para la calidad institucional, igualdad para todas las fuerzas políticas y una reducción del gasto. Además dota al proceso electoral de agilidad y accesibilidad para todos los votantes.

Qué pasaría con los dictámenes de boleta única de papel: la cantidad de firmas del FdT y la oposición

Según el conteo realizado por parlamentario.com, el oficialismo está en problemas para alzarse con el despacho de mayoría, en caso que Juntos por el Cambio y el interbloque Federal arribe a un solo proyecto.

Por Melisa Jofré

El oficialismo volvió a sufrir un revés en la Cámara de Diputados la semana pasada cuando casi toda la oposición se unió y aprobó el emplazamiento de tres comisiones para comenzar con el tratamiento de los proyectos referidos a la boleta única de papel.

De las tres comisiones que deberán intervenir en ese debate, la única conformada hasta ahora es la de Presupuesto y Hacienda, donde el Frente de Todos cuenta con 24 miembros, Juntos por el Cambio con 23, el interbloque Federal con uno y el interbloque Provincias Unidas con uno también, con el dato a resaltar -ya veremos por qué- de que ese lugar lo ocupa el Frente de la Concordia Misionero.

La encargada de pedir el emplazamiento, y también el cronograma que deberá tener la discusión, fue la macrista Silvia Lospennato, quien además el jueves pasado detalló en el recinto cuántos miembros le corresponden a los interbloques en cada comisión según “los acuerdos parlamentarios alcanzados”.

Así, la secretaria parlamentaria de la bancada opositora aseguró que en Asuntos Constitucionales el oficialismo tendría 17, JxC también 17, y el interbloque Federal, 1; mientras que en Justicia, al FdT le corresponden 15, a JxC también 15, y al interbloque Federal, 1.

De acuerdo a esos números -que se confirmaron este lunes por la tarde-, el oficialismo podría perder por uno el dictamen de mayoría en el plenario de las tres comisiones, en caso de que JxC y el interbloque Federal vayan con un dictamen único, pues en ese caso sumarían 58 firmas; en tanto, el oficialismo llegaría a 57 si tan solo contara con el respaldo del misionero Diego Sartori, integrante de Presupuesto y Hacienda, quien está dentro del sector de Provincias Unidas que no acompaña el tema, ya que en ese interbloque los dos legisladores de Juntos Somos Río Negro sí están a favor.

En realidad, durante la sesión del jueves pasado, en la votación del emplazamiento, Sartori estuvo ausente, pero su compañero de bloque Eduardo Fernández fue uno de los pocos opositores que votó en contra, junto al FdT.

La discusión por el reparto de los lugares en las comisiones llevaron un largo tiempo en Diputados, y aún no terminan de conformarse todas. Incluso, las que ya se han puesto en marcha muestran la paridad de integrantes entre las principales bancadas.

La importancia del dictamen de mayoría es que es el primero que se somete a votación en la sesión.

Si Diputados aprueba la boleta única, en el Senado el debate lo encabezaría un oficialista que promueve el cambio

Se trata del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que hace 9 meses presentó una iniciativa en la que tilda al actual sistema como “arcaico”.

Por José Angel Di Mauro

En una hábil jugada la oposición logró motorizar el debate sobre boleta única de papel, que se iniciará este miércoles y se extenderá hasta fines del presente mes. Si bien algunos medios afines al Gobierno presentaron lo sucedido el jueves en la sesión como que “la oposición no logró aprobar” un proyecto sobre el cambio del sistema de votación, ese nunca fue el objetivo para esta semana, conscientes sus impulsores de que lo que amerita en este caso es una discusión profunda para elaborar un dictamen preciso que atienda a todas las propuestas existentes sobre esta cuestión.

En eso se espera que trabajen las tres comisiones que participarán en la discusión de este tema que debería llegar al recinto en el mes de junio. Su eventual aprobación estaría garantizada en la Cámara baja a partir de la presunción de cómo actuarán los que apoyaron el jueves pasado el tratamiento de este tema. 132 voluntades se pronunciaron en ese sentido y hubo allí votos de Juntos Somos Río Negro, lo que hace presumir que en este caso el senador Alberto Weretilneck se pronunciaría a favor cuando el tema pase a la Cámara alta.

Ese no es un dato menor si se tiene en cuenta que el exgobernador rionegrino es un aliado habitual del oficialismo en el Senado y por lo tanto su voto es indispensable para garantizar la aprobación o rechazo de los temas para el ahora dividido en dos Frente de Todos.

¿Qué podría suceder en la Cámara alta con este tema? Si bien falta un mes para que el proyecto llegue a ese ámbito, en caso de ser aprobado en Diputados, ya se hacen cuentas en ese sentido. Aunque más allá de un poroteo, conviene recordar cómo actuó en el pasado reciente esa Cámara. Cuando en 2016 el oficialismo de entonces junto con otras fuerzas -algunas de las cuales están hoy integradas al Frente de Todos- aprobaron un cambio en el sistema de votación, el Senado esa vez no lo rechazó: le bastó con “dormir” el tratamiento y al dejar pasar el tiempo no se llegó a ninguna ley.

La diferencia entre entonces y la actualidad es que el proyecto de 2016 consistía en establecer la boleta única en papel, pero a través de máquinas para votar que no es lo que se busca ahora. En esa oportunidad el fracaso se debió a que la demora echó por tierra los planes, pues vencieron los tiempos para las licitaciones necesarias para adoptar el nuevo sistema en la elección venidera.

Ahora en cambio esa carrera contrarreloj no existe. Tiempo sobra, por ahora.

Respecto a lo que pueda llegar a suceder esta vez en el Senado, se da una curiosa paradoja. El tratamiento en comisiones deberá tener allí cabecera en Asuntos Constitucionales, comisión en la que fue recientemente designado presidente el jujeño Guillermo Snopeck. Y este legislador oficialista es autor nada menos que de un proyecto para establecer la boleta única de papel para la emisión del sufragio. Tal es la definición del expediente 1849-S-2021 que presentó en el Senado muy recientemente: el 23 de agosto de 2021.

El proyecto de Snopek fue acompañado por dos exsenadores, Esteban Bullrich (Pro) y Dalmacio Mera (Frente de Todos). Entre otras prerrogativas, la iniciativa de Snopek propone para el caso de las listas de senadores nacionales, que figuren nombre, apellido y foto de los candidatos titulares, y para los diputados nacionales se mencione a los 6 primeros candidatos, con la lógica excepción de los distritos que elijan un número inferior. Debe figurar también la fotografía color de los dos primeros candidatos titulares.

El extenso proyecto de 28 artículos refleja en sus fundamentos el convencimiento de que “esta forma de votación promueve una mejora cualitativa del sistema político argentino”.

“El sistema de Boleta Unica otorga transparencia e igualdad al sistema electoral, representa de manera más fidedigna la elección de los votantes al conjurar prácticas como el denominado ‘voto cadena’ o la adulteración, destrucción o robo de boletas. Y lo más relevante, al poner la responsabilidad de la impresión y distribución de las boletas en cabeza del Estado, se garantiza la presencia de la totalidad de la oferta electoral el día de los comicios en cada centro de votación”, señala el proyecto.

También se remarca que “actualmente la mayoría de las democracias europeas utilizan algún sistema de boleta única, son muy pocas las que continúan implementando el denominado sistema francés de una boleta por partido como Argentina”, y aclara que “en América Latina ocurre algo similar, la forma de votación más común es la de tantas boletas únicas como categorías electorales, ejemplo de ello son México, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay y otros. Este mismo modelo fue introducido en nuestro país por la Cámara Nacional Electoral para el voto de los electores argentinos residentes en el extranjero y aquellas personas privadas de la libertad, en el año 2007”.

Nuestro país es una de las pocas democracias en las que persiste el arcaico sistema de votación con boleta partidaria. Como en otras materias, el derecho público provincial nos marca el camino correcto y es por ello que resultan ineludibles apelar a los antecedentes de la legislación cordobesa y santafesina”, expresa otro párrafo del proyecto de Guillermo Snopek.

Miembro de la Fundación RAP, que viene trabajando en un cambio en el sistema de votación y cuya labor colaborativa es también citada en el proyecto, Guillermo Snopek se encontrará seguramente ante una disyuntiva a la hora de pronunciarse cuando deba encabezar el debate al llegar la media sanción de Diputados a esa Cámara.

proyecto-Snopek-S1849_21PL

La respuesta de la oposición a la crítica de CFK

La vicepresidenta se despachó contra la boleta única de papel y legisladores salieron a contestarle.

“Es boleta única u oculta porque es un pedazo de papel con una gran cantidad de personas que solo se conoce el primer candidato. ¡Mira vos qué lindo!”, lanzó este viernes Cristina Fernández de Kirchner desde el Chaco e ironizó: “Votás una lista de diputados como si fuera una ristra de chorizos y ajos”.

Desde la oposición salieron a contestarle. Por ejemplo el jefe del bloque UCR de la Cámara baja, Mario Negri, expresó: “Cristina Fernández de Kirchner eligió ir a al Chaco a despotricar contra la Boleta Única. Justo al Chaco, uno de los feudos donde más se manipula la voluntad de los votantes. Es la mejor señal de que estamos en el camino correcto para mejorar el sistema electoral. Tiene miedo”.

El diputado del Pro Waldo Wolff expresó por su parte: “Te critica la boleta única la que eligió al presidente por twitter. Es dato”.  

En tanto que el jefe del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez replicó: “Ahora @CFKArgentina critica a quienes proponemos #BoletaÚnicaDePapel, porque supuestamente no es importante para la sociedad. Lamento el ninguneo. No hay que entrar en la confrontación; vamos a seguir trabajando para aprobar la #BUP con amplio consenso”.

A su turno, el presidente del bloque Coalición Cívica de la Cámara baja, Juan Manuel López, tuiteó: “La boleta única le jode en serio a Cristina Kirchner. Está clarito, el viejo sistema le deja alguna expectativa de poder, un sistema transparente no le da ninguna seguridad”.

A su vez, el diputado del Pro Luciano Laspina sostuvo que Cristina Kirchner “confunde demanda REAL de dinero (que bajó en estos años) para argumentar que es falso que la emisión genera inflación. La ‘maquinita’ refiere a la expansión NOMINAL de oferta de dinero que es la que explica la inflación. Compañeros economistas, cuiden a Cristina”. Y en otro tuit apuntó: “Tal cual hizo @CFKArgentina en 2015, ahora también se irá ‘tirando del mantel’ para dejarle bombas a este gobierno, al próximo y a los futuros gobiernos. Su apuesta es que la crisis siembre las semillas de su retorno heroico. La maldición del populismo, repetida al infinito”.

No faltó la opinión del diputado nacional Javier Milei. “CFK recitando el modelo de restricción externa, exponiendo sobre la economía bimonetaria y peleándose con la teoría monetaria de la inflación (muestra gráfico con AM estables en términos del PIB, donde emisión menos expansión determina la inflación) grita que ELLA ES DE LA CASTA”, señaló el líder libertario, que agregó: “A su vez, igual que toda la CASTA, tiene un problema de desconocimiento agudo de la teoría del valor creyendo que los costos (en el caso usa el dólar) determinan los precios y además señala que los monopolios son causante de la inflación. En esto es igual a los cráneos de JxK”.

Del Plá se diferenció de sus pares del FIT y votó a favor de comenzar con el debate de boleta única

La diputada de la izquierda aseguró que hay que “superar el actual régimen de votación que premia a los aparatos y a los punteros”.

La diputada del Frente de Izquierda Romina Del Plá dio la nota en la sesión de este jueves, cuando votó junto a la mayoría de la oposición a favor del emplazamiento de tres comisiones que deberán comenzar con el debate de la implementación de la boleta única de papel.

Así, se diferenció de sus pares de interbloque Myriam Bregman, Nicolás Del Caño y Alejandro Vilca, quienes se abstuvieron.

En declaraciones a parlamentario.com, la bonaerense explicó su postura: “Votamos a favor del emplazamiento porque somos partidarios de superar el actual régimen de votación que premia a los aparatos y a los punteros, que pueden repartir las boletas puerta a puerta y evitar que se expongan las de las fuerzas minoritarias”.

“Creemos que, además, es necesario sacar los pisos proscriptivos que son tremendamente antidemocráticos”, agregó sobre la cantidad de votos necesarios para competir en las elecciones generales.

Además, Del Plá reclamó que “hay que volver a la prohibición del financiamiento privado de las campañas y discutir una reforma electoral integral”.

Martínez advirtió sobre el riesgo de “la farandulización de la política” con la boleta única

El jefe del bloque oficialista expresó su rechazo al cambio del sistema electoral y pidió dar el debate “con argumentos” y “la mayor cantidad de fundamentos posible”.

En contra del emplazamiento de las comisiones para tratar proyectos que buscan implementar la boleta única de papel en las próximas elecciones, y previo a que la oposición logre aprobar esa moción, el jefe del Frente de Todos, Germán Martínez, expresó su rechazo al cambio del sistema electoral.

En primer lugar, el santafesino arrancó: “Estoy absolutamente en desacuerdo con cualquier intento de tratar reformas electorales sobre tablas sin dictamen de comisión. Lo digo convencido en términos institucionales”.

En esa línea, remarcó que ante “un tema de este calibre, ¿cómo se nos ocurre traerlo a este recinto para tratarlo sobre tablas sin despacho?”. “Estamos en contra de cualquier tipo de emplazamiento. Se va a emplazar a comisiones que no están constituidas, no sé a quién estamos emplazando”, continuó.

Sobre discursos anteriores de sus pares, y los que hablaron puntualmente de “sospechas de trampa”, el legislador observó que “si ponemos manto de sospecha sobre esos procesos electorales (en referencia a 2019 y 2021) también lo hacemos sobre la legitimidad que tenemos para estar sentados en estas bancas”.

Martínez cuestionó la “intencionalidad de estigmatizar la boleta que hoy tenemos” y preguntó: “¿Qué nivel de cuestionamiento y denuncias en forma real tenemos alrededor de la boleta que hoy tenemos en la Argentina?”.

“¿Cuáles son las consecuencias que tiene la boleta única en el sistema de partidos?”, agregó, para asegurar luego que en su provincia, donde ya se utiliza en las elecciones locales, “tiene consecuencias muy importantes”.

También, al sacar un ejemplar de la boleta única para elección de consejeros en Santa Fe, el presidente de la bancada oficialista se preguntó su “realmente creemos que facilita la decisión ciudadana. Si alguien cree que esto facilita me gustaría discutirlo”.

Sobre el costo, el diputado detalló que en su distrito implicó un gasto de “430 millones de pesos”. “Mi cálculo es que no bajaría de los 6.000 millones de pesos solamente la adecuación” a nivel nacional, dijo.

Además, advirtió que podría traer como consecuencia “la farandulización de la política”, por lo que pidió “poder debatir estos temas con argumentos” y con “la mayor cantidad de fundamentos”, para que “la decisión la tomemos los que estamos acá sentados, ni los medios ni las ONG que tienen financiamiento internacional”.

Boleta única de papel: con rechazo del FdT, la oposición aprobó en Diputados tratar el tema en comisiones

En el arranque de la sesión de este jueves se votó a favor del emplazamiento de las comisiones y un cronograma para que el 31 de este mes ya haya dictamen. El oficialismo rechazó la moción.

Tras haberse unido para convocar a una sesión especial, que luego se unificó con la solicitada por el oficialismo, la mayoría de los bloques de la oposición lograron aprobar este jueves una moción de emplazamiento de comisiones para que comiencen a ser tratados los proyectos que impulsan la implementación de la boleta única de papel, de cara a las elecciones de 2023.

La votación resultó con 132 votos a favor, de Juntos por el Cambio, el interbloque Federal, Juntos Somos Río Negro, los cuatro diputados liberales -Avanza Libertad y La Libertad Avanza-, el neuquino Rolando Figueroa y el riojano Felipe Álvarez, que volvió a diferenciarse de su compañero del bloque SER. Además, el dato llamativo fue el voto a favor de Romina Del Plá, del FIT-PO.

Los 116 votos en contra fueron del Frente de Todos; del santacruceño Claudio Vidal, del bloque SER; y del misionero Carlos Fernández, que se diferenció de sus pares rionegrinos compañeros del interbloque Provincias Unidas.

En tanto, las abstenciones correspondieron a Myriam Bregman, Nicolás Del Caño y Alejandro Vilca del FIT-PTS.

La moción no solo incluyó que el próximo martes se constituyan las comisiones de Asuntos Constitucionales -a las 14- y la de Justicia -a las 15-, sino que el miércoles 11 de mayo a las 10 se inicie el debate en un plenario de esas comisiones junto además a la de Presupuesto y Hacienda.

También, la oposición definió un cronograma para que haya reuniones los días martes 17, 24 y 31 de mayo, y que en ese encuentro del último día del mes se firme el dictamen o los dictámenes.

Al ser considerados en el temario ocho proyectos relacionados al tema, los cuales no tenían dictamen de comisión, en primer lugar se votó a mano alzada habilitar el tratamiento, lo cual resultó rechazado, pues no se alcanzaban los dos tercios, situación de la cual era consciente la oposición.

Luego llegó entonces el pedido de emplazamiento de las comisiones, que estuvo a cargo de la secretaria parlamentaria de Juntos por el Cambio, la macrista Silvia Lospennato.

Antes de la votación, en una breve intervención de jefes de bloques -en su mayoría-, el presidente de la UCR, Mario Negri, quien arrancó celebrando que el recinto volviera a encender sus luces para sesionar. Luego pidió al presidente de la Cámara que se terminen de constituir las 26 comisiones que faltan armar y, por último, o en primer lugar, como aclaró, celebró “la visibilidad y la idea de que se haya logrado esta sesión con temas que importan a la gente en los distintos niveles: institucional, de la salud, y problemas que padecen sectores de la sociedad”.

“Estamos absolutamente contentos”, señaló en referencia a la posibilidad de tratar boleta única de papel, y destacó el acuerdo alcanzado “inclusive entre los que competimos”. Significa “hablar de transparencia electoral; significa terminar con la idea y la sospecha de la trampa cada vez que hay una elección; significa igualdad para los que no tienen controles ni fiscales; significa que la Argentina se incorpore a muchos países del mundo donde este tema es central”, expresó.

El cordobés admitió que desde la oposición no tendrían los dos tercios de los votos para habilitar los proyectos, y aclaró que pretendían que fuera abordado en profundidad, pues “no es intención tratarlo con liviandad. Pero tampoco que se pierda en el tiempo”. Y anticipó que luego irán por ficha limpia y extinción de dominio.

A su turno, la macrista Graciela Ocaña enfatizó que “este es el año para que la boleta única de papel sea ley en Argentina”. Para la diputada, esta herramienta apunta a “mejorar la transparencia electoral” y “terminar con viejos vicios de nuestro sistema”, además de “ahorrar fondos al Estado”. En ese sentido, apuntó que si el año pasado se hubiera aplicado, se hubieran ahorrado “3.000 millones de pesos que podrían ser afectados a políticas públicas y a los sectores populares de la Argentina”. También abogó por que pueda avanzar el proyecto de ficha limpia.

“Estamos ante una propuesta de introducir la modernidad y terminar con el arcaísmo de la boleta de cada partido”, sostuvo el diputado del Pro Alberto Asseff, quien subrayó que este cambio significaría un ahorro de 7 mil millones de pesos, como así también, entre otras cosas, evitaría “el robo de boletas y el voto cadena”. “No afecta más que a los tramposos”, sumó.

Más adelante, el titular de Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, celebró que se “haya articulado un consenso positivo; es una buena noticia en una Argentina dividida, fragmentada”. Sobre la boleta única, ponderó que en su provincia “las experiencias cordobesas fueron todas exitosas” y “la gente supo cómo votar”. Agregó luego que de 160 democracias que hay en el mundo, “solamente 16 países aún no la adoptan” y eso “nos interpela como sistema político argentino”.

En su intervención, el jefe de la CC-ARI, Juan Manuel López, recordó que en el año 2007 desde su espacio sufrieron un “robo sistemático de votos”, y al año siguiente presentaron entonces el primer proyecto de boleta única. También destacó cuando en 2016 se votó la boleta electrónica. “La votó usted también, señor presidente”, señaló en referencia a Sergio Massa.

“Nuestra democracia está en peligro, aportemos un elemento para que se consolide en el corto plazo. Ojalá en un mes estemos votando boleta única”, completó.

Desde Encuentro Federal, Margarita Stolbizer hizo hincapié en “la necesidad de construir ámbitos de diálogo y de consenso para avanzar justamente en lo que significa una reparación de mucho tiempo” hacia la “equidad y transparencia electoral”. La bonaerense abogó por que el debate se dé en un marco de “consultas con universidades, organizaciones sociales y alcanzar el mejor proyecto” con “la mejor técnica legislativa”. “Nos va a demandar un trabajo muy intenso”, anticipó, pero consideró que “si no es ahora, perderemos el momento para hacerlo”.

Por Identidad Bonaerense, Graciela Camaño señaló que “cualquier sistema electoral debe tener como prioridad la posibilidad de la facilitación al sujeto activo de elegir”, apuntando que solo 16 países del mundo mantienen el sistema nuestro que tiene “casi cien años”, algo que consideró “no solamente anacrónico, sino que vulnera el derecho del sujeto activo al cual tenemos que cuidar”.

“Facilita la trampa”, resumió, y recordó luego que 152 diputados, entre ellos muchos actuales oficialistas, votaron “la simplificación del sistema, entre ellos usted, señor presidente”. Y tras insistir en que es “un imperativo cambiar el sistema”, agregó que por su puesto “también es importante votar ficha limpia y me alegra que el bloque de Cambiemos entienda que extinción de dominio requiere de una ley, como lo habíamos propuesto y trabajamos duramente mucho tiempo hasta que apareció el DNU que intentó reemplazarlo”.

En tanto, el socialista Enrique Estévez recordó la experiencia en su provincia, Santa Fe, que aclaró que es distinto al de Córdoba, pero que de todas maneras aclaró que es superador del actual. “Este sistema de votación claramente nos pone en una situación mejor a todos los partidos políticos y le da al Estado la responsabilidad que tiene; e impide la práctica de acciones clientelares”, sostuvo.

En el tramo final, la diputada del FIT Myriam Bregman cuestionó que desde el resto de los bloques de la oposición “nos traen a este debate a fuerza de empujones y editoriales”, cuando “no se puede discutir boleta única en papel en forma aislada”. Tras criticar el sistema de boleta única que se usa en Córdoba y Santa Fe, apuntó que en este último caso “empezaron a buscar actores para poner en el cuadradito de un centímetro… ¡Llegaron a repartir lupa en algunos lugares!”.

Por último, el jefe del Frente de Todos, Germán Martínez, dejó sentado el rechazo de su bloque y advirtió que la boleta única de papel podría traer como consecuencia “la farandulización de la política”. Al poner en cuestionamiento que contribuya a facilitar la elección del votante y también que sea más ahorrativa, el santafesino llamó a “poder debatir estos temas con argumentos” y con “la mayor cantidad de fundamentos”, para que “la decisión la tomemos los que estamos acá sentados, ni los medios ni las ONG que tienen financiamiento internacional”.

También se manifestaron en el recinto Marcelo Orrego (Producción y Trabajo), Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal) y Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro).

Myriam Bregman justificó el rechazo de la izquierda al tratamiento de boleta única de papel

Con fuertes críticas dirigidas a Juntos por el Cambio, la diputada se quejó porque “nos traen a este debate a fuerza de empujones y editoriales”.

Si algún sector resulta beneficiado por la boleta única en papel, ese es sin dudas la izquierda. Pero desde allí se adelantó en su momento que ellos no apoyaban la sesión especial pedida por la oposición para tratar justamente ese tema. En esta sesión la diputada Myriam Bregman lo fundamentó, este jueves al señalar que “las prioridades del debate están en lo que le interesa a la dirigencia política”, mientras que ellos quieren “discutir otra cosa”. Aunque finalmente en la votación se abstuvieron y uno de sus miembros votó a favor, como fue Romina Del Plá.

Aclaró que la izquierda muchas veces se ha visto perjudicada por el sistema vigente. “¿Ahora nos vienen a dar clases de moral candidatos que parece que nunca vieron un puntero?”, ironizó, quejándose luego de que “nos traen a este debate a fuerza de empujones y editoriales”.

“No se puede discutir boleta única en papel en forma aislada”, enfatizó, y puso el ejemplo de “Pepín” Rodríguez Simón, el dirigente del Pro que figuró segundo en la lista de candidatos a parlamentarios del Parlasur y ahora “se fue, no lo van a ver más… ¿Qué pasa con los monstruos que esconden en las boletas?”, dijo entre aplausos del oficialismo.

Luego criticó el sistema de boleta única que se usa en Córdoba y Santa Fe. En este último caso, dijo, “empezaron a buscar actores para poner en el cuadradito de un centímetro… Llegaron a repartir lupa en algunos lugares”, aseguró.

“Es mentira que se ahorra dinero”, agregó, destacando que el sistema de boleta única “promociona el desdoblamiento”, y se preguntó cómo se puede hacer para aplicar el sistema en lugares donde como en Tucumán hay dos mil boletas oficializadas. “¿Le parece que en 3 minutos se puede discutir esto?”, insistió, para agregar luego como ejemplo el de Gerardo Morales, que en 2015 llevó como candidatos presidenciales a Mauricio Macri y Sergio Massa. “¿Cómo hace para no confundirlo a usted con Macri?”, le dijo al presidente de la Cámara.

Luego se quejó que durante el gobierno de Mauricio Macri “nos recortaron el tiempo del espacio publicitario para los partidos políticos: de 10% nos bajaron a 5%. ¿Entienden por qué no se  puede discutir esto en forma aislada y presionada con titulares de los diarios?”.

Se quejó también por los pisos para participar en las elecciones, que consideró “proscriptivos”, y sobre el final remarcó que “el Estado debe garantizar la igualdad”, mientras que “se está cediendo a las ideas liberales, neoliberales, libertarias… No vamos a ser de esas ideas, las elecciones no son un gasto, porque son una de las pocas instancias de participación donde uno puede opinar”.

Y concluyó: “Las campañas electorales deben estar financiadas por el Estado”, y para celebración del bloque oficialista disparó: “No me hablen de transparencia los que tienen aportantes truchos y tienen que dar explicaciones ante la Justicia”.

Milman sobre la Boleta Única de Papel: “Mejora la calidad de nuestra democracia” 

El diputado de JxC destacó la importancia de la BUP para reducir el costo de las elecciones.

El diputado nacional Gerardo Milman se refirió al proyecto que pretende implementar la Boleta Única de Papel (BUP), y aseguró que la iniciativa “mejora la representación, mejora la calidad de nuestra democracia, es custodio del medio ambiente y reduce costos para la política”. 

En este sentido, Milman destacó la importancia de la BUP para reducir el costo de las elecciones: “El Estado va a poder destinar ese presupuesto a cosas mucho más importantes como la seguridad, la educación o la salud”. También mencionó que “la fabricación de boletas por doquier lastima el medio ambiente”. 

Ojalá que el oficialismo pueda acompañar porque yo no le veo costado negativo”, aseguró el diputado, aunque también consideró que podría haber “especulación política” de los sectores alineados con el gobierno: “No me imagino que nadie diga: Yo no quiero este proyecto porque me gusta robar boletas en el cuarto oscuro”, finalizó. 

En referencia a la sesión presentada por el oficialismo para el mismo jueves a las 11:00 manifestó que “la trampa obvia del Kirchnerismo comenzó en un Congreso que no constituye sus comisiones, generando dictámenes de proyectos para luego convocar a una sesión con una hora más temprana al pedido de nuestra reunión de las 12:00. Será una prueba de fuego que pondrá blanco sobre negro de quien es quien en la oposición argentina”. 

Piden que los porteños radicados en el exterior puedan votar por correo

Los diputados de Republicanos Unidos presentaron un proyecto de ley que busca simplificar el proceso de votación mediante el sistema de boleta única de papel y que puedan enviar el sufragio por correo postal.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo año, los legisladores de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast presentaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de ley que busca simplificar el proceso de votación para los porteños que estén radicados en el exterior.

El texto –que contó con los aportes del exsenador Federico Pinedo– establece que el sistema de sufragio se realizará a través del correo postal y con Boleta Única de papel, que será idéntica para todos los países. Asimismo, otorga la opción de emisión del sufragio por correo postal, para lo cual hay que inscribirse en el registro online que el Tribunal Electoral de la Ciudad habilite a tal fin, hasta noventa días antes de la fecha de la elección.

Según explica el proyecto, el elector recibirá en su domicilio un sobre de envío de documentación electoral. Este contendrá la boleta oficial, el sobre de devolución, el sobre de resguardo del voto, el instructivo y el formulario de declaración jurada de identidad. El uso de la Boleta Única es simple: se marca la agrupación política de preferencia en la categoría electoral correspondiente y luego se introduce en el sobre de resguardo del voto, cerrándolo de forma que asegure su secreto.

A su vez, ese sobre deberá introducirlo en el sobre de devolución que tendrá impreso el domicilio del Tribunal Electoral donde será dirigido, junto a la declaración jurada de identidad suscrita. Por último, el elector deberá enviarlo por correo postal, sin costo, al Tribunal Electoral a más tardar el miércoles anterior a la jornada electoral a llevarse a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Al respecto de la iniciativa, García Moritán señaló que “este proyecto es una ampliación de derechos. Sin duda será generador de más democracia. Fue realizado pensando en la voluntad de todos los ciudadanos porteños de elegir a sus autoridades” e indicó que “si se transforma en ley, haremos llegar la posibilidad de votar a más porteños, de una manera más simple pero igual de segura”.

Al mismo tiempo que concluyó precisando que la iniciativa alcanzará a “los argentinos nativos y por opción desde los 16 años de edad, que residan en el exterior y registren de forma electrónica su Documento Nacional de Identidad con su último domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Omar De Marchi cuestionó dos iniciativas del gobernador de Mendoza

El vicepresidente primero de la Cámara baja volvió a mostrar su disconformidad con las decisiones adoptadas por Rodolfo Suárez, en esta ocasión fue por Portezuelo del Viento y la boleta única.

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro -Mendoza) volvió a manifestarse en contra del gobernador de su provincia, Rodolfo Suárez, por las propuestas de la represa hidroeléctrica Portezuelo del Viento y por el proyecto de Boleta única. En ese sentido, el legislador del Pro manifestó que “no se quedará callado cuando algo no le gusta”.

En declaraciones al diario MDZ, De Marchi se refirió al encuentro que mantuvo con Suárez en donde dialogaron por la obra de Portezuelo del Viento: “No hay que atenerse a un nuevo laudo del presidente”, expresó.

“Si en verdad se quiere avanzar con Portezuelo, ese no es el camino. Si uno acepta, hay que acatar el resultado”, lanzó el legislador nacional y apuntó que “Suárez planea tener a todo el arco político detrás”. De Marchi mostró archivos de su oposición a la opinión presidencial sobre Portezuelo que son de hace dos años y denunció: “Hace mucho que lo venimos advirtiendo”.

Sobre la iniciativa de boleta única, el diputado del Pro se refirió en su cuenta de Twitter: “Venimos reclamando desde hace años su implementación, ya que la actual ley electoral mendocina la contempla. Se podría haber votado en 2019 y 2021 con Boleta Única, con la sola decisión del gobernador, por cuanto la ley vigente la habilita”.

“El actual y vigente artículo 4 de la ley 8967/17, modificó el artículo 17 de la ley anterior y le otorga al gobernador la facultad, en cada elección, de elegir el sistema que considere apropiado, entre Boleta Única o sistema tradicional. ¡Esto está vigente hoy!”, señaló De Marchi.

Y siguió: “O sea, la Boleta Única ya existe en Mendoza desde hace 5 años, lo que sucede es que los gobernadores nunca la implementaron. El proyecto en tratamiento ahora elimina la posibilidad de optar por un sistema u otro, y obliga a votar solo con Boleta Única, eso es lo importante”.

“Aunque no aclara qué sucede cuando se celebran conjuntas las elecciones provinciales y nacionales ya que, si adhieren a la ley nacional, hay quienes sostienen que se aplicaría ese procedimiento, y no se votaría con Boleta Única”, remarcó el legislador mendocino y advirtió: “En ese caso, la discusión actual tiene gato encerrado”.

En ese contexto, precisó que “es fundamental entonces que al proyecto actual se le agregue un párrafo que aclare este asunto indicando que, aunque la elección provincial fuera conjunta con la Nación, se utilice Boleta Única para elegir los cargos provinciales”, y ejemplificó: “Así sucede en Santa Fe”.

Además, agregó: “Y a su vez, debe eliminarse el casillero que da la opción de votar por una lista completa, porque en la práctica se traduce en mantener la lista sábana dentro de la Boleta Única. Debemos sancionar una buena ley, que aporte calidad institucional y ahorro de dinero”.

“Con esas dos correcciones que deben incorporarse se despejan las dudas y se transmite confianza y certeza. Mendoza merece una buena ley”, cerró.

En diálogo con MDZ, amplió: “Mendoza en su modificación a la ley electoral de 2017, dejó librado al gobernador la posibilidad de usar boleta única en vez de boleta sábana, o sea que ya existe. Lo positivo es que ahora quedaría firme, lo que no me parece es que no quede claro que se debe usar siempre, independientemente de si las elecciones son simultáneas o no con las de la Nación y tampoco que se considere como válido un voto que tenga marcado la opción boleta completa y otra opción más. Ese voto, según el proyecto, valida la primera opción, en cambio en la ley actual ese voto es considerado nulo, que es lo que corresponde porque se ha votado una opción de más”, lanzó.

La Boleta Única de Papel

Por Alicia Mastandrea. La exsenadora nacional señala la necesidad de que se avance en la aprobación de este proyecto.

Confianza, es un requisito vital, para el fortalecimiento institucional y económico, los dos aspectos que actualmente están devaluados en nuestro país. 

El sector político tiene un desafío, una oportunidad, y una responsabilidad.

  • En el corto plazo debemos esforzarnos por garantizar en las elecciones del 14 de noviembre una correcta fiscalización en todas las mesas del país. 

Esa fiscalización posibilita nivelar e igualar las posibilidades que tiene cada ciudadano de que su decisión respecto al voto sea respetada en el acto comicial. “El 14 de noviembre yo participo en la fiscalización para cuidar cada voto. Somos millones de argentinos comprometidos y precisamos ser muchos para lograr el país que soñamos. El futuro es juntos, sumate vos también”, es el slogan que lanzaron algunos dirigentes políticos.

  • En ese camino el próximo paso debería ser la implementación de la Boleta Única de Papel, para la selección y elección de candidatos. 

Desde la Fundación RAP, Red de Acción Política, organización plural que tiene como misión hacer un aporte a la formación y al fortalecimiento de la dirigencia política en Argentina, a la cual pertenezco, impulsamos los proyectos que tratan de aprobar la implementación de la Boleta Única de Papel. 

La boleta única de papel propone reemplazar las cuestionadas boletas partidarias . 

Con el título “Celebremos la democracia. Celebremos la posibilidad de elegir y poder votar: en 2023 votemos con boleta única de papel”, un grupo amplio y diverso de las principales organizaciones de la sociedad civil lanzamos una campaña, para lograr que esta iniciativa sea ley 

Más de 100.000 personas han manifestado su adhesión a la petición canalizada a través de Change.org, que será presentada a los legisladores respaldando el pedido. 

Beneficios del sistema de Boleta única de Papel.

  • El derecho ciudadano a elegir de forma sencilla y segura, con la nómina de todos los candidatos y listas sin adulteraciones, pues el Estado será el único responsable de su impresión.

Garantiza que no falten boletas y que por lo tanto siempre encontremos a los candidatos. Se simplifica y acorta el proceso de votar. 

El Estado pasa a hacerse cargo de la impresión de las mismas en vez de darle dinero a cada partido.

  • La equidad, ya que partidos de todos los tamaños compiten en las mismas condiciones de visibilidad y presencia, con los lugares distribuidos por sorteo por el Estado.
  • El ahorro de más de $3000 millones de pesos, tan solo en imprimir boletas.
  • El cuidado del ambiente con reducción de papel, tinta y transporte. Es más ecológico, porque en nuestro país con un desarrollo forestal en riesgo, se preservarían árboles, usando mucho menos papel ya que hoy los partidos imprimen hasta 10 veces más boletas de las necesarias y la gran mayoría terminan en la basura. Además, reduce el uso de agua y de combustible que se necesita para la impresión y logística.
  • Menor demanda de recursos humanos y mejor fiscalización.

Además de RAP, otra organizaciones como: Red Ser Fiscal, Poder Ciudadano, Cippec, Asociación Conciencia, Foro de Convergencia Empresarial, Asociación Civil por el Acceso a la Justicia, Será Justicia, Club Político Argentino, Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y Directorio Legislativo, muchas de las cuales también abogan por la ley de ficha limpia, que prohíbe la presentación de precandidaturas y la ocupación de cargos públicos a quienes cuenten con una condena penal por delitos dolosos graves. 

Argentina es uno de los 16 países en todo el mundo que continúa usando el sistema de boletas múltiples por partidos, teniendo experiencias exitosas, como en Santa Fe y Córdoba, cuya utilización desde hace tantos años, nos brinda la posibilidad analizar ventajas y desventajas de la implementación para perfeccionarla. 

La BUP es una boleta que contiene los nombres y las fotos de todos los candidatos, divididos por casilleros (presidente, diputados, senadores, dependiendo de la elección). Los electores tienen la posibilidad de elegir a sus postulantes preferidos o no marcar a ninguno y votar en blanco si así lo prefieren. 

La presentación del proyecto, que permitiría utilizarla en el 2023, la hicieron 9 diputados y 4 senadores que participan de Red de Acción Política de distintos partidos (del oficialismo y de la oposición). El objetivo es señalarle a la sociedad los principales beneficios del sistema, y hacer un llamado a la acción por el cual cada persona puede colaborar con la iniciativa viralizando el #BoletaÚnicaEsMejor, e invito a que acompañen esta iniciativa con su firma en Change.org/boletaúnicapapel/ sumándose de esta manera a las más de 108.000 personas que ya están apoyando la solicitud.

Desde el oficialismo y la oposición, dirigentes políticos y legisladores insisten con la Boleta Única

Unificados por una organización llamada Red de Acción Política, 170 políticos mostraron su apoyo al sistema para las próximas elecciones.

Más de 170 políticos de distintos partidos (PJ, UCR, Pro, Socialistas, Gen, CC y otros) que participan de la organización Red de Acción Política adhirieron al proyecto de ley que propone la Boleta Única de Papel (BUP) para las próximas elecciones. La iniciativa fue presentada en la Cámara de Diputados con la firma de nueve diputados de distintos partidos del oficialismo y de la oposición.

Los dirigentes señalaron que la adopción del sistema de BUP, que ya ha sido utilizado con éxito en varias oportunidades en Santa Fe y en Córdoba, presenta numerosas ventajas respecto del sistema actual de boleta partidaria, que aclararon, es “sólo utilizado en 16 países del mundo”.

Este mecanismo “resulta en una mejora cualitativa del sistema electoral argentino, ya que otorga mayor transparencia e igualdad al reducir los recursos económicos necesarios por cada partido para imprimir boletas, y los recursos humanos necesarios para repartirlas y ejercer la fiscalización”, argumentaron los políticos.

Tal reducción de recursos se estima en torno a los tres mil millones de pesos, al eliminar el uso de recursos para imprimir varios padrones electorales de boletas. “De ser utilizado este año, el ahorro con el uso de este sistema permitiría financiar la compra de algo más de 3 millones de vacunas”, enfatizaron los dirigentes.

También consideraron que la Boleta Única “representa de manera más fidedigna la elección de los votantes al conjurar prácticas como el denominado ‘voto cadena’ o la adulteración, destrucción o robo de boletas, y al poner la responsabilidad de la impresión y distribución de las boletas en cabeza del Estado garantiza la presencia de la totalidad de la oferta electoral”.

Otro argumento es el relacionado con la preservación del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático, al reducir el uso de papel. Los políticos también opinaron que “el sistema de BUP resultaría mucho más compatible con los requerimientos de cuidado y distanciamiento social que demanda la pandemia de Covid-19”. El documento apela además a ser un ejemplo de diálogo y acuerdo entre diferentes partidos políticos

Algunos de los políticos que suscriben la adhesión son Guillermo Snopek, Paulo Cassinerio, Martín Llaryora, Julio Zamora, Martin Buzzi, Liliana Negre de Alonso, Martín Gil, Danilo Capitani, Luis Castellano, Silvina Camiolo, José BIassiotto por el PJ; Rodolofo Suárez, Gustavo Menna, Pamela Verasay, Brenda Austin, Alejandro Cacace, Ulpiano Suaurez, Carla Carrizo, Luis Petri por la UCR; Gabriela Michetti, Esteban Bullrich, Rogelio Frigerio, Omar de Marchi, Federico Pinedo, Ingrid Jetter, Luciano Laspina y Nicolas Massot por el Pro; Mónica Fein, Enrique Estevez y Emilio Jatton por el Partido Socialista; Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer, Marcela Campagnoli, Fernando Sánchez, Pablo Javkin y Adrián Pérez. 

La Red de Acción Política (RAP) es una organización de la sociedad civil apartidaria y con pluralismo ideológico que busca crear vínculos de confianza y diálogo entre políticos de distintos partidos, regiones y niveles de responsabilidad para fortalecer la democracia y sus instituciones. Lo hace a través de capacitación, formación y análisis y cuenta con la participación de políticos de las principales fuerzas políticas del país.

Diputados “lavagnistas” pidieron a De Pedro implementar la boleta única de papel en 2023

En medio del debate sobre la postergación de las PASO, el bloque Consenso Federal insiste con un proyecto para modificar el formato del voto a partir del próximo turno electoral.

alejandro topo rodriguez sesion ganancias

Mientras se espera una definición sobre la postergación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), así como de las elecciones generales, el bloque de diputados de Consenso Federal le pidió al ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, que para el turno electoral de 2023 se implemente la boleta única de papel.

El mensaje fue transmitido al funcionario a través de una nota que lleva las firmas de los diputados Alejandro “Topo” Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini.

La semana pasada, en una reunión que tuvo lugar en el Congreso, De Pedro aclaró que la puesta en marcha de la boleta única de papel -que es reclamada también desde Juntos por el Cambio- no está en análisis para este año dada la proximidad del calendario electoral.

“Hemos tomado conocimiento del debate respecto de la postergación de las elecciones primarias y generales, y de su afirmación de que no existe el tiempo necesario para la implementación de la boleta única de papel este año”, manifestaron los diputados “lavagnistas”.

Sin embargo, afirmaron que “lo que no puede demorar es una firme decisión del Poder Ejecutivo Nacional de apoyar, sin rodeos ni dilaciones, la aprobación y aplicación de la boleta única de papel para todas las elecciones de cargos nacionales, primarias y generales, desde el año 2023”.

Los legisladores adjuntaron un proyecto de ley presentado en las últimas horas con ese objetivo y solicitaron que sea “debatido y aprobado de inmediato”, junto con una eventual postergación de las elecciones de este año debido al aumento de contagios y muertes por Covid-19.

Tras la reunión de De Pedro con los líderes de Juntos por el Cambio, los restantes bloques de la oposición esperan ser convocados para esta semana o la próxima, con el fin de terminar de allanar el debate en la Cámara baja.

Según el calendario que ya fue aprobado por la Cámara Nacional Electoral (CNE), el Poder Ejecutivo tiene plazo hasta el 10 de mayo para convocar a las PASO, por lo que el Congreso debería sancionar antes el corrimiento de fechas.

Diputados radicales proponen boleta única de papel para elecciones a nivel nacional

La impulsora del proyecto, la porteña Dolores Martínez, sostuvo que se busca “dar mayor autonomía al votante” y “eficientizar el financiamiento de los partidos políticos”.

dolores martinez

La diputada nacional Dolores Martínez (UCR) presentó un proyecto de ley para implementar la boleta única de papel, que toma varias características de la boleta única que ya se usa a nivel provincial y local en Córdoba, de modo de hacerlo a nivel nacional, a través de una modificación del Código Electoral. Además, se introducen cambios en la Ley de Financiamiento de Partidos Políticos, la Ley de las PASO y la Ley Orgánica de Partidos Políticos.

“La boleta única busca reducir y optimizar el gasto en impresión de boletas, dar mayor autonomía al votante para decidir con una oferta electoral completa, y eficientizar el financiamiento de los partidos políticos”, sostuvo la legisladora.

La porteña resaltó que “el oficialismo parece dispuesto a discutir el sistema electoral y es por esto que nosotros proponemos expandir la discusión y tratar la herramienta con la que se vota, dando un salto de calidad con la implementación de la boleta única de papel”, que cuenta con las experiencias de la citada provincia de Córdoba, y también Salta, Santa Fe y San Luis.

“Tomamos como referencia las experiencias locales pero también las internacionales. Muchos países han tenido elecciones este año: Nueva Zelanda, Estados Unidos, Bolivia, y todos utilizan boleta única de papel. Representa menos gasto, discrecionalidades y mayor transparencia, sin dejar de lado la importancia del rol de los partidos políticos y su fortalecimiento”, destacó la radical.

El proyecto propone la creación de una boleta única permitiendo en caso de simultaneidad que los distritos subnacionales se sumen a ella, tanto para elecciones generales como para las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias; la impresión de las boletas por parte del Estado Nacional, igualando el acceso al cuarto oscuro por parte de los partidos políticos, y permite fácilmente distribución de la elección en las distintas categoría y órdenes.

“La boleta partidaria que utilizamos hoy ha sido una herramienta que ayudó a consolidar a los partidos políticos, de la mano de una rica dinámica interna. Cuando su relación con la ciudadanía se fue erosionando por la forma en las que muchos dirimían sus conflictos a espaldas de la sociedad, se produjo un distanciamiento, que se vio reflejado en una merma en la participación”, señaló Martínez.

Y completó: “Con el crecimiento económico y las PASO hemos vuelto a ver altos números de participación, pero también una crítica al instrumento. La boleta única da igual acceso al cuarto oscuro a todos los partidos, brinda transparencia y es una manera más eficaz de invertir en nuestra democracia”.

La iniciativa fue acompañada por los diputados radicales Carla Carrizo, Emiliano Yacobitti, Diego Mestre, Luis Pastori, Claudia Najul, José Luis Riccardo, Jimena Latorre, Federico Zamarbide, Ximena García, Juan Martín, Gonzalo del Cerro y Gabriela Lena.

Proyecto de diputados para implementar la boleta única de papel

El bloque Consenso Federal, más el santafesino Luis Contigiani, estaría dispuesto a considerar el acompañamiento a la suspensión de las PASO, si avalan su propuesta.

Un grupo de diputados presentó un proyecto para incorporar la boleta única de papel en las próximas elecciones legislativas, adelantando que estarían dispuestos a evaluar el acompañamiento a una eventual suspensión de las PASO en 2021, con la condición de que se incorpore esa modalidad para votar.

La iniciativa fue presentada por los diputados de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini, más el santafesino Luis Contigiani.

Los autores de la norma sostienen que la boleta de papel permite reducir significativamente los costos del proceso electoral, garantiza equidad entre las fuerzas que compiten y mejora notablemente la transparencia.

Además, “la simplificación de las acciones propias del proceso electoral implica una drástica reducción de la cantidad de personas involucradas en el mismo, minimizando la exposición al contagio o a la transmisión del Covid-19”, expresa el texto del proyecto, que agrega que “el sistema de boleta única en papel facilita el trabajo de la justicia electoral y consecuentemente de los partidos politicos, en los procesos de diseño, aprobación y presentación de las mismas”.

Según la iniciativa, la Cámara Nacional Electoral será la encargada de diseñar la boleta única de papel destinada a ser utilizada en los comicios, en tanto que el Poder Ejecutivo Nacional tendrá a su cargo el costo y la impresión de las mismas.

En las papeletas, los espacios asignados a cada agrupación política deben ser idénticos, debiendo incorporar simétricamente los símbolos partidarios y la fotografía de los candidatos.

En caso de que una agrupación no presente candidatos en ninguna categoría, su espacio permanecerá en blanco y se consignará en el mismo la leyenda: ”No presenta candidato”.

Se deberá incluir un casillero de “voto en blanco” para cada una de las categorías.

La boleta debe estar escrita e impresa en idioma español, en forma legible, en papel no transparente, y deberá contener indicación y la forma en que debe plegarse, indicada mediante línea de puntos.

Cada una de las boletas tendrá adherido un talón donde se indique su correlatividad, del que será desprendida al momento de entregarla al elector. Sus dimensiones no podrán ser menores a 42 centímetros de ancho y 29,70 centímetros de alto.

Cada mesa electoral deberá contar como mínimo con igual número de boletas únicas de papel que de electores habilitados para sufragar en la misma.

Proponen implementar la boleta única de papel

Sería para utilizar en las elecciones legislativas de 2021. Es un proyecto del diputado Gustavo Menna. En 2016 fracasó la boleta única electrónica que impulsaba el Gobierno de Cambiemos.

El diputado nacional Gustavo Menna (UCR-Chubut) presentó un proyecto de ley para implementar el sistema de Boleta Única de Papel, a partir de una modificación del Código Nacional Electoral, y con el objetivo de mejorar la representación democrática a partir de una optimización del proceso eleccionario. La modificación prevé del uso de la Boleta Única de Papel en las elecciones de las categorías nacionales.

El proyecto de ley incluye una serie de modificaciones en varios artículos y vinculadas con la confección de la boleta, su validación por parte de la Cámara Nacional Electoral, el procedimiento de emisión del voto, las prohibiciones durante el proceso eleccionario, la confección de los padrones, las impugnaciones, la apertura de las urnas luego de cerrada la votación, así como la forma de llevar adelante el escrutinio, y aspectos logísticos, entre otros.

“El sistema de votación con la Boleta Única de Papel promueve una mejora cualitativa del sistema político argentino y representa de manera más fidedigna la elección de los votantes, evitando distorsiones mediante prácticas conocidas como el ‘voto cadena’ o la adulteración de boletas”, explicó Menna.

“A través del pasaje de la responsabilidad de la impresión y distribución de las boletas al Estado, garantiza la presencia de la totalidad de la oferta electoral el día de los comicios en cada centro de votación”, agregó el legislador.

 “El método de votación utilizado hoy, en el que la responsabilidad de diseñar, imprimir, distribuir y fiscalizar las boletas está en manos de las agrupaciones políticas, es una práctica arraigada y parcialmente normada por el Código Nacional Electoral que provoca una competencia disímil entre las fuerzas políticas”, relacionada con las posibilidades de fiscalización que tiene cada partido”.

En este contexto mencionó que las boletas actualmente “son diseñadas por cada partido político, verificadas y aprobadas por las Juntas Electorales y, si bien el Estado se hace cargo del costo de una cantidad mínima y suficiente de boletas para cada agrupación, son estas las que imprimen un número indeterminado de boletas con el objetivo de distribuirlas entre los votantes durante la campaña”.

Acompañan la  iniciativa los diputados Lorena Matzen (Río Negro), Roxana Reyes (Santa Cruz) y Martín Berhongaray (La Pampa).