Diputada del Pro plantea que el proyecto de Boleta Única se trate en extraordinarias

El pedido fue realizado por Sabrina Ajmechet y recordó que el proyecto tiene media sanción de la Cámara baja. También coincidió con Milei en eliminar las PASO.

El electo presidente liberal, Javier Milei, ya anunció que llamará a sesiones extraordinarias luego de asumir el 10 de diciembre a fin de avanzar con las leyes y algunos diputados comenzaron a plantear qué proyectos deberían tratarse en ese período.

La diputada del Pro Sabrina Ajmechet propuso a través de su red social “X” que “hay un tema de reforma política que no debería faltar en el paquete de extraordinarias: BOLETA ÚNICA”.

Así, recordó que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados desde junio de 2022 votación que resultó con 132 votos a favor, 104 en contra y 4 abstenciones, pero la iniciativa quedó encajonada por el oficialismo en el Senado. Por ello, Ajmechet sostuvo que “es obligar al Senado que lo trate y sea ley. No hay nada más importante que podamos hacer para que el voto de cada ciudadano cuente”.

“Después, por supuesto que todo cambiaría con FICHA LIMPIA. Y, en términos personales, me parece bien estudiar la eliminación de la obligatoriedad de las PASO, lleva al país a estar sometido a perder el año por el proceso electoral”, manifestó la diputada del Pro, respecto de la confirmación desde La Libertad Avanza de eliminar las elecciones PASO.

Diego Valenzuela se manifestó a favor de la Boleta Única 

“Basta de trampas al votar”, expresó el intendente de Tres de Febrero, tras la media sanción que obtuvo el proyecto impulsado por Juntos.

Luego de que el proyecto de Boleta Única obtuviera media sanción en Diputados a pesar de la ausencia del oficialismo, cada vez más referentes políticos se sumaron para mostrar sus argumentos a favor de la implementación en nuestro país. Entre ellos se encuentra el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, quien desde hace años resalta la necesidad de utilizar este mecanismo electoral para los sufragios. 

Ya en 2020, aseguraba en sus redes que era un debate importante que debía realizarse: “Es clave para cambiar de una vez por todas las listas sábana, dar más poder a los ciudadanos y desterrar prácticas engañosas”. Dos años después, volvió a sumarse a la discusión para destacar los beneficios de la iniciativa, entre los que se encuentran la transparencia, la seguridad y la sencillez. “La aprobación en Diputados es un gran paso adelante porque significa que estamos más cerca de que todos los partidos políticos puedan competir en igualdad de condiciones”, expresó el mandatario, y agregó: “Basta de trampas al votar, este es un proyecto que tiene un alto consenso social e institucional”. 

Además, manifestó la importancia que tiene tanto económica como ecológicamente y apuntó: “Los que quieren conservar el actual sistema de votación siguen dejando abierta la posibilidad de hacer tramoyas en la fiscalización y que continúen los tradicionales robos de boleta”. 

La cuestión divide opiniones entre oficialismo y oposición y ya hay informes que reflejan la opinión pública sobre el tema: el Observatorio Electoral de la Universidad de Rosario, ciudad donde su uso ya se encuentra vigente, demostró que el 84% de las personas encuestadas se mostraron a favor de la Boleta Única por sobre el sistema partidario. “Necesitamos avanzar hacia un sistema democrático más maduro, moderno y transparente”, cerró Valenzuela. 

Boleta única: es hora de seguir las propias convicciones 

Por Gabriela Lena, diputada nacional. A propósito de la media sanción que obtuvo el proyecto, la autora señala la necesidad de romper con “seguidismos dogmáticos y obediencias partidarias” en el Senado.

La media sanción que obtuvo el proyecto de boleta única en la Cámara de Diputados es un paso hacia adelante para optimizar nuestra calidad institucional en relación con mejorar la forma en que elegimos a nuestros representantes.  

La nueva composición de la Cámara de Diputados permitió que se votara un proyecto que el oficialismo frenaba en las comisiones y costó mucho esfuerzo poder llevarlo al recinto. Pero este avance hacia una actualización del sistema electoral dependerá de la aprobación que tenga en la Cámara de Senadores, donde el Frente de Todos tiene mayoría. La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ya ha adelantado su oposición al proyecto e inclusive dijo estar dispuesta a bloquear su tratamiento. Eso seguramente influyó para que muchos diputados de su partido votaran en contra de la iniciativa a pesar de que anteriormente habían apoyado la boleta única cuando eran oposición. 

La suerte del proyecto estará en manos de los senadores. Algunos deberán elegir entre alinearse con el discurso kirchnerista de rechazo al cambio o sostener sus propias convicciones. Es el caso del senador entrerriano Eduardo Kueider quien en varias oportunidades expresó su aval a la boleta única e incluso ha promovido esa propuesta en la provincia. 

Se está debatiendo un sistema por el que votarán las sucesivas generaciones de argentinos, por eso debemos analizarlo con criterios objetivos, lejos de cualquier coyuntura política y mezquindades partidarias. Es necesario romper con seguidismos dogmáticos y obediencias partidarias, mucho más si están fundados en la obcecación y la parcialidad. 

Yamil Santoro llamó a movilizar al Congreso en favor de la Boleta Única 

El presidente de Republicanos Unidos de la CABA sostuvo que el proyecto no debería ser una cuestión partidaria sino “una conquista democrática que hay que exigir”.

El presidente de Republicanos Unidos de la CABA Yamil Santoro reflexionó sobre la media sanción que obtuvo el proyecto de Boleta Única en Diputados, y sostuvo que no debería ser una cuestión partidaria sino “una conquista democrática que hay que exigir”. 

Además, aseguró que se acercará al Congreso durante su tratamiento en la Cámara alta: “Personalmente voy a ir al Senado el día que se vote la boleta única papel. Espero que seamos millones los que nos movilicemos en todo el país. No es una cuestión partidaria, ni siquiera ideológica, es una conquista democrática que hay que exigir. Espero verlos a todos”. 

A través de su cuenta de Twitter, el dirigente liberal invitó a “ir al Senado el día que se vote la boleta única papel. Espero que seamos millones los que nos movilicemos en todo el país. No es una cuestión partidaria, ni siquiera ideológica, es una conquista democrática que hay que exigir. Espero verlos a todos”. 

Asimismo, les pidió a los simpatizantes de todas las fuerzas que “ese día dejemos las diferencias de lado y hagamos fuerza para impulsar juntos un cambio de página en la historia de la Argentina. Tenemos la chance de vivir en un país mejor”. 

En este marco, invitó a priorizar el consenso político y a todas las fuerzas partidarias a movilizarse en búsqueda de que el Senado apruebe la nueva Ley: “Argentina tiene muchos problemas, es claro que hay visiones diferentes, pero con una mejor competencia democrática y debates francos estoy seguro de que vamos a poder salir adelante. Por eso les pido que hagamos una movilización histórica que evidencie que queremos otro país”. 

Martínez desmintió a Camaño: “Se utilizó una herramienta y un elemento absolutamente falso”

Además, el titular de la bancada oficialista apuntó contra la principal coalición opositora: “Lo único que les interesa es que haya una demostración de una mayoría mínima circunstancial”, y acusó que no hubo “debate, diálogo ni consenso”.

Tras un debate que se extendió por 9 horas en la Cámara de Diputados por el proyecto de boleta única de papel, el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, fue el encargado de cerrar la ronda de oradores. En su discurso, desmintió a la diputada Graciela Camaño tras escenificar cómo es el sistema vigente de boleta sábana: “Se utilizó una herramienta y un elemento absolutamente falso”. Ademásm disparó contra JxC y los acusó de que no hubo “diálogo, consenso ni debate”.

Antes de abocarse a su ponencia, Martínez apuntó contra el vicepresidente primero, Omar De Marchi, que estuvo a cargo de la sesión ante la ausencia del titular del Cuerpo, Sergio Massa. “Se les fue de las manos la sesión”, le dijo y le echó en cara que “hizo todo lo contrario a lo que habíamos arreglado con el bloque de JxC en los cierres. Parece que todo vale”.

Al referirse a lo que trascendió durante el debate, el santafesino se refirió a la muestra de la boleta sábana que desenrolló Camaño previamente, respecto lo cual expresó: “Que se utilice una herramienta falsa par la argumentación política, me preocupa. Podemos acercar o no el tamaño del diseño de la boleta dentro de términos normales de hecho, varios compañeros hicieron simulación de la aplicación de la boleta en su provincia, pero como aplaudieron y armaron todo un acting alrededor de la supuesta boleta de Moreno”, y chicaneó: “Esa boleta nunca existió eso es una composición de trabajo práctico como las que hace mi hijo. Me parece que no todo vale”.

“Acá se utilizó una herramienta y un elemento absolutamente falso, aplaudido por todos”, reiteró Martínez y apuntó contra la principal bancada opositora: “Daría la sensación que toda esa contención que tuvieron durante toda la sesión para que no se les salga de cause porque los números son muy definitivos, al final les brota en algún lugar lo que son”.

En tanto, preguntó: “¿Por qué estamos acá?”, y disparó: “Quedó claro en la segunda intervención de esta reunión ‘lo más importante es que logramos conformar una nueva mayoría’. No les interesa la boleta única, como no les interesaba Bienes Personales, lo único que les interesa sin importar el tema es que haya una demostración de una mayoría mínima circunstancial con el único objetivo de instalar un titular que permita, como hicieron durante toda la tarde, en off de récord con los periodistas de la sale, diciendo que acá estaba el germen y el inicio de una nueva mayoría”

Por último, acusó que “no hubo debates en las comisiones, hubo una secuencia de exposiciones y en el momento que teníamos que debatir nosotros, pasaron a la firma el dictamen, podíamos haber debatido mejor. No hubo ni consenso ni diálogo”.

Ritondo apuntó contra el FdT: “Gobernaron 15 años y se encargaron de hacer mierda la Argentina”

Además, chicaneó: “Ha nacido un nuevo bloque: el Frente de Todos Yrigoyenista” tras los reiterados discursos oficialistas reivindicando la figura de uno de los fundadores de la UCR. “Le tienen terror a Macri”, lanzó el diputado.

El titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, lanzó fuertes críticas contra el oficialismo durante el debate por el proyecto de boleta única, al remarcarles que gobernaron durante 15 años y “se encargaron de hacer mierda el país”. Además, aseguró que “no van a lograr meter ruido en nuestra coalición. Vamos a mantenernos unidos y, con esta boleta o con otra, vamos a darle la despedida al kirchnerismo el año que viene”.

Al inicio de su discurso, Ritondo ironizó: “Hoy ha nacido un nuevo bloque el Frente de Todos Yrigoyenista, nunca escuche que hablaran tanto de Yrigoyen desde el oficialismo”, y chicaneó: “Con los problemas que tienen ustedes en el dúo Pimpinela, venir a decirnos a nosotros lo que nos pasa, la verdad es un poquito exagerado”.

“Se andan tirando el gasoducto por la cabeza, dejen de jorobar”, apuntó y preguntó: “¿En serio quieren hablar de los problemas que hay en el país? Desde el 10 de diciembre esta Cámara no tiene en funcionamiento la comisión que controla los decretos de necesidad y urgencia. Hace menos de una semana se terminaron de constituir las comisiones, tienen mayoría y presiden casi todas ¿por qué no citan si quieren debatir? Si nosotros no pedíamos esta sesión y si no pedíamos el emplazamiento no lo trataban nunca”, reprochó Ritondo.

En tanto, dejó en claro que “nosotros queríamos la Boleta Única cuando fuimos gobierno y la queremos ahora”, y expresó: “Escuche decir ‘pobre la UCR se va a quedar sin la lista tres’, ¿y la lista dos muchachos cuánto hace que no la usan? ustedes fueron con Unidad Ciudadana”.

“Sin duda la Boleta Única es más transparente, más económica, es ecológica, es mejor para la gente y eso no lo pueden discutir, es mejor”, detalló el titular del bloque Pro y sumó que “en un 95% de las democracias del mundo lo usan”.

Y volvió a pegarle al oficialismo: “Hablan todo el tiempo de que hay que escuchar los problemas de la gente, si quieren repasamos algunos, son logros de ustedes porque de los 19 años gobernaron 15 años, el 80% y se encargaron de hacer mierda la Argentina”.

“7 de cada 8 chicos del conurbano son pobres, cierran las escuelas por falta de gas, 19 provincias no tienen gasoil, faltan dólares para producir en el país, para importar medicamentos, suben la inflación, emiten y crean más déficit cada día, la inseguridad y los narcos se pasean por las calles y no hacen nada. Y gritan contra Macri, le tienen terror, le tienen miedo”, apuntó Ritondo.

Y concluyó con un fuerte mensaje: “Lo único que no van a logar es meter ruido en nuestra coalición, vamos a manteneros unidos y, con esta boleta o con otra, vamos a darle la despedida al kirchnerismo el año que viene”.

Para Randazzo el sistema partidario “es fiable”, pero la BUP “aporta una modernización”

El diputado miembro del interbloque Federal enumeró los beneficios de la Boleta Única de Papel y recordó los cambios que se “introdujeron” en el sistema electoral hasta el día de la fecha. Además, bregó por “recuperar el prestigio y la credibilidad política”.

Durante el debate en el recinto de la Cámara baja sobre el proyecto de Boleta Única de Papel, el diputado nacional y miembro del interbloque Federal Florencia Randazzo (Identidad Bonaerense) expresó que, si bien el sistema partidario “es fiable”, la Boleta Única “aporta un cambio y una modernización”. Además, bregó por “recuperar el prestigio y la credibilidad política”.

En su intervención, Randazzo sostuvo: “Tenemos una gran oportunidad que es mejorar el sistema de votación que implica cambiar el instrumento con el que votamos que es la Boleta”.

“Estoy convencido que los cambios en los sistemas electorales deben ser permanentes porque deben acompañar los cambios culturales, sociales y tecnológicos”, consideró y fundamentó que “la Argentina hace un siglo que vota con el mismo instrumento. Hay solamente 16 países que votan de la misma forma que nosotros”.

Sin embargo, remarcó: “La primera reflexión que debemos hacernos es que el sistema electoral es fiable, es sino cambiar el instrumento con el cual votamos”.

En tanto, recordó que en el 2003 “vinimos a pedir una modificación del sistema electoral para votar de forma electrónica, en ese momento el Parlamento no acompañó ese cambio. Vinimos a discutir la Ley de las PASO y este Parlamento nos acompañó en una reforma muy importante, porque ponía en manos del conjunto del ciudadano las candidaturas. En esa misma Ley permitimos que la publicidad audiovisual sea gratuita, porque queríamos darles igualdad de oportunidades al ciudadano para que conozca las propuestas, de aquellos que tenían recursos y de los que no, entendiendo que el 95% de los gastos era de publicidad audiovisual”.

“Introdujimos modificaciones importantes de modernización del Padrón, el Registro Nacional de las personas la conectamos con la Cámara Nacional Electoral, por eso tenemos un Padrón actualizado, moderno. Introdujimos un cambio sustancial que es dejar de sellar el documento al salir del cuarto oscuro; al Padrón le incorporamos foto para validar la identidad del ciudadano. Hemos hecho cambios muy importantes”, enumeró el exministro de Transporte.

En ese sentido, manifestó que “cuando hay decisión política, cuando estamos convencidos que la mejor forma de honrar la política es gestionar, los cambios se pueden llevar adelante. Estoy convencido que la Boleta Única aporta un cambio al sistema electoral, a la modernización del sistema”, y reiteró: “Si bien el sistema es fiable, no hay ninguna duda, no es menos cierto que hay robo de boletas, que hay fiscales pagos, que las estructuras que tiene el gobierno tiene ventajas por sobre los que no lo tiene”, y remarcó: “La Boleta Única bien a suplir estos problemas”.

“Las provincias que ya tienen este sistema nos marcan un camino, sumando al ahorro que implica en la impresión de boletas. Son muchísimas las ventajas que aporta este instrumento. Lo más importante es que hemos logrado una nueva mayoría, plural, diversa, respetuosa, en una argentina de la grieta que nos impide encontrar soluciones a los problemas de los argentinos, esto es una prueba de eso”, destacó Randazzo.

Y cerró: “Tenemos que trabajar por un país normal no del conflicto, tenemos que recuperar el prestigio y la credibilidad de la política que por años se perdió por desaciertos”.

Negri expresó sentir “mucha bronca” por no poder participar del debate sobre Boleta Única 

El presidente del bloque de diputado nacionales de la UCR se perderá la sesión de este miércoles ya que fue diagnosticado con Covid 19.

El diputado Mario Negri expresó su pesar por no poder participar de la sesión de este miércoles en la cual la oposición buscará dar media sanción al proyecto de ley que establece la Boleta Única de Papel, debido a encontrarse aislado por Covid

“He sido uno de los primeros impulsores de este tema, siempre defendí la mayor transparencia en los procesos electorales para fortalecer la democracia. Por eso lamento muchísimo no poder votar la media sanción de este importante proyecto que llega al recinto gracias a un trabajo mancomunado de prácticamente la totalidad de la oposición”, expresó el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR 

El diputado cordobés, que permanece en su domicilio desde el lunes, ya que fue diagnosticado con Covid 19, explicó que se realizó dos test que arrojaron resultados positivos y que ambos fueron realizados por el Departamento Laboratorio Central de la Provincia de Córdoba, la máxima referencia de la provincia en este tipo de testeos.  

“Los diputados que tenemos diagnóstico positivo de Covid no podemos viajar en avión y mucho menos ingresar al recinto de sesiones”, aclaró Negri, que además manifestó necesario que “la ciudadanía esté al tanto de que desde el 1° de octubre de 2021 no hay sesiones virtuales en la Cámara de Diputados. Esto fue establecido en la resolución de la Presidencia número 0734/21 con el consenso de todas las fuerzas políticas”. 

“Por estas razones no podré votar esta ley tan importante para mejorar nuestra democracia. La Boleta Única de Papel es un gran avance por varios motivos”, continuó Negri, y señaló: “El primero es porque el elector tiene asegurado que podrá votar a quien desee y no se encontrará con la desagradable sorpresa de que la boleta de su candidato no está en el cuarto oscuro. Ya no habrá robo de boletas porque habrá una sola papeleta por cada elector en poder de la autoridad de mesa, en la que estará la oferta de candidatos de todos los partidos”. 

En este sentido, indicó que, además, “no habrá posibilidades de hacer trampa, no habrá más voto en cadena ni ningún artilugio de los partidos que tienen más aparato”, y añadió, por último, que “se gana también en igualdad porque los partidos chicos y los grandes tienen la misma herramienta y las mismas condiciones”.  

Boleta Única: puntos principales del dictamen de la oposición

El proyecto consensuado por la oposición que apoya el cambio del sistema de votación establece las características de la BUE: qué datos debe incluir y cómo debe ser la resolución para las distintas alternativas que puedan presentarse.

Cómo será la Boleta Única de Papel

Incluirá todas las categorías para la que se realiza la elección, claramente distinguidas.

Estará dividida en espacios, franjas o filas horizontales para cada agrupación política que participe.

Ahí figurará el nombre del partido político o alianza. En las elecciones presidenciales, cuando en la misma franja se incluyan legisladores nacionales, se utilizará el nombre de la agrupación de orden nacional.

En el caso de las PASO, figurará la denominación de la lista interna.

Para el caso de presidente y vice, aparecerá nombre, apellido y foto de ambos candidatos.

Para el caso de senadores nacionales: nombre y apellido de los candidatos y foto color de las personas titulares.

Para el caso de diputados nacionales figurarán como mínimo los nombres y apellidos de los 5 primeros candidatos de la lista a excepción de los distritos que elijan un número inferior. En todos los casos se incluirá la foto color de las primeras dos candidatas o candidatos titulares.

En el caso de parlamentarios del Mercosur por distrito nacional, figurarán los 5 primeros candidatos de la lista y foto color de las dos primeras personas titulares.

Para el caso de candidatos a parlamentario del Mercosur por distrito provincial, nombre y apellido y foto del candidato titular.

Habrá junto a cada tramo de cargo electivo un casillero en blanco con el fin de votar cada categoría.

Si el partido político o alianza no participa de alguna de las categorías de cargos a elegir, se incluirá en el espacio correspondiente la inscripción: “No presenta candidato”.

Se contempla un casillero en blanco para que se pueda votar por lista completa próximo a la identificación de la agrupación política.

Detalles para tener en cuenta

Las listas completas de candidatas y candidatos con sus respectivos suplentes deben ser publicadas en afiches o carteles de exhibición obligatoria de manera clara y visible en cada cabina de votación.

Para facilitar el voto de los no videntes, se elaborarán plantillas de la Boleta Unica en material transparente y alfabeto Braille, que llevarán una ranura en los lugares destinados a los casilleros para ejercer la opción electoral.

Diseño de la Boleta Unica de Papel

Se incluirá fecha de la elección; distrito; circuito; número de mesa; instrucciones para la emisión del voto en el dorso; dos casilleros para que el presidente de mesa y los fiscales puedan firmar al momento de entregar la BUE al elector.

Serán en papel no transparente, con indicación gráfica de sus pliegues a fin de facilitar su introducción en la urna.

Estarán adheridas a un talón donde se indique serie y numeración correlativa.

Las letras impresas deben tener características idénticas en cuanto a su tamaño y forma.

El orden de cada partido o frente electoral en la boleta quedará definido de acuerdo con el resultado de la elección primaria, correspondiendo el primer lugar a la agrupación más votada en la categoría de diputados nacionales y los ulteriores lugares de acuerdo con la cantidad de votos obtenidos por cada una de ellas en la misma categoría.

En caso de que alguna de las agrupaciones no hubiese presentado candidatos en la categoría diputados nacionales, la determinación se efectuará en base a la categoría senadores y, en defecto de esta, la de presidente y vice.

Sobre la confección de la BUE

En las PASO y las elecciones generales se agruparán dentro de una misma franja de la Boleta Unica las agrupaciones que tengan idéntica denominación.

Solo en el caso en que no participen agrupaciones de igual denominación en todas las categorías de cargos nacionales a elegir, las listas que compiten por una agrupación de distrito podrán adherir a la lista de una única agrupación política de orden nacional de diferente denominación, apareciendo en una misma franja de la boleta única.

Las listas que compiten por una agrupación política de orden nacional solo podrán adherir a las listas de una única agrupación política de distrito de diferente denominación cuando no compita una de una misma denominación, apareciendo en una misma franja de la BUE.

Para las elecciones generales solo se admitirán en una misma franja las agrupaciones que hubieran adherido sus boletas en las PASO. En ningún caso se permitirá que a través de un acuerdo de adhesión, una misma lista de candidatos para las elecciones generales se encuentre en más de una franja o columna.

La Boleta Unica es impresa con una antelación no menor a los 15 días previos a la fecha de la elección, en una cantidad igual al número de electores correspondientes al padrón electoral, más un 5% adicional para reposición en caso de contingencias.

En cada mesa electoral se dispone de igual número de boletas únicas que de personas habilitadas para votar, cifra a la que se le adiciona el porcentaje adicional del 5%.

Voto anulado

Se considerará nulo un voto si es emitido mediante una BUE no oficializada

Si contiene dos o más marcas para la misma categoría de distintas agrupaciones políticas para la misma categoría. La nulidad se limitará a la categoría en que se hubiese producido la repetición de opciones.

También la BUE en la que se hubiese roto algunas de las partes, solo si esto impide establecer cuál ha sido la opción electoral escogida. La nulidad se limitará a la categoría en la que no fuera posible identificar el voto por la rotura.

Se anulará la BUE en la que aparezcan inscripciones, imágenes o leyendas de cualquier tipo distintas de la marca de la opción electoral.

Cuando juntamente con la Boleta Única plegada se hayan incluido objetos extraños a ella.

Ávila reiteró su rechazo al proyecto de ampliación de la Corte del Gobierno 

Previo a la reunión de Comisión Asuntos Administrativos y Municipales que preside, la senadora advirtió la necesidad de contar con concesos políticos suficientes para avanzar con una reforma de este tipo.

Previo a la primera reunión de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales del Senado de este martes, la presidente del cuerpo legisladora Beatriz Ávila se refirió al temario a tratar en comisión, reiteró su rechazo -así como el de su bloque- al proyecto de ampliación de la Corte Suprema impulsado desde el Ejecutivo, y su expectativa de aprobar e implementar antes de las próximas elecciones la Boleta Única de papel. 

La senadora explicó que la comisión tiene en carpeta “cuatro proyectos de ley de transferencias de inmuebles del Estado nacional a provincias y municipios de distintas localidades, proyectos de declaración y proyectos de resolución”. Además, se trató, con la Comisión de Medioambiente, la incorporación de más hectáreas al parque nacional Sierra del Aconquija de Tucumán. 

Respecto a esto último, Ávila señaló que el parque nacional se trata de un “patrimonio histórico, especialmente todo lo que tiene que ver con la flora y la fauna”, ya que h”ay cuatro animales en peligro de extinción, por eso necesitamos sacar cuanto antes esta ley que va a significar también todo lo que tiene que ver no solamente con el cuidado del medioambiente, sino que también fomenta el turismo, fomenta actividades ecológicas y fomenta fuentes de trabajo”.  

Consultada respecto al proyecto de reforma de la Corte Suprema de Justicia del Gobierno para ampliar la cantidad de sus miembros a 25, reiteró su posición “absolutamente en contra”. En diálogo con el portal del Senado Argentina, manifestó que no cree que sea el momento: “Una ley de esta envergadura, básicamente necesita consenso político. Consenso de las mayorías de las fuerzas políticas que constituyen el Senado de la Nación. Eso en este momento no hay. Desde Juntos por el Cambio no vamos a acompañar el aumento de miembros de la Corte”. 

Finalmente, respecto al proyecto de Boleta Única que obtendrá pronto tratamiento en la Cámara baja expresó que “sin lugar a dudas, ya están comprobados los beneficios que tiene la boleta única para el ciudadano. La oportunidad de que todas las fuerzas políticas, desde las mayoritarias a las minorías tengan exactamente las mismas posibilidades, y se evite lo que suele suceder en actos eleccionarios que te roban la boleta, o no consiguen. Se elimina también la cantidad de papeles en una elección, pero sobre todo da la posibilidad de que el ciudadano realmente refleje en su voto lo que él quiere votar”. 

En este sentido, concluyó que cree que “va a ser un avance muy significativo en lo que es institucional para nuestro país. Nosotros vamos a apoyar esta iniciativa, que lo más importante es que es solicitado por la sociedad civil. Esto es algo que ha nacido de distintas Organizaciones No Gubernamentales. Lo que tiene que haber es voluntad política para cambiar este sistema”. 

Cecilia Moreau cuestionó la Boleta Única: “Hace mucho daño”

La diputada oficialista consideró que “lo que hay que hacer es cuidar el sistema electoral y la democracia”, y apuntó: “La oposición compró un tema para ponerse de acuerdo intentando demostrar que con esto tienen alguna victoria política”.

La diputada nacional y vicepresidenta del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se refirió al dictamen de mayoría emitido por bloques opositores en la Cámara baja para implementar el sistema de Boleta Única de Papel en las elecciones y dijo que el proyecto “hace mucho daño” y remarcó que “lo que hay que hacer es cuidar el sistema electoral, la democracia”.

Cabe mencionar que Juntos por el Cambio (JxC), el interbloque Federal y Juntos por Río Negro reunieron 58 firmas en las tres comisiones, mientras el Frente de Todos consiguió 57 firmas en contra de la Boleta Única. “La oposición compró un tema para ponerse de acuerdo intentando demostrar que con esto tienen alguna victoria política y es un tema en el que ni ellos mismos están de acuerdo”, sostuvo la legisladora en diálogo con FM La Patriada.

“Hablar de trampa en el sistema electoral no me parece correcto”, sentenció y consideró: “Lo que hay que hacer es cuidar el sistema electoral, la democracia, este tipo de cosas hace mucho daño”.

Además, disparó que desde la oposición “vienen a hacer oportunismo diciendo que representan a los partidos chicos” y buscan “decir que se unieron y le ganaron al Frente de Todos”.

El dictamen de mayoría establece que el sistema de Boleta Única de Papel se aplicará para las primarias PASO y las elecciones generales para elegir presidente, vicepresidente, senadores, diputados y legisladores del Mercosur, aunque en estas últimas dos categorías solo aparecerán nombres y fotos de los primeros cinco candidatos.

Además, se permitirá votar la lista completa y utilizar, si así lo autoriza el sistema electoral provincial, el esquema BUP, pero se deberá hacer en boleta y urna separadas. Y se autorizará el voto por correo electrónico a los extranjeros que se aplicó hasta 2019.

Boleta única: la oposición va por el dictamen de mayoría

A partir de las 14 se reunirá el plenario de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto. Unificaron proyectos y resolvieron diferencias.

plenario diputados debate boleta unica

A continuación de la reunión de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia que escuchará más expositores sobre la reforma de la Ley 24.937 del Consejo de la Magistratura, se reunirán este martes los diputados de esas dos comisiones, más los de Presupuesto y Hacienda, con el fin de debatir sobre boleta única de papel.

Oficialmente la reunión está convocada para las 14 y la cita tiene como finalidad sacar el dictamen, conforme se dispuso en el recinto oportunamente al establecer el cronograma de tratamiento de este proyecto.

Mientras el oficialismo irá por un dictamen de rechazo, la oposición tiene el número suficiente para imponer el dictamen de mayoría  y con ese fin realizaron este lunes reuniones para unificar un proyecto definitivo. Primero hubo una reunión conjunta de representantes de toda la oposición que apoya la boleta única en papel y luego otra de Juntos por el Cambio.

Según pudo saber parlamentario.com, se acordaron cuestiones generales relacionadas con el diseño que figurarán en el dictamen respecto de cómo sería la boleta única de papel (BUP). Aparecerán de cada lista 5 nombres de candidatos, al tiempo que respecto de las fotos, habrá 2: hombre/mujer; mujer/hombre. Esta cuestión había despertado reparos de sectores feministas, habida cuenta de que advertían que las cabezas de listas suelen ser varones, lo cual implicaba que si había solo una foto de cada nómina, las mujeres quedarían marginadas.

Otro tema: las listas no tendrán un casillero en blanco. Esto es, si el votante deja vacía alguna categoría, se tomará esa decisión como un voto en blanco para ese rubro; si no marca nada en toda la boleta única, el voto completo será tomado como en blanco. Había quienes sugerían que hubiera un casillero para establecer específicamente el voto en blanco, pero eso podía generar confusiones y motivar la anulación de todo el voto.

El orden de ubicación de las listas será sorteado para las elecciones primarias. Luego, para las elecciones generales se seguirá el orden marcado por el resultado de las PASO.

Por otra parte, para el caso cuando en las provincias haya simultaneidad de la elección local con la nacional, las provincias tendrán las mismas opciones que hoy: simultaneidad o concurrencia. Esto es, si son simultáneas, tienen que ser en BUP separadas entre las categorías provinciales y las nacionales. No puede usarse la misma BUP.

Un legislador opositor consultado por parlamentario.com consideró “razonable” lo expresado durante las audiencias realizadas en las jornadas anteriores por el exdirector nacional Electoral Alejandro Tullio, quien en su exposición sugirió a los legisladores no atar la legislación a detalles específicos, porque el diseño en definitiva depende de la cantidad de participantes y lo que establezca la Justicia Electoral. El detalle final debería quedar, según sugirió Tullio, sujeto a lo que establezca la Justicia Electoral.

“No nos van a frenar con la amenaza del veto”, advirtió otro legislador opositor respecto de la amenaza que circuló los últimos días respecto de la decisión que podría adoptar eventualmente el presidente de la Nación, en caso de que se apruebe la norma.

Por lo pronto, fuentes de la oposición aseguraron a parlamentario.com que cuentan con garantías para tener el dictamen de mayoría, según el siguiente detalle:

Comisión de Asuntos Constitucionales

Frente de Todos: 17 firmas (en contra)

Juntos por el Cambio: 17 firmas (a favor)

Identidad Bonaerense: 1 firma (a favor)

Comisión de Justicia

Frente de Todos: 15 firmas (en contra)

Juntos por el Cambio: 15 firmas (a favor)

Identidad Bonaerense: 1 firma (a favor)

Comisión de Presupuesto y Hacienda

Frente de Todos: 24 firmas (en contra)

Juntos por el Cambio: 23 firmas (a favor)

Frente de la Concordia: 1 firma (en contra)

Córdoba Federal: 1 firma (a favor)

Total:

57 firmas a favor del rechazo

58  firmas a favor de la boleta única

Negri disparó contra Alberto Fernández: “Habla de regar la esperanza, pero tira el agua afuera de la maceta”

Además, el titular del bloque radical en la Cámara baja ponderó la Boleta única: “Es una enorme ventaja”, y bregó por un dictamen este martes en el plenario de comisiones.

El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, sostuvo que el sistema de boleta única implica “una enorme ventaja” en distintos aspectos y señaló que “la intención” de la oposición es “dictaminar” al respecto en el plenario de comisiones de este martes. Además, apuntó contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, porque “Habla de regar la esperanza, pero tira el agua afuera de la maceta”.

En declaraciones radiales, Negri consideró que “es una enorme ventaja la boleta única, además del ahorro” que traería. En ese sentido, remarcó que “el martes la intención es dictaminar en el plenario de comisiones de boleta única”, con el objetivo de llevarlo al recinto en la próxima sesión del cuerpo, tras tres semanas de debate en las que decenas de expositores pasaron por el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto.

Añadió que, si se lograra aprobarlo, tendrá “efecto para el régimen nacional, es decir para la elección de presidente, vice y legisladores nacionales”, y su intención es “que se pueda aplicar en las PASO también”.

En suma, destacó que “hay cinco provincias en el país que tienen boleta única, algunas papel, otras electrónica”, y explicó que en el primer caso se ubican Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

Por otro lado, el radical apuntó contra el jefe de Estado por la situación que se está viviendo con la economía nacional, respecto lo cual aseguró que el mandatario “habla de regar la esperanza, pero tira el agua afuera de la maceta”.

Indicó, en contraposición, que la ciudadanía se da cuenta de las falacias, y que “no va a aguantar que le prometan cosas imposibles”. También reflexionó sobre cómo la actual crisis económica es consecuencia de muchos años de malos gobiernos y argumentó: “El kirchnerismo nos dejó con 130 mil millones de dólares en subsidios de tarifas. Pero no eran para los pobres, sino para todos”.

Se completará el cuadro de comisiones en la Cámara de Diputados

Será este martes a partir de las 11. En paralelo, se llevarán a cabo dos plenarios que retomarán los respectivos debates de la reforma al Consejo de la Magistratura, que contará con invitados a exponer, y Boleta única.

Se viene el tercer martes consecutivo intenso en la Cámara de Diputados, en el cual se completará el cuadro de conformación de comisiones, detalle indispensable para que pueda llevarse adelante el trabajo legislativo. En paralelo, se realizarán dos plenarios que retomarán los respectivos debates de la reforma al Consejo de la Magistratura, que contará con invitados a exponer, y el otro se abocará a Boleta única.

Solo cinco comisiones restan constituirse para que el esquema quede completo en la Cámara baja. Por eso a las 11 se reunirá la Comisión de Legislación Penal en la Sala 1 (227) que presidirá alguien de Juntos por el Cambio.

A las 13 será el turno de la Comisión de Transportes cuyo encuentro tendrá lugar en la Sala 2 (223) que será presidida por un radical, el jujeño Jorge “Colo” Rizzotti, según pudo saber parlamentario.com.

A las 15 la Comisión de Minería se reunirá en la Sala 3 (244) y designará a sus autoridades, la cual también quedará presidida por alguien del Frente de Todos.

Desde las 16 la Comisión de Energía y Combustibles se congregará en la Sala 1 (227) para elegir autoridades, cuya presidencia estará en manos de un legislador del oficialismo. Cerrará la jornada y completará el esquema la Comisión de Defensa Nacional que mantendrá un encuentro desde las 17 en la Sala 2 (223), de la cual restan confirmar los nombres de los miembros. Hasta diciembre pasado la encabezaba el radical Carlos Fernández.

Por otro lado, a las 12 un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, que presiden los oficialistas Hernán Pérez Araujo y Rodolfo Tailhade, llevarán a cabo una tercera reunión informativa con invitados a exponer sobre la reforma al Consejo de la Magistratura, sobre todo por el proyecto que ya cuenta con media sanción del Senado.

A las 14, se sumará al plenario la de Presupuesto y Hacienda, a cargo del oficialista Carlos Heller, para continuar con el debate de la implementación de la Boleta única, esta vez será entre los legisladores de cara al dictamen.

Para Alejandro Tullio, “este es el momento de hacer una reforma”

El ex director nacional Electoral manifestó su apoyo al sistema de boleta única resaltando que es el momento preciso de resolver sobre el tema.

Especialista en el tema por haber sido director nacional Electoral durante las gestiones de la Alianza, todo el kirchnerismo y hasta los tiempos de Cambiemos, la exposición de Alejandro Tullio sobre la boleta única de papel era muy esperada. Y el exfuncionario se manifestó enfáticamente a favor.

Para Tullio, “este es el momento de hacer una reforma”. Y agregó: “Esta reforma es oportuna. Estamos en un año electoral, en la primera mitad del año electoral, hay tiempo para las adaptaciones, para darle espacio a los operadores del sistema”, y citó en ese sentido a “la Justicia Electoral, la Dirección Nacional Electoral, todos los que tienen que participar en el diseño y la implementación de este tipo de cambio”.

“Estamos en tiempo de hacer esto y para explicarle a la ciudadanía cómo se vota. Porque con mucho respeto, disiento de los que dicen que la boleta es un instrumento de los partidos políticos: la boleta es un instrumento de los ciudadanos para manifestar su opinión”, precisó.

Tullio reconoció que sin que se reforme nada, las cosas funcionan “aceptablemente”, tal cual destacaron varios expositores a lo largo de estas jornadas. Sin embargo, advirtió que “entre el cielo de los que quieren todo y la nada, existe la vida. Y tenemos que seguir viviendo y mejorar. Hay que hacer una mejora virtuosa”.

Tras destacar una serie de factores que justifican el cambio, terminó haciendo referencia a un tema ético “insoslayable”. Alejandro Tullio dijo que “se quiere minimizar el tema de la huella de carbono: el costo ambiental que tiene este tema, que no es menor. No es solo el papel, se imprimen miles de millones de boletas, eso tiene un costo ambiental, pero además transportarlo no podemos soslayar esas cosas”. Conocedor del tema, señaló que “los partidos grandes imprimen 5 padrones, los más pequeños -con el financiamiento estatal- 2 y medio, algunos nada”.

En otro pasaje admitió los reparos que le habían despertado la experiencia santafesina. “Pensaba que iba a ser un desastre y sin embargo funcionó”, destacó.

“Creo entonces en una boleta única con posibilidad de voto de lista completa, por niveles federales. Eso respeta además el federalismo. Además, es hora también” de avanzar hacia un cambio, dijo, recordando que “la ley vigente es de 1959; es hora de meter la mano, porque además hemos creado el Código Electoral y lo hemos cambiado diez veces. Hemos creado la Ley de Partidos Políticos y la ley de simultaneidad sigue siendo intocable y antigua, muy antigua”.

Tras señalar que la cuestión del diseño es “fundamental”, concluyó refiriéndose a las preocupaciones de los partidos por la campaña, y advirtió: “Las campañas deben adaptarse a las condiciones institucionales, y no la institucionalidad adaptarse a las necesidades de campaña. Eso habla de un país íntegro y eso habla de una sociedad madura”.

Clara Vega: “La agenda parlamentaria no tiene nada que ver con las necesidades de la ciudadanía” 

Tras protagonizar un curioso episodio en la última sesión legislativa, la senadora riojana se manifestó disconforme con el temario propuesto tanto por el oficialismo como por la oposición, y ahondó sobre los motivos de su distanciamiento con el bloque de JxC.

Por Santiago Rodríguez Lamas

La senadora Clara Vega, quien de un tiempo a esta parte tomó distancia del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara alta para conformar su propio monobloque, se refirió a los motivos de este alejamiento, y los detalles del curioso episodio que protagonizó durante la última sesión, cuando hubo una fuerte discusión respecto a la ocupación de una banca que la oposición reclamaba como “suya”. 

En diálogo con parlamentario.com, la senadora, que conformó el monobloque “Hay Futuro Argentina”, expresó su disconformidad con la agenda parlamentaria en discusión, tanto de la oposición como del oficialismo, sobre la que reclamó que “nada tiene que ver con las necesidades de la ciudadanía”. Además, adelantó su opinión respecto al proyecto de Boleta Única, en lo que podría ser un voto clave para su aprobación; y señaló que existe “poco interés” del bloque opositor en contar con su alianza. 

– Durante la sesión del último jueves hubo un tenso clima debido a la disputa por su lugar en el recinto. ¿Qué sucedió exactamente? 

– El inconveniente venía desde hace mucho tiempo. Desde que comenzó el año legislativo, la presidencia del bloque opositor me llama porque yo tenía mi lugar en medio de su bancada. Y pretendían que, desde allí, yo pasara al otro lado, al lado de la bancada oficialista. A partir de ese momento, vienen insistiendo por el tema de ese lugar, pero yo estoy convencida de que uno no tiene que estar en los lugares donde no lo quieren. Entonces, buscaba un lugar al lado de (Alejandra) Vigo, que es donde corresponde a los monobloques y a la oposición.  

De esas conversaciones es que viene el inconveniente por la banca, y fue un problema que tuvimos en cada una de las sesiones, aunque no quedó en evidencia como aquel día. Pero a mí me molesta que los medios han minimizado, o reducido el problema como el enfrentamiento entre dos mujeres. Cuando en realidad el inconveniente viene por el planteo de la presidencia del bloque.

– ¿Cree que si el episodio lo hubiesen protagonizado dos varones hubiese repercutido diferente en los medios? 

– Absolutamente, los medios repararon en nuestra condición de mujer, cuando en realidad fue un inconveniente entre los presidentes de bloque.

– Durante esta sesión también hizo mención al proyecto de Boleta Única. ¿Ya tiene decidido su voto? 

– No, la verdad aún no tengo decidido mi voto sobre el tema. Yo vengo de una provincia que utiliza una ley que nosotros llamamos de colectoras, y, al entrar al cuarto oscuro, te encontrás con casi 70 boletas. La boleta única siempre ha sido un reclamo que tuvimos, pero en la última sesión se malentendieron mis comentarios: lo que manifestaba es que a la gente no le interesa ni el tema que estábamos tratando (el proyecto del oficialismo para crear un Fondo para pagarle al FMI con dólares fugados), ni la boleta única. La agenda que presentan tanto el oficialismo como la oposición no tiene nada que ver con las necesidades que tiene la ciudadanía.  

Los temas que deberíamos estar debatiendo no están presentes en el Congreso, eso es lo que quise decir. Y también ahí, hubo una postura de ciertos medios de tratar de tergiversar todo y titularon que “no está a favor de la boleta única”, cuando para mí es importante el tema, pero no es el momento.

– ¿Cree que la agenda parlamentaria está hoy muy alejada de los problemas cotidianos? 

– Claro, con una mano en el corazón, cualquier ciudadano común se pregunta “¿qué están debatiendo en el Congreso?”. La respuesta es la boleta única, pero y ¿a quién le importa eso? En ese sentido me refería con mis expresiones.

– De un tiempo a esta parte podría decirse que se encuentra cada vez más alejada del bloque opositor. ¿A qué se debe esta nueva postura? 

– Bueno, sí. Con actitudes como las de la última sesión queda más que evidente el poco interés que tiene el propio bloque de Juntos por el Cambio de que yo sea parte de la alianza.  Sumado a esto, también tras lo que pasó en las elecciones, donde tanto el Pro como la UCR no dedicaron tiempo con nosotros para unificar candidatos, que resultó en un avance del oficialismo en la capital, donde se llevó todas las bancas. Para nosotros hubo una falta de criterio, y tenemos además la necesidad de buscar nuevos caminos como oposición, para también posicionarnos mejor en la provincia. Por eso, tras esta sucesión de hechos y desinteligencias por parte de ellos, nos llevaron a tomar esta decisión.  

Se viene otro “supermartes” en Diputados

En el mismo día distintos plenarios se abocarán a analizar, con invitados a exponer, los proyectos de Boleta única, Compre Argentino y la reforma al Consejo de la Magistratura. Además, se constituirán siete comisiones.

plenario diputados comisiones asuntos constitucionales justicia presupuesto boleta unica

La Cámara de Diputados tendrá una agitada agenda este martes, casi sin respiro, que se pondrá en marcha desde las 10 con la reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y de Presupuesto y Hacienda que se abocará al debate del proyecto de Boleta única. A las 13 las comisiones de Industria y de Presupuesto y Hacienda analizarán el proyecto del Ejecutivo de Compre Argentino. Más tarde, será el turno de la reunión conjunta de Asuntos Constitucionales y Justicia para tratar la reforma al Consejo de la Magistratura. Todas las reuniones contarán con invitados a exponer.

Abrirá la jornada de labor parlamentaria el plenario de las comisiones Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto y Hacienda, que presiden los diputados Hernán Pérez Araujo (FdT-La Pampa), Rodolfo Tailhade (FdT-Buenos Aires) y Carlos Heller (FdT-CABA) respectivamente, que se reunirán en el Anexo “C” para abocarse a los proyectos presentados sobre boleta única de papel. Para esta ocasión han sido citados 23 expositores relacionados al tema. Juan Manuel Urtubey, Adrián Pérez -exdiputado y exsecretario de Asuntos Políticos durante el gobierno de Cambiemos e impulsor de la reforma electoral que quedó trunca- y Pablo Javkin, entre los primeros oradores sobre boleta única.

A las 13 tendrá una destacada importancia el plenario de comisiones de Industria y de Presupuesto y Hacienda que retomarán el cuarto intermedio para debatir el proyecto del Ejecutivo de Compre Argentino, en la cual el oficialismo estima emitir dictamen. Según confirmó este lunes por la noche a parlamentario.com Marcelo Casaretto, recibirán a representantes del movimiento obrero, las cámaras representativas de los sectores de la industria nacional y funcionarios. Estos son: Abel Furlán (UOM), Fidel Jerez (Calzado) y Gustavo Gándara (UOCRA), por la CGT; Pedro Dragún y Francisco Abramovich (UIA); y representantes de ADIMRA y CIPIBIC (metalmecánicos); CADIEEL (electrónica); Cooperala (laboratorios); CAEHFA (equipos médicos); CARAE (aeronáutica); CINA y ABIN (naval); CIC (calzado); CIFRA (fundidores); CAPGEN (laboratorios); CEMA (medio ambiente); CAS y CAIDyD (seguridad); y el secretario de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa, Ariel Schale.

Una hora más tarde, en el Anexo “C” un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia retomarán el debate, con invitados a exponer, del proyecto que tiene media sanción del Senado que reforma la composición del Consejo de la Magistratura.

Asimismo, se constituirán siete comisiones más en la Cámara baja Relaciones Exteriores y Culto; la Comisión de las Personas Mayores; la Comisión de Discapacidad; la Comisión de Pequeñas y Medianas Empresas; la Comisión de Análisis y Seguimiento de Normas Tributarias y Previsionales; la Comisión de Seguridad Interior y la Comisión de Turismo. También estaba en agenda la conformación de la comisión de Libertad de Expresión, pero se suspendió por el viaje a Ucrania de Waldo Wolff quien iba a ser reconfirmado como presidente de la comisión.

Con esa cantidad, ya serán 38 las conformadas, por lo que solo restará que se conformen ocho comisiones para el cuadro completo en la Cámara baja.

Casaretto sobre Compre Argentino: “Estamos empezando a recuperar la caída económica de Macri”

Por otro lado, opinó sobre el proyecto de Boleta única: “No creo que sea un tema demasiado importante el tipo de boleta con el que se vota”, y sumó: “Me preocupa gobernar bien antes que el sistema electoral”.

En vísperas de lo que será un martes agitado debido a la cargada agenda en Diputados, ya que se debatirán los proyectos de Boleta única, Compre argentino y reforma al Consejo de la Magistratura, el diputado nacional Marcelo Casaretto (Frente de Todos – Entre Ríos) respaldó la iniciativa del Ejecutivo porque “estamos empezando a recuperar la caída económica de Macri”.

En declaraciones a la AM 870, el diputado entrerriano explicó: “Compre argentino es un sistema que tiene vigencia hace varias décadas en el país, con algunos altibajos en materia de suspensiones y mayor o menor porcentaje de preferencia. En este caso significa darle una preferencia a que, cuando el Estado compra, compre productos de industria nacional y no importados, que trate de promover y la inversión de la industria nacional y la creación de empleos en la Argentina”.

“Lo que existe actualmente es que el margen de preferencia de compre del Estado esta en 15% y el 8%, según sean PyMes o empresas nacionales, como protección frente al importado. Con esta normativa que una empresa argentina sobre una extranjera tendrá una preferencia de casi un 20% para las PyMes y para empresas nacionales un 15%”, dijo el legislador entrerriano y agregó: “Esto es algo importante. Vamos a invitar a expositores para que se estimule el empleo y la argentina siga creciendo”.

A su vez, Casaretto destacó la gestión y remarcó la dificultad que pasaron las Pymes durante el gobierno anterior: “Desde el punto vista de ahorros de dólares, con esta medida se podría llegar a los 500 millones anuales. No entiendo criterios políticos que a veces les de lo mismo comprar importado o nacional. Eso llevo a la destrucción del modelo de producción de argentina y lo mismo pasó con el gobierno de Macri que cayeron 25 mil PyMes. Ahora estamos en una recuperación económica”.

 “Estamos empezando a recuperar la caída económica de Mauricio Macri con todas estas medidas de promoción de inversión nacional y de la creación de empleos. Ya se crearon más de un millón de empleos con empleo en blanco, jubilaciones”, remarcó.

Por el tema PAMI, el más conflictivo en la comisión, explicó: “Hay una cobertura de Compre argentino que es casi toda la administración, lo que no han entrado hasta el momento empresas que compiten en el mercado como YPF o Aerolíneas Argentinas o PAMI que tiene características especiales. Aumentar el margen de preferencia e incorporar organismos. Sin embargo, hay cosas que son imposibles no comprar al extranjero. Siempre defendemos las industrias nacionales, pero claramente no es en beneficio de nadie”.

En ese sentido, aseguró: “Siempre voy a priorizar la industria nacional. Lo vamos a discutir y el tema del PAMI se va a discutir, podemos o no incluirlo. Vamos a buscar un consenso en defensa de la industria nacional”.

“Necesariamente tenemos que avanzar en acuerdos con los bloques de las oposiciones. Esto es lo que votaron los argentinos y no tienen representación hoy, porque para sesionar tenemos que tener 129. Nadie tiene mayoría para convocar y sesionar como quieren”, consideró al ser consultado por la actividad legislativa y los proyectos que se aprobaron.

Por último, opinó sobre el tema de Boleta única: “En lo personal Boleta única no creo que sea un tema demasiado importante el tipo de boleta con el que se vota. Yo tengo 55 años y ganó siempre el que tenía que ganar y perdió el que tenía que perder con boleta redonda, cuadrada, única, electrónica, gana quien tiene que ganar”, y cerró: “Me preocupa gobernar bien, antes que el sistema electoral”.

Boleta Única, el miedo de “Cambiemos” a Milei 

Por Eduardo Valdés, diputado nacional por la CABA. El autor considera que con este sistema son más altas las chances de aparición de ‘outsiders’, como en Santa Fe con los casos de Miguel Del Sel, Amalia Granata y Carolina Losada.

En los últimos días asistimos con asombro a la avanzada de la oposición, los medios hegemónicos y grupos de poder para instalar el tema de la necesidad del cambio del sistema de boleta electoral. Los mismos que hace algunos años nos hablaban de la boleta electrónica como el mágico remedio para todos los problemas de nuestra democracia, hoy nos hablan de la boleta única en papel en la misma tónica. No sólo nuestra oposición se alejó de la defensa de la boleta electrónica: Alemania abandonó ese sistema por haberse comprobado que presentaba enormes deficiencias y una alta vulnerabilidad. De igual manera, la boleta única en papel que hoy pretenden instalar representaría un claro retroceso en la calidad democrática de nuestro país, que hoy tiene indudablemente temas más urgentes que resolver en materia social y económica. 

Todos los “papers” que nos han inundado en estos días rezan “solo 16 países no usan el aclamado sistema de Boleta única”, pero nunca nombran a esos Estados. 

Puesto en consideración con el ranking de calidad de la Democracia 2021 elaborado por la Unidad de Inteligencia de The Economist, estos países cuyos sistemas son considerados las democracias más avanzadas del mundo, utilizan sistemas electorales que con esta lógica serían el atraso. Ocho de estos países integran el ranking de Democracias plenas, que es la máxima calificación que este ranking otorga a la calidad institucional de cada país. Basta con mirar a las democracias Escandinavas, España e incluso Uruguay, que, junto a Argentina, son los países que utilizan este método electoral en la región. 

Es decir: los países con mayor calidad democrática no difieren mucho del sistema electoral argentino. Vamos rumbo a los 40 años de gobiernos democráticos de manera ininterrumpida. En nuestra nación existe una alternancia democrática consolidada. A nadie le roban una elección. Puede haber falencias, pero los resultados son siempre indiscutibles y los traspasos de mando son ordenados y pacíficos, entre sectores políticos que están en las antípodas e incluso disputan los gobiernos con gran intensidad de adversarios. Pero nunca hay denuncias de fraude. Sinceramente, en este tema veo más miedo al surgimiento de otro Javier Milei que a la aparición de un sistema electoral superador. 

Veamos el renombrado caso de la provincia de Santa Fe, que tiene el sistema de boleta única. Allí, se vota el mismo día para gobernador y para el poder legislativo. Siempre el gobernador que triunfa, termina perdiendo en el Parlamento, lo cual es extraño. Además, al tener boletas por cargo, se produce una suerte de “balcanización” de los parlamentos, donde quedan debilitadas las organizaciones y partidos políticos frente al poder creciente del narcotráfico. Puede ser más permeable al surgimiento de figuras que hacen de su aparición televisiva su militancia política, por lo que transformamos a los dueños de los medios en los árbitros de la política. De la Santa Fe con boleta única de papel emergieron Miguel Del Sel, Amalia Granata y Carolina Losada, que, con el mayor de los respetos, nunca antes habían tenido militancia partidaria. 

Hay algunos argumentos esgrimidos por quienes hoy instalan este debate, que son falaces. Por ejemplo: no sólo se seguirían necesitando fiscales, sino que serían más importantes que ahora, ya que habría que controlar boleta por boleta, como está marcada por el elector. Además, en algunos casos podría haber boletas de un metro cuadrado, con todos los candidatos para todas las categorías de todas las listas. No sería una exageración poner lupas en el cuarto oscuro, para que quienes tienen problemas de visión logren ver con claridad donde está el pequeño casillero con los candidatos que deseen votar. 

Argentina cuenta con diversos defectos a corregir, pero el sistema institucional está firme. Si uno mira los países vecinos la comparación es elocuente. Chile acaba de implosionar su sistema político. En Perú, asumieron cinco presidentes en cuatro años. En la Colombia de Duque se atraviesa una crisis institucional. Venezuela, señalada como la gran oveja negra de la región, tiene boleta única. Brasil, donde es mundialmente conocida la influencia de la red O Globo en poner y sacar presidentes, también utiliza la boleta única. 

No es una cuestión de conservadurismo, sino de defensa de la calidad democrática. Si uno mira con detalle ve que los países con mayores niveles de calidad institucional y de acceso a la participación democrática, no adoptan la boleta única en papel. 

Boleta única: una senadora deslizó su voto decisivo

En su discurso referido al proyecto del fondo para pagarle al Fondo tuvo un pasaje dedicado al proyecto impulsado por la oposición.

Tuvo bastante protagonismo en la sesión de este jueves la senadora riojana Clara Vega. Al principio, cuando fue protagonista de la polémica que se armó en torno a su banca con su par del Pro Gabriela González Riollo; luego en su homenaje por el aniversario de su provincia, La Rioja; y al final tuvo su espacio en los discursos de cierre por el tema central de la jornada.

En el mismo fue crítica por la toma del crédito por parte del Gobierno al que por entonces defendía, por no saber “adónde fue el dinero que nos prestaron”. También la emprendió contra “los fugadores”, al hablar de “las malas acciones de algunos argentinos que fugaron el dinero de nuestro país, que por ahí cantan el himno, pero no tienen nada de argentinos”.

A continuación adelantó su apoyo al proyecto por considerar que si bien no es la solución, “es un avance”. Pero de paso dio a entender su postura respecto de un tema importante que próximamente llegará al Senado: “Este proyecto no creo que sea la solución; como tampoco creo que sea la boleta única que pone en agenda la oposición, porque no son los graves problemas que tienen los argentinos”.

Más allá de confirmar que ella no se siente oposición, la posición de Clara Vega se presume entonces contraria respecto del proyecto que comenzó a tratarse en la Cámara baja es clave, pues en caso de recibir media sanción en Diputados, en la Cámara alta definen los bloques del medio. Con sendos interbloques que muestran estos números: 35 votos el Frente de Todos y 33 Juntos por el Cambio, definen los 4 monobloques.

A favor se espera que voten la cordobesa Alejandra Vigo y el rionegrino Alberto Weretilneck, mientras que la misionera Magdalena Solari Quintana y por lo visto Clara Vega, al menos no apoyarían.

Así las cosas, Juntos por el Cambio no podría pasar los 35 votos, con lo que el destino de la ley estaría jugado (en contra). Si estas dos senadoras citadas votan negativamente, gana el oficialismo; pero con que se abstengan, alcanzaría para que defina la presidenta del Cuerpo, que ya adelantó su rechazo.

Pero además, con 35 votos a la oposición no le alcanza, pues así como en la Cámara baja hacen falta 129 votos para esta ley, en el Senado se necesitan 37, por tratarse de un tema electoral.

Cornejo y Juri presentaron un proyecto de boleta única en el Senado

Fue en el marco de una conferencia de prensa realizada en el salón Auditorio del anexo de la Cámara alta, con la presencia del ministro de Gobierno mendocino y Alan Clutterbuck.

Mientras en la Cámara de Diputados está a punto de arrancar el debate sobre la implementación de la boleta única de papel, en el Senado la oposición presentó su propia iniciativa. Lo hicieron los mendocinos Alfredo Cornejo, jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, y su comprovinciana Mariana Juri.

La presentación oficial del proyecto se realizó este martes por la tarde en el Salón Auditorio del edificio Alfredo Palacios, con la presencia del presidente de la Red de Acción Política, Alan Clutterbuck y el ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia de la provincia de Mendoza, Víctor Ibáñez Rosaz.

Al hablar del tema, el exgobernador mendocino calificó el sistema como “un buen instrumento para elegir candidatos”, y respecto del rechazo ya esbozado por la titular del Senado, Cristina Kirchner, anticipó que “vamos a insistir para que el proyecto tenga un tratamiento efectivo en el Senado, a pesar de la capacidad de la vicepresidenta de obstruir”.

Para la senadora Juri, la aprobación de la boleta única de papel representaría una buena oportunidad de “honrar la democracia” en vísperas de cumplir 40 años de su recuperación.

El ministro de Gobierno mendocino recordó la reciente aprobación del sistema de boleta única en su provincia, convencido de que favorecerá la equidad, al tiempo que permite un menor gasto y elimina “prácticas distorsivas”.

Por su parte, el titular de RAP, Alan Clutterbuck valoró que la boleta única “garantiza” que la sociedad pueda encontrar en el cuarto oscuro al candidato que busca, cosa que en la actualidad no sucede. Asimismo destacó que se eliminan “ciertas prácticas políticas como el voto en cadena o el robo de boletas”.

Moreau apuntó contra la “Boleta única” y le dejó un mensaje a la UCR

El diputado oficialista expresó su rechazo al proyecto presentado por la oposición porque “debilita el sistema de partidos y genera ingobernabilidad por la confusión que produce”. ¿Qué le pidió a los radicales?

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos – Buenos Aires) advirtió a los radicales a “no caer en la verdadera trampa de la boleta única”, al hacerse eco de la advertencia que realizó el expresidente Mauricio Macri en una reunión de dirigentes del Pro donde habría reclamado “no caer en la trampa de los radicales”.

En un hilo de Twitter, Moreau apuntó: “Macri dice públicamente ‘Ojo, no caigamos en la trampa de los radicales’ enojado porque habían votado en favor de la ley de cannabis y HIV”, y advirtió: “Pero quiere que los radicales lo acompañen con la trampa de la boleta única”

Para el diputado oficialista el objetivo de Macri de la boleta única es “para que pueda poner un solo figureti televisivo al frente de las distintas categorías de candidatos sin tener que imprimir el resto de los nombres del resto de los postulantes y ocultarlos”.

En ese sentido, cuestionó que la boleta única “debilita el sistema de partidos y genera ingobernabilidad por la confusión que produce la mezcla de decenas de nombres y categorías que lleva a que muchos ciudadanos se olviden de marcar una categoría o se equivoquen al hacerlo”.

“’Sabes cuánto mediría la ‘boleta única’ en la provincia de Buenos Aires?”, se preguntó y respondió: “Medio metro por medio metro”. En tanto, volvió a interrogar: “¿Los radicales se dejarán arrastrar a esta verdadera trampa?”.

Diputados avanzó con la conformación de dos comisiones clave: Asuntos Constitucionales y Justicia

Se trata de dos de las tres comisiones que comenzarán con el debate de los proyectos de boleta única de papel. Ambas quedaron en manos del oficialismo y fueron ratificados sus presidentes.

En una agitada agenda, la Cámara de Diputados avanzó con la conformación de dos comisiones clave: Asuntos Constitucionales y Justicia, ya que son dos de las tres comisiones que se abocarán al debate de los proyectos de boleta única de papel.

Primero fue el turno de la Comisión de Asuntos Constitucionales donde el oficialista pampeano Hernán Pérez Araujo fue designado como presidente. En el cargo de vicepresidente primero quedó el radical Miguel Nanni (Salta) y en la vicepresidencia segunda fue elegida la formoseña María Parola (FdT).

En tanto, las secretarías quedaron en manos de Silvia Lospennato (Pro) y Pamela Calletti (FdT). Quedaron vacantes dos secretarias que serán cubiertas con posterioridad.

Luego de agradecer la designación al mando de la Comisión, Pérez Araujo adelantó: “No voy a caer en la frase de prometer que vamos a hacer lo que no hicimos en la gestión anterior, pero confío en que podamos trabajar como lo hicimos en el año anterior en búsqueda de consensos desde las diferencias, con cuestiones que han exaltado las pasiones, pero siempre hemos tratado de que prime le respeto y el buen trato entre pares”.

Por su parte, tras ser elegido como vicepresidente el salteño agradeció a sus pares y expresó: “Acá tenemos lucha vocación de trabajo. Tenemos esta agenda de boleta única y en mi provincia están avanzando con eliminar las PAOS, es un gran honor de estar en el cargo”.

Respecto a la reunión conjunta que se realizará este miércoles a las 10 para comenzar a analizar los proyectos de boleta única, el electo presidente aclaró: “Mantendré una reunión con los presidentes de las otras comisiones, estarán recibiendo la citación”.

A su turno, tomó la palabra la diputada Lospennato quien primero felicitó a Pérez Araujo por la reelección y destacó: “Hemos trabajado muy bien los dos años anteriores”, y pasó a referirse al plenario de este miércoles: “Son ocho proyectos, se facultó a que se incorpore cualquier otro proyecto que versare sobre el tema y no estuviese en el momento que se hizo el emplazamiento”.

En tanto, remarcó que “son proyectos de casi todas las fuerzas políticas que sin duda el debate será muy rico”, y pidió que se lleve la propuesta de las invitaciones “amplias, que escuchemos a la sociedad. Hay una enorme cantidad especialistas que vamos a proponer para el tratamiento que ha decidiendo el Cuerpo de la Cámara y queremos que sea participativo posible”.

Además, remarcó que seguirán insistiendo en el tratamiento de ficha limpia, el voto por correo a quienes estén en el extranjero, el voto comando para las fuerzas “que deben cuidar las urnas en los días de e elecciones”. “Es un año importante para tratar temas electorales”, cerró la legisladora del Pro.

La Comisión de Asuntos Constitucionales estableció como agenda de trabajo que las reuniones serán los martes a las 14.

Por el oficialismo componen la Comisión 17 diputados: Rosana Bertone, Pamela Calletti, Marcos Cleri, Ricardo Daives, Silvana Ginocchio, Godoy Lucas, Ramiro Gutiérrez, Ricardo Herrera, Vanesa Massetani, Leopoldo Moreau, María Parola, Hernán Pérez Araujo, Agustina Propato, Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade, María Uceda y Matyi Vargas.

Mientras que por la oposición también son 17 integrantes: Karina Banfi, Martín Berhongaray, Alejandro Cacace, Ximena García, Mercedes Joury, Juan Manuel López, Silvia Lospennato, Álvaro Martínez, Miguel Nanni, Mario Negri, Paula Oliveto, Graciela Ocaña, Humberto Orrego, Laura Rodríguez Machado, Margarita Stolbizer, Pablo Tonelli y María Eugenia Vidal.

Completan la nómina Graciela Camaño por el interbloque Federal.

Una hora más tarde, se reunió la Comisión de Justicia donde fue ratificado el camporista Rodolfo Tailhade. La vicepresidencia primera quedó en manos de la oposición siendo elegido Pablo Tonelli (Frente Pro), mientras que en la vicepresidencia segunda fue designado Ricardo Daives (Santiago del Estero).

Las secretarías quedaron para el radical Fernando Carbajal (Formosa), Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) y la oficialista Ana Fabiola Aubone (San Juan).

“Confío en que en este ámbito tengamos la capacidad de superar estas diferencias y empecemos a pensar cómo construimos poderes judiciales que estén en condiciones de responder los requerimientos de la sociedad”, sostuvo Carbajal y se comprometió a “superar las diferencias para construir mejores poderes judiciales en el país”.

A su turno, Yacobitti agradeció a sus pares la designación y remarcó que “hace falta llevar adelante discusiones si es para tener una Justicia mejor y que resuelva los problemas de la gente Hace falta más diálogo y consenso”.

Provisoriamente quedó establecido que las reuniones se llevarán a cabo los martes a las 16.

Son miembros de la Comisión por el oficialismo 15 diputados: Ana Fabiola Aubone, Pamela Calletti, Ricardo Daives, Federico Fagioli, Lucas Godoy, Ramiro Gutiérrez, Ricardo Herrera, Varinia Marín Lis, Leopoldo Moreau, María Parola, Hernán Pérez Araujo, Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade, Marisa Uceda y Eduardo Valdés.

Por la oposición también son 15 los miembros: Manuel Aguirre, Fernando Carbajal, Álvaro González, Fernando Iglesias, Silvia Lospennato, Juan Martín, Francisco Monti, Miguel Nanni, Graciela Ocaña, Paula Oliveto, María Luján Rey, Laura Rodríguez Machado, Mariana Stilman, Pablo Tonelli y Emiliano Yacobitti.

Completa la nómina la diputada del interbloque Federal Graciela Camaño.

Se constituirán once comisiones en Diputados

Además, en la agenda se confirmó la reunión conjunta de Industria y Presupuesto para tratar el martes 10 el proyecto de Compre argentino. Mientras que, el miércoles 11 un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto debatirá “Boleta única”, y la Comisión de Legislación General tratará Ley de Alquileres.

La Cámara de Diputados continúa con una agenda intensa, ya que su presidente, Sergio Massa, firmó la conformación de once comisiones que se repartirán entre el martes y el miércoles. De esta manera, ya sumarán 31 las comisiones creadas con la nueva composición del Cuerpo, restando aún la constitución de otras 15.

Además, está confirmado en el cronograma para este martes a las 13 la reunión conjunta de las comisiones de Industria, en manos del entrerriano Marcelo Casaretto, y de Presupuesto, a cargo de Carlos Heller, con el propósito de darle tratamiento al proyecto de Compre argentino.

También, el miércoles 11 se realizará un plenario de las Comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto a partir de las 10 para tratar el proyecto de la oposición de Boleta única. Por otro lado, la Comisión de Legislación General se abocará desde las 14 al debate por la Ley de Alquileres.

Según la agenda que se dio a conocer, este martes a las 12 se llevará a cabo la conformación de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano que quedaría en manos de un referente del Frente Pro cuyo nombre aún no trascendió. Una hora más tarde será el turno de la Comisión de Legislación del trabajo, y según pudo saber parlamentario.com, seguirá al mando la oficialista Vanesa Siley.

A las 14 se reunirá la Comisión de Asuntos Constitucionales donde el oficialista pampeano Hernán Pérez Araujo será designado como presidente. La Comisión de Justicia se constituirá a partir de las 15 que quedará en manos del camporista Rodolfo Tailhade.

Además, a las 16 se llevará a cabo la constitución de la Comisión de Discapacidad. Cerrará la intensa jornada del martes la reunión de la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y ONG a las 18 cuya presidencia quedará en manos del radical correntino Jorge Vara.

La intensa agenda de la Cámara baja continuará el miércoles 11, ya que a partir de las 13 se realizará la reunión constitutiva de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico que, según pudo saber este medio, quedaría en manos de un miembro del Frente Pro.

A partir de las 15, la Comisión de Comercio elegirá a sus autoridades, siendo la radical Gabriela Lena designada como presidenta. Una hora después, será el turno de la Comisión de Economía y Desarrollo Regional.

Cerrarán la jornada del miércoles, las reuniones de la Comisión Mercosur a las 17, que quedará presidida por Fernando Iglesias (Frente Pro), y a las 18 se conformará la Comisión de Intereses Marítimos, Pesqueros, Fluviales y Portuarios siendo elegida la diputada Mariana Zuvic (CC-ARI) al frente de la misma.

2022843

Randazzo: “Nos están condenando a un país cada vez más pobre”

El reproche del diputado de Identidad Bonaerense hacia el Gobierno nacional. Para él, “es penoso y triste lo que está pasando en el oficialismo”.

Impulsor original de la sesión pedida por la oposición para tratar el proyecto de boleta única de papel, el diputado nacional Florencio Randazzo justificó este sábado la iniciativa señalando que “los sistemas electorales deben acompañar los cambios culturales, sociales y tecnológicos. Hay sólo 16 países que votan como votan los argentinos”.

Randazzo explicó por CNN Radio que “el año pasado en la provincia de Buenos Aires se imprimieron más de 1.300 millones de pesos en boletas”, y afirmó que “con la boleta única ya no necesitamos cuartos oscuros, y el presidente de mesa va a tener sólo la cantidad de boletas que tiene cada mesa electoral. No se gasta tanto en impresión y ni necesitamos sobres”.

Por otra parte, aseguró que “no hay fraude electoral en Argentina, pero la boleta única ayuda a que haya menos trampas”.

Sobre los dichos de la vicepresidenta, que criticó el viernes la boleta única, Randazzo indicó que “no es como dice Cristina (Fernández de Kirchner) que haya candidatos ocultos: todos los nombres de los candidatos están pegados en las puertas de los lugares de votación. Hay mala intención o le falta información a Cristina”.

Respecto a la actualidad socioeconómica del país, deslizó que “Alberto, Cristina, Massa… son todos cómplices de lo que está pasando en Argentina. La preocupación debería estar en los temas importantes, no en dirimir las internas políticas”.

“Cristina es vicepresidenta, parte del gobierno. Y pareciera alguien que no tiene absolutamente ninguna responsabilidad con lo que está pasando”, cuestionó, advirtiendo que “esto que estamos viviendo no pasó nunca. Es penoso y triste. Es difícil todo, porque así se van a ir agravando los problemas. Nos están condenando a un país cada vez más pobre”, expresó Randazzo.

Por último aclaró que “de ninguna manera voy a defender a Alberto, porque perdió la credibilidad; pero es triste lo que estamos viendo. Hay que salir de la grieta porque nos impide solucionar los problemas comunes. Yo espero que reaccionen porque falta muchísimo tiempo para que termine el mandato de Alberto”.

Jimena Latorre: “Desde el primer momento decidí que iba a seguir trabajando”

La diputada mendocina que está bajo tratamiento luego de que le fuera diagnosticado cáncer de mama contó cómo está sobrellevando la enfermedad.

Una de las protagonistas centrales de la jornada del jueves pasado en la Cámara de Diputados fue sin lugar a dudas la radical mendocina Jimena Latorre, quien recibió el afecto y reconocimiento de oficialistas y opositores por haber estado  presente en la sesión a pesar de estar en tratamiento contra el cáncer.

En diálogo con Nacho Girón por CNN Radio, la diputada de Juntos por el Cambio contó respecto de la reacción de sus pares: “Más allá de las diferencias políticas ideológicas que podemos tener, hay temas o situaciones en lo que eso queda a un lado y el costado humano de los políticos sale a la luz. Y sentí ese apoyo, que ya venía sintiendo a medida que colegas se enteraban”.

“Hago quimioterapia cada 21 días. Los primeros días son más feos porque tenés muchos efectos secundarios y cambios, pero con el correr de los días te recuperás y podés hacer vida normal”, detalló la diputada nacional mendocina.

Consultada respecto de su decisión de asistir a la sesión, Latorre aclaró que “no hubo debate interno: desde el primer momento decidí que iba a seguir trabajando”.

En torno al tema político, Latorre resaltó la importancia del proyecto de boleta única. “Queremos cambiar muchas cosas del sistema electoral argentino; porque no puede ser que en una boleta papel, por más única que sea, vayan a ir más de 2000 listas porque eso es confuso. Pero tenemos que avanzar hacia una boleta única de papel, porque es la única forma de que el ciudadano se quede tranquilo de que no robaron boletas, que no falta la de su partido, que es claro quiénes son los candidatos…”, explicó.

Al respecto, destacó el factor del ahorro que el sistema implica: “Ahorra tiempos y facilita la transparencia del proceso electoral. No hay ningún perjuicio que pueda surgir de esta implementación”

Al respecto, añadió que “el sistema de votación tiene que ser lo más claro y transparente posible. Este sistema que usamos además perjudica a los partidos más chicos, porque no pueden fiscalizar todas las mesas. La boleta única se usa en varios países y ha funcionado”.

“La oposición tan grande que hay dentro del Frente de Todos hace que los proyectos más influyentes no puedan tratarse”, puntualizó la diputada mendocina.

Respecto a la situación de la política nacional de cara a las próximas elecciones, deslizó que “Cristina (Fernández de Kirchner) quiere instalar que la oposición está preocupada por cosas que son banales; y no es banal la transparencia electoral. Lo que pasa es que para Cristina es banal la transparencia”.

Sobre el final, se refirió a la situación imperante en el seno de la oposición, y señaló que “en este tiempo donde se ha privilegiado y puesto énfasis en conservar la unión de Juntos por el Cambio, porque estamos convencido que es el camino, todos hemos sido testigos que el radicalismo ha tomado otro rol, más protagonista que el que había en la época de Cambiemos”.

Espert apuntó contra CFK: “Además de chorra, es demente. Esta fuera de la realidad”

Además, el diputado liberal se refirió al intento de “voltear” al gobierno de Alberto Fernández: Que se vayan del Gobierno si no quieren estar ahí y lo dejen gobernar en paz a este hombre”. También, ratificó su voto a favor de la boleta única.

En medio de una interna en el Gobierno, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) lanzó munición gruesa contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a quien calificó como “la más chorra de la historia política argentina”. También, envió un mensaje a quienes intentan “voltejar” al gobierno: “Que se vayan del gobierno si no quieren estar ahí y lo dejen gobernar en paz a Alberto”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el diputado liberal se refirió a su postura respecto al proyecto de boleta única: “Completamente a favor, nosotros de hecho hemos presentado nuestro propio proyecto desde el bloque. Muy feliz que ayer la Cámara de Diputados emplazó a las comisiones que tienen que tratar el tema para que aproximadamente en 4 semanas sea tratada en el recinto y, de esa manera, sepamos si hay voluntad de la Cámara para aprobar”.

“Estamos a favor porque creemos que la boleta sábana es una vergüenza, una ignominia a la democracia por el robo que significa de boletas, impresión en exceso, gastando plata de los contribuyentes al divino botón, tala innecesaria de árboles”, justificó Espert.

Respecto a la postura de la Izquierda, opinó: “La Izquierda es un brazo operativo del kirchnerismo, que esta en contra de la boleta única, y sus hijitos de la Izquierda están en contra. En todas las votaciones son casi iguales”, y avizoró: “La Izquierda se va a ir apagado, más allá de que son un conjunto de chiflados lo que votan”.

“La boleta sábana ha demostrado ser asquerosa, hace tiempo la usamos para votar, socia de la corrupción. Cada vez que hay una elección se imprimen entre 5 o 6 el padrón electoral por partido. El tipo que defiende la boleta sábana queda escrachado como un ladri. En el recinto va a quedar quiénes son los ladris con el voto popular y quiénes no”, expresó el legislador de Avanza Libertad.

Por otro lado, consultado por la sesión de este jueves en la que se sancionó la ley que crea un marco regulatorio para el cannabis medicinal y cáñamo industrial, Espert reiteró su voto en contra porque “más allá de las discrepancias que tengo con la industrialización del cannabis, ahora es ir con el cannabis a otra escala que es para uso medicinal, excede la demanda”, y advirtió: “Nos están metiendo el cannabis para uso recreativo por la izquierda, es un avance en la legalización de las drogas”.

“Crean un consejo que va a determinar quién produce y cuánto; y una agencia que controla al consejo que es el que da las órdenes, y se crea una tasa de fiscalización. Ya tenemos un Estado de un tamaño insostenible, impagable e infinanciable, esto le agrega más nafta al incendio que tenemos de gasto público”, criticó y denunció que es “inconstitucional” porque la tasa que se fija “es un impuesto por lo que la Cámara iniciadora debe ser la Cámara de Diputados y no el Senado”.

En ese contexto, consideró que “las reformas que tiene que hacer la Argentina son de un tamaño tan monumental que sería ideal que el 90% de la clase política y población apoye esa reforma que Argentina tiene que hacer si es que se prefiere ser un país normal y no una villa miseria”.

En tanto, propuso a los bloques opositores a “juntarse para bien, no para hacer cosas como hizo la Alianza que sacó al menemismo, pero vino el monstruo del kirchnerismo. Cambiemos fracasa en el 2015 porque de nuevo los tenemos a estos impresentables del kirchnerismo en 2019”.

“Hay que armar un acuerdo o lo que sea entre toda la oposición, solo si estamos de acuerdo en hacer tres cosas con cortar el rumbo miserable del país: apertura comercial, basta de vivir de deuda externa; drástica reducción del Estado y bajar impuestos; y reforma laboral que le de derechos a los trabajadores y quitar privilegios a sindicalistas”, explayó Espert. “Si están de acuerdo en esas tres posturas para evitar que el país termine siendo una gigantesca villa miseria que es el camino que tenemos hace décadas”

Y precisó: “Toda la oposición, no solo JxC, Javier Milei, Graciela Camaño, Margarita Stolbizer, Florencio Randazzo, pegamos un gran mega paso en 2023, debería ser un gran plebiscito para evitar ser una villa miseria en corto plazo”.

“Cristina es una gran chorra, es la chorra más grande de la historia de la política argentina junto con su marido, por eso está desesperada por romper la justicia y no terminar presa”, calificó el liberal.

Y siguió: “Además de chorra es demente, porque con lo que está haciendo con el presidente, que también me parece impresentable Alberto Fernández, es una cosa de locos, es delirante lo que ocurre. Gente que esta tratando de voltear el gobierno, que se vayan del gobierno si no quieren estar ahí y lo dejen gobernar en paz a este hombre”, y remató: “Cristina es 10 veces peor gobernando, ella quería el default con el Fondo, no entiende nada de nada, esta fuera de la realdad no le funciona bien el coco”.

Carlos Gutiérrez ponderó la experiencia de la Boleta Única en Córdoba 

El diputado les pidió a sus colegas que “no le tengan miedo a cualquier mejora en la calidad institucional”.

En su intervención en el debate por el proyecto de ley de Boleta Única el diputado de Córdoba Federal Carlos Gutiérrez se refirió a la experiencia en su provincia, donde se utiliza desde 2011: “Para los cordobeses las bondades de la Boleta Única no están en discusión. Pregunten a cualquier cordobés si quiere volver al sistema anterior (que sólo rige en Argentina y Uruguay) como rémora de muchos años donde el sistema electoral no estaba a la altura de las circunstancias”, expresó. 

En este sentido, les pidió a sus colegas que “no le tengan miedo a la boleta única, no tengan miedo a cualquier mejora en calidad institucional, las mejoras no significan estar en contra de cualquier progresismo o de (modificar) chances electorales. Hay que celebrar que podamos estar exhibiendo que cuando se busca, se tiene la templanza para llevar adelante los acuerdos, se logran resultados que no solo son buenos pensando en la boleta única; sino pensando en muchas otras leyes que tenemos por delante para tratar”. 

Finalmente, Gutiérrez consideró: “Por eso no hay que excederse en lo que ese poder concreto que hoy hemos constituido y que se exhibe significa, por más que algunos lo quieran disimular. Y no excederse significa que hoy se ha logrado en esta Cámara, y que a mi humilde entender es un antes y un después. Ojalá se sumen muchos otros bloques y diputados, no solamente de la oposición con este criterio de aceptar que la sociedad argentina hoy necesita de estos acuerdos y de esta transversalidad que nosotros humildemente desde Córdoba y desde nuestro Interbloque tratamos de interpretar y concretar”. 

Diputados sesiona por segunda vez en el año

Luego del contrapunto legislativo planteado en torno a las sesiones especiales pedidas para este jueves y el acuerdo alcanzado entre oficialismo y oposición, la Cámara baja debate boleta única, cáñamo industrial, VIH e incentivo a la construcción.

Por segunda vez en lo que va del año, la Cámara de Diputados sesiona este jueves desde las 11.54, para tratar un menú de temas que terminó siendo acordado al cabo de la pulseada que llegó a su fin este miércoles, al definir ambas partes realizar una única sesión en la que tratarían los proyectos previstos originalmente por el Frente de Todos y la oposición.

Un acuerdo que estableció que la propuesta de la oposición figurara en primer lugar: boleta única en papel se analizará al principio, mas sin la intención de dar media sanción alguna, pues harían falta para ello 2/3 que nadie tiene posibilidades hoy de alcanzar en el Congreso. Se buscará un emplazamiento a las comisiones para abordar en tiempo perentorio la reforma del sistema para votar, y luego de ello -alcanza con 129 votos- avanzarán con los tres temas que el oficialismo promovió para esta sesión: cannabis y cáñamo industrial, VIH e incentivo a la construcción.

Con relación al primer tema, ahí se planteará la primera gran discusión, pues la oposición quiere que el tema solo pase por la Comisión de Asuntos Constitucionales. Las autoridades de la Cámara hablan en cambio de tres comisiones, incluyendo las de Justicia y Presupuesto y Hacienda. Ese será el disparador de la primera discusión.

A esta sesión “consensuada” se llegó luego de que el oficialismo cobrara conciencia el miércoles de que no le alcanzaba para iniciar la sesión de las 11 de la mañana y con eso obturar la del mediodía. Con esfuerzo, llegaba a 128 voluntades: le faltaba una más y con esa certeza tuvo la correcta idea de negociar con la oposición y no darse de bruces con una realidad que no es la que necesita en estos tiempos turbulentos para el Gobierno.

Así las cosas este jueves se espera que todos “celebren”. Como bien dijo el miércoles una alta fuente oficialista, “ellos se llevan el tratamiento en comisión y nosotros tres leyes”. En rigor, habrá dos medias sanciones y una ley, pues la que se espera consiga la sanción restante es la que promueve la industria del cannabis y el cáñamo industrial, que consiguió el martes dictamen en Presupuesto y Agricultura. Los otros dos proyectos deberán pasar todavía por la Cámara alta.

En el caso de la oposición, la satisfacción será la de haber demostrado que “unidos son más” y marcarle de alguna manera la agenda al oficialismo. Esta ha sido una demostración de fuerza que sobre todo Juntos por el Cambio sabe que deberá aprender a administrar y es lo que de ahora en más tratará de lograr, también con las enseñanzas de 2009, cuando el Grupo A le permitió a la oposición manejar muchas comisiones, pero sin mejor destino.

La oposición busca marcar la agenda con sesiones especiales este jueves

Con la certeza de contar con el número para tener quórum, obligará al oficialismo a sentarse en sus bancas, o bien forzará la negociación para garantizar el tratamiento como con alquileres.

sesion diputados 10 junio 2021

Jaqueada por sus inesperados contrapuntos internos, la oposición tendrá la oportunidad esta semana de retomar la iniciativa, al menos en el Congreso. Más precisamente en la Cámara baja, que sigue siendo el espacio donde puede maniobrar con mayor soltura, pues quedó visto sobre todo los últimos días en la Cámara alta que por más que achicó allí distancias con el oficialismo, el Senado sigue siendo para Juntos por el Cambio un lugar imposible para imponerse.

La oportunidad se le plantea a la oposición a través del pedido de dos sesiones especiales para este jueves, con margen de tres horas entre una y otra. Las expectativas son altas: solo tiene JxC que asegurarse el número propio, cuestión de evitar nuevos papelones.

En rigor, la primera sesión no fue pedida por la principal oposición, sino por Florencio Randazzo. Boleta única fue un tema de campaña y el propio Gobierno hizo en su momento una promesa, pues su ministro Eduardo “Wado” de Pedro concedió en las negociaciones del año pasado para adelantar el cronograma electoral que para las elecciones venideras tratarían la cuestión. Se verá.

Previsiblemente JxC acompañó el pedido de sesión especial, con las firmas de tres radicales, seis diputados del Pro, dos de la Coalición Cívica, más los diputados López Murphy, Stolbizer, Monzó y De Loredo. Resulta hasta legislativamente conveniente para Juntos por el Cambio que no siempre aparezcan liderando esos planteos, sino acompañando, pues muchas veces -y con razón- desde el resto de la oposición le cuestionan que “se corten solos” con sus pedidos.

No obstante hay quienes se preguntan si en estas circunstancias en la principal oposición están totalmente decididos a buscar la aprobación de esa ley que termina beneficiando a las fuerzas más chicas y con menor estructura. Curiosamente Javier Milei -que es en quien puntualmente piensan todo el tiempo en JxC- no ha firmado ese pedido.

Más allá de esa última interpretación, está claro que Juntos por el Cambio jugará a fondo para lograr la aprobación de esa norma, al menos en la Cámara baja. En principio, descuentan que tendrán quórum: les sobra número para ello, a partir de los 116 propios, los 8 diputados del interbloque Federal -desde donde partió el pedido de sesión-, los 4 libertarios, los 2 diputados de SER, y otros tantos de Provincias Unidas, interbloque donde se plantea una grieta pues los rionegrinos apoyan fervientemente, mas el misionero Diego Sartori adelantó el rechazo a esa sesión especial por entender que otras son las urgencias hoy.

Hay un sinnúmero de propuestas para tratar boleta única, pero para esta sesión se recogieron 8, correspondientes a todo el arco opositor: las de Gustavo Menna, Claudio Poggi, Alejandro “Topo” Rodríguez, Enrique Estévez, Silvia Lospennato, Pablo Tonelli, Jorge Enríquez y Emilio Monzó. Al no tener dictamen, la Cámara debería constituirse en comisión con el voto de los dos tercios del cuerpo y podrían sentar las bases para votar el tema en una sesión venidera. “Si pudiéramos intentaríamos aprobar el proyecto en la misma sesión”, aclaró a parlamentario.com el diputado del Pro Pablo Tonelli.

Lo cual es de difícil concreción, pues se descuenta que una vez se reúna el quórum el oficialismo bajará a sus bancas para evitar los dos tercios con el argumento de que el tema debe ser debatido antes en comisión.

La otra sesión especial

Para la hora 15 del jueves está pedida otra sesión. En este caso la impulsa Juntos por el Cambio, a través del mendocino Julio Cobos, quien siempre ha sido una voz interesada en la cuestión de los créditos UVA. Acá se ponen a consideración dos proyectos, uno del propio Cobos y el otro del exdiputado nacional Alvaro De Lamadrid.

Se trata de un tema crítico, que reclama desde hace tiempo una respuesta legislativa. De hecho, Mauricio Macri dispuso en su tiempo dos congelamientos y Alberto Fernández tres, el último de los cuales vence en el mes de septiembre. Por eso amerita encontrar una solución y es la que JxC tratará de forzar con esta sesión, en la cual buscaría aplicar la misma estrategia que con el tema alquileres: forzar al oficialismo a darle al tema un tratamiento definitivo. De ser así, la oposición podría estar dispuesta a suspender esa sesión si hubiera un acuerdo para darle al tema un tratamiento expeditivo en comisión y llevar un dictamen al recinto en un término perentorio.

Con ese objetivo el diputado Cobos se reunió esta última semana con el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, tal cual contó el viernes en Diputados TV. “Le dejamos la pelota picando”, comentó Cobos en relación al planteo realizado al diputado santafesino, quien según sus palabras se mostró atento a la cuestión, recordándole que este Gobierno había impulsado en su momento una propuesta que no llegó a tratarse.

Se verá entonces si existe una definición previa al jueves que viene, en la que se acuerde un cronograma de tratamiento, o bien podría también la oposición, en ambas sesiones, utilizar el método elegido para Bienes Personales el año pasado, forzando en el recinto, con la oposición presente, un tratamiento perentorio de ambas cuestiones para una sesión posterior.

Para Asseff “la boleta única asegura agilidad y transparencia en los comicios electorales”

El diputado del Pro presentó un proyecto de ley que tiene por objeto establecer el sistema de boleta única de votación por cada cargo electoral, destinada a ser utilizada en las elecciones a cargos electivos nacionales.

El diputado nacional Alberto Asseff (Frente Pro – Buenos Aires) junto a sus pares Héctor Stefani y Alfredo Schiavoni presentó un proyecto de ley para que se establezca el sistema de boleta única de votación por cada cargo electoral, destinada a ser utilizada en las elecciones a cargos electivos nacionales.

Asseff explicó que “el sistema de boleta única, que es el más utilizado en el mundo, entre sus múltiples ventajas destaca la disminución del gasto electoral, la facilidad y agilización de la elección, así como su correspondiente fiscalización”. También destacó que “se eliminan las listas colectoras, se evita el robo de boletas y la utilización de boletas adulteradas”.

 “Dichas ventajas limpian nuestro sistema electoral, volviéndolo una mejor expresión de la voluntad popular, logrando que el cuarto oscuro refleje todas las opciones electorales y anula las picardías electorales que se puedan cometer con actores políticos opositores en distritos donde se les impide entrar a competir en igualdad de fuerzas”, explicó el diputado del Pro.

El titular del Partido UNIR cerró: “En la mayor parte del mundo se vota de este modo, es necesario modernizar el sistema electoral y volverlo lo más ágil y trasparente posible. La buena política empieza por unas elecciones trasparentes y de fácil seguimiento y fiscalización”.

“Nuestro sistema electoral ha sufrido bastante y le seguirá ocurriendo si continuamos con las mismas metodologías arcaicas, vencidas y cuasi obsoletas. Debemos fortalecer las herramientas de votación. Ello provocará una madurez destacable para la vida democrática de nuestra República”, fundamentó.

Asseff-Stefani-y-Schiavoni-proyectan-ley-para-establecer-la-BOLETA-UNICA-DE-VOTACION-_para-terminar-con-un-sistema-anacronico_-Exp.-1932-D-2022

Jetter reclamó la implementación de la Boleta Única 

Para la diputada nacional correntina sería “un gran avance para que las elecciones sean más genuinas y representativas”.

La diputada nacional correntina Ingrid Jetter se refirió a la convocatoria de la oposición a una sesión especial para tratar el proyecto de implementación de la Boleta Única en las elecciones del 2023, y consideró que “sería un gran avance para que las elecciones sean más genuinas y representativas”. 

“Pedimos una sesión especial para tratar los proyectos de Boleta Única. Junto a otros ocho diputados de todos los bloques, ya el año pasado presentamos un proyecto para instrumentar este sistema, nos dijeron que era año electoral, entre otras excusas. Este año como bloque logramos consenso con otros bloques minoritarios y queremos que salga”, expresó al respecto Ingrid Jetter. 

La iniciativa es fomentada por la Red de Acción Política (RAP), una ONG que busca reforzar los vínculos entre dirigentes políticos de distintas extracciones partidarias y que en esta ocasión involucra a nueve diputados y tres senadores, entre los que se encuentra liderando la diputada correntina Ingrid Jetter. 

“El proyecto fue elaborado en conjunto con diputados de todos los bloques, mis pares del Justicialismo, de la UCR, Socialismo, PRO, Coalición Cívica, Evolución, Confianza Pública. Los firmantes somos: Graciela Ocaña, Gustavo Menna, Enrique Estevez, Mayda Crespo, Marcela Campagnoli, Brenda Austin, Omar De Marchi, Paulo Cassineiro y yo”, detalló Jetter. 

En el mismo, se propone implementar el uso de boleta única con secciones separadas para cada tipo de cargo; con un casillero para elegir lista completa del mismo partido, y la determinación mediante un sorteo público del orden de precedencia de los espacios, franjas o columnas de cada partido. En los casos de los candidatos a presidente y vicepresidente, la propuesta establece que ambos llevarán fotografía a color. Para las categorías de diputados, senadores y parlamentarios del Mercosur, los dos primeros postulantes titulares de las nóminas son los únicos que tendrán su foto. 

“Esta iniciativa mejora tus derechos para elegir, ya que vas a tener la foto de todos los candidatos para marcar al que quieras votar, te da más derecho a ser elegido porque, aunque seas de un partido chico y no tengas fiscales, vas a estar en las opciones, ahorra 3.000 millones de pesos en impresión y reparto de boletas. Contribuye con el medio ambiente gastando mucho menos papel. El que se opone es porque no quiere transparencia electoral”, concluyó la legisladora. 

La izquierda rechaza la convocatoria a sesión especial por la boleta única

La diputada Romina Del Plá aseguró estar de acuerdo con reformar el sistema de votación, pero consideró que se trata de “una maniobra política”.

Desde el Frente de Izquierda, la diputada nacional Romina Del Plá rechazó la convocatoria a sesión especial para tratar la boleta única de papel, pedida para el próximo 5 de mayo por Juntos por el Cambio, bloques federales y la bancada del liberal José Luis Espert.

“Se trata de un pedido de sesión especial organizado por la oposición de derecha que está en una campaña por el ajuste del FMI, en el que encuadra esta iniciativa”, consideró la legisladora en declaraciones a parlamentario.com.

Del Plá, que forma parte del FIT junto a Myriam Bregman, Nicolás Del Caño y Alejandro Vilca, aseguró que “se trata de una maniobra política para hacer pasar la agenda del ajuste con un gancho ‘popular’ como si el problema de la boleta única fuera el gasto público”.

“Nosotros somos partidarios de la boleta única pero no avalamos esta maniobra”, completó la diputada.

Frigerio defendió la boleta única: “Le da transparencia al proceso electoral y le ahorra dinero al Estado”

El legislador del Pro enumeró los beneficios que traería la implementación de la iniciativa. A su vez, recordó que el proyecto había sido impulsado en el 2016 y que había logrado media sanción.

Luego de que una parte de la oposición se uniera para presentar un pedido de sesión especial para tratar el próximo jueves el proyecto de ley de boleta única y poder implementarlo en las elecciones del 2023, el diputado nacional Rogelio Frigerio (Frente Pro – Entre Rios) defendió el proyecto.

En declaraciones en Radio Mitre, el legislador entrerriano resaltó la necesidad de llegar a consensos con otros partidos porque “la sociedad quiere avanzar en este sistema, no quiere votar como hace cien años”.

El exministro del Interior recordó que el proyecto había sido impulsado en 2016, durante el gobierno de Mauricio Macri, que en aquel entonces se logró la media sanción y que “muchos diputados del Frente de Todos” votaron a favor.

“Es importante porque le da transparencia al proceso electoral y le da más equidad a la contienda electoral. Hay espacios que no logran tener fiscales en todas las mesas. Es mucho más equitativo porque hay muchos espacios políticos que no tienen la posibilidad de tener miles de fiscales en todo el país. No hay voto cadena ni esas cosas que el sistema hoy permite”, explicó Frigerio.

Y agregó: “Se ahorran más de 3 mil millones de pesos del erario público, porque una parte de las boletas las paga el Estado. Se ahorra el ambiente, ya que después de cada elección se queman unos diez millones de boletas que sobran”.

“Nosotros desde Juntos por el Cambio tenemos los fiscales que hacen falta para cubrir la boleta en todos lados, pero creemos que es un sistema que hay que cambiar porque es arcaico”, sostuvo el diputado, que recordó que en las provincias de Córdoba y Santa Fe ya se implementa esta modalidad de voto.

En ese sentido, consideró que “esto también muestra que nos podemos poner de acuerdo en algo. Hace mucho que la gente está esperando que la dirigencia política se ponga de acuerdo en alguna cosa”, y bregó para que sea “el puntapié inicial para otros acuerdos: en bajar impuestos, en promover el empleo joven o en mejorar la calidad de la educación”.

“Hay tantas cosas en las que coincidimos con dirigentes de otros espacios políticos y después nos cuesta horrores transformar esas coincidencias en hechos concretos”, cerró Frigerio.

A 110 años de la Ley Sáenz Peña, Vidal reclamó que “es hora de hablar de boleta única”

La diputada del Pro hizo un repaso por las diferentes leyes electorales y llamó a “dar un paso más”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) consideró que “es hora de hablar de boleta única” a través de un hilo de tuits en los que repasó la historia de leyes electorales sancionadas en el país.

“Hace 110 años el Congreso de la Nación sancionó la Ley Sáenz Peña, que estableció el voto secreto, universal y obligatorio. Hasta su sanción, una ínfima parte de la población participaba de las elecciones. En la elección presidencial de 1910, la participación fue del 2.8% del padrón, un récord para la época”, señaló.

La macrista recordó que hasta entonces “el voto era calificado, voluntario y cantado, lo que favorecía numerosas prácticas de fraude electoral: manipulación de padrones, cambio de votos, presencia de grupos organizados para atemorizar a votantes, entre otros”.

“El 10 de febrero de 1912 se sancionó la Ley N°8.871. Al presentar el proyecto ante el Congreso, Roque Sáenz Peña proclamó: ‘O habremos de declararnos incapaces de perfeccionar el régimen democrático que radica todo entero en el sufragio o hacemos otra Argentina'”, citó.

La legisladora de Juntos por el Cambio apuntó también que “con el fin de aumentar la participación electoral, instauró el voto obligatorio sobre la base de un padrón legislado” y “para ponerle fin al fraude, determinó el voto secreto y reguló la organización de los comicios con el Poder Judicial bajo la custodia del ejército”.

La porteña mencionó que “en los últimos 110 años, hemos realizado numerosas reformas a nuestras leyes electorales” como el voto femenino, en 1947; el voto de residentes en el exterior, en 1991; la creación de las PASO, en 2009; y el voto a los mayores de 16 años en 2012.

“Es hora de dar un paso más”, completó Vidal, con una imagen que detalla los 16 países que todavía no tienen boleta única, entre ellos República Dominicana, Finlandia, Noruega, España, Suecia y Uruguay.

Proponen establecer el sistema de Boleta Única en la provincia de Buenos Aires

La propuesta fue presentada formalmente en el Senado por el recién ingresado legislador opositor Marcelo Daletto.

Un proyecto de Ley para implementar la Boleta Única en el proceso electoral de la provincia de Buenos Aires “con el fin de transformar al acto electoral en un proceso sencillo, claro y transparente”, fue presentado en la legislatura bonaerense.

“La transparencia y la equidad son ejes centrales para construir un nuevo paradigma en el ejercicio del derecho a elegir y ser elegido que tenemos los bonaerenses, y estamos convencidos de que con esta iniciativa se puede terminar con las viejas prácticas clientelares de la política”, destacó el Legislador.

Y agregó que “También buscamos propiciar la equidad entre las diferentes fuerzas políticas y que el elector pueda contar con toda la oferta independientemente de la capacidad operativa con la que cuente el espacio que elija”.

Asimismo, el Senador sostuvo que esta medida implicaría una serie de beneficios ya que “A las ventajas de transparencia e igualdad electoral, se suma la economía de recursos para los partidos políticos y el Estado; es un sistema mucho más sustentable que ayuda a la preservación del medio ambiente; e instaura la utilización de una Plantilla Braille de Votación que permite absoluta independencia de las personas con discapacidad visual al momento de emitir su sufragio”.

Según se informó, también se prevé que de manera obligatoria se mencionen el nombre y apellido de los dos primeros cargos electivos por categoría e incorporando sus respectivas fotos, respetando la paridad de género establecida por ley 14848 en la Provincia de Buenos Aires.

La propuesta, que busca modificar la Ley Electoral N° 5109 y la Ley N° 14.086, Régimen de elecciones primarias, abiertas, obligatorias, en la actualidad se implementa en la actualidad en las provincias de Córdoba y Santa Fe.

Qué proponía Juntos por el Cambio como condición para dar quórum

El interbloque opositor, comandado por el cordobés Mario Negri, quería incorporar a la sesión de este martes la ley ovina y además comprometer al oficialismo a que arranque con la discusión de otros temas en comisiones.

mario negri sesion minoria etiquetado 5 octubre 2021

El interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, comandado por el cordobés Mario Negri, ya había adelantado su decisión de no dar quórum en la sesión de este martes convocada por el oficialismo, por estar en desacuerdo con la forma en que se había realizado esa citación.

Sin embargo, en la previa de la reunión de Labor Parlamentaria, las autoridades del espacio mantuvieron un encuentro con el presidente del cuerpo, Sergio Massa, y luego sí presentaron su propuesta formal ante los jefes de bloques en el Salón Delia Parodi.

Con la intención de negociar la inclusión de otros temas, y a cambio de dar quórum, los diputados del Pro, la UCR y la CC-ARI solicitaron al Frente de Todos incorporar al temario de la sesión el proyecto de ley ovina -que tiene dictamen-.

Además, los legisladores de la oposición pidieron un compromiso para que, dentro de las dos próximas semanas, se comiencen a tratar en comisiones proyectos sobre boleta única, una reforma a la Ley de Alquileres, la emergencia educativa y el Presupuesto 2022, con la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán.

“Queremos que el Congreso funcione plenamente y se traten los temas prioritarios para la sociedad”, sostuvieron los referentes del interbloque.

Pero la propuesta no fue avalada y, mientras dentro del recinto Massa daba por caída la sesión, en el Salón Pasos Perdidos Negri lamentaba que “el oficialismo no aceptó nada de lo que planteó la oposición en Labor Parlamentaria”.

“Se debe sesionar hoy mismo, porque queremos que el Congreso se ponga en marcha, con todos los temas que planteamos”, dijo el radical, y anticipó que habría durante la tarde de este martes una nueva reunión para arribar a un acuerdo.

Lo cierto es que, una vez caída la sesión, el oficialismo dejó claro que no se retomaría nada. Y en lo que respecta a esta semana, con un feriado -el viernes 8 de octubre-, más la ausencia de Massa, quien viaja a Roma para participar del G-20 de presidentes parlamentarios, la chance de sesionar esta semana es nula.

El temario de la sesión de este martes, que fue la primera plenamente presencial desde el inicio de la pandemia y tras las elecciones PASO, tenía como tema principal a la ley de etiquetado frontal de alimentos, un proyecto que divide aguas, pero que encuentra varios votos en contra sobre todo dentro del bloque Pro, situación por la que el oficialismo fustigó fuerte al interbloque opositor.

Además, incluía una iniciativa sobre protección de los derechos de personas en situación de calle; proyectos vinculados a trabajadores viñateros; y la declaración del águila harpia como monumento natural.

El foro de convergencia empresarial adhiere al proyecto de Boleta Única

Desde la institución advierten la necesidad de introducir mejoras en el sistema electoral argentino para otorgarle mayor transparencia al proceso electoral.

El Foro de Convergencia Empresarial adhiere al proyecto de Boleta Única presentado por diputados y senadores que forman parte de la Fundación RAP. 

El Foro viene planteando desde su creación en 2014 la necesidad de introducir mejoras en el sistema electoral argentino para otorgarle mayor transparencia al proceso electoral e igualdad de oportunidades a todos los partidos que se presentan al mismo. 

La boleta única es una de medidas que proponemos en ese sentido. Además, como lo indica el comunicado que acompaña el proyecto, significa un importante ahorro de recursos económicos y ayuda a la preservación del medio ambiente. 

Tiene dictamen el proyecto para postergar las elecciones y se vota la semana próxima en Diputados

Se trata de la iniciativa para que las PASO se realicen el 12 de septiembre, y las generales, el 14 de noviembre. Se votará en la sesión de la semana próxima. Juntos por el Cambio y Consenso Federal insistieron con la boleta única en papel.

De manera unánime, recibió dictamen favorable este jueves el proyecto de ley acordado la semana pasada en Casa Rosada que posterga un mes tanto las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como las elecciones generales, donde se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado.

El despacho se firmó en una reunión virtual de la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados y el Frente de Todos pretende llevar el debate al recinto en la sesión remota prevista para la semana próxima.

El proyecto oficial posterga las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales, del 24 de octubre al 14 de noviembre, con el fin de ganar tiempo en el proceso de vacunación contra el Covid y evitar las temperaturas invernales.

“El hecho de que este proyecto venga del Poder Ejecutivo Nacional deriva de un acuerdo de las fuerzas políticas que integran esta Cámara. El diálogo ha sido fecundo y productivo, y ha logrado, luego de algunas idas y venidas, concretarse en un proyecto que, entendemos, reviste un cariz de excepcionalidad en el marco de la pandemia”, explicó el presidente de la comisión, Hernán Pérez Araujo.

El oficialista precisó que la iniciativa se basa en la experiencia de las “88 elecciones” celebradas a nivel mundial desde la declaración de la pandemia a la fecha. “Este consenso permite ganar tiempo, de eso se trata. No hay ninguna otra intención”, aclaró el pampeano, y agregó que se busca “que el proceso electoral no se desarrolle en los meses en que se incrementan las enfermedades infecciosas agudas y los virus respiratorios”.

Por su parte, el radical Gustavo Menna recordó que “veníamos con la intentona de suspender las PASO, corporizada en un proyecto de ley presentado en ese sentido; luego las versiones sobre una ley de lemas; y el borrador del Ministerio del Interior” que, después de varios días, se tradujo en un proyecto de ley tras el acuerdo logrado con la oposición.

Ese entendimiento se alcanzó el viernes pasado en Casa Rosada, cuando el Gobierno aceptó la exigencia de Juntos por el Cambio de incorporar una “cláusula cerrojo” para garantizar que las PASO no se suspendan y que no volverá a modificarse este año el calendario electoral.

Sin embargo, la oposición no logró colar el tema de la boleta única de papel. “Es una lástima que, siendo la motivación invocada para este proyecto de ley la cuestión de la pandemia y la prórroga de los plazos para lograr mayor cantidad de gente vacunada, no se haya atendido el pedido que formulamos, que es avanzar hacia la boleta única en papel”, lamentó Menna.

Por eso, el chubutense propuso crear una subcomisión que se aboque a tratar los proyectos de distintos bloques políticos en ese sentido.

Desde el oficialismo, Carolina Gaillard acompañó la sugerencia de Menna pero consideró que en este momento “no sería atinado promover una reforma electoral en medio de un calendario electoral que ya se está desarrollando”.

Por otra parte, la entrerriana citó como antecedentes las postergaciones de elecciones en México, República Dominicana, Chile y Trinidad y Tobago, entre otros casos.

Juan Manuel López (Coalición Cívica) coincidió con Menna en que “desde el año pasado a la fecha ha habido proyectos de todo tipo”. “El consenso es que no vamos a cambiar las reglas del juego; solo vamos a cambiar las fechas porque hay una inmensa mayoría que se puso de acuerdo para hacerlo” porque “permite tener 35 días más de vacunación”, resaltó.

Además, López ponderó que se acorten los tiempos de la campaña, al considerar que en este momento “la sociedad argentina no está para campañas electorales; está para que este Congreso trabaje sobre un montón de problemas que tienen los argentinos”, como la inflación.

A su turno, Graciela Camaño (Consenso Federal) recordó que desde agosto del año pasado venía advirtiendo sobre la necesidad de crear una subcomisión para resolver sobre la realización de las elecciones, y criticó la “falta de previsión” que hubo en ese momento.

Camaño insistió, al igual que Menna, con la boleta única en papel. “Seguimos insistiendo con un sistema que es bastante nocivo para el panorama sanitario que se presenta”, observó, y agregó que “al sujeto activo, que es el elector, al que deberíamos propiciarle un sistema que le permita votar con tranquilidad, le imponemos desde hace mucho tiempo, con la excusa de que hay que sostener la homogeneidad, un sistema sumamente engorroso” como es la boleta partidaria.

En tanto, Pablo Tonelli (Pro) opinó: “El Gobierno no ha justificado adecuadamente la ventaja de votar en septiembre en lugar de agosto, pero de todas maneras y a pesar de mi resistencia a cambiar las reglas electorales cuando el proceso ya está en marcha, celebro que nos hayamos puesto de acuerdo todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria”.

El legislador se sumó al pedido de boleta única y, al hablar de sus beneficios, dijo que “significaría sacar de las escuelas no menos de 100.000 personas, que son los fiscales partidarios”, ya que “con el actual sistema necesitamos no menos de un fiscal de mesa y por cada agrupación política”.

El oficialista Leopoldo Moreau advirtió que “siempre ha habido especulaciones” en torno a las elecciones, incluso en la gestión anterior, donde se hablaba hasta de dividir la provincia de Buenos Aires y hubo proyectos para eliminar las PASO, presentados por diputados que hoy piden mantenerlas. Sin embargo, celebró que esta vez “las especulaciones no triunfaron porque triunfó el acuerdo político”.

Fernando Iglesias (Pro) intervino hacia el final de la reunión y fue uno de los más duros: recordó que la propia ministra de Salud, Carla Vizzotti, dijo hace pocos días que “desde el punto de vista sanitario, es imposible saber lo que va a pasar en las fechas posibles de elecciones, tanto de las PASO como las definitivas”.

“Se postergan las PASO sin saber lo que va a pasar. El pico de 2020 fue en septiembre y octubre, y las cifras de contagios y muertes fueron más altas en septiembre, octubre y noviembre que en agosto, con un clima primaveral. Nos toman el pelo. ¿Qué criterio sanitario? ¿Qué clima primaveral? Acá hay una razón política para la postergación”, denunció Iglesias, y sentenció que “si la prioridad fuera la salud, ya estaríamos todos vacunados”.

Por el Frente de Izquierda, Nicolás Del Caño mencionó, al igual que Iglesias, que “la propia ministra de Salud sostuvo que no había ninguna garantía de que en el mes de septiembre estemos en una mejor situación con respecto a agosto” en materia sanitaria.

Del Caño aprovechó para hacer dos críticas de fondo al sistema electoral, sobre el piso del 3% del padrón -y no de los votantes que efectivamente concurren a las urnas- para ingresar a una banca; y el financiamiento de las campañas, que a su criterio debería ser “100% público”, sin aportes privados.

El corrimiento de fechas electorales fue acordado el último viernes en Casa Rosada, en una reunión de la que participaron el presidente de Diputados, Sergio Massa, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y los titulares de todos los bloques, conectados de manera remota.

A pedido de Juntos por el Cambio, se incorporó un artículo que reza: “La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante al año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir a sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

A su vez, el proyecto indica que el registro de candidatos y la oficialización de listas se llevará a cabo 45 días antes de la elección, y el inicio de la campaña electoral también será con esa misma antelación.

Insisten con la Boleta Única ahora a través del Senado

Legisladores de diferentes sectores impulsan la iniciativa para las próximas elecciones.

Camino a las elecciones legislativas y mientras el Gobierno nacional ya ha iniciado un diálogo formal con la oposición para tratar de modificar el cronograma electoral, algunos sectores insisten con lograr un objetivo difícil de alcanzar pero convencidos de que la insistencia les permitirá acercarse a conseguirlo.

Pasa que, de hecho, en las negociaciones iniciadas entre el Gobierno y Juntos por el Cambio, el ministro del Interior aclaró que la Boleta Única -que de eso se trata- no podrá implementarse en estas elecciones por haberse iniciado ya los procesos licitatorios para la votación por el método habitual.

Ahora un grupo de legisladores que ya ha presentado diversos proyectos en para ir a la Boleta Única avanzará esta semana con esa movida en el Senado. La misma cuenta con el apoyo de nueve diputados y tres senadores, tanto del oficialismo como de la oposición. El proyecto ya había sido presentado en la Cámara de Diputados en febrero, y ahora quieren generar adhesiones en la Cámara alta.

Los legisladores que impulsan este cambio en el sistema de votación participan de la Red de Acción Política (RAP), una ONG que busca reforzar los vínculos entre dirigentes políticos de distintas extracciones partidarias.

La RAP detalló al diario La Nación los nombres de los parlamentarios adheridos al proyecto. Desde Diputados, Graciela Ocaña (Confianza Pública), Marcela Campagnoli (Coalición Cívica), Mayda Cresto (Frente de Todos) y Paulo Cassinerio (PJ), Brenda Austin y Gustavo Menna (UCR), Ingrid Jetter y Omar de Marchi (Pro) y Enrique Estévez (Partido Socialista). Desde el Senado, Guillermo Snopek (Frente de Todos), Pamela Versay (UCR) y Esteban Bullrich (Pro).

En diálogo con parlamentario.com, el socialista Enrique Estévez (Santa Fe) recordó que ese sistema ha sido apoyado por el socialismo a lo largo del tiempo y en Santa Fe ya fue implementado. Aseguró que este sistema de votación no sólo garantiza mayor transparencia y equidad en los procesos electorales sino que también es superador en términos económicos y hasta sanitarios, razón por la cual esta propuesta cobra dimensión en el actual contexto de pandemia.

Estévez considera que “las elecciones de este año son una buena oportunidad para avanzar en mejorar la calidad institucional a través de la Boleta Única Papel, que es mejor en cuanto a transparencia, se reduce el gasto público, y es superadora también en términos sanitarios, ya que genera menos manipulación de los votos”.

El sistema de Boleta Única por categoría busca reemplazar a las tradicionales boletas partidarias. Propone que no hayan cantidades de boletas en el cuarto oscuro sino una única por cada categoría de cargos a elegir, que será entregada por el presidente de mesa al votante para que éste marque cuál es la opción elegida.

El secretario general del Partido Socialista expresó que “si realmente el Gobierno nacional quiere ahorrar en gasto público debe implementar la Boleta Única Papel” porque “pone fin al negocio de la impresión de boletas”. “Garantiza también equidad entre los competidores, porque asegura que todas las candidaturas estarán disponibles para los votantes y que todos los partidos tendrán un espacio y visibilidad equivalentes”, concluyó el diputado del Frente Progresista.

En pleno debate sobre las PASO, insisten con la boleta única

Desde Consenso Federal reiteraron su pedido de que se implemente un sistema que, afirman, minimizará la exposición al Covid.

Por estos días se han multiplicado las conversaciones informales, operaciones y rumores sobre intentos de cambiar las reglas electorales. Así lo advirtieron los diputados de Consenso Federal a través de un comunicado en el que sostienen que “lo que corresponde es darle formalidad, seriedad y transparencia a cualquier discusión sobre el tema”.

Recordaron que en diciembre pasado, desde esa bancada presentaron un proyecto que propone modificar el Código Electoral Nacional (Ley N° 19.945), incorporando la boleta única de papel como instrumento para la votación de candidatos a cargos electivos nacionales.

Hoy vuelven sobre el tema al considerar que esa propuesta resulta “especialmente oportuna”. “Creemos que la boleta única de papel simplifica y reduce una gran cantidad de acciones propias del proceso electoral, lo que ayuda a minimizar la exposición al Covid-19”, destacaron los diputados Alejandro “Topo” Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini.

Además, sostienen que el nuevo instrumento de votación implicaría mayor eficiencia, más equidad y mejoras en la transparencia de todo el proceso electoral.

A juicio de los diputados de Consenso Federal, el sistema propuesto simplifica los procesos de diseño, impresión, transporte, distribución, disposición, reposición y control de boletas electorales, permitiendo un ahorro de más del 75% en los costos.

Según el proyecto, es la Cámara Nacional Electoral la encargada de diseñar la boleta única de papel destinaa a ser utilizada en los comicios; mientras el Poder Ejecutivo Nacional tendrá a su cargo el costo y la impresión de dicha boleta.

Señalan los legisladores de Consenso Federal que la boleta única se dividirá en espacios, franjas o columnas de igual dimensión para cada agrupación política, distribuidas homogéneamente entre las distintas listas de candidatos oficializadas. Para facilitar el voto de los no videntes, se incorporan plantillas especiales con alfabeto Braille.

Diputados de Juntos por el Cambio proponen que se vote con boleta única

Un grupo de legisladores presentó un proyecto para implementar ese sistema, y consideraron que “la pandemia parece ser una buena oportunidad para instalar esta metodología”.

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Facundo Suárez Lastra, presentaron un proyecto para que este año se vote con boleta única en formato papel, “frente a la incertidumbre generada sobre el proceso electoral”, indicaron.

“Es el método más sencillo, económico, transparente y de fácil implementación. Reduce el tiempo de votación, los contactos con las boletas y el espacio que se necesita destinar para los cuartos oscuros”, explicó Suárez Lastra.

La iniciativa se suma a las ya presentadas en este sentido, pero que hasta ahora no consiguieron el consenso político para aprobarse. “La pandemia parece ser una buena oportunidad para instalar esta metodología que prima en las principales democracias del mundo”, consideraron los opositores.

En Argentina, más de 40 entidades de la sociedad civil, entre ellas el Club Político Argentino, la Red Ser Fiscal, Poder Ciudadano, Conciencia, ACDE, ConstiTuya, Transparencia Electoral, CIPPEC y ACIJ, entre otras, abogan por este sistema.

En los argumentos del proyecto se remarcó que “está comprobado que la boleta única reduce el gasto destinado a las elecciones por la menor cantidad de impresiones necesarias y permite cumplir con indicaciones sanitarias y de distancia social”.

“Incluso se observó que mediante este sistema solamente el presidente de mesa y el votante tocan la boleta; se evita la acumulación de boletas y se prescinde de los cuartos oscuros, siendo suficiente un espacio que brinde privacidad al votante”, agregaron.

Además, defendieron que “se agiliza la votación evitando la acumulación y permanencia de personas en los centros de votación”.

En este sentido, Suárez Lastra sostuvo: “Debemos velar por el pleno ejercicio de los derechos políticos y garantizar la integridad de todo el proceso electoral en este año que se presenta tan desafiante”.

“Con este proyecto buscamos sumar un elemento más para garantizar la transparencia y evitar el oportunismo partidario”, completó el impulsor de la iniciativa, similar a la presentada por el catamarqueño Oscar Castillo en el Senado.

El proyecto fue acompañado por los diputados Pablo Torello, Mónica Frade, Gonzalo Del Cerro, Sofía Brambilla, Dina Rezinovsky, Camila Crescimbeni, Gabriela Lena, Gerardo Cipolini, Jorge Enríquez, Alberto Assef y Alicia Terada.

Presentan un proyecto para implementar la Boleta Única en las elecciones

La iniciativa tiene como objetivo “hacer más eficiente y transparente el proceso electoral, a la vez que permite ahorrar costos y ser más seguro para protegerse del Covid-19”.

El senador nacional Oscar Castillo (Juntos por el Cambio) presentó un proyecto de ley para modificar el Código Electoral Nacional, con el fin de reemplazar el actual sistema de boletas múltiples -cuya impresión, distribución y fiscalización corre por cuenta de los partidos políticos- por el de Boleta Única, cuya confección y distribución estará a cargo de la Justicia Nacional Electoral.

La iniciativa estipula que en la boleta sólo constará la información relativa a los datos de la circunscripción electoral, distrito, número de mesa y categoría a elegir, pero no tendrá ninguna numeración, para garantizar el secreto del voto. De esa manera, el elector deberá marcar su opción en la boleta en el cuarto oscuro y luego colocarla en la urna.

Además, se propone asignar mayores funciones a la Justicia Nacional Electoral con el fin de evitar la manipulación de las boletas electorales y asignar la legitimidad necesaria a los actos electorales para garantizar los procesos democráticos, despejando cualquier sospecha.

En los fundamentos del proyecto, el legislador catamarqueño argumentó que con la implementación de un sistema de Boleta Única “se mejorará la calidad democrática al hacer más transparente y eficiente el proceso electoral”.

Y destacó que “se garantizará la participación de todos los partidos y candidatos, evitando el llamado voto ‘en cadena’. Por otra parte, permite hacer más rápido y seguro el proceso de escrutinio y generar un ahorro vital para el Estado Nacional, ya que con el nuevo sistema no es necesaria la impresión masiva de boletas de todos los candidatos, puesto que en una sola los votantes pueden elegir a quienes deseen, en cada categoría de cargo electivo”.

En este punto, Castillo ahondó que “con una economía en crisis, la Boleta Única significa un ahorro indispensable”. En el actual sistema de boletas múltiples, el Estado Nacional le transfiere una suma determinada por ley a cada partido político para que éste confeccione sus boletas. “Esta modalidad implica para el Estado una erogación mucho mayor que la que tendría que efectuar si fuera la Cámara Electoral Nacional la encargada de diseñar, confeccionar y distribuir cada boleta”, señaló.

“Otro aspecto no menor para estos tiempos de pandemia es que está comprobado que el sistema propuesto reduce notoriamente los tiempos de espera, las largas colas en espacios cerrados y la manipulación excesiva de papel”, subrayó el senador.

Además, apuntó que “actualmente la amplia mayoría de los Estados modernos utilizan la boleta única. En América Latina, sólo dos países utilizan aun el sistema de una boleta por partido: la Argentina y Uruguay. No obstante, en nuestro país las personas privadas de libertad y los ciudadanos residentes en el exterior votan por medio del sistema de boleta única. Incluso este sistema fue instaurado con probado éxito en las provincias de Santa Fe (Ley N°13.156) y Córdoba (Ley N°9.838)”.

La oposición reclama incorporar el uso de la Boleta Única en la provincia

Desde el bloque de senadores de Juntos por el Cambio presentaron una iniciativa para implementar la “Boleta Única” en territorio bonaerense.

La iniciativa parlamentaria tiene el objetivo de reemplazar a la boleta partidaria que imprime cada agrupación política y busca terminar con “múltiples problemas” que presenta el sistema vigente para convertirlo en un “proceso sencillo, claro y transparente”.

El senador Gabino Tapia, que presentó un proyecto de Ley en la Cámara alta, detalló que la idea general que se persigue es la de “agilizar y dotar de transparencia al sistema electoral actual” y “dar celeridad al acto eleccionario evitando así las aglomeraciones, pensando principalmente en la pospandemia”.

El sistema de “Boleta Única” contendrá a todos los candidatos de todos los partidos que participen en los comicios, al lado de los nombres de los cuales se colocará un casillero en blanco para que el elector pueda marcar al que prefiere. Las dimensiones finales y el diseño general serán definidas a criterio de la Justicia Electoral.

“Queremos reparar los múltiples problemas que presenta el actual sistema, como son los excesivos costos electorales, principalmente para la impresión de toneladas de papel y agilizar el proceso de recuento de votos”, manifestó Gabino Tapia.

“La iniciativa busca terminar también con la destrucción, desaparición de boletas, riesgos de falsificación y los inconvenientes para su distribución y logística”, señaló el legislador y remarcó que “nuestro sistema electoral debe evolucionar hacia un sistema de Boleta Única como el utilizado por la mayoría de los países del mundo”.

Impulsan boleta única para las elecciones

La propuesta será presentada de manera virtual este martes por la red Ser Fiscal y los diputados Gustavo Menna, Roxana Reyes, Lorena Matzen, y Martín Berhongaray, autores de la iniciativa.

Legisladores nacionales junto a la organización Ser Fiscal, que trabaja para fomentar y promover políticas de transparencia electoral, presentarán un proyecto para implementar la boleta única en las próximas elecciones nacionales.

La propuesta será presentada de manera virtual este martes a las 18 Participarán los diputados Gustavo Menna, Roxana Reyes, Lorena Matzen, y Martín Berhongaray, autores de la iniciativa.

El proyecto impulsa la implementación de la boleta única para las categorías nacionales, presidente y vice, senadores y diputados nacionales y parlamentarios del Mercosur. El objetivo es lograr una mejora cualitativa del sistema político a partir de conseguir dotarlo de transparencia e igualdad.

El sistema de boleta única evita maniobras ilegales a la hora de las elecciones, facilita el recuento, el control de los comicios y la selección de los candidatos para los electores.

El encuentro será encabezado por el titular de la Red Ser Fiscal, Claudio Bargach, a través del sitio SerFiscal.org.

Desde la Red Ser Fiscal, que viene insistiendo con esta iniciativa, remarcaron que “con la situación del país, una situación económica complicada y con una nueva normalidad por la pandemia, la boleta única de papel es una solución importante en este esquema para las elecciones, porque ataca el principal elemento en las escuelas que es la falta o robo de boletas. El 70% de las denuncias que recibimos son por robo de boletas”.

Ser Fiscal tiene once años de existencia y está compuesta por varias ONGs y ciudadanos independientes que buscan mejorar el sistema electoral, con presencia en casi todas las provincias. Realizan acciones y medidas para fomentar la participación y el control de las elecciones en todo el país.

Para la diputada Roxana Reyes la implementación de la BOLETA ÚNICA será un salto muy importante para garantizar el funcionamiento del sistema electoral y mejorar las prácticas a la hora de la emisión del voto.

“La boleta única garantiza una oferta electoral completa, le da igualdad y transparencia al sistema, elimina las prácticas clientelares y asegura la autonomía de los votantes. Por eso es un gran avance que está siendo impulsado por muchas Organizaciones que trabajan para hacer mejor nuestro sistema de Gobierno”, sostuvo.

Los diputados que impulsan la Boleta Única dejaron en claro que hay urgencias que deben ser atendidas en nuestro país, como las consecuencias y efectos de la pandemia tanto en la educación como en la economía, pero también comentaron que Argentina debe atacar este tipo de cuestiones que requieren cambios para mejorar el sistema democrático.

Según mencionaron, entre los beneficios de la boleta única se encuentra el de eliminar el efecto arrastre que se da entre un candidato de una categoría y el resto de su lista, puesto que al tener boletas por cargo no se genera esa tracción. El efecto arrastre se produce cuando los electores votan por la lista completa de cargos de un partido porque tiene a un candidato conocido. Al presentarse boletas únicas por cargo, el votante elige a su candidato a cada puesto de manera independiente, sin tener la lista con los otros candidatos del partido. Esto hace que las elecciones tengan mayor legitimidad.