El diputado oficialista explicó que la causa de la inflación es “la puja distributiva” y las “herramientas que se aplican que son la especulación y la construcción de incertidumbre”.
Fue el diputado nacional Carlos Heller (FdT) el encargado de abrir la ronda de preguntas de su bloque hacia el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en el informe de gestión que presentó en la sesión de este miércoles en la Cámara baja. En su intervención, respaldó el canje de deuda al plantear que “no se cambian dólares por pesos, se cambian bonos emitidos por el Tesoro Nacional, es un canje de moneda”.
Al arrancar su disertación, Heller se diferenció de una parte del discurso de Rossi respecto a los discursos del odio: “No estoy de acuerdo con usted de que el discurso del odio empezó en el 2008. Yo por edad me acuerdo de ‘viva el cáncer’. Vi en el colegio secundario al que iba cuando vinieron y tiraron abajo el busto de Evita. Hablando de discurso del odio no me puedo olvidar del bombardeo a la plaza. No me puedo olvidar de la Triple A, hagamos memoria. El discurso del odio viene de lejos, tiene muchos antecedentes y todos forman parte de la misma cuestión de una pelea de fondo entre dos modelos, de derechos, de sociedades”.
Antes de pasar a hablar de los aspectos económicos y de explicar las causas de la inflación, chicaneó contra la oposición: “Somos poquitos ¿no? Que poquitos que quedamos”.
Hecha esa acotación, prosiguió: “La emisión monetaria entre febrero de este año y del año pasado fue 39,76. Bastante menos que la mitad de la inflación. El tipo de cambio que se utiliza para las operaciones de tipo de comercio exterior, el oficial se incrementó el 80,5 interanual por detrás de la inflación y el ilegal, porque eso del blue yo no lo uso porque es un esfuerzo que hacen los que generan los mercados ilegales porque dicen que el azul es el color de la libertad, 78,6 menos que el oficial a pesar de todas las cosas que salen en los diarios. Lamentablemente los salarios tampoco le pudieron ganar a la inflación así que tampoco fue la causa”.
“No fue la emisión, no fue el tipo de cambio, no fueron los salarios, no fueron las tarifas que también atrás que es otra de las cosas que se suele hablar. Entonces van quedando pocas dentro de esa multicausalidad, una de ellas es la puja distributiva en una economía que crece dos años seguidos”, planteó Heller.
Y sostuvo que “evidentemente hay una torta más grande y la pelea por las porciones se hace a través de los precios, del trabajo y de los bienes. Como herramienta de esa puja distributiva aplican especulación y construcción de incertidumbre”.
“No hay muchas otras para que explicar que en la Argentina en un proceso de una economía que crece, cuyo dato en enero fue del 2,9% contra enero del año pasado mucho más del presupuesto previsto que están en 2%, los que hablan de que hay ajuste pueden revisar porque por ahora los datos parecen que no le estén dando la razón”, aportó.
Por último, se refirió al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del que explicó que “más del 50% del costo previsional es cubierto con impuestos, es decir, con la solidaridad social que hace que de todo lo que la ciudadanía aporta se destina una parte para sostener un sistema previsional que no es sustentable en sí mismo. La mayor sustentabilidad que tiene el sistema previsional es que el país siga funcionando, siga generando impuestos e ingresos fiscales porque si no el sistema colapsa, no por el canje de bonos”.
“Los que están probándose el traje, hablan incansablemente de que van a meterse con el sistema previsional para recortar el gasto previsional para poder compensarlo con la baja de impuestos que quieren impulsar dentro de su política, no se puede bajar impuestos sin recortar gastos, no se puede recortar gastos sin afectar el sistema previsional”, apuntó contra JxC.
Y cerró: “No se cambian dólares por pesos, se cambian bonos emitidos por el Tesoro Nacional por bonos emitidos por el Tesoro Nacional, hay un canje de moneda. En ambos casos la sustentabilidad está en que la economía funcione. El canje de moneda no afecta la sustentabilidad”.
En un plenario de las comisiones de Presupuesto y Finanzas, la iniciativa del Ejecutivo obtuvo dictamen favorable con apoyo de todos los bloques.
El proyecto de sostenibilidad de la deuda bajo legislación local, que apunta a darle a los tenedores el mismo trato que aquellos que optaron por la legislación extranjera, recibió dictamen favorable con apoyo de todos los bloques y este martes se tratará en el recinto de la Cámara de Diputados.
La iniciativa avanzó en un plenario exprés de las comisiones de Presupuesto y Finanzas, luego de una videoconferencia entre los diputados del Frente de Todos y el ministro de Hacienda, Martín Guzmán, quien brindó detalles del texto.
Al abrir la reunión virtual, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, explicó que los tenedores de títulos elegibles que no adhieran a la invitación a canjear continuarían sus pagos diferidos hasta el 31 de diciembre de 2021.
El legislador informó que el monto global alcanzado por esta parte de la reestructuración de la deuda es de 41.714 millones de dólares, y el objetivo es “darle a quienes aceptaron tomar deuda en moneda extranjera bajo legislación argentina el mismo trato que obtengan quienes hayan elegido la legislación extranjera”.
Esto, resaltó, “tiene un valor simbólico hacia adelante, porque quienes confiaron en la legislación nacional no van a resultar perjudicados”.
Asimismo, Heller detalló que “la tasa de interés promedio de estas colocaciones” bajará del 7,58%, al 2,39%. “Está clara la magnitud del ahorro que esto significará para el Estado nacional”, afirmó, y agregó que “la vida promedio de la deuda como está perfilada actualmente es de cinco años, y con esta propuesta será de algo más de diez años”.
Por último, el oficialista señaló que “los pagos para el 2020-2024, de acuerdo a lo que está firmado de este tramo de deuda, serían por 32.400 millones de dólares, y de acuerdo a la propuesta solo se desembolsarían 2.152 millones de dólares”.
“Se está avanzando en la dirección correcta y pedimos el acompañamiento de todas las fuerzas políticas para lograr una reestructuración integral de la deuda y que quede un sendero de sostenibilidad, fundamental para encarar cualquier programa de desarrollo y crecimiento con inclusión social”, sostuvo.
En tanto, Fernanda Vallejos, presidenta de la Comisión de Finanzas, destacó el apoyo unánime del proyecto en el Senado, y aseguró que “eso nos da un marco para el debate” en Diputados.
Vallejos puntualizó que “el valor nominal de los bonos que están sujetos a este canje equivale a aproximadamente el 13% de la deuda total, a lo que hay que sumar los intereses a pagar sujetos a reestructuración”.
“Se promueve un tratamiento equitativo de los títulos emitidos bajo ley nacional y extranjera. Esto es sumamente positivo para el fortalecimiento de un mercado en moneda nacional al que todos aspiramos”, afirmó.
En esa línea, advirtió que “el perfil de la deuda que se intenta renegociar es realmente muy complicado, aun sin considerar la deuda con el FMI”.
Desde la UCR, Alejandro Cacace coincidió en que “es importante la igualdad de trato”, pero consideró que el artículo tercero del proyecto “no implicaría exactamente” eso, ya que “los procesos de reestructuración son por lo general voluntarios” y “acá se ha optado por un mecanismo de reperfilamiento automático”.
“Le estamos diciendo a los tenedores que a aquel que no entre al canje se le va a reperfilar la deuda automáticamente al 31 de diciembre de 2021, que es un año más, con lo cual tienen allí una pérdida patrimonial, y eso hace que no sea voluntario el trato”, alertó el radical.
En tanto, se preguntó “qué va a ocurrir con la deuda que está en manos de los organismos públicos”, como el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que “tiene bonos en dólares que son el 42% de toda su cartera en dólares; prácticamente 10.000 millones de dólares en bonos bajo ley local del FGS, que de asignársele esta alternativa sufriría una pérdida patrimonial muy importante del dinero de nuestros jubilados”.
Por otro lado, reclamó la presencia del ministro de Hacienda, Martín Guzmán, “para atender a las inquietudes de los diputados de todos los bloques, no solo del oficialismo”, en alusión a la videoconferencia previa que mantuvo el funcionario con el bloque del Frente de Todos.
Luciano Laspina (Pro) consideró una “buena señal” el trato igualitario a los acreedores. “La legislación local ha sido históricamente muy maltratada en Argentina, y con esta ley estamos reivindicando la fortaleza de la legislación local, al menos en relación a la legislación extranjera”, concedió.
Laspina observó, al igual que Cacace, que “hay observaciones técnicas, pero de ningún caso pueden obstaculizar el objetivo más importante, que es el de darle un tratamiento igualitario a ambas legislaciones”.
Por su parte, Jorge Sarghini (Consenso Federal) calificó el proyecto como “altamente positivo”, al considerar que “es rigurosamente bueno que se le dé un tratamiento equitativo a quienes tomaron deuda bajo ley nacional y se los equipare a lo que se les ha ofrecido a los que están bajo ley de Nueva York”.
“Somos absolutamente conscientes de que estos avances, que hoy pueden parecer neutrales, no van a ser neutrales cuando de a poco nuestra economía empiece a tomar cierta normalidad”, dijo.
Al inicio de la reunión conjunta, Heller confirmó que tras una videoconferencia con Guzmán, se decidió que el Frente de Todos dará marcha atrás, por el momento, con el IVA del 10,5% sobre la leche, una modificación que se proponía en el proyecto de ley de ampliación presupuestaria.
“El Poder Ejecutivo está analizando una serie de cuestiones que tienen que ver con cambios en materia impositiva, y en función de esos cambios pidieron que saquemos de consideración el tema del IVA a la leche, que había generado una discusión. Por lo tanto, nuestra decisión es sacar ese tema”, confirmó Heller.
La Comisión de Presupuesto analizará con autoridades el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para negociar la deuda en las mismas condiciones que aquella que se encuentra bajo legislación extranjera.
El proyecto de ley de restauración de la sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo legislación local, que propone un tratamiento similar a la oferta realizada a los acreedores bajo ley extranjera, comenzará a ser debatido este martes en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado.
El texto, enviado por el Poder Ejecutivo el jueves pasado, será tratado en la comisión que preside Carlos Caserio (Frente de Todos) con la participación de funcionarios, en una reunión informativa virtual convocada para las 14.
Del encuentro participarán Diego Bastourre, secretario de Finanzas de la Nación; Ramiro Tossi, subsecretario de Financiamiento; y Sergio Chodos, director por el Cono Sur ante el Directorio del FMI.
El viernes pasado, tras el ingreso del proyecto, representantes del bloque oficialista, que preside José Mayans, mantuvieron un contacto vía Zoom con el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien explicó detalles de la iniciativa.
El proyecto consta de ocho artículos y una serie de anexos en los que se detallan las características de los bonos a ser elegidos, y establece además que los tenedores de títulos elegibles que no adhieran a la invitación a canjear continuarán con sus pagos diferidos hasta el 31 de diciembre de 2021.
MENSAJE-N°-46-2020-1