Tres medios fueron apercibidos con la advertencia de que puedan llegar a impedirles en el futuro disponer de la señal para nuevas transmisiones.
Mediante una resolución dictada este miércoles, la Cámara Nacional Electoral señaló que C5N, Infobae y Filo.news infringieron los términos y condiciones de la transmisión del debate presidencial del último domingo, que les exigía respetar la imagen y sonido original, sin intervenirla de ningún modo (https://debate.electoral.gob.ar /2023/tyct.php), en tanto hicieron programas con panelistas que opinaban e interferían durante el desarrollo del debate (C5N; FILO.NEWS; INFOBAE).
Al explicar las razones de esa limitación, el Tribunal destacó que los Debates Presidenciales constituyen un bien público que propende a hacer efectivo el principio del “voto informado”, en tanto permite a la ciudadanía conocer -en simultáneo, con igualdad de condiciones y oportunidades- las propuestas de todos los candidatos que aspiran a ocupar la presidencia de la Nación.
Las limitaciones establecidas por el Tribunal para la transmisión del Debate 2023 se fundan en la evidente necesidad de preservar ese bien público intangible, evitando que su función se vea desnaturalizada con intervenciones de terceros.
Del mismo modo, dichas limitaciones resguardan la equidad en el aprovechamiento de dicho evento, entre los medios que deciden disponer de la señal para su transmisión.
Por eso, la Cámara requirió a C5N, INFOBAE y FILO.NEWS la divulgación de su resolución, así como el adecuado cumplimiento de las condiciones de transmisión, bajo apercibimiento de impedirles, en lo sucesivo, disponer de la señal para transmitir los Debates Presidenciales. La medida fue comunicada a ENACOM, a quien se le requirió colaboración para la prevención, detección y sanción de conductas que infrinjan las pautas establecidas.
En la entrevista que le hicieron en C5N, la vicepresidenta se preocupó por dejar bien claro que no será candidata en estas elecciones. Respecto de las elecciones, habló de un escenario de tres tercios y dijo que “lo importante es entrar al balotaje”.
Pocas horas después de que concluyera una nueva audiencia del juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, la emprendió con dureza contra el Tribunal Superior, alertando que “pareciera que se van a animar a todo”.
Respecto de una eventual candidatura suya, insistió que después de los fallos que suspendieron las elecciones para gobernador en San Juan y Tucumán, quedó claro que “basta con una cautelar para suspenderme”.
Entrevistada en el canal C5N, la exmandataria sostuvo que “la Corte se ha convertido en un dispositivo de persecución” y calificó al tribunal como “una camarilla de tres personas”, las cuales “vienen por el sistema democrático”.
Cuando el periodista Pablo Dugan le dijo que la gente no quería creer que no sería candidata, Cristina Kirchner replicó: “¿Cómo que no quieren creer? No, yo creo que hay comprensión de texto en la gente. La comprensión de texto me parece que es un atributo afortunadamente de la mayoría”.
“¿No vas a ser candidata?”, le preguntó el periodista para confirmarlo definitivamente, a lo que Cristina contestó: “Me parece que está muy claro lo que dije el otro día. Además, es la ratificación de lo que dije el 6 de diciembre”, y agregó luego que “yo no me manejo hormonalmente, siempre me he manejado con mis neuronas”.
La vicepresidenta aclaró que una impugnación de su eventual candidatura dejaría al peronismo en “posición de debilidad electoral en pleno proceso electoral… No gracias”.
Luego recordó cuando “en el año 2019, un día como hoy, 18 de mayo, se vio y escuchó aquel video donde proponía a Alberto como presidente, no fue algo porque sí, o porque no nos alcanzaban los votos”. Advirtió entonces que “muchos gobernadores decían: ‘se terminó el ciclo de Cristina’; la CGT no se sabía si estaba con Macri o el peronismo”.
“¡Durísimo!’, diría nuestro locutor, observó el conductor de Duro de Domar, a lo que CFK repuso: “Durísimo, pero verísimo”, y lo repitió tres veces.
Tras remarcar que fue su hijo Máximo “el gran artífice” del acercamiento con Sergio Massa, enfatizó que “había que asegurar el triunfo del peronismo y la única manera era reagrupar a toda la fuerza. Y fue una buena estrategia. Nunca una estrategia se debe tomar fuera del contexto en el que se debe tomar una decisión”.
En otro pasaje volvió a hablar de la necesidad de alcanzar “un acuerdo” entre “todos los partidos políticos”, que deberían resolver “qué hacemos con la economía bimonetaria”.
La vicepresidenta valoró el trabajo del ministro de Economía, Sergio Massa, quien “agarró una papa caliente”. Además, dijo que “necesitamos revisar ese acuerdo con el FMI. El año que viene Argentina tiene vencimientos por 25 mil millones de dólares, solamente entre el Fondo, acreedores privados, deuda privada, sin contar organismos multilaterales. Es necesario un acuerdo sobre cómo desatamos el nudo entre todos los partidos políticos que tengan expectativas de gobierno o representación parlamentaria, en qué hacemos con la economía bimonetaria, quién se lleva los dólares”.
Con relación a las próximas elecciones, señaló que “van a ser elecciones atípicas, de tercios. Lo importante más que el techo es el piso, porque lo importante es entrar al balotaje. El nuevo tercio es la bronca”.
La vicepresidenta será entrevistada en el programa Duro de Domar, por el canal C5N, luego de su ratificación de que no será candidata.
Tras ratificar por una carta a través de sus redes sociales que no será candidata en las elecciones de este año, la vicepresidenta Cristina Kirchner participará de una entrevista en el canal C5N este jueves a las 21.30, en el programa Duro de Domar que conduce Pablo Duggan.
Luego de seis años, la expresidenta volverá a aparecer en la “pantalla chica”, dado que sus últimas entrevistas para la televisión argentina se dieron en 2017 cuando fue candidata a senadora nacional por el sello Unidad Ciudadana.
La entrevista más reciente que dio fue el 5 de diciembre del 2022, un día antes de conocerse la sentencia por la causa Vialidad, al medio Folha de Sao Paulo de Brasil.
El día elegido, 18 de mayo, coincidirá con la fecha en la que cuatro años atrás CFK anunció por Twitter que iba a ser la vice de una fórmula encabezada por Alberto Fernández.
La presidenta de la Cámara baja se refirió a la actualidad política y económica del país, y aseguró que “la gente no se banca más que estemos todo el tiempo tratando de resolver vanidades políticas por los medios. Hace falta paz”.
En una entrevista en el programa Sobredosis de TV, de C5N Cecilia Moreau remarcó que considera “un error dirimir en las PASO”, anticipando las próximas elecciones.
“La gente no se banca más que estemos todo el tiempo tratando de resolver vanidades políticas por los medios. Hace falta paz”, sostuvo.
Además, Moreau, quien es la primera presidenta mujer en la historia de la Cámara baja, señaló que “Massa está preocupado por el desfasaje de los precios y trabajando fuertemente en reforzar medidas. No es un tiempo fácil pero tengo la convicción de que tenemos un ministro que está dejando todo por recuperar el poder adquisitivo de los salarios”.
En otra línea, la titular de Diputados se refirió al avance del juicio político con la Corte Suprema de Justicia y expresó: “no es un tema de la política nada más. La Corte nos joroba la vida por todos lados. No sabemos sus negocios, no les conocemos la cara, pero nos manejan la vida. Que no sean eternos, perpetuos e intocables. Que sean elegidos por la gente”.
“Desde 1976 que no se levantaban elecciones. Pagamos una fortuna de celular porque decidió que internet no es un servicio esencial. Siempre defienden los mismos sectores, no pagan ganancias los jueces por el lobby político. Nos condicionan permanentemente, manejan la Argentina con sectores concentrados y encubren lo que pasa, negocian fallos con contratos”, finalizó.
El diputado oficialista presentó un proyecto de resolución a partir de lo revelado por el expresidente del Banco Central.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) presentó un proyecto de resolución para expresar “preocupación y rechazo absoluto” por “los conceptos expresados en una nota de opinión firmada por el expresidente del BCRA, Federico Sturzenegger, publicada el domingo 5 de marzo de 2023 en el portal del diario Perfil, en la cual se refirió a la idea de ‘expropiar C5N‘ para ‘licuar los recursos y el poder’ de quienes podían oponerse a un gobierno de Mauricio Macri o Juntos por el Cambio”.
La iniciativa hace referencia a la columna de opinión titulada “¿Es posible cerrar la grieta?”, donde Sturzenegger relata que en el año 2015, previo a las elecciones presidenciales, compartió una cena con Roberto Dromi, exfuncionario menemista y estratega del proceso de privatizaciones estatales durante los años ’90. Entre las recomendaciones de Dromi sobre lo que debía hacer la nueva administración, la principal era expropiar C5N e intervenir los hoteles de Cristina Fernández de Kirchner.
Valdés señaló en los fundamentos de su proyecto que “al leer el conjunto de la nota puede apreciarse nítidamente que el autor comenzó tomando relativa distancia de la idea, sin hacerla propia, pero inmediatamente pasó a enumerar ejemplos que sirvieran de apoyo para justificar su aplicación, tanto en el pasado como, peor aún, en un futuro”.
La vicepresidenta se había referido a esta publicación durante la distinción que recibieron las Abuelas de Plaza de Mayo en el Senado esta semana. “Me sorprendió que no fue algo que se le escapó. Lo escribió, lo pensó y luego lo publicó. No le movió a nadie el amperímetro, no hubo denuncia de ningún periodista de investigación de esos que estamos acostumbrados a escuchar”, dijo CFK.
Al referirse a las atrocidades que acontecieron durante la última dictadura cívico-militar, la exmandataria agregó que “hoy hay otras formas más solapadas, más sutiles, de clausurar los sueños de aquellos que piensan que un país diferente, que un mundo diferente, puede ser posible”.
Lo adelantó Alberto Fernández, que insistió en que elaborarán un proyecto para establecer de qué manera se amplía el Presupuesto 2023.
El presidente Alberto Fernández reiteró sus críticas al fallo de la Corte Suprema que benefició por el tema de la Coparticipación Federal a la Ciudad de Buenos Aires y confirmó que convocará a sesiones extraordinarias.
Lo hizo en el marco de una entrevista concedida al canal C5N, donde precisó que entre los temas que se incluirán para que el Congreso debata figura la moratoria previsional, que quedó pendiente en la última sesión de la Cámara baja que no pudo llevarse a cabo por falta de quórum. También analizan con el ministro de Economía, Sergio Massa, a fin de cumplir con el fallo de la Corte Suprema sobre coparticipación.
Respecto a eso, Fernández insistió en que le pedirá al Congreso que amplíe el Presupuesto diciéndole de dónde debe sacar los recursos, o si pone impuestos nuevos. “Si pago menos Tarjeta Alimentar o menos AUH”, aventuró.
“La única forma es con un remanente del Presupuesto que se puede afectar al cumplimiento de lo que la Corte pide, para que vean mi buena voluntad de no levantarme contra el Poder Judicial”, sostuvo.
Con relación a un eventual juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema, el presidente dijo que “estamos estudiando la situación. El presidente no tiene entre sus funciones promover el juicio político. La verdad estoy viendo con mucha preocupación lo que está pasando y se lo he planteado a los gobernadores”.
A propósito de la Corte Suprema, se refirió al proyecto para ampliarla, que tiene media sanción del Senado. Alberto Fernández dijo que él tenía “una idea más atractiva de federalizar la Corte con 25 miembros, para garantizar que todo el país estuviera representado. Pero si sigue haciendo las barrabasadas que hace, no es un problema de número de miembros sino de Estado de derecho”.
Una vez más cargó contra la oposición al afirmar que lo que debió vivir con la misma “pocos lo han vivido. Ha sido una constante de querer paralizar al Gobierno, de querer llevar al presidente y al país a un callejón sin salida”. Y enfatizó: “Desde la hora cero. Nos denunciaban porque no compramos la vacuna Pfizer. Me acusaron de haber pedido coimas para comprar la vacuna Pfizer. Que la Sputnik no estaba probada”.
Fue aun más lejos al asegurar que “la decadencia que estamos viviendo es el resultado de Cambiemos en el poder y de Juntos por el Cambio en la oposición”. ¿Por qué? “Ellos construyeron esta justicia miserable, hicieron el sistema de denigración de personas permanentemente, generaron un sistema mediático que condena a las personas antes de que la justicia se decida y cuidan el sistema que han creado actualmente como oposición para que nadie los toque”, dijo.
Con vistas a las elecciones, dijo que su “primer preocupación es que el Frente de Todos gane las elecciones. Mi primer preocupación no es mi reelección. El Frente de Todos va a ganar, no tengo ninguna duda, porque la gente poco a poco se está dando cuenta de cómo es la historia”.
En ese sentido dijo estar seguro de que “ningún pueblo se suicida. Mi primer deber es garantizar la unidad, y cuando hablo de las PASO es para que nadie se vaya y deje los pies adentro del plato”. Sobre las elecciones primarias, aclaró que “para eliminarlas hace falta una ley y nadie me demostró que existan los votos. En el Frente de Todos tiene que darse un sistema armónico de convivencia y resolución de diferencias. Me voy a poner al frente de ese trabajo y voy a consensuar con todos”.
Advirtió que contrataron a un abogado muy caro y se preguntó cómo puede llegar a suceder algo así. “Lo que estamos viendo es “el final de todo un proceso de odio”.
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió a la figura del abogado defensor de Gabriel Carrizo, señalado como uno de los organizadores de “la banda de los copitos” involucrada en el intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner. “Que se contrate a un abogado de la envergadura de (Gastón) Marano muestra que no son unos loquitos sueltos. Es uno de los abogados más caros de la Ciudad de Buenos Aires. La tarjeta que repartía era de asesor del consulado de la embajada de EUA ¿Cómo es que llega a ser abogado del supuesto jefe de la banda de los copitos?”, dijo.
Entrevistado por Gustavo Sylvestre en la señal de C5N, Valdés resaltó la gravedad de la situación y remarcó que Marano fue asesor del senador de Juntos por el Cambio Ignacio Torres, integrante de la Comisión Bicameral de Inteligencia. Al respecto señaló: “Tengo entendido que el senador Torres ha pedido que cese su contrato. Estar ahí es tener acceso a los informes al plan de acción que va a tener la AFI durante el año en curso”.
El legislador lamentó el accionar de los “grupos de odio” y se refirió al clima de intolerancia que atribuyó a la oposición y un sector de los medios. “Lo que estamos viendo, el arma gatillando sobre la vicepresidenta, es el final de todo un proceso de odio, pero hubo una preparación previa para esta ciudad violenta”, apuntó.
Sobre el accionar de las fuerzas de seguridad Valdés dijo que le gustaría “saber quién es el policía de la Ciudad que estaba al mando del operativo en el momento que se insulta y golpea a Máximo Kirchner“.
Sobre el cierre, Valdés destacó la necesidad de diálogo entre los distintos sectores de la política y la sociedad y la importancia del papel de la oposición para este acercamiento: “Es triste ver que se rompa el pacto democrático”, e insistió en que “en la oposición hace falta un Cafiero, alguien que se anime a dar la cara, como hizo Antonio en la crisis de la institucionalidad democrática al ponerse al lado de Alfonsín“.
Juan Manuel López deslizó un fuerte cuestionamiento hacia la actitud de la presidenta del Pro por su actitud frente al atentado contra CFK y Laspina lo cruzó con dureza.
Entrevistado por el canal C5N cuando ingresaba al Congreso, el presidente del bloque Coalición Cívica de la Cámara baja, Juan Manuel López, deslizó un comentario bastante disruptivo respecto de la presidenta del Pro, que un diputado de ese partido no le dejó pasar.
La polémica se dio cuando el periodista del canal oficialista le hizo la siguiente observación respecto del intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner: “Carrió repudió; Mauricio Macri repudió; ¿qué piensa de lo que hizo Patricia Bullrich, que no repudió?”. A lo que Juan Manuel López respondió: “Bueno Patricia es de una generación para la que la violencia era una opción, así que lo lamento por ella”.
El que reaccionó fue el diputado nacional del Pro Luciano Laspina (Santa Fe), que consideró “inadmisible” las expresiones de su compañero de interbloque. Y reclamó con contundencia: “Exigimos unas disculpas públicas de Juan. Es un error que sólo se puede entender (no justificar) en el intento de quedar bien con el periodista”.
Poco después, Juan Manuel López tuiteó una suerte de explicación: “Con la presidenta del Pro tenemos miradas generacionales distintas. No busqué descalificarla. Sólo fue una opinión política”.
Luego aclaró que “seguiré trabajando por la unidad de Juntos por el Cambio como lo vengo haciendo en Diputados y en la Mesa Nacional”.
Eduardo Valdés reveló lo que considera el “armado” de 548 denuncias judiciales contra la vicepresidenta de la Nación.
El diputado nacional porteño por el Frente de Todos Eduardo Valdés volvió a insistir con la “persecución judicial” que a su juicio se lleva adelante sobre la vicepresidenta de la Nación y aseveró: “Perón tuvo 120 denuncias, hasta ahora venía con el récord. Cristina Fernández de Kirchner tiene 548 causas, muchas que se han desestimado, pero que durante el proceso hubo gente presa”.
En es marco, el legislador habló de una coincidencia con los líderes populares que fueron denunciados por traición a la Patria, y enumeró: “San Martín, Rosas, Perón y Cristina fueron denunciados por traición a la Patria. En el caso de la vicepresidenta, por el Memorándum de entendimiento con Irán, una causa que se cayó, pero tuvo mucho impacto mediático”, remarcó.
Entrevistado por Juan Amorín en la señal de C5N, Valdés reveló que se encuentra trabajando en un libro y explicó su motivación para relevar las denuncias sobre la ex presidenta. “Mi libro se llama ‘Disparen contra Cristina’. Durante el macrismo acompañé varias veces a Cristina Kirchner a Tribunales, el día que sentí más impotencia fue aquel 25 de febrero, cuando el juez (Claudio) Bonadio la citó a ocho indagatorias el día del cumpleaños de Néstor Kirchner. Increíblemente los medios naturalizaban esta situación. Sobre eso me comprometí”.
El diputado realizó un repaso de denuncias resonantes en los medios que fueron desestimadas. “Ví la persecución a su madre, denunciada por (Elisa) Carrió en una cuestión del Correo y una cooperativa en La Plata, archivada por inexistencia de delito. También la denuncia contra Máximo Kirchner y Nilda Garré, donde le adjudicaban millones de dólares en bancos de Estados Unidos, información que desmintieron finalmente autoridades de ese país”.
Sobre el impacto mediático de la persecución judicial que él denuncia, reflexionó: “¿Cuánto fue el daño que se generó a través de los medios más importantes? Con tantas tapas y tantas reproducciones en los canales más vistos, hacen un daño sobre la credibilidad, la persona y la salud”.
Asimismo calificó de “provocadora” la actitud del fiscal Diego Luciani y del juez Giménez Uriburu en la causa Vialidad. “Podrá hacerse el piola el presidente del tribunal mostrando el mate con el logo de su equipo de fútbol, pero él sabe que es un bochorno y debe sentir vergüenza cuando sus hijos lo ven así. Un juez debe ser y parecer. Lo que hizo el fiscal Luciani de naturalizar que pueda jugar al fútbol en la quinta de Macri es una papelón”.
Valdés agregó que a su juicio “hay una conciencia ciudadana que va creciendo de que esto que están haciendo con Cristina Kirchner, en realidad nos lo están haciendo a todos; es un bochorno de la corporación judicial, que parece más el partido judicial de Los Abrojos”. Y para finalizar, destacó la importancia del esfuerzo en visibilizar lo que consideró una “situación de injusticia”: “Las cosas finalmente salen a la luz, nosotros no nos vamos a rendir, recusaremos, iremos a los tribunales internacionales, denunciaremos ante los pares nuestros de la política regional e internacional. Solo basta en mostrar cómo jugaban juntos al fútbol. Son sus propios compañeros los que circulan esas imágenes porque tienen vergüenza y asco de lo que hacen ellos”.
A su regreso de la gira en la que acompañó al presidente de la Nación por Rusia, China y Barbados, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió a la interpretación que realizaron medios de comunicación y referentes de la oposición respecto del viaje del presidente Alberto Fernández a China y Rusia: “Macri condecoró a Xi Jinping con la Orden del General San Martín, nadie llegó a tanto. Socma tiene negocios directos con el Estado Chino. Son los principales socios comerciales de las empresas chinas que quieren invertir en Argentina”.
En diálogo con la señal C5N, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados analizó el impacto de la gira presidencial señalando que “el liderazgo de concepto de Argentina es la democracia. Alfonsín impulsó la estabilización de Chile, Uruguay, Brasil. Alberto en Bolivia cuando apuntaló la vuelta de la democracia, Cristina en Honduras cuando era presidenta. Ovacionados por la reconquista de la democracia en esos países”.
“Cuando volvimos de Rusia, Macrón llamó a Alberto para pedirle su opinión. Ellos dicen Argenzuela y esas cosas porque no saben qué decir frente a la realidad: nuestro país tiene un sistema político estable y consolidado en una región convulsionada”, afirmó.
Respecto de la discusión que se aproxima en el Congreso respecto del acuerdo con el FMI, aseguró: “Estamos trabajando fuertemente para la unidad del Frente de Todos. Los 118 diputados tenemos que estar más juntos que nunca, basta con ver lo que tenemos enfrente. Tengo mucha confianza en Germán Martínez, nuevo presidente del bloque”.
Sea cual sea el resultado electoral, dijo que “hay necesidad en la Argentina de hacer un gran acuerdo nacional, no solamente a nivel político y con la oposición política, sino también con los empresarios, con los sindicatos, con las organizaciones de la sociedad civil para poder avanzar”.
La portavoz del Gobierno nacional Gabriela Cerruti insistió en la necesidad de alcanzar un gran acuerdo post electoral para una serie de cuestiones y remarcó en ese sentido que “el Congreso es un gran lugar para los acuerdos”.
“Sergio Massa está planteando, el presidente también, la posibilidad de un gran acuerdo para las grandes leyes que hacen falta tomar”, enfatizó la exlegisladora nacional al ser consultada respecto de cómo será después de las elecciones la relación entre el Poder Ejecutivo y el Congreso de la Nación si allí el oficialismo pierde posiciones.
En ese sentido Cerruti señaló que “ganando, perdiendo, o empatando las elecciones, hay necesidad en la Argentina de hacer un gran acuerdo nacional, no solamente a nivel político y con la oposición política, sino también con los empresarios, con los sindicatos, con las organizaciones de la sociedad civil para poder avanzar”.
Lo dijo al ser entrevistada en C5N, donde agregó que “la Argentina necesita profundas transformaciones, no solo por la pandemia, sino también para estabilizar un plan hacia el futuro que tenga que ver con un país mejor. Y para eso necesitamos de todas las fuerzas políticas. Hoy en plena campaña, obviamente la oposición te dice que no, de ninguna manera… Esperemos que el 16 sean capaces de sentarse y conversar de otra manera. Veremos”.
Consultada respecto de cómo se imagina que será lidiar con el futuro Congreso en el que muy probablemente el Frente de Todos esté en desventaja, la vocera aclaró que “tampoco fue fácil durante estos dos años”, y así y todo “logramos hacer un montón”. “En el momento que hubo que sentarse para negociar leyes muy importantes y que hubiera quórum, que se llegara a algunos acuerdos y todo, se consiguió y se hizo, aun cuando despotricaban en los medios de comunicación diciendo que no, que de ninguna manera eso pasaría”.
“Yo creo que hay sectores de la oposición más duros, no tengo ninguna duda; hay otros sectores que están más proclives a algunas leyes, que son las que llamamos leyes transversales, que son las que importan a todos los sectores”, puntualizó. Aclaró en ese sentido que “eso se puede hacer siempre, el Congreso es un gran lugar para los acuerdos”.
Destacó el rol de Sergio Massa y de Máximo Kirchner, quienes sostuvo que “lo han hecho estos años (para) conseguir los acuerdos necesarios”, y agregó que “también hay otra cantidad de cosas que no pasan por el Congreso y se necesitan acuerdos: los salarios, cómo va a seguir la discusión de los sindicatos con respecto a una cantidad de cosas”, y precisó que “hay muchos temas que tienen que ver no solamente con los actores políticos, sino económicos y sociales, que han estado saliendo. Por ejemplo la Ley de Hidrocarburos, ha estado saliendo en el Consejo Económico y Social, donde se han hecho grandes acuerdos entre todos los sectores, empresarios, sindicales y no solamente políticos”.
Los legisladores del FdT y el FIT cuestionaron con dureza el accionar del ex presidente de la Nación y advirtieron que “quiso callar a C5N durante todo su gobierno y como no pudo, los agrede”.
Luego de que se viralizara la imagen del ex presidente de la Nación Mauricio Macri revoleando un micrófono de C5N durante su llegada al juzgado federal de Dolores, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y Frente de Izquierda – Unidad (FITU) salieron a criticarlo con dureza y lo tildaron de “cínico”.
En ese sentido, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) afirmó que desde Juntos por el Cambio (JxC) “dicen ser los defensores de la libertad de prensa y el derecho a la información. Nos solidarizamos con todo el equipo de C5N por la agresión recibida mientras cumplían con su trabajo”; mientras que Lorena Pokoik (FdT) expresó su “solidaridad con el equipo de C5N ante la agresión de Mauricio Macri. Como presidente dejó sin trabajo a miles de periodistas y a otros los mandó a investigar. Como ex mandatario sigue haciendo honor a su impunidad. ¡Basta!”.
Sobre esa misma línea, el legislador del FdT y candidato a diputado nacional, Leandro Santoro, afirmó que este es el “modus operandi de Macri: mientras sonríe te revolea el micrófono, así funciona. ¡Cinismo al palo!” y el peronista Juan Manuel Valdés remarcó que “quiso callarlos durante todo su gobierno y como no pudo, los agrede. El ataque a C5N es un ataque a la libertad de expresión que merece el repudio de toda la Argentina”.
Mientras que Claudio Morresi (FdT) aseveró que “el periodismo independiente que pregona Macri parece que es el de agarrar un micrófono y tirarlo al piso ante la pregunta de un periodista sobre si va a declarar. La evidencia siempre los desenmascara” y que Claudia Neira (FdT) opinó que “no se puede defender la República y mientras tanto, hacer espionaje. No se puede hablar de libertad de expresión ¡y tirarle el micrófono a un periodista. ¡Toda la solidaridad con Nicolás Munafó y con C5N!”.
Finalmente, la diputada del FIT Amanda Martín compartió el repudio por el accionar del ex presidente al mencionado periodista. “¡Basta de maltrato a los y las trabajadores de prensa!”, cerró.
“Fue un acto reflejo al ver que se me venían los micrófonos encima”, dijo Mauricio Macri luego de haber arrojado al agua un micrófono de C5N al ingresar a declarar en el Juzgado Federal de Dolores por la causa de presunto espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan.
El ingreso del expresidente Mauricio Macri al Juzgado Federal de Dolores por la causa de presunto espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan dejó mucha tela para cortar por una actitud que fue repudiada por el Frente de Todos y calificada por el exmandatario como “un acto reflejo”. Quizás más que la propia causa judicial.
El incidente se desató cuando Macri llegó a declarar al Juzgado y un grupo de medios lo esperaban en el lugar y acto seguido, el expresidente agarró el micrófono de C5N y lo tiró al piso.
Luego de que en las redes sociales estallara la crítica y hasta diputados del FdT presentaran un proyecto de resolución en repudio a ese accionar, Macri pidió disculpas en su cuenta de Twitter.
“Mis disculpas por lo que pasó hoy al bajar del auto. Fue un acto reflejo al ver que se me venían los micrófonos encima. Lamento que haya terminado en el agua“, afirmó.
En las redes sociales, legisladores del Frente de Todos apuntaron contra el expresidente y le cuestionaron su actitud con la libertad de expresión. También presentaron proyecto de resolución en repudio.
Diputados del Frente de Todos salieron a criticar al expresidente Mauricio Macri, quien al presentarse este miércoles en el juzgado federal de Dolores -para la declaración indagatoria en el marco de la causa de espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan- revoleó un micrófono del canal C5N.
Luego de las disculpas del expresidente, varios diputados del FdT presentaron un proyecto de resolución en repudio al accionar de Macri.
Al respecto, la diputada porteña Paula Penacca esgrimió: “Presentamos un proyecto de resolución para expresar nuestro más enérgico repudio al accionar de Mauricio Macri contra la labor periodística de Nicolas Munafo del canal C5N.
“Ni un hecho aislado, ni un acto reflejo. Fue un ataque a la libertad de prensa”, remarcó Pennaca en respuesta al pedido de disculpa de Macri que lo calificó al incidente como “un acto reflejo”.
En el vídeo, compartido por legisladores oficialistas en Twitter, se lo ve al exmandatario ingresando en medio de un cordón policial y arrastrando con su brazo extendido el rompevientos que recubre al micrófono.
“Macri le arrancó el micrófono al cronista de @C5N. Libertad de expresión y coso…”, escribió la vicejefa del Frente de Todos, Cecilia Moreau, mientras que su par Mónica Macha cuestionó: “Macri le tiró el micrófono a un periodista de @C5N. La libertad de expresión te la debo”.
Por su parte, Carlos Heller sostuvo que “así como al expresidente Mauricio Macri se le garantiza su derecho al debido proceso y a la defensa en juicio, él debería ser respetuoso de la libertad de expresión, en este caso de los trabajadores de prensa de @C5N”.
En tanto, Paula Penacca resaltó que “Macri, una vez más, atentando contra la libertad de expresión y el acceso a la información. Toda nuestra solidaridad con el equipo de @C5N”.
“Ahora entiendo un poco más de dónde viene la irracionalidad odiante de JxC agrediendo a periodistas en anteriores movilizaciones. Macri: no pudiste siendo presidente doblegar con tu aparato judicial a Radio 10 ni a @C5N, tu violencia de hoy no impedirá la libertad de expresión”, expresó muy duro Federico Fagioli.
Otro de los mensajes fue de Lucila Masin, quien manifestó: “Repudio total a la actitud del expresidente Macri a la agresión a #C5N. Sus actitudes son antidemocráticas, privilegiadas e intolerantes a la libertad de expresión. Ya hizo lo suyo cuando fue gobierno, y después como líder de la oposición”.
“Ese resentimiento por no haberle podido afanar el canal a sus dueños y mantenerlos en cana si se puede ver amigo”, escribió Rodolfo Tailhade.
También se sumó a las críticas Blanca Osuna, quien advirtió que “así como @MauriMacri roba el micrófono de @C5N que lo muestra como es, él y sus secuaces robarán tu salario y tus sueños cuanto más poder se le dé”.
La explicación de Daniel Gollan respecto de cómo irá evolucionando en el futuro el Covid-19.
Entrevistado por el Gato Sylvestre en C5N, el candidato a diputado nacional del Frente de Todos Daniel Gollan habló sobre la pandemia, el descenso de casos y la eliminación paulatina de restricciones. En ese marco se lo consultó sobre la eficacia de las vacunas y su proyección hacia 2022 y si se está evaluando sobre la próxima campaña de vacunación.
“La vacuna está dando excelentes resultados, incluso desde el punto de vista de los grupos que estamos siguiendo”, apuntó en su condición de exministro de Salud bonaerense, y detalló que se les mide a esos grupos los “anticuerpos neutralizantes”, que son en este caso “los que sirven. Están viendo así en los casos de quienes han recibido dosis hace varios meses que “siguen bien altos”, lo mismo que “los linfocitos T”.
El candidato aseguró que ese va a ser “el indicativo de en qué momento hay que poner un refuerzo. Cuando lleguemos a esa determinación, de que ya empiezan a descender las defensas, ese será el momento oportuno para decir esta vacuna hay que darla cada tanto tiempo”.
“El objetivo sería terminar con la circulación viral, no es fácil en este tipo de virus, pero claramente estamos transformando esta epidemia, ahora sí, en una cosa más parecida a una gripe”, anunció, para concluir: “Tenemos una vacuna reducimos fuertemente los casos graves, los fallecimientos, ya podemos retomar una vida más normal”.
La vicepresidenta calificó de “excelente” la descripción de la vicejefa de Gabinete comparando los salarios actuales y los de las gestiones K, con los del macrismo.
Metida de lleno en la campaña, la vicepresidenta Cristina Kirchner no dejó pasar este lunes la oportunidad de replicar un testimonio de la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, respecto de la evolución del salario durante las gestiones kirchneristas, la actual y la de Mauricio Macri, referencia permanente del kirchnerismo. Más aún en tiempo electoral.
“Claro como el agua. Cecilia Todesca, economista y vicejefa de Gabinete, anoche en C5N. Excelente descripción de lo que pasó con tu salario en los últimos 18 años y los estragos de las dos pandemias: la del macrismo y la del coronavirus”, tuiteó la exmandataria.
“Esta economía tuvo una doble crisis y se necesita una doble recuperación, este es el problema. Cuando uno dice ‘ya estamos en los datos de la industria del 2019’, y honestamente, ¿quién quiere volver al 2019? Nadie. Hubo un año horrible. Pero primero necesitamos volver ahí y a partir de ahí nos tenemos que recuperar”, señaló la funcionaria en el programa Hagan algo.
Todesca precisó que lo mismo le ha pasado al salario real, y detalló una serie de números que analizaron en su dependencia: “Durante los tres gobiernos kirchneristas el salario real del sector privado registrado, que es del que tenemos todos los datos, aumentó en términos reales, medido con la inflación que usamos economistas de la city un 78%”.
“El salario real del sector privado registrado durante los tres gobiernos, uno de Néstor, dos de Cristina, aumentó 78% en términos reales”, insistió la funcionaria, para ironizar luego: “Alguien diría que no fue magia, fue salario”. Y agregó: “Con Macri, este mismo indicador cayó 20% en términos reales”.
En el video amplificado por Cristina Kirchner, la vicejefa de Gabinete señala que “en el sector privado registrado del que ellos siempre hablan, el único sector que ellos siempre miran. Y durante nuestro gobierno tenemos tres etapas bien diferenciadas: los primeros tres meses este mismo indicador aumentó el 6% en términos reales, un poquito más, 6,4. Durante la pandemia perdimos 6,9% y en lo que va del 2021 recuperamos 0,8%, es decir que en este mometo estamos como al inicio de nuestro mandato”.
“Ese 20% de pérdida del salario que vos tuviste durante la gestión anterior todavía implica que llegar en este sector al 2019 no es suficiente”, concluye la funcionaria.
La historia nació en un comentario al aire del canal C5N mientras mostraban la avenida Córdoba en la ciudad de Buenos Aires. Conocé lo que dijo el periodista, el cruce de los diputados de Juntos por el Cambio y el final de esta novela que otra vez involucra al canal de noticias con la oposición.
La tensión entre el canal de noticias C5N y Juntos por el Cambio tuvo un segundo capítulo luego de la nota escrache que realizó el periodista Tomás Méndez en la casa de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, que generó un comunicado del medio pidiendo disculpas a la líder de la oposición y echando al comunicador.
Ahora, el hecho involucró al periodista Diego Iglesias, quien se presenta como oficialista y apoya al Frente de Todos, durante una nota en la que una moto con una cámara circulaba por la avenida Córdoba en la ciudad de Buenos Aires.
En ese momento, Iglesias dijo: “Córdoba, la avenida del mal. La avenida del infierno. La avenida Córdoba, una avenida que de no existir de seguro la Argentina sería potencia, pero lamentablemente Córdoba todavía existe y nos encontramos en una situación difícil”.
Y remata: “Más allá de mi posición ideológica que la planteo con firmeza sobre la avenida Córdoba porque la verdad que no me callo nada y no le tengo miedo a los poderes fácticos, reales, voy a seguir diciendo lo que pienso de Córdoba”.
Allí, su compañero periodista lo interrumpió y aclaró “de la avenida”.
Ante estas declaraciones, la diputada nacional por Córdoba Soher El Sukaria (Juntos por el Cambio) salió al cruce en Twitter y publicó: “Para C5N somos ‘la avenida del mal, la avenida del infierno’ y agregan que si no existiéramos ‘la Argentina sería potencia’. Así son: destilan odio y desprecio por el que piensa diferente. ¿Yo? ¡Más cordobesa que nunca!”.
A las críticas al periodista se sumó el diputado de Juntos por el Cambio Waldo Wolff, quien escribió en Twitter: “En C5N promueven la destrucción de Cordoba? Mira vos”.
Luego de las críticas en redes sociales, Iglesias llamó a Wolff y lo sacó al aire en su programa en Radio Con Vos, donde el periodista le explicó al diputado que lo “habían malinterpretado” porque él se refería a la avenida porteña.
Durante la conversación radial, Iglesias afirmó que este “era un ejemplo de cómo se genera una fake news”, pero Wolff le dijo que no, que en todo caso era “fue una misunderstood news, un malentendido”.
Tras la aclaración, el periodista oficialista le pidió dos veces al legislador del Pro que publicara en Twitter la aclaración, lo que Wolff cumplió.
“Conversé con Diego Iglesias acerca de sus dichos y mi tuit. Por mi parte acepté su explicación a la pregunta que este tweet formulaba y le manifesté las disculpas respecto a la parte que me toca por este mal entendido”, escribió el diputado nacional, presidente la Comisión de Libertad de Expresión, en la red social.
Al finalizar la conversación, la historia de un malentendido terminó con la canción “Soy Cordobés” del famoso cuartetero fallecido Rodrigo Bueno, con lo que el periodista buscó dar por concluido el tema.
Pero en redes sociales, Iglesias remató: “Bien por la aclaración diputado Wolff. Y le recomiendo que nunca agarre por la avenida Córdoba. Jamás llegará a destino a tiempo. Saludos”.
Los oficialistas repudiaron el escrache que sufrió la ex ministra de Seguridad en la puerta de su casa. El mismo había sido organizado por un periodista de C5N, Tomás Méndez, a quien el canal terminó desvinculando.
Debido al escrache que sufrió la ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en la puerta de su casa, los diputados porteños de Vamos Juntos y la UCR-Evolución repudiaron en las redes sociales lo ocurrido y expresaron su solidaridad y apoyo a la ex funcionaria. El escrache en cuestión había sido organizado por el periodista de C5N, Tomás Méndez, a quien el canal desvinculó hace pocas horas.
En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad, Agustín Forchieri (VJ), afirmó que lo ocurrido “es inaceptable y merece un repudio total. La violencia y la intolerancia nunca son el camino. Episodios como este no pueden ni deben suceder en democracia”; mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, indicó que “el escrache es una forma de violencia política inaceptable en nuestro país que no podemos permitir más”.
Asimismo Hernán Reyes (VJ) lanzó: “repudio absolutamente el escarche de C5N en la de casa de Patricia Bullrich. No hay ninguna razón ni derecho para que nadie y menos un medio de comunicación organice una acción semejante”; al mismo tiempo que Gonzalo Straface (VJ) insistió en que “la violencia nunca es el camino”.
En tanto la oficialista Natalia Fidel (VJ) advirtió que “este tipo de agresiones no pueden construir una política sana para nuestra democracia. Por eso también destaco la rápida respuesta del medio que ya desvinculó al responsable de organizar esta operación” y que María Luisa González Estevarena (VJ) aseverara que “no sorprende que un canal groseramente oficialista organice un escrache contra Bullrich. El camino no es ese. Que reconfortante que los vecinos hayan salido espontáneamente a defenderla. ¡Eso es revalidar su gestión y plan!”.
Por su parte el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) indicó que “todo escrache es inaceptable y debe ser repudiado, es una práctica histórica del totalitarismo que atenta contra la integridad de las personas” y pidió practicar “el diálogo y el consenso para el fortalecimiento de la democracia. Mi solidaridad con Patricia Bullrich”.
Mientras que el diputado Marcelo Guouman (UCR-Ev) sentenció que “la libertad de expresión siempre debe estar acompañada por un debate público no manipulado. El camino es la pluralidad de voces, la tolerancia y el respeto”.
Mencionó los nombres de Martín Soria y Ramiro Gutiérrez. Confirmó su interés por crear una bicameral de control judicial y mandará un proyecto de emergencia energética.
El presidente Alberto Fernández reconoció este lunes que la ministra de Justicia, Marcela Losardo, tiene los días contados como funcionaria y ya le está buscando reemplazante. El mismo mencionó los nombres de dos diputados nacionales para ocupar el lugar de quien fuera su socia y funcionaria más cercana, pero no dio mayores señales sobre el tema.
Fernández citó al rionegrino Martín Soria y al bonaerense Ramiro Gutiérrez, y señaló sobre ellos que “los conozco, son prestigiosos, pero hay que ver”, porque “a todos los salpican antes de empezar a hablar”.
Durante una entrevista que concedió a C5N, el presidente relativizó las versiones circulantes respecto de las características de quienes podrían reemplazar a Losardo. Y se hizo eco de las que atribuyen a Soria la condición de “kirchnerista”. En ese sentido señaló que “hasta donde yo recuerdo, Soria estaba enfrentado a los Kirchner, fue contra (el actual senador nacional Martín) Doñate en Río Negro. No se cómo funciona, pero lo que buscan es que Cristina y yo nos peleemos”.
“A Martín (Soria) lo conozco hace muchos años, como él ha entrado en la Comisión de Justicia hablamos mucho en este tiempo. Gutiérrez es de la cátedra de Zaffaroni, lo conozco mucho. Tengo que tomar una decisión”, detalló.
En el marco de la entrevista, el primer mandatario volvió a cargar duramente contra la Justicia, atribuyéndole haber perdido el “prestigio”. Afirmó que “tenemos un problema muy serio con la justicia y hay que resolverlo. Quiero que esto funcione de otra manera porque así estamos mal. Yo conozco la justicia desde muy chico, y yo he visto degradar la justicia”.
Por otra parte recordó haberle pedido al Congreso que intervenga respecto de la trabada reforma judicial, aprobada en el Senado y frenada en la Cámara baja. “En Diputados está durmiendo”, afirmó, reiterando su pedido de crear una comisión bicameral de control. Y señaló en ese sentido que “el control cruzado (entre el Congreso y la Justicia) es lo que dice la Constitución, eso no se a quién le puede molestar pero lo dice la Constitución”.
“Creo en el Estado de derecho y en que las instituciones están hechas para ser respetadas. Yo no soy el que echa o pone jueces. El Congreso sí puede investigar el funcionamiento de los jueces”, agregó, admitiendo que habló del tema con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. “Yo creo que él la quiere impulsar, después es una decisión de la Cámara de Diputados”, apuntó.
En otro orden, Alberto Fernández señaló durante la entrevista por el programa Minuto 1 que enviará al Congreso un proyecto de ley que declare la emergencia energética para poder ajustar las tarifas de acuerdo con el crecimiento de los salarios.
Ya lo había anunciado en su presentación ante la Asamblea Legislativa y al respecto apuntó que el proyecto declarará la emergencia tarifaria para poder establecer tarifas. “Por ejemplo, no más allá de un porcentaje de los aumentos salariales”, comentó, agregando que “las tarifas deben poder ser pagadas en esta Argentina de hoy, en este contexto y no pueden ser un dilema para el consumidor: comprar remedios o pagar la luz, esto no puede volver a pasar”.
El presidente aclaró que postergó esa iniciativa con motivo del coronavirus, pero aclaró que van a mandar el proyecto cuando la pandemia lo permita.
“Yo voy a mandar esa ley, yo lo que esperé todo este tiempo es que la pandemia reciba toda nuestra atención, también la atención legislativa”. De esa manera, el presidente Alberto Fernández respondió a la pregunta referida al proyecto de despenalización del aborto, una de sus promesas de campaña.
Entrevistado en el programa “Brotes verdes”, de C5N, el primer mandatario reiteró que él tiene “un compromiso” en ese sentido, pero “más que un compromiso legislativo, tengo una convicción”, enfatizó, recordando que “en la Argentina las mujeres se siguen muriendo por abortos mal practicados, y muchas más mujeres quedan lesionadas de por vida por abortos mal practicados”.
“Yo en eso no he cambiado un ápice, no he cambiado nada -precisó-. Simplemente por una cuestión de oportunidades, si se me permite el término, entendiendo que la pandemia debía ocupar nuestra atención, postergué el envío de la ley. Pero la ley la vamos amandar, por supuesto que sí”.
Lo aseguró al sostener que no se trata de un impuesto. Criticó a quienes resisten la reforma judicial: “Quieren que la Justicia siga como hasta ahora”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, negó que el proyecto presentado por el Frente de Todos el viernes pasado en la Cámara de Diputados, denominado Aporte Solidario y Extraordinario, sea un impuesto: “Es una contribución”, afirmó.
En ese sentido, el mandatario sostuvo que “la responsabilidad y el compromiso social debería obligar a ciertos sectores a entender que hace falta contribuir” en circunstancias como las que estamos viviendo, con pandemia.
Entrevistado en el programa “Sobredosis de TV”, de C5N, Fernández puso a otros países como ejemplo, donde se aplicó ese mismo gravamen. “En Alemania y en otros países -citó-, pero ellos tienen empresarios más solidarios que en Argentina. Acá afecta a 12 mil personas sobre un total de 44 millones”.
Asimismo aclaró que ese aporte “tiene fines muy específicos” establecidos en el mismo texto de la norma. “No es que el Estado va a hacer lo que quiere”, enfatizó.
Con relación a la reforma judicial, Fernández reiteró que quienes se oponen al proyecto aprobado en el Senado “quieren que en la Justicia todo siga como hasta ahora”. El presidente sostuvo que no se pretende con esa reforma “perseguir opositores, como hicieron otros cuando fueron gobierno”.
“Nosotros no vamos a utilizar este proyecto para perseguir a los opositores. Esa es la mejor garantía que pueden tener, no les vamos a hacer a ellos lo que nos hicieron a nosotros”, sostuvo.
“No es sacar o poner jueces”, afirmó el presidente y tildó de “cínicos” a quienes criticaron la iniciativa afirmando que “hubo políticos y medios de comunicación que se sirvieron de los jueces y de los servicios de inteligencia”. Y agregó: “Hay sectores que en realidad se oponen porque quieren seguir direccionando a los jueces”.
En otro pasaje cuestionó las marchas opositoras. “En la pandemia no se critica con manifestaciones, prefiero que salgan a los balcones y golpeen las cacerolas”, dijo, criticando de paso al expresidente Mauricio Macri: “No me parece feliz que un presidente celebre la salida a la calle de la gente en plena pandemia”.
“Cada vez que hubo una marcha, quince días más tarde crecieron los contagios”, aseguró.
La iniciativa fue presentada por Cecilia Moreau y acompañada por 72 diputados del oficialismo y otros bloques de la oposición.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto para expresar su “enérgico repudio” a la manifiesta violencia ejercida contra los trabajadores del canal C5N en el marco de la movilización convocada en el Obelisco el pasado 9 de julio.
Asimismo expresan el “compromiso inclaudicable con la construcción de una sociedad donde primen los valores de la solidaridad social y el diálogo democrático, dejando definitivamente de lado mensajes oportunistas que generen crispación social”.
Para Cecilia Moreau, estos ataques “no solo lesionan la libertad de expresión, sino que nos ponen en alerta respecto a las manifestaciones de violencia que nada tienen que ver con la vida en democracia”.
En los fundamentos del proyecto, la autora señala que las movilizaciones convocadas para la tarde del Día de la Independencia “bajo diversas consignas, no son meras manifestaciones políticas contra las medidas adoptadas, sino que se dan en un marco de creciente violencia expresada por distintos sectores que con mucha irresponsabilidad atentan contra la convivencia democrática”.
Y el ejemplo más evidente de todo esto son, agrega, “las agresiones a trabajadores del canal C5N, en una clara muestra de que hay sectores que destilan un odio impropio de la vida democrática”.
Acompañaron con su firma 72 diputados de distintas bancadas, a saber: Marisa Uceda, Sergio Tomás Massa, Eduardo Bucca, Luis Di Giacomo, Alma Sapag, José Luis Ramón, José Luis Gioja, Carlos Heller, Lucía Corpacci, Vanesa Siley, Paula Pennacca, Hugo Yasky, Cristina Álvarez Rodríguez, Alicia Aparicio, Alejandro Rodríguez, Ariel Rauchensberguer, Ayelén Spósito, Bernardo Herrera, Carlos Ponce, Carlos Selva, Carolina Gaillard, Carolina Moisés, Carolina Yutrovic, Claudia Bernazza, Claudia Ormaechea, Daniel Brue, Danilo Flores, Darío Martínez, Eduardo Valdés, Estela Hernández, Fernanda Vallejos, Gabriela Cerruti, Gabriela Estévez, Gisela Marziotta, Graciela Parola, Hernán Pérez Araujo, Hilda Aguirre, Jorge Antonio Romero, José Luis Martiarena, Juan Carlos Alderete, Karim Alume Sbodio, Laura Russo, Lia Caliva, Liliana Yambrun, Lisandro Bormioli, Lucas Godoy, Magdalena Sierra, Mara Brawer, Marcelo Casaretto, Marcelo Koening, María Jimena López, María Liliana Schiwndt, María Rosa Martínez, Mayda Cresto, Mirta Pastoriza, Mónica Macha, Nicolás Rodríguez Saá, Pablo Carro, Pablo González, Pablo Yedlin, Paola Vessvessian, Patricia Mournier, Ramiro Fernández Patri, Ramiro Gutiérrez, Romina Uhrig, Rosa Muñoz, Rosana Bertone, Sergio Casas, Silvana Ginocchio, Susana Landriscini y Walter Correa.
Tras la solidaridad expresada por la CC-ARI con los trabajadores de ese canal, el diputado recordó las denuncias contra Cristóbal López y Fabián De Souza.
A propósito del incidente que tuvo como víctimas el jueves pasado a trabajadores de C5N en la zona del Obelisco, el diputado nacional de la Coalición Cívica (CC) Juan Manuel López rememoró este domingo un cruce que la exdiputada nacional Elisa Carrió tuvo en el pasado con ese canal de noticias.
Con relación a los episodios del jueves, López aclaró que “repudiamos la violencia y más cuando pasa a lo físico”, ya que “ese es un límite que no debería pasar ninguno y que no se debe tolerar”. Y con relación al incidente de Carrió con periodistas de dicho canal en el Instituto Hannah Arendt del barrio porteño de Recoleta a principios del 2019, recordó que “ese día llegué tarde, cuando estaba terminando el cruce. Estaba Lilita con otros dirigentes de la Coalición Cívica y alumnos en una clase que puede ser pública, pero no era un acto político, y la gente del canal apareció de una forma poco usual, ya que no era una conferencia, un acto político o una entrevista”.
Esa vez, Carrió manifestó que C5N es “parte de la delincuencia argentina” y que “forma parte de una asociación ilícita”. “Cristóbal López, que quería comprar Petrobras, que se lo impedí, está preso y (Fabián) De Sousa también está preso. Y a todos los que dicen mentiras, muchos de los cuales conozco, les digo que yo los miro así y ellos no pueden mirar a nadie”, sentenció.
Más de un año después, López explicó, en diálogo con Radio Con Vos, que “fue un cruce difícil, pero Lilita también dice que los trabajadores no tienen la culpa”, al tiempo que dejó en claro que ella “siempre repudió la violencia”.
“Lilita siempre dijo algunas cosas muy duras, pero nosotros a C5N, y muchísimo menos a los periodistas que trabajan ahí, les mandamos un pedido de rectificación de información o cartas documentos”, explayó.
Estas declaraciones tuvieron lugar luego de que el diputado publicara en sus redes sociales que se “suscribe” a “cada palabra de Carrió”. “Empezando por los trabajadores, no tienen la culpa. Repudio la violencia, banco la libertad de expresión”, afirmó.
Y concluyó: “No escondemos ninguna mano, no tiramos ninguna piedra, denunciamos con nombre y apellido hace años a Fabián De Souza y Cristóbal López”.
A través de un comunicado reivindicaron “el mensaje de unidad nacional” del presidente y cuestionaron las “injustificadas expresiones políticas y acusaciones” vertidas estos días desde la oposición.
El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos repudió también “las violentas agresiones sufridas por periodistas, camarógrafos y por el móvil del canal de noticias C5N, en las inmediaciones del obelisco, realizadas por un grupo de manifestantes ‘autoconvocados’ por redes sociales, mientras incumplían las normas del aislamiento social preventivo y obligatorio”.
Para los legisladores del Frente de Todos, el hecho “contrasta con el mensaje de Unidad Nacional, respeto a la diversidad democrática y defensa de la vida emitido por el presidente de la Nación, acompañado por todos los gobernadores del país y el jefe de Gobierno de nuestra Ciudad”.
“Es de destacar también que se da paradójicamente en un momento donde hemos asistido a injustificadas expresiones políticas y acusaciones por parte de sectores de la oposición sobre supuestos ataques a la libertad de expresión y/o actos ilegales sobre el derecho de propiedad”, agregó el bloque que conduce Claudio Ferreño.
A través de un comunicado, los legisladores del FdT hicieron un llamado “a seguir el rumbo que tan claramente ha definido nuestro presidente, dejar odios y divisiones y dejar solos a los sectores violentos que pretenden desestabilizar a las autoridades elegidas democráticamente en las urnas”.
“Acosado por una pandemia jamás sufrida por la humanidad y por un enorme endeudamiento provocado por la gestión económica del ex presidente Macri, el pueblo argentino se ha unido para proteger la salud y ha logrado minimizar los efectos del Covid 19 respecto de otras naciones”, agrega el comunicado, que concluye convocando a “seguir respetando las disposiciones surgidas de los consensos que periódicamente se alcanzan entre autoridades nacionales y gobiernos locales, única manera de superar no sólo la pandemia sino la pobreza y el endeudamiento heredado”.
Diputados y senadores se pronunciaron de manera crítica por el ataque que sufrieron los trabajadores de C5N que habían ido a cubrir el “Banderazo”.
Oficialistas y opositores no dejaron dudas: todos condenaron los episodios registrados este jueves en la zona del Obelisco, donde trabajadores de C5N fueron agredidos por personas que participaban de la movilización convocada para protestar entre otras cosas contra el Gobierno.
La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti expresó su solidaridad con “los trabajadores de prensa de C5N atacados en el Obelisco”, y agregó: “Los actos de violencia y las manifestaciones de odio que se llevaron a cabo son inadmisibles en la Argentina que queremos”.
El presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, señaló por su parte: “Debemos ser consecuentes con nuestros principios. El ataque al periodismo es siempre un ataque a la democracia. Mi absoluto repudio a quienes hoy, en el marco de una protesta mayoritariamente pacífica, agredieron al móvil de @C5N”.
El oficialista Eduardo Valdés, por su parte, buscó responsables: “El responsable de la violencia en el obelisco contra trabajadores y trabajadoras de @C5N es Juan Bautista Mahiques, jefe de los fiscales y responsable de la seguridad en la ciudad de Buenos Aires”, señaló.
Desde la izquierda, el diputado porteño Gabriel Solano señaló que “llamativamente esta agresión contra los trabajadores de @C5N se hizo en nombre de la libertad de prensa. Son fachos, posta”.
Gabriela Cerruti, en tanto, señaló: “Son poquísimos, pero fanáticos.
Aunque no lo sepan son la mano de obra gratis de otros pocos, pero poderosos, que no dan la cara pero los usan para intentar minar al gobierno elegido por todos los argentinos”.
Templanza, serenidad y unidad. Más que nunca #ArgentinaUnida
“Independientemente de la línea editorial de cada medio, siempre el trabajo de la prensa se debe respetar y las agresiones repudiar. Mi solidaridad absoluta con los periodistas de @C5N que fueron agredidos mientras realizaban su trabajo”, expresó el senador radical Julio Cobos, en tanto que su compañero del interbloque Juntos por el Cambio Pedro Braillard Poccard señaló: “Hoy nuestros compatriotas decidieron manifestarse democráticamente. Pero en el Obelisco un grupo atacó a periodistas de @C5N que informaban de la movilización. A ellos expresamos nuestra solidaridad y repudiamos todo tipo de violencia. A sus autores decimos: ese no es el camino”.
Siempre polémico en las redes, el diputado nacional Fernando Iglesias no dejó dudas respecto de su postura, al repudiar los hechos, aunque no perdió la oportunidad para aportar su chicana, al señalar que “la grieta es esta: todos los dirigentes de Juntos por el Cambio repudiamos la agresión a C5N. Ni uno solo del Frente de Todos abrió la boca cuando pasó lo que muestra el video, y el actual canciller de la Nación se felicitó de haber tenido ‘un día peronista’”. Iglesias se refería a lo sucedido en diciembre de 2017, cuando lo sincidentes por la reforma previsional.
Por su parte el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez repudió también “de manera contundente el ataque a C5N”.
El diputado Mario Negri señaló por su parte en TN que “la sociedad necesita que los que están arriba prediquen la no violencia con ejemplaridad”, pero luego se preguntó: “¿Por qué el Presidente retuitea un video del jefe de Gabinete como si fuera Pascualito Pérez? La responsabilidad es colectiva pero es mayor para quien está en el poder”.
La diputada oficialista Florencia Lampreabe escribió por su parte: “Ataque y agresiones contra el equipo de @C5N en nombre de la libertad de expresión. Manifestaciones de odio en una fecha patria. La violencia y la contradicción es el resultado del fogoneo de discursos destructivos y mentirosos que buscan romper lo que no saben arreglar”.
Muy crítica, la diputada del massismo Liliana Schwindt señaló: “Esto es totalmente repudiable. Se amontonan en plena pandemia y no les alcanza con desafiar un decreto presidencial, se comportan como bárbaros agrediendo trabajadores de prensa. Solo saben odiar”.
Por su parte, la senadora Silvia Elías de Pérez expresó: “El respeto por las libertades y los derechos de los argentinos no debe ser cercenado por nadie. Podemos manifestar nuestro descontento, pero no podemos recurrir a la violencia. No seamos como ellos. Lo hagamos en paz”.
La diputada camporista Gabriela Estévez señaló a su vez que “en el nombre de la ‘Republica’ y la ‘Libertad’ agreden a trabajadores de prensa. Nuestra solidaridad con elles. Todes podemos manifestarnos en democracia, pero la violencia es el límite. Repudiamos estos actos de odio que, en un día patrio como hoy, son todavía más dolorosos”.
La bancada que conduce Máximo Kirchner pidió no entrar en “un juego de devoluciones inconducente”, al pronunciarse tras los incidentes en el centro de esta capital.
Hubo pronunciamientos de todos los sectores a raíz de los incidentes registrados durante el “Banderazo” convocado para este miércoles a través de las redes sociales en la zona del Obelisco. Los trabajadores de C5N la pasaron mal, y entre esas reacciones se distinguió la del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos que conduce Máximo Kirchner.
“Las agresiones sufridas por trabajadores y trabajadoras de prensa no hacen más que confirmar aquello que venimos expresando desde hace tiempo y que anida en un sector cada vez más particular de la oposición, que sólo ve en el ejercicio del odio y la desesperanza su razón de ser”, expresó el bloque oficialista a través de Twitter.
Los diputados pidieron “evitar a millones de argentinas y argentinos entrar en un juego de devoluciones inconducente, lejano al día a día de la gente”, y advirtieron que “la pandemia que afecta las vidas de todas y todos ha venido a empeorar el fracaso ideológico y económico de la anterior gestión nacional”.
“Concentrarse en la gestión para mejorar la calidad de vida de ciudadanas y ciudadanos es el desafío más importante que tenemos por delante”, concluyó el hilo de tuits de los diputados del oficialismo.
Salió al cruce de los dichos de Alberto Fernández en un canal de cable en las que habló del andar judicial.
El diputado nacional Luis Petri respondió en Twitter a las declaraciones de Alberto Fernández en C5N en las que dijo querer “una mejor justicia, eso no es buscar impunidad”.
En ese sentido Petri aseguró: “Querer ampliar el número de la Corte, desarmar la Agencia de Protección de Testigos, transferir las escuchas de la Corte a la Procuración, pedir la domiciliaria de condenados por corrupción, hablar de detenidos arbitrarios, es buscar impunidad”.
Además, explicó que “La mejor contribución que se le puede hacer a la Justicia es garantizar su independencia Presidente, cualquier otra intromisión la acerca al poder hasta hacerla adicta a él, como ya ocurrió en el pasado en el país, no repitamos las malas experiencias de la historia”.
“Vamos a rechazar todo intento de someter a la Justicia al poder de turno. La República se construye con instituciones fuertes. No vamos a acompañar ningún proyecto de ley que encadene a la Justicia para impedir que investigue la corrupción en la Argentina”, sentenció el legislador mendocino.
