El Colegio de Escribanos presentó el informe de diciembre 2023

Hubo más de 4.500 escrituras por un monto superior a los 230 millones de pesos. Además, informaron una suba respecto al mismo mes, pero del 2022.

El Colegio de Escribanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires envió este miércoles el informe del mes de diciembre del 2023 y diagnosticó que se realizaron 4.560 escrituras por un monto total de $233.571 millones.

El informe confirmó una suba del 7,2% respecto a diciembre 2022 y un aumento del 12,1% respecto a noviembre 2023. El monto de las operaciones creció un 214,7% y trepó 76,8% respecto a noviembre 2023

Finalmente, el valor promedio de las transacciones fue $51.221816, lo que marcó un aumento del 201% anual, y en dólares, fue un promedio de 73.632 (bajó un 21,9%). También, hubo 116 escrituras con hipoteca.

INFORME ENE-24 CON DATOS A DIC-23

Conmoción en el arco político por el fallecimiento de un funcionario porteño del Pro

Se trata de Carlos Pedrini quien era titular del Instituto de la Vivienda y de amplia trayectoria política. Tenía 48 años de edad y su cuerpo fue hallado en su casa de Parque Chacabuco.

Fuerte conmoción en el arco político por la noticia del fallecimiento del funcionario porteño del Pro, Carlos Pedrini, quien se desempeñaba como titular del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires.

Pedrini tenía 48 años de edad y fue hallado sin vida en el interior de su domicilio ubicado en Parque Chacabuco en la tarde de este martes. Según fuentes cercanas del Gobierno porteño, el político se encontraba atravesando una dura enfermedad hace tiempo. La investigación de su muerte quedó a cargo de la Fiscalía Criminal y Correccional N°32, a cargo de Leonel Gómez Barbella.

El diputado nacional Martín Yeza le dedicó un extenso posteo en redes: “Hoy murió Carlitos Pedrini, un fuera de serie. Fue viceministro de desarrollo social y en Pinamar nos ayudó con el asentamiento La palangana, que cada año se hacía más grande. Cuando la conoció puso todo su compromiso para urbanizarla, que las familias vivieran en condiciones dignas y que el asentamiento no creciera más reproduciendo todo tipo de inequidades. Lo logramos”.

“Es de esas personas que hace cosas importantes sin esperar nada a cambio, nunca quiso fama ni nada similar. Como amigo leal e incondicional. Un beso al cielo para vos Charly”, añadió.

El exdiputado nacional por Misiones Alfredo Schiavoni expresó: “QEPD querido amigo Carlitos Pedrini. No lo puedo creer aún. Abrazo al cielo Flaco”.

En el mismo sentido fueron las palabras de Victoria Morales Gorleri, exdiputada nacional y actual Secretaria de Bienestar Integral de CABA: “Con dolor te despido querido Charly Pedrini. Agradezco haberte conocido y compartido parte de este camino. Un grande de verdad, sensible y comprometido. Te vamos a extrañar mucho. Que Dios te abrace con ternura y que tu familia y amigos encuentren consuelo”.

El dirigente social Juan Grabois también se sumó a los mensajes de despedida: “Lamento profundamente el fallecimiento de Carlos Pedrini, dirigente de Juntos por el Cambio, rival político, buen funcionario y mejor persona. Lo vimos trabajar con esfuerzo y sin prejuicios, abierto al diálogo, intentando esquivar grietas, haciendo desde su cosmovisión lo que creía mejor para la gente. Mi sentido pésame a su familia y a sus hijos”.

También, expresó su pesar el legislador porteño de la UCR Diego Ariel Weck: “Mi más profundo pesar por el fallecimiento de Carlos María Pedrini, un gran trabajador, gran gestionador y sobre todo muy buena persona. Acompañamos en este momento tan complicado y difícil a sus familiares, amigos y equipo de trabajo”.

Villafruela: “a la construcción hay que acompañarla con planificación”

La legisladora de Vamos por Más (VxM) participó de un mano a mano con parlamentario.com, donde reflexionó acerca de la necesidad de reformar el Código Urbanístico, tal y cómo lo pidió el actual jefe de Gobierno, Jorge Macri.

La diputada de Vamos por Más (VxM) y presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico, Gimena Villafruela, analizó en diálogo con parlamentario.com la necesidad de reformar el Código Urbanístico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y reflexionó acerca de la situación en la que se encuentra el distrito capitalino.

-Hace unos días anunció en sus redes que ya está trabajando en su agenda parlamentaria para este año. ¿Cuáles serán sus prioridades legislativas?

– Considero que, desde la Legislatura, tenemos como prioridad la profundización del marco normativo para acompañar los cambios que nuestro Gobierno quiera impulsar en la Ciudad, como por ejemplo en lo que respecta a la planificación urbana de cada barrio, a la seguridad, al fortalecimiento del privado, a continuar trabajando en una Justicia ágil y cercana, y avanzar hacia nuestra plena autonomía. También, tenemos en claro que los vecinos de la Ciudad nos eligieron para trabajar en el orden público. El kirchnerismo instaló una cultura de prepotencia y desorden que perjudicó la vida en sociedad, la convivencia. Por eso, nos comprometimos a trabajar incansablemente para restablecer el orden y el respeto por la ley. Se viene una etapa con muchos desafíos, pero estoy segura de que vamos a estar a la altura.

-Al asumir como jefe de Gobierno, Jorge Macri anunció que le pedirá a la Legislatura revisar el Código Urbanístico. ¿Cree que será posible avanzar en ese sentido? ¿Cuáles podrían ser los posibles cambios?

– Según la normativa vigente, el Código Urbanístico debe reformarse cada cuatro años. Dado que su última modificación se puso en vigencia en 2019, este año corresponde tratar su modificación y así va a ser. Tenemos muy en claro que los cambios que anunció Jorge Macri el año pasado en reiteradas oportunidades son prioritarios para los vecinos de la Ciudad que son quienes nos marcan el rumbo de las transformaciones que vamos a dar en esta nueva gestión. En ese sentido, sabemos que a la construcción hay que acompañarla con planificación, lo cual es fundamental para que la Ciudad pueda experimentar un crecimiento ordenado y armonioso. Nuestro compromiso es lograr que cada barrio pueda preservar su identidad mientras que, al mismo tiempo, alcance el punto óptimo en su desarrollo. Estamos seguros de que, en base a los estudios que tenemos, atendiendo las demandas de los vecinos y respondiendo a las necesidades de cada lugar, ese objetivo es totalmente posible.

-Y en materia de seguridad, ¿Cuáles serían sus prioridades?

– En materia de Seguridad, todas las prioridades responden a un mismo objetivo: vivir en una Ciudad que sea cada día más segura para todos. En ese sentido, el orden público es nuestro pilar en las diferentes políticas a implementar. Debemos, ante todo, defender a los ciudadanos y protegerlos para que puedan desarrollar su vida en libertad y que pierdan el miedo de salir a la calle. Es por eso que estamos desarrollando estrategias para predecir, prevenir, persuadir y perseguir el delito, implementando mayor tecnología como los puntos seguros, las taser y las cámaras de video vigilancia en la estación de subte. También nos propusimos terminar con los piquetes para garantizar la libre circulación de los que viven, estudian y trabajan en la Ciudad. Queremos ser una Ciudad de orden y oportunidades, que pone en primer plano a sus vecinos y sus necesidades, y estamos poniendo todos nuestros recursos para dar las batallas necesarias y lograr que así sea.

-Por último, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación de la Ciudad en el contexto de crisis económica que golpea al país?

– Los próximos años va a ser clave que quienes ocupamos cargos de liderazgo demos el ejemplo ante una sociedad que está padeciendo una crisis estructural muy profunda. El diálogo y el consenso van a ser fundamentales para que cada uno desde su lugar acompañe las reformas que el país necesita. Con respecto puntualmente a la Ciudad, debemos considerar que la Legislatura aprobó el Presupuesto 2024 con déficit cero -por tercer año consecutivo- sin aumento de impuestos. Está claro que debemos continuar con el equilibrio fiscal, tener las cuentas ordenadas y seguir el camino de la transformación que se viene llevando a cabo desde hace muchos años. A su vez, es importante recordar que, en estos últimos días, se concretó la primera reunión con la nueva gestión a nivel nacional para llegar a un acuerdo -tal como lo dictó la Corte Suprema- para recuperar los fondos de la quita intempestiva de recursos de la coparticipación por parte del expresidente Alberto Fernández, clave para la economía de nuestra Ciudad.

El Colegio de Escribanos porteño dará asesoramiento gratuito en el programa “cuidá lo tuyo”

La propuesta se llevará a cabo el próximo sábado 28 de 10 a 13. Los vecinos de la Ciudad podrán realizar también sin costo el trámite de afectación al régimen de protección de la vivienda.

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires realizará la segunda edición del año 2023 de la campaña “Cuidá lo Tuyo” que brinda asesoramiento gratuito a los vecinos de la Ciudad. La propuesta se llevará a cabo el sábado 28 de octubre, de 10 a 13 horas, en el barrio de Chacarita: será en el Espacio Cultural Carlos Gardel, ubicado en Olleros 3640 casi esquina Av. Córdoba.

 Allí, los vecinos de la Ciudad podrán realizar también sin costo el trámite de afectación al régimen de protección de la vivienda. Este trámite es el que se conoció por muchos años como “bien de familia”, pero que desde 2015 -con el nuevo Código Civil y Comercial- pasó a denominarse Afectación al Régimen de Protección de la Vivienda. Tiene más beneficios que se explica más adelante.

El presidente del Colegio de Escribanos, Jorge De Bártolo, sostuvo: “Estar cerca de la comunidad es un compromiso que tenemos desde siempre y realizar las protecciones de la vivienda familiar es un hecho fundamental para asegurar el techo y dar una instancia más de seguridad a la sociedad”.

La segunda edición de este año de “Cuidá lo Tuyo” coincidirá con la Jornada Federal de Asesoramiento Gratuito “Escribanos en tu ciudad”, organizada por el Consejo Federal del Notariado Argentino, en un mismo día y a la misma hora, en las principales ciudades del país.

“Cuidá lo tuyo” busca ampliar el acceso de los ciudadanos a información jurídico-notarial que contribuya preventivamente al cuidado de sus bienes. Se responderán consultas sobre compraventas, donaciones, temas de herencias, directivas anticipadas de salud, autorizaciones, alcances de los poderes, certificaciones, cómo hacer un acto de autoprotección, reglamentos de copropiedad, entre otros.

Para Valdés “va a haber balotaje en la Ciudad y lo va a ganar Leandro Santoro”

El diputado oficialista resaltó la figura de Santoro y apuntó contra el Pro: “Nos acostumbraron al individualismo”. Por otro lado, apuntó contra el Poder Judicial por el reciente fallo contra la vicepresidenta.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al lanzamiento del plan de gobierno de UP en CABA y destacó que “Santoro es la persona que más se preparó para ser jefe de gobierno”, por lo que avizoró: “Va a haber ballotage en la Ciudad y lo va a ganar Leandro”. Por otro lado, apuntó contra el Pro porque “nos acostumbraron al individualismo”.

En declaraciones en FM La Patriada, Valdés sostuvo: “Santoro es la persona que más se preparó para ser jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. No viene de otro lugar, no aprovecha el apellido famoso de nadie. Decidió hace muchos años estudiar para esto. Ahora se rodeó de un gran equipo, con los mejores”.

En ese marco, apuntó contra la oposición: “Los casi 20 años de macrismo dejan solamente deudas con la sociedad. Leandro es el mejor vecino, el que uno quisiera tener al lado de su casa. Es el que más sabe y el que habla el lenguaje de la gente”.

En el mismo sentido, el candidato a renovar la banca nacional, agregó: “El cambio en la ciudad debe ser cultural. No es lo mismo el individualismo al cual nos acostumbró el Pro, en donde no podemos tener acceso al río, que nuestra mirada, donde creemos que la ciudad es para gozarla. Veamos a Montevideo, donde la gente disfruta el río todos los días, nosotros en Buenos Aires lo tenemos vedado por los negocios inmobiliarios de Larreta”.

Consultado sobre los posibles votos del electorado que en las PASO se inclinó por Martín Lousteau, Valdés aseguró: “Santoro viene del radicalismo. Estamos convocando a todos los sectores, lo que nos une es más importante que lo que nos divide. Tomamos propuestas de Lousteau, porque para mejorar la ciudad necesitamos sus ideas. Tenemos una idea similar de la educación pública, de la salud pública, de la universidad. Quienes votaron a Lousteau tienen en Santoro una propuesta mucho más cercana a la suya que la de Jorge Macri. En la Ciudad va a haber Ballotage y lo va a ganar Leandro Santoro”.

En tanto, el diputado kirchnerista se expresó sobre el debate de los candidatos a vicepresidente: “Fue picante. (Agustín) Rossi fue auténtico, no fue a especular, por algo le dicen Chivo. Planteó con claridad las claras diferencias que tenemos con el Pro y con los libertarios”.

“Somos los únicos que planteamos un país diferente al de (Patricia) Bullrich y de (Javier) Milei, que en el fondo plantean lo mismo: la ausencia del Estado. Nosotros tenemos orgullo de nuestra mirada en la que el Estado es el gran igualador, con políticas acticas que permitan generar una sociedad mejor y con más derechos”, comparó.

Por otro lado, Valdés destacó la labor de la Comisión de Juicio Político de Diputados, la cual integra: “Estamos haciendo un trabajo para destacar, aunque lo critique la AEA. Reivindico la acción de esta comisión que tanto le molesta a los grandes medios y sectores de poder de la Argentina”.

Por último, criticó el reciente documento de Asociación Empresaria Argentina: “Sólo les preocupa el juicio político a la Corte pero no que se investigue el intento de asesinato a la Vicepresidenta. Las tres máximas empresas de AEA, Clarín, Arcor y Techint, nacieron al calor del primer peronismo, con las políticas públicas de un Estado para que ese empresariado nacional se consolide”.

Sobre el reciente fallo contra CFK, Valdés señaló: “Fue hecho de urgencia por la ansiedad que tienen de condenarla y menoscabar a nuestro espacio electoral. ¿Cuántas veces la Corte Suprema cesó a una jueza? Figueroa denunció que (Carlos) Mahíques la cita para pedirle que cambie un fallo. Parece que es una persona molesta para el sistema judicial. Pero lo sorprendente es la rapidez del fallo que ni esperaron al tercer juez. No hacen lo que deben hacer, que es administrar Justicia, sino que inciden como factor de poder político”.

3357 nuevas escrituras en CABA

Según el informe mensual del Colegio de Escribanos, las transacciones superaron los 78 mil millones de pesos, pero bajaron un 3 por ciento respecto al mes anterior.

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires emitió el Informe de Escrituras de Compraventa con los datos del mes de julio de 2023 y arrojó que se realizaron 3.357 escrituras por un valor de 78.008.000.000 de pesos.

Además, los actos subieron un 6,9 por ciento respecto a julio 2022 y aumentó 1,1 por ciento respecto del mes pasado, las operaciones crecieron un 39,3 por ciento respecto a hace un año y bajó 3% respecto a junio 2023.

Por último, el valor promedio de las transacciones fue de $23.237.639, que trepó un 30,2% anual. En dólares, fue un promedio de 83.546 (-36,8%). Las escrituras con hipoteca fueron 159 (4,7% del total).

Boleta electrónica: diputado de Milei denuncia “fraude” en la Ciudad de Buenos Aires

Así lo expresó el legislador porteño y precandidato a diputado nacional liberal Oscar Zago por las demoras que hubo durante la jornada electoral con la boleta electrónica en varios colegios de CABA.

La jornada electoral de este domingo tuvo en el centro de la polémica a la Ciudad de Buenos Aires debido a que su sistema de votación con Boleta Electrónica presentó inconvenientes y trajo demoras de más de una hora para votar en al menos siete colegios en donde el horario de votación debió extenderse.

En ese contexto, el diputado porteño por La Libertad Avanza y precandidato a diputado nacional Oscar Zago denunció “fraude” en las elecciones electrónicas de CABA y expresó: “Estamos frente a un escándalo, hay quejas y situaciones irregulares en diversos puntos de la ciudad con el sistema de voto electrónico”.

“La denuncia de Patricia Bullrich es gravísima y explica el desastre del voto electrónico. Ella tuvo que votar 7 veces y votaba a un candidato, pero la máquina imprimía como para votar a otro. Esta situación desastrosa de Horacio Rodríguez Larreta, la advertimos en su momento y ahora esa presunción se confirmó”, apuntó el liberal.

En sus redes sociales, agregó: “Lo dijimos varias veces, el apuro de Horacio Rodríguez Larreta por el voto electrónico era para trampear y ensuciar la elección. Espero que se tomen medidas o estaremos frente al peor fraude de la historia de CABA”.

Fuerte cuestionamiento de la CNE contra las autoridades electorales porteñas

Las acusó de no haber cumplido las condiciones recomendadas al implementar el sistema de BUE, ante las falencias que ya se había advertido que presentaba esa instrumentación.

A raíz de las comunicaciones recibidas de la señora jueza federal electoral de la Capital Federal -mediante dos oficios emitidos este domingo- con motivo de las demoras, inconvenientes y mal funcionamiento del sistema de votación con boleta única electrónica (BUE), implementado por las autoridades electorales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Instituto de Gestión Electoral y Tribunal Electoral), la Cámara Nacional Electoral informó que -de conformidad con lo dispuesto por la magistrada- “el mal funcionamiento [de] las máquinas de votación de la elección local”, no debe interrumpir la votación en la elección nacional, “quedando bajo exclusiva responsabilidad del [Instituto de Gestión Electoral] y de la empresa contratada, las consecuencias [para la ciudadanía] de la situación generada”. 

La Cámara Nacional Electoral ya tiene dicho que la implementación de tecnología en el sistema de votación requiere que se cumplan, para la tutela de los derechos de la ciudadanía, condiciones de seguridad y auditoría indispensables cuyos componentes centrales fueron delineados hace ya varios años (2016) por este Tribunal, en ocasión de producir un documento específico. Así lo expresó la CNE a través de un comunicado en el que recuerda que como allí se estableció, “una de las condiciones indispensables para la incorporación de tecnología al sufragio, requiere el diseño y ejecución de un exhaustivo e integral plan de auditorías (incluyendo componentes de hardware, software, código fuente, infraestructura de redes, entre otros), con intervención de la totalidad de los sujetos calificados -de orden técnico y funcional- en cada etapa”.

El duro comunicado de la Cámara Nacional Electoral sostiene que “esas condiciones no han sido cumplidas por las autoridades electorales de la Ciudad al implementar el sistema en cuestión, tal como fue oportunamente advertido por la Cámara el pasado 27 de julio -en ocasión de considerar el respectivo convenio de colaboración entre la justicia nacional electoral y la autoridad electoral local- al dejar expresa constancia de las falencias que presentaba en ese sentido la instrumentación del voto con ‘boleta única electrónica’”. En este contexto, y sin perjuicio de las medidas que las autoridades competentes adopten en sus ámbitos respectivos, la Cámara Nacional Electoral manifestó su “preocupación por la situación generada, en tanto dificultó la participación de los votantes en la Ciudad y también en el proceso de votación para cargos nacionales, ajeno a las deficiencias de dicho sistema electrónico local”.

Se llevará a cabo en la Ciudad de Buenos Aires la primera feria de mujeres emprendedoras

El evento, bajo el lema “Hecho x Ellas”, será encabezado por la diputada radical Carla Carrizo y tendrá lugar este sábado 5 de agosto en el Centro Cultural San Martín. Habrá distintos tipos de talleres y capacitaciones.

La diputada nacional Carla Carrizo (Evolución Radical), autora del proyecto de Ventanilla Única para Mujeres Emprendedoras, y la “Asociación Civil Emprende por Barrios” encabezarán la presentación de la Red de Mujeres Emprendedoras de CABA “Hecho x Ellas”.

El evento se realizará este sábado 5 de agosto desde las 13 en el Centro Cultural San Martín y contará con talleres y paneles de especialistas destinados a las mujeres que busquen emprender y tendrá una feria abierta con más de 80 puestos donde ofrecerán sus productos.

“Se trata de una oportunidad de visibilizar al sector e informar sobre el acceso a créditos y políticas públicas destinadas a la construcción de autonomía económica de las mujeres de la Ciudad”, expresaron. Durante los meses de mayo, junio y julio se realizaron 8 encuentros de emprendedoras, por comuna, en toda la Ciudad, donde participaron más de 200 referentes.

Los paneles estarán integrados por la diputada Carrizo, Guadalupe González de “Rosa de Boedo Emprende”; Diego Berardo, director del Centro Cultural San Martín; Sergio Monzón, Club de Microemprendedores; Camilo Vedia, presidente de la “Asociación Civil Emprende x Barrios”.

Además, el encuentro contará con la palabra de emprendedoras que compartirán su experiencia como Silvina Riveros, emprendedora gastronómica; María Gabriela Tomassoni (Mamá construye); Janis Pujol (Mamá al mando), Ariana Onega (Empretienda) y María Noel Giménez (Noe al volante).

Por otro lado, se presentarán recursos y herramientas disponibles para emprendedoras, con la participación de representantes del Banco Ciudad, de la Dirección General de Inserción Laboral de la Mujer del GCBA, de la Dirección General de Emprendedores del GCBA, de Hecho en UBA, del Centro de Estudios y Gestión de la Economía Personal y Negocios (CEGEPyN) y de la Federación de Comercio e Industria de CABA.

Asimismo, habrá distintos talleres y conversatorios sobre voluntariado, planificación financiera, desarrollo emprendedor, entre otros.

Empate técnico en la interna de JxC de CABA

Jorge Macri y Martín Lousteau separados por un punto, según una encuesta, a pocos días de las PASO.

A diez días de las PASO la disputa entre Jorge Macri y Martín Lousteau dentro de la interna de Juntos por el Cambio (JxC) es de una extrema paridad con una diferencia de apenas un puto porcentual entre ambos.

Según una encuesta de la consultora Opina Argentina, “la interna de Juntos presenta un escenario incierto y disputado entre Jorge Macri y Martín Lousteau, que se ubican en empate técnico”.

En clave de espacios políticos, Juntos por el Cambio parece extender su fortaleza en la Ciudad de Buenos Aires y entre ambos candidatos de la interna, la suma de adhesiones supera la mitad del electorado (53%).

En tanto, en el resto de las fuerzas políticas con aspiraciones más o menos razonables, Unión por la Patria (UP), con el diputado nacional Leandro Santoro, orbita el 20% de los votos mientras que el legislador porteño Ramiro Marra, de La Libertad Avanza, mide 7 puntos.

A pesar del empate entre las principales figuras del oficialismo porteño, el sondeo de Opina Argentina muestra algunas particularidades.

Por ejemplo, Martín Lousteau tiene un piso de votos -personas que seguro lo votarían- más bajo (18%) que Jorge Macri (23%), pero un techo más alto: el líder de Evolución registra un 57% entre el voto seguro y el voto probable; en tanto el ex intendente de Vicente López acumula un 49%.

A su vez, el rechazo a Macri -personas que nunca lo votarían- es más alto (47%) que el de Lousteau (37%). Por su parte, Santoro tiene un 17% de piso electoral, un 37% entre su voto seguro y su voto probable, y un rechazo del 56%.

La interna en JxC en CABA se presenta muy equilibrada, con Macri (27%) registrando una ventaja de apenas un punto porcentual sobre Lousteau (26%), lo que ubica la contienda en empate técnico. Leandro Santoro de Unidad por la Patria corre por detrás, mide 20% y Ramiro Marra se ubica en 7%.

El informe de la encuesta señala que al reducir el porcentaje de indecisos (11%) e imputar ese voto proporcionalmente entre los candidatos, Macri registra un 30% de intención electoral y Lousteau, un 29%.

“Considerando el margen de error de la encuesta (3,3%), el escenario es absolutamente incierto en la primaria de Juntos”, sintetizó.

Según la ficha técnica, la muestra abarcó a mayores de 18 años dentro de un universo de 800 casos ponderados por cuotas de edad, nivel socio-económico y sexo. El margen de error es de +/- 3,3% para un nivel de confianza del 95%. La técnica de relevamiento fue de 340 casos presenciales y 460 casos con sistema telefónico. Se realizó del 29 de julio al 2 de agosto.

Maxi Guerra: “La política es el lugar dónde uno puede generar una sociedad mejor”

El bailarín y precandidato a diputado nacional por la boleta de Bullrich manifestó que “Ezeiza debe ser para irse de vacaciones y no la salida”. Además, se refirió a la Ley de Alquileres.

El precandidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires en la boleta presidencial de Patricia Bullrich, Maximiliano Guerra, afirmó este miércoles que “la política es el lugar dónde uno puede generar una sociedad mejor”.

Del mismo modo, se refirió directamente a la Ley de Alquileres y anunció que “hay que tratarla, derogarla y hacer una nueva”. En esa idea, apuntó contra el actual Frente de Todos: “Lamentablemente el oficialismo no se está sentando a tratarla”.

En declaraciones a AM 110, el bailarín sostuvo que “siempre me interesó la política porque el artista siempre está a disposición del público”. “Quiero devolverle a mi país algo de lo que me dio. Yo viví 18 años en Europa y quiero hacer algo para que nuestros compatriotas vivan un poco mejor”, consideró.

En tal sentido, explicó que “tenemos políticos que se fueron alejando de la sociedad y eso es algo que hay que cambiar. Tenemos que estar cerca de la gente”. Del mismo modo, afirmó: “Que Ezeiza sea para irse de vacaciones y no la salida”.

Además, habló positivamente de la precandidata a presidente Patricia Bullrich y sostuvo que “me da fuerza trabajar con ella porque está abriendo las puertas de Ezeiza para que la gente que se fue a vivir al exterior vuelva”. A su vez, expresó que “siempre me gustaron los desafíos, y con voluntad humana y política todo se puede revertir”.

También, manifestó que en la Argentina “hace 70 años que se vienen equivocando los funcionarios”, y agregó: “Hay que ver las posibilidades que tiene en el país y que logremos el déficit cero, saquémosle el pie de la cabeza a los productores y que los empleadores puedan tomar gente sin ser perjudicados”.

Por último, Maximiliano Guerra afirmó que “el tema económico es lo que tenemos resolver”, y cerró: “Debemos cambiar esto de que la política sea una burocracia”.

Patricia Bullrich presentó a sus candidatos para la Ciudad

Tal cual se había anticipado, la lista para diputados estará encabezada por el exbailarín Maximiliano Guerra.

La precandidata presidencial de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich presentó este sábado formalmente a sus precandidatos de la Ciudad de Buenos Aires para la Cámara de Diputados. Una nómina que encabezará, tal cual se había anunciado ya en la semana, el exbailarín clásico Maximiliano Guerra, un representante de la cultura que viene trabajando junto a la exministra de Seguridad desde hace tiempo.

La presentación fue a través de un video puesto en su cuenta de Twitter en la que enfatizó que se trata de una lista que “tiene coraje, decisión y convicción para representar a la Ciudad de Buenos Aires en la Cámara de Diputados”.

El segundo lugar será para la economista Daiana Moledo, a quien presentó como alguien que “sabe lo que hay que hacer para cambiar la economía de este país tan degradada”.

Tercero está Damián Arabia, licenciado en Ciencias Sociales y “un enamorado de los cambios”, tal cual lo presentó Bullrich. Se trata de alguien que la viene acompañando “desde que era muy joven, y es un gran valor en la política”.

Cuarta figura Silvana Giudici, “una mujer que nos ha representado en la comunicación y en la libertad de expresión siempre. Siempre con la libertad de expresión adelante”.

El quinto lugar será para el exembajador argentino en Portugal Oscar Moscariello, quien ya fue vicepresidente primero de la Legislatura porteña, es presidente del Partido Demócrata Progresista en la Ciudad y fue vicepresidente de Boca Juniors.

Se sabe también que el escritor Federico Andahazi encabezará la lista de precandidatos para el Parlasur por ese espacio.

Como en 2019, Maxi Ferraro encabezará la lista para diputados de Larreta en CABA

Lo secunda una joven dirigente radical y en tercer lugar aparece un diputado del Pro que va por la reelección.

Fue el propio jefe de Gobierno que dejará la Ciudad a fin de año -con la intención de llegar a la presidencia de la Nación- el encargado de anunciar los candidatos legislativos para estas elecciones por su espacio, el que llevará su nombre al tope de la lista como precandidato presidencial.

Horacio Rodríguez Larreta presentó a sus elegidos como “personas con garra, con experiencia y con una capacidad de laburo inigualable”. El primer precandidato a diputado nacional será quien también encabezó la lista en 2019, el presidente de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, de quien Larreta sostuvo que hace años que “defiende los valores de la honestidad y la transparencia y tiene un compromiso inquebrantable con la educación y con la República, como lo tenemos todos en Juntos por el Cambio”.

Lo va a acompañar Mariela Coletta, presidenta de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires, “que viene a aportar toda su convicción democrática y la historia y el futuro que tiene el radicalismo”, resaltó el jefe de Gobierno.

El tercer lugar será un larretista de la primera hora, el actual diputado nacional del Pro Alvaro González. “Un tipo valiente y laburador que tiene muchísima experiencia legislativa y que no le va a aflojar ni un día a su responsabilidad para que podamos apoyar las leyes que necesitamos los argentinos”, dijo el jefe de Gobierno.

Para el Parlasur postula a la actual ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, quien fue precandidata a jefa de Gobierno y suena desde que se bajó para acompañar a quien resulte elegido vaya a suceder a Horacio Rodríguez Larreta. Su candidatura para el Parlasur no choca con su eventual designación como compañera de fórmula, pues en la Ciudad las fórmulas que compiten en las PASO no son completas, sino que el vice puede ser designado posteriormente a la elección.

Es “la mejor ministra de Educación de la historia de la Ciudad, la que se bancó la pelea por las escuelas abiertas y la que nunca se corrió de ninguna discusión y siempre peleó por lo que cree”, la definió Horacio Rodríguez Larreta.

“Todos juntos van a hacer su aporte para que el cambio que necesitamos los argentinos se haga realidad y se sostenga en el tiempo”, concluyó Rodríguez Larreta, que se retrató junto a ellos en las redes sociales.

Cabe recordar que en la Ciudad de Buenos Aires vencen los mandatos de dos diputados de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro y Mariana Zuvic; dos de Evolución Radical, Dolores Martínez y Emiliano Yacobitti; y tres del Pro: Victoria Morales Gorleri, Dina Rezinovsky y Pablo Tonelli.

Coparticipación: citarán a Robles y D’Alessandro para el 4 de julio

Con cruces entre el oficialismo y la oposición con tono de campaña, arrancó la discusión en torno a los fondos de la Ciudad concedidos por una cautelar de la Corte. A la primera audiencia citarán a Wado de Pedro y gobernadores.

comision juicio politico 15 junio 2023

Tras votar unos pedidos de ampliación de pruebas, la Comisión de Juicio Político se abocó este jueves a abordar la acusación contra los miembros de la Corte por la medida cautelar dictada a favor de la Ciudad de Buenos Aires en contra del Estado nacional el 21 de diciembre de 2022.

El objetivo central de la reunión, que se extendió entre pasadas las 11 y las 14.30, era establecer el cronograma del debate sobre este tema y así lo marcó la titular de la comisión, Carolina Gaillard, cuando detalló que la próxima semana no habrá reunión por el feriado largo, por lo que la próxima audiencia será el martes 27 de junio a las 13, con la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, gobernadores, el doctor Horacio Diez –quien trabaja en la Procuración del Tesoro y fue quien presentó la recusación- y distintos fiscales de Estado.

“Vamos a tratar de que las reuniones no haya más de 4 testigos para evitar que se extiendan y en la segunda o tercera reunión será convocado Silvio Robles y (Marcelo) D’Alessandro para dar testimonio”. En definitiva, ambos serían convocados para el 4 de julio.

“Esta propuesta puede tener algún tipo de modificación en función de las agendas”, aclaró Gaillard.

Las razones del enjuiciamiento

Encargado de exponer el tema fue el diputado entrerriano Marcelo Casaretto, quien aclaró que se trata de un conflicto que viene desde hace algunos años, originado a partir de 2016, cuando el gobierno de Mauricio Macri aumentó la coparticipación federal de impuestos en favor de la Ciudad a través del decreto  194, elevando el 1,40% que percibía CABA entonces al 3,75%. “El decreto en sí no establece cuál es el destino del aumento de esos fondos; genéricamente habla de una mayor autonomía para la Ciudad”, remarcó el legislador oficialista.

Casaretto hizo referencia a un convenio suscripto el 5 de enero de 2016 que establecía la transferencia progresiva a la Ciudad, pero sostuvo que “está claro que el decreto que aumenta la coparticipación no tiene fundamento alguno en el propio decreto que firma el presidente”. Mencionó a continuación lo que decían los medios en esos días, y citó una cita: “Macri saldó una deuda histórica con la Ciudad en la demanda de mayores fondos de coparticipación”.

“Las propias autoridades dijeron entonces que parte del aumento se iba a trasladar ahí”, señaló, dejando entrever que no todo ese aumento sería para compensar los gastos en seguridad. A partir de eso, agregó, hubo una serie de planteos de parte de los gobernadores.

Así fue que al cabo de una reunión que tuvo el entonces ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con gobernadores de distintas provincias, el funcionario terminó diciendo a la prensa que “corregiremos el decreto de coparticipación a la Ciudad; fue un error, vamos a asegurarnos que a la Capital le llegue lo que implica el traspaso de la Policía Federal”, recordó Casaretto, quien aclaro´que eso no sucedió; solo que al año siguiente se atenuó el aumento de la coparticipación a 3,50%.

Para Casaretto, la medida dispuesta por Macri “excede también largamente el costo del servicio de seguridad. Esto lleva a que los argentinos voten en 2019 si querían este modelo donde se concentraban recursos en la Ciudad. Los argentinos votan en 2019, cambia el gobierno, comienzan las discusiones entre el nuevo gobierno y las autoridades de la Ciudad; hay varias reuniones, lamentablemente no fue posible avanzar en un acuerdo porque la Ciudad se amparaba en los decretos”.

En su reseña, el diputado entrerriano contó que finalmente se estimó cuál era el costo efectivo de la transferencia de servicios y se emitió el decreto 735 del 10 de diciembre de 2020 que establece que la coparticipación de la Ciudad debía ser del 2,32%, hasta que no haya una ley. Esa ley se aprobó finalmente con el número 27.606, estableciendo un monto de 24.500 millones de pesos que es lo que estimaba el costo del servicio, con actualización trimestral. Y que en 60 días la Comisión Federal de Impuestos debía analizar en detalle estos costos para determinar cuál era el monto que correspondía a la transferencia de servicios.

“Necesariamente en un país federal tenemos que discutir la asignación de recursos”, remarcó el legislador, sosteniendo que “los que perdieron las elecciones en 2019 dijeron ‘vamos a la Justicia’, y los que perdieron la votación en el Congreso también. Dos recursos”.

Finalmente, tras tres audiencias en la Corte y tras no aceptar la Ciudad las ofertas realizadas, se dictó la medida cautelar que ahora el oficialismo objeta, en contra del Estado nacional. “Sin resolver la cuestión de fondo”, agregó Casaretto, que insistió en que lo que se está haciendo es “concentrar recursos en favor de la Ciudad de Buenos Aires”.

“La cautelar lo que viene a hacer en forma injustificada es establecer un promedio entre lo que reclama la ciudad, el 3,5%, y lo que paga el Estado nacional, 2,95, en forma transitoria. Una irresponsabilidad determinar a ojo de buen cubero”, se quejó el diputado entrerriano, que afirmó entre gritos de la oposición que “se le sacó al Estado nacional a las otras provincias para darle más fondos a la Ciudad”.

Fue el momento en el que se desmadró un poco la reunión, y en tono de campaña Casaretto disparó: “¡Ustedes nos quisieron vender a De la Rúa jefe de Gobierno y presidente, y fracasó; nos quisieron vender a Macri jefe de Gobierno y presidente, y fracasó!… Y ahora nos quieren vender a Horacio Rodríguez Larreta y nosotros vamos a ser una alternativa… No se prueben el saco antes de tiempo, el que quiera ser gobernador que gane, que gane en las elecciones…”.

Finalmente cerró su exposición solicitando el juicio político “contra los miembros de la Corte que otorgaron esta autelar a favor del distrito más rico de la Argentina, en contra de la Nación argentina, en contra de las provincias argentinas y en contra de un país federal”.

A continuación, la diputada Susana Landriscini mencionó un informe del Instituto de Políticas Públicas para Buenos Aires que informaba sobre los excedentes que hubo en el uso de recursos respecto de lo asignado y lo gastado con el argumento de hacerse cargo de los serviciois de seguridad que no fueran materia del Estado nacional. “Con lo cual queda demostrado que no hubo estudios sobre esos fondos otorgados en exceso. Además, no tenían estrictamente que ver con lo que erogó la Ciudad de Buenos Aires para cubrir esos servicios”, añadió.

La intervención de Landriscini terminó con críticas al expresidente Macri por haber designado jueces de la Corte por decreto, ni haber contraído “el endeudamiento más grande de nuestro país y el más grande otorgado por el Fondo Monetario”, y deslizó una advertencia sobre lo que puede suceder “a partir del 10 de diciembre de 2023 si los resultados son otros”.

Desde la otra vereda intervino el diputado Pablo Tonelli (Pro-CABA), quien atribuyó todo el conflicto a la intención de transferirle los recursos quitados a la Ciudad a la provincia de Buenos Aires. “Lo que ocurrió fue que la Policía de Buenos Aires estaba casi en estado de sublevación –dijo-. La plata que se le sacó a la Ciudad se le dio a la provincia de Buenos Aires, esa es la verdad. El resto de las provincias, calladitas la boca”.

Tonelli sostuvo que el decreto de Alberto Fernández fue “claramente ilegal, inconstitucional, violó todas las reglas de federalismo de concertación”. Consideró que se habían dicho “muchas macanas sobre la coparticipación federal”, y remarcó que cuando se sancionó la Ley de Coparticipación había dos provincias que no existían: Tierra del Fuego y CABA, por eso es que la coparticipación para esos distritos sale de la Nación, y se dispone por decreto.

Finalmente insistió en que “la medida cautelar que dicta la Corte está fundada en que el Gobierno de la Ciudad había violado todas las reglas de federalismo de concertación. ¿Qué hizo el oficialismo? Incumplió la sentencia y sigue incumpliéndola… Son pocos los gobiernos del mundo que hacen algo así. ¿Y además qué hizo? Juicio político a la Corte”.

Al tomar la palabra, el oficialista Rodolfo Tailhade resaltó que lo que se buscará es “investigar el proceso y una serie de hechos que terminaron en el fallo” de coparticipación, porque “en esa cautelar, que además tiene una serie de inconsistencias jurídicas propias, donde se forzaron todos los argumentos para darle la razón a una parte, ese fallo es el punto final de un proceso que uno lo puede situar en enero de 2016 con el decreto del presidente (Mauricio) Macri, pero otros lo podemos situar de manera más concreta en el momento en que aparece la filtración de chats”.

“La hipótesis principal que nosotros tenemos que investigar es el acuerdo y la complicidad, o si se quiere, la connivencia entre la Corte Suprema y un sector político que conduce el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, apuntó y habló de que existió “un acuerdo espurio”.
El legislador K señaló que “la Corte avanzó con una resolución sabiendo que no estaban las condiciones de procedencia de la medida cautelar solicitada” y “se tomó dos años la Corte para resolver una cautelar que tiene que ser resuelta en días”.

En su intervención, recordó que el presidente no instruyó a los diputados a iniciar el juicio político cuando salieron los fallos del Consejo de la Magistratura o coparticipación, sino “cuando aparecieron los chats entre Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles”, los cuales “dan cuenta de una relación absolutamente íntima, personal, de amistad entre Silvio Robles y el beneficiario directo de la sentencia de la Corte” ya que al exministro era a quien “le iban a ir los 148 mil millones de pesos, o ya no sé cuántos, que ordenó redireccionar la Corte”.

Tailhade enfatizó que en esas conversaciones filtradas se evidenció que “la Corte le daba instrucciones a este sector político para manejarse en los ámbitos políticos, parlamentarios, comunicacionales y judiciales”. “Ha quedado muy claro a lo largo de estos meses a qué se dedica Robles: a hacer sentencias no, a operarlas, antes y después, y fundamentalmente en los medios de comunicación”, agregó.
En defensa de los chats filtrados, el diputado dijo que “hasta ahora no tenemos ninguna sentencia judicial que diga que estos chats son ilegítimos, que son prueba ilegal y mucho menos que son falsos. Todo indica que son verdaderos y que es verdadera la connivencia entre la Corte y este sector político”.

Desde la oposición, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, le lanzó al oficialismo que “evidentemente van a hacer campaña con el tema coparticipación, usando este escenario como un búnker, por algo esperaron a que llegue julio para tratar este tema”. Para el opositor, con esto se busca “ocultar” que el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Sergio Massa, están incumpliendo el fallo porque “no le pagan a la Ciudad de Buenos Aires lo que le quitaron y lo que una orden de la Corte les ha restituido solo en parte y provisoriamente”. Pero también “quieren condicionar a la Corte en esta misma causa que está en pleno trámite”, denunció.

El legislador de JxC pronosticó que “les va a salir mal el comité de campaña acá” y sumó: “El show que pretenden hacer el mes que viene, después del cierre de listas, no les va a salir”. Luego de poner en sospecha que desde el FdT buscarán citar a los precandidatos presidenciales del Pro, López afirmó que ellos los “van a cuidar”; además de que no propondrán testigos y sí a concurrir solo “para poner límites” y “cuidando la legalidad cuando sea necesario”.

Por último, el diputado Eduardo Valdés reflexionó: “Se han dicho muchas cosas, pero la verdad en la causa de mal desempeño que le adjudico a los ministros de la Corte en el fallo de Coparticipación es que si el artículo 128 de la Constitución dice que los gobernadores y solo los gobernadores son los agentes naturales del estado federal, en un caso donde la Corte es competencia originaria por delegación de las provincias ¿cómo es que no citó a ninguno de los gobernadores que se habían postulado como amicus curiae. 15 gobernadores que la Corte desoyó por sacar con urgencia este fallo a favor de la Ciudad de Buenos Aires”.

Jorge Macri aventaja a Quirós en una encuesta

La misma se conoció este fin de semana, cerca de la definición de la elección del precandidato a jefe de Gobierno que ofrecerá el Pro en la Ciudad.

El Pro tiene decidido presentar un candidato único en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí, según lo resuelto por la conducción del partido que maneja desde 2007 los destinos de CABA, el candidato surgirá de entre Jorge Macri y Fernán Quirós.

En este contexto es que se conoció un sondeo que favorece al actual ministro de Gobierno porteño, por sobre su colega de Salud del distrito capitalino.

Desde CB Consultora dieron a conocer un sondeo que establece que Jorge Macri tiene una leve ventaja sobre Quirós y Martín Lousteau, el radical que también busca quedarse con el sillón que dejará a fin de año Horacio Rodríguez Larreta, dentro de la interna de Juntos por el Cambio. De acuerdo con el informe, Macri contaría con un 18% que lo votaría seguro en los próximos comicios, con un 27,6% que podría llegar a votarlo, mientras que el 44,9% no lo votaría.

Dentro de la interna en JxC, Quirós quedaría en segundo lugar con un 15,7% que votaría a su favor, un 35,8% que probablemente lo haría y un 28,6% que no. Tercero, muy cerca del ministro de Salud, se ubica Lousteau con el 15,1% que asegura votar por él, un 29,7% que podría votarlo y un 42,1% que afirmó que no lo votaría.

Ya más lejos aparece el líder de Republicanos Unidos (RU), Ricardo López Murphy, con el 13,3% a su favor; seguido por la referente de Confianza Pública (CP) Graciela Ocaña, y el diputado porteño Roberto García Moritán con el 9,6% cada uno.

Teniendo en cuenta estos resultados y bajo el supuesto de que las elecciones se desarrollaran ahora, un 62,3% de los encuestados estaría dispuesto a votar por JxC.

En cuanto a imagen positiva, la encuesta de CB Consultora establece que Quirós se impone de forma contundente. Según establece el sondeo, el ministro tiene una imagen favorable del 52,9%, mientras que Jorge Macri solo obtuvo el 38%.

Por su parte, Lousteau alcanza el 42,2% de imagen positiva; seguido por López Murphy con el 40,5%; Graciela Ocaña con el 38,2% y García Moritán con el 34,7%.

En lo que respecta a los precandidatos a jefe de Gobierno por el Frente de Todos (FdT), el 13,7% de los encuestados votaría por el diputado nacional Leandro Santoro, mientras que el 13,8% podría llegar a votarlo y el 55,5% no lo haría. El 5,9% de los consultados planteó que votaría por el ministro de Turismo y Deportes de la Nación, Matías Lammens, mientras que el 19,6% podría votarlo y el 58,1% no lo haría. Mucho más atrás se ubicó Elizabeth Gómez Alcorta, con una intención de voto del 2,9%: un 11,6% de encuestados que aseguran que podrían llegar a votarla y un 58% que no lo haría.

Por otro lado, el 5,5% de los encuestados admitió que votaría por el precandidato a alcalde porteño por La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra; el 11,1% podría hacerlo y el 51,7% aseguró que no lo haría.

Mientras que en relación al legislador porteño y candidato a jefe de Gobierno por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Gabriel Solano, el 1,4% de los encuestados aseguró que lo votaría, el 11,4% podría hacerlo y el 57,9% no lo haría.

La UCR apoyó la decisión de Rodríguez Larreta sobre las elecciones concurrentes

Uno de ellos fue el precandidato radical Martín Lousteau. Los porteños votarán el mismo día a presidente y a jefe de Gobierno, pero en dos urnas distintas.

La Unión Cívica Radical salió a respaldar este lunes –al igual que lo hizo la Coalición Cívica– la decisión que anunció el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que los porteños tendrán elecciones concurrentes, medida que fue criticada por el expresidente Mauricio Macri.

Uno de ellos fue el precandidato a jefe de Gobierno porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau, quien a través de sus redes destacó: “Horacio tomó una decisión que cumple con la ley electoral de la Ciudad: defiende las instituciones, la autonomía porteña y aporta transparencia, tranquilidad y facilidad para que los porteños votemos en libertad”.

“La Boleta Única es un instrumento moderno que todo JxC ha impulsado desde 2015 a nivel nacional, que ya se utilizó en una elección porteña y que permitirá un eficiente uso del dinero público, evitando gastos innecesarios para el Estado”, recordó.

Además, remarcó que “desde la consagración de nuestra autonomía a fines de los años 90, los porteños hemos elegido siempre en forma separada a nuestros gobernantes nacionales y locales, con la única excepción de las elecciones de 2019. No había ninguna razón para romper con esta marca de identidad”.

“El cumplimiento de la Ley es la mejor forma de mostrarle al país el camino del cambio y la transformación que propone Juntos por el Cambio para la Ciudad y para toda la Argentina”, remató.

En el mismo sentido se pronunció el presidente de la UCR, Gerardo Morales: “Apoyo la medida tomada por Horacio Larreta. La boleta única electrónica beneficia a los ciudadanos de CABA, garantiza transparencia y respeta el Código Electoral. Además, está en línea con la definición de JxC de impulsar la boleta única a nivel nacional”.

El mendocino Julio Cobos calificó de “acertada” la decisión porque “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

A su vez, informó que “en Mendoza en el 2005, utilizamos doble urna por una reforma constitucional, el sistema funcionó muy bien y la ciudadanía pudo expresarse claramente para cada tema. En este caso CABA utilizará boleta única electrónica, una propuesta de siempre de JxC”.

“Muy buena decisión de Horacio Rodríguez Larreta respetando lo ya establecido en el Código electoral de la ciudad de Buenos Aires. En línea con la propuesta que desde Juntos x el Cambio sostenemos para todo el país”, expresó Miguel Bazze.

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo que “la Boleta Única es un avance que debe ser replicado en todo el país y es una bandera de Juntos por el Cambio. La decisión del GCBA, en el marco de su autonomía, fortalece un JXC grande y la decisión electoral final en sus vecinos”.

“Respaldo la candidatura de Martin Lousteau a jefe de Gobierno, la competencia nos mejora y las PASO lo permiten, así fue en el pasado y así será en el futuro”, destacó.

La legisladora Danya Tavela manifestó que “los ciudadanos de CABA tienen una herramienta que les permite elegir a su candidato a jefe de Gobierno bajo un sistema transparente y fácil de usar. La decisión de Larreta no hace más que cumplir con la LEY”.

“Desde el 2018 la Ciudad cuenta con un código electoral que estableció la boleta única como herramienta autónoma electoral y se dispuso la posibilidad de CONCURRENCIA: mismo día que las nacionales, pero 2 herramientas distintas”, explicó la diputada Dolores Martínez.

Y sumó: “La concurrencia ya se utiliza en otras provincias como Santa Fe y permite reducir la cantidad de veces que asistimos a las urnas, manteniendo a las elecciones separadas. No confundamos ni desinformemos. No hay cambios a reglas de ningún tipo”.

“Mayor autonomía, mayor libertad de decisión, más eficiente, más transparente, menor costo. Ahora, trabajemos por una elección transparente para todos los ciudadanos y candidatos. Votar es un derecho y una obligación para respaldar y controlar gobiernos”, ponderó.

“Es intolerable que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”

Eso expresó el senador radical Martín Lousteau respecto del discurso de Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa. Por otro lado, advirtió que la medida de Sergio Massa es “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”.

El senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a Alberto Fernández por su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa y lanzó que “es intolerable como representante de los porteños tener que escuchar que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”, y agregó que “los distritos no son de un partido, son de los ciudadanos”.

En declaraciones a Radio con Vos, el radical agregó: “Fue la primera vez que me levanté y me fui. Me hubiera levantado si el presidente hubiese dicho algo similar de cualquier provincia. El presidente dijo que a la Ciudad no le corresponde la coparticipación”.

Por otro lado, y de cara a las elecciones, manifestó: “No creo en las cosas monocolor, ya probamos con gobiernos que son del mismo color”, y sumó: “Si alguien tiene miedo de un referente de su espacio o de lo que opinen de él las redes sociales no va a poder cambiar nada de lo que hace falta cambiar en Argentina”.

“Desde Evolución construimos una fuerza política para tener incidencia en el debate público con candidatos en todos lados”, afirmó el senador. Para Lousteau: “Nadie puede decir soy el representante de un valor absoluto, para modificar a la Argentina hay que poder conversar y trabajar en soluciones que son muy complejas”.

Por último, fue consultado sobre la medida que anunció Sergio Massa: “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”, y adelantó “tengo a mis equipos estudiando su legalidad”. Y cerró: “Todos los defaults son calamitosos porque los paga la sociedad”.

Por el fallo sobre CABA, Fernández cargó a los gritos contra “la intromisión de la Justicia”

En un pasaje muy ríspido, el presidente se definió como “orgullosamente porteño”, pero insistió con que se le quita dinero “a los que más necesitan” para beneficiar a “la ciudad más opulenta”.

El pasaje más caliente del discurso de este miércoles fue el que el presidente dedicó al fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación que benefició a la Ciudad de Buenos Aires. En ese tramo se escuchó a un presidente desencajado, a los gritos, con oficialistas aplaudiendo de pie y opositores a voz en cuello.

“Un enorme orgullo que me insulte”, le dijo varias veces Alberto Fernández al diputado Fernando Iglesias.

“Los episodios recientes en la disputa por los recursos nacionales y su coparticipación con nuestras provincias hicieron evidente cual es el bloque de intereses tradicionales que pretenden consolidar las enormes asimetrías que aún existen en la Argentina”, arrancó el mandatario, que trazó una grieta al señalar que “mientras que muchas provincias necesitan realizar obras que permiten asegurar servicios tan esenciales como el agua potable para sus habitantes, la Corte Suprema de Justicia aseguró cautelar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recursos coparticipables que no le corresponden contrariando la ley de coparticipación vigente”.

Le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta del país”, afirmó el primer mandatario ante los aplausos estruendosos del oficialismo.

Luego aseguró ser “orgullosamente porteño” y amar a la ciudad, pero dijo no poder “ser indiferente al ver las asimetrías que separan a esta maravillosa ciudad de rincones de la Patria en donde se postergan los sueños de argentinos y argentinas que parecen condenados al olvido.  Nosotros no queremos perpetuar tanta injusticia”.

Alberto Fernández dijo que “éticamente” están “obligados a poner fin a tanta desigualdad y sacar de la postergación a quienes han quedado sumergidos en la pobreza por imperio de políticas que concentran la riqueza con este criterio centralista que tanto rechazo genera en el interior de la Patria”.

Y luego avanzó contra CABA al señalar que “los recursos coparticipables se distribuyen de acuerdo a las formas establecidas por una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado Nacional. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no forma parte de ese convenio. No tiene derechos sobre esos recursos. Debe recibirlos del Estado Nacional cuando este le transfiere un servicio que hasta ese momento prestaba. Esa decisión es parte de la gestión administradora del Poder Ejecutivo Nacional y no puede ser sustituida por otro poder de la república”.

La intromisión de la Justicia en la ejecución presupuestaria es definitivamente inadmisible”, sostuvo el presidente que advirtió que se pone en riesgo la lógica redistributiva de la Ley de Coparticipación Federal causando un severo daño al equilibrio de las cuentas públicas.

Magario: “el fallo de la Corte perjudica a la enorme mayoría del país”

La vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires Verónica Magario cuestionó este miércoles que favorece a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

En el fallo de la Corte Suprema de Justicia se dictó una medida cautelar que ordena al Gobierno Nacional entregarle a la Ciudad el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, respondiendo favorablemente al pedido de la administración porteña de Horacio Rodríguez Larreta en detrimento a la mayoría de los gobiernos provinciales que advertían sobre el trato desigual que la Ciudad de Buenos Aires pretendía con su reclamo.

“El fallo de la Corte afecta a las provincias y favorece a la ciudad más rica del país. La decisión de los jueces vuelve a generar privilegios para pocos y a perjudicar a la enorme mayoría del país”, escribió Magario en Twitter.

En la primera manifestación pública de una autoridad provincial respecto al tema, la vicegobernadora aseguró que el fallo significa “una vuelta a los privilegios indebidos que el gobierno de Macri le entregó a la Ciudad y avanza sobre el desarrollo de las provincias y de sus habitantes, a los que le quita decenas de miles de millones de pesos”.

“La Corte, con este fallo, le quita posibilidades a la gente. No es una discusión en abstracto por cuestiones políticas, sino la decisión de quitarle a la enorme mayoría sus oportunidades para favorecer a los privilegiados de siempre”, afirmó la vicegobernadora.

Horas antes, la jefa del bloque de senadores bonaerenses del Frente de Todos Teresa García había afirmado que el fallo de la Corte, no sólo interviene a los poderes, “sino atacar el Federalismo Argentino”.

“19 provincias se opusieron, y 14 presentaron Amicus Curiae. La Corte no atendió a 14 gobernadores. Los cortesanos terminaron con la República”, aseguró García.

Morresi denunció la creación de un programa deportivo “con el único fin” de colaborar en la campaña de Larreta 

“Esta medida es totalmente obscena y descarada”, manifestó el legislador porteño, respecto al programa que cuenta en el Presupuesto con un aumento del 4.646%.

El legislador porteño Claudio Morresi denunció que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires creo un programa deportivo “con el único fin” de colaborar con la campaña presidencial de Horacio Rodríguez Larreta de cara al 2023. 

Morresi señaló que en el presupuesto del próximo año se destinarán 87 millones de pesos para clubes, federaciones y deportistas de la ciudad, “es decir apenas un 3% más de lo estipulado para 2022”, mientras que el programa en cuestión, llevado adelante por la Secretaría de Deportes de CABA, “pasa de 5 millones de pesos a 278 millones, es decir, un aumento del 4.636%”. 

Esta medida es totalmente obscena y descarada. No solo por el incremento inusitado del presupuesto para estas clínicas que se dan en el interior del país, ni siquiera en nuestra ciudad, sino porque, justamente, solo se persigue un fin electoral en detrimento de los clubes de barrio de la ciudad que han sido tan importantes en la pandemia y lo son cada día que abren sus puertas”. 

El diputado del Frente de Todos sostuvo finalmente que “la plata de los vecinos de la ciudad se gasta en Entre Ríos, en intendencias de la Provincia de Buenos Aires y el único objeto de ello es hacer propaganda a través del deporte en lugar de invertir en clubes, federaciones y deportistas de nuestra ciudad”.

Cumbre ambiental del C40: el FdT denuncia un “ambientalismo de cotillón” 

A propósito de la Cumbre Mundial de Alcaldes a realizarse la semana próxima en la CABA, desde el Frente de Todos advierten la “falta de espacios verdes” y el “exractivismo urbano”.

A propósito de la cumbre ambiental del C40, que iniciará la semana próxima, y contará con la presencia de más de 100 alcaldes del mundo en busca de acordar medidas para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, legisladores del Frente de Todos de la CABA denunciaron “la falta de espacios verdes” y el “extractivismo urbano” en la Ciudad. 

“La Ciudad de Buenos Aires es sede de la cumbre ambiental del C40. Pero después de 15 años de macrismo, la ‘Ciudad Verde’ está cada vez más lejos. No podemos vivir entre el cemento y la especulación”, denunciaron a través de las redes sociales, y agregaron: “La Ciudad Verde es ambientalismo de cotillón”. 

En este sentido, advirtieron la falta de espacios verdes, y enumeraron: “Hay solo 6m² de espacio verde por habitante. Este déficit alimenta el efecto isla de calor. El 25% de lo que la Ciudad cuenta como espacio verde son cementerios, canteros y canchas. Distribución desigual: en la Comuna 14 hay 13,8m² de espacio verde por habitante. En la Comuna 3, solo 0,4m²”. 

A través de las redes sociales, denunciaron además el “extractivismo urbano”, y señalaron que “entre Macri y Larreta, privatizaron 460 hectáreas de tierras públicas, gran parte para la especulación financiera. Se calcula que hay al menos 138 mil viviendas vacías y 230 mil personas viviendo en villas”. 

La Cumbre Mundial de Alcaldes de C40 arrancará el miércoles próximo en la Ciudad de Buenos Aires y reunirá a más de 100 líderes comunales del extranjero y a unos 150 intendentes argentinos que debatirán sobre ciudades y cambio climático con la intención de generar nuevos consensos frente al desafío del carbono neutralidad. 

Marina Kienast: “Mientras nuestros mandatarios se preocupan por Gran Hermano, los datos en Educación son escalofriantes” 

La legisladora porteña por Republicanos Unidos advirtió respecto a las tasas de abandono en las escuelas.

“Mientras nuestros mandatarios se preocupan por lo que pasa en Gran Hermano, las tasas de abandono en las escuelas están por las nubes”, manifestó la legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienasta a través de las redes sociales.

No estamos exagerando; son datos del Ministerio de Educación”, escribió la legisladora, al tiempo que compartió el siguiente dato: “El 36% de los chicos que ingresaron este año a la primaria podrían abandonar la escuela antes de terminar la secundaria”. 

De 100 chicos que empiezan la escuela en CABA, 36 no la terminan. Si tomamos como ejemplo provincias como Formosa, Misiones o Chaco, el porcentaje de deserción se eleva por encima del 50%. Sí, de cada 100 chicos que comienzan 50 no terminan. Una locura que no podemos naturalizar”, agregó. 

En este sentido, consideró “urgente” la necesidad de “repensar el sistema educativo para que podamos dar a cada chico la educación que quiere y necesita en lugar forzarlos a adaptarse a un sistema que no les sirve”. 

“¿Cuántos chicos tienen que ser eyectados del sistema para que la Educación sea puesta de una vez por todas en agenda? Pero en agenda de verdad, agenda resolutiva y no meramente mediática”, concluyó. 

Proponen que escuelas reciban ayuda económica a cambio de exenciones impositivas 

El proyecto de la legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast tiene por objetivo aumentar el presupuesto educativo sin que el costo reacaiga en la economía de los contribuyentes.

La legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast presentó un proyecto de ley que busca crear un mecenazgo y patrocinio a las instituciones educativas de gestión pública o privada -como así también a cualquier proyecto educativo dentro del ámbito de la CABA-, con el objetivo de aumentar el presupuesto de las instituciones sin que se vea afectado el bolsillo del contribuyente.  

“Si se aprueba el sistema de mecenazgo, los contribuyentes podrán direccionar parte de los impuestos que ya deben pagar a un fin específico de su preferencia. En otras palabras, sin aumentar la carga tributaria, el contribuyente tiene una mayor libertad a la hora de elegir a dónde van a parar sus impuestos”, sostuvo la diputada liberal. 

Los destinatarios principales de la iniciativa son las instituciones educativas de gestión pública o privada, las personas jurídicas y las personas humanas, domiciliadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que desarrollen sus actividades, en todo o en parte, en el ámbito del sistema educativo porteño. 

“Es fundamental que desde el Estado se deje de poner palos en la rueda de la articulación público-privada. Y que empecemos a diseñar formas más simples de recaudar y asignar los recursos públicos”, señaló Kienast. 

En ese sentido aseguró que “es una manera más simple de asignar la plata de nuestros impuestos sin que se pierda en burocracia, yendo directamente a la escuela”, pero consideró que “podría hacer que las escuelas sean más competitivas debido a que les daría un incentivo para atraer inversiones del sector privado”. 

Por último, quienes decidan aportar, podrán además actuar como patrocinadores de las escuelas y proyectos que financien. Con respecto a ello, la funcionaria sostuvo: “Este sistema ya existe en la ciudad para proyectos que tienen que ver con cultura y deportes así que, ¿por qué no aplicarlo a educación?”. 

La compraventa de inmuebles registró una suba interanual del 23% 

Un nuevo informe del Colegio de Escribanos de la CABA sumó un total de 3.117 registro en el mes de agosto.

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires publicó un nuevo informe sobre la cantidad de escrituras de compraventa realizadas en agosto de 2022. El informe se refiere a actos oficializados por escribanos de la CABA sobre inmuebles ubicados en esta demarcación. 

La cantidad total de las escrituras de compraventa de inmuebles registró en el octavo mes de 2022 una suba de 23,8% respecto del nivel de un año antes, al sumar 3.117 registros, mientras que el monto total de las transacciones realizadas escaló un 67,8%, con $41.690 millones. 

En comparación con julio de 2022, los actos mermaron un 0,7% (jul 3138 escrituras). 

Los 8 meses de 2022 si se lo comparan con el mismo período de 2021, da un alza de 16,1% con 19.996 escrituras. 

El monto medio de los actos fue de $13.375.199 (94.112 dólares de acuerdo al tipo de cambio oficial promedio): creció 35,6% en un año en pesos, y en moneda estadounidense descendió 2,2%. 

En agosto, hubo 127 escrituras formalizadas con hipoteca. Por lo que la suba en ese sentido es del 15,4% respecto al mismo mes del año pasado. En la medición de los 8 meses acumulados, la caída es del 5,3%. 

Santoro: “La muerte de la nena por desnutrición es culpa de Larreta”

Así lo afirmó el legislador porteño del Frente de Todos cuando se le preguntó por lo sucedido en el Colegio Número 11 de Barracas. Además sostuvo que “la desfinanciación en educación aumenta todos los años”.

Consultado acerca de la muerte de la nena de 11 años “por desnutrición” en un colegio de Barracas, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT – CABA) manifestó: “Falló todo el sistema en su totalidad, desde el equipo de orientación escolar, el consejo de niñas, niños y adolescentes, el SAME y la asistencia alimentaria”, y agregó: “Desde el Gobierno de la ciudad vienen desfinanciando la educación pública un punto por año”.

Entrevistado por Radio 10, el legislador responsabilizó a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta como jefe de Gobierno porteño, como “principal culpable de esta muerte”, y añadió: “Ellos (por el Pro) piensan al Estado como un Estado para pobres al cual vienen desfinanciando año tras año”.

Con relación a la pequeña fallecida, recordó que “en 2017 la nena tenía la alerta de vulnerabilidad; en 2020 el equipo de orientación escolar pidió la intervención en el Consejo de Niñas, Niños y Adolescentes, que también se volvió a pedir en 2021”, señaló Santoro, quien además mencionó que “en el equipo de orientación escolar de Barracas y Parque Patricios trabajan 14 personas para asistir a 15.000 alumnos”.

En tal sentido, el legislador concluyó que “en la Ciudad de Buenos Aires estas cosas deben estar cubiertas”, sin embargo Santoro afirmó que “el presupuesto educativo porteño baja cada año un poco más y encima, se subejecuta”.

Bielli denuncia desigualdades en el acceso a las jornadas educativas entre el norte y el sur 

La legisladora del Frente de Todos presentó un informe que advierte que mientras en el norte de la Ciudad entre 6 y 7 de cada 10 niños asisten a jornada completa, en los distritos del sur solo lo hacen 3 de cada 10.

La legisladora porteña del Frente de Todos María Bielli publicó un informe que actualizó una investigación realizada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) en 2012, que advierte que, mientras en el norte de la Ciudad entre 6 y 7 de cada 10 niños y niñas asisten a jornada completa en las escuelas primarias, en los distritos del sur solo lo hacen 3 de cada 10

El documento compara la cantidad de establecimientos con jornada completa entre distritos escolares del norte -2, 14 y 15- y tres del sur: 5, 19 y 21. Los primeros corresponden a barrios como Villa Urquiza, Agronomía, Paternal, Chacarita y Almagro, entre otros, mientras que los segundos remiten a Barracas, Parque Patricios, Pompeya, Villa Soldati y Lugano.  

Del análisis realizado surge que la situación de desigualdad mencionada hace 10 años por ACIJ “no sólo no se revirtió, sino que se profundizó”. El promedio de ampliación de la jornada completa en los distritos del norte entre 2010 y 2020 es de 7,02% mientras que en los distritos del sur es de 4,47%. Es decir, “no se priorizó la ampliación de oferta educativa de jornada completa en aquellos distritos donde existe mayor demanda, condiciones socioeconómicas más desfavorables y donde la oferta era menor, lo que repercute en un aumento aún mayor de la brecha existente”, señala el informe. 

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha recurrido a la estrategia de extensión de la jornada mediante la implementación del programa “Jornada Extendida” que funciona a contraturno. Consiste en que los estudiantes de las escuelas de gestión estatal de sexto y séptimo grado tienen 3 horas más de clase 3 días por semana. Los estudiantes de los dos primeros años de secundario también, pero dos veces por semana.  

Desde el despacho de Bielli advierten sobre la necesidad de no equiparar la jornada extendida a la completa: “En el primer caso no se incluye a todos los años del nivel primario y secundario, ni se implementa todos los días de la semana. Esto repercute negativamente en la rutina diaria de las familias, y particularmente sobre las mujeres a cargo de las tareas de cuidado”.  

Además, advierte que, a diferencia del resto de los docentes, los trabajadores del programa “desempeñan sus tareas en condiciones de precariedad ya que son contratados del gobierno de la Ciudad -se encuentran fuera de los derechos y obligaciones establecidos en el estatuto docente- y en muchos casos no poseen título habilitante para estar al frente de un curso”. 

“Por lo tanto, la implementación de Jornada Extendida puede ser transicional pero no exime al Gobierno de la Ciudad de responsabilidad de implementar políticas tendientes a garantizar el acceso equitativo a la jornada completa a todos los y las niñas de la ciudad. Es responsabilidad del Estado que los y las estudiantes puedan transitar más tiempo en la escuela y generar en ese acto una mayor justicia educativa”, concluye la legisladora. 

El diputado Andrade contra la transformación del Palacio Ceci

El legislador porteño se expresó contra la decisión del GCBA de remodelar el tradicional edificio.

El diputado porteño y vicepresidente del bloque Frente de Todos Javier Andrade se manifestó en contra de la decisión del Gobierno de la CABA de transformar el Palacio Ceci en “La Casa del Vino”. 

Otro edificio histórico que se pone en riesgo y una vez más la comunidad tiene que defender su patrimonio e identidad”, expresó al respecto el legislador a través de sus redes sociales. 

La situación del Palacio Ceci combina tres ejes de la gestión de Larreta, el desprecio por la Educación, la insensibilidad y la voracidad por los negocios inmobiliarios. Una vez más, con el Distrito del Vino, el gobierno de Larreta crea el marco legal para fomentar la especulación inmobiliaria y garantizar beneficios impositivos”, agregó el legislador. 

Y concluyó: “Ganan lxs mismxs y pierden lxs vecinxs que viven en zonas residenciales”. 

¿Es momento para la reforma del estatuto docente en CABA?

Por Facundo Lancioni Kaprow. El secretario general del Sindicato de Educadores Argentinos considera que estamos ante una “oportunidad histórica” de modernizar, transparentar, y democratizar a los sindicatos.

Enmarcado en el complejo escenario de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional que mantienen en vilo a nuestro país, tras dos años de una pandemia que hizo estragos en el tejido social -y principalmente en nuestro sistema educativo- la Ciudad anunció la modificación del Estatuto Docente en la pasada apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura, y, algunos días más tarde, una legisladora presentó el proyecto de manera formal. Ante esto, la pregunta que surge: ¿es momento para reformar el Estatuto Docente en la Ciudad? 

Toda transformación debe contemplar el momento histórico que atravesamos. Y como ya anunció el Gobierno Nacional, el acuerdo con el FMI obligará a modernizar todos los convenios colectivos de trabajo a nivel nacional. Por eso, estos cambios que apuntan a la “transformación educativa” con la que la Ciudad pretende posicionarse a la vanguardia, en relación con el resto del país, en cuanto a formación docente, contenidos pedagógicos y condiciones laborales en las Escuelas, que complementan los anuncios de las nuevas escuelas bilingües y la eliminación de las “horas libres”, entre otros puntos positivos, deben ser mirados bajo una óptica coherente, para no jugar con el tiempo de los argentinos. 

Nosotros, como sindicato docente, estamos convencidos del rol que debemos ocupar como garante de la educación, y no obstaculizándola. 

Remarco esto para poner en perspectiva qué está bien y qué está mal en esta reforma del Estatuto: creará más puestos de trabajo de forma directa (a través de los nuevos cargos docentes que se crean) e indirecta (fomentando la formación continua de docentes, impulsando la creación de nuevas carreras), y aumentando el poder adquisitivo en función de la jerarquización de la tarea docente. La contracara de esto es que en ningún momento se nos consultó, ni se nos informó. Claro que, tras el anuncio mediático y político, los docentes en las escuelas necesitaban saber más, y nosotros como sindicato docente, también. Si cuando se implementó la UNICABA fuimos consultados, y para la presencialidad, hubo diálogo -para remarcar dos grandes “batallas” de los últimos tiempos-, ¿Qué cambió ahora en el Gobierno de la Ciudad? 

En estos momentos tan delicados que atravesamos como país, y ante la frágil y vulnerable situación social a la que han sumido a los chicos y chicas nacidos en nuestro suelo, debemos convocar a todas las partes involucradas para salir adelante. Como dirigente, entiendo que años de mala fama han ponderado a los sindicatos como asociaciones en contra del progreso. Pero no somos todos iguales. Es una oportunidad histórica de modernizar, transparentar, y democratizar a los Sindicatos. Y desde SEducA estamos a favor de la tarea docente, y su profesionalización. Porque eso implicará más oportunidades, mejor remuneradas e impactará positivamente en la formación en las escuelas, creando más y mejor futuro para todos. La única forma de parar ese espiral de pobreza del que nunca parecemos poder salir es a través de la modernización y del progreso, y queremos ser parte de la solución. Pero también tenemos la responsabilidad de representar a los docentes que día a día están en las escuelas, e interpretar sus demandas. Ahí radica la importancia de no invisibilizar nuestro rol. 

Por eso, creo que debemos entender que hoy nuestro país nos necesita, y nos está convocando de forma urgente a todos a comprometernos en la solución. La transformación educativa es fundamental, pero no deja de ser parte de un gran entramado de cambios que nos vemos obligados a enfrentar para salir adelante, en la Ciudad, la Provincia y en todo nuestro territorio Nacional. Dejemos las mezquindades de lado, y apuntemos a una construcción democrática y transparente que convoque a todos los sectores involucrados. Reconociendo lo bueno, y lo malo de esta, y todas las reformas que necesita nuestra educación, y nuestro país, pero siempre siendo conscientes del momento y la oportunidad para proponerlas. 

Reformas claves para la educación post pandemia

Por Juan Francisco Nosiglia. Sancionar la ley para la Ciudad de Buenos Aires es una oportunidad para darle sentido, direccionalidad y fundamento a la política educativa en su conjunto.

La educación en Argentina está en su momento más crítico. Fue una de las áreas más castigadas como producto de la pandemia, pero también como consecuencia de las malas decisiones adoptadas por el gobierno nacional. En junio de 2020, según los datos oficiales del Ministerio de Educación, 1,1 millones de chicos y chicas se habían desvinculado de la escuela y las estimaciones más recientes indican que ya serían 1,5 millones. Esto representa un 13% menos de alumnos en los tres niveles obligatorios.

Preocupan, también, los datos relativos a la tasa de egreso a nivel nacional. Según datos oficiales, tan solo el 54% de los estudiantes en Argentina cumplen con sus estudios obligatorios. En los sectores más vulnerables, apenas 4 de cada 10 jóvenes terminan sus estudios.

Pensamos que, en este contexto, sancionar la ley de educación de la Ciudad de Buenos Aires es una oportunidad para darle sentido, direccionalidad y fundamento a la política educativa en su conjunto y proyectarla más allá de una gestión política, para construir una política de estado. 

La educación constituye uno de los instrumentos sociales más importantes para luchar contra las desigualdades, hacer frente a los fenómenos y procesos de segregación y exclusión social, establecer los valores cívicos y democráticos e impulsar el desarrollo económico y cultural de una sociedad.

Creemos que la política educativa debe basarse en la consolidación de un sistema que asegure que la ciudadanía tenga más y mejores oportunidades de desarrollo. La educación siempre fue una prioridad para nosotros, y lo seguirá siendo ahora más que nunca. En este sentido, insistimos en poner en agenda temas que atraviesan la política educativa de la Ciudad de Buenos Aires para que se habiliten discusiones democráticas y se logren acuerdos sustentables a la hora de potenciar la calidad en la educación.

En tiempos de profunda crisis educativa, atravesada por múltiples desigualdades e inequidades que condicionan el futuro de miles de jóvenes en la CABA y en el país, es necesario construir consensos y abrir un diálogo desinteresado, responsable y pluralista con diferentes actores para sostener políticas y reformas educativas que contengan a todos.

La Ciudad de Buenos Aires, con una vasta y relevante trayectoria en materia educativa, no tiene hasta la fecha una ley de educación que oriente las políticas del sector y establezca la agenda educativa a la altura del siglo XXI.

El proyecto de nuestro bloque -UCR Evolución- presentado en la legislatura pretende avanzar en cinco reformas que son claves para fortalecer la educación y adaptarla a los cambios más recientes. Creemos que es necesario aumentar la inversión en materia de educación en la Ciudad, que necesitamos planificar la incorporación de la tecnología y los sistemas y herramientas necesarias para su aprovechamiento, que tenemos que ser más rigurosos en la articulación entre los tres niveles educativos, que es imprescindible trabajar en mejorar la formación docente y desarrollar el legajo único estudiantil como una herramienta para el seguimiento de la trayectoria de cada estudiante. Entre otras propuestas que el proyecto de ley hace.

Los desafíos en materia de educación a los que tendremos que enfrentarnos en la era de la post pandemia son considerablemente mayúsculos, porque no solo se trata de revertir la crisis estructural que Argentina tiene desde hace muchísimo tiempo en materia de educación, sino que además implica adaptarse al escenario pos pandemia. Es por este motivo que tenemos que ser capaces de dar respuestas que sean compatibles con las nuevas demandas como consecuencia de las transformaciones económicas, tecnológicas y sociales de los últimos tiempos, pero sin dejar de atender la grave crisis educacional más inmediata que hoy tiene nuestro país.

La experiencia mundial muestra la existencia de una estrecha correlación entre el nivel de desarrollo de los países, en su sentido amplio, con la fortaleza de sus sistemas educativos y de la investigación científica y tecnológica. La crisis en la educación argentina es uno de los problemas más graves que tenemos hoy. Afortunadamente, ya nadie duda de eso. No hay más tiempo. Necesariamente debemos hacer efectivas reformas para que la educación en Argentina recupere la calidad de la enseñanza, se adapte a las nuevas transformaciones, sea más inclusiva y vuelva a construir ciudadanía para las generaciones que vienen.

*El autor es legislador porteño por UCR-Evolución.

Vidal insistió con construir un bloque de 120 diputados

Será, dijo la candidata en el cierre de campaña de JxC en CABA, para “poner sensatez y sentido común a tanto caos y falta de planificación”.

Con un acto en la Plaza Naciones Unidas, Juntos por el Cambio cerró la campaña electoral en la Ciudad de Buenos Aires con un acto que cerró María Eugenia Vidal, quien llamó a dar un “basta más atronador” que el del 12 de septiembre dado a un gobierno que “no escuchó”.

La candidata a diputada nacional llamó a decir “basta de que la vicepresidenta se lleve casi 3 millones de pesos por mes en una jubilación de privilegio; basta de que te maten a alguien y el ministro de Seguridad diga que pasa en todo el mundo; de que el patrullero no tenga nafta y el intendente no dé la cara”.

“Por eso, gritemos ‘basta’ este domingo. Gritémoslo bien fuerte para que nos escuchen. Y si no nos escuchan, al menos vamos a tener nuestro lugar seguro desde el que pelear por esa Argentina que queremos”, enfatizó.

La candidata insistió por lograr “construir un equipo en el Congreso de 120 diputados que le ponga sensatez y sentido común a tanto caos y falta de planificación” y “un bloque con experiencia, que gobernó y aprendió, que atravesó crisis, y donde no hay ninguna estrella”.

Con el monumento “Floralis Genérica” de fondo, estuvieron también el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, el senador nacional Martín Lousteau y los candidatos Martín Tetaz, Ricardo López Murphy y Paula Oliveto, entre otros.

En su intervención, López Murphy advirtió que “necesitamos el apoyo para construir un proyecto para volver a gobernar la argentina y construir un país para todos”, en tanto que Lousteau sostuvo que la oposición tiene que “ganar en las ocho provincias dónde se eligen senadores para empezar a discutir otro país, terminar con el quórum de Cristina en el Senado y ser primera minoría en la Cámara de Diputados”.

A JxC se le complica renovar todo lo que arriesga en CABA

Si se repitieran los resultados de las PASO, la lista encabezada por María Eugenia Vidal estaría alcanzando 7 bancas y son 10 las que expone.

Es inobjetable que en el marco de la campaña de Juntos por el Cambio en Ciudad de Buenos Aires su primer candidata sugiera al electorado que deben tener más votos el 14 de noviembre para que pueda llegar al Congreso la científica Sandra Pitta, novena de esa lista. María Eugenia Vidal ha dicho que repitiendo los resultados de las PASO el espacio ya logra sumar 8 diputados, por eso van por el noveno -en este caso, la novena-.

Otros más entusiastas exageran, como un comunicador que el viernes por la noche sugería en un canal de noticias que con el 50% que estarían anticipando algunas encuestas, no solo estaría ingresando Sandra Pitta, sino que Carlos Heller estaría quedando fuera del Congreso.

La realidad es que si el resultado de las PASO fuera definitivo, Juntos por el Cambio estaría llevando al Congreso por CABA 7 diputados, 3 menos de los que pone en juego.

El Frente de Todos lograría 3, La Libertad Avanza 2 y la izquierda consagraría a Myriam Bregman. Es una cuestión matemática que el voluntarismo no puede alterar: se eligen 13 diputados, no 14.

En Juntos por el Cambio siempre supieron que lograr la elección de todos los diputados que expone en el distrito en el que gobierna el Pro era una misión prácticamente imposible. El número máximo de diputados que ha logrado consagrar en una buena elección es 8. La cifra elevada que debe renovar en esta elección se debe a que en 2017 Cambiemos sumó 8 diputados en ese distrito y Evolución, el espacio conducido por Martín Lousteau, 2: el propio Lousteau y Carla Carrizo (cuando el primero pasó al Senado, su banca quedó en manos de Alvaro de Lamadrid).

Para alcanzar las 8 bancas, la lista que entonces se denominó Vamos Juntos cosechó 50,98% de los votos, mientras que Evolución sumó sus dos diputados con el 12,30%.

El kirchnerismo se presentó ese año como Unidad Porteña y el 21,74% que reunió esa vez le alcanzó para sumar los 3 diputados que este año debe renovar.

El 5,79% que reunió no le alcanzó al Frente de Izquierda y de los Trabajadores para alcanzar una banca.

Ese es el dato que hay que tener en cuenta para entender el reparto de bancas que estaría dándose según las PASO. Pasando los 20 puntos, el Frente de Todos tendrá un mínimo de 3 bancas, y superando el 12% la tercera fuerza ya se asegurará un par. Y sumar más de 6 puntos casi que garantiza ya una banca.

Juntos por el Cambio sumó el 12 de septiembre un 48,10% (menos que en 2017); el Frente de Todos 24,66% (más que hace 4 años); y el espacio de Javier Milei 13,66% (más que Evolución en 2017).

La diferencia está en que el Frente de Izquierda y de Trabajadores superó los 6 puntos (6,23%).

Convengamos que en 2019 la izquierda también superó los 6 puntos (6,13%), pero esa vez no tuvo premio. Todo se lo repartieron Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, que sumaron 53,02% y 32,05% respectivamente. Había en juego entonces 12 bancas y 8 fueron para JxC y 4 para el FdT. En caso de haber habido una decimotercer banca en juego, como este año, hubiera sido para el FIT.

Hay un dato aun más inquietante para Juntos por el Cambio, que es el resultado de 2015, año en el que se repartían 12 bancas en el distrito porteño. Esa vez Cambiemos sumó 45,80 puntos, lo que le valieron solo 6 bancas. El Frente para la Victoria tuvo 22,37%, transformados en 3 bancas.

La tercera fuerza de entonces fue Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), que alcanzó un porcentaje similar al de Milei en septiembre, 14,33%, o sea 2 diputados. Pero hubo una cuarta fuerza, Progresistas, que hizo un buen número que le permitió alcanzar la banca restante: 8,53%.

De tal manera, Juntos por el Cambio debe asegurarse este año redondear al menos el 50%, como siempre ambicionaron desde esa fuerza, si es que quiere retener al menos el número histórico accesible. Para soñar con retener la decena de bancas que expone, debería acercarse mucho a los 60 puntos y que se vacíen de votos terceras y cuartas fuerzas. En la medida que la izquierda retenga los votos de las PASO y se supere un poco, esa última banca no irá para el que más votos tenga, sino para sentar a Bregman en el Congreso. Y lo mismo corre para la fuerza de Milei: en la medida que crezca y Leandro Santoro no baje drásticamente, la tercer banca de esa fuerza será a expensas de la que encabeza la exgobernadora bonaerense.

Fuerza PorcentajeBancas
PASO 202113
Juntos por el Cambio48,10 %7
Frente de Todos24,66 %3
La Libertad Avanza13,66 %2
FIT6,23 %1
XXX
201912
Juntos por el Cambio53,02 %8
Frente de Todos32,05 %4
FIT6,13 %
XXXX
201713
Vamos Juntos50,98 %8
Unidad Ciudadana21,74 %3
Evolución12,30 %2
FIT5,79 %
XXXX
201512
Cambiemos45,80 %6
Frente para la Victoria22,37 %3
UNA14,33 %2
Progresistas8,53 %1
Fuente: Atlas Electoral de Andy Tow

Un “veranito” cultural para el patrimonio porteño

Por Mariela Blanco. La periodista reseña las nuevas propuestas culturales de la Ciudad, tras el paso de la pandemia.

El último trimestre del año llega con buenas noticias para los aficionados al acervo cultural porteño. Con un aluvión de público, pasó ya La Noche de los Teatros y este sábado llega La Noche de las Librerías. 

Las buenas nuevas siguen: la realización de la tradicional Noche de los Museos será el próximo 30 de octubre de forma presencial y Arte BA, la feria de arte contemporáneo, tendrá lugar entre el 4 y 7 de noviembre. 

Luego, el 4 y 5 de diciembre, se realizará una nueva edición de Open House, el festival de arquitectura y urbanismo a puertas abiertas que hace posible el ingreso a edificios que normalmente se encuentran cerrados al público general. 

Mas allá de estos eventos programados, hay que resaltar que la pandemia y las restricciones para viajar dejaron un efecto colateral positivo. Muchos guías de turismo se reinventaron organizando tours culturales para grupos reducidos; en general, gente que gusta de la fotografía y la arquitectura. 

Asimismo, se multiplicaron las propuestas para dibujar cúpulas a mano alzada desde terrazas estratégicamente ubicadas dando paso a una nueva sub-tribu urbana dentro de los clásicos “croquiseros” que bien podría definírselos como “radiógrafos sociales sin vértigo”. 

Así, Buenos Aires va retomando su destino de museo vivo. Los vecinos empiezan a recuperar la calle y están ávidos de conocer todos esos espacios para los que siempre sobra apuro y falta tiempo. Todo parece indicar que al patrimonio le está llegando su veranito. 

Cómo quedarían las listas de JxC en CABA y Provincia

En la Ciudad hubo que redactar una adenda para garantizarle a López Murphy integrar la lista definitiva. El esquema distinto utilizado en el principal distrito del país, y otras provincias.

Las múltiples internas que habrá este domingo en todos los frentes y partidos políticos obligan a hacer un ejercicio extra posterior para verificar cómo quedarán las listas a la luz de los resultados. La cuestión es que la ley que creó las PASO deja a manos de las agrupaciones políticas establecer antes de la elección el mecanismo que permitirá luego el armado de las listas definitivas.

Así las cosas, la falta de experiencia en la materia generó algunos chisporroteos que trataron de solucionar en las horas previas a la cita electoral.

Puntualmente esto se dio en la Ciudad de Buenos Aires, donde el sistema elegido en Juntos por el Cambio para la conformación definitiva de las listas fue el D’Hont. Y lo que en un principio se soslayó, fue lo que generó luego discusiones que alcanzaron a saldarse el jueves, en vísperas del cierre de campaña.

El problema surgió a partir de la necesidad de combinar el sistema D’Hont con la paridad de género. El elemento detonante fue que una mujer, María Eugenia Vidal, encabezara la lista favorita, mientras que las otras dos están encabezadas por varones: Ricardo López Murphy y Adolfo Rubinstein. Entonces la combinación se complica y puede surgir la paradoja de que en lugar de ser incluido en la lista definitiva el exministro de Economía y Defensa, la que acceda sea su segunda, la científica Claudia Pitta.Las sirenas de alarma sonaron cuando en el oficialismo porteño advirtieron que si López Murphy quedara afuera, o en una posición lejana, el electorado liberal pudiera migrar hacia Javier Milei.

Veamos la caprichosa conformación de la lista que establecía la propuesta original. Usaremos el ejemplo de la lista Republicanos, pero corre también para Adelante Ciudad:

  • Del 17 al 20%, la lista minoritaria incluiría a Claudia Pitta en 5° lugar.
  • Del 21 al 22%, la segunda lista sumaría a López Murphy en 4° lugar.
  • Del 23 al 25%, ingresarían dos en lugares “salibles”: LM 4° y Gustavo Lazzari 8°.
  • El caso insólito se daría del 26 al 28%: entraban Pitta 3° y María Eugenia Talerico 7°.
  • Del 29 al 33%, entraría Claudia Pitta en 3° lugar y López Murphy 6°.
  • Más del 34%, Ricardo López Murphy pasaría directamente al 2° lugar.

Este absurdo se subsanó el jueves por la tarde al suscribir todos los partidos integrantes de Juntos por el Cambio una adenda según la cual el primero en ingresar será quien encabece la lista que traspase el piso de votos en cuestión. O sea, un varón, en el caso de Republicanos López Murphy.

De tal manera, del 17 al 20%, el exministro quedaría en el 6° lugar, desplazando al 8° a Fernando Sánchez; del 21 al 22° él sería 4° y Fernando Iglesias pasaría al 6°.

Adenda

Este problema no existió en Buenos Aires, donde los apoderados de las dos listas que compiten dentro de Juntos por el Cambio establecieron previamente un sistema no basado en el sistema D’Hont, sino garantizando directamente los lugares que corresponderán al reparto a la lista derrotada que supere el piso del 20% de los votos. Acá hagamos la salvedad de que en CABA el piso que deben superar las listas para poder participar es del 15%.

Según el reglamento acordado en la provincia de Buenos Aires, cuando la lista minoritaria supere el 20% de los voto, pero no tenga más del 30% de los votos, la minoría se integrará a la lista en los lugares 3°, 8°, 13°, 18°, 23, 28°, 33° y el quinto lugar entre los suplentes.

De tal manera, en caso de ganar la lista de Diego Santilli, sería segunda Graciela Ocaña y Facundo Manes iría tercero, postergando a Juan Manuel López al quinto puesto. Octava sería Danya Tavela; 13° quedaría Emilio Monzó, mientras que Margarita Stolbizer accedería al 18° puesto. El 23° sería para Fabio Quetglas; 28° Elsa Llenderrozas y 33° Jesús Cariglino.

Entre el 30 y el 40%, Manes sería 3°; Tavela 4°; Monzó quedaría 9°; Stolbizer 12°; Quetglas 15°; Llenderrozas 18°; Cariglino 21°; Josefina Mendoza 24°; Pablo Juliano 27°, María José Navajas 30° y Mariano Mugnolo 33°.

En el caso de que la lista minoritaria alcanzara un 40%, el reparto sería mucho más equilibrado, con Manes 3°; Tavela 4°; Monzó 7°; Stolbizer 8°; Quetglas 11°; Llenderrozas 12°; Cariglino 15°; Josefina Mendoza 16°; Pablo Juliano 19°; María José Navajas 20°; Mariano Mugnolo 23°; María Cristina Malegni 24; Pablo Zubiaurre 27°; Maitén Agüero 28°; Martín Salaberry 31°; Laura Perugorría 32° y Marcelo Di Mario 35°.

En otros distritos, donde la cantidad de cargos es menor, directamente la lista ganadora se queda con todo. Es el caso de la provincia de Tucumán, donde en JxC compiten tres listas -dos radicales y una integrada por peronistas y el Pro-, no habrá entrecruzamiento de listas.

En Santa Fe, donde hay una PASO muy competitiva de final incierto, se aplicará el sistema D’Hont.

En Córdoba, en cambio, se estableció que el que gana pone los dos primeros diputados, y el que sale segundo el tercero y cuarto. El quinto y sexto es para el ganador. Según confiaron a parlamentario.com fuentes partidarias, será por parejas para respetar la paridad de género.

Por ejemplo, si gana la lista Juntos por Córdoba, que encabeza Gustavo Santos, quedaría conformada por el exministro de Turismo en primer lugar, seguido por Soledad Carrizo; 3°) Rodrigo De Loredo y 4°) Laura Rodríguez Machado; y 5°) Ramón Mestre y 6°) Mariana Spizua.

Si en cambio se impone Cambiando Juntos, quedaría así: 1°) Rodrigo De Loredo y 2°) Laura Rodríguez Machado; 3°) Gustavo Santos y 4°) Soledad Carrizo; y 5°) Héctor Baldassi y 6°) Gabriela Brouwer de Koning.

Por cuánto ganarían JxC en CABA y el FdT en Provincia

Según un sondeo de Proyección Consultores, las listas de la principal oposición sumarían 46 y 35 puntos, respectivamente, mientras que el oficialismo nacional tiene 30% y casi 40% en cada uno de esos distritos.

A pocos días de las PASO, una encuesta de opinión anticipa victorias de Juntos por el Cambio en Capital Federal y del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. Y si bien el resultado conforma a ambos sectores, puede encender cierta preocupación en sendos bunkers. Porque en Ciudad de Buenos Aires el porcentaje de la sumatoria de fuerzas no es lo suficiente elevado como para garantizar reponer la cantidad de bancas que expone JxC, y porque en el principal distrito del país la diferencia a favor del oficialismo nacional no es tan grande como quisiera.

El sondeo de Proyección Consultores le asigna a la lista encabezada por María Eugenia Vidal 32,9% apenas dos puntos más que la del Frente de Todos que lidera Leandro Santoro. Claro que al porcentaje de quien encabeza habría que sumarle los 11,1 puntos que según este trabajo acumula Republicanos Unidos, la lista de Ricardo López Murphy, como así también los 2,1 de Adelante Ciudad, la nómina que encabeza Adolfo Rubinstein. Estas tres listas elevan la sumatoria a 46,1 puntos.

Javier Milei, con La Libertad Avanza acumula 9,5 puntos, bien alejado del Frente de Izquierda, que tiene una marca de 3,2%.

En la provincia de Buenos Aires, en tanto, el Frente de Todos roza los 40 puntos (39,7%), mientras que la sumatoria de Juntos está a casi 5 puntos, con un Diego Santilli que lidera esta interna con 21,4 puntos y Facundo Manes 13,7.

Un escalón detrás aparece Avanza Libertad, la lista de José Luis Espert, con 5,7%, y luego vienen Florencio Randazzo (4,3) y Nicolás del Caño (4,1).

El trabajo de Proyección en CABA establece que un 64,1% quiere ir a votar para elegir un opositor al Gobierno de Alberto Fernández y un 35,9% busca darle una oportunidad al Gobierno nacional.

La mejor imagen corresponde a Horacio Rodríguez Larreta, que tiene una positiva de 53,3%; María Eugenia Vidal 42,4%; Alberto Fernández 37,3%; Leandro Santoro 37,3%.

Mauricio Macri tiene una positiva de 36,8 y una negativa de 51,9%.

La principal preocupación de los porteños radica en la inflación (23,5%), el desempleo (18%) y la corrupción (15,8%).

En el caso de los bonaerenses, la inflación también va primera (28%), el desempleo (17,8%) y la inseguridad (14,5%) conforman el podio de las preocupaciones.

Mientras en la provincia de Buenos Aires la principal necesidad pasaría por programas de empleo (51,7) y un plan de seguridad (50,9), en CABA están primeros los programas de empleo (39,5) y la inversión en educación (38,5).

En la provincia el presidente Alberto Fernández tiene una imagen positiva de 45,5 puntos, y una negativa de 47,9; Axel Kicillof tiene mejor imagen (42,9); Horacio Rodríguez Larreta42,7 y Cristina Kirchner 41.4.

En cuanto a los precandidatos, Diego Santilli tiene una positiva de 38,2; Facundo Manes 33,9 y Victoria Tolosa Paz 30,8.

Un 57,7% quiere ir a votar para elegir un opositor al Gobierno nacional, y un 42,3 para darle una oportunidad a Alberto Fernández.

Alternativa Ciudadana presentó su propuesta “Igualitaria, feminista y ambiental”

Los precandidatos Martín Hourest y Daniela Gasparini firmaron un compromiso público con la “democracia real, una nueva prosperidad, una sociedad de derechos e igualdad y el cuidado de lo común y cuidarnos en común”.

Los precandidatos por Alternativa Ciudadana en la CABA, Martín Hourest –a diputado nacional-, y Daniela Gasparini –a la Legislatura porteña- presentaron su propuesta electoral, que enmarca un compromiso público con la “democracia real, una nueva prosperidad, una sociedad de derechos e igualdad y el cuidado de lo común y cuidarnos en común”. 

En el documento firmado sostienen que “las elites políticas y económicas nos ponen en peligro. Queremos ser un freno de emergencia frente Al desprecio y el maltrato. Digamos basta”. 

En este sentido, los precandidatos destacaron además que “somos energía ciudadana ganando su lugar para llevar tu voz en el Congreso y la Legislatura de la Ciudad”. 

El documento concluye: “Vamos más allá de la indignación y la bronca, somos la alegría de lo necesario. Nuestro compromiso es para que la sociedad nos controle, no es un voto: es un acuerdo de trabajo en común”. 

La Ciudad creó un programa de capacitación laboral

“Habilidades para la Empleabilidad” busca facilitar el ingreso de las personas al mercado del trabajo, a través de la formación en habilidades laborales, capacidades socioemocionales y el desarrollo de competencias digitales.

La Ciudad de Buenos Aires creó el programa Habilidades para la Empleabilidad, diseñado por la Subsecretaría de Desarrollo Inclusivo del Ministerio de Desarrollo Económico y Producción en conjunto con la Agencia de Aprendizaje a lo largo de la Vida del Ministerio de Educación. 

El programa está dirigido a grupos de alta vulnerabilidad laboral, con el objetivo de desarrollar una formación en recursos socioemocionales y digitales para su inserción en el mundo del trabajo. Ofrece alternativas de formación y proporciona un espacio de aprendizaje y reflexión sobre la igualdad de oportunidades y la inclusión en el mercado laboral”, explicó el subsecretario de Desarrollo Inclusivo Daniel Nieto

Habilidades para la Empleabilidad está orientado a personas jóvenes y adultas mayores de 18 años que buscan empleo, mujeres que quieren desarrollar sus capacidades laborales porque se encuentran fuera del mercado de trabajo y a la población inmigrante sin experiencia laboral en la Ciudad de Buenos Aires. 

Uno de los desafíos que plantea el siglo XXI tiene que ver con formar ciudadanos y ciudadanas a lo largo de la vida, para que sean protagonistas del desarrollo de sus ciudades. Cambiaron los perfiles profesionales y, por ende, las personas deben poder adaptarse, innovar, reinventarse y pensar soluciones creativas a los desafíos que plantea este siglo. A través de nuestras políticas educativas, buscamos proporcionar habilidades necesarias para dar respuesta a las nuevas demandas del mercado laboral actual, dentro de un contexto de transformación continua”, mencionó Eugenia Cortona, subsecretaria de la Agencia de Aprendizaje a lo largo de la Vida.  

Esta iniciativa surge en el marco de la Ley de Promoción del Empleo a través de prácticas  

Tiene una duración de cinco semanas, con una carga horaria total de 54 horas, donde se abordarán contenidos para el desarrollo de habilidades socioemocionales y competencias laborales y las características del mercado laboral actual, además de contar con un espacio de reflexión acerca de la perspectiva de género y talleres para inmigrantes. 

La primera edición del curso comienza el 19 de julio y las personas interesadas se pueden inscribir en el siguiente formulario

Piden por la vuelta de la frecuencia del subte y la apertura de las estaciones en CABA

El diputado Eugenio Casielles presentó un proyecto para instar al GCBA a volver a la frecuencia normal en el subte y a abrir las estaciones cerradas por la pandemia.

Frente a la reducción de la frecuencia de los trenes de subte y el cierre de las estaciones intermedias de las líneas, el diputado de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Casielles, presentó un proyecto en la Legislatura porteña con el objetivo de volver a las frecuencias normales de los trenes en el subterráneo y solicitar la apertura de las estaciones

Al respecto, el legislador comentó que “con las nuevas aperturas en términos de circulación y actividades económicas, menos frecuencia y menos estaciones solo significan mayor riesgo de contagio por aglomeración”. 

El Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio decretado el 20 de marzo de 2020 motivó en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que el transporte subterráneo cambiara las frecuencias de los días hábiles a frecuencias de días feriados, y deshabilitara estaciones intermedias por cada ramal, junto con el ejercicio de control del acceso al subte a quienes tenían los permisos habilitantes según disposiciones del Gobierno Nacional. Actualmente, la cantidad de usuarios que utilizan diariamente el transporte ha aumentado considerablemente con respecto a los períodos en donde regía una mayor restricción a su uso.  

Casielles explicó que “todos los pronósticos indican una posible tercera ola por la entrada de la variante Delta al país. Es correcto que en este momento se flexibilice y permitan actividades económicas porque la gente tiene que trabajar, pero mantener el subte limitado como abril del año pasado es un riesgo completamente innecesario”. 

Según el diputado de Consenso Federal, con el aumento de la cantidad de gente que circula y utiliza el servicio de transporte público, tener el servicio limitado “genera una aglomeración en los vagones y en las estaciones, reduciendo la distancia entre personas, y así aumentando el riesgo de contagio”. Para finalizar, agregó que “la situación al día de hoy es distinta. Más gente puede trabajar y circular, y el Gobierno de la Ciudad debe adaptarse a la realidad. Esta medida, al día de hoy, es una piedra en el zapato del trabajador y un riesgo sanitario sin sentido”. 

Marziotta: “El gobierno porteño abandonó a su suerte a los artistas y a los espacios culturales”

La diputada nacional se reunió con el ministro de Cultura Tristán Bauer para apoyar la política de asistencia de la Nación al sector cultural de la CABA.

La diputada nacional del Frente de Todos por CABA Gisela Marziotta se reunió con el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer para conversar sobre las medidas de apoyo para asistir a artistas, espacios y diferentes industrias culturales de la Ciudad, durante esta crisis sanitaria y específicamente en esta segunda ola de contagios. 

Marziotta concurrió junto con el legislador porteño Matías Barroetaveña y de manera remota también participó: Lucrecia Cardoso, Sec. de Desarrollo Cultural. 

Tras el encuentro, la legisladora sostuvo que el sector cultural “es uno de los más afectados en la Ciudad de Buenos Aires por la pandemia y con el cierre de teatros, cines, museos y centros culturales se paralizó la actividad en detrimento de los ingresos de productores y trabajadores del sector”; y sentenció: “El gobierno porteño abandonó el sector a su suerte”. 

En este sentido, consideró que “es fundamental el plan de asistencia impulsado desde la Nación. La inversión del Ministerio de Cultura de la Nación para asistir al sector en la Ciudad ha sido de $356.428.626 entre enero y abril del 2021 con diferentes programas: Cultura solidaria, Reactivar escena, festivales argentinos, Podestá 2021, Conabip, entre otros. De este modo se distribuye tanto en el apoyo directo a artistas, como a las salas, al teatro independiente y a las bibliotecas populares”. 

Presentan un paquete de medidas económicas para aliviar a los comercios en la Ciudad

El diputado porteño Eugenio Casielles presentó un conjunto de proyectos de ley para fomentar la actividad comercial facilitando el pago de alquileres, capacitación de venta virtual y eximición impositiva.

El diputado Eugenio Casielles presentó un paquete de medidas económicas destinado a paliar la situación crítica de los comercios de la Ciudad. Este paquete consiste de tres proyectos de ley: un programa de créditos de hasta 500.000$ del Banco de la Ciudad de Buenos Aires para el pago de alquileres de locales comerciales de CABA, la creación de un programa de capacitación en logística de venta electrónica y una medida exclusiva para eximir del pago de ABL durante tres meses a los comercios ubicados en la Comuna 8. “Es fundamental atender a los problemas graves que se sufren en la Ciudad hoy, y consideramos que los comercios ocupan ese lugar en nuestra agenda”. 

Casielles consideró que la problemática de los alquileres necesita una respuesta urgente, y por eso el proyecto central del paquete presentado consiste en un crédito para el pago de tres meses de alquiler para comercios en la Ciudad, con un interés del 29% anual y un plazo de pago de hasta 30 cuotas mensuales. El legislador comentó que “estos proyectos son producto de una visita que hicimos a varios centros comerciales en la Comuna 8, donde los vecinos manifestaron estar preocupados principalmente por el precio de los alquileres, y la importancia de adaptarse a las nuevas tecnologías de venta virtual.” En este sentido, afirmó que “frente a la inminencia de un nuevo ciclo de pandemia y recesión, esta vez, el Estado debe responder a las demandas de los ciudadanos con todas las herramientas con las que dispone”. 

Respecto de lo que motiva este paquete, Casielles indicó que “mi equipo y yo tomamos un compromiso personal con los comerciantes de Lugano, Villa Soldati y Villa Riachuelo para hacer cuanto podamos para alivianar la carga en estos meses que, tanto en la salud como en lo económico, van a ser los más difíciles del año”. El legislador porteño concluyó agregando que “cada barrio tiene necesidades distintas. Empezamos el año visitando comercios en el microcentro, luego El Caminito en La Boca y ahora Lugano. Los porteños necesitan respuestas específicas y concretas en estos tiempos de crisis”. 

Santilli: “Devolver un celular es un acto de justicia y reparación”

El vicejefe de gobierno de la CABA indicó que entre septiembre y mayo se secuestraron 6.172 celulares robados, e instó a la ciudadana a denunciar los hurtos ante la Polciía de la Ciudad.

El vicejefe de gobierno porteño Diego Santilli anunció el inicio de la devolución de teléfonos a víctimas de robos y hurtos en la ciudad. Indicó que entre 11 de septiembre de 2020 y el 7 de mayo de 2021 se inspeccionaron 198 locales en distintos puntos de la Ciudad y se secuestraron 6.172 celulares. Al respecto, manifestó: “Cuando te roban un celular, se meten en tu vida, tu intimidad y tu privacidad”. 

“Llegó el día en el que se cierra el círculo: recibimos la denuncia, investigamos, detenemos a los delincuentes y devolvemos el celular robado”, indicó Diego Santilli, Vicejefe de Gobierno de la Ciudad. Lo hizo en la conferencia de prensa que brindó este jueves junto al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en la Comisaría Vecinal 4 D, en Barracas.  

Entre el 11 de septiembre de 2020 y el 7 de mayo de 2021 se inspeccionaron 198 locales en distintos puntos de la Ciudad y se secuestraron 6.172 celulares, de ellos 658 fueron identificados y serán entregados a sus dueños. De esta investigación hay 91 detenidos y 107 negocios clausurados. 

Para recuperar los celulares en distintos puntos de venta de la Ciudad, los efectivos policiales trabajaron en conjunto con inspectores de la Agencia Gubernamental de Control (AGC) y la Dirección General de Coordinación Operativa, dependiente de la Secretaría de Justicia y Seguridad. 

“Cuando te roban un celular, se meten en tu vida, tu intimidad y tu privacidad. Además del costo que implica un celular, devolverlo también tiene como objetivo reparar ese daño. Es un acto de justicia”, agregó Santilli,  quien destacó la importancia de denunciar en la Policía de la Ciudad cuando se sufre el robo de un teléfono porque esa es la única manera en la que se puede concretar la restitución a su dueño. 

“Seguiremos trabajando para que los vecinos puedan vivir tranquilos. Tienen que saber que si hacen una denuncia se activa una búsqueda e investigación que da sus frutos. Tenemos una Policía con una tremenda vocación de servicio y la capacidad necesaria para hacer justicia”, concluyó el vicejefe. 

Sacnun: “Estamos frente al gobierno de jueces que nadie votó”

Para la senadora santafesina, la Corte asimiló a CABA como una provincia y le quitó facultades al presidente.

maria de los angeles sacnun sesion 2 octubre 2020

“Es tremendo el nivel de avasallamiento por parte de la justicia en cuestiones que son netamente políticas. La Corte Suprema dicta un fallo, por vía remota (porque ellos sí se están cuidando del Covid) que desde mi punto de vista es un fallo que no se ciñe a derecho”, sostuvo la senadora nacional María de los Angeles Sacnun, al opinar sobre lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia avalando el dictado de clases presenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


La legisladora santafesina consideró que no se tuvo en cuenta “la realidad social que atravesamos. Esperaba que la Corte Suprema de Justicia, como cabeza del Poder Judicial, pusiera un halo de sentido común frente a la utilización que está haciendo el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de una cuestión tan relevante como lo es la salud pública”.
“No me sorprendió este fallo, aunque uno siempre espera que en la República Argentina el Poder Judicial esté a la altura de las circunstancias. En este caso, prácticamente han asimilado al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires a una provincia y le ha quitado, incluso frente a la emergencia sanitaria con ley del Congreso mediante, facultades al presidente de la Nación para tomar definiciones políticas frente a la emergencia. En este caso podríamos decir que estamos frente al gobierno de jueces, a los que nadie votó por encima de los que han sido elegidos”, aseguró Sacnun.

En una declaración pública, la senadora santafesina enfatizó que “el Poder Judicial de la Nación y en este caso la Corte Suprema de Justicia se está arrogando facultades que no le otorga la Constitución Nacional. Las cuestiones jurídicas las podemos discutir, pero acá estamos hablando de cuestiones netamente políticas, estamos hablando de decisiones de Gobierno, tendientes nada más y nada menos, que a preservar la salud de los ciudadanos y las ciudadanas”.

“Hoy advertíamos, a través de un hilo de Twitter de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que el Senado de la Nación ha sido intimado el pasado 30 de abril, por la Cámara de Nacional de Apelaciones de CABA para que legislemos en materia de pandemia. Lo único que nos falta es que los jueces, a los legisladores nacionales o al presidente de la Nación, nos den indicaciones de cuáles son las leyes o las políticas de Estado que tenemos que ejecutar”, afirmó la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta.

Sacnun señaló además que “estamos frente a una gravedad institucional muy importante, en un momento donde necesitamos que todos los poderes del estado estén trabajando en consolidar una política de estado tendiente a cuidar la salud de argentinos y argentinas, y fundamentalmente preservar un sistema de salud que debe funcionar”.

Por último, la senadora Sacnun expresó que “la Corte Suprema no dijo nada cuando se degradó al Ministerio de Salud de la Nación a secretaría de Estado, cuando se recortaba, desde el Gobierno de Mauricio Macri, el presupuesto en materia educativa, cuando se cerraban escuelas, ni cuando la Ciudad Autónoma de Buenos Aires limitaba la matrícula para el ingreso a la Educación Pública. La verdad es que esta Corte nunca se ha expedido en favor del pueblo argentino, y cada vez que lo hace, es en beneficio de los poderes más concentrados y en este caso de quienes representan a estos poderes, porque evidentemente se ha lanzado la campaña electoral y la Corte Suprema de Justicia de la Nación forma parte de esa campaña electoral”.

Otra vez el presidente le apuntó a CABA por el inicio de la pandemia

Desde Rosario, Alberto Fernández insistió en que el virus comenzó a irradiarse desde la Ciudad de Buenos Aires. Le salieron al cruce.

En el marco de una reunión del Gabinete Federal celebrada en Rosario, el presidente Alberto Fernández afirmó al referirse a la pandemia que “debemos cuidarnos mucho por más que nos pese después de un año”, porque “el virus no se fue, el virus vuelve con más virulencia y nosotros tenemos la capacidad de la experiencia, que nos dice que todo empezó en la Ciudad, se extendió al AMBA y empezó a irradiar al resto del país”.

Le contestó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien replicó: “Presidente, no empezó en CABA. Empezó en el Aeropuerto de Ezeiza, provincia de Buenos Aires. Porque NO testeaban a los pasajeros. Porque sólo les hacían firmar una declaración jurada. Porque su ministro aseguró que ‘no hay ninguna posibilidad que el virus llegue a la Argentina’”.

Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó: “La pandemia empezó en China y se propagó de acuerdo con la permisividad que encontró a su paso. Presidente, no es momento de buscar culpables. Pero si decide hacerlo recuerde que entró por el aeropuerto de Ezeiza porque ni usted ni el ex ministro hicieron algo para impedirlo”.

Casielles manifestó preocupación por los comercios en el Colegio de Corredores Inmobiliarios

Tras visitar las instalaciones, el legislador porteño advirtió que “los son impagables, el consumo es mínimo y desde la política parece no haber respuesta”.

El diputado de la CABA Eugenio Casielles recorrió las instalaciones del Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires, junto a su presidente y vicepresidente, Armando Pepe y Marta Liotto.

Luego de la visita, mantuvieron una reunión en la cual se conversó acerca de la situación de crisis económica, el alto precio de los alquileres y la situación comercial e impositiva de la Ciudad. Sobre esto, Casielles comentó que “en la situación crítica en la que está la Ciudad, vinimos al Colegio porque el involucramiento de las inmobiliarias es fundamental a la hora de buscar potenciar la situación de los comercios”.  

El legislador indicó que “hoy en día emprender con un comercio no es negocio para nadie. Los impuestos son impagables, el consumo es mínimo y desde la política parece no haber respuesta”. En línea con eso, el diputado se puso en contacto con el Colegio de Corredores Inmobiliarios de CABA para interiorizarse acerca de la situación a la que enfrenta quien quiera alquilar un local para trabajar. El diputado explicó que “con Armando y el Colegio ya estamos trabajando en conjunto para delinear propuestas y que alquilar un local comercial para empezar a vender sea atractivo y sostenible”.  

La cuestión de las PyMEs es una de las principales preocupaciones del diputado, quien hace más de dos meses recorre diversos puntos de la Ciudad donde la inviabilidad de los negocios no para de cerrar las persianas.

Para el legislador porteño, “este no es el camino para el crecimiento”, ya que la excesiva presión impositiva asfixia a quienes ya tienen un local y desincentiva las nuevas inversiones. Casielles concluyó manifestando que “una persiana cerrada, además de significar trabajos que desaparecen, implica pérdida para el dueño, para la inmobiliaria y recaudación cero para la Ciudad”. 

Denuncian el “avasallamiento” de la autonomía de la Ciudad

A través de un proyecto, repudian los anuncios presidenciales del miércoles, que consideran representa una “virtual intervención” a CABA.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Facundo Suárez Lastra, presentaron un proyecto de resolución para repudiar los anuncios de Fernández, argumentando que avasallan la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y buscan deliberadamente perjudicar a los porteños.

“Fernández atacó directamente a Horacio Rodríguez Larreta e implementó una virtual intervención de la Ciudad, poder no dotado por la Constitución, en momentos en que el país se ve desbordado por una segunda ola de la pandemia, para la cual el Gobierno Nacional no tomó precauciones ni sanitarias ni económicas. Hay un desconocimiento absoluto de las obligaciones que tiene el presidente de respeto y consideración hacia la Ciudad”, señaló Suárez Lastra.

En los fundamentos de la resolución piden que la razonabilidad de las medidas intervencionistas sean sometidas a un escrutinio más exigente. Detallan que Fernández no solo no se tomó el tiempo de consultar al propio gobierno de la Ciudad sino que tampoco ofreció fundamentos que demuestren que las medidas tomadas son las mejores para todos los ciudadanos.

“Hay un bombardeo deliberado del Gobierno Nacional hacia los porteños. Primero fue la quita de 67 millones de pesos por año de su presupuesto y ahora la violación de derechos tan básicos como la educación y la libre circulación. Pensar en intervenir, de manera autoritaria e inconsulta, con fuerzas nacionales la Ciudad es realmente inaudito”, concluyó Suárez Lastra.

El proyecto lleva también la firma del titular del interbloque, Mario Negri, y de los diputados Fabio Quetglas, Claudia Najul, Juan Martín, Lidia Ascarate, Albor Ángel Cantard, Carlos Fernández, Héctor Stefani, Carmen Polledo, Graciela Ocaña, Estela Regidor, Gerardo Cipolini, Pablo Torello, Mónica Frade, Aida Ayala, Gonzalo Del Cerro y Jorge Vara.

Eugenio Casielles advirtió sobre el impacto que tendrían las nuevas restricciones en la CABA

El legislador porteño indicó que “el golpe que sufrieron los sectores gastronómicos, hotelero, de espectáculos, y comerciales en general resultó en cientos de persianas cerradas”.

El diputado porteño Eugenio Casielles se refirió al anuncio de nuevos controles y restricciones para la circulación y los comercios en todo el país producto del reciente aumento y pico histórico de casos de Covid, y manifestó su preocupación ante el efecto que provocarían estas regulaciones en términos de desempleo y pobreza.

El golpe que sufrieron los sectores gastronómicos, hotelero, de espectáculos, y comerciales en general resultó en cientos de persianas cerradas”, manifestó el legislador al respecto. 

En este sentido, Casielles indicó que “según el INDEC, frente al panorama de la cuarentena, el 60% de los porteños tuvo que utilizar sus ahorros o endeudarse para sobrevivir”. Sobre esto, el legislador aclaró que “las nuevas restricciones tienen que tener en cuenta que la necesidad de trabajo en la Ciudad no es una frase cliché, es un tema muy delicado y sensible que cambia literalmente la vida de gente”. 

Finalmente, recordó que los últimos meses realizó recorridas en las áreas comerciales de Av. Corrientes, Chilavert, Murguiondo, y zonas turísticas como El Caminito, museos, hoteles. El diputado comentó que “estos son todos los rubros con los que trabajamos para aliviar el peso que implica la baja de actividad y su preocupación por un nuevo cierre siempre estuvo presente”. Y concluyó: “La preocupación se hizo realidad: la limitación en su actividad es enorme”. 

Bienvenida la conciencia

Por Marcelo Corti. El docente universitario y especialista en planeamiento estratégico se refirió al discurso del Jefe de Gobierno de CABA en materia de política ambiental.

Hoy los porteños podemos celebrar la importancia que el Jefe de Gobierno le otorgó a la dimensión ambiental y sus principales problemáticas asociadas en una instancia de tanta relevancia. 

No obstante, sería conveniente para la CABA reformular el enfoque con que se encaran estas cuestiones, abordando una perspectiva más integral y sistémica desde la lógica que propone el Desarrollo Sustentable, ya que lo ambiental disociado de lo social y lo económico, suele ser una manifestación de buenas intenciones, aunque pocas veces traducida en la realidad. 

“La situación derivada de la COVID-19 nos viene a proponer una oportunidad histórica para reformular nuestra posición ante el nuevo orden que se establezca a nivel mundial, donde la perspectiva de la sustentabilidad ocupará un lugar de privilegio. En ese sentido, nuestras ciudades tienen por delante el gran desafío de reconvertirse y la Ciudad de Buenos Aires debe ser el ejemplo de ellos por su posicionamiento a nivel nacional. 

Indudablemente debe ser una prioridad para el GCBA apelar a la construcción de sistemas de información integrales que sean accesibles para los ciudadanos, las empresas y los propios funcionarios para tomar mejores decisiones, por eso la plataforma BA Cambio Climático es una buena noticia, aunque debemos aspirar a ampliarla continuamente con nuevas dimensiones. 

Por ello, desde la Facultad generamos un proyecto para la creación del Observatorio Económico Ambiental de la CABA, para vincular la información ambiental con la económica y la social en pos de conocer la salud ambiental de la CABA pero también sus implicancias socioeconómicas. 

Es imprescindible que el Estado asuma dos roles; el primero vinculado con su rol de garante ambiental y enfocado con la administración responsable de los recursos naturales y, el segundo, como promotor de la transición hacia una Economía Verde 

Es importante que se generen políticas de incentivo hacia el sector privado para encarar una transición energética (de la mano de las energías renovables y la eficiencia), una transformación productiva (cuyo eje fundamental se basa en la economía circular), aprovechamiento de la bioeconomia (sostenida principalmente en los desarrollos tecnológicos) y un turismo más sostenible (ya sea rural como urbano). 

La Ciudad cuenta con recursos destinados al Plan de Relaciones con la Comunidad (3% de la facturación de las empresas de recolección de residuos que este año superarán los 1.000 Millones de Pesos) y tal como expusimos en un estudio que hicimos en el Centro de Desarrollo Sustentable sobre este programa específicamente, dispone de mucho potencial de impacto. 

Eugenio Casielles: “Sobre la vuelta a clases, no hay margen para la mala predisposición”

El legislador porteño visitó escuelas de la CABA con el objetivo de escuchar las distintas experiencias de los directivos y trabajadores educativos a la hora de prepararse con protocolos para la vuelta a clase.

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Casielles recorrió escuelas de la Ciudad de Buenos Aires con la idea de escuchar las experiencias, necesidades y propuestas de los propios trabajadores de la educación a la hora de adaptarse a los protocolos requeridos para la vuelta a clases. Sobre esto, Casielles afirmó que el gobierno de la Ciudad “tuvo una buena reacción” a la hora de planificar la vuelta a clases, y considera que eso es destacable en el margen de una crisis educativa a nivel nacional. El diputado explicó que “en 2020, un 50% de chicos en todo el país no tuvieron actividades diarias de forma regular. Y lo que es peor, el 20% del total, no tuvo ningún tipo de actividad”. 

Casielles fue cauto a la hora de insistir por la vuelta a la presencialidad a como dé lugar. Consideró que “si bien la necesidad de aprender es fundamental para el desarrollo de los chicos de la Ciudad, no podemos dejar de lado el respeto por los protocolos de prevención y sostenerlos en el tiempo”. Casielles agregó advirtiendo que la euforia de la importancia de cuidarse puede disminuir con el paso del tiempo y que sostener estos mecanismos de cuidado es un desafío que hay que superar. 

Consultado concretamente acerca de los protocolos, Eugenio Casielles declaró que el gobierno de la Ciudad podría incluir a más sectores y actores en la mesa de trabajo que los ideó. Además, hizo referencia a las trabas que existieron y existen en el proceso de la vuelta a clases indicando que “sobre este tema, todos los actores involucrados tienen que tener presente que la educación no es un tema menor. Una brecha en el desarrollo educativo de los chicos puede tener un impacto grave el día de mañana”. Y concluyó afirmando que “sobre la vuelta a clases y la educación de los chicos, no hay margen para la mala predisposición”. 

Marziotta reclamó respuestas al gobierno porteño respecto al regreso a las clases presenciales

La diputada nacional del FdT pidió precisiones respecto a los protocolos y la organización de las escuelas para un regreso a las clases presenciales en la ciudad “de manera segura”.

La diputada del Frente de Todos Gisela Marziotta reclamó al gobierno porteño que avance con los protocolos y la organización “fehaciente y concreta” de las escuelas para un regreso a las clases presenciales en la ciudad de manera segura. 

Con un video que subió a sus redes sociales, expresó que “faltan 17 días para el inicio de las clases presenciales en la Ciudad, y las familias todavía tenemos muchas preguntas sobre el nuevo protocolo sin contestar”. 

A 17 días del comienzo de las clases la legisladora planteó 17 preguntas: ¿Cuál es el número máximo de personas (entre estudiantes y docentes) que tendrán las burbujas? ¿Cómo se van a escalonar los horarios de ingreso y egreso de las escuelas? ¿Qué pasa si en las aulas no hay espacio para el distanciamiento social necesario o la ventilación requerida?, entre algunas de ellas. 

Los chicos tienen que volver a clases presenciales y las familias tenemos que tener respuestas más concretas que las que nos dieron hasta ahora”, expresó al respecto Marziotta, en su carácter de diputada y de madre de 2 hijos que concurren a la escuela Pública. 

Recalde sostuvo que “las clases tienen que arrancar”, pero “con un Estado presente”

El senador del Frente de Todos acusó al Gobierno porteño de realizar “un anuncio marketinero” sobre la vuelta a las aulas el próximo 17 de febrero.

mariano recalde sesion senado 10 diciembre 2020

El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) sostuvo este lunes que las clases “tienen que arrancar”, pero remarcó que “lo que tiene que ocurrir es que esa presencialidad tiene que ir acompañada de medidas, tiene que ser gradual, y tiene que contar con un Estado presente”.

“La presencialidad que falta es la del Estado, en la planificación de las clases”, criticó el oficialista a la gestión del Pro, y acusó: “Lo que ha hecho el Gobierno de la Ciudad es un anuncio marketinero, al mismo tiempo que redujo el presupuesto escolar”.

Para el porteño, “dijeron que empezaban las clases pero ‘que se arreglen las escuelas, que se arreglen las familias a ver cómo hacen’, y eso es muy riesgoso”.

Por otra parte, en referencia a la vacunación, el legislador cuestionó que la Ciudad “debería dar más información, mostrar una actitud más proactiva respecto a las vacunas, como hace el gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

“No sé qué intención tienen, pero objetivamente no están acompañando la promoción de la vacuna; es más, implícitamente yo diría la campaña antivacuna”, lanzó y consideró que “el jefe de Gobierno (Horacio Rodríguez Larreta) debería haberse vacunado, debería cuidarse y cuidar a los demás”.

Consultado en FM La Patriada sobre la propuesta para suspender las elecciones PASO, Recalde aseguró que “son una buena herramienta” y “a priori, no las cambiaría”. “En función de la situación sanitaria se han suspendido muchas cosas. No descartaría que tuviera que suspenderse por esta excepcional situación”, aclaró.

Y agregó: “Habría que ir analizando con el tiempo. En principio no las suspendería y esperaría, pero si la situación sanitaria se complica, no hay que descartar que se tome una decisión así, que además requiere del consenso de todos los partidos políticos”.

¿Se viene una nueva embestida contra CABA?

En el marco de un encuentro con los gobernadores del Norte, en Chilecito, el jefe de Gabinete habló de las asimetrías entre la Ciudad de Buenos Aires y el resto del país.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, sostuvo esta tarde que “los gobernadores del NEA y NOA expresaron en la reunión de este miércoles, las asimetrías y la desproporción que hay en las oportunidades en sus territorios, respecto de la Ciudad de Buenos Aires”.

Tras finalizar el encuentro de los gobernadores del Norte Grande con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en el marco de la segunda reunión del Gabinete Federal que se llevó a cabo en La Rioja, Cafiero aseguró que “lo que queremos es avanzar en una agenda que contemple las mismas oportunidades para todo el territorio nacional. Para dar una idea, el PBI per cápita de la Ciudad de Buenos Aires, es seis veces el de la provincia de Misiones”.

“Necesitamos desarrollar políticas públicas para achicar las asimetrías y para para que los habitantes de cada lugar tengan, como dice el presidente, la posibilidad de desarrollarse y llevar adelante su proyecto de vida allí”, explicó el jefe de gabinete sobre el encuentro llevado a cabo en la localidad de Chilecito, una de las 24 capitales alternas del país.

Respecto de la provincia de La Rioja, el jefe de Gabinete detalló: “Entre las inversiones que ya se vienen haciendo y las que se anunciaron, son más de 25.700 millones de pesos en total, destinados a obras de rutas, gasoductos y programas de inversión, que tienen que ver con el desarrollo de la industria textil en la provincia y con el impulso a la generación empleo.

“La política de las capitales alternas genera esa visión federal, que abandona el ámbito de lo discursivo y lo lleva al plano de lo real” consignó Cafiero.

Del encuentro formaron parte los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil; del Chaco, Jorge Capitanich; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Formosa, Gildo Insfrán; de Jujuy, Gerardo Morales; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Salta, Gustavo Saenz; y de Tucumán, Juan Manzur. También estuvieron presentes los vicegobernadores de la provincia de Misiones, Carlos Arce (en representación del gobernador Oscar Herrera Ahuad); y de Santiago del Estero, José Emilio Neder (en lugar del mandatario Gerardo Zamora, afectado de coronavirus); y la vicegobernadora de La Rioja, Florencia López.

La desobediencia civil, el temor que llevó a desechar cerrar la noche

El vodevil recreado en torno al toque de queda que no fue no hizo más que mostrar los temores del gobierno por una segunda ola que lo encuentra sin alternativas. La cuarentena fue muy extensa y severa como para recrearla en cualquier formato. Paralelamente, todo se mide a esta altura en términos electorales.

Por José Angel Di Mauro

Una de las críticas más enfáticas que se le hacían al gobierno en plena vigencia del ASPO era que “se enamoró de la cuarentena”. Como sea, lo cierto es que en un momento dado concluyeron que era tiempo de dar vuelta la página y comenzar a hablar del “post pandemia”. Algunos de los que sostenían esto son los que le insistían al Presidente para que dejara Olivos y comenzara a mostrarse en actos públicos -no videoconferencias-, y que fuera más seguido a Balcarce 50.

Así se llegó al DISPO y para tranquilizar espíritus se puso énfasis en la vacuna. Ese fue otro error del gobierno: alardear demasiado con el tema, que por un lado llevó a la gente a convencerse inconscientemente de que la pandemia era un problema superado, y por otro no asegurarse las dosis prometidas, ni tampoco los proveedores correspondientes. El poco explicado desacuerdo con Pfizer y la casi exclusividad concedida finalmente a la Sputnik V -autorizada por el Ministerio de Salud en lugar de la ANMAT-, contribuyeron a llenar de dudas un espacio donde no debería haberlas.

A propósito, ahora suena fuerte un entendimiento con China para asegurarnos millones de dosis de su vacuna, lo cual lleva a relacionar las “exigencias inaceptables” de laboratorios privados a la disponibilidad del país para hacer efectivos los pagos correspondientes, problema que se soslaya cuando la relación es entre estados.

Así y todo, aun con vacuna el mundo tardará un tiempo prolongado en sacarse de encima esta pandemia, y la vuelta de página ante el problema era más una expresión oficial de deseos que un hecho concreto. El rebrote, ya es una realidad certificada por cuatro días consecutivos con más de 13 mil casos detectados; los muertos rara vez bajan de los 150 diarios y al paso que vamos antes de terminar febrero habremos superado los 50.000. Con suerte.

Ya era una sensación, pero los últimos días quedó claro que el gobierno no tiene un plan B para una pandemia que ni siquiera figura en el Presupuesto 2021. Y eso que tenemos a Europa, que en esta cuestión sigue siendo un espejo que adelanta, pero en el gobierno no quieren saber nada de “segunda ola”. Los países del Primer Mundo, que están en invierno y penando con un virus aun más virulento, vuelven a cuarentenas estrictas, o en casos como Alemania, imponen reclusiones que antes habían evitado. Pero acá ya no hay espacio para una cuarentena como la del año pasado. No hay margen social para acatarla, ni economía que aguante otro encierro. Y menos en un año electoral.

Como sea, la prioridad es salvar las vacaciones. No hay recursos para repartir IFE y ATP en las zonas turísticas de todo el país si la temporada se arruina. Por eso siempre se pensó en el gobierno en marzo como una fecha bisagra: fin de las vacaciones y entrada al otoño. Pero para entonces esperan que la vacuna ya esté haciendo su efecto. No es lo que nos cuenta la experiencia europea.

En este marco los contagios están camino al nivel del pico de casos, y se teme que en los próximos días suban más, producto de las fiestas de fin de año. La propuesta del gobierno de implantar una suerte de toque de queda convencía a las autoridades, aunque no tal terminología. Pero desde que empezó a circular la idea se notaron resistencias, sobre todo del sector gastronómico, que a duras penas sobrevivió a la cuarentena. Los restaurantes no podrían soportar perder la noche, que es lo que representaría cerrar a las 23.

Ya no hay espacio para una cuarentena como la del año pasado. No hay margen social para acatarla, ni economía que aguante otro encierro. Y menos en un año electoral.

Ya hemos dicho que no hay peor cuarentena que la que no se cumple. Y si lo dijimos es porque se veía venir el conato de desobediencia civil que se plasmó en las horas previas a la difusión del DNU cerrando la noche en todo el país. Algunos mandatarios (CABA, Córdoba y Mendoza) se adelantaron a expresar su rechazo. El gobierno, que ya tiene problemas con lo del poder “bifronte”, no podía darse el lujo de una desobediencia generalizada que lo debilitaría mucho. Además, no sonaba bien cargar las tintas sobre la juventud, mercado electoral que el kirchnerismo considera mayoritariamente afín. Por eso la demora en la difusión del decreto. Iba a anunciarse el jueves y quedó para el día siguiente, con una versión muy lavada y difusa; tan solo sugerencias para que cada gobernador decida. Una forma de compartir responsabilidades y riesgos. Por eso tampoco estuvo el Presidente en los anuncios, contradiciendo la estrategia oficial habitual.

Las vacilaciones también se ven en la postura del gobierno bonaerense, originalmente el más propenso a cerrar.

El gobierno, que ya tiene problemas con lo del poder “bifronte”, no podía darse el lujo de una desobediencia generalizada que lo debilitaría mucho.

La Ciudad de Buenos Aires no tuvo nunca dudas respecto de no cerrar la noche, aunque hizo el gesto de disponer el cierre comercial a partir de la 1. En la previa los gastronómicos se habían pintado la cara y desde la sede de Parque Patricios les dieron garantías en sentido contrario. Ya quedó atrás el tiempo de la sintonía porteña con Nación y Provincia. Hoy la guerra es de baja intensidad pero persistente: el jefe de Gobierno desechó la invitación de Nación para sentarse a negociar con los funcionarios nacionales tal cual estableció la ley sancionada por el Congreso, donde a instancias de los diputados cordobeses se introdujo un cambio a la media sanción del Senado para abrir una instancia de negociación de 60 días para avanzar en un convenio que defina el monto de la transferencia anual para solventar el traspaso de la policía a la Capital. Larreta considera que sentarse a negociar conspiraría con la presentación judicial de CABA ante la Corte Suprema.

El rechazo de la Ciudad al “toque de queda” nocturno hubiera marcado una nueva toma de distancia con la Nación, pero obedecía además a la necesidad del distrito: el comercio es una fuente de ingresos clave y se potencia ante la quita de recursos.

A propósito, esta semana se supo que YPF puso en venta su edificio corporativo de Puerto Madero, una icónica obra del arquitecto César Pelli, por la que se promocionó que la empresa estima poder llegar a embolsar unos 400  millones de dólares. La decisión fue enmarcada en la estrategia de la petrolera de concentrar recursos en el núcleo del negocio, la producción de energía, y financiar con los recursos que puedan ingresar de la operación inmobiliaria parte del plan de trabajo. Se habló también de una medida para “engrosar la política de austeridad y gestión eficiente” adoptada para esta etapa. Amén de ello, un legislador porteño recuerda que en el debate en el Senado sobre los fondos de CABA un legislador de La Cámpora se preguntó porqué razón YPF tenía que tributar en la Ciudad, donde “no hay ni un pozo petrolero”. A partir de entonces, no debería sorprender que la compañía traslade su sede por ejemplo a Neuquén, para dejar de garantizarle ingresos a la Ciudad. El kirchnerismo suele mostrar sus cartas antes de jugar.

Todo va a parar a la grieta

Hablamos ya del año electoral y eso está patente en cada acción de unos y otros. Desde la oposición adelantando su rotundo rechazo a cerrar la noche aun cuando no se había resuelto nada, a la difusión del descontrol en las playas en municipios gobernados por intendentes de JxC. En cada movimiento, propios y extraños ven y denuncian conspiraciones. Con cruces de acusaciones por vacunas que se echan a perder; e intendentes opositores que cuestionan la distribución de las vacunas a través de hospitales provinciales y su aplicación en colegios, cuando hay centros de atención primaria y vacunatorios municipales más adaptados precisamente para ese fin. Todo vale para ensanchar la grieta.

Quedó claro en el arranque mismo del año con los casos Piparo y Donda. Distintos, pero ideales para reagrupar a los dos bandos. En el primero, se aprovecha la movida para tratar de sacar de circulación a una eventual candidata a intendente en la capital provincial; en el otro, pegarle al gobierno donde puede dolerle. Tuvo que salir el Presidente a pronunciarse y, como no podía ser de otra forma, justificó a su funcionaria y minimizó la gravedad del caso. Tiene sentido: si algo tiene claro el Frente de Todos es la necesidad de mantener la unidad a como dé lugar. No hay oportunidad en que no lo tengan en cuenta y lo repitan. Más allá de las inocultables diferencias, tienen la convicción de que “unidos somos invencibles” y eso es innegociable, en términos electorales.

Puede llegar a entregar Alberto la cabeza de María Eugenia Bielsa, una figura muy ponderada por él como, pero a la sazón una librepensadora sin línea interna. Donda en cambio acaba de integrarse a “En común”, una rama del Frente de Todos con mucho de albertismo en su interior. “Vicky no se va”, confió a este medio una fuente oficial cuando el caso escalaba, y el correr de los días le dio la razón.

Diputado camporista prepara otro recorte para la Ciudad

En el marco del debate sobre la ley que achicará los fondos que recibe CABA, Marcos Cleri anticipó la presentación de un proyecto que, de avanzar, preocupará mucho a las autoridades porteñas.

Durante el extenso debate sobre el recorte de fondos a la Ciudad, se advirtió una clara grieta entre oficialismo y oposición, y desde los primeros se enarboló en varios tramos un reproche que estuvo en sintonía con las referencias a la supuesta “opulencia” expuesta por el distrito más rico del país.

Fue en ese marco que el diputado camporista Marcos Cleri -una de las voces más presentes del Frente de Todos durante el debate de este miércoles- anticipó la presentación de otro proyecto que puede quitarle el sueño a Horacio Rodríguez Larreta.

“Este convenio lo que está haciendo es darle los recursos a la Ciudad de Buenos Aires en base al estudio que se ha hecho para poder cubrir los gastos de seguridad”, señaló Cleri en un pasaje, que agregó que lo que también estaba haciendo el convenio era poner de manifiesto que durante tres años el Gobierno de Mauricio Macri le dio a quien había sido su jefe de Gabinete “un aumento brutal de coparticipación a costa del Tesoro nacional que pagaron todos y todas las argentinas”.

Pero no se quedó Cleri en la crítica, pues luego anticipó que “después que termine este debate voy a presentar un proyecto de ley que voy a tomar de otras fuerzas políticas, para que la Ciudad de Buenos Aires deba paga lals regalías por todos y cada uno de los insumos que el Estado nacional le ha pasado a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que no ha comprado, sino que han comprado todos los argentinos. Desde la tecnología que usó para seguridad, hasta la capacitación para las fuerzas de seguridad, y principalmente también, que debería hacerse cargo de todo lo que tiene que ver con los insumos establecidos, mas todo lo que tiene que ver con la infraestructura que ya el Gobierno de la Nación y todos los argentinos antes de traspasar la seguridad a la Ciudad habían hecho la inversión”.

“Somos representantes del pueblo, queremos un país integrado, una patria grande, nadie se  salva solo, y hoy en el Día de la Soberanía Nacional, que a algunos les cuesta mucho, tenemos que poner a la Argentina de pie y para poder hacerlo tenmos que construir un país serio y para eso hay que poner, como decía Néstor Kirchner, las cosas en su lugar”.

Eugenio Casielles: “Tenemos que buscar una respuesta urgente para los sectores más afectados por la cuarentena”

El diputado de la CABA visitó el hotel “Regente Palace Hotel” ubicado en el barrio de Monserrat, para conocer de primera mano la realidad que está atravesando el sector.

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Casielles visitó el hotel “Regente Palace Hotel” ubicado en el barrio de Monserrat, para conocer de primera mano la realidad que está atravesando el sector

A lo largo de la cuarentena el sector tuvo que reinventarse y adaptarse a distintas situaciones, funcionando primero como hotel sanitario, luego como “burbuja” de distintas delegaciones deportivas, y ahora a la espera de las nuevas medidas que impactan en el sector. 

Los hoteles y la industria de turismo son de los rubros más afectados. Actualmente se levantaron muchas restricciones, pero no son medidas que puedan solucionar la situación en el corto plazo. Muchos hoteles tuvieron que cerrar, y otros abrieron con una capacidad mínima. Fue un año perdido”, manifestó Casielles, quien presentó un proyecto para eximir el pago de impuestos sobre los ingresos brutos a los hoteles durante la cuarentena.  

La reunión llevada adelante con Gabriela, dueña de “Regente Palace Hotel” tuvo el objetivo de escuchar y pensar nuevas políticas que puedan ayudar a reactivar la industria, en miras a las vacaciones de verano.  Si bien aún quedan dudas sobre quienes van a ser los turistas habilitados a vacacionar en la Ciudad, Casilles enfatizó en que “el Estado debe dar estímulos, incentivos y reglas claras para recuperar el trabajo de miles de familias. Si se cumplen los protocolos, debe haber políticas coordinadas entre el sector público y el privado”. 

Para una legisladora porteña “Larreta no blanquea la real situación de contagios y fallecidos”

La legisladora por Autodeterminación y Libertad Marta Martínez criticó la gestión de Salud en la ciudad, y sostuvo que el Jefe de Gobierno “se apura en la apertura de escuelas y otras actividades para la foto”.

La legisladora porteña por Autodeterminación y Libertad Marta Martínez se expresó respecto de la situación de la pandemia en la Ciudad de Buenos Aires y la carga de datos actualizados que publica el Ministerio de Salud, y sostuvo que “Larreta se apura en la apertura de escuelas y otras actividades para la foto, pero no blanquea la real situación de contagios y fallecidos”.

La legisladora presentó un pedido de informes para que el GCBA diga cuál es el estado actualizado de la carga de datos para conocer la real situación en el manejo de la pandemia en la Ciudad. Al respecto manifestó preocupación por la carga de datos de contagios y fallecidos en el país: “Las propias autoridades sanitarias admiten que existe un desfasaje, por ejemplo, ahora se está viendo que la Ciudad está cargando durante septiembre y octubre personas que fallecieron en el mes de julio y diversas fuentes calculan que hay una demora de aproximadamente 50 días en la carga”. 

En este sentido, advirtió, que contrario a ello, “Larreta y sus funcionarios siguen afirmando que la situación está controlada y anuncian de forma marketinera la apertura de las escuelas, poniendo en riesgo la salud de estudiantes y docentes, de los cuales ya hay contagiados”. 

Y finalizó: “Queremos conocer sobre qué datos se toman esas decisiones ¿No deberían abstenerse de tomar decisiones de tal magnitud sin contar con los datos reales para ponerlos a disposición de la población de la Ciudad y especialmente de la comunidad educativa para que participen de esa medida y puedan decidir con los datos fehacientes acerca de exponerse o no al riesgo que implica? Todas estas son preguntas que nos hacemos y se hace la comunidad educativa y ni el Jefe de Gobierno, ni la ministra de educación y el de Salud han respondido a la fecha”. 

El 60% de los porteños reduciría gastos en educación

El dato surge del nuevo informe del Observatorio de Gente en Movimiento, que realza que la educación es uno de los temas que más preocupa a los habitantes de la Ciudad, en conjunto con salud e inseguridad.

El Observatorio de Gente en Movimiento que conduce la legisladora del FdT Gisela Marziotta publicó un nuevo informe en el que advierte que el 60% de los porteños reduciría gastos en educación, y que se trata de uno de los temas que más preocupa a los habitantes de la Ciudad, en conjunto con salud e inseguridad. 

En el primer día de inscripciones del Gobierno de la Ciudad (las mismas deberán realizarse entre el 5 y el 25 de octubre para las salas de nivel inicial, primer grado y primer año de secundaria, entre otros), el sistema se vio colapsado, impidiendo que miles de chicos pudieran registrarse para acceder a un banco en un establecimiento educativo. 

El informe señala que como consecuencia de la baja de ingresos por la pandemia de Covid 19, el 27% de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, planea trasladar sus hijos en edad escolar de la gestión privada a la pública lo que intensifica un problema de años en la ciudad: la falta de vacantes. Más de 81.000 niños, provenientes de establecimientos pagos, intentan desde hoy acceder a un sistema público que ya arrastra faltantes de entre 9 mil y 22 mil vacantes. “El vaciamiento de la educación pública es la política que se viene llevando adelante desde hace más de 12 años en la ciudad”, manifestó al respecto Marziotta, coordinadora del observatorio. 

Además, advierte que esta situación es aún peor en las comunas del sur de la Ciudad donde la cantidad de familias que planean cambiar a sus hijos a escuelas estatales es de más del 40% y donde la cantidad de matriculaciones es menor. 

“De 301.000 chicos en edad escolar, el 33% de las familias planifica cambiar a sus hijos a establecimientos privados más económicos, lo que acarrea otro problema para la Ciudad de Buenos Aires, ya que el 71% de los colegios privados reciben subvención del estado, lo que implica nuevos desafíos para la gestión educativa de la ciudad”, agrega.

En este contexto, más del 60% de los porteños declaró que en caso de abrir los colegios no enviaría a sus hijos a clases, lo que resulta un dato relevante considerando que casi la mitad de los encuestados informó que el sistema de internet que poseen para estudio y/o trabajo es nulo o insuficiente. 

“Este panorama desalentador para una problemática vital en nuestro país requiere políticas urgentes, que pongan en un lugar privilegiado un tema tan crucial para los porteños y para la sociedad toda como es la educación”, concluye el informe. 

Proponen triplicar los espacios verdes de la Ciudad de Buenos Aires

El legislador del FdT Juan Manuel Valdés presentó un proyecto para crear un Fondo Verde destinado a contribuir al acceso y promoción de estos ambientes. “La nueva normalidad va a requerir más espacios al aire libre donde se respete el distanciamiento”, consideró.

El Legislador del Frente de Todos Juan Manuel Valdés presentó un proyecto de ley para crear un Fondo Verde de la Ciudad de Buenos Aires (FOVCABA) destinado a contribuir al acceso y promoción deestos ambientes. “Queremos que haya más plazas, más huertas, parques recreativos. La nueva normalidad va a requerir más espacios al aire libre donde se respete el distanciamiento”, sostuvo Valdés al respecto.

La iniciativa contempla, además, la creación del “Programa de Puesta en Valor de Terrenos Baldíos” destinado a la generación de espacios verdes allí e incentivar a los propietarios a la explotación, puesta en valor y utilización de dichos inmuebles. También propone el “Programa de Incentivo al Sector Privado para el Desarrollo del Espacio Verde”. 

Sobre el proyecto, Juan Manuel Valdés expresó: “Con el objetivo de establecer una política de Estado en cuanto a la construcción de una Ciudad sustentable y con espacios verdes creamos el Fondo Verde. Un fondo de ejecución automática que todos los años la Ciudad deberá cumplimentar para la ampliación de los espacios públicos verdes. Para la Organización Mundial de la Salud cualquier ciudad tiene que tener entre quince y veinte metros cuadrados de espacio verde por habitante, la suma que tiene la Ciudad de Buenos Aires no llega a los tres metros cuadrados”. 

Nuestro distrito está muy atrasado en cuanto a las metas internacionales de lo que se considera una ciudad verde y las metas de desarrollo sustentable. Un espacio verde es importante no solo porque es lindo, sino porque previene inundaciones absorbiendo agua, reduce ruidos, produce oxígeno, es un espacio de paseo. No estamos pidiendo importar políticas de ciudades cuya riqueza dista de la nuestra, al contrario, ciudades como Rosario, Bogotá cuentan con mayor cantidad de espacios verdes que la Ciudad de Buenos Aires”, agregó el legislador porteño del Frente de Todos. 

Para finalizar, Valdés sostuvo: “Es muy importante tomar en cuenta estas políticas, no puede ser que la ciudad deseada sea la del cemento y la densificación que propone el macrismo hace dieciséis años. Creemos que la ciudad tiene que ser sustentable y ecológica. La pandemia nos demostró que los lugares de esparcimiento tienen que estar al aire libre. Los runners no tienen la culpa, el problema es que en los últimos años se prioriza la construcción de torres en lugar de garantizar una vida saludable. Por todo esto queremos que se sancione la Ley del Fondo Verde que venimos trabajando junto a distintas organizaciones ambientales y activistas jóvenes que no hacen otra cosa que nos recuerdan la importancia de pensar en nuestro futuro”. 

El proyecto fue acompañado por Lucía Cámpora y Santiago Roberto. 

La inseguridad se destaca como uno de los problemas más urgentes para los porteños

Según un informe del observatorio que coordina la diputada Gisela Marziotta, el 50% de los ciudadanos de CABA considera que la inseguridad aumentó en los últimos tres meses.

El 70% de los porteños cree que una mejora en el sistema de seguridad de la provincia de Buenos Aires mejoraría la situación de la inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires, y el 50% considera que la inseguridad aumentó en los últimos tres meses, según indican los últimos datos del Observatorio Gente en Movimiento, coordinado por la periodista y diputada Gisela Marziotta

El nuevo informe aborda las principales preocupaciones de los habitantes de CABA y muestra cómo evolucionaron en los últimos meses. En este sentido, en septiembre la inseguridad fue destacada como uno de los problemas más urgentes para los porteños y está prácticamente a la altura de la preocupación por la salud, que, al decretarse la cuarentena, a fines de marzo, era la principal preocupación de los vecinos y vecinas.  

Según el informe, en abril la salud era el tema prioritario para el 40% de los porteños, pero en septiembre la tendencia bajó al 29%. La seguridad, en cambio, fue considerada como tema prioritario para el 25% en septiembre, cuando en abril lo había sido solo para el 7%. Esto tiene que ver con que la mitad de los porteños afirma que la inseguridad aumentó durante los últimos meses, mientras que para el 37% se mantuvo igual, y solo el 6% cree que disminuyó. Ante la creciente preocupación, un 20% considera tener un arma en la casa y un 17% se ha organizado junto a sus vecinos o posee algún tipo de alarma colectiva.  

El tema de educación mostró una tendencia similar: al principio de la cuarentena era prioritario para un 4% de los porteños y ahora lo es para un 14%.  

En relación a la propuesta del Gobierno de la Ciudad de armar encuentros con estudiantes en espacios abiertos, el 60% afirmó que preferiría no mandar a sus hijos a la escuela y esperaría hasta el año que viene para hacerlo. Solo el 33% de los padres afirmó que mandaría a sus hijos en tal caso. Esto puede vincularse al mayor temor al contagio que mostraron los nuevos resultados: en junio un 54% de las personas consultadas temía contagiarse de Covid 19 y en septiembre la cifra aumentó al 76%. Al principio del mencionado período el 43% afirmaba no tener miedo al contagio, cifra que descendió al 23%.  

Por otro lado, el 60% de los padres afirmaron que piensan reducir gastos en educación. Desde julio se mantiene la propensión de un 33% de los padres con hijos en escuelas de gestión privada a cambiarlos a instituciones más económicas, y de un 27% a cambiarlos a escuelas públicas. Esto implicaría un fuerte aumento en la demanda para estas últimas, en un contexto en el que la falta de vacantes va en aumento y perjudica hoy a unos 25 mil chicos. 

Algo similar ocurre en cuanto a la salud. El informe revela que el 37% de los usuarios del sistema de salud privado está considerando comenzar a asistir a la salud pública. La situación económica también impacta en los inquilinos. En septiembre, el 49% de las personas consultadas no sabe si podrá pagar el próximo alquiler y el 33% tiene la certeza de que no podrá hacerlo.

El acceso a internet es otra de las variables relacionadas al tema de educación que fue contemplado por el Observatorio. El 52% de los porteños dice tener una conexión a internet “adecuada” para estudiar o trabajar, mientras que el 33% considera que su conectividad es “insuficiente” y el 8% “nula”. También se consideró este aspecto desde la perspectiva del trabajo: el 43% de los consultados afirmó que sus empleadores no les brindaron los elementos necesarios para realizar sus trabajos, el 35% aseguró que sí, y el 22% no lo sabe. Entre quienes dijeron que no les brindaban herramientas, se destacó en un 37% la falta de elementos informáticos, en un 21% la falta de conectividad y en un 18% la falta horarios claros de trabajo. 

Vallejos dijo que los cambios en la coparticipación son para “construir un país justo y desarrollado”

La titular de la Comisión de Finanzas recordó cómo Macri “profundizó la desigualdad” otorgándole fondos a la Ciudad durante su gestión. Sostuvo que eso ahora será “corregido”.

La diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos, presidenta de la Comisión de Finanzas, salió al cruce del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por recurrir a la Corte por los cambios en coparticipación, y sostuvo que esa medida apunta a “construir un país justo y desarrollado”.

Los recursos destinados a la provincia de Buenos Aires no le pertenecen a la Ciudad, sino a la Nación. CABA no integra el régimen de coparticipación. Nación no le resta coparticipación al Estado porteño, sino que redistribuye recursos del Estado nacional”, aclaró la economista.

Vallejos remarcó que la medida apunta a “construir un país justo y desarrollado”. “Argentina es un país extenso, diverso y muy desigual. Construir un país justo y desarrollado no puede hacerse anteponiendo el color político de quien gobierna cada distrito, sino trabajando para que todos los argentinos, en cualquier rincón que vivan, seamos efectivamente iguales”, afirmó.

Según la legisladora oficialista, “las desigualdades históricas” entre un distrito y otro en la distribución de la coparticipación “se profundizaron durante el gobierno de Mauricio Macri en favor de la CABA: en 2016, acrecentó los fondos para la CABA del 1,40% del total de la masa coparticipable a 3,75%. Con el Pacto Fiscal de 2017, el porcentaje bajó levemente a 3,5%”.

“Macri decidió darle esos recursos al distrito más rico del país. Nosotros decidimos corregir ese desequilibrio y redireccionarlos hacia la provincia donde vive la mayor cantidad de argentinos y argentinas en situación de vulnerabilidad”, reforzó Vallejos en un comunicado.

Le diputada insistió en que el expresidente “triplicó los recursos nacionales recibidos por la Ciudad” y agregó: “Esos recursos excedieron las necesidades del traspaso de la policía. Ese punto excedente será distribuido hacia una provincia en la que vive la mayor cantidad de argentinos vulnerables”.

Finalmente, dijo que “no le sorprende” la decisión de Larreta de ir a la Corte. “Su espacio político se ha caracterizado por la utilización del Poder Judicial, tanto en beneficio de su interés como para la persecución de opositores”.

Le quitarán un punto de coparticipación a CABA para destinarlo a provincia de Buenos Aires

En el marco del conflicto policial, Alberto Fernández dio un discurso rodeado por el gobernador y la vicegobernadora bonaerense, e intendentes bonaerenses, donde anunció esa medida para pagar el aumento a los policías bonaerenses.

Se veía venir en las últimas semanas y se confirmó este miércoles, con motivo de la aceleración de los hechos por las protestas policiales en demanda de mejoras salariales. El presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunció que la provincia de Buenos Aires recibirá un punto de coparticipación adicional para resolver el reclamo salarial de los efectivos policiales que protestan, y ese dinero saldrá de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires.

La medida generó inmediatas reacciones de legisladores de Juntos por el Cambio, como el diputado Waldo Wolff: “Pudo usar un conflicto para unir a los argentinos y una vez más fue el testaferro de la confrontación. Mostró una vez más no tener la más mínima planificación de gestión”, señaló.

Desde la Coalición Cívica, Paula Oliveto se quejó: “Ahora resulta que la forma de solucionar la inutilidad de Kicillof es quitándonos fondos a los porteños que estamos siendo bien gobernados… Kicillof, trabaje y gobierne para que su Provincia salga adelante. Si necesitan más fondos devuelvan lo robado por sus compañeros”.

En declaraciones a TN, el senador nacional Martín Lousteau advirtió que nadie del Gobierno de la Ciudad “estaba al tanto” del anuncio que hizo el presidente de la Nación. Por eso dijo que el mandatario lo decidido por Fernández “no es la construcción de institucionalidad, sino todo lo contrario”.

“Una extorsión le hizo cambiar al presidente Alberto Fernández la coparticipación y en este caso fue la policía provincial”, señaló Lousteau, para quien “lo que acaba de hacer el Presidente es inconstitucional”.

En ese mismo sentido se pronunció la diputada Graciela Ocaña, que señaló que “los fondos de la Ciudad, que son traspasados al inoperante gobernador de la Provincia, equivalen a casi la mitad de los fondos que el Presupuesto de la Ciudad destina a la Seguridad y Justicia”.

El presidente del radicalismo, el diputado nacional Alfredo Cornejo, señaló a su vez que “la provincia de Buenos Aires recibió de Alberto Fernández 64 mil millones de pesos sin destino específico, se los regaló. A las provincias, los recursos se los distribuyó como préstamos. La situación de la policía no es falta de recursos, es pésima administración de Kicillof”.

Por su parte, el diputado nacional Facundo Suárez Lastra advirtió que “había un lugar de donde sacar los recursos, de lo que lleva la Nación que ya no paga escuelas ni hospitales ni policías. Es inadmisible, sectario, partidista sobre todo pequeño. El punto que le saca a la Ciudad va para financiar la reforma judicial para la impunidad para los corruptos”.

“Es absolutamente razonable y justo que le de un punto más a la Provincia de Buenos Aires, de hecho debería darle más, que le corresponde. Lo que es injusto, inconstitucional e ilegítimo sacárselo a la ciudad de Buenos Aires, que también esta relegada en relación a lo que aporta”, agregó el exintendente porteño.

Desde Mendoza, el diputado radical Luis Petri se quejó: “Incomprensible la salida que encontró el Gobierno Nacional para frenar la crisis policial de Buenos Aires, genera dos gravísimos precedentes, ataca la coparticipación, que es el corazón del federalismo y genera un precedente de resolución de conflictos espantoso. Efecto cascada”, en tanto que el diputado del Pro Lucas Incicco comentó: “Clarísimo el presidente: intentarán solapar la ineptitud de Kicillof y Berni metiéndole mano a los fondos de los porteños, so pretexto de una supuesta equitativa redistribución de los recursos coparticipables. Como le gusta a CFK”.

Por su parte, el exsenador nacional Federico Pinedo advirtió que “no se puede quitar coparticipación a una provincia o a la Ciudad sin su acuerdo, conforme a la Constitución y fallos de la Corte. Viene una dura negociación política”.

Piden que haya capacitación obligatoria en la temática de discapacidad para funcionarios de la CABA

El legislador del Frente de Todos Juan Manuel Valdés presentó un proyecto para definir la obligatoriedad de la capacitación para todos los funcionarios públicos de los tres poderes de la Ciudad.

Juan Manuel Valdés, legislador del Frente de Todos en la CABA y presidente de la comisión de Discapacidad, presentó un proyecto de ley para que haya capacitaciones obligatorias en la temática de discapacidad para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. 

Según resaltó Valdés, el objetivo de la iniciativa es “tener una sociedad completamente integrada, sin barreras ni prejuicios; en donde la plena participación de sus componentes esté garantizada y los derechos de todos y todas sean respetados”. 

En este sentido, en los fundamentos, el legislador expresó: “Los problemas que enfrentan cada día las personas con discapacidad no son resultado aislado de la deficiencia de la persona sino consecuencia de las barreras en la sociedad, las cuales pueden ser físicas, actitudinales, jurídicas, informativas, o de cualquier otro tipo, que provienen de las falencias de una sociedad o cultura para hacer lugar y brindar los apoyos necesarios a todos sus miembros”. 

El Estado tiene la obligación de hacer frente a los obstáculos creados socialmente con el fin de promover y garantizar el pleno respeto de la dignidad y la igualdad de derechos de todas las personas. Entendemos que se han hecho algunos avances en las últimas décadas en el camino a la inclusión de las personas con discapacidad, y para profundizar ese camino hay que avanzar en un cambio de carácter cultural, en el que se tiene que involucrar al conjunto de la sociedad. Estos avances han sido producto de la lucha de las personas con discapacidad”, agregó al respecto Valdés. 

La iniciativa fue acompañada por Ana María Bou Pérez, Santiago Roberto, Matías Barroetaveña, María Rosa Muiños y Cecilia Segura. 

CABA: presentan pedido de informe por la reducción de presupuesto para proyectos de viviendas

El legislador porteño del Frente de Todos Todos Javier Andrade advirtió la reducción de $159 millones que afectan al proyecto Recuperación Barrio Parque Donado-Holmberg (Sector 5 – Traza Ex AU3).

El legislador porteño y vicepresidente del bloque Frente de Todos Javier Andrade presentó un pedido de informe por la reducción de $159 millones que afectan al proyecto Recuperación Barrio Parque Donado-Holmberg (Sector 5 – Traza Ex AU3). 

El legislador sostuvo que la pandemia “empeoró las condiciones de vida”, y que los vecinos necesitan “con urgencia el cumplimiento de la Ley 3.396”. 

“Hace casi un año denunciábamos que el Gobierno de la Ciudad no se hacía cargo de garantizar la calidad de las viviendas y no daba respuestas a lxs vecinxs, hoy las familias afectadas siguen en riesgo y continúan peleando para resolver su angustiante situación”, manifestó.

El proyecto de resolución señala que actualmente existen más de 50 familias “sin soluciones habitacionales definitivas”, cuyos habitantes fueron censados y forman parte de dos generaciones que esperan “una respuesta del Estado de la Ciudad en funciones a las leyes de la Constitución que establece el derecho al acceso a la vivienda digna y a un hábitat adecuado”. 

En este sentido sostiene que “considerando que el contexto actual de emergencia sanitaria por Covid 19 invita a reforzar las acciones que tiendan a un Estado presento, comprometido a dar respuestas a las problemáticas estructurales”. 

CABA: piden informes por la suspensión del programa de Pasantías Educativas

El legislador del Frente de Todos Juan Manuel Valdés presentó un pedido de informe para conocer la situación del programa destinado a la inserción laboral de las personas con discapacidad.

El legislador de la CABA del Frente de Todos Juan Manuel Valdés presentó un pedido de informe para conocer la situación del programa de Pasantías Educativas para alumnos y alumnas de Escuelas de Educación Especial, destinado a la inserción laboral de las personas con discapacidad. En la iniciativa se consulta sobre las partidas presupuestarias asignadas y en caso de no haberse ejecutado indique cuál fue el destino de los fondos, cantidad de alumnos afectados al programa y cuál es la asistencia que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está implementando para las personas sujeto de derecho del programa aludido. 

En los fundamentos, Juan Manuel Valdés advirtió que el Régimen de Pasantías Educativas “permite la posibilidad de adaptación laboral y social, al mismo tiempo que crea espacios donde las personas con discapacidad adquieren hábitos y competencias para el trabajo productivo remunerado en ámbitos laborales formales”. Dicho régimen, se extiende -según la normativa que los regula- por cuatro años como plazo máximo, sin posibilidad de renovación. “Esta situación genera una gran incertidumbre con respecto al futuro laboral para los destinatarios y las destinatarias de esta política concreta de inclusión. Debido a la actual situación de emergencia sanitaria, las pasantías se vieron suspendidas, incluso este año aún no se llevó a cabo la inscripción”, señaló el legislador. 

“Teniendo en cuenta los resultados obtenidos de la Encuesta Anual de Hogares del año 2018 del Gobierno de la Ciudad, el 70% de las personas que dijeron tener algún tipo de discapacidad se encuentran desocupadas. Lo cual nos muestra la profunda desigualdad y falta de oportunidades de acceso al trabajo para las personas con discapacidad. Es por ello, que creemos que es de suma importancia la regularización del Régimen de Pasantías, ya que este supone un primer acercamiento al mundo laboral de las personas con discapacidad” agregó el legislador del Frente de Todos.  

Por su parte, Jorge Godoy, secretario de Educación Especial de UTE, expresó: “En este año, a pesar de la situación de la pandemia, no hubo incorporación de los alumnos pasantes. Hay un presupuesto erogado que se está subejecutado. Los meses transcurrieron y ese dinero no fue a los alumnos y alumnas, que durante estos meses perdieron la posibilidad de su trayectoria laboral a pesar de las recomendaciones de las supervisoras para implementar el trabajo a distancia. En la Ciudad de Buenos Aires no se cumple con la ley de cupo laboral para personas con discapacidad, este programa viene a mejorar esta situación”. 

El proyecto fue acompañado por María Bielli, Matías Barroetaveña, Manuel Socias, Victoria Montenegro, María Rosa Muiños, Claudio Ferreño, Lorena Pokoik y Ofelia Fernández. 

CABA: desde el Frente de Todos proponen la implementación de becas universitarias

El proyecto presentado por Lucía Cámpora busca que se garanticen becas para estudiantes universitarios que estén realizando sus estudios en instituciones de gestión estatal.

Legisladores del Frente de Todos porteño presentaron un proyecto de ley para que la Ciudad de Buenos Aires garantice becas para estudiantes universitarios que estén realizando sus estudios en instituciones de gestión estatal.  

La propuesta contempla la creación de un nuevo programa, con un monto igual a la Canasta Básica Universitaria, que incluirá transporte, materiales de estudio, refrigerios, acceso a conectividad y dispositivos electrónicos. El proyecto fue presentado por Lucía Cámpora y cuenta con las firmas de Ofelia Fernández, María Bielli, Manuel Socías, Laura Velasco, Juan Manuel Valdes, María Rosa Muiños, Claudio Morresi, Lorena Pokoik, Victoria Montenegro, Javier Andrade y Matías Barroetaveña. 

“La Ciudad de Buenos Aires tiene un enorme potencial en materia de educación superior. Es el segundo distrito con más universidades y concentra el 30% de las y los estudiantes universitarios de todo el país. Sin embargo, no tiene una sola política de inclusión educativa para este nivel. Esto es inexplicable”, explicó Cámpora. “Por eso proponemos un programa de Becas de estudio para jóvenes que cursen carreras universitarias en CABA, a los fines de garantizar la igualdad de oportunidades y las condiciones de ingreso, permanencia y egreso. La educación superior es un derecho y creemos que es fundamental que la Ciudad tenga políticas en este sentido. Por eso este proyecto que hemos trabajado con representantes estudiantiles”, agregó. 

A las becas podrán acceder todos los estudiantes universitarios de instituciones de gestión estatal con sede en CABA, que tengan ingresos inferiores a tres salarios mínimos y que sean argentinos o cuenten con 2 años de residencia en el país. 

La ley exime de estos requisitos a madres de hogares monoparentales, trabajadoras de casas particulares, personas trans y travesti, personas con discapacidad e integrantes de pueblos originarios, quienes no estarán obligados a cumplir con el requisito relativo al ingreso económico. 

Actualmente, a pesar de ser sede de Universidades de enorme prestigio, el GCBA no cuenta con un programa de becas para estudiantes universitarios. Asimismo, la Ley de Becas de Educación Superior que rige en la ciudad no contempla a los estudiantes universitarios que solo pueden acudir a becas nacionales o de las propias instituciones en las que realizan sus estudios

La beca se otorgará mensualmente durante los 12 meses del año y se prevé su actualización dos veces por año. Será compatible con otras ayudas o subsidios estatales.

Según un estudio, la mitad de los porteños viviría en un lugar con mejor calidad de vida

Así lo consigna un informe elaborado por el Observatorio Gente en Movimiento, coordinado por la periodista y diputada nacional Gisela Marziotta.

Según un informe elaborado por el Observatorio Gente en Movimiento, coordinado por la periodista y diputada nacional Gisela Marziotta, la mitad de los porteños viviría en un lugar con mejor calidad de vida. Advierte la delicada situación económica que atraviesan los porteños y las complicaciones para pagar colegios privados, prepagas y alquiler. 

“Dejando de lado a los mayores de 60 años, en todos los rangos etarios más de la mitad de los porteños se irían vivir a otra ciudad si pudieran”, precisa el documento.  

Al respecto, Marziotta advirtió que “la educación de gestión estatal en la Ciudad podría verse desbordada si no se plantean políticas urgentes que atiendan a una nueva demanda de vacantes, a raíz de las consecuencias económicas que la pandemia está generando en las familias porteñas”. Esta investigación corroboró lo observado en el tercer informe: un 31% de las familias con hijos en colegios de gestión privada, está considerando cambiarlos a una escuela pública. 

El informe advierte que, de no haber medidas y de mantenerse esta tendencia, este traspaso implicaría una demanda adicional de 93.310 vacantes en las escuelas de gestión pública, lo cual supone 9 mil vacantes adicionales con respecto a la medición de junio, agravando aún más la tendencia observada.

El ajuste en gastos educativos del 65% de las familias con hijos en colegios privados se condice con otro dato relevante de esta ronda de campo: el 50% de las familias con hijos en colegios privados considera que no está en condiciones de pagar la próxima cuota de la institución educativa.  

Más aún, el estudio indica que la salud pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene en el horizonte cercano desafíos similares a los de la educación. El 49% de los porteños que tienen una cobertura de salud privada, sea obra social o prepaga, está considerando dejar su cobertura actual y pasar a ser usuario de la salud pública. 

“Este dato tiene una implicancia particular en la Ciudad de Buenos Aires, ya que es un distrito con un alto grado de privatización en el ámbito de la salud, y donde tan solo el 18,7% se atiende en establecimientos públicos”, resaltó Marziotta.  

De no haber cambios, el informe señala que esta presión sobre el sistema de salud se traduciría en 936 mil nuevos usuarios en el sistema de salud público, y que esa oleada implicaría un aumento del 173% de la demanda actual. Esta posible futura demanda adicional se corrobora con el siguiente dato: el 32% de los porteños con cobertura de salud privada considera que no está en condiciones de pagar la próxima cuota de su cobertura. 

Además, la distribución de espacios verdes también fue abordada por este estudio, en vista de que es “absolutamente desigual entre las distintas comunas”. Por ejemplo, Palermo posee 14 metros cuadrados por habitante mientras que la comuna 5 tiene menos de 20 centímetros cuadrados de espacios verdes por habitante. 

Por otra parte, indica que el uso de tecnologías también llegó a las nuevas prácticas delictivas. Una de las más comunes es el grooming o ciberacoso, que consiste en abuso sexual de menores a través de internet.  

Hoy los chicos están más expuestos, dado que pasan más tiempo frente a las pantallas”: según el estudio, 1 de 4 porteños conocen a alguien de su entorno cercano que sufrió ciberacoso. El dato cobra especial relevancia dada la gravedad de este delito y si se compara con su conocimiento: el 28% de los porteños no conocen esta práctica delictiva. 

Por último, desde la primera entrega del informe del Informe de Calidad de Vida durante la crisis del Covid 19 se viene haciendo un seguimiento de la situación de los inquilinos en la Ciudad. Desde abril no se observan mejoras en los índices.  

En julio, el 60% de los inquilinos señaló que no están condiciones de pagar el próximo alquiler, el porcentaje representa aproximadamente 216 mil hogares y 576 mil porteños bajo esta difícil situación. 

Impulsarán un proyecto conjunto para prevenir la violencia en el deporte

El vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri; el presidente del bloque Vamos Juntos Diego García Vilas, el titular del bloque del Frente de Todos, Claudio Ferreño,  y su par del bloque UCR-Evolución, Inés Gorbea, se reunieron este martes para celebrar un acuerdo legislativo e impulsar una iniciativa conjunta para prevenir la violencia en […]

El vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri; el presidente del bloque Vamos Juntos Diego García Vilas, el titular del bloque del Frente de Todos, Claudio Ferreño,  y su par del bloque UCR-Evolución, Inés Gorbea, se reunieron este martes para celebrar un acuerdo legislativo e impulsar una iniciativa conjunta para prevenir la violencia en el ámbito deportivo. También participaron del encuentro los legisladores María Rosa Muiños (vicepresidente 2°), Roy Cortina (vicepresidente 3°), Claudio Morresi (FdT) y Facundo Del Gaiso (VJ).

La iniciativa, que será el resultado de la unificación de distintos proyectos sobre la temática, tendrá como objetivo generar espacios de capacitación, campañas de difusión y concientización dirigida a los integrantes de la comunidad deportiva y será elaborada en conjunto por el oficialismo porteño y la oposición.

El proyecto buscará prevenir la violencia en sus distintas modalidades tanto en el ámbito del deporte como fuera de él. Además, propone la creación de una Comisión Asesora Honoraria integrada por organismos de la Ciudad de Buenos Aires, representantes de instituciones deportivas y legisladores porteños de los distintos bloques para diseñar capacitaciones, planificar campañas de concientización e instar a federaciones y asociaciones deportivas a adecuar sus estatutos y reglamentos para la prevención de la violencia  en el deporte.

Sobre el tema, Forchieri señaló que “este acuerdo legislativo implica un compromiso para continuar con la prevención de la violencia en cualquiera de sus formas”.  “La capacitación y concientización y el trabajo conjunto con las distintos actores es una herramienta fundamental para seguir avanzando en ese sentido”, completó.

“Este acuerdo entre los distintos bloques es un paso importante hacia el consenso para erradicar la cultura de la violencia en todos sus órdenes”, dijo Facundo Del Gaiso (VJ) autor de una de las iniciativas que estarán contempladas en el acuerdo.

Por otra parte, el legislador Claudio Morresi explicó al finalizar la reunión que “el deporte es una valiosa herramienta para el desarrollo humano y social de nuestro pueblo, buscaremos legislar para prevenir la violencia en todas sus modalidades”.