Casaretto, sobre el proyecto de incentivo fiscal a la industria automotriz: “Buscamos captar inversiones en la Argentina” 

El presidente de la comisión de Industria señaló que “en este contexto de crecimiento” hay una “demanda adicional de dólares” que la iniciativa viene a fortalecer.

En su intervención en el debate por el proyecto de ley de promoción de inversiones en la industria automotriz, autopartista y su cadena de valor, el diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto explicó que lo que la iniciativa busca es “generar estímulos para la inversión en la Argentina, para la generación de empleos y para la generación de exportaciones”. 

“La industria automotriz es un sector estratégico, genera empleo calificado. Es un sector que genera exportaciones y atrae inversiones de largo plazo. En el tratamiento del proyecto lo primero que hicimos fue con hablar con los sectores del trabajo. Hicimos una larga agenda de reuniones con los trabajadores del sector”, abrió su alocución el presidente de la comisión de Industria. 

En este sentido, señaló que el sector “tiene 650 mil empleos industriales en la Argentina, 200 mil empleos en forma directa, y 450 mil en forma indirecta”, y que lo que se buscó fue “ver cuáles eran las mejores herramientas: ante este proyecto que envió el Ejecutivo fuimos a hablar con todo el sector productivo”. 

“Son 13 plantas industriales automotrices en la Argentina, 400 autopartistas distribuidos en todo el país, y todos tienen proyectos de inversión en este momento”, detalló el legislador entrerriano, y señaló que, en este escenario, “consideramos prudente avanzar con un régimen de estímulo para las inversiones en este sector”. 

El legislador señaló que en 2021 se produjeron 434 mil unidades en la Argentina, un crecimiento del 69% frente al año anterior, y por supuesto en un nivel superior al que era en 2019. El nivel de exportaciones llegó a 259 mil unidades, con un aumento del 88%. En lo que va del año, se puede ver que el sector, hasta el mes de mayo, ha tenido un crecimiento del 27% en la cantidad de unidades producidas y de un 27% en la cantidad de unidades exportadas”, y que por esto, “lo que tratamos de hacer es generar estímulos para la inversión en la Argentina para la generación de empleos y para la generación de exportaciones”. 

“Cuando la Argentina crece, como creció el año pasado, un 10,3%, cuando crece alrededor de un 6% en lo que va del año, hay una demanda adicional de dólares. Con instrumentos como esta ley lo que conseguimos es captar inversión en la Argentina”, destacó. 

Casaretto explicó que, al conseguir estas inversiones, y al sustituir componentes extranjeros por componentes nacionales, “estamos ahorrando dólares que saldrían por la compra de esos componentes. O sea, sustituimos importaciones. Además, estamos generando la potencialidad de mayores exportaciones, a un sector que ya está exportando el 60% de la producción en el país”. 

Y apuntó que, para esto recurrieron a tres herramientas: “Lo que tiene que ver el IVA, Ganancias y los derechos de exportación. Por un lado, lo que se busca es la amortización acelerada en cuanto al Impuesto a las Ganancias por las inversiones realizadas en bienes de capital e infraestructura. En segundo lugar, lo que se busca es la devolución del IVA técnico que se acumula durante años en estos proyectos de inversión. Y, además, lo que hacemos es ponerles aranceles 0 a la exportación a lo largo de varios años”. 

“Dentro de este contexto de la Argentina, que crece, que genera empleos, lo que tenemos que buscar es que además de oportunidades adicionales para inversiones que vengan a radicarse aquí en la Argentina. Para que pueda crecer más, pueda generar empleos en blanco, de calidad, de altos niveles salariales, con obra social, jubilación”, concluyó el diputado del oficialismo. 

Moisés sobre la extensión de asignaciones a industrias culturales: “Los discursos deben sostenerse en hechos” 

La diputada jujeña celebró el proyecto impulsado por el Gobierno, y apuntó contra la oposición: “Cuando fue la hora de tener la lapicera lo único que hicieron fue cambiarla por la tijera y recortar”.

En su intervención en el debate sobre el proyecto de extensión de las asignaciones específicas previstas para industrias e instituciones culturales en la sesión de este miércoles, la diputada del Frente de Todos Carolina Moisés destacó la importancia del proyecto para el sector, defendió lo realizado por el Estado durante la pandemia, y apuntó contra la oposición: “Cuando fue la hora de tener la lapicera lo único que hicieron fue cambiarla por la tijera y recortar”, sostuvo. 

“La verdad es que algunos diputados en vez de estar preocupados por los giros que tuvo este expediente a una u otra comisión debería sentarse a explicar, porque fueron los protagonistas de la degradación de la cultura argentina, con políticas culturales que literalmente eliminaron, desfinanciaron todos los programas nacionales y discriminaron a los artistas en función de la supuesta calidad cultural”, abrió su alocución Moises, en referencia al discurso del miembro informante del dictamen por la minoría, y exsecretario de Medios y Comunicación Pública durante el gobierno de Mauricio Macri, Hernán Lombardi; y continuó: “En vez de estar preocupados acá por lo que va a pasar con las bibliotecas, no se preocuparon cuando les tocó gobernar”. 

En este sentido, sostuvo que “la verdad que hay un discurso muy hipócrita desde los que agarran algunos micrófonos, pero cuando fue la hora de tener la lapicera lo único que hicieron fue cambiarla por la tijera y recortar y recortar todo lo que significaba la construcción de identidad en este país”. 

El proyecto del oficialismo establece extender las asignaciones específicas previstas para industrias e instituciones culturales establecidas en la ley 27.432, sobre impuestos y vigencia del gravamen a los premios de determinados juegos de sorteos y concursos deportivos hasta el 31 de diciembre de 2072 inclusive. También propone darle a este beneficio un carácter federal. La oposición firmó un dictamen de minoría al considerar que el plazo era excesivo. 

Por esto mismo, la diputada por Jujuy continuó con sus críticas contra la oposición: “Acá un diputado preopinante decía que acá lo importante es ‘el cuándo y el cómo’, pues no. Acá lo importante es el cuánto: cuánto se invierte en cine, en teatro, en museos, en salas populares, en cada artista en formación en nuestros centros culturales. Acá la clave es el cuánto. Por eso queremos que el cuánto sea por 50 años, y que de esa manera se garanticen los recursos y se tengan previsibilidad y estabilidad en las inversiones culturales”. 

Por otro lado, Moisés rescató lo realizado por el Estado durante la pandemia por la industria cultural: “Los discursos y las posiciones políticas deben sostenerse en hechos. Y hechos que son datos. Honramos un proyecto nacional y popular que ni siquiera en pandemia perdió el foco de lo que le correspondía hacer. Fueron desde el inicio del 2020 a noviembre del 2021 miles de millones de pesos para impulsar y reactivar el sector”, expresó. 

Finalmente, ponderó el rol de los artistas y trabajadores audiovisuales en la sociedad: “Estuvimos obligados dos años a vivir en un apagón. Ese apagón que la pandemia nos puso a prueba. Puso a prueba nosotros valores, nuestras calidades humanas, nuestra solidaridad, nuestro sentido de pertenencia, pero sobre todo nuestra humanidad. Algunos creyeron que íbamos a ser mejores, yo todavía lo dudo. Yo creo que ustedes -por los trabajadores del sector- son la luz, ustedes son el faro. Siempre fueron la luz en medio de la oscuridad de la historia argentina, en el apagón militar en el apagón de cada dictadora, en el apagón neoliberal y en el apagón de la pandemia. Ustedes son la luz, y ustedes son los responsables de que nuestra sociedad se transforme y florezca”. 

Desde la CC-ARI piden la presencia de Cabandié en la Cámara baja

También, proponen derogar la modificación de Ley de Manejo del Fuego porque “no establece ninguna herramienta real para combatir el flagelo que implican hoy los incendios en nuestro país”.

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó un proyecto de resolución en el que solicitan que el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, concurra a la Cámara Baja para ser interpelado, con el objetivo de que “brinde explicaciones en relación a las acciones adoptadas respecto de la mitigación de los graves focos de incendio que vienen azotando distintos puntos del nuestro país y que están causando una catástrofe productiva y ambiental sin precedentes, en particular, en la provincia de Corrientes”. También buscan derogar la modificación de Ley de Manejo del Fuego que fue impulsada por el diputado Máximo Kirchner y una ley de beneficios fiscales.

En los fundamentos del proyecto de resolución se plantea que “se debe considerar que a fines del año pasado la ayuda del Ministerio se demoró en exceso ante los pedidos de ayuda que se hicieron en la zona de Río Manso, provincia de Río Negro, y que, nuevamente este año ocurrió que la ayuda del Gobierno nacional en Corrientes llegó nueve días después del pedido formal realizado por el ministro de Producción de la provincia, el 28 de enero”.

“Estos fenómenos extremos son en parte causados y/o agravados por las consecuencias del cambio climático, pero podrían también ser iniciados por el ser humano, una cuestión que la Justicia debería resolver en cada caso y que de ninguna manera puede ser objeto de especulación y uso político o ideológico por parte de las autoridades. Especialmente teniendo en cuenta que luego de la sanción de la Ley 27.604 en 2020, el argumento falso de que un productor incendiaría su propia tierra para forzar un uso de suelo, carece de cualquier tipo de sustento, ya que esta norma prohíbe estos cambios en caso de incendios por un extenso período de tiempo. Pese a esto, escuchamos recientemente al ministro de Ambiente, en declaraciones radiales, insinuar que la responsabilidad de estos incendios era de los productores agropecuarios”, agregan los diputados de la CC.

En tanto, consideraron: “Le solicitamos al ministro de Ambiente que nos brinde precisiones acerca de las contrataciones realizadas y los planes que tiene el Ministerio para el robustecimiento del Sistema Nacional de Manejo del Fuego, en especial, dada la situación catastrófica que han venido atravesando distintas provincias de nuestro país en los últimos meses, y en la que no se ha evidenciado una gestión ágil y responsable de estos recursos. Es preciso, entonces, conocer el detalle de cómo han sido ejecutado dichos fondos, a través de qué instrumentos, con qué tipo de planificación y con qué nivel de precios”.

Los diputados de la CC proponen, además, la derogación de la Ley 27.604, sancionada en diciembre de 2020 para modificar de la 26.815, de Manejo de Fuego debido a que “tiene como único objetivo sancionar injustamente, obviando a su paso, garantías constitucionales y generando peligrosos antecedentes regresivos en materia de protección ambiental”.

“Insistimos una vez más en la importancia de contar con sistemas eficientes de control, monitoreo y alerta temprana para combatir los incendios, junto con un presupuesto acorde, y reiteramos nuestro rechazo por esta ley que no establece ninguna herramienta real para combatir el flagelo que implican hoy los incendios en nuestro país”, explican los integrantes del bloque. “La magnitud de los actuales incendios dan cuenta de que, no solamente dicha modificación no obtuvo resultados favorables, sino que además estaba basada en un prejuicios y falacias”, añadieron.

Acompañaron con su firma los diputados Victoria Borrego, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Mariana Zuvic, Marcela Campagnoli, Carolina Castets, Mónica Frade, Rubén Manzi, Leonor Martínez Villada, Paula Oliveto y Mariana Stilman.

5331-D-2021_220221_165557

Diputados: obtuvo dictamen el proyecto de ley “Johanna” sobre muerte perinatal

La Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara baja emitió dictamen por unanimidad el proyecto de ley sobre procedimientos médico-asistenciales para la atención de mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal.

La Comisión de Mujeres y Diversidad llevó a cabo este lunes la primera reunión presencial después de la pandemia en donde obtuvo dictamen por unanimidad el proyecto de ley “Johanna” sobre procedimientos médico-asistenciales para la atención de mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal, ya que en Argentina “no existe un protocolo que informe cómo deben desenvolverse los profesionales de la salud ante estas situaciones concretas”. A su vez, propone un “registro actualizado que contenga los datos a fin de determinar las casas y factores que contribuyen a esas muertes”.

Antes de dar tratamiento al proyecto, la presidenta de la comisión, Mónica Macha, anunció que las exdiputadas Cristina Álvarez Rodríguez y Gabriela Cerruti serán reemplazadas por Daniela Vilar y Patricia Mounier, tras sus salidas.

Johana Piferrer, impulsora del proyecto, fue la primera oradora quien contó que “este proyecto comenzó cuando hice un posteo en redes sociales, empecé a recibir relatos donde la violación y vulneración de derechos se repetía y me di cuenta que no era la única y no estaba sola”.

“Todo lo que hicimos en ese momento estuvo bien, no estábamos locas, sino que éramos invisibles. Todas las leyes que nos abrazan hablaban todas de nacimientos con vida, entonces al mes y medio que tuve a Ciro investigué y en el 2015 hice una denuncia al Ministerio de Derecho y Justicia de la Nación”, detalló y agregó que “el Defensor del pueblo de la Nación dictó una resolución sobre la violencia obstétrica frente a la muerte perinatal”.

Por consiguiente, Piferrer destacó que “logramos visibilizar en la agenda pública y mediática esta problemática. Creamos una red federal sin perder de vista la complejidad de cada territorio en el desafío de respetar las pautas culturas de cada mujer de cada comunidad”, y añadió: “Esperamos dar un paso más a la sanción, porque donde hay necesidad hay un derecho”.

“Tuve que tomar pastillas para cortar la lactancia, ponerme vendas muy fuertes en los pechos, sin ningún tipo de acompañamiento e información. Teniendo que escuchar el llanto de otros bebés cuando estaba internada en maternidad. No tuve acompañamiento ni contención psicológica. La respuesta del Ministerio de Salud fue tomar pastillas antidepresivas”, recordó con dolor y con su voz quebrada.

Gabriela Lena (UCR) fue la primera en pedir la palabra y expresó: “Es una ley más que necesaria para esas mujeres gestantes que atraviesan esa terrible situación, el dolor y la culpa que se siente perder un embarazo deseado”, y agregó: “Que te internan y no te den las explicaciones necesarias, por eso necesitamos que el Estado nos acompañe en brindarnos esa seguridad, cercanía y contención”.

Por su parte, la diputada María Fabiana Zárate brindó su relato: “Tengo 7 embarazos y 5 hijos vivos, mi segundo hijo nació con un pronóstico de muerte, lo acompañé los días que vivió y murió. En ese lapso me puse hormonas para generar más leche por si ese bebé llegaba a vivir, esa leche la doné a la maternidad”, y remarcó que “tuve la suerte de tener una familia que me contuvo”.

A su vez, Lidia Inés Ascarate (UCR) manifestó que el testimonio de Johanna ayudó a “pensar en políticas públicas” y “luchar para que los derechos lleguen”, por eso “creo que es muy importante un Ministerio de Salud que se ocupe, que investigue y brinde información sobre el tema”.

En ese sentido, procedió a leer los derechos que plantea el proyecto de ley: “Recibir información suficiente y adecuada, que este acompañada, que haya un trato respetuoso, que se tome conocimiento fehaciente de las causas, a recibir tratamientos médicos y psicológicos”, y remarcó que “esto es fundamental” y concluyó que “se debe incluir dentro de la curricular de los profesionales de la salud”.

Los objetivos del proyecto de ley son: “Dotar a las profesionales de la salud, que intervienen al momento del parto, de procedimientos de actuación estandarizados que faciliten la atención sanitaria de aquellas mujeres, personas gestantes y familias que sufren una muerte perinatal”.

“Posibilitar mediante diversas estrategias que las mujeres, personas gestantes, pareja y/o familias puedan atravesar y aceptar la pérdida en un ambiente de contención y cuidado, y con el acompañamiento de profesionales especialistas en la materia”, establece en segundo lugar el texto.

Por último, plantea: “Facilitar a las personas incluidas en el inciso b del presente artículo la información necesaria acerca de las opciones terapéuticas, gestiones a realizar, documentación a cumplimentar y consultas sucesivas, a fin de que puedan decidir las alternativas más pertinentes asegurando el acompañamiento de las profesionales durante todo el proceso”.

Luego, obtuvo el dictamen de la Comisión de Presupuesto y ya está lista para ser aprobada en el recinto de la Cámara baja.