Los expresaron en una conferencia de prensa conjunta en la que cuestionaron al gobernador Kicillof por la falta de información del IOMA.
Tras la frustrada sesión especial, los presidentes de los bloques opositores brindaron una conferencia de prensa conjunta en la que cuestionaron al gobierno provincial por impedir el tratamiento de los proyectos vinculados con IOMA y advirtieron que insistirán con el tema en la Legislatura.
El titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, sostuvo que "quedó clara una cosa: Kicillof no quiere hablar de IOMA" y vinculó la decisión oficialista con la situación que atraviesan miles de afiliados de la obra social "vamos a estar conformes cuando IOMA le cumpla a sus beneficiarios", afirmó.
Intentamos debatir IOMA. No nos dejaron.
Presentamos proyectos, pedimos respuestas y exigimos que se hablara de los problemas que afectan todos los días a millones de afiliados. Pero el oficialismo decidió levantar la sesión.No quieren hablar de los medicamentos que no llegan.… pic.twitter.com/Eur7tPvIu9
— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 11, 2026
Por su parte, la diputada y presidenta de la bancada de la UCR, Alejandra Lordén, declaró que "esta Cámara no quiso debatir el tema que tiene centralidad política para más de dos millones doscientos mil afiliados" y señaló que la oposición acumula más de quince iniciativas vinculadas con la obra social "el IOMA está peor que hace un año y medio cuando Homero Giles vino a esta Cámara", aseguró.
Desde Unión y Libertad, el jefe de la bancada, Martín Rozas, recriminó que la jornada dejó en evidencia una articulación entre los distintos espacios opositores. "La oposición está trabajando junta y, si es necesario, nos volveremos a juntar para el bien de los bonaerenses", expresó.
En tanto, el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Juanes Osaba, dijo que "los temas que acusan a la provincia son muchos" y sostuvo que la oposición continuará reclamando respuestas del oficialismo.
Garciarena también vinculó la decisión de no avanzar con el debate a la situación denunciada por el Hospital Garrahan y recordó que la institución informó una deuda superior a los 8.000 millones de pesos por parte de IOMA. "Me parece que eso fue lo que determinó que hoy no tuviéramos sesión", sostuvo.
A su turno, el titular del bloque Coalición Cívica, Andrés De Leo, puso el foco en el impacto que la crisis de la obra social tiene en el interior bonaerense.
Según explicó, los hospitales públicos municipales enfrentan dificultades por atrasos en los pagos y por la falta de actualización de los valores que reconoce IOMA por las prestaciones.
Finalmente, el jefe de la bancada PRO, Alejandro Rabinovich, defendió el rol de control que ejerce la Legislatura y afirmó que la situación de la obra social requiere explicaciones del Ejecutivo provincial "hay dos millones doscientos mil personas que están aportando todos los meses y no están recibiendo las prestaciones correspondientes", señaló.
Desde la presidencia de la Cámara baja, que ocupa el diputado Alejandro Dichiara, ratificaron que se realizará la sesión prevista para este jueves a partir de las 14.
Rendir homenaje a Carlos “Indio” Solari y al desarrollo de una nueva convocatoria a “Ni Una Menos” podrían ser los temas a considerar por los diputados en la sesión ordinaria de esta semana en la Cámara baja.
La imposibilidad de avanzar con un temario de envergadura, se explica porque será difícil conseguir los dos tercios para introducir texto alguno sobre tablas, tal como se está planteando la sesión, y en función que las Comisiones no emitieron los despachos correspondientes para que ingresen iniciativas al Orden del Día.
Así las cosas, por caso, la discusión por el destino del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal, creado junto con la Ley de Endeudamiento sancionada a fines de 2025, que poseía moción de preferencia para ser considerado en esta sesión no tuvo despacho de la Comisión de Presupuesto e Impuestos.
No obstante, esa iniciativa está dentro de los posibles temas que se podrían incluir, aunque habría que ver con qué acuerdo parlamentario, dadas las circunstancias que se atraviesan.
Por lo pronto y a contramano de otro proyecto presentado por un sector opositor, otro sector radical salió a respaldar el reclamo de los intendentes para que los municipios puedan disponer libremente, tal como solicitaron los intendentes y como se comparte en el proyecto primero.
Pero mientras que este primer proyecto de ley planteaba empoderar a una Comisión Bicameral para intervenir en la distribución de ese 30 % del FEFIM, el nuevo proyecto establece una modificación que garantiza una distribución automática mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD).
Así la modificación de la ley que creo el FEFIM ingresó en una nueva etapa de análisis a partir de dos iniciativas que plantean alternativa a la modificación, que se debe sumar a aquellos legisladores que no están tan seguros de efectivamente introducir cambios en la normativa que tiene plena vigencia y que ya realizó el desembolso de la primera cuota por un total de $13.010 millones distribuidos en los 135 municipios.
Esta discusión sobre la libre disponibilidad que actualmente existe entre la Legislatura provincial y los intendentes presiona para reformar la normativa y obtener la libre disponibilidad del 100% de los recursos, y no del 70 % como está actualmente.
Ahora, el debate adquiere una nueva dimensión, se le agrega al fin de libre disponibilidad, la forma de repartir entre los municipios ese 30 % que hoy están por proyectos individuales, de cada uno de los municipios, presentados correspondientemente a las áreas de Infraestructura, Cultura o Transporte.
Desde los sectores más cercanos al oficialismo advierten que hay alrededor de unos 120 proyectos ya presentados por los municipios para que la comisión bicameral los evalué y así poder tener el financiamiento.
Pero la comisión todavía no está integrada por los cinco senadores y por lo tanto no está constituida.
La solicitud presentada reunió las firmas de legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, UCR, Hechos, Unión y Libertad, Derecha Popular.
Los bloques de diputados opositores convocaron a una sesión especial para este jueves por la crisis de la obra social del Estado bonaerense, ahora se espera que logren el quorum para poder desarrollarla.
La Cámara de Diputados provincial se prepara para sesionar luego que su presidente, Alejandro Dichiara, emitiera dos resoluciones para habilitar una sesión especial llamada para el pasado lunes 8, pero luego la pospuso para el jueves 11 de junio a las 13 horas, lo mismo pasó con la sesión ordinaria llamada para las 14 horas, que también está convocada para este jueves.
El primer llamado responde al pedido impulsado por bloques de la oposición para abordar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), que de acuerdo a la sumatoria de firmas de los integrantes alcanza el número de 48 voluntades, una por sobre las necesarias para lograr quorum.
La solicitud fue presentada al amparo del artículo 23 del Reglamento Interno y reunió las firmas de legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, UCR, Hechos, Unión y Libertad, Derecha Popular.
Estarían dispuestos a sentarse para lograr la mitad más uno y eventualmente desplegar el debate: 20 diputados de LLA,11 del PRO, 5 de Unión y Libertad, 3 de UCR+ CF, 3 de UCR, 3 de la Coalición Cívica, 2 de Hechos y 1 de Derecha Popular.
A estos bloques se sumarían, el diputado de la banca rotativa de la Izquierda Socialista FITU y el también diputado de la banca rotativa PTS-FIT, que no firmaron el pedido de sesión especial, aunque estarían dispuestos a participar de la sesión.
En total, y en términos absoluto, la oposición suma unos 50 diputados, pero se requerirá de la presencia física de los representantes para dar inicio a la sesión en tiempo y forma.
Por estas horas, los lideres parlamentarios advierten que al menos tres diputados de los bloques firmantes de la solicitud no están físicamente presentes para la sesión programada. Se trataría del radical Matías Civale, el republicano Martín Endere y la libertaria piparista Jazmín Carrizo.
La movida opositora parece hacer recibido una “puñalada trapera” aunque advierten que la herida es profunda, no ha producido la muerte, aún. Ya que de los hipotéticos 50 presentes ahora solo quedan 47, “Justo José de Urquiza”, apuntó un observador que se mostró pesimista que se llegue al quorum.
Asimismo, el bloque de Nuevos Aires tiene una posición crítica de la situación del IOMA, pero no acompañó con sus firmas el pedido de la oposición para realizar la sesión especial, aunque está por verse que posición tomarán si el resto de los diputados opositores enfilan para el recinto.
El bloque que responde a la alianza del gobierno de la provincia, que se niega a modificar su denominación y mantiene el Unión por la Patria, tiene 39 miembros y estarían dispuesto a mantenerse “tras las cortinas” pero prontos a apersonarse si los opositores logran el quorum para impedir considerar los pedidos “sobre tablas” que requieran “dos tercios”. Es decir, para trabar el tratamiento de los proyectos que quiere considerar la oposición.
De poder reunir a los presentes necesarios para desarrollarla, la idea de esta “sesión especial opositora” es tratar un temario que incluiría una serie de expedientes vinculados con la situación de la obra social provincial, entre ellos pedidos de informes, declaraciones de preocupación, iniciativas de reforma institucional y propuestas de citación a funcionarios, en la que incluyen la interpelación del titular del IOMA Homero Giles.
Diputados sesionará el lunes en medio de la crisis del IOMA y la disputa por los fondos municipales.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alejandro Dichiara, convocó al cuerpo a una doble jornada legislativa para el próximo lunes 8 de junio. A través de dos resoluciones, citó a los legisladores a una sesión especial a las 13 y a una sesión ordinaria a las 14, en el marco del 154° período legislativo.
La primera convocatoria responde al pedido impulsado por bloques de la oposición para abordar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). La solicitud fue presentada al amparo del artículo 23 del Reglamento Interno y reunió las firmas necesarias de legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, UCR, Espacio Abierto-Hechos y Unión y Libertad.
Entre otras firmas que aparecen que suscriben el proyecto están las de los legisladores Alejandro Rabinovich (PRO), Agustín Forchieri (PRO), Diego Garciarena (UCR + Cambio Federal), Ignacio Mateucci (Hechos), Juan Esteban Osaba (La Libertad Avanza), Agustín Romo (La Libertad Avanza), Leticia Bontempo (PRO), María Paula Bustos (PRO), Romina Braga (Coalición Cívica), Oriana Colugnatti (La Libertad Avanza), Julieta Quintero Chasman (PRO), Ramón Vera Chávez (La Libertad Avanza) y Martín Rozas (Unión y Libertad).
La resolución firmada por el presidente de la Cámara baja, incorpora al temario una serie de expedientes vinculados con la situación de la obra social provincial, entre ellos pedidos de informes, declaraciones de preocupación, iniciativas de reforma institucional y propuestas de citación a funcionarios. Las iniciativas fueron promovidas por legisladores como Diego Garciarena, María Alejandra Lorden, Natalia Blanco, Priscila Minnaard, María Ángel Sotolano y Juan Osaba, entre otros.
Desde la oposición sostienen que la situación de IOMA requiere un debate específico en el recinto debido a las denuncias por dificultades en el acceso a medicamentos, tratamientos y prestaciones médicas, así como por los reclamos de prestadores y profesionales de la salud por demoras en los pagos. En ese marco, consideran necesario que la Legislatura ejerza sus facultades de control institucional sobre el organismo.
Finalizada la sesión especial, la Cámara baja celebrará una sesión ordinaria en la que podría plantearse, previo paso por la comisión de Presupuesto, una moción de preferencia para tratar el proyecto presentado por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, que propone modificar la ley 15.561, creadora del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM).
La iniciativa busca que el 100% de los recursos distribuidos a los municipios tenga carácter de libre disponibilidad.
La norma surge tras el fallecimiento de Joaquín Stefano Gatto, un niño de 12 años que murió en enero luego de que un arco de fútbol sin fijación cayera sobre él.
La Cámara de Diputados bonaerense aprobó la “Ley Joaquín”, un proyecto impulsado por el presidente del bloque Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, para supervisar medidas de seguridad en el deporte.
La norma estipula la instalación, mantenimiento y fijación de arcos deportivos, aros de básquet, postes, juegos de plaza y demás estructuras recreativas en espacios públicos y privados de la provincia.
El proyecto surgió de un trágico hecho en el que Joaquín Stefano Gatto, un joven de 12 de La Matanza, se colgó de un arco de fútbol que no estaba fijado al suelo y perdió la vida luego de que el arco lo golpeara en el tórax. El hecho ocurrió mientras el joven estaba de viaje con los exploradores en Junín de los Andes. Sus padres desde entonces luchan por una regulación que obligue que todos los arcos de clubes, escuelas y campamentos se encuentren debidamente sujetos al suelo y tengan controles de seguridad estrictos. Actualmente, no hay ninguna ley nacional ni provincial al respecto.
El diputado Tignanelli, autor de la normativa, expresó durante su intervención: “Joaquín era un chico que inició el año yendo de viaje a Neuquén y jugando se le vino encima un arco de fútbol que acabó con su vida. Cuando nos juntamos con sus padres tomamos dimensión que es una tragedia que sucede mucho en nuestro país y no hay ningún tipo de regulación. La familia viene empujando este tema, porque son realmente tragedias que se pueden evitar de una manera muy sencilla, poniendo anclaje en cada uno de estos juegos”.
“La muerte de Joaquín fue una tragedia absolutamente evitable y nos interpela como sociedad. No podemos permitir que un chico pierda la vida por la ausencia de medidas básicas de seguridad”, expresó Tignanelli al defender la iniciativa en el recinto.
En los fundamentos, la iniciativa advierte que el caso de Joaquín “no es un hecho aislado” y reconstruye una cronología de tragedias ocurridas en distintos puntos del país desde 2007 hasta la actualidad, con al menos nueve menores fallecidos por la caída de arcos deportivos sin fijación adecuada.
En ese contexto, el proyecto establece la obligatoriedad de sistemas de anclaje, contrapesos y sujeción para arcos y estructuras deportivas, además de protectores acolchonados y certificaciones técnicas realizadas por profesionales matriculados.
La "Ley Joaquín" alcanza tanto a establecimientos públicos como privados y otorga un plazo de un año para adecuar las instalaciones una vez reglamentada la norma.
Finalmente, establece que las compañías aseguradoras deberán exigir el cumplimiento de las medidas de seguridad para otorgar cobertura a las instituciones.
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, conducida por Alejandro Dichiara, comenzó a ordenar el esquema de distribución de las autoridades de las comisiones permanentes, una instancia clave para el funcionamiento legislativo.
Al parecer se comenzó a oficializar el reparto de autoridades luego de semanas de negociaciones cruzadas entre los distintos sectores de Fuerza Patria, la oposición dialoguista y los bloques libertarios, en un contexto de parálisis parlamentaria y tensiones internas dentro del peronismo bonaerense.
Las conversaciones estuvieron centradas especialmente en las comisiones estratégicas, las consideradas los principales filtros políticos y técnicos de la actividad parlamentaria. Allí se procesan los proyectos centrales del Ejecutivo provincial y buena parte de las iniciativas con impacto institucional, económico y electoral.
Según trascendió de las negociaciones legislativas, el oficialismo avanzó en un esquema de reparto interno equilibrado entre el sector alineado con Axel Kicillof, el kirchnerismo y el Frente Renovador.
En ese marco, Presupuesto e Impuestos continuará bajo influencia del oficialismo, en manos de quien hace tiempo la controla, el diputado Juan Pablo De Jesús, mientras que Legislación General seguirá siendo uno de los espacios de mayor peso político dentro de la Cámara baja y seguirá bajo la tutela de Ruben Eslaiman.
A su vez, Asuntos Constitucionales y Justicia quedó en manos de un sector cercano al gobernador, en una señal de fortalecimiento del armado político de Kicillof dentro de la Legislatura bonaerense, bajo la autoridad de Lucia Iañez.
El reparto, según la información que se hizo circular por distintos canales, también dejó expuesta la necesidad del peronismo de sostener una convivencia interna en medio de la disputa por el liderazgo político bonaerense.
Por ello, comprendía una distribución de cargos que buscaba contener a las distintas tribus del oficialismo y evitar una profundización de las diferencias entre el Movimiento Derecho al Futuro, La Cámpora y el massismo, que venían disputando espacios de control parlamentario desde comienzos de año.
Así la comisión de Asuntos Municipales la comandaría Avelino Zurro; la de Salud Pública Martín Rodríguez Alberti; Educación, Mayra Mendoza; y Reforma Política y del Estado, estará presidida por Luis "El bicho" Vivona.
Parece que en la Legislatura se olvidaron de avisarme que ya me habían designado en una comisión que nunca solicité.
Para evitar confusiones: no voy a integrar ni presidir la comisión de Reforma Política y del Estado.
— Luis Omar Vivona (@luisvivona) May 22, 2026
Y acá es donde la información difundida hizo ruido, pues “’El bicho’ terminaba siendo un zorro en el gallinero” comandando la Comisión mencionada teniendo en cuenta que es el autor del proyecto de Ley, aprobado en el Senado y que debe ser tratado por la Cámara baja, que plantea la reelección ilimitada de los legisladores provinciales, equiparándolos así a los legisladores nacionales y diferenciándose de los intendentes y concejales.
Pero a poco de andar el ex senador y ahora diputado Vivona realizó sus propias declaraciones advirtiendo que “parece que en la Legislatura se olvidaron de avisarme que ya me habían designado en una comisión que nunca solicité”, dijo para luego agregar “para evitar confusiones: no voy a integrar ni presidir la comisión de Reforma Política y del Estado”.
Tras las declaraciones del legislador de Malvinas Argentinas las mismas fuentes se corrigieron y adelantaron que esa comisión le corresponde a alguien que responda al gobernador y señalaron a la diputada Ana Luz Balor y no a “un camporista como Vivona”.
En paralelo, la oposición, según la misma fuente cuestionada por Vivona logró conservar lugares de relevancia en vicepresidencias y secretarías de distintas comisiones, aunque sin capacidad para alterar el predominio numérico del oficialismo. Tanto el PRO como la UCR y los libertarios buscaron posicionarse en áreas vinculadas a seguridad, producción y reforma política, con la mira puesta en la agenda legislativa de los próximos meses y en la disputa electoral de 2027.
Además, la Comisión de Energía y Combustibles, será presidida por el cívico Andrés De Leo; Prevención de Adicciones, por el radical Valentín Miranda; Asuntos del Conurbano, por la diputada de Unión y Libertad María Laura Fernández; Recursos Naturales por Viviana Romano, de Nuevos Aires; Adultos Mayores, por la libertaria Mariela Vitale; y Asuntos Agrarios, será controlada por el bahiense también libertario Oscar Liberman.
La definición de las autoridades permitirá reactivar el trabajo parlamentario luego de varios meses de demora y abrirá el tratamiento de proyectos pendientes vinculados a presupuesto, seguridad, reforma electoral, juego online y endeudamiento.
Además, la Cámara baja buscará retomar el ritmo de sesiones ordinarias este jueves 28, en una Legislatura atravesada por la tensión política nacional y las disputas internas del peronismo bonaerense.
El proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados propone incorporar este índice a la Ley 13.010 y establece que deberá elaborarse a partir de parámetros técnicos y medibles.
La diputada bonaerense Silvina Vaccarezza presentó un proyecto de ley para crear el Índice de Transitabilidad de Caminos Rurales (ITCR), una herramienta que permitirá medir el estado de los caminos rurales de la provincia y transparentar la asignación de recursos destinados a obras viales.
La iniciativa propone incorporar este índice a la Ley 13.010 y establece que deberá elaborarse a partir de parámetros técnicos y medibles, como el escurrimiento del agua, el abovedado, el estado de la calzada, la capacidad para soportar carga pesada, la conectividad y las obras accesorias de cada camino rural.
Además, el proyecto contempla la creación de un Consejo Asesor de Caminos Rurales, integrado por representantes del Estado provincial y entidades agropecuarias, que tendrá como función elaborar estadísticas y diagnósticos regionales, confeccionar el índice y publicar un ranking de gestión de los caminos rurales a nivel provincial.
"Los caminos rurales son fundamentales para la producción, la educación y la vida cotidiana de miles de bonaerenses. Necesitamos contar con herramientas objetivas que permitan saber en qué estado están y garantizar que los recursos lleguen donde realmente se necesitan", expresó al respecto la legisladora oriunda de Alberti.
La propuesta también habilita la posibilidad de firmar convenios con universidades nacionales para desarrollar herramientas tecnológicas que permitan reportar incidencias viales en tiempo real, facilitando la participación de productores y transportistas.
Otro de los puntos centrales establece que el ITCR deberá publicarse cada 180 días en sitios web oficiales de la Provincia, garantizando acceso público a la información y mayor transparencia en la planificación de obras.
En los fundamentos del proyecto, Vaccarezza sostiene que la iniciativa busca generar “un sistema de indicadores técnicos estandarizados y de acceso público” que no solo permita conocer el estado de los caminos, sino también orientar la asignación de recursos y la ejecución de obras tanto provinciales como municipales.
Finalmente, remarcó la necesidad de que “el contribuyente rural sienta que el impuesto que paga tiene una contraprestación medible y auditable”.
Los diputados de la provincia de Buenos Aires realizaron la convocatoria formal para realizar la primera sesión ordinaria del año y se espera que el Senado haga lo propio para sesionar conjuntamente la misma jornada.
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires formalizó la convocatoria para sesionar el próximo jueves 28 de mayo a las 14 horas, en lo que será la primera sesión ordinaria del año en la Legislatura bonaerense.
La definición terminó de despejar las dudas que persistían sobre el calendario parlamentario y abre una nueva etapa de actividad política en medio de la reconfiguración interna de los bloques y las negociaciones entre oficialismo y oposición.
La convocatoria de la Cámara baja se da además en paralelo a las gestiones para que el Senado bonaerense avance en el mismo sentido y convoque a una sesión para la misma jornada.
De concretarse, el Poder Legislativo provincial retomará el funcionamiento simultáneo de ambas Cámaras después de varias semanas marcadas por conversaciones políticas vinculadas a la integración de comisiones y la distribución de autoridades parlamentarias.
En el oficialismo, la expectativa está puesta en comenzar a ordenar la agenda legislativa del gobernador Axel Kicillof, en un contexto atravesado por tensiones internas dentro del peronismo bonaerense y por la necesidad de avanzar con proyectos pendientes de tratamiento.
La sesión también servirá como termómetro para medir el nivel de cohesión del bloque de Frente Patria luego de la negociación por los espacios de poder legislativo.
Por el lado de la oposición, tanto el PRO como la UCR y los sectores libertarios buscarán instalar sus propios temas de interés.
Entre ellos, temas vinculados a seguridad, presión fiscal y control del gasto público, además de exponer diferencias con el oficialismo en torno a la situación económica y financiera de la provincia.
En ese marco, la reanudación de la actividad ordinaria también aparece atravesada por el inicio de los movimientos políticos de cara al proceso electoral de 2027.
Aunque todavía no trascendió el temario definitivo para la sesión del jueves 28 de mayo, en la Legislatura descuentan que las próximas semanas estarán marcadas por una mayor intensidad parlamentaria.
La conformación de las comisiones permanentes y la necesidad de reactivar expedientes que quedaron pendientes desde el año pasado empujan a oficialismo y oposición a acelerar acuerdos para evitar que el retraso legislativo continúe condicionando el funcionamiento político de la provincia.
Los legisladores que presentaron el proyecto sostienes que el fin es reducir una carga tributaria que alcanza a una amplia mayoría de contribuyentes y, en definitiva, grava el consumo formal.
En el marco de una serie de iniciativas orientadas a reducir la carga impositiva en la provincia, el diputado bonaerense Oscar Liberman, del bloque La Libertad Avanza, presentó un proyecto de ley para eliminar el impuesto de sellos sobre las operaciones con tarjetas de crédito.
La iniciativa propone derogar el artículo 252 del Código Fiscal bonaerense y modificar la Ley Impositiva N° 15.558, eliminando el impuesto de sellos que actualmente grava con una alícuota del 1,2% los débitos y cargos realizados mediante tarjetas de crédito dentro de la jurisdicción provincial.
El proyecto, acompañado por la firma de 16 diputados libertarios, propone la eliminación del Impuesto de Sellos para las operaciones con tarjetas de crédito, con el fin de reducir una carga tributaria que alcanza a una amplia mayoría de contribuyentes y, en definitiva, grava el consumo formal.
Según argumentan los legisladores, el tributo representa una carga que impacta directamente sobre el consumo formal y encarece las operaciones realizadas por millones de contribuyentes bonaerenses.
En ese sentido, el legislador de La Libertad Avanza sostuvo que “el impuesto de sellos sobre tarjetas de crédito constituye una penalización al consumo registrado y fomenta mecanismos de informalidad en las operaciones comerciales”.
Asimismo, Liberman remarcó que “la provincia no puede apartarse de los criterios establecidos por la Ley de Coparticipación Federal respecto de qué debe considerarse un instrumento alcanzado por este tipo de gravámenes”.
Entre los fundamentos, el proyecto también plantea cuestionamientos jurídicos sobre la aplicación del impuesto a los resúmenes de tarjetas de crédito, señalando que dichos documentos no constituyen títulos suficientes para exigir judicialmente el cumplimiento de obligaciones.
“La eliminación de este impuesto implica avanzar hacia un sistema tributario más justo y aliviar la presión fiscal sobre los consumidores bonaerenses”, afirmó el diputado de Bahía Blanca al defender la propuesta.
Los integrantes del seleccionado argentino de básquet para atletas con síndrome de down recibieron medallas en reconocimiento a su esfuerzo, constancia y voluntad.
El presidente del Bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, acompañado por el presidente y vicepresidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara y Alexis Guerrera respectivamente, recibieron y reconocieron a los integrantes del seleccionado argentino de básquet para atletas con síndrome de down, Agustín Bertolotto y Ángelo Fregonese.
Durante el encuentro, los jóvenes recorrieron el recinto, y les fueron entregadas medallas en reconocimiento a su esfuerzo, constancia y voluntad para vencer barreras y alcanzar metas increíbles.
Cabe recordar que, en junio de 2025, ambos deportistas marplatenses formaron parte del plantel argentino que se consagró subcampeón mundial en Italia.
Durante ese torneo, el equipo logró victorias contundentes contra potencias como Estados Unidos, Finlandia y Turquía. Asimismo, volvieron a ser convocados por la Federación Argentina de Deportes para Atletas con Síndrome de Down (FADASD) para disputar el Mundial 2026 que se desarrollará entre el 14 y el 20 de junio en la ciudad de Kormend (Hungría).
Mientras Ángelo Fregonese tiene sus raíces deportivas en el club Peñarol de Mar del Plata, Agustín Bertolotto se formó deportivamente en el club Quilmes, también de la ciudad costera.
“Hay encuentros que dicen más que mil palabras. Hoy tuvimos una reunión con los jugadores de la Selección Argentina de Basquet que van al Mundial de Hungría que llenaron nuestra cámara de amor y humanidad”, señaló Garciarena tras la emotiva reunión.
Por su parte, Alejandro Dichiara, señaló, “es una alegría muy grande haber recibido a Ángelo y a Agustín junto a sus familiares, poder mostrar nuestra solidaridad y empatía con ellos”.
A la vez resaltó los proyectos de abordaje de personas con síndrome de down y de acompañamiento a sus familias: “siempre vamos a estar de acuerdo con aquello que tenga que ver con mejorar la calidad de vida de los bonaerenses”.
Cabe recordar que el legislador marplatense presentó dos iniciativas que se inscriben en un mismo horizonte de ampliación de derechos, pero abordan dimensiones complementarias, lo que permite entenderlas como herramientas que, lejos de superponerse, se potencian entre sí.
El primer proyecto presentado por el legislador marplatense propone la adhesión a la Ley Nacional 27.716, la cual establece pautas y protocolos destinados a garantizar la contención y el acompañamiento integral de las personas que reciben un diagnóstico prenatal o neonatal de trisomía 21 o síndrome de Down, mediante una comunicación adecuada y el acceso a información objetiva y actualizada sobre dicha condición.
La segunda iniciativa busca garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la inclusión social de las personas con síndrome de Down, promoviendo su acceso en condiciones de igualdad a los distintos ámbitos de la vida social, mediante políticas públicas con enfoque de derechos humanos que aseguren accesibilidad, apoyos adecuados y la eliminación de barreras que limiten su autonomía.
Ángelo y Agustín agradecieron el reconocimiento, y aseguraron que se alzarán con el máximo galardón en el mundial de Hungría, “vamos a traer la copa a la Argentina”, expresaron.
Participaron además de Garciarena, Dichiara y Guerrera, las diputadas Silvina Vaccarezza, Romina Braga, Marcela Basualdo, el diputado Martin Rozas, la senadora Nerina Neumann, el consejero General de Educación, Nicolás Bonino y con un mensaje de acompañamiento, el diputado del FIT, Christian Castillo.
La iniciativa establece que el Coeficiente Único de Distribución deberá ser publicado antes del 31 de octubre de cada año, en línea con los plazos legales que tienen los municipios para la elaboración de sus presupuestos.
El presidente del bloque de la Coalición Cívica ARI, Andrés De Leo, presentó un proyecto de ley que busca brindar mayor previsibilidad a los municipios bonaerenses mediante la modificación del calendario de publicación del Coeficiente Único de Distribución (CUD).
Actualmente, el coeficiente se da a conocer "en enero o incluso con posterioridad, lo que genera incertidumbre financiera y dificulta la gestión local. La propuesta no modifica los criterios de distribución de fondos, sino que introduce una mejora en los tiempos administrativos para garantizar mayor transparencia y eficiencia.
En línea con los plazos legales que tienen los municipios para la elaboración de sus presupuestos la modificación busca que el CUD deberá ser publicado antes del 31 de octubre de cada año.
“Hoy los municipios deben proyectar sus gastos sin conocer con certeza los ingresos que recibirán. Este proyecto apunta a corregir esa distorsión y fortalecer la planificación”, sostuvo De Leo.
Desde el bloque de la Coalición Cívica señalaron que esta medida permitirá una administración más ordenada de los recursos públicos y contribuirá a fortalecer la autonomía municipal.
Se trata de la implementación efectiva del Tribunal de Responsabilidad Política, un organismo de carácter constitucional previsto para investigar actos de corrupción y faltas graves de funcionarios públicos.
Un proyecto de ley presentado esta semana por el diputado bonaerense de la UCR-CF Diego Garciarena, busca saldar una deuda institucional de más de tres décadas en la provincia de Buenos Aires: la implementación efectiva del Tribunal de Responsabilidad Política, un organismo de carácter constitucional previsto para investigar actos de corrupción y faltas graves de funcionarios públicos.
Desde la reforma constitucional de 1994, el artículo 3 estableció la creación de un "Tribunal Social de Responsabilidad Política" encargado de examinar la conducta de funcionarios provinciales y municipales.
Sin embargo, a lo largo de las gestiones que pasaron por la Legislatura bonaerense, nunca se logró el consenso necesario para su conformación y reglamentación; aunque en varias ocasiones se intentó llevar adelante el debate.
El legislador Garciarena remarcó que esta "omisión prolongada no sólo implica un incumplimiento formal del mandato constitucional, sino también una carencia sustantiva en materia de transparencia, control democrático y rendición de cuentas ante la ciudadanía".
El organismo propuesto, un órgano colegiado, tendría un amplio alcance para investigar a los poderes públicos, organismos descentralizados, entes autárquicos y empresas con participación Estatal.
Es crucial destacar que el Tribunal de Responsabilidad Política no interferiría con la competencia de los órganos judiciales ordinarios.
Según explicó Garciarena, su valor reside en la capacidad de abordar "conductas que, aun no se han configurado como delitos pero que dañan la confianza pública, vulneran principios éticos o deterioran la integridad institucional del Estado".
Entre sus funciones, el nuevo organismo podrá investigar denuncias o actuar de oficio, determinar la existencia de actos ilícitos, verificar el perjuicio al Estado e iniciar acciones civiles correspondientes.
El proyecto busca consolidar mecanismos de control que respondan a la demanda social de mayor transparencia y un uso responsable de los recursos públicos, garantizando procedimientos públicos y rindiendo cuentas periódicamente a la Legislatura.
Lo paradojal de la historia de esta presentación es que sea un diputado de las fila de UCR el que reclame la reglamentación de esta magna constitucional pues la inclusión del Tribunal de Responsabilidad Política.
Pues la inclusión dentro de la reforma constitucional fue de alguna forma criticado por la bancada radical de la Convención Constituyente provincial, pues su inclusión fue parte del acuerdo político que alcanzó el PJ con el extinto Movimiento para Dignidad y la Independencia, conocido popularmente como Modin; fue parte de lo que se llamó el “núcleo de coincidencias básicas” que se alcanzó entre estas fuerzas para avanzar en la reforma del “controvertido artículo 110”.
Pues el acuerdo del PJ con el Modin incluyó además la realización de una consulta popular para que el entonces gobernador Eduardo Duhalde puede presentarse para ser reelecto, algo que finalmente logró en 1995, siendo así el primer gobernador reelecto desde el retorno de la democracia en 1983, pues hasta ese momento no se permitía la reelección del gobernador en la provincia. Algo que desde el radicalismo bonaerense y otro espacios políticos resistieron sin éxito.
La Cámara baja bonaerense llevó adelante este jueves una nueva sesión ordinaria. En la misma obtuvo media sanción el proyecto de ley que declara la emergencia social, económica, sanitaria, ambiental y urbana para el municipio de Bahía Blanca.
En la primera sesión ordinaria del año, se aprobó y giró al Senado la emergencia social, económica, sanitaria, ambiental y urbana en el municipio de Bahía Blanca. Además, se convirtió en Ley el proyecto que modifica y amplía la Ley 13.074, de Registro de Deudores Alimentarios Morosos.
Presidida por Alexis Guerrera, la Cámara baja llevó a cabo su primera sesión ordinaria del 153° período legislativo, en la que aprobó el proyecto que declara el estado de emergencia en Bahía Blanca. La iniciativa crea un Comité Temporal de Emergencia y establece medidas de alivio fiscal y suspende aumentos en los servicios públicos esenciales en todo el municipio.
El diputado Alejandro Dichiara indicó: “En esta posibilidad de que empiece la reconstrucción de Bahía Blanca, hay una posibilidad de mostrar la importancia de un Estado presente y eficiente. Los negacionistas dicen que el Estado tiene que desaparecer. En Bahía Blanca, el Estado tiene que estar más presente que nunca y demostrar la importancia que tiene”.
Dichiara le apuntó a “los negacionistas dicen que el Estado tiene que desaparecer”.
Al respecto, la diputada Maite Alvado celebró la aprobación del proyecto y destacó que “es un desafío de todos nosotros y de la sociedad en su conjunto convertir en cotidianidad el ejemplo de solidaridad que dio el pueblo de Bahía Blanca”. Además, subrayó la importancia del rol del Estado y la necesidad de priorizar el cambio climático y la obra pública para prevenir futuras catástrofes.
En la misma línea, la legisladora Laura Cano Kelly expresó su solidaridad con las familias y la comunidad bahiense. “Desde nuestro lugar vamos a acompañar este proyecto porque no podemos demorar la asistencia a las familias afectadas”, afirmó.
La diputada Laura Cano Kelly.
Por su parte, el diputado Luciano Bugallo valoró el consenso alcanzado: “A pesar de las diferencias políticas, hay situaciones en las que podemos dejar de lado las grietas para resolver problemas concretos. Celebro que la mayoría de la Cámara esté alineada en este sentido y enfocada en atender las urgencias”.
Durante este bloque temático, se realizó un minuto de silencio en homenaje a las víctimas de la tragedia climática ocurrida el pasado 7 de marzo en Bahía Blanca.
Además durante la sesión, se convirtió en ley el proyecto del Ejecutivo provincial que modifica y amplía la Ley 13.074, de Registro de Deudores Alimentarios Morosos, con el objetivo de garantizar el cumplimiento de la cuota alimentaria de niñas, niños y adolescentes.
En este sentido, se aprobó también el proyecto impulsado por el diputado Germán Di Cesare, que prohíbe el ingreso a casinos, salas de juego de azar y de bingos en toda la provincia a quienes figuren en el registro de deudores alimentarios. “Se trata de una herramienta clave para garantizar el pago de la cuota alimentaria. Es una obligación legal y moral, y lamentablemente los índices de incumplimiento en nuestro país y en la provincia son alarmantemente altos”, explicó el legislador.
Por otro lado, la Cámara aprobó el proyecto que declara de utilidad pública y sujeto a expropiación los inmuebles ubicados en Cañuelas destinados a la creación de un Polo Judicial, de Seguridad y de Tránsito.
También se sancionó la modificación del régimen de licencias y permisos para trabajadores y trabajadoras de la administración pública, extendiendo las licencias a 60 días y los permisos a 480 horas para el acompañamiento de familiares con problemas de salud mental o discapacidad.
Asimismo, se aprobó el proyecto que modifica la Ley 12.108, de Promoción y Fiscalización del Deporte.
En tanto, a pocos días de conmemorarse el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, la Cámara aprobó la adhesión de la provincia de Buenos Aires a la Ley N° 27.671, que establece la capacitación obligatoria en la "Cuestión de las Islas Malvinas" para todas las personas que desempeñan funciones en los tres poderes del Estado provincial.
En ese marco, la diputada Alejandra Lordén destacó la importancia de esta formación y señaló que, al igual que el 24 de marzo, es fundamental sostener la memoria, la verdad y la justicia: “Memoria, porque debemos seguir con la malvinización en el presente y para las futuras generaciones; Verdad, porque hay historias ocultas sobre Malvinas que deben conocerse; y Justicia, porque nuestro compromiso con la soberanía sobre esas tierras es irrenunciable”.
Finalmente, la Cámara convirtió en ley el proyecto que declara patrimonio histórico provincial a la "Casa de la Cultura Haroldo Conti", ubicada en la localidad de Chacabuco.
Se aprobó también un proyecto de ley de Unión por la Patria que le brinda a los trabajadores de la administración pública bonaerense la posibilidad de acceder a licencias por cuestiones vinculadas a discapacidad y salud mental de familiares a cargo. Durante su intervención, la diputada Margarita Recalde, autora de la iniciativa, expresó: “Acá lo que estamos reconociendo es el derecho a la asistencia de las personas que tienen algún tipo de discapacidad o que están atravesando algún problema de salud mental. Esto ordena una situación que ya se da de hecho”.
Margarita Recalde sostuvo que “estamos reconociendo es el derecho a la asistencia de las personas que tienen algún tipo de discapacidad”.
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires desde hace algunos años viene mostrando una suerte de empate, sin una fuerza dominante, que empieza a ponerse en dudas para después del recambio parcial.
El recambio legislativo que conlleva la elección general del presente año podría traer cambios importantes para el bienio 2023/2025. La Cámara que actualmente comanda el diputado del FdT Federico Otermín puede dar un vuelco que en los últimos resistió con un empate que muchos califican de pírrico, donde ni el oficialismo o la oposición están en posición de confort.
Pero antes de echar a rodar hipótesis alguna, sería oportuno consigna aquí que la Cámara de Diputados bonaerenses operará un recambio parcial a partir del 10 de diciembre del presente año.
Ese recambio implica que 46 de los 92 diputados que la integran dejarán sus bancas y eventualmente las renovarán, pues luego de la prórroga al límite de reelecciones indefinidas permitirá que algunos diputados puedan presentarse una vez más para ser reelectos nuevamente, además de los que buscan su primera reelección.
Ese recambio parcial tiene algunas novedades cuando lo miramos en detalle. En principio, diremos que tiene su origen en la elección de 2019, una elección general donde el Frente de Todos obtuvo una victoria apreciable frente a la por entonces alianza Juntos por el Cambio. Fue 52,40% sobre 38,28% a favor de la primera alianza, pero también sumaron Consenso Federal 5,11%, FIT-U 2,81% y Nos 1,4% de los votos positivos.
En términos legislativos, estos resultados se tradujeron en 23 bancas para FdT, 22 para Juntos por el Cambio y una para Consenso Federal.
Pero más allá del resultado global, sería oportuno mirar sobre el escenario particular donde se desarrolla la renovación legislativa parcial, en términos territoriales, que conforman las secciones electorales donde efectivamente se eligen los diputados en este caso.
Para empezar, recordemos que la provincia de Buenos Aires elige, como distrito electoral único al gobernador y los legisladores nacionales; pero a los fines de elegir los legisladores provinciales, se divide en 8 secciones.
Si bien el triunfo de Axel Kicillof se produjo por unos 14 puntos de ventaja sobre la gobernadora María Eugenia Vidal, ese resultado se produjo fundamentalmente en dos secciones electorales, la primera y la tercera, donde votan 2/3 del padrón provincial.
Así, si miramos a la elección de diputados; en esa misma elección de 2019 cuando se definieron los cargos ejecutivos, el FdT ganó en solo una de las cuatro secciones electorales, la primera; y fue derrotado en la cuarta, quinta y séptima.
Por ello, en parte, se explica esa ventaja mínima de un diputado en el reparto general, a pesar del contundente triunfo de Kicillof sobre Vidal.
Pero independientemente de la elección general, la renovación parcial de Diputados tiene más que ver con lo que pasa en determinados lugares de la provincia. Además, en esa parcialidad territorial donde se eligieron los diputados en 2019 y se volverán a elegir este año, y también hay algunos detalles a tener en cuenta.
Sucede que, en la primera sección electoral, el norte y oeste del conurbano provincial, donde votan más de 3 millones de electores, eligen 15 diputados provincial, de los cuales 9 ingresaron por el Frente de Todos y 6 por la actual alianza de Juntos.
En la cuarta sección, con una totalidad de votantes que no supera el medio millón de votos, eligen 14 diputados. Allí Juntos ingresó 7 y el FdT 6. En la quinta sección, donde votan ¾ de millón de electores, fue 6 a 5 a favor de Juntos, pues se eligen 11 diputados en total.
En la séptima sección electoral, donde vota menos de un cuarto de millón de electores, la ventaja de Juntos fue mínima y las bancas se repartieron por partes iguales: 3 para cada uno.
Entonces tenemos cuatro territorios diferentes, con diferentes padrones y donde se eligen 15, 14, 11 y 6 diputados en cada uno de ellos, a razón de un diputado cada 200 mil votos, 25 mil, 80 mil y 30 mil, respectivamente.
Si bien no podemos saber cómo sucederá la elección que producirá la renovación parcial en la Cámara de Diputados, sí podemos tener un panorama bastante certero de la otra parcialidad de diputados, la que queda “con mandato” (CM) hasta 2025.
No obstante, y más allá de eventuales cambios que siempre se producen antes o después de la elección, el territorio o legislativo siempre es muy dinámico. Los reposicionamientos políticos conllevan a posiciones inimaginables con anterioridad dentro del recinto; sin embargo, podemos describir la base sobre la que se despliega esa hipotética renovación parcial.
Es decir, si el bloque de diputados del FdT que hoy integran 42 diputados, le restamos los 23 CM hasta 2023 y que estarán en disputa en la elección de octubre, quedan 19 diputados CM hasta diciembre de 2025, cuando se produzca la siguiente elección y renovación parcial.
Con esa lógica entonces diremos que de los 46 que no renuevan mandato en 2023, 19 pertenecen al Frente de Todos, 22 a Juntos, 1 a Avanza Libertad, 1 a La Libertad Avanza, 1 a Fuerza Libertaria, 1 al Frente de Izquierda de los Trabajadores y 1 al Frente de Izquierda de los Trabajadores-Unidad.
Para ser más gráficos, diremos que el FdT queda 3 diputados debajo de Juntos y hay otros 5 diputados no oficialistas que completan el cuadro.
| Bloque | Con mandato hasta 2023 | Con mandato hasta 2025 | Total |
| FdT | 23 | 19 | 42 |
| Juntos | 19 | 22 | 41 |
| EA Juntos | 2 | - | 2 |
| Avanza Libertad | - | 1 | 1 |
| F. Libertaria | - | 1 | 1 |
| La Libertad Avanza | - | 1 | 1 |
| FIT | - | 1 | 1 |
| FIT-U | - | 1 | 1 |
| 17 Noviembre | 1 | - | 1 |
| UpV | 1 | - | 1 |
| Total | 46 | 46 | 92 |
Con este escenario de base, y trasladándonos a lo que pudiera suceder en la elección y tomando a la elección de 2019 cuando efectivamente fueron elegidos quienes en este turno finalizan sus mandatos, veamos qué sucede.
Ahora volverán a elegir diputados en esas comarcas, por lo que tenemos un escenario hipotético de cómo quedaría la Cámara de Diputados de la provincia para el bienio 2023/2025.
En principio podemos ver, si se repitiera la elección de diputados próximo pasada -es decir la de 2019-, Juntos sumaría dos diputados, mientras que los restantes bloques que integrarían la Cámara seguirían iguales.
¿Por qué pasa esto, si es la misma elección?, se preguntarán. Bueno, sucede que hay diputados en tránsito, que fueron elegidos por un sello electoral, que mantienen un bloque, pero que aquellos no integran.
Por caso, podemos decir que el bloque Espacio Abierto Juntos (EAJ) que integran dos diputados fueron elegidos ambos por las boletas de Juntos, pero actualmente no integran el bloque. Por lo tanto, ahí es donde se produce la diferencia.
También podemos decir que el monobloque de Unidad para la Victoria (UpV) fue electo por el FdT y no se ve reflejado con un legislador más; sucede que al actual bloque del FdT lo integra una diputada que fue electa por Juntos. Por ello la suma da cero y queda con la misma cantidad.
Ponemos esta hipótesis para poder apreciar que cualquier pequeño desplazamiento dentro del recinto antes o después de la elección configura un cuadro de situación sustancialmente diferente. O acaso no sería diferente si hoy la Cámara baja estuviera con 44 diputados de la principal fuerza de la oposición, constituyendo primera minoría, aunque sea por un pequeño margen de una o dos bancas.
| Sección: | 1° | 4° | 5° | 7° | Total |
| FdT | 9 | 6 | 5 | 3 | 23 |
| JxC | 6 | 7 | 6 | 3 | 22 |
| 17 de Noviembre | - | 1 | - | - | 1 |
| Total | 15 | 14 | 11 | 6 | 46 |
| Bloque | Con mandato hasta 2025 | Con mandato hasta 2027 | Total | Diferencia |
| FdT | 19 | 23 | 42 | = |
| Juntos | 22 | 22 | 44 | +2 |
| Avanza Libertad | 1 | - | 1 | = |
| F. Libertaria | 1 | - | 1 | = |
| La Libertad Avanza | 1 | - | 1 | = |
| FIT | 1 | - | 1 | = |
| FIT-U | 1 | - | 1 | = |
| 17 de Noviembre | - | 1 | 1 | = |
| Total | 46 | 46 | 92 |
Si poniendo como hipótesis la misma elección apreciamos cambios significativos, ¿qué imaginan que podría pasar sí ponemos otra elección? Pero no una elección imaginaria de acuerdo con encuestas o lo que fuera, sino algo real, algo que sucedió.
Propongo, entonces, que veamos la elección próxima pasada de 2021, pero en este caso en las mismas secciones cuando en esos territorios se eligieron senadores y no diputados, como vimos que sucedió en 2019. Es decir, en la elección de 2021 en las secciones electorales que nos interesan eligieron senadores, pero vamos a simular elecciones de diputados con esos datos.
Los datos de la elección de 2021, cuando Avanza Libertad irrumpió por primera vez en el escenario electoral con las características del caso, Vamos con Vos de Florencio Randazzo fue como versión provincial sin mucho anclaje nacional, y el FIT-U sorprendió en algunos lugares, principalmente del conurbano provincial, con buenas elecciones.
Así tomando la cantidad de votos obtenidos por cada fuerza política, que hoy además tienen vigencia, nos aproximamos a una posible conformación final de la Cámara de Diputados que nos permitiría -en contraste con la hipótesis I-, imaginar lo que podría ser la verdadera a partir del 10/12/2023.
Debemos empezar por la primera sección electoral, donde fue victoria para el Frente de Todos en 2019 y derrota en 2021. Por lo tanto, de las 9 bancas en juego para el oficialismo, podría estar reteniendo 6, con la particularidad que tanto AL, como el FIT, llegan al piso de reparto de bancas.
Esta particularidad, que las terceras o cuartas fuerzas lleguen al piso de reparto, que en esta sección es 6,66 % de los votos, puede jugar a favor del FdT para que Juntos no estire diferencias, porque las bancas que pierde no las gana el principal adversario; Juntos estaría reteniendo los mismos escaños que pone en juego aquí, mientras que el FdT estaría menos 3, que se las reparten entre AL y FIT-U. De todas formas, el FdT pierde las bancas.
En la cuarta sección electoral, el cociente de reparto es muy bajo y, por lo tanto, también es posible de alcanzar por las fuerzas menores. Estamos hablando de un 7,14 % del total. Empero, si nos apegamos a lo que sucedió en 2021, solo el FdT y Juntos superan ese porcentaje, por lo que se produce un reparto de 9 para Juntos y 5 para el FdT. Los votos obtenidos tanto por el sello de Randazzo, como por AL, están muy cerca de lograr el piso, pero no lo logran.
Más difícil, no digamos imposible, resulta que las terceras o cuartas fuerzas puedan alcanzar los pisos en las otras secciones electorales, la quinta y la séptima. En esta última se necesita el 16,66 de los votos positivo y en la primera el 9,09. Ninguna de las tres fuerzas -AL, Vamos con Vos y el FIT-U- pudieron pasar el 6,5 % en esas secciones en 2021.
En definitiva, de darse una elección similar en 2023 de la que ocurrió en 2021 para la renovación parcial de la Cámara baja, Juntos estaría cosechando 26 bancas de las 21 (incluyendo a las 2 de EAJ) que pone en juego. Mientras que el FdT retiene 17 de las 23 que culminan, 6 menos. AL sumaría dos bancas de diputados y el FIT-U una, ninguna de las dos fuerzas pone en juego bancas.
| Sección | 1° | 4° | 5° | 7° | Total | Diferencia |
| FdT | 6 | 5 | 4 | 2 | 17 | -6 |
| JxC | 6 | 9 | 7 | 4 | 26 | +4 |
| Avanza Libertad | 2 | - | - | - | 2 | +2 |
| FIT-U | 1 | - | - | - | 1 | +1 |
| Total | 15 | 14 | 11 | 6 | 46 |
| Bloque | Con mandato hasta 2025 | Con mandato hasta 2027 | Total | Diferencia |
| FdT | 19 | 17 | 36 | +6 |
| Juntos | 22 | 26 | 48 | +7 |
| Avanza Libertad | 2 | 2 | 4 | +2 |
| La Libertad Avanza | 1 | - | 1 | = |
| FIT | 1 | - | 1 | = |
| FIT-U | 1 | 1 | 2 | +1 |
| Total | 46 | 46 | 92 |
Por último, resulta oportuno realizar algunas consideraciones generales sobre estas simulaciones.
Lo primero que podríamos decir es que entre las elecciones de 2019 y 2021 hubo una pandemia. El sujeto electoral puede haberse modificado sustancialmente sus preferencias políticas a partir de ese acontecimiento extraordinario, pero hubo una tendencia electoral bastante clara en la elección, más allá del resultado final que en el primer caso favoreció al FdT y en el último a Juntos.
Lo que se ve es que el FdT perdió votantes entre 2019 y 2021, más de medio millón en la primera sección -por caso-, mientras que Juntos los mantuvo. Es decir, no es que Juntos ganó porque fue más votado en 2021 que en 2019, sino porque el FdT obtuvo menor cantidad de votos, fue menos votado.
Esta disminución de cantidad de votantes positivos al FdT no incrementa en la misma proporción a otras fuerzas, más allá de Juntos, que dijimos mantiene su caudal, sino que se pierde en distintas variables de lo que técnicamente se denomina “voto negativo” a los efectos de la aplicación del sistema de reparto de bancas.
La consecuencia directa de esta situación que podría repetirse, o no, es que favorece a las fuerzas menores a lograr los pisos de reparto, pues se necesitan menos votos para lograr atravesar esos umbrales.
Pero también hay que tener en cuenta que la próxima elección es de las denominadas ejecutivas -se eligen presidente, gobernador e intendentes- y el electorado suele entusiasmarse más en estas ocasiones y podrían volver a participar aquellos que en 2021 “negativizaron” su voto, ya sea por ausentismo, abstencionismo o voto en blanco.
1 Juan José Pérez (1°)
2 Matías Molle (1°) Reemplazó a Santiago Révora
3 Patricia Cubría (1°)
4 Rubén Eslaiman (1°)
5 Roxana López (1°)
6 Adrián Grana (1°)
7 Soledad Alonso (1°)
8 Juan Gómez Parodi (1°)
9 Débora Galán (1°) Reemplazó a Malena Galmarini
10 Nora Salbitano (4°) Reemplazó a Avelino Zurro
11 Viviana Guzzo (4°)
12 Alberto Conocchiari (4°)
13 Micaela Olivetto (4°)
14 Alexis Guerrera (4°)
15 Valeria Arata (4°)
16 Juan Pablo De Jesús (5°)
17 German Di Cesare (5°)
18 Marcela Faroni (5°)
19 José "Cote" Rossi (5°)
20 Natalia Sánchez Jauregui (5°)
21 Cesar Valicenti (7°)
22 Lucia Padulo (7°)
23 Walter Abarca (7°)
1 Naldo Brunelli (2°)
2 Fernanda Díaz (2°)
3 Carlos Puglielli (2°)
4 Lucía Klug (2°)
5 Mariano Cascallares (3°)
6 Susana González (3°)
7 Ricardo Rolleri (3°) PJ
8 Mariana Larroque (3°)
9 Federico Otermín (3°)
10 Berenice Latorre Decaro (3°)
11 Nicolás Russo (3°)
12 Ayelén Rasquetti (3°)
13 Alejandro Dichiara (6°)
14 Maite Alvado (6°)
15 Carlos "Cuto" Moreno (6°)
16 María Fernanda Bevilacqua (6°)
17 Ariel Archanco (8°)
18 Lucía Iañez (8)
19 Juan Martín Malpeli (8)
1 Alex Campbell (1°)
2 Verónica Barbieri (1°)
3 Catalina Buitrago (1°)
4 Luciano Bugallo (1°)
5 Noelia Ruiz (1°)
6 María Laura Ricchini (4°)
7 Valentín Miranda (4°)
8 Vanesa Zuccari (4°)
9 Mauricio Vivani (4°)
10 Anastasia Peralta Ramos (4°)
11 Fernando Rovello (4°)
12 María Eugenia Brizzi (4°)
13 Maximiliano Abad (5°)
14 Sergio Siciliano (5°)
15 Melisa Greco (5°)
16 Johanna Panebianco (5°)
17 Juan Carrara (7°)
18 Alejandra Lordén (7°)
19 Daniel Lipovetzky (7°)
1 Santiago Passaglia (2°)
2 María Paula Bustos (2°)
3 Claudio Rossi (2°)
4 Viviana Dirolli (2°)
5 Matías Ranzini (2°)
6 Fernanda Antonijevic (2°)
7 Julio Pasqualin (2°)
8 Martiniano Molina (3°)
9 Maricel Etchecoin Moro (3°)
10 Pablo Domenichini (3°)
11 Florencia Retamoso (3°)
12 Adrián Urreli (3°)
13 Nazarena Mesías (3°)
14 Lorenzo Natali (6°)
15 Anahí Bilbao (6°)
16 Fernando Compagnoni (6°)
17 Abigail Gómez (6°)
18 Emiliano Balbín (6°)
19 Natalia Dziakowski (6°)
20 Fabián Perechodnik (8°)
21 Julieta Quintero Chasman (8°)
22 Claudio Frangul (8°)
1 Débora Indarte (5°)
17 de Noviembre
1 Fabio Britos (4°)
Cambio Federal
1 Walter Carusso (1°)
2 Sergio Domínguez Yelpo (5°)
1 Guillermo Castello (6°)
1 Nahuel Sotelo (3°)
1 Constanza Moragues Santos (3°)
1 Guillermo Kane (3°)
María Laura Cano Kelly (3°)
* Entre paréntesis (x) se consigna la sección electoral por la que fue electo/a el/la diputado/a.
El senador opositor Andrés De Leo y el diputado oficialista Rubén Eslaiman recibirán las principales distinciones en un acto a celebrarse en el recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
La tradicional ceremonia de entrega de premios, de la que participan los 20 legisladores distinguidos por su labor en sus respectivas Cámaras, tendrá lugar en el recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires este martes a partir de las 18.
Tal como se anunció a fines del año pasado, el máximo galardonado de la Cámara baja fue el diputado del Frente de Todos Rubén Eslaiman, mientras que entre los senadores el principal distinguido es el integrante del bloque de Juntos Andrés De Leo.
Se trata de la edición 27º de los Premios Parlamentario en la provincia de Buenos Aires, y en ese marco también recibirán distinciones el diputado de Juntos Emiliano Balbín, el senador del Frente de Todos Marcelo Feliú, la diputada del FdT Mariana Larroque, la senadora de Juntos Daniela Reich, el diputado de ese mismo espacio Daniel Lipovetzky, la senadora de Juntos Flavia Delmonte, y el diputado también de Juntos Maximiliano Abad.
La nómina de los legisladores más laboriosos continúa con el ex intendente de Laprida, el senador del FdT Alfredo Fisher, actual vicepresidente I del Senado bonaerense; la diputada del FdT Luciana Padulo, el senador Alejandro Cellillo, vicepresidente II de la Cámara alta; el diputado de Juntos Santiago Passaglia; el secretario General del gremio de los canillitas, secretario de Políticas Económicas y Sociales de la CGT y senador del FdT Omar Plaini.
También serán reconocidos el presidente de la Cámara de Diputados, el diputado del FdT Federico Otermín; la senadora del FdT Ana Devalle; la diputada del FdT oriunda de Ensenada Susana González; la senadora Aldana Ahumada, representante de Juntos; y la diputada Natalia Sánchez Jáuregui, referente del Partido Fe y de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) en la Legislatura bonaerense.
En la Legislatura bonaerense, los resultados provisorios de las elecciones primarias estarían dando un panorama legislativo donde la principal fuerza opositora Juntos tendría cierto control de los recintos.
Tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores de la Legislatura bonaerense, la oposición retendría una similar cantidad de legisladores, algo que desde el oficialismo buscaban revertir en las perspectivas previas a las elecciones primarias. Conocidos los resultados, desde el Gobierno bonaerense moderaron sus expectativas.
Empero está claro que la alianza que gobierna seguirá buscando cambiar el resultado, al mismo que los opositores tratarán de mantener el triunfo en el principal distrito del país.
En la actual composición de la Cámara baja, el Frente de Todos es la primera minoría con 45 integrantes, mientras que Juntos tiene 38 miembros.
Completan su integración la bancada de Cambio Federal, un desprendimiento parlamentario -no político- de Juntos por el Cambio, que tiene 5 miembros; otros 2 diputados constituyeron bloques independientes tras haber ingresado uno de ellos por JxC y el otro por Consenso Federal, el lavagnismo. Por último, hay un diputado del FIT y otra banca del partido FE, que ingresó en 2019 por JxC.
En las elecciones de noviembre, la Cámara de Diputados de la provincia renueva 46 de sus 92 miembros y las proyecciones tras las primarias dan un reparto que favorece a la oposición y, por extensión, queda en discusión la presidencia del Cuerpo, que hoy ostenta el diputado del FdT, Federico Otermín.
De los 46 diputados que terminan mandato, 22 integran el bloque del FdT; 19 el de Juntos; 3 de Cambio Federal; 1 de un bloque independiente y otro del FIT.
En la cuenta general de los 46 diputados que se renuevan, 24 serían de Juntos sobre 19 que abandonan el bloque por renovación parcial; y 20 del FdT de los 22 que terminan su mandato. En tanto que 2 serían del FIT, de una banca que ponía en juego.
| Actual | CM2023 | Ingresarían | Total | Diferencia | |
| Frente de Todos | 45 | 23 | 20 | 43 | -2 |
| Juntos | 38 | 19 | 24 | 43 | +5 |
| FIT | 1 | - | 2 | 2 | +1 |
| 14 de Noviembre | 2 | 1 | - | 1 | -1 |
| Cambio Federal | 5 | 2 | - | 2 | -3 |
| FE | 1 | 1 | - | 1 | - |
| Total | 92 | 46 | 46 | 92 |
El resto de los 46 diputados que tienen mandato hasta 2023 están divididos de la siguiente manera: 23 son del FdT; 19 de Juntos y hay dos diputados aliados de ese sello electoral que hoy conforman el bloque Cambio Federal. Hay además un diputado suelto que responde a un partido distrital de Chivilcoy y una banca conformada por una diputada relacionada con el partido FE.
En definitiva, en una primera cuenta Juntos está en condiciones de sumar en principio 43 diputados y el Frente de Todos 43; de los diputados “sueltos”, hay 3 potenciales aliados de la oposición, 1 del actual oficialismo y 2 del FIT, que históricamente mantiene independencia a la hora de las definiciones de autoridades.
Ellos son, además de los dos diputados del FIT, las otras dos bancadas unipersonales que corresponden a Fabio Britos, relacionado con el gobierno local de Chivilcoy; Natalia Sánchez Jauregui, de FE, y los dos diputados de CF, Walter Carusso -vinculado al intendente de San Isidro Gustavo Posse- y Sergio Domínguez Yelpo, de extracción gremial (UTA).
El ingreso de diputados provinciales según las primarias se estaría dando de la siguiente manera:
En la sección más importante, por reparto de bancas y cantidad de votos, la tercera sección electoral, se impuso el FdT, pero fue en la única en donde el oficialismo se erigió triunfante.
Efectivamente en el sur del conurbano bonaerense, donde se eligen 18 diputados provinciales, 10 estarían correspondiendo al Frente de Todos, 6 a Juntos y dos bancas serían para el FIT. Avanza Libertad y Vamos con Vos no logran meter baza en el reparto.
En la región norte de la provincia, en la segunda sección electoral, con eje en San Nicolás, Pergamino y Zarate, Juntos se estaría quedando con 7 bancas, contra 4 del FdT.
En el sur, con el distrito de Bahía Blanca como cabeza de sección, Juntos también consigue 7 bancas y el FdT 4. La oposición logró allí su mejor elección regional con un 52,27% de los votos; el FdT la peor con el 27,40 %.
En tanto que, en la sección Capital, el distrito de La Plata, de las seis bancas que están en juego Juntos se queda con 4 y el FdT con 2.
Siempre de acuerdo con los datos aportados por las elecciones primarias, la alianza opositora Juntos mantendría su predominio en la Cámara alta provincial, donde actualmente es primera minoría, con 26 bancas sobre 20 del oficialismo.
En cuatro secciones electorales de las ocho que componen la provincia se eligen 23 de los 46 senadores que integran el alto cuerpo provincial que comanda la vicegobernadora Verónica Magario. La alianza opositora Juntos, en las primarias, se impuso en las cuatro.
Del total de 23 senadores en juego en la provincia, 15 bancas estarían correspondiendo a Juntos, mientras que 8 se llevaría el FdT.
En el bloque opositor Juntos, 16 senadores terminan su mandato y por el lado del oficialismo son 7 los que se van; es decir que la oposición pierde una banca y el oficialismo suma una.
| Actual | CM2023 | S/PASO | Integración 2021/2023 | Diferencia | |
| Juntos | 26 | 10 | 15 | 25 | -1 |
| Frente de Todos | 20 | 13 | 8 | 21 | +1 |
| Total | 46 | 23 | 23 | 46 |
No obstante, el alto cuerpo queda integrado por 25 senadores de Juntos y 21 del Frente de Todos.
Esto se desprende de los resultados logrados en las primarias por estos dos grandes conglomerados políticos que son los únicos que alcanzan “los pisos” mínimos de votos que les permiten ingresar al reparto de bancas por sección electoral.
En la primera sección electoral, constituyen el oeste y el norte del conurbano bonaerense, Juntos se estaría quedando con 5 bancas y 3 serían del oficialismo.
En la cuarta, el noroeste de la provincia, el resultado provisorio de las primarias estaría indicando un reparto de 4 bancas para Juntos y 3 para el FdT.
En la quinta sección, el centro este de la provincia, con ciudades como Mar del Plata, Tandil y Necochea, allí Juntos se quedaría con 3 de los cinco senadores y el FdT obtiene dos escaños.
Por último, en el centro de la provincia, en la pequeña sección séptima, con distritos como Olavarría y Azul, donde se reparten tres bancas, las tres irían para Juntos.
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires realizó este jueves una sesión especial por el 24 de marzo, Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
En el inicio de la sesión se entronizó de forma permanente en el recinto el distintivo pañuelo de las Madres de Plaza de Mayo, símbolo de su trayectoria y su lucha en reclamo por la desaparición de personas durante el terrorismo de Estado y contra la dictadura cívico militar. Este homenaje surgió de un proyecto de resolución presentado por el Frente de Todos.
La imagen del pañuelo en el recinto fue descubierta por la diputada provincial Micaela Olivetto, quien en su discurso habló de la dictadura desde una perspectiva local.
La diputada de Chacabuco señaló que "las consecuencias del silencio y el terror en los pueblos más chicos fue y sigue siendo muy difícil de afrontar. Territorializar la memoria es un desafío y un compromiso que tenemos que llevar adelante todos los que estamos acá".
Durante la sesión se aprobaron 37 declaraciones conmemorando la fecha y una resolución en virtud de la cual se resuelve plantar un árbol en la legislatura. De esta forma, el organismo legislativo se suma a la iniciativa “Plantamos Memoria” propuesta por los organismos de Derechos Humanos.
Sobre la búsqueda de Verdad y Justicia, al tomar la palabra, el diputado Juan Miguel Gómez Parodi, indicó: “pudimos avanzar mucho en juzgar a los genocidas y condenar a los autores materiales, pero poco se pudo avanzar en condenar a los responsables civiles que idearon un plan estratégico para modificar la matriz económica de la Argentina”.
La sesión la cerró la diputada Susana González, que además de referirse a las medidas económicas neoliberales llevadas adelante por la dictadura, se refirió al rol de la justicia y consideró que “la matriz económica contó con la connivencia del poder judicial que se quedó en silencio ante la interrupción del orden institucional y ante los miles de hábeas corpus”.
También afirmó que “Los gobiernos militares no tienen mucha cabida producto de la conciencia y la batalla cultural que hemos ganado entre todos, pero sí existen otras herramientas. Hoy, el lawfare en Argentina y América Latina constituyen el Plan Cóndor dos”.