Cacace advierte sobre un aspecto del informe de la UBA en relación al canje de deuda

“De lo que no habla es de la ruinosa tasa a la que se endeuda el Gobierno”, señaló el diputado radical en relación al documento que fue difundido.

Luego que el Ministerio de Economía destacara que la UBA emitió un informe favorable sobre la medida del canje de deuda de los títulos de organismos públicos, que fue fuertemente criticada por la oposición, el diputado radical Alejandro Cacace advirtió que “de lo que no habla es de la ruinosa tasa a la que se endeuda el Gobierno”.

La cartera económica, dirigida por Sergio Massa, había solicitado un dictamen a la Facultad de Ciencias Económicas en torno a lo dispuesto mediante el DNU 164/2023, y particularmente sobre el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS.

De acuerdo al informe, tanto la venta como el canje de títulos públicos no implicaría una pérdida patrimonial para los organismos públicos alcanzados. Por el contrario, ambas operaciones suponen revalorizaciones patrimoniales al momento de realización.

“El informe de @UBAonline pedido por el @Economia_Ar marca que la ganancia contable del FGS es por el cambio en la forma de registración de los títulos canjeados, es decir, los que vende a valor de mercado y los que compra a valor técnico”, señaló Cacace en su Twitter.

El legislador de Evolución Radical explicó que “eso no hay dudas” ya que “surge de hacer una cuenta y tener presente que la adquisición de los nuevos bonos duales (que ajustan por inflación o por devaluación, lo que sea más alto) se hace al 60% de su valor nominal”.

Sin embargo, el puntano observó: “Pero de lo que el informe no habla es de la ruinosa tasa a la que se endeuda el Gobierno al rematar títulos que el sector público consolidado tiene en su poder”. “Eso obviamente no fue preguntado por @Economia_Ar, porque saben la respuesta, y por ende se consideró que excedía el requerimiento hecho o el motivo del informe”, agregó.

Heller, sobre el canje de deuda: “No se cambian dólares por pesos, se cambian bonos emitidos por el Tesoro Nacional, es un canje de moneda”

El diputado oficialista explicó que la causa de la inflación es “la puja distributiva” y las “herramientas que se aplican que son la especulación y la construcción de incertidumbre”.

carlos heller sesion informativa 29 marzo 2023

Fue el diputado nacional Carlos Heller (FdT) el encargado de abrir la ronda de preguntas de su bloque hacia el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en el informe de gestión que presentó en la sesión de este miércoles en la Cámara baja. En su intervención, respaldó el canje de deuda al plantear que “no se cambian dólares por pesos, se cambian bonos emitidos por el Tesoro Nacional, es un canje de moneda”.

Al arrancar su disertación, Heller se diferenció de una parte del discurso de Rossi respecto a los discursos del odio: “No estoy de acuerdo con usted de que el discurso del odio empezó en el 2008. Yo por edad me acuerdo de ‘viva el cáncer’. Vi en el colegio secundario al que iba cuando vinieron y tiraron abajo el busto de Evita. Hablando de discurso del odio no me puedo olvidar del bombardeo a la plaza. No me puedo olvidar de la Triple A, hagamos memoria. El discurso del odio viene de lejos, tiene muchos antecedentes y todos forman parte de la misma cuestión de una pelea de fondo entre dos modelos, de derechos, de sociedades”.

Antes de pasar a hablar de los aspectos económicos y de explicar las causas de la inflación, chicaneó contra la oposición: “Somos poquitos ¿no? Que poquitos que quedamos”.

Hecha esa acotación, prosiguió: “La emisión monetaria entre febrero de este año y del año pasado fue 39,76. Bastante menos que la mitad de la inflación. El tipo de cambio que se utiliza para las operaciones de tipo de comercio exterior, el oficial se incrementó el 80,5 interanual por detrás de la inflación y el ilegal, porque eso del blue yo no lo uso porque es un esfuerzo que hacen los que generan los mercados ilegales porque dicen que el azul es el color de la libertad, 78,6 menos que el oficial a pesar de todas las cosas que salen en los diarios. Lamentablemente los salarios tampoco le pudieron ganar a la inflación así que tampoco fue la causa”.

“No fue la emisión, no fue el tipo de cambio, no fueron los salarios, no fueron las tarifas que también atrás que es otra de las cosas que se suele hablar. Entonces van quedando pocas dentro de esa multicausalidad, una de ellas es la puja distributiva en una economía que crece dos años seguidos”, planteó Heller.

Y sostuvo que “evidentemente hay una torta más grande y la pelea por las porciones se hace a través de los precios, del trabajo y de los bienes. Como herramienta de esa puja distributiva aplican especulación y construcción de incertidumbre”.

“No hay muchas otras para que explicar que en la Argentina en un proceso de una economía que crece, cuyo dato en enero fue del 2,9% contra enero del año pasado mucho más del presupuesto previsto que están en 2%, los que hablan de que hay ajuste pueden revisar porque por ahora los datos parecen que no le estén dando la razón”, aportó.

Por último, se refirió al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del que explicó que “más del 50% del costo previsional es cubierto con impuestos, es decir, con la solidaridad social que hace que de todo lo que la ciudadanía aporta se destina una parte para sostener un sistema previsional que no es sustentable en sí mismo. La mayor sustentabilidad que tiene el sistema previsional es que el país siga funcionando, siga generando impuestos e ingresos fiscales porque si no el sistema colapsa, no por el canje de bonos”.

“Los que están probándose el traje, hablan incansablemente de que van a meterse con el sistema previsional para recortar el gasto previsional para poder compensarlo con la baja de impuestos que quieren impulsar dentro de su política, no se puede bajar impuestos sin recortar gastos, no se puede recortar gastos sin afectar el sistema previsional”, apuntó contra JxC.

Y cerró: “No se cambian dólares por pesos, se cambian bonos emitidos por el Tesoro Nacional por bonos emitidos por el Tesoro Nacional, hay un canje de moneda. En ambos casos la sustentabilidad está en que la economía funcione. El canje de moneda no afecta la sustentabilidad”.

Rossi defendió los DNU de canje de deuda: “Son una herramienta más para tratar de combatir a la inflación”

El ministro coordinador fue consultado por los legisladores por la polémica medida del Ministerio de Economía y le dijo a la oposición que “no se suban arriba del paravalancha”.

En una sesión informativa picante, con cruces políticos y en clave electoral, uno de los temas centrales de consulta al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en su debut ante la Cámara de Diputados, fue la medida del Ministerio de Economía sobre el canje de bonos en dólares por títulos en pesos de los organismos públicos, mediante los DNU 163 y 164. “Son una herramienta más para tratar de combatir a la inflación”, defendió. 

El funcionario señaló que “los DNU tienen directamente intención de intervenir en el mercado de bonos financieros, que son los que determinan el (dólar) contado con liqui y MEP”, los cuales “nos alargan o nos acortan la brecha”. 

“Cuando tengo brecha más grande, claramente lo que tengo es expectativa inflacionaria”, explicó el ministro coordinador y fundamentó: “Lo que hacemos es aumentar la oferta de esos bonos en dólares para que los bonos en dólares bajen, y la brecha no sea tan grande y no tenga impacto”. 

Dirigiéndose a los diputados de Juntos por el Cambio, el santafesino expresó: “Se los quiero decir porque los veo muy confiados en que van a ganar las elecciones: este mecanismo que diseñó el ministro (Sergio) Massa, que significa unificar las operaciones en el mercado financiero de 113 organismos del Estado, quizás lo tengan que registrar ustedes también si ganan las elecciones, porque la realidad es que vamos a estar mucho mejor el año que viene en materia de reservas, porque vamos a tener una mejor cosecha y mejor producción de energía, pero no vamos a tener resuelto el problema de la inflación”. 

“No se suban arriba del paravalancha, porque son herramientas que utiliza la política económica en una situación difícil”, subrayó y les reprochó: “Ustedes estuvieron gobernando hasta hace tres años, no es que gobernaron el siglo pasado. ¿Ustedes creen que el ciclo económico comenzó el 10 de diciembre de 2019? ¿Ustedes creen que el endeudamiento con el FMI iba a impactar solo en su gobierno con la devaluación?”. 

Al responder sobre este tema, Rossi profundizó que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS “tiene dos tipos de bonos, los bonos Global que son los que están en dólares bajo legislación extranjera y los bonos AL, que son los que están en dólares bajo legislación nacional. Lo que plantean los dos decretos combinados que lleva adelante el ministro Massa tiene que ver con un canje de esos bonos. Los bonos Global se canjean en forma directa al Tesoro y los bonos AL se subastan en el mercado. Del 100% de esos bonos AL, el 70% va a ir en pesos al Tesoro, por lo cual el Tesoro le va a dar otro bono al FGS. Por cada 60 pesos le va a dar un bono de 100, que son bonos duales, es decir, que se ajustan por inflación o tipo de cambio, según sea la mejor situación. El otro 30% van a estar destinados a darle mayor liquidez al FGS. El FGS lo va a utilizar en políticas productivas y en créditos para jubilados y pensionados a tasas perfectamente accesibles”.

El jefe de Gabinete también apuntó que “Argentina tiene 113 organismos que tienen bonos en dólares o pesos” y “muchas veces actuaban descoordinados”; por eso, la medida se trata de “operar sobre el contado con liqui sin utilizar reservas, que son escasas” y de esa manera “no tener una tensión inflacionaria más”, sostuvo. “El FGS va a tener en el futuro mayor rentabilidad”, prometió. 

Las preguntas de la oposición

Fueron varios los diputados que consultaron sobre este tema a Rossi, entre ellos Nicolás Del Caño (PTS-FIT), quien preguntó: “¿Por qué están tomando esta medida con respecto al FGS y no se está utilizando ese fondo para revertir la situación de indigencia en la que están millones de jubilados que trabajaron toda su vida?”. “¿Cómo pueden seguir sosteniendo y no dar marcha atrás con semejante proceso de debilitamiento del FGS y aumento de la deuda pública?”, planteó su compañera Romina Del Plá (PO-FIT). 

A su turno, la mendocina Pamela Verasay (UCR) había señalado que “se están pesificando los activos del FGS en un contexto de devaluación, de una inflación exorbitante, de escasez de divisas, porque no tenemos dólares” y pidió entonces que se “explique a los jubilados en qué los beneficia esto hoy, con esta urgencia”. “¿Cuánto del déficit fiscal van a cubrir con esta medida? ¿Por qué la omisión del tratamiento legislativo?”, añadió.

Por su parte, el diputado Ricardo López Murphy (RU-JxC) cuestionó que “salieron a comprarla a 37 dólares en una acción aventurera del ministro de Economía y a la cual hemos iniciado acciones judiciales porque cómo podía ser que algunos estaban enterados y otros no y ahora logra su paroxismo con esta decisión de hacer lo contrario. Ahora en lugar de comprar salen a vender, nada más que antes compraban a 36 o 37 y ahora venden a 23. O sea yo creo que si este Gobierno administra las finanzas personales de cualquier familia sería arruinado, Dios nos libre de la administración de las finanzas del país”.

“Han argüido por varios años que quieren pesificar la deuda y lo que están haciendo ahora es emitir deuda dolarizada a tasas extravagantes, no digo que son propias de la codicia, son tasas disparatadas. Cuando venden un bono no afectan la brecha, porque la brecha nace de un sistema cambiario disparatado donde hay 20 tipos de cambio. El mes que viene anuncian el dólar malbec, todos los días aparece uno nuevo. Inventan cosas para no resolver los problemas donde están, que es en el sistema cambiario”, manifestó el liberal. 

El porteño sumó que “la inflación afecta los saldos monetarios y castiga a los sectores cuyo patrimonio es de los más bajos ingresos. Lo que es increíble es que emitimos billetes de dos dólares y medio, emitimos una gran cantidad de papel absurda, no tenemos dinero para importar y nos dedicamos a importar billetes de dos dólares producidos en las imprentas de distintos lugares del mundo. Tenemos una orgía monetaria y una orgía de imprentas que es irracional y absurda. Yo no sé qué van a hacer los próximos meses si seguimos con los billetes de baja denominación. Antes me parecía que era un acto de estupidez, ahora creo que es de locura”. 

Sin éxito, la oposición pidió por la derogación del DNU de canje de deuda y la citación de Massa y Raverta

Fueron pedidos de apartamiento que se votaron a mano alzada y resultaron rechazados. Negri habló de una “medida inédita, irresponsable y defraudatoria” para “millones de jubilados”.

La oposición puso este martes sobre la mesa el reclamo por la medida del Gobierno para que los organismos públicos cambien sus bonos en dólares por títulos en pesos, incluyendo a los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS. Durante la sesión en la Cámara de Diputados, desde el radicalismo y la izquierda se pidieron apartamientos de reglamento sobre distintos proyectos, pero todos ellos, que requerían los dos tercios para su habilitación, fueron rechazados al votarse a mano alzada. 

El primero en hablar fue el jefe del bloque UCR, Mario Negri, quien señaló que “la necesidad y urgencia de plantear este apartamiento marca la proporción de la gravedad del hecho del que se trata, que dejó sorpresivamente paralizado a casi todos los argentinos”. Así, cuestionó los DNU 163 y 164, publicados el jueves pasado en el Boletín Oficial: “Estamos en sesiones ordinarias, no había necesidad ni urgencia alguna para que no fuera remitidos como proyecto de ley”. También recordó que en la Bicameral de Trámite Legislativo, que no funciona hace nueve meses, “hay 67 decretos sin despachar, de los cuales 44 son DNU”. 

Al mencionar la medida por la cual “se obliga a los organismos públicos nacionales a entregar los recursos de los bonos y de los títulos en dólares a cambio de entregarles títulos en pesos”, el cordobés sostuvo que “todos sabemos que están rascando el fondo de la olla, que el problema estructural no está en la solución de la medida, sino que es solamente para estirar la llegada agónica que tiene el Gobierno con la pérdida del rumbo”. 

El radical recordó que el FGS, “aquel que anunciara el expresidente Néstor Kirchner” significaba “decirle a los jubilados que se quedaran tranquilos de por vida, que nadie les iba a meter la mano. ¿Qué diría hoy si estuviese en presencia de la decisión como actitud de desesperación que se ha tomado?”. “La pesificación del FGS está claro que es un manotazo ilegal de activos que pertenecen a los jubilados y pensionados. No puede ser tolerado, se trata de una medida inédita, irresponsable y defraudatoria de millones de jubilados. De esta manera van a ver más reducidos sus ingresos”, continuó. 

Negri enfatizó que “estos activos, al ser vendidos en el sistema bancario se van a ver favorecidos con compras a 25 dólares, cuando hace dos meses compraban bonos con bombo y platillo a 37 dólares, con plancha de 100 dólares, significan ganancias exorbitantes en cualquier proceso de mediana normalidad de cara la futuro inmediato con el cambio de gobierno para el sistema financiero al que aborrecieron, insultaron y le cruzaron los dedos, pero hoy lo ven claramente como socio o necesidad de última instancia”. 

Finalmente, el legislador aseguró que “se ha violado la Ley de Administración Financiera groseramente” y “la operatoria no está contemplada en el Presupuesto 2023”. “Estamos absortos, nunca pensamos que llegaran a tanto. ¿A dónde van? ¿Cuándo van a terminar? ¿Con qué van a terminar? Paren, no se lleven todo por delante, menos el presente y el futuro de los jubilados argentinos”, cerró. 

Por su parte, la diputada del PO-FIT Romina Del Plá planteó la solicitud para que se cite al Congreso al ministro de Economía, Sergio Massa, porque “es imperioso preguntarle al ministro y que dé explicaciones sobre el nuevo saqueo a los jubilados”. “Acá tenemos no solo una confiscación fenomenal a partir de este canje, sino también un aumento exponencial de la deuda pública”, advirtió.

La bonaerense habló de un “hipotecamiento de los jubilados actuales, que cobran una mínima de 58.665 pesos, frente a los cuales el FGS podría por ejemplo, en vez de servir a los negocios de turno del Gobierno, colocar un aumento sustancial de estas jubilaciones” y de un “hipotecamiento general del país”. 

“Hay una tendencia en querer convertir a las jubilaciones en un mero asistencialismo y no en un derecho de salario diferido como ha sido concebido el sistema”, alertó la diputada de la izquierda y añadió que “ al tomar esta medida les dan argumentos a los que después quieren decir que el sistema jubilatorio es inviable, y hay que hacer un desmantelamiento”. 

A esos pedidos se sumó el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz, que pidió citar además de Massa a la titular de la ANSeS, Fernanda Raverta. El porteño apuntó que el FGS es para “cubrir los baches que se provocan en la recaudación de impuestos en momentos de actividad económica recesiva”. 

Al respecto, advirtió que “estamos entrando en un momento de recesión” y resaltó: “Sabemos que por la sequía va a haber por lo menos dos puntos más de caída de la actividad económica y va a haber una recesión cercana a los cinco puntos, porque no hay dólares, y por lo tanto no hay manera de sostener el déficit. La única manera de hacerlo es por precio o por cantidad”.

Tetaz cuestionó además que el Ministerio de Economía “está disponiendo sobre fondos que no le corresponden, que por ley están respaldados, que tienen un fin específico que será puesto a prueba este año con la recesión que estamos sufriendo”.

La radical Marcela Coli pidió también un apartamiento para tratar su proyecto que iba en el mismo sentido. Al remarcar el rol de Raverta como administradora del FGS, la pampeana cuestionó que “el Gobierno echó mano” a ese fondo y, en el mismo sentido que el jefe de su bloque, recordó que eso sucedió en pleno período de sesiones ordinarias. “Por la delicadeza del tema, tendría que haber sido un tema tratado por esta Cámara”, consideró, remarcando que “esta medida afecta a los organismos estatales, ya que los obliga a vender o subastar los bonos en dólares y canjear en títulos públicos”, y concluyó: “Estas medidas van en contra de la gente. Estamos hipotecando el futuro de nuestro país”.

La respuesta oficialista

Finalizó el debate el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, quien pidió la palabra para fundamentar porqué no acompañaban esos pedidos. En primer lugar, rechazó el planteo de Mario Negri asegurando que estaban cumpliendo la ley que regula el régimen de decretos de necesidad y urgencia.

Luego se preguntó desde qué “lugar de autoridad” se plantaban para establecer su rechazo. Y en tal sentido recordó que su espacio fue el que “recuperó en el 2008 la administración de los fondos de pensión”, cuando por entonces la mayoría de quienes estaban este martes pronunciándose habían votado en contra de la creación del SIPA.

“Nuestro espacio ha generado mejoras en las posiciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, pasando de 24 mil millones de dólares en 2003, a 66 mil millones al finalizar el gobierno de Cristina Kirchner. Después bajó a casi la mitad, quedó en 33 mil durante la gestión de Mauricio Macri. Volvimos a incrementarlo a 54 mil millones en esta gestión, y desde ese lugar recordemos también algo que ha sido votado en octubre de 2020, aquel proyecto de ley, para utilizar esos fondos en cuestiones productivas en lugar de las estrictamente financieras”, repasó el santafesino. 

Por último, destacó que “hay pocos funcionarios que han venido tanto a esta Honorable Cámara como la titular de la ANSeS… Es injusto lo que se está diciendo en el recinto”. Y concluyó cuestionando a la gestión anterior, al señalar que “el endeudamiento tomado con el Fondo Monetario ni siquiera mereció una reunión informativa en la Cámara de Diputados”.

Diputados radicales proponen derogar los DNU que obligan a la ANSeS a pesificar los activos de los jubilados

El bloque encabezado por Mario Negri presentó un proyecto de ley para dejar sin efecto la medida tomada por el ministro Sergio Massa.

El bloque de diputados nacionales de la UCR, liderado por Mario Negri, presentó un proyecto de ley que busca derogar los dos DNU del Gobierno nacional que obligan a la ANSeS a pesificar la cartera de bonos en dólares del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS).

“La pesificación de los activos en dólares del FGS es un manotazo ilegal a activos que pertenecen a los jubilados y pensionados actuales y futuros que no puede ser cohonestado ni tolerado. Se trata de un medida inédita, irresponsable y defraudatoria de los derechos de millones de jubilados que de esta forma verán reducidos aún más sus ingresos”, enfatizaron los legisladores en los fundamentos.

La iniciativa, en su parte resolutiva, establece la derogación de los decretos de necesidad y urgencia 163 y 164, ambos del 22 de marzo de 2023, publicados en el Boletín Oficial el pasado jueves.

En el segundo artículo plantea que “las operaciones de canje de títulos públicos pagaderos en dólares estadounidenses que hubiesen sido concretadas por las jurisdicciones, entidades y fondos del sector público nacional en virtud de lo dispuesto por el artículo 3° del DNU 164/2023 son nulas de nulidad absoluta”.

“Los funcionarios responsables estarán obligados a realizar todas las acciones conducentes para revertir las operaciones y reponer los títulos públicos pagaderos en dólares estadounidenses que en cada caso hubiesen entregado en las operaciones de canje por títulos públicos pagaderos en pesos”, agrega.

Los radicales cuestionaron con argumentos financieros y legales los DNU impulsados por el ministro de Economía, Sergio Massa. “Comprometen gravemente el futuro de los jubilados y pensionados al quedar deteriorada la solidez de la inversión actual, pasando de una moneda fuerte a la moneda local en proceso de destrucción y pérdida de valor constante frente a la moneda extranjera”, señalaron.

En esa línea, remarcaron que “estos activos serán vendidos luego al sistema bancario, quienes comprarán a precio más barato dándole los pesos al Tesoro para seguir en la búsqueda de financiamiento del déficit fiscal, trayendo como consecuencia que habrá menos capacidad de crédito para el sector privado. Pero, además, toda esta operación tiene un altísimo costo para el Estado ya que al vender esos títulos en dólares se estaría endeudando al 25% y hasta un 45% anual en dicha moneda conforme estimaciones de especialistas en materia financiera, lo cual es inadmisible desde todo punto de vista”.

Los legisladores radicales además reprocharon que los dos decretos “violan le legislación vigente”. “En primer lugar, la norma de creación del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS), que tiene por objeto contribuir a la preservación del valor y la rentabilidad de los activos del Fondo. Los DNU patrocinados por Massa también violan la Ley de Administración Financiera porque las operatorias no están contempladas en el Presupuesto 2023 y porque además no cumplen con el requisito de que a través de ellas se mejoren los montos, plazos y o intereses de las operaciones originales”, explicaron.

Y agregaron que “esta situación tampoco se da, ya que la operación no cumple con la pauta de un mejoramiento de montos, plazos e intereses; por el contrario, agrava la situación actual para el Tesoro por los comentarios antes expuestos”.

“En síntesis, una operatoria poco clara en sus procedimientos, violando claras prescripciones legales, que amenaza gravemente al Fondo de Garantía de Sustentabilidad de jubilados y pensionados, debe ser inmediatamente dejada sin efecto”, sostuvieron.

El proyecto lleva las firmas de Mario Negri, Soledad Carrizo, Ricardo Buryaile, Miguel Bazze, Julio Cobos, Karina Banfi, Ximena García, Manuel Aguirre, Juan Martín, Fernando Carbajal, Pedro Galimberti, Jorge Rizzotti, Gabriela Lena, Marcela Coli y Gustavo Bouhid.

El bloque Pro presentará un amparo contra el DNU de canje de deuda

Así lo anunció en sus redes sociales la presidenta el partido, Patricia Bullrich, quien además afirmó que la medida “nos deja al borde del default”.

El bloque Pro de la Cámara de Diputados, con respaldo del partido, presentará un amparo en la Justicia contra los decretos de necesidad y urgencia dictados por el Gobierno nacional sobre el canje de bonos en dólares por títulos en pesos de los organismos públicos.

“Desde @PROArgentina y el bloque PRO en la Cámara de Diputados, presentaremos un recurso de amparo contra los DNU 163 y 164/2023, con motivo del canje de deuda (que nos deja al borde del default, pesificando y desvalorizando el precio de los bonos)”, anunció en su Twitter la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En los argumentos de la presentación, los dirigentes macristas afirman que “el canje de deuda impulsado por el Ministerio de Economía, que fuerza a los organismos públicos a pesificar su tenencia de deuda en dólares, resulta objetivo y fácticamente ruinoso”.

“El mero anuncio del canje nos deja al borde del default (incumplimiento). Esto lo informa Fitch Ratings, una de las calificadoras de riesgo más importantes de Wall Street, quien decidió bajar la nota de los bonos argentinos”, señalan.

En el escrito se explica que “los tenedores de deuda del sector público deberán canjear sus ‘bonos en USD de ley extranjera-New York’ (USD 4.000 millones según las autoridades) por bonos en USD de ley nacional que se liquidarán en ARS. No hay más que comparar la cotización de bonos equivalentes (mismas condiciones) con ambas legislaciones para verificar el perjuicio que este cambio conlleva”.

“Además, como en los decretos no se explícita que los bonos ley extranjera que ingresan al Tesoro serán reabsorbidos, en rigor estamos ante un ‘nuevo endeudamiento’ disfrazado de ‘canje'”, advierten desde el Pro.

También cuestionan que “se exige a los organismos públicos que se desprendan de los ‘bonos en USD de ley nacional’, para destinar el 70% del producido a la compra de bonos en ARS y el 30% restante quedar a ‘libre disposición’ de los organismos públicos para cubrir gastos”. “¿No hay pérdida patrimonial en este caso utilizada para gastos corrientes? ¿Se va a usar con fines electorales?”, se preguntan.

“El anuncio de (Sergio) Massa potencia un contexto donde el riesgo país superó la barrera de los 2.500 puntos básicos”, continúan en los argumentos y apuntan que “la ley del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) pone límites al PEN en relación al funcionamiento, financiamiento y administración del mismo. Esto se ve totalmente desdibujado con el DNU 164/23, en tanto permite administrar y entregar activos del FGS sin los controles necesarios establecidos por las leyes 24.241 y 26.425”.

“La Ley 27.574 procuró el ‘blindaje de los activos del FGS’ (creado por el actual Gobierno), al disponer que los activos sean usados para el pago del sistema previsional argentino. Nunca se hizo referencia en su articulado a la derivación de aportes a otro ministerio o inversión que no fuese segura. El DNU omite hacer mérito de esta ley y afecta al FGS para el pago e inversión en cuestiones ajenas al sistema previsional, dejando en estado de vulnerabilidad a las futuras y actuales jubilaciones”, subrayan.

Y opinan que “el riesgo de caer en un desfinanciamiento del FGS, a raíz de la mala inversión del mismo, se producirá en tanto no se garanticen los dividendos que se deben generar conforme a la ley (se traducirá esto en un daño irreparable)”.

“Van a fallar los mecanismos de control que son el Directorio y la Comisión Bicameral del Congreso, quienes deberán aprobar esta transferencia del FGS por fuera de su ámbito de aplicación. Esto no está ocurriendo con los dos DNU y es la Directora del Anses la responsable de tomar la iniciativa de recurrir a los organismos de control mencionados”, expresan desde el Pro.

Finalmente, exigen que Fernanda Raverta “debe cumplir con la función de salvaguardar el interés actual y a futuro del FGS, y su complicidad en la entrega y desfinanciamiento podrá generar su responsabilidad por el incumplimiento de su deber como funcionario público”.

Se oficializó el DNU sobre el canje de deuda de organismos públicos y la oposición lanzó una advertencia

La medida del Ministerio de Economía fue publicada este jueves en el Boletín Oficial. La bicameral que debe analizar los decretos no se reúne hace 9 meses y, en total, lleva más de un año inactiva.

A través del Boletín Oficial quedó oficializado este jueves el DNU 164/23 que establece el canje de bonos en dólares por títulos en pesos de los organismos públicos, medida tomada recientemente por el Ministerio de Economía que levantó las críticas de la oposición.

Una vez que salió el decreto, uno de los primeros en referirse fue el jefe del bloque UCR, Mario Negri, quien dejó una advertencia al oficialismo. “Un DNU que manotea los bonos en dólares de la Anses debe pasar el test del Congreso. ¿Todo el peronismo aprobará eso en el Senado? ¿La sociedad no saldrá a la calle? ¿Tan seguros están Massa, Cristina y Alberto?Vamos a frenar esta barbaridad en el Congreso y en las urnas”, escribió en su Twitter.

Sucede que los DNU deben ser analizados por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, pero ésta no se reúne desde el 30 de junio del año pasado, cuando lo hizo solo para la elección de autoridades y fue reelecto presidente el diputado camporista Marcos Cleri.

Pero la comisión lleva más de un año inactiva, ya que la última vez que dictaminó fue el 18 de noviembre de 2021, antes del recambio parlamentario, para avalar un centenar de medidas del Ejecutivo. De hecho, días atrás diputados de Juntos por el Cambio reclamaron que se ponga en marcha, atento que hay pendientes de análisis 66 decretos, y este jueves se publicaron 3 más.

Durante los dos primeros años del gobierno del Frente de Todos, el oficialismo en el Senado ratificó la mayoría de los DNU de Alberto Fernández -muchos vinculados a la pandemia-. Incluso, la bicameral puso en revisión decretos que habían sido firmados por Mauricio Macri en la gestión anterior.

Sin embargo, para dejar sin efecto un DNU no se requiere solo el voto de una cámara, sino de ambas, algo que hasta ahora no sucedió. Y, atento al nuevo mapa del Senado, Negri advierte que la oposición podría unirse para voltearlo.

El DNU

En el decreto oficializado este jueves se dispone que “las Jurisdicciones, Entidades y Fondos” del sector público nacional “deberán proceder a la venta o subasta de sus tenencias de los títulos públicos nacionales denominados y pagaderos en dólares estadounidenses”.

“Las ventas o subastas serán llevadas a cabo por la entidad que determine el Ministerio de Economía bajo los términos y condiciones que este disponga”, señala y agrega que “las tenencias deberán ser entregadas en canje al Tesoro Nacional”.

Además, establece que la cartera que conduce Sergio Massa será la encargada “de establecer los términos y condiciones de la operación de canje”. Los organismos “deberán suscribir títulos públicos nacionales pagaderos en pesos a ser emitidos por el Tesoro Nacional por un importe efectivo equivalente al 70% del producido que reciban por las operaciones de venta de sus tenencias de títulos públicos denominados y pagaderos en dólares estadounidenses”, se indica.

Y agrega que “el remanente del producido deberá ser utilizado en gastos, inversiones y/o aplicaciones financieras dentro de los objetivos, metas y actividades de cada organismo en el transcurso del ejercicio presupuestario 2023”.

En los considerandos del decreto, el Poder Ejecutivo justificó que “con el fin de continuar avanzando en el sendero de disminuir el desequilibrio fiscal es importante continuar con las acciones tendientes a evitar la volatilidad extrema en el mercado cambiario en sentido amplio, dados los efectos contraproducentes que conllevan las subas bruscas en este ámbito sobre la inflación en particular y en la vida económica cotidiana de la población”.

“En el aspecto financiero es fundamental continuar garantizando por un lado el financiamiento del Tesoro Nacional y, a la vez, la sostenibilidad de la deuda pública, de manera que el Estado Nacional cubra sus necesidades financieras de forma sostenible”, sostuvo el Gobierno.

Y afirmó que “estas medidas van a permitir contar con mayor disponibilidad de instrumentos para, en caso necesario, estabilizar los mercados, absorber posibles excedentes monetarios y para seguir combatiendo la inflación”.

Juntos por el Cambio alertó sobre “una nueva maniobra” de Economía

Las bancadas de la principal oposición se pronunciaron este domingo sobre una medida del Palacio de Hacienda que advierten que traerá más inestabilidad.

Los bloques legislativos de Juntos por el Cambio advirtieron este domingo sobre “los graves riesgos que implica el canje de deuda que prepara el Ministerio de Economía”.

“El mencionado canje les dará a los bancos una opción que ningún inversor tiene: un ‘bono dual’ ajustable por devaluación o inflación -el mayor- y la posibilidad de vender todos los títulos al Banco Central en cualquier momento (‘el put’)”, expresaron desde JxC.

Es que para los legisladores esto implicaría un “seguro de cambio” para los bonistas (los bancos) y que la deuda local que vencía cada 3 meses ahora, en la práctica, tenga vencimientos diarios. Todo ello extendido hasta 2024.

En ese sentido alertan que “esta acción supondrá un enorme riesgo para los argentinos, ya que podría desembocar en un salto inflacionario aun mayor al ya producido por este Gobierno, además de generar serios problemas a la gestión económica presente y futura”.

Adicionalmente, agregan, “esta intromisión constituye una violación a los principios de la Ley de Administración Financiera y la propia Carta Orgánica del BCRA”.

No es la primera vez que desde Juntos por el Cambio alertan sobre medidas económicas en marcha. El 28 de enero pasado, también en fin de semana, en este caso la Mesa Nacional de la principal oposición emitió un comunicado expresando “su preocupación y alarma ante un rumbo económico que eleva el riesgo de una crisis mucho más profunda que la que ya sufren los argentinos”.

“El gobierno del Frente de Todos ha decidido repetir la estrategia que tanto daño hizo a los argentinos en el pasado, postergando las soluciones de fondo y recurriendo a medidas de corto plazo que ‘alargan la mecha al costo de agrandar la bomba’”, expresaron a través de un comunicado, generando una airada reacción desde el oficialismo.

Legisladores celebraron el acuerdo por la deuda

Beneplácito en el oficialismo por el anuncio de haber alcanzado un 99% de aceptación al canje de bonos.

Legisladores del oficialismo destacaron la importancia del anuncio hecho este lunes por el Gobierno nacional respecto del canje del 99% de la deuda bajo legislación extranjera.

Una de las primeras y más enfáticas fue la presidenta de la Comisión de Finanzas, Fernanda Vallejos, quien destacó que con esta reestructuración la Argentina ahorró U$S 38.000 millones y “con una baja sustancial en la tasa, que pasó del 7% al 3,07%”.

“Esto nos permite, a nuestro gobierno, y al conjunto de los argentinos y las argentinas, una gran tranquilidad para enfocar todos nuestro esfuerzo, primero, a lo que es lo más importante: cuidar la vida y la salud de todas y todos. Y también dedicarnos a eso que tanto reclama y merece nuestro pueblo: encaminarnos por el sendero del desarrollo sostenible”. Vallejos agregó que “persistir en ese sendero implica, como dijo el presidente, que esto que nos pasó con el gobierno de Macri, no nos vuelva a pasar, que construyamos un definitivo nunca más a los procesos de fuga y endeudamiento. Este es el punto de partida”.

Por su parte, el senador nacional Alfredo Luenzo destacó el anuncio del gobierno de que el próximo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional será enviado al Poder Legislativo para su aprobación. “Es una decisión estratégica muy importante, que dará certidumbre y mucho volumen político a las negociaciones con el organismo”, apuntó el legislador chubutense, que recordó que “en 2018, se lo pedimos al gobierno anterior, cuando los argentinos nos enteramos por televisión que el Presidente Macri en forma unilateral y sin consultar con el Congreso, el ámbito constitucional pertinente, iba a endeudar a la Argentina con un compromiso imposible de cumplir”.

“Queríamos dar el debate porque se firmaron metas imposibles, se aceptaron condiciones que no estaban bien. Pero no escucharon. Lo cierto es que armaron no uno sino varios programas y nunca cumplieron ninguno. Cambiemos jamás cumplió ninguna de las promesas que asumió”, resaltó en ese sentido.

En ese marco Luenzo subrayó que “es el Frente de Todos quien gobierna con el Congreso y el que da el debate en el Congreso” y agregó que “quienes hoy se llenan la boca hablando de instituciones y libertades, cuando les tocó ser gobierno fueron los campeones del veto y el DNU, los campeones del cierre del Congreso. Nombraron jueces por DNU, cambiaron los temas de escuchas, derogaron leyes por DNU. Fueron al FMI a espaldas del Congreso Nacional. Hasta un enero se animaron a modificar 160 leyes en un mega decreto”.

Asimismo, el chubutense sostuvo que es “una gran noticia para la Argentina” el anuncio del gobierno nacional de que fue superior al 93% la aceptación obtenida entre los acreedores internacionales y que finalmente la reestructuración de deuda bajo ley extranjera llegará al 99% a través de la aplicación de cláusulas de acción colectiva.

“Terminamos con el default virtual que nos dejó la gestión de Macri, Vidal y Larreta a través de un brutal endeudamiento sin precedentes en nuestra historia. Era nuestro compromiso y cumplimos”, señaló por su parte Leopoldo Moreau.

La diputada catamarqueña Lucía Corpacci señaló que “culminó el proceso de canje de deuda que propuso Argentina a sus acreedores externos. Tuvo una adhesión del 93,5%, lo que eleva al 99,9% del total de bonos elegibles por la cláusula de acción colectiva. Hoy es un día feliz para la nación”, y felicitó a Alberto Fernández y Martín Guzmán.

A su vez, la entrerriana Blanca Osuna sostuvo que Alberto Fernández y Cristina Kirchner “lograron una adhesión de 93,5% del canje de la deuda, siendo el 99,9% de los bonos, con un ahorro en la próxima década de US$ 37.700 millones, una tasa de interés que baja del 7% al 3,07% y recursos para el desarrollo de Argentina! #Desendeudarnos”.

“Saber que esta Cristina y verla, te da la garantía que en este canje el que no va a perder es el pueblo”, expresó a su vez el diputado Nicolás Rodríguez Saá.

El acuerdo con el FMI será enviado al Congreso

Lo anunció el ministro de Economía durante el anuncio del exitoso canje de la deuda. Martín Guzmán también dio detalles del Presupuesto 2021.

El Museo del Bicentenario fue el escenario elegido por el Gobierno para anunciar el acuerdo con los bonistas privados, que involucra el 99% de esa deuda. Junto al primer mandatario, Alberto Fernández, estuvieron la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien retornó así por primera vez a la Casa de Gobierno desde el 10 de diciembre pasado; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Este último señaló al intervenir que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para refinanciar unos 45 mil millones de dólares que adeuda nuestro país será enviado al Parlamento cuando se alcance. Que no será de manera inminente. De hecho, Guzmán calculó que la negociación demandará por lo menos seis meses.

“Es intención del Gobierno enviar el acuerdo al que se llegue con el FMI al Congreso para su aprobación”, señaló el ministro, enfatizando que “es algo que no se ha hecho nunca y está totalmente alineado con la idea de cuidar a la Argentina”.

Por su parte, el presidente Alberto Fernández señaló que a mediados de septiembre el Ministerio de Economía enviará al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2021, el primero elaborado por su gestión.

Al respecto, el ministro de Economía dio precisiones, al señalar que el proyecto presentará una meta de déficit fiscal primaria de 4,5% del PBI, en conjunto con otras proyecciones de marco fiscal y financiero sobre el cual se asentarán las políticas publicas el año entrante.

Con relación al déficit fiscal primario que se proyecta, Guzmán señaló que deberá ser “lo suficientemente grande como para poder tener la capacidad de impulsar la economía, pero también tendrá que estar contenido en función de cuál es la capacidad de financiar lo que tenemos”.

La vuelta de Cristina

Uno de los datos salientes del acto de este lunes fue la presencia de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había estado en un acto -también sobre la deuda- junto al presidente Fernández y el ministro de Economía, pero en Olivos.

Cristina no había vuelto a ir a la Rosada desde su vuelta al poder, el 10 de diciembre pasado. Este lunes fue al despacho de Eduardo “Wado” De Pedro al llegar, y mantuvo una reunión de la que participaron además del ministro del Interior, el presidente Fernández, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el presidente de la Cámara baja Sergio Massa y el titular del bloque oficialista de Diputados, Máximo Kirchner.