El diputado nacional Carlos Cisneros (UP – Tucumán) remarcó este viernes su rechazo al decreto de necesidad y urgencia 70/2023 y al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (Ley ómnibus) enviada por el Poder Ejecutivo. “Son completamente perjudiciales para los trabajadores y jubilados”, aseveró.

En medio del debate por la iniciativa enviada por el presidente de la Nación, Javier Milei, señaló que “no hay un verdadero debate en la Cámara. Para empezar, el proyecto trata sobre 55 temas distintos, pero solo fue girado a 3 comisiones”.

“Estos días estuvieron exponiendo algunos funcionarios y ninguno fue claro, ninguno pudo explicar algo concreto. (Rodolfo) Barra amenazó con que ‘si hay crisis económica no va a haber Constitución vigente’. (Guillermo)Francos abandonó la sala para ir a almorzar”, cuestionó.

Y siguió: “(Patricia) Bullrich estaba más preocupada por Ecuador que por lo que pasa acá. Después (José Luis) Espert, como presidente del plenario de comisiones, silenciaba los micrófonos, callaba las voces de los diputados de la oposición y contestaba con chicanas”

También, señaló que “para el ‘mileísmo’ parlamentario no hay margen de diálogo, no es más que una parodia de discusión”.

Por otro lado,  se refirió al paro general convocado por la CGT para el próximo 24 de enero: “No es prematuro porque somos respetuosos de la voluntad popular pero nunca en la historia democrática un presidente tomó tan rápido tantas medidas en contra de los trabajadores”.

“Tanto en el DNU como en la Ley Ómnibus está clara la mano de los grupos que favorece a costa de los trabajadores y jubilados. No puede llevarse puesta la democracia” concluyó el dirigente bancario”, cerró.

Los diputados nacionales de Unión por la Patria Sergio Palazzo y Carlos Cisneros presentaron un proyecto de ley que tiene por objeto que el aumento del impuesto PAIS para importaciones, dispuesto por decreto por el Gobierno, sea 100% coparticipable.

A través de la red social X, Palazzo, secretario general del gremio de bancarios, recordó que este tributo “tuvo una suba de alícuota de 10 puntos mediante decreto del PEN” publicado el pasado 13 de diciembre, que estableció un incremento de 7,5% a 17,5%.

La intención de la iniciativa es dotar de una alternativa de recaudación para las provincias, ante la pérdida por la quita del impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría, y ante la intención del Poder Ejecutivo de restituirlo.

En ese sentido, el legislador señaló que “también hay otro proyecto presentado por varios legisladores de las provincias de Río Negro, Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Córdoba y Buenos Aires, haciendo coparticipable el impuesto al cheque, que también genera una recaudación mayor para las provincias que el impuesto a los salarios”. 

“Es decir que hay proyectos para cubrir esa recaudación que no se percibe por impuesto a las Ganancias”, argumentó el sindicalista, que enfatizó: “Si quieren continuar con la derogación de la ley, es porque lisa y llanamente es contra los trabajadores”. 

En los argumentos del proyecto, Palazzo y Cisneros apuntaron que “las provincias cumplen imprescindibles funciones, especialmente en materia de salud, educación y seguridad, por eso consideramos impostergable dotarlas de recursos fiscales a través de la coparticipación parcial de un impuesto cuyo producido es íntegramente distribuido por el Estado Nacional, como lo que es el impuesto PAIS. De este modo, lo que buscamos es distribuir la mayor recaudación causada por el reciente aumento de este impuesto en beneficio del federalismo; y así evitar la disminución en la calidad de las prestaciones que las provincias ofrecen a sus habitantes, como así también recurrir a fuentes regresivas de financiamiento que perjudiquen los ingresos de los trabajadores”. 

Los opositores recordaron que el “Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria” se creó en diciembre de 2019, a través de la Ley 27.541, por el término de cinco períodos fiscales. Este tributo grava un listado de operaciones que implican la adquisición de moneda extranjera de manera directa o indirecta. “En sintonía con las demandas de los gobernadores de diverso signo político, proponemos que lo que se recaude de manera incremental por este último aumento sea 100% coparticipable”, plantearon. 

El diputado nacional Carlos Cisneros (FdT – Tucumán) respaldó al precandidato presidencial, Sergio Massa, de cara a las elecciones PASO de este domingo y destacó que “tiene la capacidad para sacar a la Argentina de este laberinto”.

“La gente no es tonta. Vota a quienes les van a dar estabilidad. Nosotros, los peronistas, estamos con dificultades, pero tenemos la virtud y el coraje de siempre dar la cara y defender a nuestros candidatos. No tenemos vergüenza de decir que Massa va a ser el presidente que marque la diferencia, Massa tiene antecedentes y la capacidad para sacar a la Argentina de este laberinto”, señaló el legislador.

A su vez, Cisneros explicó: “Quienes argumentan que Massa tiene un alto porcentaje de imagen negativa, no reparan en los datos que puede aportar un encuestador: ningún candidato empieza con el 50% menos de imagen negativa. Tenemos esta imagen negativa porque estamos en deuda con la sociedad, no es solo Massa, sino Carrió, Larreta, Macri y hasta Cristina Kirchner”.

Y continuó: “Pero les recuerdo a todos que Massa ha sido el presidente de Diputados durante la pandemia e hizo una muy buena gestión, dándole herramientas al gobierno nacional y la gran mayoría de las leyes se sancionaron por consenso. Él tiene esa virtud, es un gran piloto de tormentas”.

El tucumano también apuntó contra quienes intentan bajarle el precio al tigrense: “Hay que refrescar la memoria, cuando asumió el gobierno de Alberto Fernández había un 54% de inflación. Hay muchas situaciones intencionadas que tratan de obstaculizar su gestión, pero cualquiera de los opositores saldría corriendo si estuvieran viviendo esta situación. Massa tiene coraje y los indicadores económicos dicen que el año que viene vamos a mejorar. Uno no puede ser tibio y él ha demostrado que tiene firmeza”.

Sobre el final, el diputado nacional señaló: “Prefiero que al Ministerio lo maneje un político y no un economista, desconfío mucho de ellos”, y agregó sobre las negociaciones con el FMI: “Esas son decisiones políticas que apuntan al bienestar de la gente. Los economistas, dicho a lo tucumano, son mucha zaraza. Este precio del dólar, casi a 600 pesos, tiene que ver con la inquietud que tiene la gente, ya que desde algunos sectores quieren desgastar a un candidato a presidente”.

El diputado nacional y dirigente gremial de La Bancaria Carlos Cisneros (Frente de Todos – Tucumán), opinó sobre las elecciones en Tucumán y la candidatura de su par de bancada Rossana Chahla y avizoró: “Va a ser intendenta”. Por otro lado, cuestionó: “Nosotros somos los peores opositores de nuestro propio Gobierno”.

En declaraciones por Radio Mitre, Cisneros se refirió a los dichos de Máximo Kirchner, jefe de la Cámpora, de que “los votos son de Cristina (Kirchner)” e indicó: “Suponemos que los votos son de Cristina, pero no son hereditarios ni intransferibles. No son de él”.

“Me cuesta referirme a él porque no le reconozco autoridad política. Renunció en un momento difícil”, criticó Cisneros.

El legislador tucumano cuestionó que, desde el sector vinculado al ministro de Economía, Sergio Massa, se criticó que desde el Gobierno “nos están esmerilando”. Al respecto, consideró: “Nosotros somos los peores opositores de nuestro propio gobierno. La oposición está para visibilizar los errores nuestros, no nosotros. Massa asumió en una situación difícil y hace lo que puede en este contexto”.

Cisneros recordó “la campaña de desprestigio” que realizó La Cámpora contra Daniel Scioli en 2015 y aseguró: “Cuando perdió los gobernadores justicialistas quedaron a la intemperie. El sector que lidera el diputado Máximo resiste con fuero. Con fueros y con aguante cualquiera resiste”. “Ellos resisten con bancas y con fuero. El resto de los que jugó con Scioli quedaron fuera de la copa en el 2015″, acotó.

Por otro lado, fue consultado por la fórmula presidencial para las elecciones 2023 y analizó que “la fórmula ideal sería Massa-Manzur o viceversa”, y explicó su punto de vista: “Massa no me desagrada y es el único candidato competitivo. Hay que tener coraje para dejar la Cámara de Diputados que conducía con expertise y capacidad de diálogo. Sergio Massa es el candidato más capacitado y el que mejor equipo tiene”.

Sin embargo, remarcó que “el mundo sigue después del 10 de diciembre y si queremos ser competitivos tenemos que poner el acento en las cosas buenas que hizo Massa”.

También habló de los comicios en su provincia que se realizarán el próximo 14 de mayo. Según reveló Cisneros: “Va a ser intendente Roxana Chahla. Es el verdadero cambio en San Miguel de Tucumán. Lo de Alfaro y su señora fueron años de inacción. Chahla va a dar vuelta la ciudad en 180 días y le va a dar a los capitalinos el gobierno que merecen”.

De cara a las próximas elecciones, el diputado nacional Carlos Cisneros (Frente de Todos – Tucumán) presentó su corriente interna “Trabajo, Educación y Salud”, y sostuvo que apoyará al actual gobernador, Osvaldo Jaldo, en su reelección del año entrante al señalar: “Nuestro proyecto es Jaldo 2023. Creemos que es la síntesis”.

El legislador tucumano sostuvo que Jaldo “es el mejor candidato que tiene el peronismo en este momento, con errores y con aciertos, nadie puede decir que este gobierno que termina su mandato el año que viene no cuidó a la gente”.

Este miércoles, Cisneros presentó la corriente “Trabajo, Educación y Salud”, la cual integrarán también el ministro de Educación, Juan Pablo Lichtmajer, y su par de bancada Rossana Chahla, referente provincial en temas de salud. Por otro lado, el dirigente de la Bancaria propuso la fórmula presidencial integrada por Sergio Massa y Juan Manzur para 2023, por su “capacidad de gestión”.

El tucumano remarcó que durante la pandemia “Tucumán no echó trabajadores” y que, a pesar de que la actividad económica estuvo paralizada, las Pymes “recibieron asistencia financiera del gobierno provincial para frenar con los despidos”.

“Estamos trabajando para que Osvaldo Jaldo sea gobernador en 2023”, resaltó y agregó: “Para que el peronismo el año que viene siga siendo gobierno, porque creemos sinceramente que en la gestión de gobierno no hay nadie que interprete mejor las necesidades de realización de la clase trabajadora que un peronista”.

Durante su discurso, analizó también la actualidad del país: “No estamos bien. Nadie va a desconocer que la inflación se come el salario, ni que a los trabajadores les cuesta llegar a fin de mes”, y aseguró: “Es una realidad en Tucumán, en Capital, en Buenos Aires, en todos lados”.

“¿Nosotros necesitamos que de la provincia de Buenos Aires venga a enseñarnos a gobernar una persona que perdió en primera vuelta por haber hecho una gestión desastrosa? Los tucumanos tenemos que aprender a dejar de mirar tanto a Buenos Aires, que no es el mejor espejo, y valorar la capacidad de los dirigentes que tenemos acá”, aseguró el diputado nacional.

Diputado nacional del Frente de Todos, Carlos Cisneros representa a la provincia de Tucumán y es también referente de La Bancaria. Previsiblemente resalta la figura del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y también valora el “coraje  político” del ministro Sergio Massa, al punto tal de aventurar una fórmula presidencial con ambos como protagonistas.

En tren de autocrítica, reprochó actitudes registradas dentro del bloque Frente de Todos por ejemplo con el exministro Martín Guzmán, y cuestionó la actitudes de sectores como La Cámpora.

Entrevistado por Actualidad Política TV, en el canal Metro, el diputado del Frente de todos hizo un balance “positivo” de la actividad parlamentaria, respecto de la experiencia adquirida, resaltando en particular haber buscado leyes que protejan a los trabajadores, y citó puntualmente la suba del mínimo imponible para los trabajadores respecto del impuesto a las ganancias, y “todas las leyes que tenían que ver con protección a los trabajadores han ido prosperando en forma positiva”.

El legislador tucumano valoró la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía. Resaltó su “personalidad y coraje político” y puso como ejemplo el nombramiento de Gabriel Rubinstein, cuya designación había despertado resistencias en el propio oficialismo. “Massa cuenta en sus equipos con Marcos y Roberto Lavagna, está (José Ignacio) De Mendiguren, tiene gente, tiene equipo”, señaló.

Cisneros reconoció que “nos tenemos que hacer cargo nosotros de que no acompañamos a veces al ministroGuzmán, porque es fácil criticar cuando tenés el diario del lunes. Pero creo que desde adentro mismo del bloque nuestro se actuaba para medir la autoridad del ministro. Y en Economía y porque también Martín no tiene espaldas políticas. Solamente lo acompañaba el presidente en algún momento. No es lo mismo con Sergio Massa, que tiene equipo, tiene espalda política y además yo creo que en la economía es fundamental la confianza”.

“Y si nosotros nos peleamos entre nosotros, que somos la fuerza de gobierno, se pierde la confianza, se pierde el respeto y se pierde todo”, advirtió. Agregó que a su entender Massa “ha dado tranquilidad a distintos sectores, sectores del trabajo, al sector del empresariado, a los organismos internacionales de crédito. Porque sí, todos podemos hacer un discurso fuera el Fondo. No le pagamos al Club de París… Bueno, ¿pero y después qué hacemos? Esa política o esas declamaciones duras son buenas para el recinto, son fulbito para la tribuna, pero tenemos que ser más realistas”.

En tono de autocrítica, el legislador tucumano advirtió que “tenemos que hacernos cargo de que hay cosas que hemos hecho mal. Por ejemplo, en la pandemia hemos hecho mal pelear tanto que la vacuna rusa… que la vacuna yanqui, el vacunatorio VIP, la fiesta en Olivos… todo eso hace que haya un mal humor social y que la gente pierda paciencia y pierda confianza”.

“Yo creo que las cosas hay que hablarlas donde uno las tiene que hablar y tratar de hacer fuerza para que Alberto Fernández el 10 de diciembre de 2023 le entregue la banda a otro gobernador peronista… a otro presidente peronista, perdón”, estimó.

Y en tren de candidaturas, Carlos Cisneros confesó que su candidato es Juan Manzur. Yo creo que Manzur también tiene equipo, tiene relaciones, tiene vínculos”. Aventuró una fórmula con Sergio Massa: “Se tiene que buscar una síntesis. Que la fórmula sea Massa-Manzur, Manzur-Massa, que sea una síntesis de lo que necesitan y solicitan los gobernadores, de lo que solicita el movimiento obrero a través de la CGT, el empresariado, los vínculos con organismos internacionales. O sea, creo que los dos pueden ser buenos candidatos, pero es una buena fórmula. M-M. Después se decidirá”.

En otro orden, el dirigente de La Bancaria expresó su preocupación porque “haya ministros de la provincia de Buenos Aires que salgan a decir cualquier barbaridad contra el presidente y el gobernador de la provincia no reaccione. Imaginate que un ministro de cualquier provincia del norte hable mal del presidente de la Nación… Y, puede durar una patada en el trasero y lo mandan a la punta del Obelisco. Renuncia, se lo echa”.

En ese sentido advirtió que en el Frente de Todos “el cinismo, la vanidad, el egoísmo, están a la orden del día y lo único que eso ha hecho es arruinar la imagen del presidente, que en definitiva es el presidente que nosotros pusimos, el presidente que nosotros votamos y el presidente que nosotros esperamos le entregue el bastón de mando a otro presidente peronista en diciembre del 2023”.

Consultado respecto del papel de La Cámpora, Cisneros insistió en que le cae mal que critiquen al  presidente desde el propio gobierno. “Todos tenemos derecho a criticar y si lo hacemos públicamente también. Pero tenemos que tener una actitud, un gesto, una actitud autoridad moral. No usufructuando cargos dentro de la estructura que administra el presidente Fernández”, señaló y puso el ejemplo de Facundo Moyano, que renunció a su banca. Así las cosas, señaló que “si yo estoy al cargo de un organismo o mi organización maneja un organismo público y no estoy de acuerdo con el presidente, entrego la llave del organismo público. Me paso a la vereda de enfrente y lo critico”.

Cisneros le apuntó a La Cámpora, a los que reclamó una actitud respetuosa para decir: “Vos me diste la llave del PAMI, me diste la llave de la ANSeS, me diste la llave de Aerolíneas… Bueno, te la devuelvo porque no coincido en nada con vos. O forma parte de una isla, o esos sectores son un gueto que no llega a la política de Alberto Fernández. Entonces ese tipo de contradicciones nos hacen mal a todos y le hace mal a la coalición, al Frente de Todos. Pero yo tengo otra, otra lógica como peronista y como hombre formado dentro del movimiento obrero: las cosas se hablan donde se tiene que hablar y se dicen las cosas sin tratar de debilitar a quien conduce”.

A través de su cuenta de Twitter, el diputado tucumano Carlos Cisneros (FdT) arremetió contra el director del Banco Nación, Claudio Lozano, quien había considerado que la ministra de Economía, Silvina Batakis, hizo una “sobreactuación del ajuste fiscal”. “Debería enfocarse en trabajar, si no le gusta renuncie”, le sugirió el legislador.

Cisneros compartió una nota donde Lozano criticaba las medidas económicas anunciadas por la ministra, y escribió: “¿Hasta cuándo se seguirá sosteniendo dentro del gabinete a funcionarios tribuneros?”.

Y agregó: “Guzmán renunció escuchando las demandas y exigencias de la sociedad. Claudio Lozano, no aprovechó la oportunidad, no estuvo en la primera fila, no estuvo dispuesto a hacer el sacrificio ni tuvo el valor de llamar al presidente para proponerse como ministro de economía”.

Lejos de finalizar, Cisneros lanzó: “Sin embargo despotrica como si fuese panelista interpretando a la actual ministra Silvina Batakis. Yo creo en la redistribución social y el salario básico universal como así también que cada uno tiene que responder a sus mandatos”.

Y arremetió: “El director del BNA debería enfocarse en trabajar en lo suyo y si no le gusta, que renuncie”.

El director de la entidad financiera había expresado que “los anuncios fueron para tranquilizar al poder económico. Ha planteado una sobreactuación del ajuste fiscal frente al Fondo, con el objetivo de tratar de frenar la caída de los bonos de deuda pública. No alcanza con Batakis al frente de Economía”.

El diputado nacional Carlos Cisneros (Frente de Todos – Tucumán), a través de su cuenta de Twittear, consideró que el director del banco Nación, Claudio Lozano, debe “renunciar a su cargo” por las “reiteradas críticas hacia el Gobierno”, luego de convocar a una marcha para “reencauzar el acuerdo con el FMI”.

Ante el cierre del acuerdo entre el Gobierno Nacional y el Fondo Monetario Internacional y a la espera del envió del proyecto al Congreso, Lozano que preside el partido Unidad Popular, distribuyó entre las distintas fuerzas parlamentarias que participan del Frente de Todos, un material en el que convoca a una marcha para “reencauzar” la negociación con el FMI hacia “términos más favorables para el país”.

En ese contexto, Cisneros consideró: “Correspondería que Claudio Lozano renuncie a su cargo como director del Banco Nación. Se manifestó en reiteradas oportunidades en contra del Gobierno del que forma parte, con la tolerancia del presidente de la institución”.

“Celebró un festival de nombramientos que solo tuvo en cuenta la Capital Federal y dejó de lado a los compañeros de la provincia. Su doble discurso es como el de un vegetariano que come carne a escondidas”, criticó el legislador tucumano y cerró: “Estos tiempos exigen compromiso y estar a la altura de las circunstancias”.

El diputado nacional Carlos Cisneros (FdT), quien presentó un proyecto en el que solicita la expulsión de la Cámara baja de María Eugenia Vidal (Pro), a raíz de la causa conocida como “Gestapo antisindical”, señaló que la exgobernadora “no era ajena” a la existencia de una “mesa judicial” dedicada presuntamente a perseguir a sindicalistas.

“Cuando se conocen los vídeos, a través de la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, de las reuniones que se realizaban en el Banco Provincia, inmediatamente el 28 de diciembre presentamos un proyecto de declaración en la Cámara para que la misma se pronuncie por la persecución política y judicial que hacía el gobierno de María Eugenia Vidal”, recordó.

En diálogo con radio Mitre, el tucumano explicó que este nuevo proyecto está “en sintonía con el avance procesal de la causa en contra de los funcionarios de Vidal que participaron en la reunión”. “Cuando la interventora de la AFI hace la denuncia, queda radicada en el juzgado de La Plata, el juez federal comienza la investigación, existen las pruebas suficientes para sospechar y cita a declarar a los funcionarios”, enumeró.

En esa línea, el legislador resaltó que “después que declaran ante el juez quedan imputados. Si los funcionarios de Vidal quedan imputados, nosotros no creemos que Vidal sea ajena, creemos que tiene responsabilidad sobre este hecho”.

Además, el oficialista aseguró que no cree que “(el exministro de Trabajo, Marcelo) Villegas y los demás funcionarios lo hayan hecho a espaldas de la gobernadora”. “No creo que Villegas, que se estaba jugando un cargo nacional, participara de estas reuniones sin el conocimiento de su jefa”, agregó, en referencia a que Villegas aspiraba a reemplazar a Jorge Triaca durante esa época.

“Ellos sabían lo que se iba a hacer; no puede ser ahora que el hilo se corte por lo más delgado y se trate de involucrar a una trabajadora del área de ceremonial del Banco Provincia de Buenos Aires, con 25 años de antigüedad, que lo que hizo solo fue cumplir con una orden impartida”, añadió el dirigente de La Bancaria en referencia a la empleada que fue la encargada de recibir a los asistentes de ese encuentro.

Cisneros enfatizó que “la existencia de esa mesa judicial, a la que ella (Vidal) no era ajena, está violando el derecho a ser juzgado ante tribunales independientes, a través de un debido proceso”.

Consultado por el periodista Eduardo Feinmann sobre qué habría que hacer entonces con la vicepresidenta Cristina Kirchner, sobre la que pesan distintas causas judiciales, el tucumano expresó: ” Yo no soy kirchnerista, no lo fui nunca. Soy peronista. Yo entré por la lista que encabezaba Alberto Fernández. La señora no necesita que yo la defienda, ni que yo la ataque. Yo estoy denunciando este caso concreto”.

El diputado del Frente de Todos Carlos Cisneros presentó un proyecto que propone la exclusión de la Cámara de Diputados de María Eugenia Vidal, a raíz de la causa -iniciada por una denuncia de la AFI- que investiga el accionar de una presunta mesa judicial contra sindicalistas durante el gobierno de Cambiemos.

“Solicité la exclusión de la diputada María Eugenia Vidal por inhabilidad moral e indignidad (art. 66 de la Constitución Nacional) al haber promovido una persecución política y judicial en contra de dirigentes sindicales durante su gestión en el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires”, escribió en su Twitter el legislador.

El tucumano resaltó que “es incompatible que una representante del pueblo de la Nación haya perseguido a las organizaciones gremiales”.

“Las pruebas presentadas demuestran que la conducta de la diputada es contraria al Estado de Derecho y a los más mínimos estándares de gobierno democrático y republicano”, agregó el oficialista, en referencia al vídeo grabado en 2017 en una sede del Banco Provincia, donde exfuncionarios de Vidal, exagentes de la AFI y empresarios se encuentran dialogando sobre denuncias contra gremialistas, entre ellos el exlíder de la UOCRA, Juan Pablo “Pata” Medina.

Para el oficialista, esta situación “resulta violatoria de derechos humanos y constituye hechos de inédita gravedad institucional”. “No podemos hacernos los distraídos, la Cámara de Diputados debe dar respuestas a esta situación”, consideró.

El diputado nacional Carlos Cisneros (Frente de Todos-Tucumán) celebró la promulgación de la ley que modifica el piso del Impuesto a las Ganancias que beneficiará a más de un millón de trabajadores. 

“Es un tiempo histórico para la clase trabajadora”, remarcó el secretario de administración de La Bancaria, que también explicó que “la promulgación de esta ley que exime a 1 millón 267 mil trabajadores y trabajadoras de pagar el Impuesto a las Ganancias”. 

“Durante más de una década el movimiento obrero con la consigna ‘El salario no es ganancia’ se ha movilizado para pedir que se suba el piso de Ganancias. Luego de un largo período de trabajo y discusión motorizado por las y los diputados de nuestro bloque, y gracias a la voluntad política del presidente Alberto Fernández, hoy se ha materializado una conquista histórica para la mejora del poder adquisitivo de millones de familias argentinas”, sostuvo el legislador tucumano.

Por último, agradeció el “apoyo constante del gobernador Juan Manzur durante el tratamiento de la Ley que hoy deja como saldo que 30 mil trabajadores tucumanos dejen de pagar el Impuesto a las Ganancias”.

Tras el envío del Poder Ejecutivo al Congreso del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo se van definiendo las posturas respecto al tema. Este jueves, un diputado que permanecía dentro del grupo de los indecisos reveló que votará a favor de la iniciativa.

Se trata del tucumano del Frente de Todos Carlos Cisneros, quien anticipó su voto a través de Twitter. “El proyecto que presentó el Presidente tiene por fin prevenir las muertes y las complicaciones evitables causadas por los abortos clandestinos e inseguros, problema que impacta en mayor medida a las mujeres más pobres”, señaló.

En ese sentido, el oficialista sostuvo que “este es, sin dudas, un problema que afecta a la salud pública y el Estado debe garantizar el derecho a la salud desde una perspectiva integral, incluyendo la salud sexual y reproductiva”.

“Por eso decidí acompañar este proyecto, el aborto existe con o sin ley vigente”, aseveró Cisneros, que se sumó así a los “verdes” de la Cámara baja.

Según un conteo realizado por parlamentario.com, el proyecto reúne en Diputados 123 votos a favor y 107 en contra, pero hay 25 legisladores dentro del grupo que no se han definido o todavía no expresaron su posición. Y esta el caso de la cordobesa Alejandra Vigo, que se abstuvo hace dos años atrás, además de José Ignacio De Mendiguren -de licencia-.

La iniciativa enviada el pasado martes establece la IVE hasta la semana 14 (inclusive) de gestación; prevé el derecho a la objeción de conciencia para los profesionales; y modifica el Código Penal sobre la penalización a las mujeres que recurran a un aborto, entre otros puntos.

Otro legislador nacional informó haberse contagiado de Covid-19. Esta vez es un hombre del Frente de Todos, Carlos Cisneros, quien asumió el 10 de diciembre pasado y por lo tanto tiene mandato hasta 2023.

El propio legislador se encargó de informarlo a través de su cuenta de Twitter, que ha sido siempre la manera oficial para informar de todos los diputados que han contado tener coronavirus. “Quiero contarles que di positivo de COVID-19, me encuentro en aislamiento cumpliendo con todos los protocolos sanitarios. Estoy bien, agradezco a todos y a todas por su preocupación”, señaló el legislador nacional.

Con este son ocho los diputados que se han contagiado en el marco de esta pandemia. Seis de ellos del Frente de Todos: el citado Cisneros, Walter Correa, Federico Fagioli, Carlos Selva, Gisela Marziotta y Juan Carlos Alderete; y los de Juntos por el Cambio Julio Sahad (Pro) y Miguel Bazze (UCR).

La iniciativa comenzó a circular este martes a media tarde. Y como apuntaba en el mismo sentido de lo que trascendió a partir de que el fin de semana el periodista Horacio Verbitsky se lo adelantara al mismísimo presidente de la Nación, en un reportaje difundido en su web El Cohete a la Luna, algunos interpretaron que era la iniciativa atribuida a Máximo Kirchner.

En efecto, el título del proyecto direccionaba la atención hacia el cristinismo puro: Impuesto Patria, y en su artículo primero expresa aplicar “por única vez un tributo a toda persona humana o las sucesiones indivisas alcanzados por el artículo 17 de la Ley 23.966, sobre los bienes existentes al 31 de marzo de 2020 que superen los diez millones de pesos”.

Sin embargo no se trataba del proyecto impulsado por el presidente del bloque Frente de Todos, Máximo Kirchner, que se está ocupando de redactar Carlos Heller y que presentarán, según pudo saberse, la semana que viene. Por el contrario, correspondía a un grupo de diputados de origen sindical encabezados por el tucumano Carlos Cisneros, y entre los cuales figuran Vanesa Siley y Hugo Yasky, quienes confirmaron haber acompañado la iniciativa. Otros en cambio, como Facundo Moyano, negaron haberlo acompañado.

El gravamen del proyecto en cuestión sería del 1,25% para los bienes registrados en territorio nacional y del 1,75% para los registrados en el exterior. Asimismo se establecería un impuesto a las Ganancias para aquella persona humana o jurídica cuya rentabilidad neta supere los 50 millones de pesos, que alcanzaría el 10% de lo declarado en la DDJJ de Ganancias.

Todo ese aporte de dinero sería destinado a la compra o confección de material sanitario; la compra o elaboración de materiales de cuidados intensivos y todo elemento o material químico que ayude a elaborar test para prevenir la propagación del virus Covid-19.

Con todo, ante la consulta de parlamentario.com allegados a quienes aparecieron firmando el proyecto aclararon que se trataba de “un aporte de los dipusindicales a la discusión”. Sin embargo, al final del día el proyecto había sido desactivado por sus propios autores, según pudo confirmar este medio, con el argumento de que como “va a haber un único proyecto del bloque” decidieron bajar el proyecto y hacer los aportes en el momento de la discusión en el Congreso.