Ante el llamado a participar de la protesta por el presupuesto para escuelas y universidades, recordaron la postura que mantuvieron los mismos en tiempos de pandemia.
Un profundo contrapunto se ha generado en torno a la crisis universitaria y las posturas del Gobierno y la de la oposición. De cara a la marcha del martes 23 de abril, se agregó un condimento: los gremios convocaron a los maestros a sumarse a la marcha. Eso alcanzó para darle al oficialismo elementos nuevos para criticar a la protesta.
CTERA y Suteba llamaron a sus afiliados a sumarse a la marcha y en ese marco el sindicato que conduce Roberto Baradel difundió un mensaje en el que garantiza el artículo 115 B 3 para justificar la falta.
“¡Qué vergüenza son!”, reaccionó la diputada Carolina Piparo, que a través de las redes replicó esa convocatoria y advirtió: “No movieron un pelo cuando el kirchnerismo les cerró más de 300 días las escuelas a nuestros hijos, y ahora promueven que los docentes falten para ir a una marcha!?”.
Y cerró: “No les interesa ni un poco la educación, hipócritas”.
Que vergüenza son!
No movieron un pelo cuando el kirchnerismo les cerró más de 300 días las escuelas a nuestros hijos, y ahora promueven que los docentes falten para ir a una marcha!?
No les interesa ni un poco la educación, hipócritas. pic.twitter.com/xYpCCW1fod— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) April 20, 2024
Se sumó la diputada de La Libertad Avanza Juliana Santillán, quien recordó que “el kirchnerismo gobernó en 14 de los últimos 21 años. Y produjo un daño que parece irreparable o que nos va a costar años superar. Se llenaron la boca defendiendo la escuela pública y la destruyeron, hoy incentivan a un paro el 23/4”.
En un posteo, reivindicó el tipo de Estado deseado, pero lamentó las consecuencias en materia de empleo que eso conlleva.
Distanciada del oficialismo, pero sin haber roto su alianza con La Libertad Avanza, la diputada nacional Carolina Piparo se pronunció respecto del ajuste que está haciendo por estos días el Gobierno nacional.
“El Estado debe ser eficiente en sus funciones y moderado en su tamaño, el ajuste es correcto y necesario, pero quien alguna vez fue despedido o salió a buscar trabajo en un contexto de escasa oferta laboral, sabe lo que estos momentos duros significan en lo personal y en lo familiar”, expresó a través de su cuenta de X.
En ese marco, sostuvo que “el respeto y la empatía también son necesarios siempre”, y concluyó deseando “que pasen la mejor Semana Santa posible”.
La diputada bonaerense fundamentó: “La justicia deberá anteponer nuestra integridad, nuestra seguridad y nuestra propiedad privada por sobre la libertad de los que eligen delinquir una y otra vez”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) presentó un proyecto de ley para terminar con la “puerta giratoria” y que la justicia contemple la reiterancia de quienes delinquen a la hora de encarcelarlos.
“Los argentinos estamos hartos de que los delincuentes sean permanente liberados y sigan arruinando nuestras vidas. Propongo terminar con la puerta giratoria y que la justicia deba contemplar la REITERANCIA de los que delinquen para que permanezcan donde deben estar: la cárcel”, planteó en su red social “X”.
La iniciativa propone la modificación de varios artículos del Código Procesal Penal. Entre ellos, el que establece que “las medidas restrictivas de la libertad sólo podrán fundarse en la existencia de peligro real de fuga, obstaculización de la investigación y/o reiterancia delictiva. Nadie puede ser encarcelado sin que existan elementos de prueba suficientes para imputarle un delito”.
Además, propone que el dictado de la prisión sea en función de la gravedad de las circunstancias y naturaleza del hecho y de las condiciones del imputado, que sirvan para decidir los criterios de peligro de fuga, entorpecimiento del proceso y/o reiterancia delictiva previstos en este Código. Así, aclara que no procederá la prisión preventiva si “por las características del hecho y las condiciones personales del imputado pudiere resultar de aplicación una condena condicional; en los delitos de acción privada; cuando se trate de hechos cometidos en el ejercicio de la libertad de expresión o como consecuencia de la crítica en cuestiones públicas”.
“Reiterancia delictiva. Para merituar sobre la reiterancia delictiva deberá tenerse en cuenta la existencia de detenciones previas y/o participación como imputado en procesos penales en más de una oportunidad, aunque no mediare sentencia”, establece el artículo 5.
PROYECTO DE LEY-Reiterancia DelictivaA través de X, la diputada de Buenos Aires Libre cuestionó los dichos del presidente y agregó que “personalizar y atacar a una artista por decisiones que tomaron otros políticos es erróneo”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) le restó importancia a los dichos del presidente Javier Milei respecto a tratarla de “traidora”, pero sí intervino en la disputa que el jefe de Estado tiene con la artista Mariana “Lali” Espósito: “Personalizar y atacar a una artista desde el poder del Estado es asimétrico. No es por ahí”.
Por un lado, la excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza decidió no contestar las acusaciones de Milei cuando en la entrevista por el canal LN+ se refirió a Píparo y aseveró que “para los traidores no hay tabula rasa”.
“Hay un dicho en política… ¿sabés qué dice? Que el que traiciona una vez, traiciona siempre. A los que quedaron del lado de los traidores los estoy rastrillando y los voy a correr”, aseguró el mandatario. Sin embargo, Píparo le respondió a un usuario -que le consultó sobre el tema-: “No es un problema para mí, no me muero sin la política, pero no coincido con listas negras nunca”.
En tal sentido, la legisladora nacional, quien llegó a la Cámara de Diputados como compañera de bloque de José Luis Espert en el bloque Avanza Libertad, y luego conformó su bancada propia cerró diciendo que “está todo bien, solo hay que enfocar donde corresponde”.
Personalizar y atacar a una artista por decisiones que tomaron otros políticos es erróneo.
Personalizar y atacar a una artista desde el poder del Estado es asimétrico.
No es por ahí.— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) February 15, 2024
Por otro lado, el presidente de la Nación se refirió a la cantante y actriz como “Lali Depósito”, a quien acusó de “cobrar 350.000 dólares por un show” y “plata de varios gobiernos”. En ese sentido, Píparo opinó que “personalizar y atacar a una artista por decisiones que tomaron otros políticos es erróneo”.
La enemistad entre Milei y la cantante viene desde el día de las elecciones PASO, cuando Espósito, tras el triunfo del libertario, publicó en X la frase “Qué peligroso. Qué triste”. A las pocas horas, el entonces diputado y candidato a presidente de La Libertad Avanza le contestó: “No sé quién es Lali Espósito, yo escucho a los Rolling Stones”.
La respuesta de la cantante y actriz llegó a principios de febrero, cuando en el Cosquín Rock, durante el tema “¿Quiénes Son?”, en vez de decir “qué si fumo, qué si vivo, qué si digo, qué si bebo”, Lali cambió las últimas palabras por “qué si vivo del Estado”. Así cuestionó las críticas que recibe del Gobierno nacional y de seguidores libertarios.
El presidente dio una larga entrevista en la que aseguró que la caída de la ley ómnibus fue “lo más maravilloso” porque mostró quién está de qué lado. Ratificó a Menem, elogió a Ritondo y colocó a Píparo entre los “traidores”.
En una larga entrevista que concedió al canal LN+, el presidente de la Nación, Javier Milei, volvió a arremeter contra los legisladores y dijo que “el Congreso de 2025 va a generar la depuración y va a sacar a estos delincuentes, porque en el medio de la campaña (de las elecciones de ese año) nosotros mismos le vamos a recordar a la gente quiénes son sus enemigos”.
“Cada vez que hubo un consenso, a quienes más jodieron es a los que menos tienen. Por eso yo no hago consensos con los delincuentes. Si ‘consenso razonable’ es robar tongos, cargos, cajas negras de la política, eso no”, enfatizó el mandatario en medio de la relación tensa con el Poder Legislativo luego de la caída de la ley ómnibus.
El jefe de Estado, que en su perfil de la red social X compartió con nombre y apellido a los diputados que no acompañaron incisos de la ley, señaló que “hay un dicho que dice ‘el que traiciona una vez, traiciona siempre’. Los que quedaron del lado de los traidores los estoy rastrillando y los voy a correr”. Y al ser consultado sobre si colocaba a Carolina Píparo -del bloque aliado Buenos Aires Libre- en esa lista respondió: “Para los traidores no hay tabula rasa”.
Durante la entrevista con los periodistas Luis Majul, Pablo, Pablo Rossi y Esteban Trebucq, el presidente defendió que el DNU 70/23 y la ley de Bases “son un conjunto de reformas estructurales” para “devolverle libertades individuales a los individuos, hacer estructuras de mercado más competitivas, no pro-empresas, pro-competitivas; y terminar con los tongos de la política”.
Para Milei, lo que ha pasado con la ley ómnibus, mientras él estaba de gira por Israel, “ha sido tremendo, demoledor”. “La ley no pasó porque no les interesa”, sostuvo y continuó: “El problema es que esta gente, los políticos, no quieren ceder sus privilegios”.
Además, defendió que su proyecto “tenía dos objetivos: terminar de ordenar el espectro político y otro plantear las reformas”. Y la votación mostró, en su opinión, que “muchos delincuentes que se disfrazan de ovejas eran lobos” y “hay diputados delincuentes que le mienten abiertamente a la gente hablando de cambio”, disparó.
“Lo más maravilloso que pasó con la ley es cuando la empezaron a desguazar, dejando en evidencia y todos los dedos de quienes estaban sucios”, lanzó, en un tono lejano a aplacar las tensiones entre Casa Rosada y el Congreso. En ese sentido, trazó una diferencia entre “quienes son los que están verdaderamente a favor de un cambio con las ideas de la libertad y quienes son los delincuentes que quieren seguir con este sistema de privilegios, de donde los políticos se enriquecen”, insistió.
El presidente calificó de “fabuloso” el fracaso de su ley y argumentó: “¿Por qué te crees que levanto la ley? Porque cumplí el objetivo. Frente a tener una ley mala, prefiero no tener una ley. Eso puede esperar, porque con esto hay un montón que dejaron todos los dedos sucios frente a la gente”, apuntó y negó hacer “escraches” porque “las votaciones son públicas”.
“La gente los desprecia a los políticos, siente asco por los políticos. Y esta votación demostró que tienen razón”, manifestó y siguió: “La gente ya entiende que hay que hacer un ajuste, el tema central es quién lo paga. Nosotros lo que estamos proponiendo es que lo pague la política. Y bien que en el Congreso se notó”.
Luego también dijo que “a todos le aprobaron los DNU, conmigo es el único con el que tienen problema”, en referencia al DNU 70/23 que, entre numerosos puntos, derogó la Ley de Alquileres, liberó el precio de las prepagas y dispuso una reforma laboral -frenada por la Justicia-. “Y pensar que yo estoy devolviendo libertades, pensar que estoy haciendo el mercado más competitivo”, resaltó.
En otro tramo, el presidente recordó: “En mi paso como diputado a mí se me criticaba fuertemente, decían que estaba ausente. El problema era que yo no votaba en las discusiones en particular. ¿Y por qué no votaba? Porque ahí estaban los curros de la política”.
“Vamos a avanzar fuertemente contra todas las cajas negras de la política”, aseguró y anunció que eliminará los fondos fiduciarios que pueda por decreto: “Si los tengo a tiro de decreto, anótalos, porque los hago boleta”.
Consultado por un posible acuerdo con el Pro, Milei se refirió al ámbito parlamentario, con un elogio particular al jefe de la bancada macrista, Cristian Ritondo, con quien dijo estar “muy agradecido con el trabajo que hizo; logró abroquelar todo su bloque apoyando las ideas del cambio. Eso ocurrió solo, espontáneamente”. “Evidentemente va a haber una convergencia”, afirmó, en tanto que ratificó a Martín Menem como presidente de la Cámara baja, al igual que Guillermo Francos como ministro del Interior. “Están firmes como rulo de estatua”, confirmó.
Por otro lado, Milei se refirió al dato de la inflación de enero del 20,6% y sostuvo que “si uno toma el número solo y aislado, parece un número verdaderamente horroroso, que efectivamente lo es. Lo que pasa es que hay que mirar dónde estábamos y cuál es la tendencia. No podemos nunca olvidarnos de la herencia que recibimos. Íbamos camino a un 15 mil por ciento de inflación. Nosotros teníamos plantada una hiperinflación”.
“Los problemas del país no se arreglan emitiendo dinero. Si te parece que los salarios son bajos, entonces ahora los subimos y los pagamos con emisión monetaria, ¿vos vas a ser más rico? No, vas a ser menos rico”, expresó.
Y cruzó el documento publicado por la expresidenta este miércoles: “Si dejas de emitir, la inflación en algún momento la vas a terminar. Porque, por más que no le guste a la señora Cristina de Kirchner, la inflación en todo el mundo es un problema monetario”. “Para Cristina y el kirchnerismo, lo que genera la inflación es la falta de dólares, eso es verdaderamente de una precariedad conceptual grosera”, agregó. Y al ser consultado sobre la calificación de CFK como “showman en la Casa Rosada”, contestó que “quizás los nuevos tiempos requieren un poco de show”.
También, el jefe de Estado ratificó que “la motosierra y la licuadora, que son los pilares del ajuste, no se negocian. El déficit cero no se negocia. El proceso de saneamiento del Banco Central no se negocia. Y una vez que nosotros tenemos equilibrio fiscal, el déficit cero y saneado el Banco Central vamos a estar en condiciones de abrir el mercado cambiario. Y cuando hagamos eso vamos a tener un rebote de actividad económica”. Habló de que se está “a un tiro de dolarizar” y que el FMI “estima que nosotros podemos abrir el cepo a mitad de año”.
La diputada aliada del oficialismo, y apuntada como “traidora”, reclamó que “paren con la agresión y la pavada”.
En medio de numerosas críticas en su contra, avaladas incluso por el presidente Javier Milei a través de la red social X, la diputada nacional Carolina Píparo reclamó que “paren con el relato de amigo/enemigo que ya lo vimos mil veces y no funciona”.
La legisladora de Buenos Aires Libre, bloque que integra junto a su cuñada Lorena Macyszyn y funciona como aliado de La Libertad Avanza, se refirió así a uno de los tantos posteos donde la cuestionan por haber votado en contra de un inciso de la ley ómnibus.
De hecho, ambas diputadas fueron incluidas por esa votación en la lista que se difundió desde la Oficina de Prensa del presidente.
“Nos recriminan a (Nicolás) Massot y a mí sobre un inciso en el que votamos de manera opuesta, paren con la agresión y la pavada”, pidió Píparo, mencionando a su par de Hacemos Coalición Federal.
La bonaerense, tildada de “traidora” por militantes libertarios -incluso en posteos a los que Milei dio “like”- completó: “Fuimos a elecciones para ser una fuerza distinta a eso, no para repetir errores”.
Nos recriminan a Massot y a mí sobre un inciso en el que votamos de manera opuesta, paren con la agresión y la pavada, y paren con el relato de amigo/enemigo que ya lo vimos mil veces y no funciona.
Fuimos a elecciones para ser una fuerza distinta a eso, no para repetir errores. https://t.co/vn8GE9tKJD— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) February 10, 2024
Ante la polémica generada en torno al voto de la diputada aliada de La Libertad Avanza contrario al proyecto de ley de Bases, aclaró que solo fue con un inciso.
Llamó la atención el voto en contra de la diputada nacional Carolina Piparo registrado este martes en la sesión fallida de la Cámara baja. Ella misma aclaró su postura en las redes sociales.
“El bloque Buenos Aires Libre votó a favor de todas las emergencias y de todas las facultades delegadas solicitadas por el Poder Ejecutivo”, aclaró la legisladora nacional, que precisó que “el único voto negativo fue a UN INCISO, inciso H del artículo 4 (compuesto por ocho incisos)”.
Remarcó la diputada Piparo que “específicamente, votamos en contra de una modificación propuesta por otro bloque sobre fideicomisos”.
Para cerrar, la diputada aliada de LLA que “le deseamos templanza al Gobierno para llevar tranquilidad a los argentinos que tan mal la pasan hace tanto tiempo”.
Y respecto de las consultas periodísticas, Piparo agradeció a los medios por “las invitaciones y el interés de siempre”, pero aclaró que “esta vez no tengo más nada que agregar”.
Con todo, Piparo explicó su voto: “Porque se hizo una modificación en el recinto, algo a lo que Milei llama ‘discriminación positiva’. Daban potestades sobre asignaciones para fondos fiduciarios y (Nicolás) Massot propuso exceptuar a dos…”.
Recordó Piparo que Milei estaba enfáticamente en contra de ese tipo de discriminaciones positivas”, con el razonamiento de: o es para todos o para nadie”.
Sin contar las votaciones a mano alzada, el oficialismo perdió más votaciones que las que ganó este martes. De 13 votaciones nominales, el oficialismo perdió 7.
Carolina Piparo y Lorena Macyszyn sorprendieron con sus votos durante la sesión.
Trece votaciones se alcanzaron a hacer este martes en la sesión de la Cámara baja. Las cuatro primeras resultaron favorables al oficialismo. A partir de la quinta votación, comenzaron los traspiés.
Fue en el inciso H del artículo 4°, que fue rechazado por 142 votos contra 112, y votaron en contra todo UP, la izquierda, los dos diputados de Por Santa Cruz; y los 9 de Innovación Federal.
Por la UCR votaron en contra 12 diputados: Martín Arjol, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Pablo Cerbi, Julio Cobos, Mariela Coletta, Marcela Coli, Pablo Juliano, Facundo Manes, Roxana Reyes, Danya Tavela y Martín Tetaz.
Por Hacemos Coalición Federal votaron en contra 14 de sus 23 diputados: Victoria Borrego, Juan Brügge, Marcela Campagnoli, Natalia de la Sota, Mónica Fein, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Esteban Paulón, Margarita Stolbizer y Alejandra Torres.
Y para sorpresa de muchos, también votaron en contra las dos diputadas de Buenos Aires Libre, Lorena Macyszyn y Carolina Piparo.
Luego vino el rechazo a los incisos I y J del artículo 4°, rechazado por 130 votos a 123; a continuación el artículo 5 inciso A; el inciso C del artículo 5; el D del mismo artículo; el E del artículo 5°; y el inciso F del 5°. De ese artículo solo se aprobó el inciso B.
El último artículo votado fue el 6°, que resultó afirmativo.
Al final, de las 13 votaciones, el oficialismo solo ganó 6 votaciones, y perdió 7.
Desde varias publicaciones, acusaron a la diputada de no querer votar a favor del proyecto de ley ómnibus. Las respuestas de Píparo.
La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) se cruzó en las últimas horas –a través de X- con militantes de La Libertad Avanza, donde uno la acusó de no querer votar a favor del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.
“Se vota a favor a todo o despedite de tu carrera política”, enfatizó un usuario, lo cual inmediatamente fue respondido por la legisladora: “Las mismas pavadas les escribían a muchos de los que hoy abrazan y yo no juzgo, no somos manada…”.
“Usted siga tuiteando que yo hace más de dos años que me ocupo responsablemente de mis votaciones en el Congreso y sepa que no me estresa ninguna amenaza sobre ‘carrera política’”, agregó Píparo.
Sin embargo, minutos más tarde otro usuario cargó contra la diputada: “Su único mérito político y académico es que tuvo la desgracia de que le mataron un hijo. En 4 años pasó por 3 partidos distintos, tiene una diputación de regalo ¿y encima se hace la estrella? ¿O está buscando que la incentiven?”.
Las mismas pavadas les escribían a muchos de los que hoy abrazan y yo no juzgo, no somos manada…
Usted siga tuiteando que yo hace más de dos años que me ocupo responsablemente de mis votaciones en el Congreso y sepa que no me estresa ninguna amenaza sobre “carrera política”.…— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) January 23, 2024
“Tenes mi teléfono Nicolás, ni siquiera leíste la nota y las modificaciones que ya se hicieron, sos un violento y desquiciado. En serio lamento”, contestó Píparo.
La diputada de Buenos Aires Libre publicó una foto en X y agregó que “sin considerarme una feminista, es una cuestión que nunca va a dejar de interpelarme y por la que nunca voy a dejar de debatir”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) hizo referencias respecto a la foto de la reunión entre el presidente de la Nación, Javier Milei, y los gobernadores provinciales de esta tarde y cuestionó la supremacía de hombres en la mesa.
La excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la primera elegida para quedar a cargo de ANSES, que luego no sucedió, expresó: “Después de 6 años de hacer política, nadie me va a venir a decir que es casual que sean tantos hombres”.
“Las mujeres que inciden en el poder son contadas con los dedos de una mano, y sin considerarme una feminista, es una cuestión que nunca va a dejar de interpelarme y por la que nunca voy a dejar de debatir”, agregó la diputada libertaria.
Cuando Píparo participó de las elecciones a gobernadora obtuvo el 24,59% de los votos quedando tercera por detrás de Néstor Grindetti (26,63%) y Axel Kicillof (44,89%).
Así las cosas, lo que la diputada plantea es real ya que a partir del 10 de diciembre pasado no quedaron gobernadoras mujeres para el próximo período. Las ultimas fueron Alicia Kirchner en Santa Cruz y Arabela Marisa Carreras en Río Negro, quienes finalizaron sus mandatos este mes.
La diputada libertaria había anticipado en X que se iba a reunir con Raverta para “iniciar la transición”. Incluso, se había dirigido hacia los trabajadores del órgano estatal.
Finalmente, la diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre), quien al comienzo de esta semana con el reciente triunfo de Javier Milei en el balotaje había sido nombrada para ser la titular de ANSeS, no irá al órgano estatal y el lugar quedaría para Osvaldo Giordano, actual ministro de Economía de Córdoba, del gobierno de Juan Schiaretti.
La candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires y diputada nacional había confirmado en X que se iba a reunir con Fernanda Raverta (actual titular de ANSeS) el próximo lunes 27 de noviembre para “iniciar la transición”.
Incluso, Píparo le había expresado a los trabajadores en un tuit que quienes “cumplen con sus tareas les quiero comunicar que no se dejen atemorizar por las campañas del miedo ni trascendidos”. “Gracias Javier Milei, es un gran honor seguir acompañándote”, había agregado.
Luego de anunciar el proyecto de “renuncia de la paternidad”, la candidata a diputada de Milei se burló del físico de Ofelia Fernández y lejos de retractarse, ironizó que “puede dejar las medialunas”. A su vez, Píparo defendió a su compañera de espacio.
Recientemente, Lilia Lemoine, influencer, asesora de imagen y candidata a diputada nacional por La Libertad Avanza, quedó en el centro de la polémica por anticipar que presentaría un proyecto de ley para la “renuncia de la paternidad”, lo cual fue repudiado por diputados y senadores. Sin embargo, esta vez la libertaria vuelve a generar polémica con sus dichos.
Durante una entrevista televisiva en el programa de Baby Etchecopar en A24, Lemoine criticó a la legisladora porteña Ofelia Fernández, a quien consideró “tanque australiano”. Lejos de retractarse, la libertaria continuó con las ironías y buscó justificarse al alegar que “es un chiste”, pero, siguió: “Si quiere, puede soltar las medialunas”.
Ante esto, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) defendió a la Ofelia y expresó: “No sé a qué legisladora llama ‘tanque australiano’ la candidata de Milei. Tampoco sé a quién le recomienda que ‘largue las medialunas’. Lo que sé es que meterse con el peso de otra mujer es bajeza e ignorancia”.
La asesora de imagen de Javier Milei devenida en candidata a diputada nacional sostuvo que “cuando a ella le tiraron nafta, nadie salió a repudiarlo”, buscando justificar sus dichos contra la legisladora porteña del Frente de Todos.
A su vez, la candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Carolina Píparo, le respondió a Vidal: “El error lo puede marcar cualquiera y está muy bien. Ojalá hubieran repudiado con el mismo ímpetu, con el que critican, toda la agresión hacia LLA en esta campaña”.
En busca de votos para el domingo, el candidato libertario refuerza su campaña en el conurbano bonaerense.
El diputado nacional Javier Milei encabezó este lunes dos caravanas. La primera en Lomas de Zamora y luego en Moreno. Lo hizo acompañado en ambos casos por la también diputada nacional y candidata a gobernadora Carolina Píparo.
“Los argentinos debemos preguntarnos si queremos que las cosas continúen de la misma manera o si queremos un cambio. Si la gente quiere más de lo mismo entonces tienen a cualquiera de las otras fuerzas políticas. Pero si quieren un cambio verdadero entonces deben votarnos a nosotros. Porque una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, dijo Milei.
En su mensaje, el líder libertario afirmó que “estamos a pocos puntos de ganar en primera vuelta y para lograrlo necesitamos el apoyo de todos los que quieren un cambio”, amplió.
“En la provincia de Buenos Aires tenemos la chance histórica de ganarle al kirchnerismo y sacarlos para siempre”, agregó.
Este miércoles Milei cerrará su campaña en el Movistar Arena desde las 19.
En el estreno del bloque Buenos Aires Libre, la candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires consideró que la modificación de la Ley de Alquileres “es un show montado para la gente”.
La diputada nacional Carolina Píparo, que estrenaba su bloque Buenos Aires Libre en sintonía con La Libertad Avanza, expresó en el recinto de la Cámara de Diputados mientras se debatía sobre la modificación de la Ley de Alquileres que “no vamos a apoyar ningún maquillaje porque la ciudadanía pide la derogación”.
La candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, por el espacio libertario de Javier Milei, intervino en el debate poco antes de la votación y afirmó que “no podemos mezclar todos los problemas”. “Esta es una ley de JxC a la que se apega el kirchnerismo como si fuera propia”, aseveró.
Decidida a cuestionar a las mayorías de la Cámara baja, Píparo consideró que “montaron un show –con la modificación- porque desde JxC sabían que no estaban dadas las condiciones para derogar la ley”. “Es un show para la gente que vengamos a mentir acá”, señaló.
Del mismo modo, expresó: “Esta ley no funcionó porque el Estado se metió donde nadie lo llamó”. En esa línea, agregó: “Los escuché a muchos diputados en comisiones decir que a esta ley le falta tiempo y control del Estado y no, no nos tenemos que meter en este mercado”.
Finalmente, la diputada libertaria Carolina Píparo remarcó que desde su espacio “nosotros no vamos a apoyar ningún maquillaje” porque “la ciudadanía ha sido muy clara quiere que deroguemos esta ley”, cerró.
La candidata a gobernadora bonaerense y diputada nacional quedó tercera en las PASO y le hizo una particular invitación al candidato de JxC: “Si Grindetti estuviera convencido de venir a defender las ideas de la libertad, hay lugar para él”.
Pese a que en la provincia de Buenos Aires el actual gobernador Axel Kicillof (UP) se alzó con la victoria en las PASO, la sorpresa fue el 23,76% de los votos que logró la diputada nacional y candidata liberal Carolina Píparo y le dejó un mensaje de invitación a JxC que quedó en segundo lugar: “Si Grindetti estuviera convencido de venir a defender las ideas de la libertad, hay lugar para él”. Así, se mostró optimista de cara a las generales: “Milei es el próximo presidente”.
En diálogo por CNN Radio, Píparo planteó que el mensaje del electorado fue que “quieren algo distinto. Tenemos que dejar de decir que es un voto bronca. Muchísimos votaron a la alternativa distinta, que era la nuestra. Que la gente esté desencantada está perfecto, pero Milei representa la esperanza de muchos”.
“Tenemos que dejar de subestimar a la gente, hay un político que despierta otra cosa”, comentó. Así, habló de sus expectativas para las pasadas primarias: “Nunca pensé en los números, pero sentía lo que despierta Javier Milei en los argentinos. Lo único que hicimos es laburar y no se esperaba una elección como la que fue”.
De cara a los comicios generales de octubre afirmó que la estrategia de La Libertad Avanza es convocar a la mayor gente de cantidad posible a votar: “Estamos abiertos a que se sume el que se quiera sumar. Tenemos que dejar de creernos omnipotentes y que podemos arrastrar a los votantes”.
Respecto de los resultados en la provincia, la candidata liberal analizó: “Tengo muchísimos más votos que (Néstor) Grindetti”, y le hizo una particular sugerencia: “Y si Grindetti estuviera convencido de venir a defender las ideas de la libertad, hay lugar para él”.
Además, calificó a la gestión del actual gobernador oficialista como un fracaso: “Él perdió una gran parte del apoyo que lo llevó hasta ahí. Y no lo escuché a él, lo escuché a Massa”.
En cuanto a la performance de Juntos por el Cambio admitió no estar sorprendida: “Tienen una soberbia ante los argentinos que se demuestra en los resultados, siempre han subestimado a los argentinos y no entienden su realidad”, y sumó: “Juntos mira entre políticos e intenta conquistar un votante que no es el propio y cada día pierden más votos”. En tanto que remarcó que no fue una “victoria contundente” la de Patricia Bullrich.
Sobre su expectativa de cara a los comicios generales estableció que el número obtenido por La Libertad Avanza es “el piso” y que hay “muchísimo más para sumar” por lo que enfatizó: “Somos los únicos que podemos sacar el país adelante y queremos invitar a todos a votar”.
“Si gana La Libertad Avanza no se pierde absolutamente nada. Se gana libertad y progreso”, avisó y destacó: “Javier Milei les ha dicho a todos lo que va a hacer, fue muy claro y va a cumplir con su palabra. Él es el próximo presidente de la República Argentina, hace mucho que lo veo”.
Por otro lado, Píparo se refirió a la reciente devaluación: “Nos tienen acostumbrados a la inflación. El ministro iba a hacer los deberes con el Fondo, no con los argentinos. Pienso en el mercado, esa es la realidad de los argentinos no es otra, al que le sigue sin alcanzar la plata. Evidentemente este Gobierno va a terminar muy mal porque esto va a ser cada vez peor”.
En tanto que estableció que al Banco Central lo destruyó la política y concluyó: “Siempre son manotazos de ahogado, no han tenido una gestión en economía. nos han destruido. Todo es improvisación. Es un Gobierno sin ningún tipo de respaldo de la gente y quedó demostrado. Y va a terminar muy mal para la economía de los argentinos”.
La diputada nacional, precandidata a gobernadora bonaerense por el espacio de Milei, aseguró que Buenos Aires es “una provincia rica devastada por la política”.
Lanzada a la carrera por la gobernación bonaerense de la mano de Javier Milei, la diputada nacional Carolina Píparo (Bs.As. Libre) afirmó este jueves: “Yo lo que propongo es un Estado eficiente, no un Estado presente”.
En diálogo con Radio Continental, la legisladora admitió que “es una provincia no fácil, pero un enorme desafío que estoy dispuesta a afrontar”. Sobre el distrito más populoso del país, subrayó que se trata de “una provincia rica devastada por la política”.
Para Píparo, en Buenos Aires se podría “pagar muchísimos menos impuestos y no sostener un sistema político” y “administrar mejor” porque “no lo podemos llamar Estado presente cuando en las salitas de la provincia hay 10 turnos por día; o donde las maestras se van a hacer paro por no sé qué de Jujuy”.
“Los bonaerenses tenemos de todo y hay una discusión muy profunda que nos debemos todos que es la coparticipación. Los bonaerenses aportamos un 40% de la masa coparticipable y recibimos menos de un 20%. Los constituyentes no pensaron la coparticipación de esta manera”, señaló.
Sobre este tema, cuestionó que “nosotros en la provincia de Buenos Aires tengamos 7 de cada 10 niños pobres y aportemos a feudos provinciales, porque nosotros los bonaerenses sostenemos a los Capitanich, los Insfrán”.
En otro tramo, la diputada sostuvo que “en Argentina le agregamos benevolencia a los delitos que se cometen en banda. Si nosotros cortamos una calle, que es un delito, y somos muchos, es un piquete; si somos muchos y robamos un supermercado es un saqueo. Parece que es un atenuante, es algo que solamente pasa en Argentina”. “Los delitos hay que perseguirlos y reprimirlos, yo no le tengo miedo a esas palabras”, remató.
La diputada monobloquista presentó un proyecto de resolución expresando preocupación por la instalación de una “base china multipropósito” en la provincia de Tierra del Fuego.
El acuerdo con China por la construcción de un puerto en la provincia de Tierra del Fuego sigue sumando repudios por parte del arco opositor. Ahora se sumó la diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) con un proyecto de resolución expresando preocupación por la instalación de una “base multipropósito” y exigió: “No toquen nuestra soberanía”.
La legisladora plantea que el Memorándum “pone en riesgo la soberanía nacional sobre el territorio, enajenando derechos irrenunciables del Estado y de la Patria sobre el control de su espacio terrestre y renunciando al resguardo de intereses estratégicos, así como de la vigilancia sobre posibles violaciones a derechos humanos”.
“Nuevamente nos encontramos con la noticia de que el kirchnerismo renuncia expresamente al ejercicio de la soberanía territorial y al resguardo de intereses nacionales y estratégicos en favor de un aliado y socio circunstancial como lo es China”, alertó Píparo.
Además, planteó que la aceptación de una base en Tierra del Fuego “es un punto geopolítico estratégico” que “resulta alarmante, en tanto se renuncia expresamente al control de lo que ocupa en aquel sitio, creando un espacio de exclusiva jurisdicción china en nuestro territorio nacional, extrayéndole el control a nuestro Estado sobre ese espacio”.
En tanto, recordó que las flotas chinas “depredan” los mares “sin descanso ni preocupación alguna por la sostenibilidad del exosistema marino, lo cual demuestra un nulo respeto de China por nuestras aguas, por la naturaleza o por las normas internacionales”.
“La independencia que declaramos en el año 1816 nos obliga a una constante vigilancia para mantener nuestra patria a salvo de indebidas injerencias extranjeras. Nos debería avergonzar ceder nuestra soberanía nacional y que por intereses pura y exclusivamente económicos permitamos que sigan instalando bases chinas”.
La iniciativa plantea una modificación en el artículo 50 del Código Penal y en el 5 de la Ley de Régimen Penal de Minoridad. “Los delitos cometidos por menores están relacionados con la edad de imputabilidad que les permite gozar de impunidad”, argumentó.
La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires libre) presentó un proyecto de ley para que los menores que delinquen sean declarados reincidentes porque “hoy los menores pueden cometer 1 o 1000 delitos y no se considera la reincidencia”, y exigió: “Pongamos límites desde el Congreso a todos los que eligen delinquir”.
El texto establece la modificación del artículo 50 del Código Penal para que quede redactado de la siguiente forma: “Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del país cometiere un nuevo delito punible también con esa clase de pena dará lugar a reincidencia los delitos cometidos por menores desde la edad de imputabilidad”.
También propone una modificación en el artículo 5 de la Ley 22.278 Régimen Penal de Minoridad para que quede redactado así: “Las disposiciones relativas a la reincidencia son aplicables al menor que sea juzgado exclusivamente por hechos que la ley califica como delitos, cometidos a partir de la edad de imputabilidad. Si fuere juzgado por delito cometido después de esa edad, las sanciones impuestas por aquellos hechos darán lugar a reincidencia”.
Entre los fundamentos, Píparo señala que “los delitos cometidos por menores son cada vez más frecuente” y que están “íntimamente” relacionados con la edad de imputabilidad, que les permite gozar de impunidad frente a hechos aberrantes y porque el costo de delinquir es bajo o nulo”.
La diputada planteó que, según el último Registro de Procesos del Niño en el año 2021, se contabilizaron tan solo en ese año 1463 procesos penales contra jóvenes imputados en delitos, registrándose 1.716 imputaciones formales.
PROYECTO-PIPARO-REINCIDENCIA-MENORES-1La diputada liberal sostuvo que “miles de médicos y enfermeros trabajan con miedo porque la violencia contra ellos escala día tras día”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Avanza Libertad) presentó un proyecto de ley para modificar dos artículos del Código Penal con el fin de agravar las penas a quienes agredan al personal de salud, debido a que “miles de médicos y enfermeros trabajan con miedo porque la violencia contra ellos escala día tras día”.
En la iniciativa propone incorporar el artículo 92 bis que establezca: “Si la víctima de las lesiones fuera personal de salud y la agresión se realizada durante el desarrollo de sus tareas y/o ámbito del desarrollo de su actividad profesional… en razón de su labor, la pena prevista en el artículo 89 de uno a tres años, en el artículo 90 de cuatro a seis años y en el artículo 91 de seis a diez años”.
Por otro lado, plantea incorporar el inciso C al artículo 149 que establezca penas de 3 a 6 años de prisión o reclusión si se emplearen armas o si las amenazas son anónimas; de 5 a 10 años si las amenazas tuvieran como propósito obtención de alguna medida o concesión, de compeler a una persona hacer abandono del país, si son realizadas contra el personal en razón de su función.
“Durante años, distintos gobiernos se han jactado de nuestro sistema de salud, al que diferentes políticos suelen catalogar como ‘de alta calidad’. Se llenan la boca negando la realidad, se enorgullecen mintiendo. Lo mínimo que corresponde a este Congreso es garantizarle al personal de salud que le recaerá la máxima pena a cualquier persona que atente contra ellos”, argumentó en el proyecto.
PROYECTO-PIPARO-PAG-1La iniciativa del diputado del Pro para reformar el Código Penal y el Régimen Penal de Minoridad, plantea actualizaciones importantes sobre combate del crimen organizado, narcotráfico, terrorismo y también incidentes viables.
El titular del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, mantuvo una reunión este viernes con la diputada Carolina Píparo (Avanza Libertad) en la cual dialogaron sobre su proyecto para reformar el Código Penal y el Régimen Penal de Minoridad que plantea actualizaciones importantes sobre combate del crimen organizado, narcotráfico, terrorismo y también incidentes viables.
A través de su cuenta de Twitter, Ritondo denunció que “la situación de la Provincia es insostenible porque su gobernador le da vía libre a la delincuencia”, y remarcó que “muchas veces los que cometen esos delitos son menores”.
“Con @carolinapiparo creemos que hay que bajar la edad de imputabilidad a 14 años para dar respuesta a esta situación”, sostuvo y destacó: “Hablamos sobre este proyecto para establecer un nuevo régimen penal de menores, el cual fue presentado la semana pasada junto a otros diputados”.
Y cerró: “Es importante que sigamos trabajando con familiares de víctimas y especialistas para solventar los problemas que este gobierno ignora”.
En el mismo sentido y por la misma red social, la liberal escribió: “Con el diputado @cristianritondo analizando el proyecto que modifica el régimen penal de menores. Los mayores de 14 años que cometen delitos deben responder ante la justicia. Este es un debate que le debemos a la sociedad y a miles de víctimas”.
El líder de Avanza Libertad y su compañera Carolina Píparo se sumaron a los mensajes en contra del hecho. Pero no así el otro bloque de “libertarios”.
Todavía no se puede decir que todo el arco opositor repudió el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, pues el silencio de los diputados Javier Milei y Victoria Villarruel permanece. Ninguno de los dos se manifestó hasta este viernes en las redes sociales, o por otro medio, sobre el hecho, a diferencia de la actitud que sí tuvieron legisladores de todos los bloques.
En ese sentido, desde Avanza Libertad, el otro espacio “libertario” de la Cámara de Diputados, José Luis Espert y Carolina Píparo sí se hicieron eco de lo sucedido.
“Mi más enérgico repudio al ataque sufrido por @CFKArgentina. Por suerte, no pasó a mayores. La violencia nunca es solución de nada. La Justicia tiene que actuar urgente para esclarecer este aberrante hecho”, fue el mensaje Espert en Twitter.
Aunque luego criticó al presidente Alberto Fernández por haber decretado un feriado nacional: “Lamentable que el Presidente haga un feriado alentando a que la gente salga a manifestarse. Hoy debería haber sido un día normal para las personas, para el laburante, y en todo caso, con renuncias como la de Aníbal Fernández“.
Por su parte, Píparo aseguró que espera que “la justicia rápidamente pueda esclarecer el ataque que acaba de sufrir la vicepresidente, mi absoluto repudio a semejante hecho”.
Pero minutos más tarde sumó que “la justicia tiene que trabajar sobre el hecho, los argentinos tenemos que trabajar, los chicos tienen que estudiar, basta de caos en las calles de Recoleta o donde sea! Cómo van a decretar feriado? Necesitamos seriedad!”.
La diputada de Avanza Libertad criticó al oficialismo por “señalar a quienes piensan diferente a ellos”, y agregó que “el Gobierno no dialoga sino que patotea”.
La diputada nacional Carolina Píparo (Avanza Libertad-Buenos Aires) se refirió a la segmentación de tarifas anunciada por el Gobierno y sostuvo que “se trata, lisa y llanamente, de un tarifazo”. Además afirmó que “durante 14 años el kirchnerismo ha pisado el precio de las tarifas y les cuesta asumir que fue un error”.
Entrevistada por Radio Delta, la liberal manifestó: “El Gobierno, en vez de reconocer, sale con su estilo resentido de culpabilizar a personas que les ha ido bien”. En alusión a la filtración de datos sobre los subsidios recibidos por figuras públicas, señaló: “Casualmente las listas están compuestas con personas que piensan diferente a ellos; estaría bueno que muestren cuánto pagaban sus funcionarios”.
A su vez, Píparo advirtió que “en el Congreso solo se votan aumentos de impuestos y el kirchnerismo viene quebrando al país”. “El diálogo debe ser de cara a la gente con un plan en el Congreso y no en una cena con diez rosqueros. Ellos hablan de diálogo, pero patotean a la oposición”, expresó en otro tramo.
Muy crítica, la legisladora aseguró que le “cuesta” pensar en “puntos de encuentros con un presidente que defiende dictaduras como Venezuela, donde la gente no tiene para comer y es reprimida”. “En Argentina tenemos 7 de cada 10 niños pobres y serios problemas con la educación”, agregó.
Así lo informó la diputada Carolina Píparo a través de sus redes sociales, cuyo proyecto solicita la derogación de ambos impuestos.
La diputada nacional Carolina Píparo (Avanza Libertad- Buenos Aires) presentó un proyecto de ley con el objetivo de derogar el impuesto PAIS y las retenciones del Fondo Nacional del Turismo. La iniciativa es acompañada por el su par José Luis Espert.
El proyecto sostiene en su artículo primero: “Deróguese el Capitulo 6 “Impuestos Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS)”, que incluye a lo artículos 35,36,37,38,38,40,41,42,43 y 44, de la Ley Nacional N° 27.541”.
Además, en su artículo 2 propone: “Deróguese el inciso b del artículo 24, y los artículos 25,26,27 y 28, de la Ley Nacional N° 25.997”.
La diputada ejemplificó que “en un boleto de avión al exterior las cargas impositivas representan más del 70% del valor”, por lo que cuestionó: “Este impuesto PAÍS también incrementa los costos de compra de billetes y divisas en moneda extranjera y cambio de divisas efectuados con tarjeta de crédito”.
“También proponemos derogar el impuesto al ticket porque un 7% de costo adicional a los argentinos que viajan al exterior para financiar un Fondo Nacional que ya tiene un presupuesto anual asignado”, cerró Píparo.
A instancias de la diputada Carolina Píparo la iniciativa sostiene que la vigente Ley N° 26.657 fue “elaborada claramente bajo un velo ideológico, sesgada por prejuicios y dejó afuera del debate y del diseño a actores fundamentales”. Acompaña José Luis Espert.
La diputada nacional Carolina Píparo (Avanza Libertad – Buenos Aires) presentó un proyecto para modificar la Ley N° 26.657 de Salud Mental que fue sancionada en 2010 porque, según fundamenta en la iniciativa, “se eligió no escuchar a profesionales intervinientes en el ámbito de la salud mental ni a organizaciones dedicadas a la temática, y peor aún, tampoco escucharon a aquellas personas a las que pretendieron contener ni a sus seres cercanos”. Acompaña la propuesta su compañero de fórmula José Luis Espert.
La iniciativa propone sustituir los artículos 2, 7, 15,16,18,29,38,39 y 40. A su vez, insta modificar los artículos 17,20,21,24,26,30 y el título del capítulo X. Además, agrega el artículo 20 bis y 40 bis. En tanto, solicita la derogación de los artículos 4,23, 25, 27 y 28.
La reforma que plantea en su proyecto está centrado en cuatro ejes: “El trabajo inter y multidisciplinario de los profesionales intervinientes en el área específica de la salud mental; la necesidad e importancia de la existencia del hospital psiquiátrico; la internación involuntaria y la determinación del riesgo cierto e inminente; y la intervención en personas con consumo problemático de sustancias psicoactivas”.
“Resulta vergonzoso escuchar a políticos que evidentemente ignoran la temática, convocar a ‘desmanicomializar’ el sistema de salud, en primer lugar, porque no existen los manicomios ni existían tampoco al momento de la entrada en vigencia de la ley y en segundo lugar porque debe existir la posibilidad de que en determinados casos un paciente psiquiátrico pueda ser asistido en nosocomios adecuados para la patología que sufre”, criticó Píparo.
Otro de los aspectos que marca como erróneo de la actual ley es que “no abordó la problemática de adicciones de manera correcta en su texto. Se considera que no se puede asimilar el abordaje de dicho diagnóstico con otros padecimientos, por lo que se incorporó un capítulo especial para su tratamiento. No se puede exigir a las personas que padecen consumo problemático de sustancias psicoactivas el ejercicio responsable de la libertad”.
VF-PDL-Salud-MentalCon una serie tuits, la diputada provincial de Juntos por el Cambio anunció que se suma a las filas del economista liberal. Buscará una banca en la Cámara de Diputados de la Nación.
La legisladora bonaerense de Juntos por el Cambio, Carolina Píparo, rompió el molde de cierta calma y el mismo día que el exvicejefe de Gobierno porteño Diego Santilli lanzó su candidatura en la provincia de Buenos Aires, ella anunció que será precandidata a diputada nacional por ese mismo territorio.
Pero la noticia que nadie esperaba fue que acompañará al economista liberal José Luis Espert en la fórmula y competirá contra la lista que encabeza Santilli y es acompañado por la actual legisladora Graciela Ocaña.
“Les quiero contar que voy a ser precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, acompañando a José Luis Espert en la fórmula”, escribió Píparo, quien agregó: “José Luis propuso una gran PASO de toda la oposición y eso no prosperó”.
En Twitter, continuó: “Como en cada etapa, me quedo con lo mejor, me quedo con la admiración que siento por aquellos dirigentes del espacio que me inspiraron a soñar con un país diferente, ese sueño nos seguirá uniendo, estoy segura”.
“También me quedo con la incondicionalidad de aquellos que estuvieron, están y estarán en las buenas y en las malas”, agregó.
La actual diputada provincial se aleja así del Pro, al que había llegado de la mano de María Eugenia Vidal. El alejamiento de la exgobernadora del principal distrito del país dejó un tendal de heridos, y podría interpretarse que Píparo está entre ellos.
Píparo aseguró que “a este nuevo espacio, me une la energía para alzar la voz por una provincia más justa, una provincia por la que me apasiona trabajar para cambiar.
“Sabemos que hay que acompañar y más que nunca al emprendedor, al comerciante, al trabajador, al estudiante, al docente, al policía, a las víctimas de la inseguridad, al personal de salud, a las familias de los que no llegaron a recibir su vacuna. A los que aún no tienen su segunda dosis, a cada jubilado, a cada desocupado y a cada familia que hace malabares para llegar a fin de mes. En definitiva, a quienes resignamos calidad de vida, pero no nos resignamos porque creemos que un presente y un futuro mejor son posibles”, apuntó.
También afirmó: “Me van a encontrar siempre defendiendo las mismas banderas: libertad, igualdad, seguridad, justicia justa, el respeto irrestricto a la propiedad privada y el valor del esfuerzo”.
En un mensaje para los principales referentes de Juntos por el Cambio, Píparo señaló: “Me asustan la imposición, la resignación y la falta de voces distintas representando a los bonaerenses, pero nunca me asustaron los desafíos”.
“Di batallas y acompañé aquellas que sentí justas, porque las batallas nunca son fáciles, pero siento que siempre vale la pena darlas”, dijo la legisladora provincial.
En ese sentido, agregó: “Tengo la convicción de que seremos una oposición firme contra cada intento por avasallar a las instituciones y a los ciudadanos. Con la fuerza y los valores de siempre, será un honor competir para poder representarlos”, cerró.
Por Paolo Zaniratto. El abogado penalista analizó las responsabilidades éticas y políticas de la diputada Carolina Píparo por su función y su marido por el confuso episodio en el que atropellaron a unos jóvenes que unos minutos antes habrían intentado robarles.
Por estas horas uno de los temas principales de la agenda mediática es el caso judicial que involucra a la diputada provincial del Pro Carolina Píparo y a su marido Ignacio Buzali. Hay distintas miradas posibles sobre el caso, ya sea desde el abordaje de las responsabilidades éticas y políticas de la diputada por su función (muy válida por cierto), o desde el análisis de los hechos y su encuadre jurídico. Lo cierto es que una causa penal transita por diferentes estadios y nada es definitivo, ni la calificación de los hechos delictivos, ni las pruebas.
El proceso penal es como un rompecabezas que a medida que se van encontrando las piezas se va armando una figura que puede ir variando de acuerdo a las piezas que tenemos pero atentos a las que faltan. El corazón del proceso penal son justamente las pruebas, ya que a partir de ellas se determinan hechos y se adjudican responsabilidades.
En el caso de la diputada y su marido la investigación penal es muy reciente y faltan elementos probatorios claves para dar certezas sobre lo ocurrido y sobre sus consecuencias. Por lo tanto ahora desde la mirada jurídica podemos abordar el análisis desde hipótesis y siempre teniendo en cuenta las pruebas que hasta ahora salieron a la luz. Con esta breve aclaración vamos a abordar dos posibilidades lógicas que pueden darse en el caso. Veamos.
Dolo eventual
En primer lugar expliquemos sencillamente a qué llamamos “dolo directo”. La definición clásica es la que indica que dolo es conocimiento y voluntad de la realización de un tipo penal, o sea de una acción delictiva. Hay dolo directo por lo tanto cuando tengo la voluntad indubitable de realizar una acción prohibida por la ley sabiendo de esa prohibición. Pero hay otras clasificaciones de dolo y una de ellas es el llamado “dolo eventual”.
El dolo eventual parte de la idea de que la voluntad de realizar una acción se puede extender a todas sus consecuencias y modalidades siempre y cuando el autor de la acción cuente con la posibilidad de que se produzcan esas consecuencias. El autor que comete la acción debe conocer las posibles consecuencias accesorias de esa acción. Para que quede excluido el dolo eventual el autor de la acción debe dirigir su voluntad a evitar esas consecuencias accesorias delictivas.
Esto significa que en el caso concreto habrá que analizar si el autor hizo o no algo para evitar la producción de esas consecuencias accesorias. Si el autor entonces reconociendo la posibilidad de producción de un resultado accesorio no corrige la elección de sus medios, o sea no hace nada para evitarlo hablamos de dolo eventual. Pongamos un ejemplo didáctico de los libros de derecho penal para entenderlo mejor: “el dueño de un jardín quiere extirpar las malas hierbas de un vivero de flores, la distancias entre las flores es pequeña, reconoce el peligro en su accionar de lesionar los tallos de esas flores, si extirpa las malas hierbas despreocupado entonces acoge en su voluntad la realización del daño en las flores. Distinto es el caso si en cambio se preocupa por manejar la tijera de tal forma que sea evitada la lesión a las flores, su voluntad está dirigida a proteger a esas flores y no acoge entonces, la idea de las posibles lesiones a ellas”.
¿A qué llamamos delito culposo?
En los delitos culposos ya no hay conocimiento y voluntad de realizar una acción delictiva, pero sí hay una acción que va en contra de un deber de cuidado o de una obligación. Estas obligaciones o deberes pueden ser generales o específicas según por ejemplo ciertas profesiones y conductas sociales que son toleras pero que necesitan de determinadas diligencias para no ser peligrosas. Por ejemplo el médico tiene ciertos deberes cuando ejerce su profesión, cuya violación puede dar lugar a la llamada mala praxis, también lo vemos en accidentes de tránsito cuando el conductor viola reglas de tránsito o no es diligente en el manejo.
En definitiva, hay un delito culposo o imprudente cuando se comete una acción de riesgo prohibida, a pesar que la voluntad no está dirigida al resultado, se viola un deber de cuidado. Así como por ejemplo hay una obligación general que reza “no debes matar”, también se encuentra una obligación secundaria que dice “no debes poner en riesgo la vida”.
La diferencia fundamental entre una acción dolosa y culposa radica en que, como acabamos de ver, en la acción dolosa hay un conocimiento y voluntad en realizar una conducta delictiva y en la acción imprudente no hay voluntad de realizarla pero se llega a un resultado dañoso por imprudencia, por negligencia o por violar una norma de cuidado, o sea por provocar un peligro que pone en riesgo un bien jurídico (la vida, la integridad física, la propiedad, etc).
En el caso que estamos viendo no se produjo la muerte de los jóvenes atropellados por Buzali, sino que el resultado final fueron lesiones cuya gravedad en principio no parece estar en dudas. Por lo tanto podemos hablar de dos hipótesis: de un delito culposo de lesiones (leves, graves o gravísimas según los resultados clínicos) o sea sin intención de causarlas, o de una acción dolosa que puede ser tendiente a provocar lesiones o una tentativa de homicidio con dolo eventual. Un delito en grado de tentativa es un delito que no se cometió por causas ajenas a la voluntad del autor.
Los elementos de prueba que salieron a la luz parecen indicar que la persecución que hicieron Buzali y la diputada tenía una clara intención de dañar a los motociclistas, como así también la embestida contra ellos y la no colaboración posterior con las víctimas. No parece ser en principio un mero accidente de tránsito. Según lo que vimos sobre el dolo eventual es clave determinar si las circunstancias de modo y lugar que muestran las pruebas es un claro indicio de que el conductor del vehículo tenía el conocimiento y voluntad de la acción delictiva ya sea de una posible tentativa de homicidio como de las lesiones finalmente producidas (hipótesis más que lógica a la luz de los hechos).
La diferencia entre ambas cuestiones se torna fundamental a la hora de establecer la responsabilidad penal y con ello la pena. Mientras que para el caso por ejemplo de una tentativa de homicidio la pena tiene un máximo de 17 años y un mínimo de 4 años de prisión (según las reglas de la disminución de penal del art. 44 del Código Penal), para el caso de lesiones dolosas graves la pena es de uno a seis años de prisión, mientras que para las lesiones culposas la pena va de seis meses a tres años de prisión o multa.
Durante cuatro horas expuso ante la fiscal María Eugenia Di Lorenzo y brindó su versión sobre los hechos que se investigan: el robo y el atropellamiento de dos motociclistas.
La diputada provincial bonaerense Carolina Píparo declaró este miércoles ante la fiscal platense María Eugenia Di Lorenzo que es quien investiga el robo que sufrió ella junto a su esposo en la noche de Año Nuevo, y la posterior persecución a un grupo de motociclistas en cuyo marco se produjo el atropellamiento de un par de ellos.
Al cabo de la exposición que se extendió durante 4 horas, Píparo contó que esa noche sintieron que sus vidas estaban “en peligro” y afirmó que cuando estimaron que estaban a salvo avisaron que habían tenido “un accidente”.
Píparo contó que durante el seguimiento de los motociclistas que creyeron que eran los que los habían asaltado hicieron llamadas al 911 para transmitir la situación y pedirles que interceptaran a quienes creían que eran los delincuentes. Por eso la diputada presentó ante la justicia las capturas del celular de su esposo.
En el relato, Píparo dijo que en un momento determinado las motos doblaron y ellos creyeron entonces haberlos perdido. Fue cuando aparecieron unas cinco motos y, al sentirse intimidados, el esposo de la diputada, Juan Ignacio Buzali, efectuó una “maniobra evasiva” para sortear la situación y terminó impactando contra una de las motos.
Píparo contó ante la fiscal que sintieron el choque y que no se detuvieron por temor a lo que pudieran hacerles quienes ahora los perseguían en moto.
Al cabo de su exposición, la diputada señaló ante la prensa que “en todo momento nos sentimos en peligro de vida y ni bien nos sentimos a salvo lo primero que dijimos es que habíamos tenido un accidente, que queríamos saber cómo estaban las personas”.
Con relación al secretario de Seguridad platense, Darío Ganduglia, con el que se encontraron en la Plaza Moreno de La Plata, Píparo contó que llegó al lugar porque se enteró a través del sistema de comunicación de la Policía Local, y que se encuentra en la calle porque supervisaba los operativos especiales para evitar fiestas clandestinas.
Según Píparo, durante su estadía en la comisaría ella preguntó insistentemente por los heridos y ante ello un policía se fue a recorrer hospitales y a las 6 de la mañana le informó que una de esas personas no había requerido asistencia médica y la otra tenía un corte “pero ya había sido dado de alta y estaba en su casa”.
Pidió que deje de ser secretaria de Asistencia a la Víctima y Políticas de Género de La Plata por fallar a su cargo al “abandonar a los dos jóvenes en la vía pública”.
El episodio en el que quedó envuelta en las primeras horas del año sigue complicando seriamente a la diputada provincial Carolina Píparo, que de pronto pasó de víctima a ser considerada “victimaria”. Y previsiblemente, el caso se politizó drásticamente.
Sucede que Carolina Píparo, quien hace una década pasó a ser conocida públicamente por un trágico episodio que sufrió, con una salidera que le costó la vida a su bebé nonato y la dejó postrada un largo tiempo, iba con su esposo en la madrugada del viernes pasado en el auto cuando fue asaltada por motochorros. Y cuando concurrían a la comisaría a radicar la denuncia, se cruzaron con un grupo de motociclistas a los que habrían confundido con los que los habían asaltado. En el episodio, el auto que conducía el marido de Píparo arrolló a una de las motos, causándole lesiones a los dos jóvenes que iban en el rodado.
Más allá de la investigación que se desarrolla por ambos episodios y la denuncia del abogado de los atropellados, desde ese día, el Frente de Todos la emprendió contra la diputada provincial, reclamándole la renuncia o expulsión de los cargos que ostenta. Entre ellos la concejal platense y presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz, quien señaló este martes que solicitaron separar a Carolina Píparo como secretaria de Asistencia a la Víctima y Políticas de Género de La Plata por fallar a su cargo al “abandonar a los dos jóvenes en la vía pública”. “Ella iba en el vehículo con el marido y no hizo absolutamente nada”, enfatizó.
Para Tolosa Paz, “Píparo fue víctima de un robo y luego se transformó en victimaria de otras víctimas a las que nadie asistió, por eso pedimos su corrimiento del cargo”.
Entrevistada en radio La Red, la funcionaria sostuvo respecto del robo que “la Justicia está buscando quiénes cometieron el delito, esa es una causa que va por un carril, pero por otro carril está la del atropello donde ella misma dice que eso fue lo que motivó el encuentro con motociclistas a los que atropella, arrolla y deja tirados en la vía pública sin asistencia, por esto último pedimos la separación del cargo”.
Tolosa Paz cuestionó a Píparo por no haber pedido “ni siquiera disculpas” a los familiares de las personas atropelladas por su esposo y consideró un “agravante” el hecho de que ocupe un cargo del que “tiene que ser separada del cargo porque está íntimamente ligada a un gabinete que tiene que aportar pruebas”.
